美國的優勢更在於其成熟的民主憲政制度、承擔自由世界領袖的責任意識、市場經濟的合理與穩定性，以及法治原則等。而中國則是另一幅畫面。中共明年開19大，習近平要全面掌權，做毛澤東第二。這種集權制度，自然導致權力鬥爭，中國政局不可能真正穩定。圖／取材自pixabay，民報影像合成 隨著美國總統川普1月20日就職典禮、入主白宮，中美關係明顯要發生變化，趨勢是更多的摩擦，甚至衝突，而不是像過去八年歐巴馬掌權時那樣，美國對北京一味妥協退讓，實行綏靖主義。 做出這種判斷有幾條根據： 一是在美國過去所有總統候選人中，不論是民主黨還是共和黨，川普提到中國次數最多，是批評中國最嚴厲的一位。 二是當選之後，川普仍然公開批評中國。一般來說，很多政客都有選舉語言，當選之後就會有所改變（退縮或軟化），但川普不是政客，他一反政壇常態，當選之後，仍是公開（在推特和公開講話）批評北京政權，甚至一項一項地指出來，中國錯在哪裡！ 三是川普的批評並非無的放矢、不懂中國，而恰恰是他對北京政權的本質有清晰了解。據《洛杉磯時報》報道，川普曾讀過旅英華裔作家張戎寫的揭露獨裁者毛澤東的《毛傳》等20多本關於中國的書籍。而且作為商人，他對中國的經濟腐敗，尤其與美國的不公平貿易更有親身體會。 四是川普啟用的內閣成員，幾乎清一色是共和黨保守派的堅定理念者，以重建偉大的美國為理想，以強烈反共、反極端伊斯蘭、信奉自由價值著稱。光是國防部長（四星上將），國土安全部長（四星上將），國家安全顧問（三星中將）就是11顆星！更有司法部長，中情局長，國家情報首長，教育部長，能源部長，勞工部長，財政部長，商業部長，預算部長，貿委會主席等等，包括石油公司大亨的國務卿，都是共和黨內清晰堅定的鷹派！除了台灣出生的趙小蘭（交通部長）比較四平八穩之外，其他都是保守主義理念的強硬派。 主張強大美國，就自然會抵制中國在南中國海等地的擴張。強調自由經濟，就自然會反對中國對美國的不公平貿易。過去三十年，中國對美貿易都是順差，2015年已高達3657億美元。中國從美國一年賺的錢，就是台灣36年的軍費開支總額（台灣2017年軍事預算是107億美元）。信奉民主價值，就會自然支持民主台灣，抗衡中國對台灣的威脅和統戰。 我在川普當選兩週時寫的文章中說，川普內閣由強烈反共的鷹派主導，將是共和黨籍的雷根總統時代以來最強的。現在的感覺，會超過雷根內閣，很可能會是美國建國二百多年以來，最強勢堅持傳統的、保守主義美國精神的政府！ 這種強勢，一定會跟要謀求擴張的北京政權發生衝突。川普當選後就在推特上直接寫出對中國的三點不滿，可被視為今後美中關係摩擦的三大領域： 美中爭執攤牌不可避免 一是中國在南中國海填土造島，並在島上鋪設軍機跑道，部署大炮等軍力，直接威脅周邊國家安全，尤其是附近海域的航海（航空）自由。川普在推特上直言：「中國在南海修建規模龐大的軍事設施，可曾問過我們？」對於中國在南中國海的擴張，川普內閣的主要成員（國防部長，國家安全顧問，中情局長，國土安全部長等）都有過強烈批評，川普團隊幾乎同聲譴責，所以美中關係在這一點上，勢必有嚴重分歧和對抗。川普政府不會容忍中國在南海領域的擴張，這會成為他的外交政策之一。 二是中國對美國產品徵收高額關稅，造成雙方貿易不對等，對美國不公平。例如，據世貿組織數據，中國對美國農產品平均徵收15.6％的關稅，而美國對中國農產品平均徵收4.4％的關稅，只是中國關稅的四分之一強；中國對美國其它產品平均徵收9％的關稅，而美國對中國其它產品只徵收3.6％的關稅；中國對進口汽車徵收25%的關稅，而美國對進口汽車只徵收2.5%的關稅，中國的汽車關稅是美國的10倍！ 川普是商人出身，一輩子做生意，他更深知中國這種高關稅對美國經濟造成的不公平以及經貿損失。雖然之前在小布希時代，尤其歐巴馬八年執政期間，連左翼民主黨、來自紐約州的聯邦參議員舒默（現為參院少數黨領袖）都提出要對中國產品徵收45%的關稅，以抵消美國產品的損失，但小布希和歐巴馬都怕惹怒中國而作罷。但川普上台後，這個問題一定會提到議事日程，川普會以商業模式和思維處理這個問題。這就勢必導致美中經貿關係緊張。如果習近平拒絕合作，將會嚴重影響中國的對外出口，因外貿仍在中國經濟中占很大比例，出口降低，將會使已經增長下滑的中國經濟雪上加霜。 三是政治上，川普對中國默許、縱容北韓發展核武非常不滿，也曾在推特就此公開批評。在歐巴馬之前的民主黨柯林頓政府、共和黨小布希政府，都不敢就這個問題直接對抗北京，而是採取自欺欺人的六國會談模式（在北京召開包括美國、日本、俄國、南韓、中國、北韓參加的六方會談），結果任何成效都沒有。歐巴馬執政八年，更是對北韓採取綏靖政策。而川普對中國的批評則直擊要害，因為金正恩小流氓政權所以能存活，主要因為得到中國的支持，北韓80%的糧食和石油等能源都來自中國供給；如沒有北京撐腰，平壤政權就難以維持。北韓問題，實質是中國問題。對這一點，川普及內閣團隊看得很清楚，所以未來美中就此問題的爭執和攤牌不可避免。 美國占軍事、經濟、政治優勢 在未來美中關係的攤牌對抗中，川普總統至少占有四個優勢：第一，在軍事上，美國仍然占絕對優勢。美國共和黨主導的參眾兩院在幾周前通過的《2017國防授權法案》，將美國的軍費增至6195億美元。中國的年度軍費開支是1300億美元，另一說法是1900億，不十分確切，因中國不透明。即使取中間值，美國軍費開支也是中國的四倍！而且美國的空軍是以F22戰機為主的第四代，中國很多仍是第三代或更老舊，被認為落後美國一代半。海軍更是美國占盡優勢，中國只有一艘航空母艦（遼寧號），出海幾次都顯出其薄弱之處，而美國有11個航母編隊，更不要說在核子動力，雷達導引等方面，都有高科技優勢。 除了美國，還有北約的另外27國成員（軍費開支是美國的一半，是中國的2倍），以及其它民主國家，全球80%軍力掌握在自由國家手裡。 第二，在經濟上，中國2015年GDP（國內生產總值）是10兆美元多一點，而美國是近18兆美元。且不談中國是14億人口，而美國只有三億多。僅美國（18兆）、日本（5兆）、德國（4兆）、英國（3兆）這四國的GDP就達30兆美元，是中國的三倍；如果再加上歐盟（18兆）等，全球80%以上經濟力量掌握在自由國家手裡。 另外中國的經濟已呈現疲軟和下滑趨勢。2015年中國提出保七（即增長7%）沒有成功，2016年的經濟增長率，據亞洲開發銀行（及中國官方專家）預估，最高是6.5%，明年會繼續跌到6.3%。而中國的鄰居印度，2016年經濟增長率預估為7.3%，明年為7.8%，超過中國1.5%。相比之下，更能看出中國經濟在走下坡路。在這種情況下，共產中國更缺乏對抗美國的經濟籌碼，因為中國要依賴美國市場（過去30年中美貿易都是中國獲得巨額順差），而不是美國靠中國（美國對外貿易只占GDP的16%）。 第三，在政治上，美國是七大工業（民主）國家之首，還有北約和歐盟等軍事和經濟聯盟。川普上台後，美俄關係將大幅改善，川普明顯要推行聯俄抗中的戰略。除了川普本人，他的內閣成員起碼有兩名親俄派（國務卿狄勒森曾獲俄國總統蒲亭頒發勛章，國家安全顧問弗林將軍更是公開的親俄派）。美俄關係改善加強，明顯對中共更形成壓力。 包括日本安倍政府也致力加強日俄關係，俄總統蒲亭月前再訪日本，日俄關係空前強化。自安倍2012年任首相，過去四年他已跟蒲亭見面16次，平均每年見4次，頻率之高，國際外交罕見。 在毛澤東時代，中國只有所謂「歐洲一盞明燈」的小盟國阿爾巴尼亞（今天其人口都不到三百萬），還有亞非拉所謂《不結盟國家》的不時聯手。而今天，中國的政治盟友只剩北韓這一個小流氓政權，有時它還不順從北京的旨意。現在美俄關係、日俄關係的改善與加強，都將降低俄國對北京的支持（原來的支持也多是表面，中俄因歷史等原因一向面和心不和），使中共政權在國際政治舞台更加孤立，成為孤家寡人，孤掌難鳴。 所以，無論在政治，軍事，經濟這三個層面，北京顯然都不是美國的對手。在這種情形下，美國又產生了強勢總統，對中共形成更大壓力。 美國日本民意都反感中共 第四，川普總統對中共採取強勢政策，會得到美國民眾的支持。這次川普在幾個（以往多支持左翼民主黨的）搖擺州勝選。像藍領工人較多的密西根州，自雷根總統以來，那裡的工會首次呼吁成員支持共和黨總統候選人，這對川普贏得工人選票意義重大，其中一個原因就是川普強調要解決中美之間貿易不公平問題，替美國工人爭回公道。據蓋洛普最近民調，高達61%的美國民眾「不信任中國」；另外被認為軍事威脅美國的國家依序為：北韓（76%），中東（75%），中國（60%）。平壤發展核武，中東有野蠻的伊斯蘭國，而目前並沒有直接武力危害美國安全的中國居然被列入前三名，可見美國民眾對中共的反感。這也將給川普政府的對抗北京的政策以有力支持。在日本做的同類民調，認為「中國無法信任」的比例增至90%（幾個月前還是84%）。日本國民認為，對日本的軍事威脅，北韓排第一（79%），中國排第二（76%），簡直跟北韓不差上下。這種輿情和民意，都更促使美日結盟聯手，對付北京專制政權，其結果就使台灣受益，安全更得到保障。 除了上述四點，美國的優勢更在於其成熟的民主憲政制度、承擔自由世界領袖的責任意識、市場經濟的合理與穩定性，以及法治原則等。而中國則是另一幅畫面。中共明年開19大，習近平要全面掌權，做毛澤東第二。這種集權制度，自然導致權力鬥爭，中國政局不可能真正穩定。再加上經濟雙軌制（市場經濟和國家控制）給貪腐提供最大機會，中國貪官卷款外逃嚴重，據美國投資銀行高盛的最新報告，過去15個月，中國資金外流就達1.1兆美元，比中國人民銀行官方承認的5400億高出一倍多。與此同時，中國社會的嚴重不公史無前例！所以，中國的所謂強大是虛假的，只要美國總統有智慧看到這一點，有勇氣對抗北京，向世界傳播民主的價值，就將促使中國發生變化。所以2017年，在優越、強勢、自由的美國面前，昏聵腐敗、夜郎自大的中共專制政權，只能更突顯其無法跟美國較量的劣勢！ 2016年12月21日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2017年1月號

  某美商直銷公司砸下六十萬元租金，租用歌劇院中的「大劇院」辦理二○一七年新品上市大會。 台中歌劇院表示，收費活動日租十萬元，不對外的多元活動則收六十萬元。又說此一時段正值空檔，而且該場的場租，是經過由劇場老師、藝文人士組成的評議委員審查通過。假如這些都屬實，再加上先前台中歌劇院一連串離譜安排，那只有一句話可說，新館方開幕，螺絲釘卻掉滿地。 首先國家表演藝術中心旗下劇院，因屬行政法人地位，是存有一些自營上的數字壓力和目標。但現在只因直銷商出得起不對外開放的六十萬元場租，便把有世界地標之一的台中歌劇院，變成有如小巨蛋，又一副反正空檔不賺白不賺心態，那真讓人懷疑，館方有藝術理念嗎？歌劇院的存在一如其他文化單位，在人文上的提升，那請問花了好些億經費建成的歌劇院，只為了六十萬元自砸招牌，這個經營團隊還不該整頓嗎？ 同樣的，直銷商的新品上市大會，能通過台中歌劇院內部評議委員審查通過、去租借場地，此種荒謬的事一如先前文化部盲目補助藝人開個人展一樣，證實了審核機制全面失靈，又或者淪為少數人在把持；最後有心在表演藝術者，借場地如過十八銅人陣，用三寸不爛之舌在賺錢者，借場地有如進自家廚房。此種人情與人脈又或者小圈圈，比才華和汗水更有威力的歪風再不去腐，那最後台灣藝文大概只剩一灘死水。（作者為文字工作者）

  「反機場捷運只用中國漢語拼音聯盟」到教育部抗議，教育部官員表示「拼音是給外國人看的，每一個學中文的外國人都學漢語拼音」、「重點是保證外國人能讀」，還聲稱「決策與意識形態無關」。一名熟識，會講中文與一點台語的法國朋友將此新聞貼在她的臉書上，留言批評：「不要以為外國人都是傻瓜好嗎？只要拼音拼的對，我們都念得出來。難不成我們習慣用的Taipei、Kaohsiung等拼音方式都要依漢語拼音改掉嗎？」 許多官員的說法總是地名路牌拼音只是無關政治的工具。如果是這樣的話，那用台灣原有的拼音方式又如何？馬英九當台北市長時，何必要將台北街名全換成中國使用的漢語拼音？而南韓何必要大費周章，在幾年前宣告其首都的中文正名應該是「首爾」而非「漢城」？那還是中文名稱呢，韓國人你是不是管太寬？我喜歡叫你們首都漢城不行嗎？英語與美語的拼音不同，你有聽過英國人說「為了讓外國人看得懂，我們會把所有英國拼音都換成美式拼音」嗎？你會因為怕外國人聽不懂你的中文開始練習捲舌音嗎？ 拼音方式與一個城市的名字一樣，無不充滿文化與政治意涵。韓國為了強調民族意識，希望正名其首都，即使是中文名稱亦然；而漢語拼音只有中國使用，當我們也沿用時，在外國人看來代表甚麼？ 台灣地名與人名拼音的問題是，許多年前使用的威妥瑪式拼音、之後教育部推動的通用拼音，與中國使用的漢語拼音三種共用的窘境。許多地名甚至還有當地習用的拼法（如發音如「台培」的Taipei），別說外國人，連台灣人自己都會被搞混。外國人需要的只是台灣本地拼音方式與譯名的統一，而不是政治意涵的統一。新政府不應該被「外國人看不懂」的藉口與虛幻的「中文世界觀」所迷惑，而該致力於在地名、街名與護照上的拼音方式統整一致，以振興觀光，也協助外國人及我們自己，搞清楚我們到底身處何處，要往哪裡去。（作者為譯者）

  川蔡通話觸動戰略位移，既是偶然也是必然。北京的神經大受刺激，頻頻出動戰機、航母，對日台、在南海耀武揚威。然而，時下中國的周邊國家，並非「鷹派」想像的不堪一擊。周邊國家靜觀其變，絕不表示被中國的武力震懾了，而是有更深沉的戰略考量。韓國部署薩德反飛彈系統，日本正名日本台灣交流協會，新加坡不為裝甲車事件低頭，而台灣讓中國國民黨完全在野。所謂中華民族的偉大復興，姑且不談川普讓美國再次偉大的挑戰，亞太國家也都紛紛感受到戰略擠壓。今年十九大，習近平果真要以國際強硬行為，尤其是對台灣下馬威，來鞏固權位延長任期，必得考慮到整體國際氣氛是友是敵。 美國準國務卿提勒森在國會聽證強調，美國透過「台灣關係法」與「六項保證」對台灣許下承諾，而且必須不斷重申讓台灣清楚知道我們會履行承諾。他也表示，沒有任何要改變「一中」立場的計畫。對此，中國外交部立即回應，「台灣關係法」與「六項保證」嚴重違反「中美三個公報」的「一中」承諾。透過「中美各表」的減法可以發現，美國所謂的「一中」政策，乃是「北京一中三段論」減去「台灣關係法」再減去「六項保證」，結果就是美國不承認北京所謂的「台灣屬於中國的一部份」。從「台灣總統」到質疑「一中」政策，川普團隊的「一中」底牌已經呼之欲出了，難怪北京坐立難安，四處衝撞地緣政治，意在先下手為強。 在台灣，民進黨完全執政，國民黨完全在野。北京持續施壓，企圖迫使蔡政府的維持現狀往同屬一中傾斜，縮減觀光客、獨厚藍八縣市、教訓偏綠台商、藝人黑名單、外交割喉戰、戰機航母繞台，連跟台灣沒有邦交的奈及利亞也演出斷交秀，堪稱無所不用其極。然而，北京撩撥民意對蔡政府的反感，並沒有產生預期的效果，只有國民黨與統媒答腔附和，多數民眾則對北京厭惡不已，對台灣的國家認同反而增強。五二○以來，北京挖空心思孤立蔡政府，誤導台灣人民與國際社會認為蔡政府是麻煩製造者，但民主社會想的跟一黨專政顯然不一樣。如今，似乎只有海內外的洪秀柱們激情擁護「和平統一」，其他的中華民國派只敢空喊「一中各表」，中國夢在台灣有多少市場，不問可知。 很明顯，國際政治正在變化，外部環境對蔡政府是有利的，不論是國際友好國家對中國霸權擴張的警備，或是北京大小動作對台灣造成的民意反彈。比起陳水扁政府，這次民進黨執政幸運多了，何況還有完全執政的優勢。可惜，三壞球零好球的情況下，蔡政府卻連連揮棒落空，令人不得不為其是否慘遭三振出局而捏把冷汗。上任不久，全盤接受桃園空服員罷工要求條件，引爆街頭抗爭前仆後繼沒完沒了，抗爭者似乎看破了會吵才有糖吃。接著，年金改革為被改革對象搭設表演舞台，讓少數偏激代表集結改革反作用力，委員會、公聽會一再挑戰改革的銳氣甚至暴力化。再加上，週休二日加彈性工時便兩全其美的事，偏偏一例一休僵化到勞資皆怨，好意變惡政，蔡總統淪為眾矢之的。「戶外大晴天，屋內連夜雨」，奇怪耶，這個團隊實在令人嘆為觀止！ 「英捷專案」，前有聖國宣布斷交，後有出訪國要求金援，千里苦行不易在國內博取太多掌聲。反倒是，蔡總統返抵國門，恐怕更需要注意，一例一休實施後引發的物價蠢蠢欲動、營運成本上升，勞工所得降低，對民進黨完全執政的挫折情緒很有可能在春節期間，親朋好友南來北往的交叉感染中，發酵為對蔡政府根深柢固的不信任感，從而在春節過後進一步拉低蔡總統的民間聲望。此所以，今年春節不宜自自冉冉，蔡總統應把握黃金假期，黏合施政作為與人民生活的疏離，包括人事興革都得大刀闊斧，拔擢具備實務經驗者推動政務，否則民意的冷感由氣態變固態，如同馬英九「無能總統」的負面形象恐將難以擺脫。

  改革比革命困難，這已經是政治學的基本常識；但是，改革若有強大民意的支持，局面就會大不同。只要領導者的意志足夠堅定，不要分不清少數或多數，不要因對方聲音大就屈服，則改革縱然不乏攔路虎，終必水到渠成。 年金改革的支持度至少七成，即使軍公教系統內亦有年輕世代的支持力量，是最符合世代正義，可以消弭國家財政危機的改革，何以至今寸步難行，一再遭到反改革勢力的阻撓，甚至暴力圍堵，必須依賴強大警力的保護，有如喪家之犬？正義之師淪為過街老鼠，坦白說，絕對不是年金改革錯了，或遭到多數人反對，就只是執政無能罷了。 執政無能幾乎成了新政府的標籤，半年之內就能讓企業界失望、勞工空歡喜、民眾無感，說起來也不容易。不過，看到勞基法能夠修到如此地步，年金改革儘管小英信誓旦旦，恐怕也難以樂觀。至此田地，小英或許仍有她的某些堅持，譬如強調政策形成前的充分溝通，不過聽聽外界的批評是否合理，對個人的決策風格有所修正調整，或許會得到不一樣的民意回應，何不嘗試看看？ 再以年金改革為例，一再召開公聽會的意義何在？如果是為了溝通，凝聚民意與共識，化解改革的阻力，結果顯然適得其反。公聽會反而成了反對改革集結的「滿滿的大平台」，既得利益階層、藍營政治人物、地方勢力見縫插針、興風作浪，聲勢浩大，搞得好像多數人反對改革似的。 其實，小英得到的選票，多數支持改革，而沒投給小英的也未必反對改革，因此二○一六的大選本質上是改革的公投，結果是改革力量大獲全勝。因此，小英已具推動改革的正當性，何必為了安撫溝通少數反對派，而提供他們以語言與行動暴力反對改革、羞辱改革的武器？（蘇多）

  遭檢舉是國民黨經營的捐血中心，專做無本生意，他們以無償的方式取得捐血人的血液，再以每袋二百五十西西一千元賣給醫療院所，年賺三十五億元，這種免本錢的生意真的是超好賺的。現任血液基金會董事長葉金川還說：「台灣人很有愛心，捐血率世界第一。」 原來我們捐血變成他們的財產，國民黨真是包山包海，無孔不入，這與社會上的詐騙集團有何不同？此外，其他如中廣、救國團、婦聯會等黨產如天文數字，這樣的政黨還有臉繼續存在嗎？還有臉說別人嗎？居然還有人說黨產是他們黨費「貢獻」的！騙三歲小孩嗎？ 葉金川表示：「血是紅的，不是藍的或綠的」，這跟政治無關，若是如此，是否可以將財務與人事公開讓大家檢驗？其他中廣、救國團、婦聯會等也應如此做才對。 國民黨如同某些宗教團體一樣，假愛心之名行詐騙之實，不覺得可恥嗎？誰說國民黨不是台灣所有詐騙集團的祖師爺？ （作者為大學教授）

  中國限縮來台觀光人數，有人哭喊經濟大壞。航母飛機繞台灣，有退伍的上校認為會造成外資不敢進來。這要是在戒嚴時期，就是為匪宣傳。在現今只能說自己嚇自己，長中國志氣，滅台灣威風。 中國要的很簡單，製造台灣人緊張不安，心理戰就能讓台灣自亂陣腳。很可惜許多台灣人，不經意之間替中國營造許多不安的情緒。當年沒中國觀光客，台灣經濟有何不好？航母飛機繞台灣，中國在告訴全世界，台灣是他們的。而我們自己更要團結一心，鞏固國防。制敵的要義，在於不能期待「敵之不來」，而是要「有以待之」。 中國的經濟封鎖與武力威嚇，本來是軍隊政戰軍官的政治教育，應該要落實教育官兵的課程。當年的政戰系統，在部隊虎嘯鷹揚，影響深遠。為何現在許多人都忘了當年的「反共愛國」政治教育。 台灣的資訊發達，中國藉機傳達許多假訊息，在敵暗我明的態勢下，台灣許多弊病，大家大肆宣揚；中國的內政弊病，經濟的困局，以及國防武力的侷限性，卻都被計畫性的隱瞞。 台灣的機會，在於國人的信心與信任；台灣的危機，在於國人的恐懼與混亂。對於中國，真的不必太過恐懼與期待，因為他們自顧不暇，百病叢生。 （作者曾擔任政戰輔導長）

    俄羅斯總統普丁（如圖）展現戰鬥民族的強人形象，美國川普總統還在拿捏分寸，現在是少惹為妙。圖／Wiki, Presidential Press and Information Office, 20170113 川普即將入主白宮，成為自由世界新盟主。在此之前，他的推文早已撼動美國外交政策，川普助理說，有些推文不能「從字面上來看」（Taken literally），但世人仍可從中窺見川普的一些外交見解；特別令人好奇的是：同樣都在挑戰美國霸權，為何川普對俄國交好，對中國就不假辭色？道理何在？ 賺走美國鉅額財富，是中國不是俄國 首先，大凡民族主義，都需要為民族困境，尋求待罪羔羊。川普的「美國第一」或「美國優先」（America First），轉化為產業政策，就是不容自由貿易，自由到企業可以掌控國家，以及自由到可以讓外國賺走美國鉅額財富。俄羅斯不是這種「賺走美國鉅額財富」而坐大的國家，但不幸的，中國就是一個。 根據美國《財星雜誌》（Fortune）一項分析，美國自俄羅斯進口占美國GDP不到0.1%，在烏克蘭危機前幾年的美俄貿易高峰，此數值也不過是0.2%，而其貨品項目係以原物料為大宗。相比之下，美國自中國進口占美國GDP，歷年都在3%以上，貨品項目以製造品為主。 對美國老百姓來說，昨日超強的俄羅斯，會不會回來威脅歐洲不是重點；重點是，今天她對美國勞工是完全無害的。而所謂明日超強的中國，會不會保持「和平崛起」也不是重點；重點是，30多年來她是以犧牲美國人的工作機會來成就自己，過去是，現在還是如此。 其次，柿子要挑軟的吃。中國美國還惹得起，俄羅斯恐怕惹不起。俄羅斯軍力在中國之上，世界排名僅次於美國。川普在選舉期間就宣稱，他有200位退役將領當他的國安顧問，當選後他的國防部長及國安幕僚長人選也都是退役將領，他對俄羅斯及中國的軍力狀況，不會沒有精確的掌握。 惹不起的戰鬥民族，是俄國不是中國 2014年俄國以迅雷不及掩耳之勢，吞併克里米亞半島，並在烏克蘭東部兩省扶持親俄勢力，以牽制烏克蘭倒向北約（NATO）。俄軍的作戰規劃與效率，令西方國家不寒而慄。普丁已放出狠話：俄羅斯會不惜動用核武，以維護她在烏克蘭的利益。俄國目前核彈頭總數是7300顆，高於美國的6900顆，中國只有260顆。 俄羅斯的核子動力潛艇，在靜音及續航力方面也優於中國潛艇，不容易被追蹤或獵殺。如果發生衝突，俄國是有能力利用潛艇作戰，讓挪威孤立無援，同時阻擋美國船艦馳援歐洲的。 相對於俄國，中國GDP雖然龐大，但龐大GDP無法轉化為相等的軍力，主要原因在於科技能力沒有跟上來。以戰機噴射引擎為例，中國到今天還在仿製俄國的次級品。 如果GDP可轉化為相等的軍力的話，根據《經濟學人》預測，2030年世界GDP前5名依序是中國、美國、印度、日本及巴西，至2050年則為中國、印度、美國、印尼及奈及利亞。這些「新興強權」能夠主宰世局嗎？確實大有疑問。 俄羅斯軍隊不只擁有科技能力，更擁有200年海外用兵的經驗，拿破崙戰爭時就已占領過巴黎；19世紀和美國的老祖宗英國，在全球範圍內打冷戰；20世紀對手換成美國，俄國在德國、中東歐、北極海及太平洋，與美軍對峙仍長達半世紀。1970年代，她也曾在蒙古進駐20萬軍隊，差點直攻北京。 最近俄羅斯又對敘利亞內戰，進行干預，導彈由裏海及地中海的軍艦發射。這些長久累計的海外用兵經驗，不存在於個人，而存在於組織之內，中國軍隊並不具備此一傳統。自2007年起，俄國戰機恢復蘇聯時代對美國及英國海岸沿線的長程巡航，俄國敢於這樣與美、英對幹，中國敢嗎？ 美國政壇最近冒出「陰謀論」說，川普因有把柄在普丁手中，或彼此有什麼交易，才會對普丁好到不出一句惡言。其實，不出惡言不表示軟弱。川普在12日的記者會就曾說，希拉蕊只是表面對俄國強硬，事到臨頭還不見得敢挑戰普丁。俄羅斯確實是惹不起的國家，兩「普」交好，對美俄兩強都不是壞事，只是北京可能吃味。 和俄國同屬白人基督教，是美國不是中國 第三，「美國第一」（America First）或多或少帶有基督教白人的優越感，這由川普在最早競選時，說要禁止所有的回教徒入境，以及說要在美墨邊境修建「長城」，把「帶來毒品與犯罪」的墨西哥移民隔絕在外，可以嗅出端倪。前者已略有修正，後者看來勢在必行。 俄羅斯是一個白人國家，更是一個基督教國家。信奉的雖是東正教，但已足夠和中國的儒教文化作出相當區隔。川普不必然反儒教，但他在俄、中兩強當中，選擇與俄羅斯交好，顯然是想在這場基督教與極端回教之間的文明衝突中，把俄羅斯納為天然盟友。 筆者以前常在俄羅斯電視上看到一個會讓川普感動的畫面：遠在中亞塔吉克斯坦山區的俄國駐軍，由部隊長帶頭，逐一跪在軍中神父之前，親吻十字架，接受祝福。 俄國無疑是站在基督教對抗極端回教的最前線。如果同為東正教的希臘，可以在1952年就成為北約會員，1980年成為歐盟會員，而在2000年代，又有羅馬尼亞、保加利亞及阿爾巴尼亞等三個東正教國家，相繼加入北約，羅、保兩國更加入了歐盟，那麼川普說要與俄國聯手「粉碎」IS恐怖組織，也就不足為奇了。 總言而之，川普對俄交好、對中不假辭色，就美國立場言，不能說沒有相當的合理性。川普在競選時，喜歡把自己塑造成會替美國爭取較佳利益的唯一候選人，還寫過一本叫《交易之道》（Art of Deal）的書，他將如何推動他的新交易，世人正睜大眼睛在看。

  上個月《自由時報》披露，公股銀行在中國的存放比高達300％，令人瞠目結舌。什麼是存放比？就是銀行放貸的借款跟收到的存款之間的比率。像國內銀行的存放比平均是77％，亦即銀行收到的存款有100元，而放貸出去的錢有77元。然而公股銀行在中國的存放比卻超過300%，放貸出去的金額竟然遠高於收到的存款量。這表示這些銀行在中國多放出去的錢，其實是依靠台灣本行的資金，等於搬台灣資金，助長敵國企業。 八家公股銀行，在中國的存放比幾乎每家都超過兩倍以上，可見這是配合政府的政策所為。過去馬政府親中賣台，讓公股銀行西進中國，又在當地亂放款，才會有這樣的惡果。這些銀行在放貸前，經常未對放款對象詳查，放款後又未定期追蹤，甚至還無擔保品，導致屢屢踩雷，遭人倒帳，去年6月在中國的呆帳和虧損甚至還創新高。 這些公股銀行的董事長，過去配合馬政府的錯誤政策亂放貸，照理說政黨輪替後應該將其全部換掉。然而英全政府上任後，八大公股行庫董事長不只有一半未遭撤換，如彰銀董事長張明道、一銀董事長蔡慶年、合庫董事長廖燦昌、台企銀董事長朱潤逢，依舊是前朝任命的董事長，而其他四家銀行的董事長，其中兩位董事長還是前朝官員，如前國庫署長凌忠嫄、前財政部政次吳當傑。等於八間公股行庫，有六間董事長都是前朝人馬，所以即便政黨已經輪替，依舊不時屢傳公股銀行在中國曝險嚴重或是獲利虧損的新聞，絲毫未見改善。甚至連財政部官員，除了政務次長蘇建榮以外，其他也都是前朝官員升任，等於整個財政部幾乎沒有政黨輪替，仍在執行前朝遺留下來的政策。 如財經圈最近都在關注的彰銀改選，財政部不只表示將延續前朝政策，繼續跟台新爭奪經營權，甚至媒體還揭露財政部已私下聯絡券商和通路商，要求明年改選徵求委託書時能支持公股。儘管林全表示已要求財政部維持行政中立，改由公股銀行徵求委託書，然而公股銀行的背後仍受財政部指使，對券商而言只是檯面上徵求委託書的人換人而已，財政部還是可以用過去的方式，私下用各種手段逼迫券商支持公股。尤其華南銀行董事長吳當傑，正是過去主導搶奪彰銀經營權的官員之一，先前媒體報導私下聯絡券商的人也是他，等於明年彰銀董事改選的結果，將與前朝相同。 財政是國家重要命脈，足以影響國家未來的發展。然而新政府上任後，卻未改弦易轍，讓金融幫這些國民黨的殘餘勢力依舊盤踞政府部門，掌控國家機器，執行前朝政策。過去馬政府時期的財政部長張盛和，由於倒行逆施，搞得怨聲載道，因此超越馬英九，成為十大惡人之首。前轍不遠，後車可鑑，難道新政府還要重蹈馬政府的覆轍嗎？ 翁振瑋 證券業

          中區、南區年金改革兩場座談會連續爆發肢體衝突，當反年金改革的軍公教退休人員踩著一名年輕人胸口的畫面透過新聞放送時，令人不禁既憤慨又不解：未來繳稅支付年金的不正是躺在地上的年輕人嗎？照理說應該可以理直氣裝要求年金改革，為何被反改革的人馬踩在腳下？       另一個引發輿論熱議的改革議題是一例一休，面對新制上路，工商界大老不是出言恫嚇這是「三輸」改革，就是老淚縱橫說政府殘忍，令人百思不得其解的是，周休二日的勞動政策不是實施很久了嗎？現在只是更明確立法，為何引起工商界大老們如此大的反彈？       這兩個事件讓我不禁聯想到當年廢除萬年國代的「盛況」，反改革的老國代為了捍衛自身權勢，即便被推著輪椅、提著尿袋上中山樓開會，依舊能沆瀣一氣，團結一致對付排山倒海的改革要求與輿論壓力，即便被指稱「老賊」也不為所動。       為何我們社會的長者與論語所錄的「從心所欲不逾矩」的形象相差甚遠，卻與「老而不死是為賊」如此相近？       姑且不論所謂世代差異或敬老尊賢，倘若把所謂軍公教退休人員、工商界大老與年輕、勞動世代放在同一個競爭平台，我們應當用什麼標準來檢視或要求？如果把台灣視為一個大企業，面對不事生產卻坐領高薪、或者怯戰思安的人員，他們將被如何看待？尤其處在企業必須組織重整或瘦身時，他們又將面臨什麼處境？裁員、資遣？還是依舊讓他們掌握權勢，把局勢往更頹敗的方向帶去？       無可否認，軍公教退休及大老世代曾經是台灣社會中堅、曾經為了生存篳路藍縷，然而，在全球都面臨經濟衰退、力圖革新的浪潮下，台灣其實沒有多少本錢可以揮霍，更別說排擠年輕世代的資源去滿足老人家期待的舒適圈。根據勞動部統計數據指出，30歲以下的青年勞工平均薪資不到30K，當中卻有30多萬人要背負沉重學貸，年金改革與產業轉型早已是刻不容緩的事情，如果退休人員與工商界大老再不讓步，只著眼自身權益與擔心經營成本提高，把年輕世代推入「貧困世代」的困境，他們也難逃「下流老人」的命運。 (圖/下流老人 vs. 貧困世代)       其實，最讓人不能理解的是退休及大老世代總愛把年輕族群比喻為爛草莓，但面對年金改革與一例一休的衝突，我們反而看見老年世代的脆弱與自私——從一開始聯合在政府召集的座談會缺席卻不斷對媒體放話，到眼見勢不可擋開始肢體衝突或言語恫嚇，議題討論的過程中均不見身為長者、大老應有的睿智胸襟，彷彿只把年輕、勞動世代視為資源競爭對象，而非同舟共濟的後輩提攜。這樣的世代差異若成了「資產階級」與「被剝削階級」的對立，恐怕造成更激烈的衝突，屆時，正處於社會生產主力的年輕、勞動世代還願意給退休、大老世代機會嗎？敬老尊賢還能成為我們社會的主流風氣嗎？更別提這些老人家根本就沒把心思放在台灣——身為台灣退役將領卻罔顧敵我，近年來不斷前往中國與敵軍卸任將領揮桿打高爾夫球「聯誼」，甚至在去年對岸舉辦紀念孫中山先生誕辰一五○週年大會的台下，乖乖聽中國國家主席、中央軍委主席習近平演說；抑或面對中國不斷提升的工資、稅金依舊百依百順加碼投資的工商界大老，毫不掩飾展現對外懦弱怯戰、對內貪得無厭的醜陋姿態，著實讓人無法對他們產生任何尊重或同情。       我們還要給大老們多少機會？想想昔日萬年國代的下場，或許可以找到答案。     作者：黃育芯 部落格：小餐館老闆娘的極任性願望 http://64food.blogspot.tw/​

  中國選在美國政權交接的空檔，派遼寧號航母出來耀武揚威，恫嚇台日，心戰成分居大。圖／Wiki, Simon YANG, 20170113   三個月前，我在美國國會的自由亞洲電台節目中說，中國會利用美國總統選舉前後「胡作非為」。做任何事情，時機很重要，時機正確，事半功倍；時機不好，事倍功半，甚至失敗。中共喜歡引用一句諺語「機不可失，時不再來」，所以在美國忙於選舉與交接班而無暇他顧時，中共一定會做一些動作出來。 遼寧號出來挑釁，就怕遇到卡爾文森號 執筆時，「遼寧號」已經完成繞台動作。去年12月25日遼寧號第一次從宮古海峽穿過第一島鏈，主要當然是對日本與台灣的挑釁；其後經過巴士海峽到海南，再由海南經過台灣海峽回到青島母港，主要目標就是台灣了。這當然是對台灣蔡英文執政的恫嚇。在這以前，去年的12月10日，共軍飛機也穿過第一島鏈挑釁《美日安保條約》，以致日本自衛隊戰機近距離發射干擾彈。 遼寧號抵達海南後，台灣的軍事專家判斷，該艦會在蔡英文出訪期間經過台灣海峽回到青島。期間可能做出一些挑釁動作，以騷擾蔡英文在國外的訪問。去年蔡英文出訪期間，海軍曾經發生雄三導彈誤射事件而掀起軒然大波，所以北京當然希望通過挑釁製造事件，增加台灣的混亂以展現中國的「國威」。 然而蔡英文還未出訪，美國就宣佈將派遣美國西海岸第三艦隊的「卡爾文森」航母群到南海，這除了是「重返亞洲」政策的延續，顯然也是警告中國不要對台灣輕舉妄動。 這下北京犯愁了，如果不及早離開南海，萬一遇上美國航母，擦槍走火怎麼辦？遼寧號顯然還缺乏可以正式作戰的條件，只是拿來嚇人的龐然大物，境外媒體對艦載的軍機數字懷疑作假。這點有記錄可尋。當年武嚇台灣，就是用軍車拖著貌似導彈的東西在福建的公路上來回奔走，讓大家看到，也讓台商把訊息傳到台灣。雖然兵不厭詐，但是這種詐術也太幼稚了。 顯然，遼寧號不但完全不是美國卡爾文森號的對手，也不是日本準航母「出雲號」的對手。如果想到1996年中共的武嚇在美國兩艘航母開到台灣附近後就偃旗息鼓，大家也想看看習近平比江澤民高明多少？ 夜遁台灣海峽，就怕雄三再度「誤射」？ 遼寧號如果馬上走，太難為情，顯示過去的吹牛一下被揭穿了，會引發憤青的愛國主義大發作，習近平也受不了。為此，在遼寧號開拔前夕，12月9日，包括轟炸機、預警機等8架中國軍機，來回通過日本對馬海峽上空。在人們把注意力放在那裡，憤青的反日民族主義情緒又在亢奮之時，遼寧號就悄悄離開海南，經過台灣海峽回老家。在回去前，還有中國媒體戲謔說，希望台灣不要再發生導彈誤射事件。表面上好像是玩笑，實際上也反映中國的虛弱心理。因為一旦真的誤射，中國該怎麼應對？硬來肯定不敢，軟了國內憤青不買賬。 隨後遼寧號經過台灣海峽時的龜速行動有兩種解讀：一種是拖慢時間讓台灣軍方一直處於緊張狀態；另一種認為遼寧號經過宮古海峽進入太平洋後經不起大浪折騰，可能損壞了一些機件（台師大教授范世平語）。但是不論什麼原因，在距離台灣西海岸最近的那一段，遼寧號選擇在夜晚通過。不在白天招搖過市，而是選擇靜悄悄的「夜遁」，完全不符合中共的本性，是「夜行吹哨」，還是有其他蹊蹺——例如擔心為川普在記者會上提供彈藥？ 接下來令人玩味的發展是，遼寧號從青島啟航在黃海進行演練時，中央電視台的畫面上，還有中央軍委委員、海軍司令吳勝利上將親自在艦上指導訓練。然而該艦還在回返青島途中，吳勝利上將就被免去海軍司令職務，由南海艦隊司令沈金龍中將接替。雖然吳勝利71歲已經超齡，而且還「專職」擔任中央軍委委員職務，但是這種迫不及待的免職手法還是令人訝異。到底在這幾天之內，海軍內部發生了什麼事情？ 遼寧號回到青島後，又要沉潛多少日子才復出？看來要取決於川普了。 至於台灣的應對，應算不錯，沒有表現懦弱，而是柔和的針鋒相對。雖然台灣不怕中共恐嚇，但是在加強軍事實力時，還須認真壯大自己；不但應加強軍事裝備，還得解決兵源與克難訓練，明確為誰而戰。只有自身強壯了，外援才會產生效力。

【新年第一堂邏輯課】 　 1. 中華人民共和國是合法推翻並繼承中華民國的中國唯一代表政權 　 2. 意思就是，只要是中華民國合法擁有的領土，中華人民共和國就有權繼承或聲討 　 3. 所以，中華人民共和國在國際上宣稱要收回屬於中華民國的任何領土，完全是合情合理合法的行為 　 4. 問題出在：台灣到底是不是中華民國的領土？ 　 5. 對於第四點，中國國民黨向來斬釘截鐵地說「是」（不然他們自己的問題就大了），但國際上可不這麼認為，尤其美國 　 6. 事實上，中華民國成立當時，台灣（和澎湖）是大日本帝國的合法領土；日本戰敗放棄殖民地所有權後，台灣（和澎湖）屬於無宗主國但其上有文明住民之地 　 7. 當年中華民國到台灣（和澎湖）的身份，是同盟國（依照一般命令第一號）委請中華民國「代為暫管」（簡稱『代管』），直到時機成熟再來解決主權歸屬問題 　 8. 中華民國這個當時中國合法政權，事實上並不具備台灣（和澎湖）的主權，他們是暫時的管理者沒錯，但台灣人並不是中華民國人，管理者身份也是暫時而已 　 9. 戲劇化的部份在於，中華民國蔣介石政權（不太認真地）管理台澎不過四年左右，自己就在中國內戰裡兵敗如山倒，被逐出中國本土。一群人沒地方逃竄，想起手上還有幾塊同盟國委託代管的土地，於是把能挖能搬的家當統統搞來台灣（和澎湖）據地為王 　 10. 以美國為首的西方世界，為了防堵中國共產勢力跨到太平洋，因此默許中華民國蔣介石政權在台灣落戶。初期他們承認蔣政權的合法性（但從未直接肯定中華民國擁有台灣澎湖主權，這是兩回事）  　 11. 1978年底，美國與中華民國政權斷交，正式不承認中華民國對中國的代表權，並否認中華民國蔣政權的外交存在（但他們承認台灣有個『管理當局』，此部份由後來的《台灣關係法》重新界定）；1979年初，美國與中華人民共和國正式建交，中國政權更替的國際共識大勢底定（中華人民共和國繼承並取代中華民國這個『前朝』） 　 12. 事實上，無論存在與否，中華民國自始至終並不擁有台灣（和澎湖）的主權。因此，就算中華民國政權仍然存在，它跟中華人民共和國有領土重疊糾紛的部份，也只有「金門／馬祖」兩塊屬於中國福建省的土地而已 　 13. 現在國際上無法幫忙台灣的困境，其實是台灣多年來黨國教育一手造成的荒謬──台灣一天不自己拿掉「中華民國」這塊中國招牌、中華民國繼續宣稱自己擁有台灣（和澎湖）領土主權，中華人民共和國就能夠在國際上持續宣稱要「追討中華民國流亡政府所擁有的領土並繼承之」，承認中華民國擁有台灣（和澎湖）就是自取滅亡，自己三八捲進「中國內戰」續集當中，活該國際上沒人能伸出任何援手 　 14. ２０１７年，醒醒吧！台灣人！唯有承認歷史事實，徹底跟中華民國流亡政權完全脫勾，台灣（和澎湖）才能脫離跟中（華人民共和）國的曖昧關係，啟動原本蔣氏政權被委託代管結束之後應該展開的住民自決建國程序，與國際社會逐步回歸外交正常軌道 　 15. 至於大家多年來熟悉的好朋友（個屁）中華民國該何去何從？如果大家不想面對國際社會與中華人民共和國早已蓋棺論定的「前朝／亡國」事實，那中華民國流亡政府還算合法擁有的領土，只剩「金門／馬祖」。這兩塊土地的爭議，就留給中華人民共和國跟中華民國兩個「中國政權」看是打仗還是和談自己去解決吧！ 　 放心，沒人阻止誰當中國人。只不過，真正的中國人好像都在美國還是加拿大罷了… 　 （我的觀察啦^^）　 　 ───────────────────── 圖片借自腦袋清楚的外國朋友（https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/47hyit/taiwans_territorial_claims_oc_1600_x_1524/），文是我整理思緒自己寫的啦！ 　 PS：感謝好友Vivian Yen及黄 聖峰 (Sheng-Feng Huang)指正，內文錯漏已更正。 — 覺得有錯請協助修訂，謝謝。

田中實加、海倫清桃、黃琪，三人反映出台灣相同的現象。資料照片        呂秋遠／律師 有三個人，看起來毫無關係，但卻反映出台灣相同的現象。這三個人分別是田中實加、海倫清桃與黃琪。 田中實加，本名陳宣儒，因為冒稱自己是灣生後代，並且出版成書，在遭揭露後引起軒然大波。海倫清桃，本名阮菁桃，因為冒稱自己的身世、年齡與學經歷，同樣引起社會相當大的關注。至於黃琪，本名黃照岡，先前因為幫陳水扁前總統算命而聲名大噪，後來則因為身世與學經歷多有假冒，而且謊稱自己是頂新、國泰等集團的第二代詐騙，屢遭法院判刑。 這三個人的共通點，都是偽稱自己的身分，有的是謊稱自己的身世，有的是偽造自己的學經歷，用以欺騙其他人，並且取得若干利益。陳宣儒讓許多人以為她是日本人的後代；阮菁桃讓人以為她是台灣與越南、印度的混血兒；黃照岡則是聲稱自己是留學英國的碩士，並且屢次假冒企業界二代詐騙。這些人的行為當然不可取，然而，這卻帶給台灣社會兩個重要的省思，也就是國籍迷思與階級意識。 許多外國人來到台灣，都會認為台灣人是友善的。然而就觀察台灣人與外國人的互動而言，就與其他國家一樣，還是有所謂的國籍歧視。 對於許多台灣人而言，歐美國家或者同屬亞洲的日本，大概是我們推崇的對象；然而東南亞國家，我們就經常把男性歸類為外籍勞工、女性歸類為外籍配偶。我們對於歐美人士奉獻台灣或是決定定居在這裡，感到驕傲與歡迎；一旦東南亞國家的人們來台灣工作，許多人就會認為他們只會從事低賤的行業。 因此，陳宣儒與阮菁桃為什麼要假冒身分，就會很容易理解了。 如果陳宣儒是台灣人，對於灣生回家這個議題，能否引起這麼多人的關注，而從當中取得名利？如果阮菁桃是越南人，我們的看法是不是會認為，她就是外籍配偶從事演藝行業撈金？ 台灣人與其他國家一樣，許多人存在著國籍迷思，因此就會讓某些人希望透過偽稱自己來自於我們「瞧得起」的國家，以取得更多的信任。所以，陳宣儒為了賣書，會宣稱自己是日本人；而阮菁桃宣稱自己是台灣人，或許可以取得更多的尊重。 另一個有趣的議題卻是階級意識。 台灣社會對於富二代有莫名的歧視與羨慕，我們歧視這種人，因為認為不過就是「靠北」（靠父親）的傢伙而已。我們羨慕這種人，因為只要投對胎，背後就有豐沛的政商勢力支持。因此黃琪只要假冒頂新集團的二代，就可以參與「喬生意」，甚至以此為詐騙手段，或是辦黑卡刷現金。而假冒國泰集團的二代，則是可以在各大飯店取得以優惠價格入住高級套房的機會。 然而，為什麼只要是富二代，我們就會莫名的、不經查證的，直接給予優惠與方便？難道顧客之間還會因為血統而區分等級，如果是某人的後代，我們就因為父親可以給特殊待遇？而不是因為這個人與公司之間的商業間互動，以及利潤的考量，來決定是不是要在交易上給予有別於一般人的待遇？ 我們總是可以藉由別人犯的錯，避免自己不要犯錯。因此，這三個人的行為當然不可採，然而我們得要思考這些行為背後帶來的意義。倘若我們對於同樣的行為、不同的國籍、背景，做出不同的判斷，那麼這些事情仍然會一再發生，我們也只能在不知不覺中，淪為詐欺的被害人或共犯而已。

  我是左撇子，小時候除了拿筆和筷子被大人強行改右手之外，其他須要動手時，我都用左手。小時候我曾因為被佔多數的右撇子同學嘲笑，而一度感到自卑。我成為左撇子不是我選擇的，而是天生使然，有研究認為左撇子與基因有關。 同性戀者和左撇子一樣，也不是自己選擇的。有些研究認為因染色體的緣故造成同性戀（同性戀基因可能坐落在Ｘ染色體及第八對染色體），所以這是天生使然；也有心理學家認為同性戀與生長過程環境有關。無論是基因染色體，或是生長環境之故，同性戀者都非自小能自己選擇。 因此去歧視、嘲笑、壓制，甚至去醜化那些身體條件非自己能決定的少數，不是人類應有的文明。現在大概沒有人會去歧視、嘲笑、醜化左撇子，若有這種人，只能說愚蠢；但是卻還有許多人會歧視、嘲笑、壓制、醜化同性戀，還自以為道德高人一等。那就不僅無知，而且無情又缺德！ 世上左撇子比例約十％左右，同志的比例更少（可能怕受歧視不願承認）。但少數不等於變態，更與道德無關。有一位網友罵同性戀「變態」，我反駁他，他竟然這樣回我：「既然你認同同性戀不是變態，我誠摯祝福你的家族會成為同性戀家庭！」看來不止無知使人無情，無情還會使人無知！ 我一向痛恨大欺小、強凌弱，厭惡多數壓制少數，討厭多數不能體恤少數。屬於少數者的同志，不僅無法享受一般異性戀者擁有法律認可的婚姻權利，還要忍受無知無情的異性戀者的道德譴責，許多人暗夜哭泣，甚至走上絕路，悲劇層出不窮。 話說回來，雖說少數不等於變態，但變態者總是少數，例如在同志遊行中出現一些標新立異者，故作猥褻、暴露。他們的出現（不知是否有心人的設計構陷）讓反同者逮到機會醜化同志。希望以後同志遊行能節制這些人，以免反效果。 在對同志的道德譴責當中，部分基督教牧師最積極。他們強調「一男一女的婚姻是上帝的旨意」，其實此話是在打臉上帝，蓋因染色體問題形成的同性戀恰是上帝的創造。難道「神愛世人」還要加一句「同志除外」？部分牧師又以「破壞家庭傳統倫理」為由來反同婚或反修法，甚至扯到羅馬帝國滅亡是因家庭倫常崩潰（西洋史這樣讀的？）殊不知，基督教傳入中國和台灣時，反基督教的守舊者也是以基督教破壞華人家庭倫理為由。事實上，今天通過同婚對原本異性戀家庭影響微乎其微，絕對比不上基督教倫理對華人傳統家庭倫常的衝擊大。 全球通過同婚的國家約十七國，皆先進國家，可供參考。修民法？或另立專法？基本上我贊成另立專法。至於同志團體擔心這也是歧視，未免過慮。試問，殘障福利法、兒童福利法會歧視殘障和兒童嗎？就是重視才要立專法。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  一星期之後，川普將就任美國總統。他所提名的國務卿提勒森（Rex Tillerson）週三在國會聽證會表示，儘管他不知川普政府有任何修改「一個中國立場」的打算，但美國既曾向台灣做了台灣關係法和六項保證的承諾，就必須重申並遵守承諾，「我認為重要的是讓台灣知道我們會遵守那些保證，那就是我們要傳達的信號」。在各方預期川普政府將對台灣明顯友好之際，我們讚賞並歡迎提勒森這項公開宣示，也期待我國政府妥善把握機會，做好對美工作，實質增進台美關係。 美國重申對台灣的承諾至關緊要，誠如向提勒森提問的參議員賈德納（Cory Gardner）所指出，中國近來不斷增強對台灣施壓，官方的《環球時報》甚至出言恐嚇，要以武力統一台灣。賈德納一向關心台灣，曾提案支持台灣加入國際刑警組織，就中國對台灣動作頻頻，包括近日以「遼寧號」航空母艦編隊航行台灣東西海岸，至為關切。 同樣值得重視的，是準國務卿提勒森的回應。這位川普外交政策主要顧問認為，中國不是可靠的夥伴︰它在南海造島建礁、在釣魚台周邊水域活動都是非法行為，它竊取美國智慧財產權，貿易方面不按承諾辦事；美國不能接受中國的空言虛諾，中國答應催促北韓改革，但口說實不至。提勒森因此強調，美國應要求不是朋友的國家，為其所做的協議負責，否則將「傷害美國在世界的地位，鼓勵全球壞人破壞承諾」。正因中國作為令人擔憂，若無足夠的回應，會讓中國不斷挑戰極限；川普政府將向中國送出明確訊號，抗衡它在南海的擴張和軍事行動。 提勒森義正詞嚴宣示川普政府外交政策，特別是中國政策，既符合常識常理，也有民意基礎。從川普本人、智囊、有識之士到廣大民意，普遍認為中國政策必須改弦更張。從尼克森「聯中制俄」政策至今，季辛吉之流所倡議把中國融入自由世界的美夢不僅失敗，也給美國製造了敵人，威脅美國在亞洲的優勢地位。 以南海為例，軟弱的歐巴馬政府一再錯失以適當軍事手段遏止中國造島和軍事化的機會；儘管美國海軍中將羅登（Tom Rowden）近日指中國軍艦只是紙老虎，不堪一擊。美國《軍事時報》（Military Times）本週的民調顯示，六成四美國現役軍人視中國為威脅美國安全的頭號國家，五成二對將卸任的三軍統帥歐巴馬不滿，四成九大選中支持川普，兩成九票投希拉蕊。 在這樣的新民意中，川普以實力確保美國利益的作為即將推出，除了各方所見的「美國優先」，以減稅、基本建設、投資美國、反制傾銷、公平貿易等經濟措施，他致力「以實力達成和平」，包括擴增海空陸三軍軍備及戰鬥員額的重振軍力預算也將提出。更重要的，川普政府的經貿及亞洲團隊已然形成，從國務院、商務部、貿易代表署、國安會、白宮國家貿易委員會等部門，都由批判失敗的中國政策且主張調整改變者領導，乃至國際媒體所稱「川普政權裡的那些親台派」。這一團隊，經川普有效領導，歐巴馬喊出的亞洲再平衡戰略，極可能由川普實現。 相形之下，中國前天發表「亞太安全白皮書」，宣稱「美國即使是超級大國，一個大國也維持不了亞太安全」、「中國不會取代美國」，主張兩國構建「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的新型大國關係」，且警告亞太中小國家不要「在大國之間」選邊站。一如以往，它說一套、做一套，儘管打壓台獨、港獨、藏獨、疆獨不遺餘力，來自印度的訊息指中國情報機構長期暗中支持印度分離組織，沖繩獨立組織也有中國暗助以分化日本的報導；而台港最近黑衣人出動反獨滋事打人，中國背後操控的陰影應即徹查。 台美兩國軍事交流法案上月剛生效，川普政府又適時重申對我國的承諾保證，一個有利兩國軍事安全及經貿相輔相成的新局即將展開，台灣要妥善把握；蔡英文政府積極應對，尤責無旁貸。

北京在川普稱蔡英文為「台灣總統」後，頻頻採「虛張聲勢」的「文攻武嚇」，包括文宣、外交或軍演等動作，乃至今天「龜速」離台灣海峽的遼寧號航母，在在惹毛川普團隊！果不其然，就在最近即將上任的新政府核心成員，個個摩拳擦掌，炮擊中國！ 像準國務卿提勒森（Rex Tillerson），日前就在國會聽證會炮轟中國，不是一個「可靠的夥伴」！並重申台灣關係法和六項保證的承諾！ 而即將出任國家安全顧問弗林（Michael Flynn）近日亦在一項演說中強調，川普政府會以「實力」維護和平，理所當然地維護「自由」，重視盟邦關係（含台灣在內），重新擁抱美國優越論（American Exceptionalism），讓美國再次偉大！ 準國務卿提勒森，日前在國會聽證會炮轟中國，不是一個「可靠的夥伴」！（Bloomberg） 而即將卸任的美國國務院官員，亦配合川普團隊，表示將繼續觀察中國的軍事活動，強調兩岸關係的和平穩定，是「美國的根本利益」，美國反對兩岸任何一方片面改變現狀的行動！（這是「川普」式語言） 接著，美國國防部九日發表《重返海洋控制（Return to Sea Control）》戰略白皮書，旨在增進海軍水面部隊戰力，與中俄於爭議海域進行海權角力（川普日前記者會中表示，將與俄羅斯「若即若離」，以美國優先為主），美國海軍必須徹底重新控制海洋。此與即將出任國防部長的四星上將馬提斯（James Mattis）的主張（抓回世界海洋主導權，包括亞太海域在內，以控制中國海權擴張），不謀而合！ 準國務卿提勒森更在國會聽證會中，直接指控中國在南海造島建礁是非法行為，還有對太空的主權宣示和控制，及日本控制的釣魚台周邊水域等，「這些都是非法行動」。又如竊取美國的智慧財產權，貿易上也不按承諾行事；美國不能接受像中國所做的空洞承諾，答應要施壓北韓棄核、進行改革，但根本沒有執行。美國必須要那些不是美國朋友的國家，為其所做的協議負責。 他並重申，例如美國向台灣做了承諾，就必須遵守這些承諾，台灣知道美國遵守台灣關係法和六項保證很重要，「這本身就是一個訊號」！（六項保證同時已列入去年總統大選的共和黨黨綱內。 包括：一、美國不同意設下對台軍售結束的期限。二、美國不擔任台灣和中華人民共和國的調人。三、美國不會企圖對台灣施壓去和中華人民共和國談判。四、美國長久以來對台灣主權的立場沒有改變。五、美國無意修改台灣關係法。六、八一七公報不應被解讀為美國有意在對台軍售前和北京諮商）。 顯然，川普新政府在未來的國防、軍事外交、國安等層面，將堅持「美國優先」的強硬態度，是無可置疑！北京恐只有挫咧等！另在財金經濟層面，亦然。 像主掌新設的白宮國家貿易委員會（White House National Trade Council）經濟學者納瓦洛（Peter Navarro），就一向嚴厲批評中國對美國的不公平貿易，匯率操縱，以及透過駭客竊取美國商業機密等（曾著有《中國戰爭即將來到》、《致命中國》等。友台派要角）；而他亦已和新任財政部長馬鈕金（Steven Mnuchin）取得報復默契；連美銀美林經濟學家喬虹最近都認為，美國財政部將把中國列為匯率操縱國的可能性越來越高，以逼中國重回談判桌！ 事實上，美國加息、美元升值，自對一直面臨貶值壓力的人民幣，十分不利。2016年下旬在美聯儲宣布二度升息的當天，人民幣離岸匯率暴跌近400點，一度至6.9316人民幣兌1美元，創了八年半的新低。問題是，2017年美聯儲有可能還有三次升息，基礎利率至少還要上調0.75個百分點，則對人民幣壓力更大，資本從中國流出的趨勢將會加劇。 最近，中國民間就發生大量的兌換美元，再把美元轉移到西方國家的現象，造成資本外逃、外匯儲備減少；另一方面，由於銀根緊縮不利投資，加上中國現在抗禦風險的能力很差，一旦中國出現大的經濟蕭條，將使中國的養老體系受到嚴重影響，急劇弱化保障能力，將會產生大量的人口失業，根本看不起病，後果堪虞！ 據美、中經濟學者近來的評論和看法，認為中國過去是世界的製造業中心，而今後也勢將向其他生產力、成本更低的國家轉移，使中國失去廉價勞力優勢！ 同時，繼美、歐之後，2016年12月8日，日本產業省亦宣布：「堅持不承認中國的市場經濟地位」。因為歐美市場在過去，就有承受來自中國廉價商品的嚴重衝擊經驗。例如在2012年到2016年，中國鋼材在英國的市場份額從零激增到40%以上，讓英國多個歷史悠久的鋼鐵企業瀕臨倒閉，鋼鐵工人大批失業，激起社會的強烈反彈。 因此，歐美等國不承認中國的市場經濟地位後，等同這些國家將對他們認定的、存在傾銷行為的中國出口商品，徵收高額的「反傾銷關稅」。像歐美國家近年來，就針對中國採反傾銷措施，業已逐步升級。例如2013年和2014年，歐盟和美國先後對中國出口的相關產品徵收反傾銷關稅。2016年3月，美國商務部裁定中國出口的某些鋼材存在傾銷行業，決定對其徵收266%的反傾銷關稅。8月份歐盟也跟進採取類似措施。 新任的商務部長羅斯（Wilbur Ross），對於中國傾銷行為夙來不滿，亦勢將加強相關的管制措施；而中國又在世貿（WTO）組織佔盡15年的便宜，使外匯不足的中國，直接變成製造工廠，比如玩具已經佔據70%－80%的市場，而鞋類、小家電等等，中國幾乎就是唯一的製造商；但如鋼材、鋁材等等，則未必有如此的優遇，今後勢將會面臨經常被司法起訴的情況，此將使中國的整個外部經濟和內部的條件，都將會持續惡化。 著名的「中國崩潰論」學者章家敦近日表示，川普的「推特治國」，會讓中國措手不及，沒有還手之力。儘管川普的風格經常遭人批評，但有一好處：「讓習慣奇襲美國的中共官員緊張起來」。 章家敦說，川普對推特運用自如，但中國卻無法熟練運用網路宣傳，因為官員沒有個人微博，對引導網路輿論毫無經驗。反觀川普，則直接了當，無須透過放話來暗示他的意圖，這讓中國高層措手不及。「看起來，中國遇到了一個他們沒可能威脅的人。」（註：川普數十年來，每天都有看報和電視習慣，現更能用推特，直接表達看法，和「更正」錯誤假新聞） 從近來川普團隊的一連串鷹派式談話或表現，予人有「美國優先」使命必達的強烈印象，在他們上任後，將會有如何的亮麗成績，頗值得吾人拭目以待！

  遼寧艦從台灣海峽慢吞吞北上，被解讀為故意拉長對台武嚇的時間。 但台灣海峽「冬季以從北向南的沿岸流為主」、「十月至四月以強勁的東北季風為主」。 遼寧艦逆流又逆風，想快也快不了，慢慢走是「苟不理三窘」（不得已），台灣人不要自己嚇自己啦。 儘管外有共軍威脅，但國軍處變不驚，可圈可點，應記上一功。 反觀內有紅禍流竄，宛如無政府，警方卻反應遲鈍，負評如潮。 百姓有所不知，某些警界高官關心的並非治安，而是月退金會不會縮水。 譬如，前警政署督察室主任耿繼文，退休後有錢有閒，不安分守己，卻上街頭帶頭反對年金改革，終因行為脫序而被移送法辦，創下三線三星被法辦的警界紀錄。 年金改革是世代正義，是讓上個世代的少領一點，以避免財政破產，好讓下個世代的也能領得到。 不必幹活的耿繼文，退休後月領十萬，是基層員警的兩倍，不能共體時艱就算了，還當總指揮帶頭作亂，為難辛苦的警察，若這不叫自私鬼，那什麼才是？ 再如，警政署三線三星警政委員吳思陸，本週二在警署的視訊會議竟公然挑撥，叫大家「不要為虎作倀」。 執行年金改革的政府居然是「虎」，而維持社會秩序的官警變成了「倀」；這種話不只是不識大體，根本是公然造反。 這場視訊會議有全國七百多位高階警官上線，然而，從警政署輸出的造反言論，當場有無制止？事後有無糾正？不得而知，倘若任憑發酵，導致軍心浮動，叫各地指揮官在年金改革的各項會議和活動中要如何帶兵？ 警察秉持行政中立，維持社會秩序，這是盡忠職守，說他們為虎作倀是最嚴重侮辱。 高階警官倘若有良知，就應該為基層打氣，說聲「辛苦了」。 而不是退休的吃飽閒閒上街找麻煩，現職的在警政署公然造反。 眼看，高階退警上街頭，不肖退將去舔中，女校長領乾薪罵總統。亂象重重，正是：軍警公教倫理蕩，不知檢討罵人倀；國事蜩螗心如焚，可憐百姓當自強。（莊榮宏）

  新南向提到要去發展投資、貿易、文化、人才、教育、觀光這幾項，但一直沒能說明白要如何進行？那個項目適合到那一國去發展？如此一來會讓所有政府機構或私人企業各行其是，到最後如何整合？如何發揮互助互補的功能性？所有單位都會走很多冤枉路，浪費很多錢和時間（如果上台一年後還沒能看到成績會被全民唾棄的），這絕不是一個有實務經驗的領導者會做出的政策。 就因為沒經過詳實的討論和思考，才沒能了解那一項目需不需要到南向？現就單項目來簡單思考一下。觀光：世界上目前觀光做得最成功的國家應是阿拉伯聯合大公國的杜拜，一個觀光客到杜拜五天四夜以平均值大約需花上一萬五千美元，但到台灣夜市人生之行卻是一萬新台幣不到，若是中國團可能三分之一還不到。以去杜拜和來台的普通觀光客在收入的價值差是五十倍，如跟中國客是差一百五十倍。是否差那麼多就會很少觀光客嗎？相反的，有很多杜拜高級飯店是要等上好幾個月才排得到。請問有沒有聽說，杜拜政府鼓勵國人去國外推廣觀光？在杜拜的商店飯店大都是菲勞、少數泰勞在服務客戶，粗工是很多鄰近國家的外勞，薪水每月三百至五百美元而已，這麼低廉的人力成本，卻能收取極高代價，這是我們在位的大官該借鏡反思的。 杜拜在一九六五年前還是大沙漠海邊的一個小漁村，之後發現了油和氣才開發建造港口，一九八○年開始有機場，一九九○年開始建造海灣中棕櫚形狀的海上組合屋，很多材料都從台灣進口去的。一九九○年代後期建了一間世界上唯一的七星級飯店，再加上其他許多最高級的建築，短時間內吸引了世界的大量資金進入投資，二○○四年又開始建造世界最高的杜拜塔。一直在創新，不停地吸引大量觀光和投資。但從沒有看到杜拜的人民到各國去推廣觀光，甚至你到杜拜想看到杜拜人民也不容易。這證明觀光事業不是到處去求人來觀光，今天如果台灣像馬尼拉的垃圾山，免費請中國觀光客都不會有人來，中國政府再怎麼鼓勵都不會有用。 要吸引觀光最主要的是，在台灣有多少讓人不到此一遊、枉此一生，來了以後還想再來，來到台灣賓至如歸，想多留幾天，很不想離開的感覺。這就是為什麼，川普全用些有實務經驗的領導者，才能創造有價值的政策。 （作者為菲律賓台商）

1949年底中華民國政權於內戰中全面潰敗，蔣介石、蔣經國父子相繼來到臺灣。但鮮少有人知道，在兩年前(1947)228事件爆發期間，蔣經國人就在臺灣。 1947年2月28日，228事件爆發。3月8日，中華民國軍由基隆上岸展開大屠殺。3月17日，時任三民主義青年團處長的蔣經國與國防部長白崇禧由南京抵達臺北，並陸續往臺灣各地視察。蔣經國並發電報給蔣介石，提及「親美派」林茂生、廖文毅等人企圖向美調度資金與槍枝獲允諾等等情報(實際上均非事實)，而蔣至嘉義前後國府軍於車站前陸續公開大量處決人犯，包含含冤而死的名畫家陳澄波、名醫潘木枝等人，也被部分人士認為與其有關。 究竟蔣經國在228事件中扮演什麼角色？今年適逢228事件70週年，真相依然成謎，愚民造神的黨國神話卻成為中國國民黨選舉的號召手段，這無疑是宣稱「民主自由」臺灣的最大諷刺。 #歌頌蔣如同歌頌納粹 #轉型正義不能等 蔣政權治下慘案回顧系列 1980年2月28日 林宅血案 https://goo.gl/oJKdQs 1984年10月15日 江南於美國居所遭暗殺 https://goo.gl/cpj9gB 延伸閱讀： 吳敦義宣布參選黨魁 緬懷蔣經國哽咽 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701095008-1.aspx 【較勁】柱姐花蓮吃扁食　憶蔣經國精神未遠 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170109/1031477// 經國牌好夯 郝龍斌PO蔣經國與父親合照 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201701100422-1.aspx 圖左：1948年蔣經國(LIFE) 圖右上：228油畫 師大美術系施並錫教授畫作 http://ip194097.ntcu.edu.tw/course/2013/S-1-Taioansu/tou/228-iuoe-1.asp 圖右下：嘉義車站老照片 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  黃世銘（左）翻供，稱僅是黃、林互相對談，馬並未接聽到那通關鍵電話。圖／取材自中央社資料照及民報資料照（張良一攝），民報合成後製 立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密案日前開庭，台北地院以證人身分傳喚前檢察總長黃世銘及前馬總統隨行秘書林有振，並進行隔離訊問，兩人皆供稱僅是黃、林互相對談，馬並未接聽到那通關鍵電話，電話中也未提及馬對於案情還有哪些疑問要問黃、要求補哪些資料。黃世銘變成未經指示，主動增修洩密內容的「自動加碼」洩密者，如此不合常理的翻供，明顯與高院確定判決矛盾，黃世銘涉犯偽證罪。 黃世銘與林有振因通話時間長達八十八秒，比一般事務性聯絡電話大約三十秒還久，柯的律師追問電話中究竟說了什麼。黃世銘答說主要是一開始林問他這麼晚了，方不方便接聽電話，聊了一陣子；林有振卻說是在向黃世銘確認有沒有司機、車號、駕駛的聯絡方式，以便他聯絡門口警衛放行，並未問黃是否方便接聽，「因為首長在凌晨1點半以前接到馬總統電話，是很正常的」。兩人證詞在隔離訊問中，明顯兜不攏，然兩人結論上皆供稱僅是黃、林互相對談，馬並未接聽到那通關鍵電話，疑為護馬而串供。 更明確的是，黃世銘洩密案高院確定判決書（台灣高等法院103年矚上易字第1號刑事判決書）事實五清楚指出「（九月一日）凌晨零時四分江宜樺及羅智強離開總統官邸後，總統馬英九立即指示隨行秘書於同日凌晨零時五分聯繫黃世銘後，其詢問黃世銘對於上開案件哪些人有監聽譯文、哪些人沒有監聽譯文只有通聯紀錄，其有疑問尚待釐清，邀約黃世銘於當日（即九月一日星期日）中午十二時三十分再度前往總統官邸就上開案情再為說明並共進午餐（通話時間約88秒），經黃世銘允諾後旋指示楊榮宗於當日上午先行進入特偵組辦公室，以電話口述依其指示修改「專案報告一」之錯字及部分內容，明確指出黃世銘向馬的二度洩密，是受到馬指示，且特偵組楊檢察官也因此配合修改報告內容。 黃世銘大翻供，變成馬未指示，黃自動加碼洩密，宛如黃世銘「夢到」專案報告有哪些監聽或通聯需修正，進而要求特偵組檢察官配合修改，這種明顯為馬教唆洩密「脫罪」的證詞，不只不符合「經驗法則」，也與林有振的證詞兜不攏，更與高院確定判決書的事實矛盾。 對於黃世銘涉犯偽證，前檢察長凌博志2017年1月12日在自由時報投書痛批「說到無恥，他趕在刑案確定前辦理退休，厚領巨額退休金，還只是小焉者。這次竟然在法庭上公然說謊，推翻之前馬命其二度提出報告並向江宜樺稟報的前供，改稱是自己主動報告，一力護馬，搶當余文第二，才是無恥之尤。自我犯賤至此，過去自許「居家不待客，在外不應酬」的操持，早就不堪檢驗，這次偽證，已屬累犯，邢泰釗檢察長起訴論告時，求刑不宜太輕。」 綜上，依據刑法第168條的偽證罪規定，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑」。亦即，黃世銘的證詞明顯矛盾，涉犯可處七年以下有期徒刑的偽證罪，檢察官知此犯罪嫌疑，應另行分案偵辦，以維司法公正。