他第一次在2004年民主黨大會造勢上演講，一鳴驚人，口齒清晰，把一份原本千篇一律以「種族和解」為主題的講稿，透過個人特質和背景，成為他的出名作品。 之後他選上國會議員，才剛進華府45天，黨內大老就爭取他參選黨內總統人選初選。當2008年全球金融海嘯衝擊時，新人新形象，搭配上種族牌，幾乎所有媒體把他捧為黑人耶穌（Black Jesus），讓他百戰百勝。2008年總統大選前，美國電視節目《60分鐘》的主持人問他萬一總統選舉失敗呢，他將作何感想？當時的他果然不同凡響，用他磁性的嗓音回答：如果失敗，是自己努力不夠，不能傳達自己所代表政黨的理念，不能消弭種族歧視等等。當時這段訪問感動不少獨立選民，終於有一位政治人物不故意激盪種族衝突，來逹到私人政治目的。 結果美國人民把這位只有在國會45天工作經驗的他，送進了白宮，48歲時成為美國史上第一位所謂的黑人總統。 很快的上台後，強行推動所謂太陽能產業，2010造成了泡沫，聯邦政府賠了錢。媒體不提，因為他是救世主，繼續推動全民健康保險醫療。那些相信他的中產階級老百姓，有些失去了原有的保險計劃，保費不減反增；而他所代表的政黨，也在國會選舉失去優勢。 接著在某些黑人青年警察暴力衝突事件中，種族仇恨被挑起了，造成城市暴動。近年來不少警察因爲黑人極端組織的挑釁，因而受傷或失去性命。 其實他的媽媽是白人，爸爸是來自非洲的黑人。他外公家族成員早期曾經販售黑奴。遠在非洲父親家族的生意曾經出售黑奴到國外。他家族歷史沒有什麼黑人奴隸的血涙心碎故事！父母離婚後，他從小同白人外婆一起生活，讀最好的私立學校，受好的教育。大學從加州私立學院Occidental College 到哥倫比亞大學，後來進入哈佛大學法學院。當上律師後，他的生活品質習慣就是一位白人菁英。後來搬到芝加哥搞地方公共運動，那時他才接觸到所謂黑人民權團體。 去年總統大選後，他不得不在接受媒體訪問時表示他確實是生活在自己的泡沫中，離開了現實生活人民。 八年執政時，他常常飛洛杉磯為了黨捐款活動。一下飛機，所有高速公路和道路清埸管理，原本上下班尖峰時段延誤從一小時遲延三個多小時。他的活動只有貴族名人，因為好萊塢演藝圈是最好的提款機，整個圈子都是該黨自由派想法的信徒。晚餐從三萬美金起跳，地點通常安排在UCLA和比華利山莊附近。 幾天前他的最後演說，聲稱他會以一位公民來繼續如何如何，因他老是認為自己永遠是站在歷史中對的方向，指出對手是在歷史上錯誤的一方！其實歷史是時間的流逝，對或錯應該留給未來史學專家去研究。 在他八年領導下，他的政黨不但失去總統大選、國會兩院，也失去了不少州議員的位子。整個黨一日之間成了小小的反對黨。 如果要大部分美國人民能懷念他，或想念他。短時間內他應該先消失一陣子吧，再見了，美國第一位半黑人總統！   林彥如 政經學博士／生物科技學家 

  過年到美國度假，遇到許多親戚朋友，每一個人都在問：為什麼蔡總統的民調這麼低？為什麼林全內閣的批評那麼多？我的解釋是：民調是施政參考用，媒體的報導我們要客觀的讀。最重要的是，我們要有能力判斷：政府的施政對我們所處的環境與個人的影響如何。 舉例來說，有人問蔡總統到底是在改革甚麼？我說蔡總統當然是在改革制度，唯有建立完整的制度，才能長治久安。可是用一堆老藍男怎麼可能改革成功？不是這樣的，蔡總統用了幾位能力很好的人執行重要方案，譬如年金改革是陳建仁副總統，不當黨產收回國有是顧立雄主任委員，她自己則是親自主持司法改革，是她最大的挑戰，只許成功不能失敗。這些都是建立一個新的國家所需要的基礎建設(infrastructure)。 過年後，內閣替換了一些人。有些很聰明的人進入內閣之後，被伶牙俐嘴的立法委員整的好像笨笨的。民進黨籍的立法委員們比以前某黨的委員們，更聰明又認真。內閣閣員除了需要很聰明以外，要有主動性、親和力與自信心，否則不容易在政治圈裡生存下來。 關鍵的基礎建設陸續完成，然後才是公投制憲、正名與進入聯合國。看起來，蔡總統是堅持度很高，不容易妥協的政治人物。她有她的步伐，只要方向是正確的，一定支持她到2024年。 （作者為精神科教授）

◎駐美特派員曹郁芬 二○一七年之前，美國菁英談起中國所謂的法治社會，總會批判中國國家主席習近平是以法治國（rule by law）， 而非依法治國（rule of law）。沒想到，一場總統大選風雲變色，如今自由派菁英憤怒又驚恐地砲轟，他們的國家正被以法治國的「川普大帝」帶向墜崖的邊緣。 美國川普禁令，引爆全球怒火！緊鄰巴黎艾斐爾鐵塔的「特羅卡岱羅廣場」，四日有大批人潮聚集抗議川普禁令，有人高舉「讓美國再度仇恨」的標語，諷刺其競選口號「讓美國再度偉大」。（美聯社） 「法律與秩序」（law and order）是川普的競選口號，但華府在川普就職後已爆發過兩次大規模示威遊行。川普除了佔據主流媒體每日的頭條新聞，更成為各種社交餐會的焦點話題，有人祈禱他被彈劾，或生病請辭，更有人詛咒他早日去見上帝，華府充斥著數十年難得一見的焦躁和負面情緒。 大華府地區在大選時對川普嗤之以鼻，現在新白宮主人正駕著航空母艦，衝撞他們想要維護的既有體制。厭惡川普的反對者擔心，他是民主體制的毀滅者，批評他非但不是個好總統，連個好人都稱不上；但川普的支持者大喊痛快，因為好人改變不了他們痛恨的華府與華爾街。 一場沒有煙硝的全國性革命正在美國展開，法院將成為主戰場，而且是遍地烽火。川普在就任兩週內簽署二十項行政命令，並開除不願為他辯護的代理司法部長葉慈，但西雅圖聯邦法官羅巴特已於三日下令，暫緩執行川普禁止七個穆斯林國家公民入境的行政命令，國務院和國土安全部次日都跟進。在司法部四日正式抗告後，這個禁令是否違憲，可能一路打到最高法院。 聯邦最高法院平均一年收到七千到八千件請願案，法院通常只受理八十件，隨後開庭辯論。這些送進最高法院的案件具有高度爭議性，判決結果影響重大，例如高爾與布希在二○○○年的大選爭議，最後由最高法院定奪；前年六月最高法院裁定同性婚姻合法化，更凸顯九位聯邦大法官對美國社會的至高影響力。 今年三月，最高法院已排定審理一件跨性別男孩是否可以隨自己性別認定使用學校男廁的請願案，許多擁護傳統價值的保守派選擇支持川普，原因之一就是要贏回最高法院的戰場，川普提名的大法官人選戈蘇奇也因此受到高度矚目。 過去，再嚴重的爭議，最高法院總可以一槌定江山，顯示美國人對司法獨立的尊重，如今政治惡鬥有蔓延到司法部門之勢。共和黨去年杯葛歐巴馬總統提名的大法官賈蘭，民主黨已揚言要還以顏色。即使戈蘇奇順利就任，最高法院未來的判決若不符川普或其反對者的期待，最高法院會不會成為另一個被點名要革命的機構？ 兩百年的美式民主，未來會是依法治國？以法治國？還是法官治國？空氣中瀰漫著一股東風吹、戰鼓擂的氛圍。

  考試委員周玉山說，公務員的優存有一定比例，像他就只能月存一萬，其他付房貸、家計，不是不存，很多人是無款可存。 對於周委員的說法，筆者實在難以認同，因為要不要存錢、要存多少錢，都是個人自己的決定，有的人可以存很多，有的人卻是「月光族」，問題的核心都在於自己。外子是職業軍人，軍校四年級就和父母合買房子，父母付完頭期款和一半的房價後，後續的三百萬都是由外子自行負擔。 剛下部隊的他，一個月才四萬五千元，除了要付孝親費一萬元、房貸二萬五千元，另外還有人身保險、儲蓄險及生活開銷，但他卻堅持要買定期定額基金五千元，每個月入不敷出，還差額二千元，因此休假他都是到圖書館找靈感寫作，以稿費來彌補不足，節衣縮食十年，好不容易將房貸還清，才結婚生小孩。 結婚十年來，我們有了兩個小孩，生活開銷也變大，而原本的房子因為讓給了父母居住，我們另外又買了一間房子，這次外子拿出了過去定期定額基金及儲蓄險所存下的錢，和我過去擔任護理師所存的錢，當做頭期款，並支付了一半的房價，其餘則是貸款，雖然沒有豐衣足食，但其本生活綽綽有餘。 軍公教的收入雖然無法大富大貴，但相對於勞工來說卻是相當穩定的，周委員實在沒有必要將軍公教形容得如此不堪，好像軍公教的薪資待遇都很差，都沒有存款，必須靠退休金才能過生活。 退休後想要什麼樣的生活，除了每月所提撥的退撫基金來支應外，更重要的是自己也應在退休前努力儲蓄，如果只想依靠政府，那再多的退休金也不夠。 （作者為護理師，新北市民）

考試委員周玉山重批蔡政府的年金改革方案如此狠毒，砍到見血見骨，只准被害者流血，卻不聽他們呼痛。直言公務員退休後，付不起高齡父母的醫療看護費，無法負擔兒女的教育費，這是住在敦化南路豪宅養尊處優者完全無法感受的。一番鏗鏘有力的「沉痛」說詞背後，仍不脫挑動藍綠對立的政治意圖，幾點意見供參： 首先，周玉山眼中的退休金用途多多！退休金的最大用意是讓退休的人可以有維持生活支出的基本尊嚴，至於退休後的生活想要過得寬裕富足，仍待個人在工作時量入為出，審慎投資理財或儲蓄。 許多坐擁十八趴優存或月退俸動輒八、九十趴以上所得替代率的退休軍公教，總是理所當然地認為退休金是薪資的延伸，認為個人的高額月退俸不但要拿來讓自己過得舒服，還要挹注小孩的開銷或是扶養父母的費用。這般包山包海的退休金恐怕全球唯台灣僅有，更是國民黨過去政策買票軍公教所致。這些既得利益者從未檢視自己手中那份不公不義的退休金，從未用心感受現職軍公教那份嚴重的世代剝奪感。他們繳交極少的退撫基金，卻溢領高額的月退俸，他們流血呼痛，卻讓多繳退撫基金、少領月退俸、延後退休的現職軍公教情何以堪！ 其次，周玉山暗指住在敦化南路豪宅養尊處優者完全無法感受年金改革的痛，想要藉此挑動藍綠對立，更是嚴重失格考試委員的身分！小英總統放棄可以領取的十八趴優存，宣示未來與副總統陳建仁的卸任禮遇金將不會超過年金改革後的所得天花板，身先士卒的作為周玉山看不見！周玉山猛批小英敦化南路的豪宅，怎沒看見連戰的帝寶豪宅？怎沒要求連戰放棄領取那誇張的十八趴優存呢？ 周玉山如此荒唐的發言並非頭一遭！他曾在考試院會上用其褊狹的大中國意識形態，誇言兩岸之間現有的機制，就是九二共識，也就是一中各表。周玉山更建議考選部舉辦大陸事務人員特考時應考共黨理論、中共歷史、大陸法律、大陸政治、大陸經濟、大陸社會等科目以表達對中國的善意。 筆者想問，這樣的考試委員適任嗎？不該辭職下台嗎？他跟高階叛將有何不同呢？ （作者為數學老師，台南市民）

  農曆新春開市以來，台股小幅波動，台幣匯率則在美元弱勢下急升，而國發會更預估今年經濟成長率目標為二％到二．五％。由此可見，台灣經濟復甦力道固然疲弱，但社會仍籠罩一片樂觀的氛圍。然而，今年全球經濟無疑會是大幅震盪波動的一年，其中最大的風險顯然是「川普風險」，國人絕不能低估其衝擊，必須審慎應對。 川普選舉時提出「Make American Great Again」（再現美國榮光）為訴求，強力批判中國等搶走美國人數百萬工作機會，要以降稅吸引製造業回流，並以高關稅懲罰外包製造的美國企業，同時也提出一兆美元的基建計畫，乃得到選民青睞，以政治素人之姿成功入主白宮，創下美國未有之紀錄。不過，川普崛起代表的是反全球化與質疑自由貿易的趨勢， 因此其之可能當選被建制派與自由派視為黑天鵝，全球金融市場莫不以敬畏恐懼之心，關注事態的發展。意外的是，川普勝選後資本市場呈現正向反應，道瓊指數創下二萬點歷史新高，多數股市也都出現牛市榮景，股神巴菲特亦透露選後已加碼美股一二○億美元，而芝加哥恐慌指數也降到歷史低點區，似乎烏雲已經散去，晴空萬里。 孰料，川普上任短短二週以來，緊繃情勢突然罩頂，新政府的作為果然異於傳統決策模式，推特治國的特質加上右派保守價值，包括保護主義、公平貿易、反移民、難民等，以經貿與軍事自利思維組成的「美國優先」政策一再推出，立即點燃美國內外衝突摩擦的引信，震幅正在不確定的軌跡上擴大。首先，川普迅速退出ＴＰＰ，這個歐巴馬政府對抗中國經濟勢力在亞洲擴張的全球最大區域自由貿易協定，反使中國有機可乘，意圖成為亞洲區域經濟整合主導力量；誠然，川普的替代方案是雙邊經貿協定，以此爭取更優惠條件強化美國產品的競爭力，但經貿走向的大扭轉，以及放棄多邊區域自貿協定，利弊仍有待評估，卻已先引起亞洲經貿戰略夥伴的憂心。 再者，川普藉由推特平台，不斷釋出情緒化言語攻擊甚至羞辱長期友好的盟邦。例如攻擊日本與德國操控匯率，直指日本設置貿易障礙，阻止美國車子銷往日本，而德國則利用了歐元貶值弱勢，強化貿易優勢；批判歐巴馬與澳洲簽訂的收容難民協定是「愚蠢的交易」，與澳洲總理的電話交談則不歡而散。至於對南方鄰邦墨西哥更是不假辭色，不但簽下築牆令，聲稱要墨西哥買單，更強力阻止美商前往墨西哥設廠，揚言課徵高額邊境稅。而ＮＡＦＴＡ的重新談判，更是勢在必行，展現寸步不讓的強硬立場。這種咄咄逼人的態度，財經知名媒體「彭博」提醒美國盟邦必須有最壞的心理準備。 川普即將上演的另一齣重頭戲，則是選舉時強烈抨擊的中國，雖然還未見諸重大行動，但是川普最倚重的經濟顧問納瓦羅（Peter Navarro）已被任命主掌直屬白宮的國家貿易委員會，在其《致命中國》一書中，展現強硬的反中立場。納瓦羅批判中國以八種手法進行不公平貿易，藉此摧毀美國的製造業，搶走數百萬工作機會，包括︰精心設計的非法出口補貼；巧妙操控和嚴重低估的貨幣幣值；公然仿冒、盜版及偷竊美國的智慧財產權；為了降低生產成本，大規模破壞環境；寬鬆的勞動安全標準；非法關稅、配額，對關鍵原材料限制出口；掠奪性訂價與傾銷；保護主義限制外國競爭對手在中國市場的營運。因此，川普一旦兌現競選政見，恐將引發美中貿易戰爭。 平實而論，防堵中國經濟與軍事勢力的擴張，是美國不分黨派的一貫政策，亦為其核心利益之所在，川普只是以一種更直接的對抗方式對待他眼中的惡龍，不再扮演姑息的膽小虎，擬以公平貿易取代自由貿易重塑美中對等平衡的經貿關係。此舉無可厚非，但引起衝突與動盪，卻也難免。尤其，川普的美國優先藍圖顯然不僅在重建全球經貿版圖，更展現改寫舊有地緣政治遊戲規則的強烈企圖，因而世局也就充滿更多的風險。然而，妥善管控風險也是一種轉機，只是不知小英政府準備好了沒？

    川普計畫大幅擴充美國軍備，「以實力確保和平」。這個國防戰略，顯然是仿效1980年代發動軍備競賽的雷根總統。圖／Jim Mattis@flickr(CC2.0)   在柏林圍牆拆除26年半之後，誓言「讓美國再次安全」（Make America safe again）的美國總統川普，上週三簽署了在美墨邊境興建圍牆的行政命令。2天後，他又簽署對7個回教國家人民的入境禁令。一夕間，全球有數百人登不上飛往美國的飛機，谷歌、臉書等高科技公司外籍員工受影響，美國國內外掀起軒然大波。 歷史正在重演，美國也曾經在1888年實施長達55年的「排華法案」，數百名返鄉探親的美國華人船回到舊金山被拒絕上岸，當時也是美國經濟走下坡，失業嚴重，華人成了待罪羔羊。 美國政策的急速右傾，讓世人不得不正視「現代化」和「經濟發展」底下的洶湧暗潮：資源稀少性、歷史記憶、文化族群分歧與地緣政治爭奪，仍制約著國與國之間的合作與進步。世界當然不是平的，欲理解川普時代的大國政治，首先該拿張地圖出來瞧瞧。 看看台灣。台灣位在黃海、東海及南海的中心點，連結日本、韓國與東南亞，是麥克阿瑟將軍口中的「不沉航空母艦」。美國要保有兩億人口、高度工業化的日、韓、台，不讓她們倒向北京而與美國為敵，必先保有台灣。 台灣人對川普新政府那些將軍們，要少講理念、多講地理，才算是「講同樣的話」。所謂「台美共享民主價值」，那是後來的事，在麥克阿瑟的年代並不存在。 人類最深刻的鬥爭  在於對領土的控制   再看看俄羅斯。俄羅斯領土橫跨半個地球，但大多是平坦草原，少有天然疆界，歷史上常遭敵人入侵。普丁要保有烏克蘭，和過去的沙皇或蘇共總書記沒有兩樣。因此，歐洲人拉著美國人，處心積慮要把北約擴展到烏克蘭，自然要遭到俄國的反制。今天的俄國已不能也不想稱霸歐洲，川普為何要為難俄國？ 人類最深刻的鬥爭，不在理念，而在於對領土的控制——具體言之，就是對歐亞大陸心臟與周邊的控制。前者包括俄羅斯及中國兩個陸權國，後者包括西歐、中東、阿富汗、南亞、東南亞及東北亞的日、韓、台。歐亞大陸周邊是海權國美國與兩個陸權國競爭的地帶。川普時代的美國，面對中國的島嶼蠶食，必將轉守為攻。 例如，新任國務卿蒂勒森在參議院曾說，美國必要時會封鎖南海各島礁，以阻擋中國船隻進一步將南海軍事化，發言堪稱「大膽」。川普政府的真正意圖如何，也足夠讓北京不得不小心以對。又例如，川普說要讓南韓自由發展核子打擊武器，他認為這是迫使北京認真約束北韓發展核武的根本辦法。 台灣有學者質疑，美國財政捉襟見肘，沒有能力擴充軍備，那是杞人憂天。美國聯邦政府將近50％的支出都用在國民醫療與社會福利，川普上台第一道命令就是砍歐巴馬的醫療及社福支出，這部份只要減5%，國防支出就可多出20%。 川普同時也下令凍結聯邦人事，又找來各大軍火製造商，要求降低武器採購成本。洛克希德已同意F- 35戰機削價50億美元，川普大總統要得到他要的飛機及船艦，應該不會有什麼問題。精打細算本來就是他的看家本領，此與吃公家飯30年的歐巴馬、柯林頓等人，能力上是有所不同的。 美中軍事衝突  可能很快跨過核子威懾門檻  美中一旦爆發軍事衝突，很可能急速升高，馬上跨過核子威懾的門檻。例如，美國在對西太平洋增援航空母艦的同時，也警告中國若膽敢擊沈美國航母，可能要面對美國核子攻擊，中國將如何因應？中國有與美國玩核子邊緣對決（Nuclear Brinkmanship）的實力嗎？中國少量的核子武力，經得起美國的第一擊攻擊嗎？ 美國總統不會容忍一艘航母被擊沉的政治後果。英國柴契爾首相在1982年的福克蘭島戰爭中，就曾威脅阿根廷，如阿根廷飛彈擊沉馳援的英國航母，英國將對阿根廷進行核子攻擊。在冷戰時期，美國便曾警告蘇聯，如西歐遭到俄軍攻擊，美國將使用「戰術核子彈」。在1958年金馬砲戰時，她也做過類似威脅。 美國歷經好幾任總統的裁減戰略武器談判，輪到川普突然說要大幅強化、擴充美國的核子武力，其中蹊蹺值得玩味。川普又說他不怕軍備競賽，「看誰撐得起、撐得久」。前蘇聯因禁不起與美國軍備競賽而垮台，川普亞太政策「以實力確保和平」（Peace through strength），就是來自1980年代發動軍備競賽的雷根總統。 地理決定論的智慧歷久彌新，川普時代的美國不會只是聲音大而已，棒子將會更大。台灣人要認清地圖上的現實，海權國的美國在面對中國挑戰「美國第一」，正在將勢力伸展到海洋之時，美國不可能不防衛台灣，防衛台灣是為了讓美國更安全，重點不在「台灣安全」，而在「美國安全」。

陸客不來 結果反而遊客人數創歷史新高 #旅客優質化不是很好嗎 #去蕪存菁 #一條龍中資哭哭 #中華藍丁少了紅衛兵抱腿 #不免愁悵 . 那就快點搬回中國耶

  記者鄒景雯／特稿 「內舉不避親、外舉不避仇」，這句老話要成立，必須建立在兩個前提之下，第一，掌握人事權者真正以公正無私、用人唯才、適任稱職做為尋才標準；第二，被舉薦的人在就職之後也確實有為有守、不負所託。這兩個條件如果同時具備，不僅可以盡釋群疑，更能傳為佳話。否則，內舉舉親、外舉舉仇，就會成為循私、鄉愿的同義詞。 新任勞動部長林美珠是一個內舉的例子，她因是蔡英文總統的表姊而受到關注。事實上，林美珠出道比蔡總統早，一九九三年就從內政部基層爬到了簡任秘書，國民黨第一次執政時代，當過著作權委員會主委、法規委員會執行秘書。之後，一路在公務體系從民政司長、中選會秘書長，到內政部政次；也有嘉義縣副縣長約四年半的地方歷練。認識她的人都知道，能幹的技術官僚不夠形容她給人的印象，若要論陽光、外向、親和的人格特質，林美珠恐怕更適合從政。 從政，要讓人有感，就是要把眾人之事處理好。眾人之事既繁雜，反應又不一，需要耐煩，冷靜分析事理，分門別類的能力，才有可能讓多元利益的對象各安其位，運作順暢。林美珠這個時候上來「救火」，拿同樣的薪水，蒙藏會輕鬆多了，勞動部不是個好差事，故而圈內人對她寄予厚望，期待她走出辦公室，實際瞭解不同產業的個別勞資需要，把過去八個月已經被搞成一團亂的結索給解開，讓國人得能重新評價新政府。 另一個內舉的例子，並不在「第一波」的改組名單上，那就是國發會主委陳添枝。儘管林全院長說改組到此為止，下面沒有了。但是外界多數認為，政府如果要展示雄風，下面最好還是要有才好。 就在週五公布當晚，沒等到陳添枝被調整的失望性賣壓，立即在政學圈湧現。一位林全內閣閣員私下說，這幾個月聽國發會報告下來，陳添枝真的不行，但是林院長似乎很護著他。一位熟識陳添枝的經濟系教授認為，陳的人品修養一流，但是受限於國際貿易專長，重貿易、輕產經，並不適合繼續坐這個位子。 某位中研院大老更是直率批評，最近行政院會通過國發會所提四年發展計畫，這麼一個指標性的施政，出面召開記者會的居然是副主委，陳添枝沒有親自說明，這是非常不可思議的事情，主委躲居後面，只傳達了一個訊號：他不願意對國發會所提出的經濟成長目標負責。 陳添枝所以被稱為內舉，因為大家都認為他是林全的「哥們」，五二○上任時，外界對他在馬政府時代發消費券救經濟的政策，以及在中經院透過「四人幫」為ＥＣＦＡ擦脂抹粉的過往，多所質疑，林院長當時幫陳解釋：中經院接受政府資金，為政策辯護，也是在所難免。如今新的年度已經開始，到底有什麼支持陳添枝續任的績效？恐怕需要林院長再說明一下，總不好是因為哥們當初辭掉獨董、損失千萬，不能連一個不管事的政府「獨董」都不給吧？ 舉親與循私，一線之間，用人的，和被用的，責任都重大。民主時代的好處是，對於戀棧權位、卻不能處理眾人之事的從政者，用選票，或要連坐，教訓的方法可多著，絕不怕狗吠火車！

  川普在當選美國總統後，曾說過他要檢討「一個中國」政策。如果他能拋棄這個過時的政治權宜，回歸堅實的法律基礎，與台灣關係正常化，那對飽受霸凌的台灣人民，將是遲來的正義。 美拋棄政治權宜 對台是遲來正義 無視舊金山對日和約的規定，國民黨、中共政權及國際社會以虛構與政治權宜，炮製「一個中國」原則，和「一個中國」政策，霸凌台灣人民已經六十五年。 國民黨政權自命「一中」法統，拒絕把政權交還台灣人民；在中國取代國民黨的中共政權，既未事實佔領台灣，也沒有主張主權的法律根據，便自訂「一個中國」原則，想藉政治強暴法律。 國際社會不顧國際條約，屈從中國，採取政治權宜，以模糊的「一個中國」政策，尋求與中國建交。即使台灣民主化之後，表明不接受外來政權的「一個中國」概念，美國卻不承認現狀，反要求「不要片面改變現狀」。 國民黨政權被選民唾棄，它「中國法統」的神話已成過去式；中國既沒有主張對台灣主權的法律基礎，只能繼續靠政治壓力脅迫各國屈從；但美國及國際社會，特別是舊金山和約的簽字國，應拋棄過時的政治權宜，重回法律的層面。 中國法統成過去 應重回法律層面 尼克森避開法律層面，以政治權宜打開中國之門，在解密文件上處處可見。一九七一年七月季辛吉秘密訪問北京之後，國務院提出「台灣前途」解決方案備忘錄，最大關鍵就是建議白宮「應盡可能避免法律的模式」。 它建議美國在官方文件不要再提台灣「地位未定」，如果被追問，便說「這個問題基本上是政治問題」。 三項公報未簽字 沒有法律約束力 這份東亞事務局研擬的備忘錄，經過法律顧問史塔（Robert Starr）會簽。史塔在一九七一年曾主稿提交國會的法律意見，認為台灣地位最確當的說法是「法律地位未定」，他對東亞局備忘錄主張美國應盡量避免採取法律模式，表示並無異議。 避開法律問題，採取政治權宜，在尼克森與周恩來會談中更露骨。尼克森表明，如果他控制得住美國官僚體系，以後美國政府不會再有「台灣地位未定」的聲明出現。換句話說，他並未否認法律規定，只是不准官方再說。 政治權宜不具法律基礎，最近更由前駐中國大使芮效儉（Stapleton Roy）證實：構成所謂「一個中國」政策的「三項公報」都沒有簽字，沒有法律約束力，因此，歷任美國政府都必須「重申」才有效。 中國尚未民主化 權宜理由不存在 因為政治權宜基礎脆弱，川普檢討「一中」政策的說法一出，親中派便驚慌失措，荒唐地把改變此項政策會招來中國「懲罰」台灣，損害兩岸關係，當作反對的理由，這根本不分是非，無視中國為併吞台灣從未停止的霸凌，為繼續任由中國不守國際規則的惡行找藉口。 美國歷任總統對中國的政治權宜，並非考量台灣利益，而是出於聯中制俄，和幻想以經濟交流改變中國，使它民主化及接受國際規則，但制俄已成過去，中國並未民主化，也未走自由市場經濟，而是以國家資本主義做不公平競爭，對內壓制，對外霸權，政治權宜已沒有存在的理由。 中台是不同國家 不影響美台關係 即使川普調整「一中」政策，最樂觀的估計，美國也不可能立即與台灣建交，但他應該依三個原則，開始與台灣關係正常化：第一，揚棄政治權宜，回歸堅實的法律基礎，確認台灣人民依舊金山和約享有自決的權利，拒絕中國對台灣主權的主張。 第二，以集體方式把台灣納入國際社會：台灣自成國家，卻被排除在國際組織之外，二千三百萬人民的權利被剝奪，美國與舊金山和約簽字國應集體合作，把台灣納入國際組織。 第三，以漸進方式，修補美台關係的缺失，逐步走向正常國家關係，確認台灣現狀與中國是不同的國家，美國與台灣的關係不受中國干預。 中國知道所謂「三公報」並非正式簽字的協議，「一中政策」與「一中原則」不同，美國自訂的政策，川普新政府有權改變。中國嘴硬，但以中國體制、政治與社會情勢的嚴重缺陷，如果選擇經濟對抗，或軍事對抗，結果可能是中國體制的內爆與改變。 美以法律為基礎 不能讓中國橫行 要改變中國及約制中國的行為，川普政府應堅持以法律為基礎的國際秩序，不再以政治權宜，任由中國的霸權主義與不公平競爭橫行。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台鐵在過年期間有三百多名員工進行所謂「依法休假」，有某種程度是「罷工」性質，讓人回想起數十年前，台鐵也曾搞非罷工的罷工，當時還沒有高鐵，台鐵罷工豈非斷了台灣西部交通大動脈？而去年華航空勤人員趁新舊政權交接之際「偷襲」，突如其來的罷工，搞得天下大亂，新政府上台只好被「予取予求」。 痛定思痛，我們是不是應趁此機會，檢討「重要運輸」且在國內具有寡占性質的交通行業，不宜列入可罷工範圍，應比照軍人、警察、教師等，或者給予更高的罷工門檻，或所謂「依法休假」定義應釐清，不能濫用。 不諱言地，世界先進國家「勞工人權」曾一度高漲到滿溢，「罷工權」被視為「天賦人權」，但「物極必反」，近年歐美工會已不再強大到能對資方予取予求，據說萎縮了三分之二，因為勞資雙方其實不是「零和遊戲」或搶分餅，勞方太強勢，覆巢之下焉有完卵？美國汽車工業即是一例。台灣二十多年前的省營台灣汽車公司，就是被強勢工會弄垮了，一個興盛期曾有一萬五千人的客運公司，由於「錙銖必較」及一些外在因素，城倒眾人推，最後改成民營，剩下一千多人，政府還填補幾百億元善後。 我們建議針對和大眾有密切關係的某些交通事業「行規」應該進行檢討，不能資方單方面接受「勒索」，否則公營事業豈不是「軟土深掘」的對象，「金山銀山挖不空」？ （作者為資深新聞工作者）

  台鐵局針對未到勤的三百七十多名員工發出曠職通知單，最重者將遭免職。對此，台鐵產業工會理事長王傑痛批台鐵局秋後算帳，並表示，國定假日依法休假須經員工同意才可挪移，同時也要員工同意才能出勤。台鐵產業工會二月九日將走上凱道，絕不妥協。 台鐵局人事室代理主任卓有章則稱，台鐵局員工為公務員兼具勞工身分，依照公務人員服務法第十一條規定，交通事業人員要輪班、輪勤；公務人員週休二日辦法第四條也明訂，交通事業等單位要輪班，相關勞動條件依勞基法規定，輪勤、輪班人員同時須受公務人員週休二日實施辦法規範，請假須依請假規則經主管同意，才算完成請假手續。現行全年「日夜休」三班制排班方式，是民國七十八年經勞資雙方協商所訂定，並呈報勞工單位備查。產業工會提出「日夜晨日夜晨例」兩輪一例班表，每週工時不到四十小時，且夜、晨班轉換休息時間不足，延時工資計算方式有疑慮，無法適用。 交通部早就希望將台鐵公司化，從公務機構改制為公司後的台鐵員工，自然只適用勞基法，而不會在遇到國定假日或天災時，造成具有公務員身分的台鐵站務人員無法適用勞基法第三十條之一的規定，而必須依公務員「天然災害停止上班及上課作業辦法」第二條：「因業務需要，需輪班輪值、參與救災或其他特殊職務，必須照常出勤或酌留必要人力，經機關、學校首長指派出勤者不得拒絕出勤」之規定，才使得同時適用勞工以及公務員之雙面規定的台鐵員工，幾乎沒有國定假日、休假，甚至在排班上處於不合理的三班制。 然而，去年十月交通部長賀陳旦坦言，未來不排除推動台鐵公司化，卻遭台鐵產業工會負隅頑抗強烈抵制，並揚言政府若將台鐵推動公司化，他們不排除在春節發起集體依法休假。由此可見，這一次台鐵員工在春節發起「依法休假不加班」行動的主要目的，顯然是為了抗拒台鐵公司化，想要繼續維持台鐵員工目前擁有公務員身分的保障與福利，同時又想要擁有勞工依勞基法所規定的種種好處，結果遭到懲處，只是剛剛好而已！ （作者為公務員）

  前行政院長游錫堃日前在美國參加僑民餐會中，吟唱了一段李白的〈將進酒〉：「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回…」。我在電視新聞中聽到游院長的一段話，大意是說，他雖然追求台灣成為正常的國家，但並非排斥中華文化。他喜歡吟唐詩，還下過工夫。 我也喜歡吟唐詩，從小受到擅長寫傳統詩的先祖父李步雲影響，我也會吟詩，尤其喜歡用「天籟調」吟唱。有一次我和一位大學國文老師聊天，因為她的博士論文研究唐代的題壁詩，又有開唐詩的課，於是我問她吟詩喜歡哪種調，不料她回答，她不會吟詩。我當時很白目，冒昧問她：「妳不會吟詩，怎麼教唐詩？」我心直口快得罪人了！她反問我：「你會吟嗎？」我說會呀，當下就吟了一段李白的「清平調」。她聽了很訝異的問我：「你不是台獨份子嗎？怎麼會吟唐詩？」啥！主張台獨就不能吟唐詩？！那美國獨立後就不可讀莎士比亞的十四行詩嗎？ 我不僅吟唐詩，我還唱「平劇」。四十四年前，我在政大教育系因發表文章被勒令退學時，在同學為我舉辦的惜別會上，我就是唱了一段「四郎坐宮」和同學道別：「我好比籠中鳥，有翅難展；我好比淺水龍，久困沙灘…。」 我這個台獨份子吟唐詩、唱平劇，應該不輸給那些經常罵我「去中國化」、「皇民化」、「數典忘祖」的統派如蔡正元者之流。不信可以ＰＫ看看，恐怕「去中國化」的，是說我「去中國化」的蔡正元吧？ 台灣獨立的意義，是政治上的，意即台灣不願意成為中華人民共和國管轄下的一省或特區，而不是在文化上要完全排斥「中華文化」。當然如果要從文化的意義解釋台獨，那就是「自由台灣」，不願成為「專制中國」的一部分，自由與專制當然有其文化上的意涵，但仍屬政治文化的性質。 文化領域不等於政治領域，前者寬廣許多。「漢字文化圈」內的日本，還使用著兩千個漢字，他們也發揮書法藝術，京都是漢學研究的重鎮；日本人、韓國人也使用筷子，同屬「筷子文化圈」，但日本、韓國不是中國的一部分。 同樣信仰阿拉、寫阿拉伯文、講阿拉伯語系的阿拉伯世界，就有廿幾國。 小林善紀在《台灣論》中指出，台灣保留了許多日本人已經消失的「日本精神」；有意思的是，許多中國網友來台灣旅遊後，也貼文指出台灣是保留中華文化最多的地方，這是台灣多元文化的可貴。 我曾呼籲建立「泛南島民族」意識，但不表示要排斥中華文化。我們要排斥的是中國的封建、專制、霸權、貪污文化，還有像「愛國同心會」那班中國人的暴力文化，但是中華文化中的精華，如唐詩宋詞的文學藝術，先秦思想家的智慧…，何嘗不是台灣國可以欣賞的文化精華！ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  台鐵產業工會於春節期間發起「依法休假不加班」行動，台鐵局針對未到勤的三百七十多名員工發出曠職通知單，最重者將遭免職。對此，台鐵產工理事長王傑痛批台鐵局秋後算帳，並表示，國定假日依法休假需經員工同意才可挪移，同時也要員工同意才能出勤。台鐵產工二月九日將走上凱道，絕不妥協。  然而台鐵局人事室代理主任卓有章也反駁稱，台鐵局員工為公務員兼具勞工身分，依照公務人員服務法第十一條規定，交通事業人員要輪班、輪勤；公務人員週休二日辦法第四條也明定，交通事業等單位要輪班，相關勞動條件依勞基法規定，輪勤輪班人員同時須受公務人員週休二日實施辦法規範，請假需依請假規則經主管同意方完成請假手續。現行全年「日夜休」三班制排班方式，是民國七十八年經勞資雙方協商所訂定，並有報勞工局備查。產工提出「日夜晨日夜晨例」兩輪一例班表，每週工時不到四十小時，且夜、晨班轉換休息時間不足，延時工資計算方式有疑慮，無法適用(註1)。  若是與去年華航空服員發起台灣首次的罷工，並立即獲得社會各界廣泛的聲援與熱烈支持的情況相比，對於同為國營交通事業機構的這一起台鐵勞資爭議事件，台灣社會大眾的態度顯然就冷淡許多，會有如此截然不同的強烈對比，事實上全然是台鐵員工自作自受！因為交通部早就希望將台鐵公司化，從公務機構改制為公司後的台鐵員工自然只適用勞基法，而不會在遇到國定假日或天災時，造成具有公務員身分的台鐵站務人員無法適用勞基法第三十條之一的規定，而必須依公務員「天然災害停止上班及上課作業辦法」第二條：「因業務需要，需輪班輪值、參與救災或其他特殊職務，必須照常出勤或酌留必要人力，經機關、學校首長指派出勤者」不得拒絕出勤的規定，才使得同時適用勞工以及公務員的雙面規定的台鐵員工，幾乎沒有國定假日、休假甚至在排班上處於不合理的三班制(註2)。  然而，去年十月通部長賀陳旦在接受媒體訪問時，證實已重啟台鐵公司化議題的評估和檢討，坦言未來不排除推動台鐵公司化，最快並將於十一月與台鐵企業工會研商十，卻遭到台鐵產業工會負隅頑抗的強烈抵制並揚言：政府若台鐵推動公司化，他們將不排除在春節發起集體依法休假(註3)。由此可見，這一次台鐵員工在春節發起「依法休假不加班」行動的主要目的，顯然是為了抗拒台鐵公司化，想要繼續維持台鐵員工目前既擁有公務員身分保障與福利，同時又想要擁有勞工依勞基法所規定的種種好處，其結果就是在法律的適用上必須同時受到公務員服務法的規定，而無法比照一般勞工依照勞基法的規定在春節期間休假，而他們又不遵照公務員休假的相關規定請假就自行擅離工作崗位，造成許多車站放空城記，遭到懲處只是剛剛好而已！  俗話說：「魚與熊掌不可兼得」，台鐵員工如果想要享有勞工完整的休假與罷工等勞動權利，只有放棄公務員的身分支持台鐵公司化，才有可能不再受到公務員服務法規的限制，若是想保有公務員的身分抵制台鐵改制為公司，那就只有繼續忍受身為公務員就必須遵照機關首長在年節假期指派出勤的義務，不可能既想當官享有公務員的福利保障，又想同時以普通勞工的身分享受勞工的可以在年節依法休假的權利。畢竟，天底下可沒有所有的好處都只能由台鐵員工獨享、義務卻全都由全民負擔這樣的好事！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1075321  (註2) http://www.tkbtaiwan.org/TKB/index.php?title=%E5%A4%A7%E7%9C%BE%E9%81%8B%E8%BC%B8%E5%BE%9E%E6%A5%AD%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%B7%A5%E6%99%82%E5%95%8F%E9%A1%8C&mobileaction=toggle_view_mobile (註3) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1871741

      美國新科總統川普向來對數目、尺寸、和大小非常在意。所以競選期間，他在共和黨總統參選人的辯論場合上，捍衛自己的「尺碼」。也在就職典禮的隔天，為了參與人數的估計而和媒體正面槓上；川普甚至「下令」白宮媒體發言人斯派塞（Sean Spence）在鏡頭前直接撒謊，強調1月20日的就職典禮觀禮人數是美國和全球「史上最多」的一次。所謂「下令」的小道消息，是來自數名（據說將近有一打），要求匿名的白宮資深工作人員和川普的顧問對華郵和其他媒體的抱怨；很明顯的是，這些人都覺得川普在這個議題上作文章是不智之舉，認為新科總統應該專注在其他更重要且急迫的事情。       然而，川普的顧問和助手們已經發現，他們的總統是一個70歲的小孩。根據Politico的報導，川普身邊的人必須「控制任何可能激怒他的訊息」；也就是說，和一般負責任的家長一樣，他們必需密切監測總統先生看電視的時間，否則任何新聞故事都可能觸發這個脾氣暴躁的小孩，因為隨後而來的後果，就是一連串非理性的要求。問題是這個任務非常困難，因為根據助手的透露，這位所謂自由世界的領導人， 「很容易感到無聊，所以喜歡看電視」。       也難怪川普會對就職隔天針對他而來的 「婦女大遊行」（Women’s March） 如此感冒。不僅這次參加抗議遊行的人數，在全美創下了真正的「史上最多」的紀錄，估計有三百多萬人參與，甚至許多其他國家的人民，也都同步在自己的城市齊聚發聲他們對仇恨及性別和種族歧視等等偏激行為的反對。 (婦女大遊行Women’s March，圖/維基百科)       這麼大的新聞，他身邊的人當然是無法阻擋。隔天川普也不負大家的期待，很快以他最愛的推特（Twitter）反擊說：「選舉不是才剛過去嗎？這些人幹嘛不去投票？」川普先生的推特中很常見的一句口頭禪是「好不公平（Very Unfair）」！從他的角度而言，媒體向來對他不公平，控告他詐欺的〈川普大學〉的受害者對他不公平，沒投票給他的人對他不公平，那些因川普大輸全民投票數卻能入主白宮而上街的人對他更是大大的不公平。       也許川普先生的記性不好。就算不談他曾「好不公平」的咒罵墨西哥人是罪犯和強暴犯，川普不僅在競選活動期間稱女性記者是豬和狗，他建議墮胎的婦女應該被關，還把工作場所的性騷擾當玩笑。最不可思議的是，川普還曾公開嘲笑共和黨初選中唯一的女性侯選人 Carly Fiorina； 他說：「看看那張臉！有人會投票給她嗎？」       也許有人會說，真正不可思議是有這麼多美國人可以無視川普的粗魯、野蠻、和偏執，還是將這位素行不良的川普送進了白宮。這下子這個不能控制情緒的小孩連核武的啟動密碼都有了！       然而，世人也不該忘記，希拉蕊確實是在全民投票數目上贏了川普將近三百萬票，而這也是為何川普至今還是一個「輸不起」的贏家。選舉結果出爐後，川普在缺乏證據的情況下，強調如果不是對手民主黨「耍詐讓幾百萬人非法投票」，他不會只贏得選舉人票，也能大贏全民投票的部份。事實上，就像他多年來對「尺碼」的偏執，川普在進駐白宮五天後表示，他打算以總統的行政命令來啟動調查「選民詐欺」的問題，而且會「看情況」根據結果，來「加強投票的程序」。       好一個「看情況」再說。正如川普在去年12月11日接受媒體專訪時，針對他和台灣蔡英文總統的電話交談的提問，他認為美國沒有理由奉行「一個中國」的政策。 沒有理由，「除非」，美國從中國得到某種回報。這就是川普政府的中心思想，一切都是商業，一切都是交易，而且最終底線還是川普的「尺碼」和「自我中心」。       「台灣會不會被川普出賣？」這個游錫堃前院長近日對川普的資深顧問，也是傳統基金會創辦人佛納（Edwin Feulner）所提出的問題，或許是道出許多台灣人民的憂慮，但如此昭告世人的公開作法，坦白說是有失台灣的國格。我們也許不是大國，但台灣有的是辛苦得來的民主制度和人權文化；我們或許在國際上處境辛苦，但台灣的經濟體一直在全球市場上舉足輕重。也許，台灣人民和游前院長該問的是，民進黨政府可不可以別再讓「中華民國」出賣台灣了？可不可以先「依法行政」處置那些到中共前出賣台灣的高官退將？       19世紀的美國詩人也是醫師的 Oliver Wendell Holmes 曾經說過：「即使是隻老狗，也會知道被踢和被絆倒之間的區別。」除非，我們的社會和法治對於這些來自內部的「出賣台灣」，能夠正視和依法處理，「台灣會不會被誰出賣」永遠會是一個沒有意義的問題。     作者  鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO當家

  習近平2016年透過政治（勾結國民黨的藍八奴之行）、軍事（軍機艦繞台）、外交（奪聖多美普林西比邦交）、經濟（三階段縮減陸客）與動員台灣統媒（不斷製造假新聞）及黨媒宣傳（央視及新華社抹黑）等全面打擊，施壓蔡英文接受「九二共識」與「同屬一中」，其中「縮減陸客」與「一條龍買辦」聯手，成了其打擊台灣經濟的主要手段。但在蔡「新南向政策」的對策之下，徹底改變來台旅客結構，擺脫馬英九任內只能受制於中共的觀光政策。 2016年可說是翻轉台灣的一年，改變馬英九執政後期的經濟慘狀： 1. 觀光，將2015年的53.2%（陸客）：46.8%（其他國籍），翻轉為2016年的46.7%（陸客）：53.3%（其他國籍）；來台旅客不僅未減反增2.4%，還提前達到千萬，更創歷史新高。   旅客 2015年1~12月 2016年1~12月 增減 居住地 華僑 其他國籍 合計 華僑 其他國籍 合計 華僑 其他國籍 合計 總計 5,556,738 4,883,047 10,439,485 4,987,259 5,703,020 10,690,279 -10.2% 16.8% 2.4% 百分比 53.2% 46.8% 100% 46.7% 53.3% 100% 2. GDP，從「連三季衰退」，轉為連三季成長。   3. 出口，終結「史上最慘」暨「連六季衰退」的連17月衰退。   4. 外銷訂單，終結「最長黑暗期」的連17黑。   5. 景氣對策，終結「超越金融海嘯紀錄」的連十藍。   6. 工業生產指數，終結「平金融海嘯紀錄」暨「連五季衰退」的連12黑。   7. 製造業景氣，終結「史上最慘」的連15藍。    

    就算遠在美國，也透過戲偶，心心念念台灣。取材自Taiwan Puppet Troupe @ UW-Madison 對很多在美國威斯康辛麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）念書的台灣學子而言，許多美好的快樂與感動都是來自「威大台灣布袋戲團」 (Taiwan Puppet Troupe @ UW-Madison)。那些團員們間的嘻笑聲、那些看著台灣文化受到台下觀眾喜愛時的激動，以及那些情誼和故事，是每個團員們曾經共享的回憶。 「威大台灣布袋戲團」和台灣學子們的第一次火花 臺灣學子和「威大臺灣布袋戲團」的第一次接觸，多半是在當地留學生舉辦的秋季新生迎新活動上。迎新會中，總會看到布袋戲團學生團長帶著團員們，拿著精緻又充滿臺灣味的人偶，聲嘶力竭地和每個新來乍到的學生介紹布袋戲團，邀請他們到九月初舉辦的期初聚會看看。 成員的宣傳台詞五花八門，有成員努力和新生解說布袋戲團獨特的卡拉OK布袋戲（也就是口白和音樂都已經錄好，團員只需要配合劇情操作布偶），用心說服新生就算沒有布袋戲經驗，也能在短時間內上手；也會看到老團員開心地拍著胸脯和新生保證，在布袋戲團不只有好吃好玩的，還能交到一輩子的好友；不時也會聽到團員，和新生細數自己的演出故事，驕傲地告訴新生，他們如何透過布袋戲，讓美國民眾認識臺灣。雖然每個人對布袋戲團的印象停留在不同面向，但是每一句的宣傳中都滿載著支持，都蘊含著發自內心對布袋戲團的愛和感動。 為什麼呢？因為布袋戲團不只是很多麥迪遜學子精神上的避風港，也有個實體的家讓成員們可以固定聚會、練習演出，享受毛茸茸夥伴們（三隻大狗、一隻小貓，還有一隻小鳥）的陪伴。而這個家，其實是布袋戲團兩位親切的大家長麗伶和Hiro自己的家。 「威大臺灣布袋戲團」20年的悠悠歷史 兩位大家長是「布袋戲團」的創團元老之二，從1997年就守護著這個社團在麥迪遜茁壯、成長。每次想起布袋戲團的歷史，總忍不住想，他們兩位是用什麼樣的心情，這麼多年無回報地經營著這個社團、照顧這些異鄉孩子們呢？他們是用什麼樣的力量，扶持社團走過初期風雨飄搖、沒有穩定團員加入的日子，來到現在每年有近20個固定班底的榮景；他們耗盡了多少心思，讓社團從一開始只有一齣「虎姑婆」的劇本，到現在有四個完整戲劇版本，能讓團員練習、表演；他們又花了多少氣力到處接洽，才能讓初期沒有固定演出機會的布袋戲團，到現在一年在中西部至少有三個以上的表演邀請，讓成員們有機會透過布袋戲團，和北美社群宣傳我們對臺灣的愛和驕傲。 威大臺灣布袋戲團在1997年創立之初，演出劇本只有中文配音版本的「虎姑婆」，沒有固定團長和團員班底，因此每當有演出邀情時，就只能匆忙找四個人湊團表演。在這段日子裡，團員們到處接洽演出機會，也開始擴大招生；也是在那個時候，他們意識到這些卡拉布袋戲的配音如果是英文版本，將能更有效地和美國觀眾傳達故事。因此他們在學校錄音室，重新錄製了「虎姑婆」的英文卡拉帶。 在2000年夏天時，麗伶接下了第一任的團長，開始正式組團和練習，為了替「威大臺灣布袋戲團」打響知名度，他們努力巡演，每個月至少一次在當地的小學演出。當社團漸漸穩定後，麗伶卸下社團一職改退居幕後，默默地守護社團、替社團成員擋風遮雨，並且幫助對外推動不同行政事項，而社團招生、號召演出，以及規劃聚會等學生圈內的事務，就交由學生社團團長來推動。團長的任期大概是一到兩年不等，歷任團長包括林俐君、Amy Lin、李孟澤、Wendy Ho、Charity Juang、Jerry Hsueh、薛光榮、馬鼎嵐、林子期，謝大洋與陳幼馨、以及現任的陳愷筠和劉雅琪，他們努力地維繫著布袋戲團團員間的情感，以及推動著社團的成長。 「威大臺灣布袋戲團」的劇本和登台演出 不只是社團制度上有過變遷，現有的四部演出劇本也都是慢慢積累的。每一齣劇本的最後拍板定案，都非常不容易，因為從選故事、寫稿、翻譯、故事定稿、錄台詞、配樂、試演、修改，到最終成品出來，有非常多細節需要確認，加上大家並非相關專業，因此每個步驟都會耗費不少精力，從無到有平均會花費半年到一年的時間。 「威大臺灣布袋戲團」的第一部劇本是陳清風老師提供的「虎姑婆」，從最初老師的中文版本，到中間團員重新錄製，而有了現在的英文配音版本。有趣的是，現有的虎姑婆劇中的姐姐、妹妹和弟弟，是由真實生活中的三姊弟幫忙錄製的！而在2002年時，「布袋戲團」有了第二齣劇本「周百萬」，講述一個有錢富翁忘恩負義，而受到報應的故事，這個劇本是由當時團員顧家華，幫忙撰寫改編。而四年後，麗伶改編並翻譯了社團的第三個故事「馬偕醫生」，內容是描寫馬偕醫生來臺行醫、為臺灣付出的故事。最新的一個劇本是「日月潭」，由曾經是團長的馬鼎嵐主導，並與團員們合作在2012年完成卡拉帶的錄製，故事描寫著一對夫妻如何排除萬難，將太陽和月亮找回來。 這些故事的共通點是，它們都屬於簡單易懂，且家喻戶曉的民俗故事。由於布袋戲團的演出多是在以小朋友為主的場合，因此挑選容易讓小朋友理解的故事特別重要。舉「虎姑婆」來說，不只故事生動有趣，和美國著名童話「小紅帽」也有異曲同工之妙，因此很受到小朋友喜歡。 而在演出前，大家長麗伶總會先進行大約十分鐘的投影片介紹，內容除了講述臺灣在哪兒、臺灣和布袋戲相關的歷史文化，以及臺灣和美國的連結（像是臺灣與美國間，人口數目及土地大小的對比），麗伶也會拿出一顆番薯告訴美國民眾：這就是臺灣的樣子，也是我們的精神。藉由投影片介紹，加上布袋戲表演，現場的家長、老師和小朋友，都可以很快地了解臺灣，及我們獨有的文化。 大型的定期聚會 平常沒有演出時，大家會不定期地在麗伶和Hiro的家裡聚會。每個學期大概有三次的大型聚會，而秋季期初在麗伶和Hiro家中的聚會，是­新舊成員第一次相見歡的日子。除了可以盡情享受Hiro的好手藝，大飽口腹之慾地享用各式佳餚（Hiro有許多拿手菜，像是滷味拼盤、飯糰、炸豬排和可樂餅等，這對在國外，尤其是在沒有太多亞洲餐廳的威斯康辛學子們來說，不只安慰了我們的胃，更安撫了我們想家的心），大家會開心地介紹自己，舊成員也會聊聊自己在布袋戲團的故事，一瞬間很多美好的回憶都會浮上心頭。布袋戲團的第一次聚會，總是熱鬧又溫馨的。 除了認識新朋友、和老朋友敘舊外，第一次聚會也會讓新成員試著演出布袋戲，第一場通常是由經驗老道的舊成員表演，新成員則會在接受舊團員的短暫指導後，輪番上陣演出。新成員在第一次接過人偶時，心裡總會有些不安，擔心人偶在自己手中，無法像舊成員那樣活靈活現地表現出人物性格。但經過舊成員和大家長的技巧提示，大家總能迅速上手、演得十分開心，有些具天份的新成員，更是在第一次就表現得非常專業，讓大家驚嘆。 在期中及期末的時候，麗伶和Hiro也會熱情地邀請團員們去家裡聚聚，除了大啖美食、和好久不見的朋友們聊聊近況，麗伶和Hiro以及每屆的團長也會設計一些活動，讓大家熟絡情感，尤以每年年底的聖誕期末聚會最為盛大。麗伶和Hiro除了會在家中擺起一顆大聖誕樹，上面有閃爍著佳節氣氛的聖誕燈，還有玲瑯滿目的擺飾，樹前更是堆疊數十個他們親手挑選、包裝的禮品。酒足飯飽後，團員們可以在聖誕樹下挑選禮物，在笑語喧嘩聲中拆開包裝，期待著驚喜。這對每個異鄉學子都是個滿足且溫暖的時刻，聖誕節對美國人而言，是和家人相聚的時節，而布袋戲團也讓我們在佳節氛圍中不覺得孤單。 訓練演出的小型聚會 當然，布袋戲團不只是聯絡情感的地方，更重要的是讓團員們有機會透過人偶和外國朋友介紹臺灣。因此布袋戲團也會在麗伶和Hiro家中舉辦不定期的小型聚會，時間大多是在社團要公開表演的兩三週前，讓團員有機會練習演出。而稱為小型聚會，是因每次表演，大概只需五到六個團員出演不同角色，所以這些小型聚會，只有當次參與演出的團員會參加。 為了每次演出，團員們得在事前至少聚會練習三次。第一次主要是教團員們掌握戲偶的技巧、熟悉演出的劇本，並透過觀看過去的演出影片來加深印象；第二次會讓團員們排演二到三次，讓大家學習正式演出時該注意的細節，並更精準地掌握戲劇的節奏，而麗伶和Hiro也會將大家練習的影片錄製起來，讓大家能檢視彼此的演出實況，點出進步的空間；而第三次則是正式排演，包括拆搭戲棚（這也是表演很重要的一環，因為登場和撤場也包含在演出時間，加上布袋戲團的自製戲棚精細繁複，因此能快速且正確地拆搭戲棚也是很重要的訓練環節），及確認演出流程和細節。有了這些完整訓練，團員們就能帶著人偶和道具們，征服觀眾的心。 日子一久，其實團員們和兩位大家長就像是家人，聚在一起時嘻嘻鬧鬧，私下也會互相關心聯絡。每次想起過去這近20年間，有多少遠離家鄉的臺灣留學生們，在「布袋戲團」這個大家庭裡認識許多朋友，且從彼此身上得到溫暖和力量，就覺得在海外求學的我們，能有這個暫時落腳的家，是何其幸福。如果你問團員們，在這冰天雪地中，有哪些美好且溫暖的記憶呢？相信「威大臺灣布袋戲團」會是大家一致的答案。 作者| 蘇怡帆 美國威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）公共事務碩士、大眾傳播博士。現為美國猶他大學（University of Utah）傳播學系助理教授、全球變遷與永續發展中心委任教授。研究領域包括數位媒體、新媒體效應，與科學及環境傳播。

  美國「自由之家」評比台灣去年得九十一分，為「最自由」的國家；而中國則只有十五分，是「最不自由」的國家。這個比數讓人又驚又喜，但也不免令人心酸難過。 確實，台灣的整體自由度已到可以任意「出賣」國家的地步，能不愧是「最不正常」之中的「最自由」？因為在台灣，明明台灣供養你吃住，你偏要把台灣往中國嘴裡送才干休。這是台灣最自由的痛。 而中國的「最不自由」，根據「自由之家」的年度報告，是來自於中國共產黨推動「黨的至高無上」與一致的意識形態，破壞法治改革，削弱公民自由與政治權利所致。其實，台灣長期以來何嘗不也是在中國國民黨的黨國體制壓迫之下苟延殘喘。 有立委提議改掉向國父宣誓就職的沉痾，取消孫中山、蔣中正人頭像，重新設計新台幣；另有大學研議移除校內的蔣中正銅像，以一併移除黨校遺毒。除此之外，難道黨旗通國旗，黨歌通國歌，黨憲通國憲，黨軍通國軍等等中國國民黨以「『黨的至高無上』與一致的意識形態，破壞法治改革，削弱公民自由與政治權利」的最不自由體制，就不須一一改革解除？ 台灣「最自由」的前提，若不是不公不義的黨國體制憲法可以不列入評比，要不然就是大家都得了瞎眼症候群。美國「自由之家」失察，但我們可不能自欺欺人。 （作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）

  銓敘部撤銷郭冠英退休的處分，被高等行政法院推翻（撤銷），部長表示收到判決書後，會考慮要不要上訴，不知要「考慮」什麼？能不上訴嗎？ 郭冠英從「重新」獲聘到退休衍生的爭議，最該究責的是已成「幽靈衙門」的「台灣省政府」，和玩法弄權的「省政府主席」林政則。 林政則敢於明火執杖地公開惡搞，當然事出有因，不管是奉命行事，抑或拍「馬」交心，打從開始「任用」到核准退休，整件事都只為一個目的，就是「圖利」郭冠英拿不該拿的退休金，從納稅人的口袋中「偷」錢。 郭冠英做公務員時，因言行違反「公務員服務法」被撤職，申請再任時，年齡和言行明顯牴觸「公務員任用法」，竟能在林政則及背後的「黨國體制」護航下，回任省府秘書，典型是個集政府「濫權」、政客「弄權」及搞「特權」的大弊案（林政則犯瀆職罪北檢迄未究辦），郭冠英的任用應認為自始即屬違法無效，其後的退休當然失所附麗，一切必須回歸重任前的狀態。 銓敘部當務之急是撤銷郭冠英的任命，讓他無「休」可「退」，再據以提起上訴，否則省府許他退休，中央又不給退休金，「黨國行政法院」當然不會支持。 （作者曾任檢察長，高雄市民）

  年金改革議題隨著國是會議落幕，接下來主戰場將在立法院登場。 若維持現有之退休制度，年金危機迫在眉睫殆可想見，此之所以政府破釜沉舟力推年金改革措施，期能力挽狂瀾。惟揆諸此次草案，筆者認為尚有下列幾項可為之處。 首先是改革對象未竟全功。政務官與司法官等大咖肥貓避開改革之鋒，主政者或云待下回再議，但若不趁民氣可用之際畢其功於一役，恐有夜長夢多之虞。 其次則是政策主軸建立後，卻又容許諸多特例出現。「多繳、少領、（六十五歲）延退」是這次改革大纛，但先是軍職說生態特殊，再來是警職力倡維持現有之危勞降齡退休，最後又是教職主張不能有「老老師」之存在，到頭來只怕又是一般行政職務之公務人員獨受其限，實非良策。 以軍職而言，固屬較耗體力之職業，但亦有內勤職務，何不考慮屆退之際調往類此職位以貢獻多年之經驗與智慧？警職亦復如此，非但可由日夜顛倒輪班制逐漸改成較正常上班方式，且上限達一萬七千元之勤務加班費若改由較年輕者申領，尚能降低領取金額。 遑論教職。教師們不是一直教導要「活到老學到老」嗎？何況現代醫學突飛猛進，六十五歲堪稱人生精華階段（而非以往的「古來稀」），更應以身作則，奉獻職場。 退一步言，如軍警教等職之主張可成立，那麼一般行政職務之公務人員難道無法倡言會因年老體衰老眼昏花致金額多寫（或少寫）一個零可能在為民服務時鑄成大錯，所以也要比照辦理嗎？ 最後則是因變更退休條件幅度甚大，不妨考慮讓退休迄今猶未滿六十五歲者可重新申請再任公職，再度貢獻心力。 任何施政皆須審慎考量，一旦推出就要勇於辯護承擔責任。政策出爐應一體適用雨露均霑，若允許甚多特例存在，則該項政策良窳，殊值深思。 （作者為公務人員，擔任人事部門主管職務）