中國文化中的信仰習俗，又以農曆年假的一連串習俗為最，包括神豬祭典，陣頭繞境，搶香點燈。圖／本報資料照，郭文宏攝   農曆年前，拜讀筱峰先生的〈烏鴉〉一文，深有同感，但是，歷史上，台灣數百年來，行止坐臥，深受漢文化影響，想要移風易俗，實在大不易。在全球化的今天，討論台灣是否應該放棄中國年節，採取西元過年時間，以便和世界接軌的發想，其實也不是始於今日。過去，先輩作家蔣渭水在「臨床講堂」一文中，抨擊台灣社會道德敗壞，風俗鄙陋，迷信深固，十之八九和中國文化中的信仰習俗有關，而這些習俗所表現者，又以農曆年假的一連串習俗為最，包括神豬祭典，陣頭繞境，搶香點燈，噪音擾人，不一而足。這些農村習俗與後工業時代生活，格格不入，但是卻又在台灣流傳，人民樂此不疲，整個亞洲華人世界，恐怕都是如此。 放眼天下，全世界八十億人口，十幾億人過農曆年節，算來並不多。回教過年，又稱開齋日，隨著月亮移動，每年不定期，大約會落在六七八月間。去年是七月六日開齋日，今年往回推算，六月底就是開齋日，全世界所有回教徒，同步慶祝；在此之前，回教信徒要齋戒一個月，日落才准進食，如果你這段時間在回教地區旅行，就可能感受不方便。有一年我在土耳其旅行，正好碰上齋戒月，司機飢餓開車，山路顛岥，真怕出車禍。全球回教人口，已經超過15億，這些宗教立國國家，一年總會有一個月，生活很不正常。 印度過年時間落在10月底，而且地方差異甚大，南印度和北印度時間也不一樣，過年氣氛也不同。印度人過年節，是嚴肅多於歡樂，不可以大笑、大吃、大喝。泰國過年在四月份的所謂潑水節，又稱「宋甘節」，這一天是從太陽走入黃道十二宮的第一宮牡羊座起算。中南半島人民，包括中國邊界滇緬少數民族，西雙版納等地，也同步過這個節日，有人認為這個節日和印度上座部佛教「小乘」佛教，傳入中南半島有關。 習俗複雜多元，才能組成這個花花世界，如果世界上的人，過年時間都一樣，其實也不盡然是好事。就以中國而言，過年其實是一場災難。今年中國春運人口突破3億，等於是中國一天中，所有人都不安於室，進行長程移動，出門搭車或開車，塞在路上比比皆是，只要用想的就可以形容：車陣畫面，實在可怕。北京今年年節被埋在毒霧中，很多人還是不怕死，爆竹照放；除夕後，清潔人員一天中就清出了鞭炮紙屑366公頓。觀光場所更可怕，故宮一天湧入百萬人，杭州西湖被人潮掩埋，湖上發生撞船事故，雲南玉龍雪山遊樂場，人潮奔跑進場搶位子，完全和韓國電影「屍速列車」場景，一模一樣。 過年除了吃喝、尋找歡樂、紓壓以外，人性中懷鄉情懷，也被年假節日創造出來，所以，過年成了懷鄉日，從不絕於途的歸鄉人，和望月興嘆的流亡思鄉者，從傷痛的眼神中呈現出來。1949年以後，逃避政黨失敗後，免於老共大清洗運動的200萬軍眷和百姓，逃到台灣島國。這些充滿中國記憶的流亡者，來到台灣，只有初期無法適應，依靠征服者的武裝力量，加上教育洗腦，終於能夠把島上從頭到腳，完全中國化。本來被日本人壓制的農曆年節，再度死灰復燃。日本人治台50年，過年是西洋歷計算，12月29日算是除夕，1月1日元旦，也就是基督教的西元計算法。日本殖民統治下，認為過農曆年是舊社會信仰陋習，台灣人民只能偷偷過著舊曆年；但是，國府來台後，舊曆年和中國同步，又可以公開了。這樣的假日，也變成流亡者懷念中國家鄉的紀念日，所謂「每逢佳節更思鄉」。 流亡者或離家的人，不管是甚麼原因，想念家鄉，其實很自然；但是，過去國民黨政權利用人性的弱點，作為反攻中國的動員號召，就顯得有點邪惡。我家附近的眷村，每當過年，最容易看到的春聯就是：「眼看春色滿人間，明年此時在南京」，橫批是「光復舊河山」；每家每一戶，一邊吃年夜飯，卻放不下失去的中國，這樣悲苦心情，可以想像。當年的老三台電視，過年節目更是一邊製造歡笑，一邊加緊催淚，擔心流亡者「樂不思中」，利用流亡者思鄉情切，宣傳反攻大陸很重要。現在，老三台的政治任務，隨著年節淡出，反攻也胎死腹中。過去每逢過年，必須掛上一萬張青天白日旗的眷村老人，媒體喧騰；現在，恐怕老人已經往生。 但是，新來島上的國府政權，在台灣島上製造反攻氣氛，清洗異類的同時，沒有逃出中國的人，也在中國接受清洗。中國政治大清洗，慘烈程度，猶勝台灣千倍。 清洗從軍隊開始，二百萬投降的國民黨軍，被整編成東北野戰軍；毛澤東假借抗美援朝，投入韓戰。戰後統計：四十萬人死傷，2萬人被俘後，有一萬五千人表示要回到台灣，那就是123自由日的由來。其次，對內部進行忠誠整肅，從反右運動到清理走資派，至少三百萬人喪命，五百萬人下獄。 世界上所有法西斯政黨奪權後，手法如出一轍。30年前，蘇共政權建立，就上演一樣的戲碼，被掃地出門的沙俄官員，和文人音樂家，流亡到遠東或歐洲超過三百萬人；留下來被史達林處死者300萬人，勞改200萬人。流亡俄國人在歐陸許多城市，建立可以說俄語的社區環境，巴黎、柏林、倫敦、紐約，都有俄國人社區，這是最典型的把異鄉當家鄉的懷鄉寫照。最有名的是作家伊凡布寧，他在巴黎近郊，買下土地，打造成模仿俄羅斯建築的社區，以為自己還活在祖國的環境；但是，把異鄉當故鄉，說來容易，作來並不簡單。 1920年，離開俄羅斯的作曲家拉赫曼尼諾夫，在日記中寫道：「離開俄羅斯，我失去創作慾望，被剝奪了家鄉，我失去自己」，這種心情是大部分流亡者的心聲。來到台灣的中國文人，佔住文壇的話語權，大搞懷鄉文學，於是在70年代，激起台灣鄉土文學論戰，中國或台灣，兩條文學路線之爭，也相當程度反映今天的國民黨和民進黨的思維立場。 有些不堪思鄉折磨的文人，選擇回歸，但是下場難料。1921年流亡到義大利的俄羅斯大作家高爾基，在史達林召喚下，1930年回到蘇聯，立即被政府贈送莫斯科市中心的華宅，委任蘇聯作家協會的會長。桂冠榮耀加身，卻失去人格。高爾基昧著良心，參觀蘇聯關押政治犯的古拉格群島，並且讚頌政治犯已經得到蘇維埃當局人道對待，終於成為文壇笑柄。一生人格缺陷，比起詩人曼德施達姆，高爾基就大為失色了。曼德施達姆以「史達林詩歌」嘲諷史達林，被囚入獄，臨死前的遺書中寫道：「有聲音的人被割掉了舌頭，用剩下的舌根，來歌頌榮耀暴君，想活下去的慾望，勢不可當，以致人們願意那樣做，就算只能多活一會兒」，這才是真正文人。 自以為欣賞革命，崇拜史達林的左派詩人瑪雅可夫斯基，下場也不會好過。瑪雅可夫斯基以一首歌頌紅色革命的詩，奠定左派詩人地位： 「無論是詩，無論是歌 都是炸彈和旗幟 可以喚醒階級 今天不和我們一起唱歌的人 就是反對我們的人」 瑪雅可夫斯基對革命充滿期待，以為一個平等自由民主的社會主義國家將會來臨，但是不斷的挫敗和打擊，使他對政府完全絕望了。1930年有一天深夜，瑪雅可夫斯基在盧比楊卡大樓的住處，上吊自殺，書架上遺留一本《列寧全集》。 蘇共在1917年革命後，進入大清算時代；經過32年，在中國老共治下的土地上重演，留在中國的知青文人，跟隨著瑪雅可夫斯基的宿命，死的死，投河自殺的自殺，各種方式的死亡上演，沒死的也成了歌頌暴君的精神陽痿者。這就是今天中國大地上，文人或知識份子，腰板不直，全面投降的原因；留存於世的，只剩下半條舌根的獨裁歌頌者。另一邊，流亡在島上的流亡者，經過歲月的洗刷，該死的也死了，剩下的也變成紅色政權的跪拜者，中國人真的悲哀啊。 1988年，台灣獨裁者小蔣臨死也善，開放第一批思鄉者，踏上故土。中國已經成為可以觸摸的土地，相思不再了，緊跟著，向西走的兩百萬人，換了另一張面孔；現在，過年趕著回鄉的人，是流亡在中國土地上的台商和學子，隨著社會變遷，年節淡了，思鄉也淡了，想家就回來吧。說起來，這是好事一件，但是，在中美貿易大戰即將開鑼的時候，幾位歸鄉的台灣商人告訴我，中國已經不能待了，環境越來越差，老中仇台到骨子裡。我問他原因：他說：「文革回來了」。 我想也是，這個國家就是如此，幾十年來，只是流亡者轉換面孔，死了一批，再來一批，走東闖西，中國人卻沒有從歷史中學到教訓，腰板挺不直的文人、知青、憤青，所面對的就是死不改變的中國共黨法西斯政權。在獨裁者魔掌下，谁說文革的清洗運動，不會再來呢？

相信有數十萬人和我一樣，忘不了二○○○年總統大選三一八投票日前夕的造勢晚會，那是在中山足球場舉行的。 雖然已經過了十七年，那場晚會有三個情景，始終盤旋於我的腦海。第一，當方素敏女士（林宅血案苦主林義雄先生的夫人）上台報告，他們的女兒奐均在美國產女，她特地前去幫她坐完月子，母女均安；我眼角瞄到好些人跟我一樣，偷偷拭淚，那是欣慰的淚珠。 第二，大約晚上九點時，龐大的飛機呼嘯低飛而過，朝松山機場降落，此時台上的主持人用手指著飛機說：「看！阿扁就在飛機上，他是從台中的造勢晚會趕過來的，我們再等他二十分鐘，他就會到！」全場歡聲雷動。 第三，選前三天發表「向上提升或向下沉淪」演講的中央研究院院長李遠哲，不但答應加入阿扁的國策顧問團，並且聽說當晚會到；但後來他是用錄影的方式現身，現場好些人跟我一樣失望，紛紛說：「李院長為甚麼不來呢？」 如今，農曆年前李遠哲接受電視專訪，總算讓人明白，他為了支持政黨輪替，二○○○年總統大選時，有蕭萬長陣營的知名人士到宅恐嚇他不要再插手政治，否則會「殺光光全家人」，該人士就是現任海基會董事長田弘茂。李遠哲此一公開證實，不啻為政壇投下一顆超級威力的震撼彈，也說明為何十七年前的造勢晚會無法親自到場，僅能以錄影方式現身的原因，原來為了台灣，他的身家性命受到了威脅！ 同時我們也明白了，為何扁朝官員在馬英九時代紛紛遭到清算迫害，而田弘茂竟能安然無恙，原來他是蕭萬長的摯友，名副其實的「綠皮藍骨」！ 恐嚇案茲事體大，田弘茂是該給李遠哲一個交代，但除了下台一鞠躬，已沒有第二條路可走，田弘茂下台吧！ （作者為台灣教授協會會員）

【1970年2月8日，泰源革命爆發】 1970年，臺東泰源監獄內主張臺灣獨立的政治犯，計畫聯合當地數十名臺籍官兵搶奪軍營武器、軍艦，並串連上百名原住民於山區進行游擊戰，發動革命推翻中華民國政權。 六名政治犯鄭金河、江炳興、謝東榮、陳良、詹天增、鄭正成及其他多人於2月8日起事，計畫刺殺監獄衛兵奪取武器彈藥，結果刺殺未果事蹟敗露，六名起事者只能往山區逃亡。中華民國政權動員萬餘人進行圍補搜山，將六人陸續逮捕。 起事者在嚴酷刑求下依然宣稱是自己所為，原本將牽連上百人的事件，最後僅有鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮、江炳興等5人在蔣介石要求下被判處死刑，於同年5月30日遭到槍決。 鄭金河就義前留下了這樣一句話：「臺灣如果沒有獨立，是我們這一代年輕人的恥辱！」 描述泰源事件的舞台劇「Siro Heroes」即將於2/25、2/26登場。(圖：Siro Heroes海報) https://goo.gl/OTeXoq 延伸閱讀： 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了許多白色恐怖時期令人心碎的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

川普上任後，果然退出了ＴＰＰ，並且抨擊墨西哥、中國、日本、德國等。然而川普如此亂槍掃射，犯了兩個毛病：一是不分主次，二是不分政治上是友還是敵。 所謂不分主次，就是這些國家對美國經濟利益損害有程度的不同，政策應有所區別；而政治上的友或敵，當然更應該有不同的方式區別。 當前對美國經濟損害最大的，當然是中國，因為它是全球化的最大得益者，美國則是中國最大的受害者。從中國自己的媒體澎湃新聞去年五月六日的一則評論也可以看出： 「時間回到一九八五年，那會兒的中美貿易還非常平衡，中美之間的進出口額都是三十九億美元。但到了二○一五年，美國對中國的貿易逆差達到了一個頂峰，足足有三六五七億美元：這個數字不僅創下了美中貿易逆差的紀錄，也是所有雙邊貿易的紀錄。」 這是中國自己的數字。如果只是解決其他國家的問題而不是「擒賊先擒王」，只能事倍功半，因為找幾十個小國家解決問題，不如找一個大國來得乾脆。而且如果美國可以擺平中國，其他國家豈非望風披靡？ 日本、德國等國家尊重目前的國際秩序，與美國在政治、經濟、軍事各個領域都有合作關係，而且彼此是民主國家，可以不同程度上協商解決彼此的分歧而不動用武力。中國則不然，它是獨裁國家，動不動喊打喊殺，所謂談判，實際上就是欺騙，這已為歷史事實所證明：美國給它最惠國待遇，它改善了人權、自由嗎？它加入了ＷＴＯ，到現在還不是實行最嚴格的保護主義，並且由政府資助向其他國家傾銷低廉產品，哪來的自由經濟？ 以販賣山寨假貨聞名的中國商人馬雲，最近更出言恫嚇：「貿易結束日，戰爭開始時。」以馬雲與中國官方及太子黨的關係，這種好戰言論絕對不是他個人信口開河，而是代表中國官方。卻也暴露了中國對中美經貿大戰的色厲內荏。因為一旦中國失去這個龐大經貿利益，其經濟金融將地動山搖，地方政府將以維護自己利益為先，而變相自治與獨立來架空中央。 美國退出ＴＰＰ對台灣不一定是壞事，因為主掌白宮國家貿易委員會的經濟學者納瓦洛對於在中國打壓下，台灣的經濟、政治困境非常了解，因此估計在談判中會盡量減少對台灣的傷害。然而美國退出ＴＰＰ，卻讓環太平洋民主國家以經濟合作對抗中國的擴張失去一個好平台。在日本先接下重任後，美國或許有回巢的一天。 美國必須再偉大。這不僅是經濟上的，更是自由、人權的立國精神，當然這也必須由經濟、軍事支撐。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  台灣是公路主義的國家。這是因為戰後的中華民國政權走美國路線，許多交通政策出自留學美國的專家、學者，有以致之。相對於戰前，從日本而歐洲影響的鐵道主義，是高度反差，回到地小人稠的台灣，才是重建交通的視野。 地小人稠的日本，近代化就是歐洲化。東京的地下鐵，其實是原先的ＪＲ環狀路線，以順時針和反時針兩種方向高架構造，成為後來與綿密東京地鐵、都營地鐵交錯的路網。以國鐵為軸心形成的廣泛ＪＲ路線，東南西北，從都市到鄉村，方便的系統與自動車高速道相互輝映。 在日本，都市極少看到摩托車。一九七○年代，石油危機發生時，以「六輪時代」鼓勵四輪汽車之外，加二輪摩托車，也只是鄉村交通的課題，都市仍以地鐵形成的公共交通為主。都市搭乘自用車上下班，大多是公司高層，停車代價高，也不易準時，一般上班族不會以這種方式通勤。 比起台灣，許多人都開車上下班，因為經濟條件而汽車或機車，鄉村這樣，都市也這樣，生活空間裡的車車車，彷彿車輛就是空間的主角。自力救濟型的交通是反公共性的。 台北市是台灣目前唯一有機會提供公共便捷交通系統的都市。國家投入大量經費建造捷運，而人口的壓力也夠大，使得捷運和公車的搭乘，成為市民生活習慣；但是，汽車和摩托車的大量化，仍然未相應於捷運的發達而明顯減少。不斷增加的人口，未改善的交通病理。 都市公共交通系統便捷化後，應該設法減少汽機車一般通勤。看看世界任何進步國家的都市，行人才是街道的主角。哪有像台灣這樣充塞著汽機車亂象的都市？人口直逼台灣總人口的日本東京，不就是一個鑑照之鏡嗎？ 台北市從一九九○年代逐漸形成較方便的捷運路網，但並未相對採取降低汽機車成長的有效策略。汽車和機車又分別關連高低所得階層，分別牽涉有力者與無力者。如何抑制？如何把街道還給行人？如何在鼓勵自行車時，形成市民社會普遍的公共交通進步視野？值得主政者和市民反思！從公路主義轉向鐵道主義，或加以平衡，刻不容緩！ （作者李敏勇，詩人）

記者鄒景雯／特稿 國民黨內部最近有一份封閉式的最新黨內民調，就幾位黨主席參選人的支持度進行選情掌握，柱柱姐的排名，繼續處於領先狀態，但是相關數據卻讓她大為緊張，最近已經全面展開鞏固本土票的反攻。 國民黨主席參選人洪秀柱昨出席海峽兩岸公共事務協會春酒 。（記者羅沛德攝） 為什麼緊張呢？因為第一名與第二名只差四％，第二名與第三名又只差三％。與前一次的民調比較，排名順序完全相同，彼此差距也一樣不大，態勢呈現穩定。換言之，一旦進入二輪投票，由前兩名再評選，假設其他反柱力量集中選票，這可能性確實存在，則柱柱出局的變數勢必就會大增。 何況，最近又有大量新人入黨造成黨員結構鬆動的變數增生，擁洪派當然要提高警覺。相對於黃復興黨員熟門熟路、計算容易，針對中南部本土派的大缺口，柱柱連日來已經在拜訪若干指標性的大老，希望他們保持中立，夠熟的，則是直接拜託能夠「指點」幾個樁腳倒戈，爭取拉大差距的機會。 看到柱柱的奔波，其實是事倍功半。現在國民黨的人頭黨員問題之所以黑影幢幢、賄聲不斷，其肇因很簡單，在極短時間內要招募這麼眾多的人頭，唯有透過組織來運作，因此地方的農漁會以及角頭幫派，很自然就會成為民代接洽與動員的對象，這個把國民黨搞到烏煙瘴氣的發展，其衝擊恐怕比去年的敗選還大。柱柱必須正面迎戰，否則何以主席為？ 至於要怎麼戰？首先，現在被發現疑似有問題的幾百名入黨申請者，以什麼理由剔除？又能全數剔除嗎？何不採取大動作，把七萬多名新申請入黨者的資料備齊，請求掌握全國黑底資料的警政署，提示一明路，既可向社會宣示決心，也能達「一清」的效果。 第二招，目前黨魁選舉需有三％黨員連署的規定，在新狀況下，應該採取防弊措施。特別是針對新入黨的這些黨員，目前至少已經出現：黨費是不是自己交的、是否具有良民身分等諸多爭議，在疑慮未盡除前，應該禁止參與連署，以澄清選風。 以上，這些師出有名，更具正當性的回擊策略，建議柱柱姐不妨試試。

  陸委會的最新民調顯示：民眾認知中國政府對我政府的態度，「不友善」比率（六八．九％）高於「友善」（一八．五％）；另在對我人民態度上，民眾認為「不友善」比率（四九．五％）亦高於「友善」（三五．八％）。事實上，中國對台灣不僅是不友善，甚至擺明是敵意十足了。戰機、航母繞行台灣，既是新一輪的武統示威，也是川普當選以來，亞太地緣政治變化的徵兆。台灣不是棋子，但選擇戰略盟友，維護自己的國家利益，乃是必要之舉，選邊站也不能選企圖併吞我國主權者。 日前參加台商春節活動，蔡英文總統仍強調對中國「很願意抱持最大的善意」。政府對中國的稱呼，也依然是曖昧的「大陸」。這樣的政策基調，固然是著眼於台海和平，但與民意感受實有一段距離，更有違太陽花運動楬櫫的「天然獨」趨勢。國際政治，十分現實。面對中國咄咄逼人，我政府自然不宜躁進，但「兩岸互動新模式」，也絕不可能基於北京的前提條件，或明或暗地吞下「同屬一中」。馬政府敗於人民的力量說明，台灣的民選政府不能越俎代庖，國家前途的最終選擇權必須保留在人民手上。 以往，北京對台統戰總是空喊，「寄希望於台灣人民」，而隨著民主運作的深化，台灣人民的意向愈來愈清楚：自成一國而非同屬一中。於是，從二○○五的連胡會，到二○一六馬英九執政結束，北京企圖透過國共平台，將統一意志經由國民黨灌輸台灣人民。而馬英九總路線失敗收場，證明利用外來政黨併吞台灣的路走不通。如今，北京或許另有盤算，期望即使本土政黨執政，也能迫其走上遠獨近統的修正路線。果真如此，國、民兩個主要政黨，不論如何輪替，北京都可高枕無憂。 「維持現狀論述」，客觀上或許比較安全，不過，它的曖昧性存有不小風險。照理說，較少凸顯台灣主權獨立現狀，反而較多表示中華民國論述，「維持現狀論述」理應可以獲得北京默許。不過，北京依舊耀武揚威持續施壓，目的無非是要完全執政實質疏離台獨黨綱。老實說，包括日前的內閣局部改組，外交海陸主事者文風不動，其所烘托的對中態度謙卑謙卑再謙卑，恐怕才是遭到本土社團質疑的主因。據台商透露蔡總統私下表示，下半年是「新政策」宣示的好時機。「新」在哪裡，吾人且拭目以待。 講到這裡，不得不提及一件攸關政府兩岸政策的政治信任問題。一月底，諾貝爾獎得主、前中研院長李遠哲接受媒體專訪時透露，當年自己挺扁遭人恐嚇「殺光他們一家人」，而威脅他的人就是現任海基會董事長田弘茂。此一傳聞公諸於世，雖然當事人聲明「當時絕無言語恐嚇的事情」，但兩岸談判重要代表涉及此一公案，蔡總統似乎迄未做出公開表示，李遠哲所指控彷彿成了自言自語。吾人只能想像，假使李院長指控屬實，則外交海陸的人事布局，更無法取信於支持民進黨完全執政的選民；蔡總統若置之不理，亦難免令台派有識之士背脊為之一涼。 半年多來的實務操作，包括「執政決策協調會議」，完全執政似已為行政權的完全執政，民進黨主導的國會則淪為跑龍套。在野少數時期，民進黨立委驍勇善戰，為人民把關。現有絕對優勢，卻對重大爭議與關鍵人事使不上力，民進黨掌控國會為何而戰、為誰而戰？政府缺乏有感政績，民進黨立委開始為競選焦慮，除了怪罪老藍男，更應反思自己與選民的關係。民進黨曾經執政，國會朝大野小則是初體驗，選民寄望不言可喻。如果未能把握上次執政沒有的機會，善盡為民喉舌職責以督促執政團隊，將來民心見棄要再挽回施政改革的大好良機，恐怕不易。民主，以民為主，與民同好惡；點亮台灣，莫學舊黨國。

  從閃米語系分布圖來看，希伯來語和阿拉伯語都系出同源，也就是所謂的「同文」。圖／Wiki Public Domain   日前，李筱峰教授發表題為〈游錫堃吟唐詩〉的專欄文章，主張台灣獨立的意義，是政治上的，意即台灣不願意成為中華人民共和國管轄下的一省或特區，而不是在文化上要完全排斥「中華文化」。 旨哉！斯言。我們台獨陣營中，確實有人主張台海兩國應該劃清界線，甚至有人主張另製新文字，與中國文化徹底斷絕。其實不太可能，工程太浩大、太擾民，也沒有必要！揆諸史實，不要說擁有共同「文化元素」或「文化深層結構」的兩國之間可能對立，就是擁有血緣關係、擁有共同語文及宗教信仰的國家之間，也可能水火不容，兵戎相見，這個客觀的事實顯而易見。 互為敵國，不代表文化上，也「必然」或「必須」不一樣，楚河漢界才夠清楚。眾所皆知，同為信仰伊斯蘭教的阿拉伯國家，也照樣爆發戰爭；文化宗教關係與政治軍事上的敵對，兩回事。 穆斯林與以色列人勢同水火，卻信仰同一個上帝 反過來看，不同宗教信仰的敵對國家之間，若從歷史角度深入觀察，就會發現，表面上看起來互不相容的宗教信仰，其實不但關係密切，而且系出同源。 譬如二戰後，全世界「政軍敵對」最烈者，莫過於信仰伊斯蘭教的阿拉伯國家與信仰猶太教的以色列。但推究血緣關係，雙方在遺傳學上均屬閃米人（Semites）；語言上，均屬閃米語系。更關鍵的是宗教上，他們信奉的其實是同一個上帝！只是尊奉的「神名」不一樣。以中文譯名來說，對於宇宙唯一真神，猶太教依其傳統，上帝至聖至高，不隨便讀寫神的名諱，通常以「主」代替；廣義基督教則尊稱為「天主雅威」或「上帝耶和華」，伊斯蘭教則尊稱為「阿拉」或「真主」。 猶太教，是猶太教、廣義基督教及伊斯蘭教的共同源頭。第一次分歧，是因為有關耶穌的「信仰位格」之爭議。 先說何謂「廣義基督教」：最老牌的基督教，中文翻譯為天主教。天主教，獲得羅馬帝國合法地位之後逐漸擴大，發展成比擬政府規模的龐大組織。他們模仿羅馬帝國行政組織，中央建立教廷，地方則跟隨「羅馬帝國行政組織」建立層級分明的多層次教會組織，透過這個龐大組織，得以長期壟斷教義解釋權。 耶穌是不是彌賽亞？認定分歧，形成三大宗教 歐洲活版印刷術發明之後，印刷成本降低，聖經得以大量印行，取得聖經相對容易，而得以直接閱讀聖經。信徒逐漸發現，教會長期壟斷教義解釋權，諸多不合理，且事實造成教會腐化。這股逐漸普遍化的社會集體情緒，終於促成1517年的「宗教革命」。此後，凡是反對「羅馬教廷教會體系」壟斷教義解釋權，而主張跳過羅馬教廷教會組織、跳過上帝與信徒間的任何「中介」，直接透過聖經「直通」上帝，所產生的所有不同教派，在漢字文化社群，曾被稱為「誓反教」，後來逐漸統一名稱，被統稱為「基督教」；若再加上原本的天主教及東正教，就是廣義基督教。 廣義基督教承認耶穌就是猶太教希伯來聖經（即基督教舊約聖經）預言的彌賽亞。「彌賽亞」是希伯來語，即希臘語的「基督」，意譯就是「救世主」的意思。猶太教則不承認耶穌就是彌賽亞，猶太教認為彌賽亞尚未降臨，還在等待；猶太人每逢民族災難，常會期待彌賽亞適時降臨。 源自猶太教的第二次分歧，則產生伊斯蘭教。伊斯蘭教也不承認耶穌是猶太教希伯來聖經（即基督教舊約聖經）所預言的「彌賽亞」，但承認耶穌是先知，而穆罕默德則是最後一位先知；並認為真主（上帝）給人類的「啟示」大多失傳失真，唯有穆罕默德獲得的上帝啟示（古蘭經）最為準確；同時，他們也接受猶太教希伯來聖經（基督教舊約）的律法書、詩篇及新約聖經的福音。總之，三大宗教信仰同一個上帝，也信奉共同的聖經或聖經篇章。 新世代獨立建國集體意志，堅若磐石 足見，勢同水火的國家之間，信仰的上帝都可以是同一個「唯一真神」，台海兩國在語言文化上，有來自歷史淵源的相同或共通之處，有何不妥？何況，中國文化只是台灣文化的一部分，無須多慮。 或許，還是會有獨派朋友不放心，擔心文化淵源的連結太多，可能造成台灣國民的統獨抉擇陷入混淆。這點，在兩蔣扭曲變態的歷史教育下，相對有所顧慮；但文化教育環境早已變革，2014年的「太陽花學運」已經給了明確答案：新世代生於斯，長於斯，不必多說，也不必刻意，生活中已然自然體驗：台灣與中國是「你我」關係，而非「我們」關係。總之，新世代所表現的獨立建國集體意志，普遍堅若磐石，可以放心！

  羅伯茨法院，2010年10月－2016年2月。前排左起：大法官克拉倫斯·托馬斯、安東寧·斯卡利亞（已逝世）、首席大法官約翰·格洛佛·羅伯茨、安東尼·甘迺迪、魯思·金斯伯格 後排左起：大法官 索尼婭·索托馬約爾、史蒂芬·布雷耶、塞繆爾·阿利托、艾蕾娜·卡根。圖／取自維基百科 (Photo:Steve Petteway/ 公有領域)   【曹長青按：川普總統下行政命令，出於美國安全考量，對伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里等七國發出入境禁令。這是保護美國人民安全的重要措施之一。因為七國中，有六國沒有一個有效的中央政府，索馬里曾常年內戰，現在的政府也很脆弱，葉門的民選政府被伊朗支持的胡塞（伊斯蘭勢力）叛軍推翻。伊朗有中央政府，但卻是全球最支持恐怖組織、最反美的毛拉政權。川普總統兌現競選時的承諾，對這七國發出暫停入境令（只是三個月），以研究和找出如何鑒別防範這七國入境美國者中有恐怖分子。但這樣保護美國人民生命安全的決定，竟被左派有意歪曲詆毀為對穆斯林的宗教歧視。更有西雅圖聯邦法庭的法官下令，停止執行川普總統的行政命令。美國國土安全部從法律角度，只得服從聯邦法官判決，但美國政府正在上訴更高法院，來推翻這個左派法官的判決。 為什麼美國有這種不按常理出牌的法官？其實美國的左派法官很多，經常做出離譜，甚至荒唐的裁決。我在十多年前寫過一篇短文談這個問題。多年過去了，這種現象毫無改變。這個推翻川普行政命令的法官羅巴特（James Robart）就是典型一例。順便提一句，這個法官是共和黨籍總統小布希2003年提名的，之前他只是個律師，不知為什麼被小布希看中（重）。去年羅巴特法官在審理黑人告警察不公案件時，竟自己當庭說那句黑人政客煽情口號「black lives matter」（黑人的命重要），可想而知他左到何種地步（判案法官應中立，起碼不應附和哪一方的口號）。後來小布希總統又提名羅伯茨為最高法院大法官（並是首席大法官，他裁決支持歐巴馬健保），都是他看錯人、用錯人的案例。有人批評小布希不夠聰明，從這兩個法官提名上看，確實他很有盲點。川普上台後的用人（之正確），更對照出了小布希的建制派弱點。下面是我那篇文章：】 美國的左派陣營主要有五大塊：大學教授群體，主流新聞媒體，好萊塢，律師和法官，工會。其中法官扮演重要的角色，因為法官判案，起着對社會導向的作用。像2000年美國總統大選出現計票糾紛（主要是佛州），佛州最高法院干預選舉，引起全國媒體的激烈爭論。最後此案打到美國最高法院，九名大法官做出多數裁決，否決了佛州高院的判決。左派人士批評美國最高法院干預選舉，說小布希總統不是美國三億人民選出來的，而是九個大法官裁決出來的。這明顯不符合事實，因為美國最高法院沒有干預選舉，而只是糾正佛州法院對選舉的干預。因佛州選舉發生計票糾紛後，已被佛州最高民意機構「州議會」做出了決定（小布希在該州勝選），但佛州最高法院（多是傾向民主黨的左派法官）卻對選舉進行干預，做出否定議會決定的裁決。所以此案才打到美國最高法院，九名大法官最後以多數贊成，推翻了佛州高院的干預，恢復了佛州議會的決定。 最近，加州要選州長，也發生了法官出於意識形態立場而干預選舉的事情。「加州選州長，要重演上次總統大選糾紛」，不少媒體的大標題這樣說；因為還沒選，官司就打上法庭，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭的三名左派法官做出裁決，加州州長選舉不可按期進行，理由是有些投票機陳舊、不合格。 一時加州以至全美輿論嘩然，有報紙評論說，這是左派法官為了幫助民主黨州長戴維斯而做的拖延之計。因為戴維斯就是用這些所謂「不合格」的機器「選」出來的，但那個時候，他們不提機器陳舊，現在要選掉他，就說機器不合格了，這明顯是在玩政治，要保護戴維斯不被呼聲越來越高的共和黨候選人施瓦辛格「終結」。 在輿論呼聲下，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭決定召集全部11名法官，重審這個案子，整個庭審是公開的，美國公共電視台C-Span直播，幾名法官等公開辯論，最後多數做出裁決，否決了那三名左派法官的裁決，使加州選舉能按期進行。 雖然原來的裁決被糾正，但這三名法官的判案，再次反映出美國司法界存在的嚴重問題。以左派法官占多數的法庭，在判案時往往依據自己的意識形態，而不是法律與常識。很多離奇的裁決，顯示美國的法院越來越左傾。 例如去年該庭三名法官的一項裁決就曾引起一場全美風波，因為他們判決學校的「忠誠誓詞」（其中有「在上帝之下」這個短詞）違憲。當時美國參議院以99對0票通過決議，譴責這項裁決（知名的保守派參院外委會主席赫姆斯因病無法投票，否則就是百分之百。後來這項裁決被該法庭多數法官否決）。而據美國CBS電視台報導，同是這個法庭，卻裁決在公立學校宣講伊斯蘭教應受到保護。 《華爾街日報》就此發表題為「第九巡迴法庭」的社論說，「舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭再次證明它是美國土地上最發瘋的法庭。」 該報社論之所以做出這樣的結論，是因為這些左派法官的判案越來越離譜。例如，加州一個刑犯，為了生孩子，要求獄方把他的精子寄給他的妻子。獄方不同意提供這種服務，獄犯就告到法庭，結果這個法庭的三名法官竟裁決那個犯人勝訴。這簡直像個電視脫口秀的笑料。當然，後來該庭多數法官重新審理了此案，糾正了這項裁決。 由於這個法院的裁決經常太離譜，在過去10年中，有約75％的裁決後來被美國最高法院糾正，其中三次是最高法院九名大法官一致做出的。 美國的這種左傾法官的離奇判案，不僅在加州，在全美範圍也越來越多。像1992年美國著名的案子，當年79歲的老太太史特拉‧利柏克（Stella Liebeck）因自己把剛買來的熱咖啡不小心灑在腿上，竟起訴麥當勞店，說他們的咖啡熱度太高，造成她皮膚燙傷；最後左派法官竟判她勝訴，裁決麥當勞店賠償16萬美元，懲罰金48萬！ 後來美國有個團體用這個老太太的名字設立了「史特拉獎」（Stella Awards），每年評選美國最荒唐、離奇的案例。去年評出的有：俄亥俄州的律師沙夫爾在乘坐Delta飛機時，鄰座恰好是個大胖子；他隨後起訴這家航空公司，說他被迫和這個肥男人緊挨度過2小時，如同強迫「結婚」，索賠9萬5千美元。另一案是因多項重罪而服15年刑的猶他州犯人萊斯，聲稱他信仰「吸血教」（Druidic Vampire），要和女吸血教徒有性關係，並要求獄方必須提供血供他吸，否則就是剝奪他的宗教自由。 去年五月，《華爾街日報》還報導說，舊金山一個240磅的女性被健身俱樂部拒發教練證書，因為俱樂部有身材要求的規定。她到市人權委員會上訴，說「身體歧視」；當時舊金山還有一個案子在審理，是當地芭蕾舞團拒絕了一個女孩的申請，因她長得太矮，太男性化，不符合他們對女芭蕾舞演員身材的要求。結果，那個健身俱樂部怕輸官司，和那個240磅的女性「庭外和解」，取消了對體重的要求。 看到這種案子，總是令人吃驚，因為健身俱樂部的教練如果是個大胖子，那誰還相信你這個俱樂部的健身效果呵；看那一身肥肉的「教練」在那氣喘吁吁，你還健什麼身呢。同樣，如果是個矮胖子在台上費勁兒地跳芭蕾舞，那還不如去看日本相撲。 《華爾街日報》對此發表社論說，如果這麼發展下去，那下次300磅的男人就可起訴麥當勞，說他們的肥胖是由於漢堡包的味道太好，他們沒法拒絕造成的。胖女人也可以起訴好萊塢，說她得不到《漂亮女人》（Pretty Woman）中朱麗婭．羅伯茨那個角色。 這種「政治正確」的做法，在很多法庭越來越流行。例如，幾個星期前《紐約時報》報導說，一家麥當勞的女員工因小時患病而臉部生理扭曲、落下嚴重殘疾，因而她被僱用後，一直被安排在後台廚房工作。做了幾年後，她提出應提拔她做經理，在遭到拒絕後，就上訴法庭，說是該店「歧視」殘疾人。 麥當勞店解釋說，確實無法提拔她做經理，不僅因為她的能力不夠，還因為如果她當了經理，就得去前台，那麼她的嚴重扭曲的臉部，會把來就餐的孩子們嚇壞了，顧客會逃走。 報上刊出了這位女士的臉部照片，確實挺嚇人，比雨果《巴黎聖母院》中那個醜陋的敲鐘人還令人恐怖。當然，這位女性是不幸的，麥當勞當年能僱用這個人，已經表現出相當的人道情懷；今天不提拔她做前台經理，當然是可以理解的，人總得有點常識，如果顧客都被嚇跑了，那這個店還怎麼開下去。但「政治正確」的法庭，又是裁決麥當勞敗訴，還要求快餐店賠償這個殘疾人精神損失費。至於那個店是否還能開下去，左派法官就根本不管了。 近年更有不少案例是控告菸草公司。香菸盒子上明明寫了吸菸有害健康的警告，但這些菸民仍在吞雲噴霧，等到患上肺癌等疾病之後，就狀告菸草公司。在左派法官主導下的法庭，很多菸民都勝訴，菸草公司作為市場經濟的一部分，又成為被痛恨資本主義的左派們痛宰的對象，幾十萬，幾百萬，甚至幾個億地賠償，以至大的菸草公司，不得不開始逃離美國。 從那個告麥當勞店咖啡過熱的老太太史特拉，到告菸草公司的菸民，都有一個共同特點，那就是把自己應該承擔的責任，推到他人身上，利用美國左派法官的「政治正確」，敲詐商業公司和社會。《紐約時報》8月10日刊出一份紐約市衛生局對愛滋病人的調查結果，在一萬名HIV感染者中， 40％承認上次「性活動」中沒帶保險套，30％說有兩個性夥伴，34％承認有三個以上。而這些人卻示威遊行，抗議政府沒給愛滋病藥物更多研究款，抱怨社會對他們照顧不夠。他們不反省自己的濫交行為，卻讓別人承擔後果，迫使納稅人出更多的錢，來支付他們巨額的醫療費等。 美國的左右派之間的一個重要分歧是，到底個人應不應該對自己的行為負責。右翼保守派一向強調的是，個人自律，每個人要對自己負責，由每一個承擔自我責任的有道德感的個人，組成一個健康強大的社會和國家。而左派們則以個人自由的名義，鼓勵甚至慫恿個人放縱，要求吸毒合法化等，顛覆很多人類的正向傳統價值。而左派大學教授，還有連伊朗和伊拉克都分不清的好萊塢，以及像CNN、《紐約時報》等左派旗艦媒體，則把這種個人放縱美化為「自由」，結果就出現越來越多的像第九巡迴法庭那樣的左瘋法官，通過他們離奇古怪的判案，政治越來越正確，道德越來越低下，結果等於是用法庭的小錘，一點一點地敲碎美國價值的根基。 2003年9月23日於紐約

  非常樂見小英總統對中國台商的誠懇呼籲：「我要邀請大家，共同參與台灣經濟轉型升級的世紀工程…，以台灣做為再出發的全新起點，現在就是最好的時間點。」 川普為了找回美國本土勞工失落的數百萬個工作機會，他在經濟上實施「美國優先」政策，首先就是撤銷全球化的多邊經貿談判與協議，改成單邊兩國之間的協議，以確保美國在談判時獲得最大的自主與利益。 為了更大程度確保美國本土的安全，川普也開始政治上、社會安全上的「美國優先」，特別強調「清楚的邊界」！包括強硬防堵墨西哥人民的非法偷渡、使用總統權力限制穆斯林進入美國、壓制杜絕美國境內的恐怖攻擊等等。 川普這些激進的動作，雖然遭到不少人的反對，但是整個美國的國策已經確立，將來只是方法與步驟的問題而已！ 中國已感到極大的壓力，並開始緊張。 由中共扶植的全球最大電子商務網站阿里巴巴集團負責人馬雲，二月六日向國際社會拋出了一句：「如果貿易中止，戰爭將隨之而來。」這是對川普何其嚴重的一個挑釁！ 馬雲一再強調「這個世界需要全球化」，可見在「沒有邊界」、「沒有防範」的全球化中，中國是最大的獲益者。而中國再從這些無止境的獲利中，去做全球化的併購收買，進而遂行它全球化的政治佔領！ 此刻的台灣，沒有任何迴避的空間，只能毫無懸念地堅持深化「台灣優先」理念，並逐一落實到政府的各項政策與社會各領域的思維之中。 尤其小英政府的兩岸政策，必須訂出「清楚的邊界」，不論在經貿、國防、文化、社會安全上，都要堅守「台灣優先」的核心價值，破解中共的威脅恐嚇以及各種軟、硬的攻擊，在二戰後世界最大變局中，一步一腳印地開創台灣新局。（鄧蔚偉）

  多年前一位美國商人到日本出差，經過長途飛行後，夜晚進入市區外的老飯店。他深知日本人英文能力不佳，特別以非常慢的口氣和十分簡單的英文單字及句子，告訴工作人員，希望隔天早上七點鐘能通知起床，因為他要準備參加重要的商業活動。 奇怪的是，隔天早上他一直呼呼大睡，房間電話從未響過。近中午時，房間服務人員才硬敲門，他發現睡過頭後，急著準備打開門破口大罵，卻看到非常親切又有禮貌的工作人員雙手捧著一杯7 Up。他呆了一下，不知道如何反應。飯店人員向他解釋，7 Up之類的飲料，一般的日本商店沒有，所以去外頭市區才買得到。這位美國商人後來才發現，昨晚的工作人員只挑選出本身認識的英文單字。一句please wake me up at 7，傳到日本人耳朵轉變成了7 Up please! 一般日本人雖然嘴巴老愛説一些流行英文單字，本身很少去讀英文報紙或國外的第一手報導。最多看看日本版的所謂主流國際媒體，加上電視台記者晚上時段再度複誦一次。久而久之，新聞媒體報導形成對一般民眾洗腦的工具。 美國去年11月8日總統大選前，我在美國商會的日本關西支部的餐會上，很幸運見到美國駐日大使，她是民主黨前總統JFK甘迺迪的女兒。在會場所有日本企業家對美日關係和政經交流，尤其是對TPP，都充滿希望無比的信心和樂觀。只有我在當場反問大家，如果美國選舉結果換黨呢？駐日大使也將換人呢？卻換來在座人士的狂笑，笑我書讀太多——從小就在美國長大，又是政治經濟學博士反成了減分。 美國總統大選後，整個日本從政治人物到商界人士，愁雲慘霧！連晚上電視主播，談到美國相關資料時，也臉色凝重。 今年1月20日川普總統上任的演講內容，雖然日本新聞報導有完整的全文資料加上日文翻譯。可是有趣的日本人老毛病不改，又挑了幾句英文單字，硬是拿America First，加以自我防衛式的解説。無論國際關係學者也好，什麼某政黨外交事務專家也罷，又一口同聲譴責美國推出保護主義，貿易戰爭等。日本汽車製造商也嚇到不得不加碼投資美國工廠。電視台記者詢問專家如何了解美國新總統個人Twitter的內容。接著文章竟是一些悲觀和心理複雜的論點，像是生意人經商出身的領導人，一定是比較以所謂生意方法來處理事務。其實美國從建國第一天開始即是以生意模式啟動。美國第一任總統就曾寫信給老情人，解釋為了大局為重，不得不娶有錢大地主的女兒。 最新民調指出，近8成日本人民對未來美日關係抱持悲觀的看法，抱持樂觀看法的不超過5%。 如果心平氣和重新去讀川普總統上任當天的那篇演説，內容其實是對未來憧憬充滿信心；演說中we must think big and dream even bigger！抱著偉大夢想！ 現在日本人在經濟泡沫化、經濟低迷、少子化、老人社會下，對自己和國家已經失去信心。或許新上任美國總統也是日本人好好學英文和重新思考的機會。 林彥如 政經學博士／生物科技學家

  二月六日貴報報導，黨內人士透露，包括宜蘭縣、雲林縣及嘉義市等綠營縣市長連任或維持版圖出現危機。相較去年十二月二十五日貴報報導，民進黨目前十三個執政縣市，其中基隆市、桃園市、新竹市、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義市、屏東縣及澎湖縣等九縣市首長都剛當選，黨中央評估，連任不是問題。 涂市長連任有危機？（記者丁偉杰攝） 僅僅相隔四十幾天為何情況丕變，根據報導宜蘭縣是因林聰賢任內的農舍政策，在地方有不少的反彈聲浪及雲林縣因黨內競爭因素可能有變數，敘述尚屬客觀具體，至於嘉義市部分則僅說涂醒哲市政成績差強人意，部分幕僚求去，也被列為待觀察名單之說法，個人認為並不公允。 至於涂市長政績如何？例如二月六日就有媒體報導報導「道路養護用心 嘉義市勝六都」，怎麼會是市政成績差強人意呢？根據個人觀察，嘉義市是民主聖地，市民對於政治立場相當有主見，目前贊成與反對者比例相當，涂市長雖已非常努力接觸市民，了解市民的需求，但短時間要光靠跑攤和市民搏感情扭轉此一情勢實屬不易，因為永遠都有將近一半的人反對，唯有改弦更張，振興產業，行銷嘉義發展觀光才是根本之道，例如喊了快三十年的鐵路高架化計畫，在他多方奔走爭取後，兼任黨主席的總統蔡英文於去年十一月三十日中常會中要求至少在今二○一七年底前動工，將為嘉義市的都市發展帶來整體性的大邁進，未來如結合行政院今年三月提出之涵蓋綠能建設、水環境建設、數位建設和軌道建設等前瞻基礎建設計畫戮力施政，應該能讓嘉義市更充滿動能。 另外，其實涂市長與台北市長柯文哲同為台大醫科畢業醫師，出道比柯市長早，行政歷練也夠，施政也公開透明，而且操守清廉，這些都是對手陣營所欠缺的特質，加上挾現任之優勢相信涂市長要連任沒問題。 （作者為藥師）

蔡英文總統希望年金改革法案儘早送到立法院審議，但因部分考試委員不滿年改方案，痛批年改刀刀見骨、狠毒，甚至認為三分之一退休公務員將成為日本詞彙中的貧窮下流老人，因此可能被杯葛擋下，拖延時程。 暫且不論有立委表示，這一屆考試委員全都由馬前總統提名，改革期待或意願較低，可能只關心個人退休金利益，呼籲不要做為阻礙進步的大石頭。蔡政府確實要好好思考監察院及考試院存廢問題了。 馬英九執政時期的監察院長王建煊明白表示，監察院是雞肋、養老院，是社會亂源，也有藍委引用國民黨智庫認為，考試院、監察院只會阻礙國家進步及發展，沒有存在必要。當時在野的民進黨更不斷大聲疾呼，應儘快廢除考監兩院，傾向廢考監的民調也愈來愈高。 沒想到，民進黨重回執政後，絕口不再提廢除考監，不僅提名監察委員，也提名考試院副院長人選，顯然沒有廢除考監的決心，這不是說一套做一套，什麼才是說一套做一套？筆者認為，民進黨不應只為了享受執政權力而遺忘理想，如不放遠眼光做該做的事，下次一定會被人民唾棄。 （作者任職文史研究機構，新北市民）

行政法院四度判黨產會敗訴，一點也不教人奇怪；司法體系的黨國結構尚未解構之前，不如此才怪。難怪馬英九們會聞訊而手之舞之足之蹈之的表示：「非常振奮。」「他馬的」振奮，不在區區黨產而已，「黨產」不過小事，振奮的是，只要法院、法官、檢察官還是顏大和、周守訓、越方如等，法院還是國民黨開的。 台北高等行政法院院長兼發言人許瑞助一月廿四日親自召開記者會，宣布裁定結果之後，有媒體即以「法官：不樂見一黨獨大」當標題；注意！這個解讀出自藍營電視台，是以藍解藍，絕非反諷。 高等行政法院的裁決理由有五，無一不精采，完全展現了司法的重裝備。下面且拿前三點來分疏，以概其餘。 理由一，是舉憲法第八十條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」老實說，需要鄭而重之的援引形同常識的憲法以證成？不讓人有「此地無銀三百兩」的聯想也難。憲法第八十條，司法果有遵行？引扁案就知底蘊了。特偵組排排站，「辦不了扁案就下台」，有「超出黨派」嗎？臨時換法官，以蔡守訓代周占春，有「獨立審判」嗎？國務機要費，二審判無罪，馬英九馬上召見司法院長、法務部長，警告「不可違反社會觀感」，高等法院如應斯響，立刻「自為判決」，有「不受干涉」嗎？行政法院愛說笑。 理由二，更絕：「行政訴訟之司法功能，在保障人民權益，確保行政權之合法行使，體察法律規範目的，謹守法治原則，避免損及人民之權利。」請問，國民黨橫徵暴斂、蠶食鯨吞來的黨產，司法有作為嗎？黨產會要處理違法違憲的黨產，難道不是要完成上揭「保障人民權益」、「確保行政權之合法行使」及「謹守法治原則」？行政法院寧以今日之矛攻昨日之盾；保障啦、權益啦、合法啦，說的比唱的好聽。 理由三，只引末句就夠逗趣了：「各個政黨必須享有不受國家操縱、支配的自主性，以確保社會領域不會國家化，甚至成為威權支配的工具。」真是義正辭嚴，文情並茂，句句打動人心；這段可圈可點的話，不正是政黨輪替後所以要進行轉型正義、司法改革的源由！今天的法官究竟進步了，攻訐起「一黨獨大」了！不像過去「一黨獨大」的法官，公然在判決書中連連強調八、九次「本黨」。問題是，台灣一黨獨大了六十幾年，司法正是國民黨黨國的幫凶；不要以為打著司法保障之旗，就可以讓人掩蓋東廠本色！ 許瑞助們用司法權當武器，不是挑戰而是嘲弄司法改革。蔡英文，不要睡著了！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

由於支那霧霾的禍首，就是廣佈於在河北、山西、四川與遼寧的鋼鐵廠及其他工廠，燃燒煤炭所造成，霧霾一直籠罩在支那大陸全區而不散；台灣和其他周邊國家都會在季風吹拂下，跟著遭殃。這次從1月19日上午7點50分開始不定時記錄，來源請參考這個網站。這裡貼出從2月4日上午11點，東北的汙染霧霾被寒流吹向東南、轉而涵蓋整個台灣的過程；今天11點48分，竟然出現「霧霾惡魔」的猙獰面目。    VS    

南嘉生 中州科技大學副教授 菲律賓總統杜特蒂（左）曾經親自審問毒梟嫌犯林彼得（右二），並嗆「我會解決你」。圖/翻攝自網路影片   報載「菲律賓警界太腐敗 杜特蒂宣佈解散反毒大隊」，與此同時，杜特蒂「菲律賓總統杜特蒂今天授權軍隊逮捕不肖警察」（中央社）看到這樣的報導，令人不僅深思，也心驚膽跳。 杜特蒂想以警察武力去抓武力比警察差的毒販，因此授權警察在沒有法律依據下抓他們認定的「毒販」，結果警察掃毒會出現濫權、私刑、貪瀆等結果。 抓毒販大權一把抓 卻造成警察濫權貪腐 杜特蒂竟要軍方治警方 現在又授權武力比警察強大的軍隊，去逮捕他們所謂違法的警察，這將會重演警察抓毒販的事情。而且我們也可預知最後的結果將是一樣。 因為權力使人腐化。沒有節制的權力，一定會腐化。杜特蒂的作為是以腐化來取代腐化。而且，不斷以更強大的武力來鎮壓，最後將尾大不掉，毀掉菲律賓的憲政。 杜特蒂的作為，就是否定制訂法律的立法權，也否定判定違反法律與否的司法權，造成行政權一權獨大。這就是否定制衡權力的「三權分立」原則。 假定杜特蒂的做法是對的，就是人類長久以來的政治心得：制衡、權力分立，出現例外。整個政治運作出現新議題。問題是：菲律賓出現四成的警察犯法，這在先進國家是不許可的。他們連犯一次錯誤都可能使得政治動盪，更何況是四成！這個犯罪結果，固然與警察的素質有關。然而要不是有這種對警察擴權而不制約，也不會出現這麼高比例的違法。 杜特蒂的例子在歷史上並非孤例，而且頗值得討論。將新上任的統治者都已否定前朝來肯定自己，然後經常以法律之外的規定，來取代法律。證明自己很偉大。或者透過這樣的舉動，來進行清理自己的政敵。舉我們最近的例子來說，國民黨的統治術就是這樣。國民黨在蔣經國逐漸成為政治中心時，推動十大政治革新，表示新人新政。既否定前任的努力，也透過「新政」，修理舊體制裡面的一些人，並要部分舊體制的人表態支持。馬英九在陳水扁總統後期的反貪腐、中國習近平的反貪，不也是這樣？先來個腥風血雨的鬥爭，讓朝野噤聲，然後遂行自己想要做的事情。若對抗的力量很強，就借用更強的武力鎮壓。毛澤東要當時的國防部長林彪以軍隊支持他，發動文化大革命，打倒當時國家主席的劉少奇、掌黨權的鄧小平。後來林彪政變死後，軍隊快要尾大控制不住，再重新起用鄧小平掌總參謀長，以另一股軍權節制林彪勢力的軍權。 以體制外方式處理體制內問題 往往只變成政鬥工具 杜特蒂、蔣經國、馬英九、毛澤東、習近平等，他們想要用體制外的方式處理體制內的問題，也多得到一群人的支持，但最後的結果經常是悲劇、鬧劇收場。因為他們是以更不健全的方式去處理他們遇到的問題。前述者所提的那些方式，最後在他們的政治體制中都無疾而終，證明那樣的做法是錯的，僅發揮修理政敵、震懾朝野的功能而已。卻又留下嚴重而難以抹滅的後遺症。 很多人遇到不順遂的事情，經常希望以體制外的力量處理體制內的問題。然而若這樣可以處理好事情，就證明之前的體制，他的功能根本不健全。問題是這個體制的功能在全世界先進國家的運作上，都認為相當健全。想要過著先進國家的生活方式，就要用先進國家的體制。

記者鄒景雯／特稿 大家多在批評國發會未能起到積極性作用，蔡總統不清楚嗎？應該沒有人比她更有切身感受。圈內人都知道，蔡英文已經不知道有多少次，在聽過陳添枝的報告後，忍不住責斥：這樣的國發會如何治國！ 蔡英文總統。（記者簡榮豐攝） 民選的元首有民意的壓力，希望趕快做出個起碼的樣子出來，完全可以想像。有一次，針對國家成立投資公司的議題，小英甚至抱怨：這件事好像一直都是她跟院長在處理，還要等國發會確認，不但不符時效，也違反倫理。不滿之情溢於言表。 當個總統，需要忍耐到這種地步，記憶中少有，很關鍵的因素，顯然出於對林全的尊重，大家都知道陳添枝是院長拜託來的。但是就如林全在「第一波」改組時說的不錯，這些卸任者只是下場休息，並沒有離開團隊，那麼以陳添枝在學界的資望，竟然幹得這麼辛苦，院長何其忍心，不讓他休息一下？ 其實，早在去年五二○前後，由於外界意見甚多，總統跟院長提過國發會人選是否再考慮的可能，當時甚至傳出院長「不惜同進退」的堅持，對於犧牲高薪的陳添枝，已算是肝膽相照、湧泉以報。但是國家既不是個人交誼廳，也不適合做為退休養老的終站，八個月來，台灣發展的中長程戰略圖像是什麼？國發會的作為有深植人心嗎？ 一個很基本的提問是，國發會主委是否真的難尋？一點也不。看看台灣過去的經驗，在經建會時代，不少就是由具部長歷練者出任，可以最起碼做到駕輕就熟，新政府如果不相信外人，至少可以把上一次執政時曾經共事過的部長名單拿出來回憶一遍，不怕找不到適任的繼任者。 有實務背景者，之所以普遍優於直接從經濟學界覓才，在於，這些年學者都在忙著寫SSCI論文，好得獎和加薪，沒有多少人願意花時間在公共政策領域，更不願得罪當道，寧願陪院士的外國友人吃飯，以便為未來當院士鋪路。如此「務虛」的風氣，與「學者治國」淪為負面詞，實有相當的關連。馬英九時代已經用過不少失敗的惡例，蔡英文時代沒有理由再跳不出泥坑。

  梁文韜／成大政治系教授 宣稱要令美國強大的新總統川普甫上任就展示他的魄力，迅速以行政命令履行一些競選承諾。其中以正式退出ＴＰＰ最受各國關注，美國的忠實盟友日本及澳大利亞更盡上最後努力試圖挽回。不過，由於退出ＴＰＰ也是其原競爭對手希拉蕊的政見，ＴＰＰ本來就沒有什麼前景，只是做為ＴＰＰ原來推手的希拉蕊竟然在決定參選後改變態度，實在令人不解；這樣也顯示民主黨施政方針上的不一致性，或許是由於民主黨人普遍不曉得該如何回應目前全球化對美國帶來的挑戰所致。 肆虐的全球化與擴張型大美國主義 在過去三十多年，美國實施的經濟擴張主義與全球化的發展是相輔相成的，這種大美國主義仗賴美國大型公司在全球攻城掠地，一方面將生產基地轉移到所謂發展中國家，另一方面則拓展市場並增加其產品的市占率。美國製造業在這個過程中逐漸萎縮，金融服務業則蓬勃發展，更間接催生了金融資本主義帶來的泡沫化。從一九八七年股災起多次週期性的美元資產價值瘋狂膨脹及泡沫爆破，這些週期的出現源自於全球化對美國及其他已發展國家的影響，在產業端看到製造業外移及金融業的去管制化，在分配端則越見中產階級貧窮化及藍領階級貧民化，這個趨勢促進金融資本主導的投機行為愈發肆虐的惡性循環。 表面上看來，美國最終成為受害者，可謂自作自受，大多美國民眾受到二○○七年金融大海嘯的嚴重影響。不過，值得注意的是，每次泡沫爆破對於最富裕的資本階層之衝擊較市民大眾相對的低，因此，財富分配不均的情況一直惡化中。或許也是因為這樣，素來被認為願意支持勞工權益的民主黨希拉蕊跟著說要退出ＴＰＰ。然而，從川普及共和黨的立場看，民主黨似乎無法在處理擴張型大美國主義遇到的問題上提出鮮明的應對策略及果斷的執行決心。 大家也許要了解擴張型大美國主義本來就逐漸遇到了瓶頸，美國公司到所謂發展中國家擴張生產所帶來的低成本效益已逐漸減少。另外，從一般消費端看，象徵擴張型大美國主義的跨國企業如麥當勞，在亞洲很多愈來愈發達地方（如台灣）的成長早已飽和，因而早已有淡出的傾向。在高檔消費端如3C產品，則受到中共主導的霸權國家資本主義的強力挑戰，最明顯的例子是中共軍方企業華為的手機在亞洲的市占率已經超越蘋果的iPhone。 固本型大美國主義的底蘊 川普的政策或許並不完全是針對中國或某一國家，也不單只是為了勞工階層的福祉或改善就業；其重點是持盈保泰並鞏固國力，這就要留住資金、技術及人才。金融大海嘯的衝擊早已令歐巴馬政府意識到不能過度依靠金融資本，故而實行了重建製造業的一系列措施。川普準備推行的部分政策是要大幅度深化歐巴馬執政後期的方針，當然新政府不能靠喊一喊「美國優先」之類的國族主義口號就能奏效，而是想依靠減少「愛國」企業之稅收及懲罰外移企業雙管齊下的策略來具體地保住資本、技術及人才。 川普不只退出ＴＰＰ，更想重談北美自由貿易協定，加上對歐盟的鄙視，在在反映其對區域貿易共同體的反感。但這不代表他反對自由貿易，反而顯示他想以美國為核心的方式進行貿易談判。這種態度跟他的「美國優先」理想有關，美國人或許會慢慢意識到川普政府以嶄新經濟政策鞏固國力的心意。川普的崛起被視為反全球化的經濟保守主義抬頭，這在很大程度上是言之過早的說法，以經濟掛帥的共和黨或許是要以另外一種方法嘗試主導全球化，亦即鼓吹以雙邊而非多邊談判方式確立以美國為中心點的多向貿易伙伴網，新政府認為美國利益在這狀況下可望得到最大化。 我們必須意識到美國政府的新思維對台灣形勢其實是相對有利的，台灣當局在美國退出ＴＰＰ後，就不用也不須再執著要參與區域經濟整合。過去台灣試圖加入區域性自由經貿協定都遇到了政治困難，未來也會是如此。美國的做法等於是鼓勵大家各自在ＷＴＯ架構下進行雙邊貿易談判及訂定相關協議，因此，即使台灣要繼續玩全球化的遊戲，也可趁著新的氛圍以ＷＴＯ成員身分開展跟更多不同國家進行雙邊談判。不過，我們在這個過程中不妨學習美國的固本思維，別再推行外向政策，先留著資本、技術和人才，並調整產業結構方為上策。試問，一個沒有能力或意願營營役役地從事生產，而只顧金融操作及房地產炒作的小島，拿什麼跟其他國家進行貿易呢？

  國民黨主席之爭很熱鬧，會哭的，會罵人的，會笑的，會吵的，會自稱無色彩的，五人攪成一堆，最響亮的口號是「團結」，而且都認為要團結這個外來幫派政黨，「非我不行」。 五個候選人凸顯的「亮點」，有人靠血統與「同表」擁抱黃復興，有人靠哭靈回憶好漢當年，有人把「爸寶」寫在臉上，有人強調出身黃復興基層，也有人打「本土醫」招牌，要替國民黨贏回政權。 他們口喊團結，手段卻在搞分裂，臨時拉夫入黨，名冊黑箱灌水，選舉權可以隨時調整。 不論手段、過程、理念，他們都欠缺「團結」的本錢。不公正的競爭過程，只會製造更深的分裂；說不清的理念，只有製造更多對立。有人選擇「一中被統」，有人不敢說「統」，卻敢說反「獨」，基本路線衝突，「團結」為哪樁？ 他們「團結」的目標在奪回執政，「本土醫」比老蕭有出息，說他不但競選黨主席，也要問鼎二○二○年總統大選，不願屈膝當「正統」的老二。但黨內爭權的「團結」與人民無關，也無效。 兩蔣威權、戒嚴統治時代，政權的合法性受國際挑戰時，也會喊「鞏固領導中心」，主要目標是「對外」，「反共」，「拒統」，對被馴服的台灣人民，兩害取其輕，還有賣點。 馬家國民黨由一批吃國民黨奶水長大的台籍政客背書，騙走選票，卻翻轉兩蔣親美、親日、反共、保台的鮮明對外政策，走反美、反日、降共的背叛台路線。 台灣如果不幸再被國民黨騙取政權，那便難逃被出賣、被中國併吞的命運。台灣需要新起的反對黨，但不能要老Ｋ這種黨，它還是走入歷史或遷回中國比較順乎自然。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  非典型、非傳統的權力菁英川普及其團隊，主宰了美國權力核心，同時進入世界權力核心圈，上任才半月，拋出一大堆爭議極大的政策，對美國國內及國際秩序都造成重大衝擊。就如蠻牛衝進瓷器店，只見大瓷、小瓷（china）碎滿地，還不斷傳出連串碎裂聲！ 蠻牛當然不是無目的亂衝，川普的大目標就是他最喜歡用的那句話：讓美國再偉大！（MAKE AMERICA GREAT AGAIN !） 國際一般認為，美國是世界最強大國家，誰敢欺負美國？誰敢忽視美國？不過，川普團隊對「偉大」的定義，與一般認定不同，所以，川普一上台就祭出非典型的非常手段，如移民禁令、邊境稅、退出ＴＰＰ、重談ＮＡＦＴＡ等，對中國、對歐盟、對墨西哥、對澳洲等都嚴詞批評，對北韓、伊朗等更把制裁報復掛嘴邊。 說白了，川普奉行的就是他定義的「美國中心主義」再強化版，並祭出以牙還牙、以眼還眼手段以求達到目標。美國是現在世界最強的「大鋼牙」，誰都不能不理它。 但是，各國都有大小不等各式鋼牙，蠻牛衝進瓷器店攪亂了既有秩序之後，世界秩序必須重建、再平衡，而世界新秩序也不是川普說了就算，如川普政策不變，在可預見的未來，新合縱連橫的各式區域性、跨區域、跨洲際等聯盟將方興未艾。 川普團隊曾表明要檢討「一中政策」，對被中國「一中原則」禁錮到幾乎窒息的台灣來說，當然歡迎川普政府放棄、鬆綁、或重新定義一中政策，不過，我們也必須了解，合縱連橫永遠都是大國玩的遊戲，小國台灣永遠須以生存為最優先。 至於美國憲政秩序面臨的川普之變，為美國立王、以野心制野心三權分立制衡，本就是美國制憲時採總統制立下的兩大原則，川普的移民禁令被聯邦法官裁定暫時停止執行後，一場司法大戰全面開打，相信兩百四十年來奉行民主自由的「偉大美國」，一定會找到最佳方案。