最新的台灣智庫民調，在司法改革議題上，九十三．二％民眾同意建立司法官淘汰機制；這個民調其實顯示民眾對司法官的全盤不信任！ 司改會知不知道？當然知道。昨天高懸「全民信賴、公正專業的司法」為目標的司改會第二組，提出「裁判憲法審查」的建議，其實就是回應人民對司法完全喪失信任的訴求。讓大法官出任第四審，是在地方、高等、最高的法官們三審判決失效、失靈下的補救方案。此一設計固然不必修改司法官終身職的憲法第八十一條，而且又解決司法公信力闕如的問題。然而大法官的職權在解釋憲法、法律命令，憲法並未賦予大法官承擔司法訴訟的責任；更何況我們三審，由事實審而法律審，都明文規定，那麼第四審的大法官們，要事實審？法律審？還是從事實到法律全審？其中涉及的不只是憲法、法條的問題，也涉及大法官承載得了承載不了的問題。 除了把大法官拉下來當第四審外，解決監委提名人陳師孟口中的「黨國思想司法官」、「司法敗類」或律師張靜口中的「司法之屎」，有沒有功用相當而比較簡易可行的方法？有，那就是陪審團制。 陪審團制是不是如司法院長許宗力所說，有嚴重違憲之嫌？如果大法官下海從事憲法所無的「第四審」都不違憲，陪審團為何就嚴重違憲？且挪用英美法的陪審團制，不只能解決黨國法官、烏龍法官、受賄法官的司法之屎，而且是杜絕黨國法官的不二法門。 此話怎講？大陸法系與黨國司法具有互相依存的結構關係，大陸法系最適宜黨國司法的衍發，黨國司法也最能依賴大陸法系而完成。美國傑出的庭審法官杜維爾（William Dwyer）說：「大陸法系制度所賴以存在的基礎，在邏輯、成文法與高度的中央集權，這一切都通過法官來實現，而法官則是接受訓練的政府僱員（government employee）」，如此倚重法官的制度，勢必造成「懶惰、無力還有腐化」的司法，法官統治下的法庭遂淪為賄賂和暴力的犧牲品，他更提醒二十世紀歐洲法西斯政權正是與大陸法系緊密結合的產品。可惜的是，這位杜維爾法官不知道國民黨製造的黨國法官能完全證成他的理論。大陸法系與黨國司法的依存關係，就像蛋生雞與雞生蛋般的難分難解，而援引陪審團制不只拔本塞源，而且符應人民的司改殷望。 最後談一下參審制，同樣是杜維爾的說法；他表示職業法官與外行的參審法官共審，最後職業法官主導，外行法官成為點綴花瓶。所以參審制是偽陪審制。 結論：台灣司改工程最小、成本最少、最能回應人民司改要求的，陪審團制絕對是簡易可行的正確第一步。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  最近台灣高等教育爆發了兩岸學術交流所衍生的嚴重問題，自二○一○年以來，包括台大在內的國內公私立大學為了順利招募中國研修生，居然以各種方式與對岸簽下了「課程不涉政治」的承諾書或聲明書。這個「一中原則」具體化的暗度陳倉，在馬英九任內違法私通了多年，真是繼「九二共識」之後，國共猥瑣交往的又一實踐。 稱其猥瑣，係因一個由台灣全體公民投票產生的民主政府，卻瞞著自己的學生、家長、社會，甚至連國立大學都放行出具保證：在中國學生面前，一定會鎖喉閹割、自戕承歡。如此的交流樣態，還有什麼更貼切的形容詞？ 所謂的中生承諾書，是台灣的大學校院若要引進中生就讀，必須在諸如「課程內容不涉及任何政治敏感等活動，不得從事任何有關一中一台、兩個中國、台灣獨立等方面活動」、「學習內容不會刻意引導學生涉及兩岸等爭議性政治議題」等書面上畫押；此等獨步全球的學術交流模式，片面遂行了六七年之久，各校的管理階層如入鮑魚之肆，竟已毫不在意，看來我們的高教結構恐怕真的出了很大的問題。 首先，全國大專校院五大協進會在事後發表的共同聲明，是以與全世界競爭、全球高等教育環境接軌為由，進行辯解；甚至宣稱：陸生與外籍生一致，課堂上以專業學習為重，不涉及政治敏感議題。在民主國家，政治就是公民的日常生活，哪裡敏感？而其思想、哲學、理論，也是社會科學領域的一門專業，豈能排除？何況國際間何有類似承諾書？這些校長們的人文素養、教學自主意識，令人難以置信。 其次，有關全球競爭與高教接軌的目標，望之儼然，但根據教育部的統計，一○五年度，台灣招收了十一萬六千餘名的境外學生，單獨中生就有近四萬二千人，全球比例明顯失衡；若再進一步分析生源類型，不少因少子化衝擊、飽受經營所苦的私校，是以「團客」的方式，一人一學期十萬費用，整班大量引入，這究竟是接著什麼軌？其真實目的，與馬政府時代招攬中國觀光客，當時國共合謀的偏差心態有何不同？ 再者，中國學生來台就讀屬於兩岸人民往來事項，「兩岸人民關係條例」第三十三條之三規定，我國學校與中國學校的書面約定，應先向教育部申報，內容不得違反法令規定或涉有政治性內容，否則罰款一萬至五十萬元，且要限期改善。過去國民黨政府刻意放任不管，任令每所大學各自為政，讓情況脫序，現在陸委會與教育部皆已判定此舉有失對等、尊嚴意旨，恐有牴觸之嫌，一旦兩岸學術交流的規範準則確立，過去混亂的交流秩序必須重新整理。 值得一提的是，中國總理李克強才在全國人大會議的工作報告強調：今後將持續推進兩岸經濟社會融合發展，「為台灣同胞，尤其是青年，在大陸學習、就業、創業、生活提供更多便利」。國台辦主任張志軍也說，要大力推動兩岸民間交流合作，扎實推進兩岸和平統一。換句話說，民進黨上台後，中國為避免雙方漸行漸遠，加大民間交流的力度，仍是其和統政策的主旋律。既然如此，對岸何須反以政治設柵，陷青年交流於複雜化？ 事實上，國內不乏拒絕簽署、交流照行的案例，倘若由於國內各大學的堅持，中國即不放行中生來台，如此以前提條件、侵害教學自由，不要也罷！同時，這麼做未嘗不能刺激各大學認真看待：加速國際化的治校腳步，已不容再有稍慢。至於無法經營出辦學特色的大學，若因此提早退場，也有助於高教資源配置的有效調整。 藉著對中生承諾書的全面清查，理順兩岸開大門走大路的相處之道，其實對雙方長期的和平發展前景，才具有促進理解的正面意義。這是台灣難得可以主動作為的政策檢討，大可放手而為。

「減少對華依賴度才能阻止中國的蠻橫」、「如屈服於中國對薩德的報復，國家顏面何存？」「中國激進的薩德報復應適可而止」。 以上三段話，對有些人來說，要是看得不夠仔細，可能就急著貼上「逢中必反」的標籤。然而，它們並非出自台灣，而是南韓前三大報「朝鮮日報」、「東亞日報」與「中央日報」分別於三月三日或四日出刊的社論標題。 由於南韓政府基於防衛需要，堅持要部署薩德防空系統，中國發動一波又一波的報復。包括停在路旁的現代汽車被砸毀；部分媒體呼籲抵制三星手機；國家旅遊局要求韓國旅遊商品下架；許多網站屏蔽「樂天」的搜索結果；範圍不斷擴大的「娛樂限韓令」；甚至連「準斷交」，以及「外科手術」式的軍事打擊等言論，都浮出檯面。使得南韓舉國震驚，並亟思反制之道 長期以來，南韓都奉行「一中政策」，二○一五年九月，總統朴槿惠更不顧美國壓力，成為天安門上唯一與習近平共同閱兵的美國盟邦領袖。同年底，「中韓自由貿易協定」正式生效。不過一年光景，一個薩德爭議，中國翻臉像翻書，中韓友好氣氛就此跌落谷底。 與南韓相較，台灣的人口、土地與經濟規模，都不到南韓的一半，但對於中國的依賴，卻是有過之而無不及。凡事不怕亡羊補牢，就怕一意孤行，南韓的前車之鑑歷歷在目，台灣人民千萬不要溫水煮青蛙習慣了，不見棺材不掉淚。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

1947年，228事件爆發後的3月初，駐守高雄要塞的中國軍組成巡邏隊，對民眾隨意開槍。3月6日，主張和平談判的高雄市「二二八事件處理委員會」派出含市長黃仲圖在內的代表前往與要塞司令彭孟緝交涉，希望能約束巡邏隊，讓「二二八事件處理委員會」將改革訴求討論完畢提出，使事件和平落幕。結果交涉代表竟幾乎都被逮捕槍決，中國軍接著迅速前往包圍封鎖議會以機槍掃射，議會內的人士一一哀號倒在血泊中，軍隊隨即進入以刺刀繼續刺殺並搶奪財物。之後甚至將人犯押至車站前凌虐用刑後公開處決，並逼家屬在場觀看。 高雄大屠殺涉案首腦要塞司令彭孟緝及其黨羽，種種違反國際公約的行徑，至今未有一人因此遭受追訴。彭孟緝更是領臺灣人血汗錢一生享盡榮華富貴，其後代則委任御用學者為其粉飾，連絲毫反省之意都沒有。 【天猶未光】 為什麼「天猶未光」？ 為什麼每年都要談二二八？隨時都要訴求轉型正義？ 因為加害者集團，依然逍遙法外。 他們不但沒有反省與一絲愧咎，更試圖操作諸多背離歷史事實的說法與偽研究，輔以「別翻舊帳、別活在過去、該向前看、快點拼經濟」各種話術模糊焦點，企圖為黨國體制的暴力脫罪。 這種情形下，事情如何能落幕？ 陳儀深老師《天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責》 https://goo.gl/wKdxqI 陳翠蓮老師《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 周婉窈老師《島嶼的愛和向望》 https://goo.gl/wlTvoK 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  全台灣在罰款方面，除了健保醫療給付上，還有什麼是在用「放大回推」機制的嗎？ 公務人員貪污一件被抓到為什麼不是等於每一件都貪污呢？ 違反勞基法為什麼不是違反一件等同於全公司所有員工都違反勞基法呢？ 污染的工廠，抓到一天為什麼不是等同它每天都在污染呢？ 在政治力上面，台灣的醫生還真是弱勢，不是普通的弱勢。（連貪污犯都強太多了。）

On the eve of the 70th anniversary of the 228 Incident, Academia Sinica associate research fellow Chen Yi-shen (陳儀深) published a book about the event, entitled The Sky Is Still Dark: Truth, Commemoration and Responsibility of the 228 Incident (天猶未光：二 二 八事件的真相、紀念與究責). However, the academic conference where his book was released was interrupted by a group of protesters who had sneaked into the event. The protesters ignored meeting procedures and gave out flyers, yelled insults and launched personal attacks on the speakers. Despite the host and other participants asking them to follow the rules, they continued to create a disturbance until police intervened. This made me think of former deputy minister of national defense Lin Chong-pin (林中斌), who not long ago said in an interview with a Chinese media outlet that Beijing has deployed undercover agents in Taiwan’s military, political, economic and education agencies as well as other key organizations, adding that they could overthrow the government and paralyze the nation at any time. Lin has always been highly respected across political lines for his trustworthiness, as he has always been well-informed and provides only correct information. His remarks about the extent to which China has infiltrated Taiwan were shocking. Nevertheless, the fact that such a small conference could become the target of Chinese agents suggests that Lin did not exaggerate: Chinese agents are indeed everywhere and in great numbers. This brings to mind the discipline of Taiwan’s military forces. I have met military personnel of different ranks in a variety of circumstances. Although I have only met a few, they all left a good impression on me. They were not only well-trained, quick and effective, but also well-spoken and personable. Unfortunately, military discipline has been in rapid decline: Soldiers are spying for the enemy, are abused and commit suicide. Members of the public have been given special tours of brand-new helicopters, military have brought their helmets home and even lent them to friends, a tank fell into a creek during a drill killing four soldiers and drugs were recently found at an air base. A group of generals visited China — still an enemy according to the Ministry of National Defense’s definition — and referred to Chinese officers as brothers, adding that they all belong to the same Chinese army. They listened to a speech by Chinese President Xi Jinping (習近平) and stood up in respect for the Chinese national anthem. Their actions raise questions about whether they really respect their own president. Apparently, for those generals, the president is just a weak woman on whom they look down and do not mind embarrassing. One general said that if it had not been for them risking their lives to defend the nation, Taiwan would not be at peace, adding that pension reform shows that soldiers are underappreciated. However, many are wondering if these brave warriors are the reason China has not invaded, or if it is because of the US’ warning to Beijing based on its Taiwan Relations Act. Following several decades of brainwashing focused on “recovering the mainland,” Taiwanese have been expecting their soldiers to conquer China and kill its leaders. In contrast, these soldiers are living in comfort and enjoying a carefree lifestyle. Should we be happy about that, or ashamed? Many generals have joined the demonstrations against pension reform in front of the Legislative Yuan, referring to themselves as the “800 Heroes” and treating legislators pushing for reform as the enemy. If the Chinese officers who they once called their brothers launched an attack on Taiwan, would these “heroes” treat them as friend or foe? What has become of Taiwan? Peng Ming-min is a former presidential adviser. Translated by Tu Yu-an

記者鄒景雯／特稿 儘管美國總統川普上任後砲火四射，美中兩國的對話卻持續在進行之中，早在二月九日川普打電話給中國國家主席習近平之前，川普的特使已經悄悄到達北京，與中國的對口展開對話，圈內咸信這是一次很關鍵的秘密協商，也是「川習熱線」之所以開啟的台階。 蔡英文總統去年底與川普進行越洋談話惰形。（總統府提供） 川普的特使是小布希總統時代的前部長，與七人小組之一的某中央政治局常委，在過去的美中談判中長期交手，因此在月餘前銜命造訪了中國，也與昔日的對手坦率交換了意見。這個行動的背後，顯示川普團隊管控美中關係發展的用心，當然值得台灣方面密切注意。 這次的美中對話，據知，中國方面告知美國特使：「台灣與南海問題，沒有可談的，大家都知道川普是生意人，貿易方面，什麼都可談。」儘管這麼說，這名常委當場交了一份清單給美國人看，同時還撂下一句話：如果美國真要打貿易戰，誰的傷害比較大，還不知道！ 美國特使返國後，原本因「川蔡通電」趨於緊繃的美中之間，突然開始有一系列的軟化跡象，川普先是寫了封信給習近平，之後雙方又通了相當長時間的電話討論，川普改口尊重「一個中國」政策。上週，中國國務委員楊潔篪到訪華府，也見到了川普。美中進行檯面下溝通，不是壞事，但是了解其真實內容，則是要事。因為，「一個中國」的針對性無他，正是台灣。 前不久，蔡英文總統在台商餐敘場合傳出，她認為今年下半年可能是做兩岸新政策宣示的好時機，在中共十九大召開之前，有關的政治壓力可以想見；不過，蔡總統在穩控兩岸關係的斟酌過程，除了外部資訊需要充分獲得，做為決策依據，也必須把內部因素一起放在桌上平衡思考，就一個民選總統來說，這個時候，民意是其不容忽視的後盾。因此，可以謹慎，用不著畏懼。

天然獨世代已經來臨，尤其是20至29歲的世代，近年來，多次不分藍綠色彩的民調顯示，都逾8成以上；30至39歲略少，但也在6、7成以上。 但是，現在民進黨成天掛在嘴上的「台灣是主權獨立的國家，現在的國號叫中華民國」、「維持現狀」等，該如何説服天然獨世代？ 特別是，這兩句話，都有無法解釋矛盾； 1、既然已經是獨立國家，中國何必還無時不刻的叫囂「反台獨」？美國等世界各國，何必還要經常被逼表態「支不支持台獨」？台灣媒體與研究機構，為何還經常做統獨民調？ 答案很清楚，台灣從來不曾是一個國家！這個世界，也從來沒有一個國家叫台灣。 2、如果國號叫中華民國，那麼在聯合國代表中華民國出席的中國代表，是哪一國的代表？哪一國可以理直氣壯的，在國際社會打壓自稱中華民國的台灣？ 答案很清楚，就是聯合國與國際社會唯一承認合法代表「中國」的中華人民共和國！ 即使是恐怖統治的戒嚴體制之下，1971年聯合國通過2758號決議文，驅逐蔣介石非法代表中國的席位時，台灣不分族群的民主前輩先烈，都勇敢喊出獨立建國。 即使是外省族群內部，也有主張更改國號，建立一個跟中國無關的新國家。例如在野的雷震，聯合本土菁英提出「中華台灣民主國」；在朝的楊西崑，向蔣介石提議「中華台灣共和國」。 1970年代末期，各種公開的政治跡象，揭示美中建交在即，為此，台灣基督教長老教會總會冒著寫好遺書的風險，公開發表「人權宣言」，要求國民黨政府因應變局，採取有效措施，「使台灣成為一個新而獨立的國家」。 整個1970年代，不分省籍族群的民主先進，甚至國民黨內深諳國際事務的有識之士，都非常清楚，如果台灣繼續自稱中華民國，根本是自絕於國際社會的愚蠢無知行徑。 1980年代，整個世界進入狂飆的民主浪潮，台灣也不例外，冒著刑法第100條思想叛亂罪尚存，獨立建國的理想與目標，也從來未曾被放棄。 1989年立委選舉投票前三天，陳水扁在自立晚報刊登的選舉廣告！ 例如，國會尚未全面改選的1989年立委選舉，投票前三天，民進黨提名的候選人陳水扁，勇敢在自立晚報刊登「台灣獨立萬萬歲」的選舉廣告。 這場選舉，民進黨內出現「新國家連線」的陣仗，參與連線的32名候選人，當選21人。 陳水扁、民進黨，憑什麼？在國民黨媒體壟斷，近半世紀洗腦教育之下的那些年，民進黨最重要的支持基盤，靠的是親自見證228事件、白色恐怖的中老年族群，以及年輕世代中極其少數的覺醒者。 「阿公上街頭、阿爸亂投票、孫子只好再上街頭、飆網路！」成了今天台灣政治世代的最佳寫照。 過去，民進黨在台灣覺醒者確實還是少數的年代，猶能堅持的獨立建國理想，如今安在？ 台灣已經民智大開，資訊爆炸，天然獨世代來勢洶洶，承載台灣這塊土地、歷史與人民期許的本土政權裡，誰，有志於成為天然獨世代的政治代理人？ 誰，會是下一個曾在1989年在選舉時，公開而高調喊出「台獨萬萬歲」的陳水扁？

    蘆洲李宅於1985年成為三級古蹟，是台灣第一個自願列管的私有古蹟，於2006年正式開放。   古宅文化 古禮文創   新北市蘆洲有座建築造型樸素簡約、占地1200多坪、建坪400餘坪的大型院落。此古宅屬於蘆洲李家，由來台第二代李清水初建於1857年；1895年再由子嗣七房兄弟合資聘請清國山西名建築師廖鳳山來台灣設計擴建，包括三座四合院的建築合群於1903年完工。由於其規劃和規模，當地人稱它為「中原厝」，也因為當年矗立於田尾而被稱之為「田仔尾」。 蘆洲李宅在家族的努力之下，於1985年成為三級古蹟，是台灣第一個自願列管的私有古蹟，具有特殊意義。經過23年的漫長修復後，於2006年正式開放。開放後的蘆洲李宅，很多遊客是因古禮「抓周」和「收涎」活動而來，古宅、古禮、古色加古香，確實很有吸引力。但別忘了把眼光放在蘆洲李家成員曾經發生過的勇敢和悲傷，從個人生命看到動盪時代，這不只是蘆洲李家的故事，更是你我和台灣的故事。 動亂時代的李友邦身影  日治時代在台北大稻埕成立的台灣文化協會和中國廣州的黃埔軍校，在一般印象中，是不一樣的歷史舞台，各自在台灣近代史和中國近代史佔有重要的位置。蘆洲李家第五代的李友邦，身影卻穿梭在這兩個歷史舞台。1906年出生的李友邦，就讀台北師範學校時，參加蔣渭水主導的台灣文化協會，因為積極的抗日行動，襲擊日本派出所，1924年遭到日本警方通緝而潛逃中國，參加黃埔軍校第二期，並在廣州成立「台灣獨立革命黨」，目的是讓台灣脫離日本統治，成為中國轄下的領土。 1929年李友邦在上海遭日警逮捕，這個讓李友邦亟欲除之而後快的敵國，給予他不起訴處分。1932年李友邦卻因為和左派人士來往，被國民黨逮捕，關進浙江陸軍監獄，右腳還因為嚴刑拷打而傷殘。直到1936年西安事變後，「第二次國共合作」開始，在國民黨號召抗戰，釋放政治犯的氣氛下，李友邦才於1937年獲釋出獄。 中日戰爭期間，李友邦組織「台灣義勇隊」、「台灣少年團」和「台灣醫院」等，用行動支援抗日，同時透過《台灣先鋒》刊物宣揚理念。李友邦在1941年和戰火中結識的嚴秀峰成親，共同抗日，並於隔年晉升中將。 對比日本和國民黨統治的司法及量刑，李友邦當時的遭遇不是孤例。有太多台灣人和這兩個政權交手，都有類似的共同經驗。文學家楊逵在日治時期因參與和帶領社會運動，出入牢獄前後10次，合計關押45天；國民黨到台灣之後，他卻因為發表600字的〈和平宣言〉，遭判刑12年。 高官之妻加重五年 戰爭結束之後，李友邦一度如日中天，被派任為三民主義青年團在台灣的最高負責人。不料，一年四個月之後的二二八事件，台灣平民遭屠殺，各地菁英仕紳無端受整肅牽連，李友邦也蒙難，被陳儀逮捕送往南京囚禁，經過妻子嚴秀峰拖著懷孕的身體勇敢奔走救援，終於在3個半月後獲釋。 返台後的李友邦在1948年出任國民黨台灣省黨部副主委，同時兼任《台灣新生報》發行人和台灣電影公司董事長、隔年又在台灣省主席吳國楨的延攬下擔任省府委員，再攀個人政治高峰，這對烽火俠侶看似就要展開幸福快樂的日子。 但萬萬沒想到，一兩個月之後，李友邦的妻子嚴秀峰突然以「參加匪幫組織」的罪名被捕（之後判刑15年）。2002年《檔案法》施行後，嚴秀峰和子女在檔案管理局調閱文件後才知道，原判決書上的刑期是10年，經過蔣介石用紅色毛筆批上「高官之妻加重五年」，讓5個年幼的孩子過了15年沒有媽媽、沒有爸爸的日子。 類似嚴秀峰這樣被加重刑期的判決，在白色恐怖時期經常發生。蔣介石總是在判決書上盡情揮灑，紅色毛筆批下的「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」和「此人為何不槍決」等，親手奪走了好多生命，摧毀了好多家庭。 2013年12月8日，北韓勞動黨中央政治局召開會議，當場逮捕朝鮮國防委員會副委員長張成澤，之後押往軍事法庭受審和處決。其實，這類讓人瞠目結舌的事，都曾經發生在我們台灣，李友邦的遭遇就是一例。 嚴秀峰被捕的一年多之後，國民黨台灣省黨部改組的交接典禮，蔣介石在台上直接指示在場的憲兵司令，將時任省黨部副主委的李友邦架離會場，之後意猶未盡的訓了現場人員將近一個小時，還下了一個被情治人員稱為「蔣介石定律」的結論：「你們要知道，丈夫是奸匪，太太不一定會是奸匪；但是，反過來，太太是奸匪，則丈夫就一定是奸匪。」 如果蔣介石真的相信自己發明的「定律」，那麼從批下「高官之妻加重五年」到李友邦被架離，中間一年多的時間差，該如何解釋？要抓「一定是奸匪」的丈夫需要看農民曆嗎？較合理的推論應該還是政治鬥爭，蔣介石在權衡國內外政治情勢後，選定整肅鬥爭的適當時機。至於李友邦，儘管在關押期間身患重病，仍不幸在被捕的五個月後，用擔架抬至刑場槍決身亡。 轉型正義未竟之業 在台灣歷史上，類似李友邦這般擁有「祖國」情懷，後來卻為「祖國」所害的例子太多太多了：陳澄波在戰後不只歡迎，還成為第一個加入國民黨的台灣畫家，卻不幸在女兒眼前，在嘉義火車站前遭槍決示眾；醫師張七郎在戰後籌建牌樓，張燈結綵的歡迎，迎來的卻是一年多後父子三人暗夜的公墓處決。若將李友邦的生命故事分段檢視，不看全貌，確實可以是建構記憶甚至國族主義的素材，這也是為何2014年，執政的國民黨政府進行所謂的課綱「微調」，強調李友邦抗日，卻不提之後被國民黨槍決的史實。 蘆洲李宅位於新北市蘆洲區中正路243巷內，走到巷口，看到「友邦巷」掛牌上方的中正路路牌，有種仍身處荒謬年代的感覺。李友邦被自己口中「值得崇敬和信仰」、「予我們新生的恩惠」的蔣介石殺害，死後，家族古宅和個人紀念館還繼續籠罩在其陰影之下。如果我們對這些荒謬無動於衷，選擇性的發思古幽情，對被建構的國族意識不加思考，我們很難說，為台灣無辜犧牲的前輩們是否真的得到平反，而台灣的正義恐怕還有一段路程要走。 (本文取材自民報文化雜誌2016年／第13期)

滑過臉書，我看見守忠伯父幾年前的動態被翻出來，那是一張翻拍的照片，拍的是一份文件表格，我點進去一看，才發現上面一個眼熟的名字，是我親愛的伯公「趙文邦」。 那張照片拍的是《台灣二二八台民叛亂澎湖區叛逆名冊》，裡面的人都因此被關過，當年二十三歲的伯公因為組「青年自治同盟」被登記入罪，當時的他，是「二二八處理委員會的委員」。據說，名單上的那批少年郎，現在已被改為城隍廟停車場的公所前聚眾，他們說著「少年郎有血，老大朗有膏」這樣的話，那時所有組織都被當成叛亂嫌疑犯，國民政府打算「全部殲滅」。 228事件70週年。（資料照，記者洪瑞琴攝） 澎湖對於「二二八」的史料相當有限，我對「二二八」的認識，起初只知道是「西瀛勝境」牌樓碑文上記載的事，後來才看懂這個位於家裡附近的建築，上頭的青天白日徽不是國徽，而是中國國民黨黨徽，也才知道原來當初興建時，是地方各界會商，用了最高當局「嘉勉澎湖縣未捲入二二八」所頒發一筆獎金的部分，來感念政府。 二二八事件爆發前，其實澎湖縣民與外省籍的統治階層，也就是所謂的「官兵」，彼此之間的關係緊張是一直在升溫的。一九四七年三月二日，當時台灣島烽火連天，其實澎湖縣也有軍人無故開槍射傷民眾，但歷史記載告訴我們，「未引起更大混亂」。看懂西瀛勝境牌坊後，我曾經很長一段時間感受到不平，似乎它標記著某一種性格，隱含著在面對不義與暴政時，這裡的人民依然無力抵抗。 是我們的人民甘願被欺負，還是比較好欺負？我那時一直想不透。但隨著越爬越多文獻，越查越多口述歷史，從許多台灣的紀實上，總能在「附帶一提」之處，看見一絲絲當時的澎湖： 當時的澎湖，島內糧食欠缺、嚴重不足，當台灣各地出現一波波抗暴行動時，澎湖島要塞司令部加強了駐軍防備，島上的仕紳們為保民，只能盡力協調，這才讓史書上澎湖能被註記「未引起更大混亂、未捲入」。 一九四七年三月二日後不久，國民政府在台灣展開大規模綏靖工作，澎湖縣由澎湖島要塞司令部史文桂司令主持綏靖工作，被劃為「馬公綏靖區」，當時地方軍警不但加強監控、搜捕參與或組織抗暴的「嫌疑」份子，防範他們潛逃各個島嶼，警察局局長還趁機透過逮捕報復民眾。 一九四七年四月十四日至五月十五日，國民政府在澎湖展開「清鄉」，整整一個月…。但至今仍很難窺見相關紀錄，無以得知那一個月是什麼樣的澎湖。遺憾的是，「二二八」七十週年這麼大的一件事，澎湖檯面上的政治人物卻都噤若寒蟬，公部門也沒有任何紀念活動或翻閱歷史，真相對於澎湖人來說，仍是一團謎。 （作者為樹黨黨主席）

日前週刊報導，高鐵副總朱登子私自和中國鐵道科學研究院簽署技術合作備忘錄，疑將台灣高鐵興建、營運、維修與核心技術洩密中國，朱回應，「我們是去取經，人家才不會在乎我們的東西，加強技術交流才不會讓台灣走冤枉路」。高鐵表示，朱沒向公司報告，就和具中國官方色彩的單位私簽合作備忘錄，確已違反公司章程，但只懲處朱記一支警告，還讓朱爽領千萬退休金。 軟硬體技術的研發不管好壞，都是經由技術人員的心血換來，而且高鐵的興築工法、軌道車廂、電子訊號行車管控、安全儀控、電力等系統的專利技術，一直都處於相互競爭，問題不在於技術高低，而在於智財權和可能被統戰，怎能說「人家才不會在乎我們的東西」，是沒有智慧財產權觀念，還是要轉移涉嫌通敵、資匪、瀆職的嫌疑？如果真洩密中國，日本、德國的原技術高鐵公司會放過台灣嗎？到時可能又要賠償、全民買單。 朱副總的臉書在見報前全都是簡體字，部分留言也是，見報後，收斂的部分有改繁體和英文，臉友也有多數是對岸高層。經查證，朱在國外工作多年，科威特戰爭時，因葛代表落跑，為逃難而求助中國大使館，據此推測，他們早就往來，如此密切到私簽備忘錄，高鐵高層應早知朱的履、經歷，為何未在公司權益受損之前，依法移送檢調偵辦，追究是否涉嫌通敵、資匪、瀆職的法律責任，莫非高鐵高層也是官官相護，如何對得起官股與眾多小股東的權益？ （作者為水利技師，嘉義縣民）

三月四日所舉辦的國家語言發展法公聽會，竟然有為數不少的參與者認為，台語應該改成台灣閩南語，令筆者感到詫異且難以接受，因為這是將台語的台灣主體性去除，矮化成僅僅是中國某地區的一支方言。 事實上，「台語」這個詞的出現，遠較「閩南語」來得早。清朝統治台灣的後期，早已出現「台灣話」的稱法；到了日本統治台灣時期，語言學家小川尚義編了《台日大字典》，裡面就用「台灣語」指稱台語。而連雅堂在《台灣民報》論著中，也多次提及台語、台灣話，但就是沒有閩南語這種稱呼方式。 即使到了中華民國殖民台灣初期，也是使用台語在稱呼，甚至在解嚴以前都是如此。可以說，台灣這塊土地過去從來沒有閩南語這個指稱，中國以前也從未有語言叫做閩南語。「閩南語」這個詞完全是中國國民黨發明出來，用來將台語矮化為中國其中一支方言的策略，許多台灣人卻如此不加思索地接受了！ 就像每個人有權利為自己取名字，每個族群也都有對自己名稱的命名權。達悟族在一九八○年代的原住民運動中，拒絕日本殖民統治時期以來的雅美族名稱，而要求改為達悟族，這不會有人反對異議，因為這是他們族群自我命名的權利。 然而，在台語的稱呼上，為何我們無法堅持自己早已約定俗成的名稱，而是被殖民者強迫改名後，還反過來要求台語族的人妥協，要台語族的人要有胸襟，這是很荒謬的事。試想，在過去台灣是個被貶抑的年代，倘若有人太愛台灣了，決定到戶政事務所登記名字為王愛台，幾年後，突然有一群人圍著他說：「因為全台灣的人都很愛台，所以你不能叫這個名字，請改名吧！」這種做法合理嗎？ 如果亂改別人名字是非常不合理的事，那為何可以接受恣意更改台語的名稱？是亂改他人族語名稱的人比較法西斯，還是堅持自己族名的人？這個答案是顯而易見的。   （作者為基進黨志工，台北市民）

  矗立在街頭或校園的銅像，最近格外醒目，噴漆只是小事，動輒斧鋮加身，「暴民」將對本尊的憤怒，全加在它身上。 客氣的，給它一個書包一頂帽子，它可去上學，學點禮義廉恥；亦可給它一根扁擔，兩個糞桶，讓它在街頭挑屎，儼然成為cosplay的當紅炸子雞。 這是銅像的宿命，其實早年它就已經肩負重任，一面扮威權的替身，一面承受風吹雨淋，作為小鳥拉屎方便的歇腳處。我還看到一對松鼠情侶，竟然就在它的肩上公然做愛。 但解嚴後，嚴肅的客題來了，本尊自己曝屍慈湖，銅像雙腳走不了、逃不掉，還好是銅鑄鐵身，否則身為威權的斷後者，定然挨揍。 與銅像本尊的同路人，仍然將學生、民權人士看成「暴民」，像是同感銅像的委屈，站在同一陣線，但其實根本是拿銅像的委屈來作秀，說到底，仍然不顧銅像死活。 真正關心此威權的圖騰，怎會始終將其棄置街頭、校園一角？早年不為其洗臉清屎亦罷，現在竟拿它來替威權承受鞭屍贖罪。 比起退將們紛紛抱老共大腿，在這「道義放兩旁，利字擺中間」的年代，銅像是更有品格的，暴民幹嘛為難它？ 但看現今執政者顢頇的處理方式，「暴民」忍無可忍下，也許有一天會爬上梯子，將銅像當成岳武廟前那幾尊撒起尿來，看來銅像亦只有默然接下。 （作者為律師，高雄市民）

◎ 賴彥丞 二二八事件適逢七十週年，部分大學裡的蔣介石銅像，再次遭到抗議學生潑漆，甚至用砂輪機破壞，如此往往造成校方與學生對立，輔大甚至讓大批象徵國家機器的警察進入校園對付學生。由此看來，在「天然獨」世代追求轉型正義的過程中，蔣銅像已然成為校園裡最刺眼的建築，銅像的存廢，近期在一些校園中也掀起討論。 許多大學長年為了蔣銅像去留爭執不休，實際上，筆者建議，有任何爭議銅像的學校，可以參考最近拆除校內蔣銅像的中興大學做法，先辦公聽會討論，最後以全校師生一人一票決定其存廢。如此不僅能化解爭端，更讓學生上了一堂非常充實的公民課，極富教育意義。 最後，在決定銅像去留的關鍵時刻，我們都該捫心自問：一個充滿威權圖騰與血腥歷史的銅像，真的還應該留在以培養學生成為現代公民的教育場所內嗎？ （作者就讀中興大學電機系）   銅像的天職 ◎ 王國論 矗立在街頭或校園的銅像，最近格外醒目，噴漆只是小事，動輒斧鋮加身，「暴民」將對本尊的憤怒，全加在它身上。 客氣的，給它一個書包一頂帽子，它可去上學，學點禮義廉恥；亦可給它一根扁擔，兩個糞桶，讓它在街頭挑屎，儼然成為cosplay的當紅炸子雞。 這是銅像的宿命，其實早年它就已經肩負重任，一面扮威權的替身，一面承受風吹雨淋，作為小鳥拉屎方便的歇腳處。我還看到一對松鼠情侶，竟然就在它的肩上公然做愛。 但解嚴後，嚴肅的客題來了，本尊自己曝屍慈湖，銅像雙腳走不了、逃不掉，還好是銅鑄鐵身，否則身為威權的斷後者，定然挨揍。 與銅像本尊的同路人，仍然將學生、民權人士看成「暴民」，像是同感銅像的委屈，站在同一陣線，但其實根本是拿銅像的委屈來作秀，說到底，仍然不顧銅像死活。 真正關心此威權的圖騰，怎會始終將其棄置街頭、校園一角？早年不為其洗臉清屎亦罷，現在竟拿它來替威權承受鞭屍贖罪。 比起退將們紛紛抱老共大腿，在這「道義放兩旁，利字擺中間」的年代，銅像是更有品格的，暴民幹嘛為難它？ 但看現今執政者顢頇的處理方式，「暴民」忍無可忍下，也許有一天會爬上梯子，將銅像當成岳武廟前那幾尊撒起尿來，看來銅像亦只有默然接下。 （作者為律師，高雄市民）

你我的三月，已不再是春天！一九四七年三月八日，蔣介石軍隊登陸基隆，對台灣百姓瘋狂屠殺，開啟半個世紀的恐怖統治。一九五九年三月十日，共產黨以重裝武力血洗西藏，達賴喇嘛於焉流亡，西藏從此掙扎於沒頂…。 國民黨和共產黨是東方納粹，又有著漢人的集體自大，視消滅異己為當然。所以，歷年每逢三月，在台藏人舉辦圖博抗暴紀念活動，只有台灣社團相挺，未見曾把西藏納入領土的國民黨加入聲援。 藏獨與台獨合流說，始自一九九七年。當時執政的李總統 ，主動邀訪達賴尊者，被北京斥為台獨與藏獨勾結。二○○一年，阿扁更邀請達賴到總統府一敘，北京幾乎崩潰！其後兩位總統，顯然欠缺原則與膽識。二○○八年三月，解放軍在拉薩血腥鎮壓，正值大選前夕的馬英九，自忖傾中殃及選票，立馬聲援西藏、向中國撂下「抵制北京奧運 」的狠話！豈料馬上任後，旋即笑臉媚共、絕交達賴。對於達賴的入境，蔡總統也是前後不一 者，但是念及她推動延宕十二年的「難民法草案」，希望解決政治受難者入境居留等問題。 「國際聲援西藏組織 」不時呼籲民主友邦，在各種領域多給圖博人友善的條件，並提醒美國「西藏事務特別協調官 」，應與白宮「防止暴行委員會」密切配合，時時掌握中共對西藏的人權動態。當北京嚇阻國際接納達賴時，歐洲議會以「尊重人權是維繫雙邊貿易的先決條件」回擊。國際雖然不乏馬英九們，利用拒見達賴和中共博弈 ，唯獨台灣，斷不可把西藏當籌碼！莫忘二○○五年，中國脅迫達賴表態反對台灣獨立時，被他拒絕；而他的流亡政府，也一步步轉型為民主。 達賴是西藏的化身，台灣人著迷於他，非關宗教狂熱，而是傾心於他的理性人格，了無心計而智慧過人的幽默，還有在逆風中依然憨笑獨行的自信。終有一天，福爾摩沙與「世界屋脊」 ，將一同遠離「炎黃濁世」。 （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

中國「全國人大會議」開幕，久未露面的「國台辦」主任張志軍，在接受媒體訪問時，老調重彈「兩岸關係」因為台灣不承認「九二共識」而顯得嚴峻，卻也強調中國將持續推動兩岸民間交流。中國總理李克強更在今年的工作報告中表示，要持續推進兩岸經濟社會融合發展，尤其是為台灣青年在中國學習、就業跟創業提供便利性。 相較於一年前，民進黨在大選時的氣勢，讓中國政府與台灣統派同聲恐嚇，揚言若不承認「九二共識」，就會「地動山搖」！現在中國高層雖仍嘴硬，但語調明顯緩和許多，也不敢真的就此徹底斷絕交流，益發讓台灣統派的嘴臉顯得可笑又可悲！ 中國之所以如此「微調」，說穿了，就是台灣經濟在過去一年中，不但沒有如國、共所恐嚇的那般，因為不願承認「九二共識」遭中國制裁而「地動山搖」，出現大幅衰退，反而還從二○一六年第一季的負○．二三％，逐漸一路反轉為正成長，二○一六全年經濟成長率經上修達一．五％，二○一七年預估更將有一．九二％的成長。 事實勝於雄辯：就算中國不給好臉色，台灣經濟依然能夠靠台灣人自己的努力，逐漸復甦。因此，聰明如張志軍與李克強等中國領導高層，在面對這樣已經驗證、無從否認的事實，自然不會笨到再拿「地動山搖」這種蠻橫的詞彙繼續恐嚇台灣人，以免自取其辱；唯一能做的就是認輸，務實的順勢繼續推動台灣與中國之間的各項交流，以維繫中國對台日益衰微的政經影響力。只有受到僵化意識形態束縛的台灣統派政媒，才會搞不清楚狀況，繼續嘴硬狡辯秀下限，如此反智，實在讓人覺得可憐！ （作者為公務員，台北市民）

  日前兩個場景分別在美國與台灣上演。一是美國總統川普首度對國會發表演說，一向言詞犀利卻照稿演出，並未脫序失控，且以美國優先、購買美國貨為主調，頗獲好評，美股因此狂飆，再創歷史高點。另一方面，我央行總裁彭淮南在立法院小心翼翼為台幣走勢辯解，並無人為干預操控情事，應該不會被美國列入匯率操縱國名單。但台股卻無視全球資本市場牛市的激情，開高走低，萬點前走勢蹣跚。 這兩個場景反映了台灣在川普強勢領導及美中較勁下的尷尬處境。一方面中國是台灣海外最大生產基地，以及近四成的台灣出口市場；另一方面，美國是台灣的第三大出口市場，更是提供台灣安全防衛承諾的長期盟友。尤要者，台灣在冷戰年代是美國極力扶植以對抗共產集團對外擴張的戰略夥伴，而得以在經濟上脫胎換骨，並以經濟成就促成政治的轉型與改革。因此，美中貿易若起波瀾，台灣一旦應對不當，可能成為最大的輸家，誠如彭總裁所警示，美中「兩隻大象打架的時候，我們要小心不要被踩到」。 其實，台灣陷入當前的困境，其來有自，早就應該思考改變與轉型之策略。對中國而言，我製造業大量西進，不僅掏空台灣產業，更形成畸形的三角貿易模式，此即就業與利潤大量挹注中國，而台灣空有龐大貿易順差的假象，實際卻無助改善台灣本身的經濟，包括產業翻轉創新與勞工就業、薪資的提升。因而，即使當前沒有出現美中經貿的嚴重矛盾與對立，台灣也應該改變這樣的結構。而本報十多年來一再呼籲政府與產業必須正視對中經貿依賴加劇的可怕後遺症，無奈執政者與產業界耽溺於低成本的誘惑，不肯斷奶，結果導致台商在中國勞動成本激增，甚至進行騰籠換鳥之際，或變成無根的游牧民族，由沿海遷往內陸；抑或淪為政策的犧牲品，倉皇撤出中國。 至於對美國，台灣早年經濟迅速成長時期，也曾累積龐大的貿易順差，成為美國施壓的重點對象。當時每年必然派遣採購團前往美國各州進行政策性採購，藉以平衡貿易傾斜，至今仍令人記憶猶新。如今，此一角色已被中國取代，台灣對美國而言，重點不再是貿易失衡，而是是否涉及匯率操控。台幣是否真正反映市場價值，見仁見智，內需驅動成長派強調強勢的台幣，而外部需求驅動成長論者則力主弱勢台幣之必要。不管如何，川普任內新台幣匯率的升貶，顯然將失去自主性與市場性，而受制於台灣與美國之間經貿利益的拉扯，因此如何智慧拿捏，將是匯率政策執事者的重大考驗。 美台經貿關係另一個重大爭議，顯然是美牛、豬肉進口議題，而這也是美台雙邊貿易協定能否突破的關鍵。美國貿易代表署剛公布「二○一七貿易政策議程」，強調美方持續對台灣農業政策未符合科學基礎表達高度關切，項目包括台灣禁止含萊克多巴胺之美國豬肉與部分牛肉產品進口，以及持續限制美牛雜進口等。台美經貿欲求進一步發展，美牛豬肉進口議題是一個必須克服的關卡，但台灣近年民粹高漲，缺乏理性討論的空間，有待執政者展現魄力，以台灣的利益與人民的健康為前提，強化美台經貿關係。 今年是台灣艱困的一年，美中兩國佔我國超過一半的出口市場，缺一不可，而恰恰這兩個國家，一個走上產業轉型，台商逐漸失去利用價值，一個提倡美國優先，製造回流，對台灣形成夾擊。應對此一難局，貿易談判的折衝技巧固然需要，但最重要的仍在於產業的創新與轉型，翻轉微利代工模式，蛻變為高價值端產業鏈，才能強化本身的實力，成為對外的籌碼。再者，小英政府最近提出兆元「擴大內需加強投資台灣計畫」，涵蓋軌道、綠能、水環境、數位四大項，再加上「五+二」創新產業的扶植，若能真正落實，不再空談，將可翻轉經濟體質，屆時台灣的經濟發展就能減少外部因素的箝制與壓力，確實掌握在自己手中。

  「一中承諾書」限制大學不能講一中一台、兩個中國、台灣獨立等議題，這根本就是「學術自由的棺材釘」！ 台灣的世新、清華等多所大學與中國方面簽「一中承諾書」，學術自由被「一中」釘死，大學竟自甘墮落充當中國操控一中的奴婢，一些大學不認錯還理由藉口一大堆，厚顏強辯，誣指揭發者亂扣紅帽。大學之無恥，真的是國恥！ 「一中承諾書」本來就是中國對台統戰的一環，它遍灑一中釘子，企圖把台灣釘死在一中，大學自是其標的。中國灑一中釘子，我們不意外，問題是近半大學竟照釘全收，讓一中之釘成為學術自由的棺材釘。 一些大學辯稱，只是方便中方審批的課程說明，讓對方安心放行，要反問的是︰難道中國吃飽太閒，沒事找事，否則何必大費周章逼你們簽一中承諾書？或你們自己犯賤送上門去簽？ 有大學辯稱，簽一中承諾書，但從未影響學術自由，要反問的是，這是在唬弄中國？或欺瞞台灣？不管是哪個或兩者皆是，都是踐踏學術自由，違背學術良心，何況，簽下一中承諾書，一中釘子在中國手上，它可藉口你們違背一中承諾而予取予求，否則不放行中生到貴校，你們更任它宰割。 遊走中、台的學者稱，簽一中承諾書要排除政治干預，更誣指批評者政治無限上綱亂扣紅帽，對此，范雲說得好︰「大學課堂上，教什麼是政治，不教什麼也是政治」，而一中承諾書規定不能講什麼，更是政治干預，而背後中國在操控。他自己紅透頂，還需扣紅帽嗎？ 有大學怪少子化學生大減、迫切需要中生。啟蒙時代大師狄德羅的話「飢餓如雷鳴，良知就氣若遊絲」，拿國家預算的國立大學、拿國家補助的私立大學招生不夠，就簽一中承諾書，學術自由可以賣，台灣也可以賣，根本就是「飲鴆止渴」，為了那些大學止渴，不惜要台灣飲鴆中毒身亡，他們的良知都被狗吃了，還奢談什麼教育！ （胡文輝）

二二八事件爆發後，臺灣各地反抗運動風起雲湧，3月6日，臺中青年組成「二七部隊」起義，由鍾逸人率領以武力對抗中國軍隊。 當時臺灣主要分成由主張「坐下來談」的和平派仕紳組成之「二二八事件處理委員會」，以及以武力對抗的臺中「二七部隊」、嘉義的「臺灣自治聯軍」。 結果主張和平談判的「二二八事件處理委員會」最後幾乎都被中國人屠殺殆盡，甚至嘉義的武裝勢力將攻陷水上機場之際，和平派仕紳居中斡旋要求停火並提供糧食飲水給機場中國軍以示友好，最後這些含陳澄波在內的和平使者都被中國軍抓去嘉義車站前處決了。 而採取武裝對抗的二七部隊，對中國軍隊形成了威脅造成牽制，使得臺中居民免於如其他地方遭軍隊無情屠殺的命運。 顧慮到在市區戰鬥可能波及市民，二七部隊主動撤往埔里，在草屯迎戰並擊敗中國軍隊，3月16日，在有利地形的幫助下，二七部隊以三十餘人重創一個營的敵軍，但考量雙方軍力懸殊，他們當晚便自行解散。 學者陳芳明曾經提到「在某種意義上，他們的武裝起義或武裝抵抗已經發生正面作用，使民眾死傷特別少。」 「鍾逸人理論上應該早就被槍斃了，沒有被槍斃，他是被歷史留下來的。」 二二八事件七十週年的現在，李彥旻導演完成了以二七部隊為題的紀錄片，作為臺灣史上相當重要、卻長期被忽視的一片拼圖，它值得每個關心臺灣歷史的人去了解。 「二七部隊紀錄片」前導片 https://www.youtube.com/watch?v=YuyOlPAqXR8 參考資料： 追記「二二八」反抗軍：二七部隊 https://theinitium.com/article/20170224-taiwan-228/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  每年到二二八這個台灣史上敏感的時日，各地都會湧起一陣悲慟哀傷的社會氛圍；今年恰逢七十週年大日子，連對岸中國共產黨也大肆召開紀念大會追思。 每年到二二八這個台灣史上敏感的時日，各地都會湧起一陣悲慟哀傷的社會氛圍。（資料照，記者劉信德攝）   新政府全面執政，文化部長下令中正紀念堂關門一天，而且命令堂內有關蔣中正的商品下架，可以預期藍營擁蔣人群到場抗議，正好碰見有人在那裡火燒青天白日滿地紅的旗幟，台灣的這種尖銳對抗，在沒有正式由官方宣布「二二八和白色恐怖加害者」的元凶前，勢必不時會定點演出。 台灣在蔣經國崩逝後，李登輝接任，而後陳水扁政黨輪替，八年又被首位向二二八受難者牌位行禮也向家屬道歉的馬英九承接，二十幾年來，這幾位元首承諾並聘請學者與學究單位追查加害者的名字，聽說查出的檔案文件有三百多公尺之長，誰也不信從裡面不能找出加害者的名字，是不是明知道，然而卻不知何故久久不敢發表？我認為不把真相說清楚，台灣社會要族群和解，政局順暢，必定困難重重。 詭異的是，三月一日馬英九到紐約中華公所訪問僑社，有人追問他：陳儀長官以公文請蔣介石派兵到台灣鎮壓乙事？他竟然說了不少話：坦言蔣應有責任，但不宜匆忙認定，又說蔣建設台灣保衛台灣有功，明言此時不宜匆忙認定蔣的責任，從馬的言談，可知他們衛護蔣的罪過，是眾人可一目了然的。 自從陳儀請求蔣介石派兵來台鎮暴公文公開後，這些日子來，藍營從政者和學者即刻出言辯護：說一九四七年當時國共內戰正激烈時，蔣哪有時間理會陳儀的要求，替蔣說這些話的人，真是明眼人說瞎話，那時候蔣氏集團早就準備和知道台灣是他們唯一保命的寶島了。 世界歷史上，多少獨裁者殺人魔，如希特勒早先也對德國有不可抹滅的功勞，如果不自殺，他犯下的罪過，即使有十條命也難逃被戰犯法庭的判決。 其實二二八的加害者，七十年來也敵不過天命的處理，早就不知何往？台灣人不可能挖墓鞭屍，受害者只願有真相出土澄清的一天。 呼籲蔡英文總統勇敢把加害者說出來，讓社會大眾早日熄滅那追尋加害者真相的怒火。 （作者為前政治受難者）