由於中國支持下受到朝鮮金家王朝長期武力威脅，韓國在美國幫助下，設置薩德導彈防禦系統，被中國的「限韓令」報復，提供交換土地給政府設置薩德基地的樂天企業，更被中國政府制裁，執筆時，已有二十三家分店被關閉，中國人拿著毛魔的照片喊打喊殺去砸店，還揚言抵制韓貨。金家小弟則連續兩天發射導彈，配合中國大哥。 南韓媒體昨日（7）報導，薩德部分裝備已經抵達南韓，美軍也證實開始部署工作。（資料照，路透） 中國曾在六十多年前出兵支持金家王朝蹂躪韓國，停戰後，繼續包養他們威脅韓國安全。韓國民主化後，政府都在討好中國，希望中國管住金家，在經濟上也依賴對中國的出口，尤其這一任的朴槿惠到中國出席被全球抵制的九三閱兵。即使如此，韓國還是被中國剝奪自衛的權利。可見中國根本是一個做賊喊捉賊的流氓國家。 面對中、朝大小流氓的威脅，韓國雖然正在經歷閨密門的亂局，然而朝野、企業、媒體都團結一心，共同抗敵。他們的有種表現，與被中國人幹出來的「高級中華民國人」，是明顯的對比。 其實就是以「流氓種」來說，金家也高於流氓中國。金家耍流氓是明火執仗，「我是流氓我怕誰？」中國則是一面耍流氓，一面還要擺出正人君子的樣子，要與美國建立新型大國關係，要全球承認它的完全市場經濟地位；明明是中央政府煽動流氓打砸搶，外交部發言人三月六日還再重申歡迎包括韓國企業在內的外國企業在華投資興業。這種表現比慈禧還不如，慈禧還公開與拳匪勾結「滅洋」，中國則是利用拳匪，卻假裝與己無關，就像李蓮英那樣沒種。 二○一二年習近平上台的十八大前夕，煽動一場反日的打砸搶紅衛兵拳匪運動，今年十九大前夕的對象則是韓國；下一次可能是台灣。這是自由世界對抗流氓中國侵略擴張的前線堡壘，美國與西方國家應該給予一切可能的援助，就像當年韓戰組織聯合國軍隊抗敵那樣。 二○○三年開始的六方會談，是中國炮製的一場大騙局，不但沒有任何成果，反而是中朝軍力的壯大，朝鮮更成為核武國家，也試射了長程導彈。 對朝鮮的武力挑釁，中國一直反對聯合國進行制裁，去年十一月總算「一致通過」，中國卻沒有行動。一直到最近朝鮮謀殺金正男事件，中國迫於壓力的所謂制裁，就是停止進口朝鮮煤炭一年。中國煤炭產能過剩，所謂制裁只是利己而已。中國必須停止輸出原油給朝鮮，朝鮮的軍事活動才會立即癱瘓。 美國對流氓只秀出肌肉是不夠的，只有教訓，才是唯一的辦法。韓戰以後東亞太平了幾十年，一直到中國「崛起」，就是最好的例子。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

明年起台灣的三座核電廠將陸續除役，正式進入「核能成本面對期」。與黨國關係密切的「核電幫」，前此一直蓄意低估除役費用，以合理化其「核電成本最低廉」的謊言。黨國被輪替後，台電不得不據實提出新版評估，除役耗費卻一舉翻倍，立即拆穿了天大謊言。 這種可以估算的核電成本，是否還有被故意忽略的角落，局外人無從得知。但其他難以估算的成本，像堆置核廢選址的巨大紛擾，長半衰期核種對環境和人類的禍害，地殼擾動使核廢外洩的危機等等，都是未來無可逃避的大問題。總之，使用核電的後遺症太大，對自然環境和人類萬代都會造成無法想像的威脅，就如飲鴆止渴，只有短視近利如台灣的黨國集團才會貿然使用。 估算的核電成本，是否還有被故意忽略的角落，局外人無從得知。。（資料照，取自「蘭嶼貯存場規劃報告」） 在台灣運作了七十年的黨國體制，其實是引發「飲鴆止渴症候群」的溫床。黨國集團把「能撈就撈，能混就混」的傳統文化發揮得淋漓盡致，用不公不義的黨產控制黨機器和黨工，用黨產發威的不公平選舉掌握政權，時間一久就像吸毒者離不開毒品一樣，外人好意幫它戒毒（還產於國），毒癮卻一再發作，進行毫無理性的抗爭。 這種政黨的前途，實可預見，但它目前還能振振有辭，乃因受它長期卵翼的司法體系中毒甚深，還能助紂為虐。黨國教育薰染的司法人員，是維繫黨國體制的重要工具，然而民智大開的台灣，已有七、八成民眾不信任司法，難耐黨國司法毒癮的不斷發作，革除司法毒瘤的呼聲已響徹雲霄。 自私自利的黨國，為籠絡重要的統治基礎軍公教，不計後果地給予過度優厚的退休金，馬政府懍於破產危機而進行改革，但一遇反彈就龜縮不前，也是「飲鴆止渴症候群」發作的結果。若非綠營抗壓堅持，這種後遺症即將造成致命的危害。 長期沉溺於生產低成本誘惑而大舉西進中國的產業，如今時移勢易後飽嚐苦果，是另一個飲鴆止渴的著例。只有改善投資環境，強化產業體質，革除依賴低廉勞工的懶人習氣，才有擺脫毒癮、振衰起敝的一天。 近日引爆的各大學「一中承諾書」事件，何嘗不是如此？為了多收中生以充實校庫，不惜屈服於中國統戰，也是另一種形式的飲鴆止渴。正確的做法應是發揚自由學風，讓校務蒸蒸日上，何愁包括中生在內的外國學生不趨之若鶩？這些列舉不完的怪現象，都是黨國惡習長期累積下，飲鴆止渴症候群不斷發作的結果。 （作者為退休研究員）

拜讀王顥勳先生的〈「台語」歷史早於「閩南語」〉和林智凱先生的〈回應「台語」歷史早於「閩南語」一文〉兩篇文章之後，發現有一個關鍵點王先生有稍微提到，但是因為討論的重心跑到「台語」和「閩南語」在歷史上早晚的問題上，有點失焦，覺得很可惜。現在把這個關鍵點提出來和大家討論。 「閩南語」這個名稱是語言學課本裡用來做語言分類的名詞，是趙元任所提出的。在那時候，「廈門話」比較廣泛地被使用，而在南洋地區則普遍稱呼為「福建話」Hokkien （在菲律賓則叫做「咱人話」Lán-lâng- ōe）。當時的台灣是日本時代，因此就已經用「台灣語」（簡稱「台語」） 來稱呼有一段時間了，甚至到戰後一直還沿用「台語」這個名稱，例如：台灣省國語推行委員會在 1955 年出版的〈臺語方音符號〉和國防部在 1958 年出版的〈注音臺語會話〉都稱呼為「台語」。 談這些名稱的歷史雖然有其價值，但在實用上其實是無關痛癢的，因為「閩南語」和「台語」名稱本身是中性的，前者是課本裡的學術名稱 （academic term），後者是台灣普遍用的稱呼 （popular term），如此而已。關鍵點在於「閩南語」這個名稱被國民黨政權拿去濫用，來打壓台灣在地的語言，包括台語、客家話、原民語。國民黨已經搞丟了中國大陸，在台灣為了要撐門面，硬說它的政權代表全中國，因此借用語言學課本裡的名詞「閩南語」來表示這種語言乃我大中國中的一個區域方言。 對說台語的台灣人來講，「閩南語」這個名稱是非常刺耳，會引起強烈反感的。正如同「支那人」對中國人、或 Negro 對美國非裔的人來講，是非常不得體的用詞，如果用了，就會被解讀為在故意挑釁。 「閩南語」這個名稱代表台灣在地人不準講母語，它使人回憶起小時候在學校因為講母語被老師罰錢，掛狗牌等等羞辱的慘痛經驗。「閩南語」這個名稱讓人聯想到白色恐怖、半夜敲門心也驚的時代；它代表外來有特權的、講北京話的高級外省人在壓制在地的被殖民的台灣人；它讓人想起法院是國民黨開的、國庫通黨庫、用十八趴在固樁的政權。講「閩南語」的人在電視劇裡是三輪車伕或是家裡佣人，嚼檳榔，穿木屐的。除了在學校禁止講「閩南語」之外，電視廣播也限制時間和時段，布袋戲要被改為用「國語」發聲，甚至於公然沒收台語和泰雅爾語的聖經。 請看當時行政院新聞局代理局長 （後來真除為局長） 宋楚瑜所發的公函批評「賣肉粽」這首民謠歌曲不合時宜，它說：「據反映「賣肉粽」閩南語民謠歌曲詞意不合時宜 …」，請注意它的用語是「閩南語民謠歌曲」，而不是「台語民謠歌曲」。所以很明顯可看出，「閩南語」這個名稱是一個有暗號的名詞 （code word），現在是轉型正義的時候，這個名詞就不該再用了。 行政院新聞局所發佈的有關「賣肉粽」閩南語民謠歌曲的公函 （採自 web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/550.htm） 莎士比亞的「羅密歐與茱麗葉」戲劇裡面，在第二幕第二景，茱麗葉站在陽台上喃喃自語地說了一句話，卻成為一句傳頌千古的名言： What’s in a name? 一個名字裡面有甚麼含意呢？ 「閩南語」的含意是它背後代表台灣那段三十八年悲慘令人心酸的戒嚴時期，在地的台灣人沒有「話語權」或「詮釋權」，任人宰割，沒有人權，也沒有民主自由。「閩南語」這個名字含意很深，使人刺骨寒心，請蔡英文政府和所有台灣人不要再用這個名詞了。 （作者為退休教授）

    本人接受蔡總統提名監察委員，在記者會上以「清除司法敗類」明志，司法院隨即公開聲明「不能贊同」，並表示司法雖有可以改善的空間，但絕口否認法官有受到特定政黨利益或意識型態的影響，反而斷定本人對一些個案的評論，是「用粗疏的印象、政治的思考，將其歸咎為黨派操控、特定意識型態等非以實證為基礎的因素」，換句話說，真正不能公正中立的是本人、不是「辦綠不辦藍」的法官。       司法院的這種反應，雖說並不出人意外，仍然令人失望。該院一方面滿口承認有改善空間，另一方面又強硬地把改善空間與政治因素脫鉤，你說他自大也不對、說他知錯也不對，這是一種典型的官場攻防話術，絲毫沒有誠實自省的意涵；你若追問所謂的改善空間如果不是政治干預，那是些什麽？他一時間必定語塞，之後就拿些含糊籠統或枝枝節節的瑣事來搪塞。       本人冒著「造成司法傷害」與「法官寒心」的大不韙，本於一介平民的身份，要直截了當地再度指稱，司法院最大的改善空間，就在於部份法官被黨派操控、受特定意識型態洗腦，依威權指揮行事，而不在其他。       司法院在聲明中開宗明義強調：「法官超出黨派之外，依法獨立審判，不受任何干預，…是司法院及全體法官所信守的核心價值，不容有絲毫動搖」云云，這是有意無意混淆一件事的「應然面」與「實然面」，對全體法官「應然面」的要求，不代表全體法官在「實然面」都做到了這些要求，這個簡單的邏輯還需要「以實證為基礎」嗎？反過來說，若司法院對法官一聲令下，所有法官就都乖乖超然信守，這種推論才需要「以實證為基礎」吧。       聲明中又說：「在政黨激烈對立的社會，針對政治敏感案件，難免因當事人立場不同，對審判結果有不同感受與評價，是審判制度上難以避免的情況，舉世各國都無不同」。司法院這一段解釋是蠻滑稽的，本人還沒聽說有哪一個國家的司法判決 ─ 不論政治敏感與否 ─ 可以讓兩造皆大歡喜的，即使當年所羅門王的智慧判例中，恐怕做偽的一方也不會開心吧。司法院把本人對個案的指控，歸責於司法判決是你贏我輸的「零和遊戲」，難以同時討好立場相左、感受互異的雙方，以致某些法官的判決對綠營不利，就成了本人口中的恐龍法官，隱射本人是強人所難、無理取鬧。本人只想指出一個「小破綻」：若是本人都是以判決的結果對綠營有利或不利做為評斷，那麽扁案及其他政治敏感案件中，諸多「程序不正義」的指控是怎麽回事呢？譬如「一再延押、不准交保」、「教唆偽證不重審」、「大案併入小案」、「換法官不經被告同意」、「改採實質影響力說」、「上級法院逕為判決」等等，這些不尋常、甚至無前例的審判過程，請給個說法好嗎？       日前清泉崗基地的營區草坪上發現幾十包毒品，國防部長面對質疑時，居然堅持：「一百分的部長一定有一百分的部隊」，大家愕然；一百分的部長「應該」要帶出一百分的部隊，但那幾十包毒品被發現，証明這個「應該」落空了；即使幾起「陽性反應」都是吃感冒葯所致，仍有軍事場所門禁鬆弛的問題。部長若盲目「相信部屬」，不但不是值得信賴尊敬的好長官，而且是不敢面對事實的懦夫。同樣的道理，多年來我們在司法院的「營區草坪」上，屢次舉發「毒品法官」的蹤跡，如果許宗力院長仍然選擇「相信部屬」，所有的惡毒判決都是中立的「自由心證」，把責任都推給鳴笛者的政黨偏執，只怕人民對司法改革的期待一旦落空，不是發表幾篇司法院聲明、譴責一下幾張烏鴉嘴，事情就能安然落幕的。       本人的監委資格尚未經立法院審查同意，本應謹言慎行、多做功課，故近日常閱讀陶百川、雷震兩位賢者的著述，充實自己，從中體會出為官之道就是「擇善固執、言所當言」。對司法院聲明的反駁，請以「予豈好辯，不得已也」視之。     謹附司法院網站之新聞稿 「有關監察委員被提名人、前總統府秘書長陳師孟於3月2日提名記者會對於司法之說法，司法院回應新聞稿」 對於媒體報導監察委員被提名人、前總統府秘書長陳師孟稱「…威權時代有那麼多冤案還沒有平反，不當黨產歸零為何到現在處處受阻？元凶就是『至今還盤據在司法體系，當初受黨國遺緒毒化的不肖司法官員』」等語，本院聲明如下： 　　法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，不但是憲法第80條所明定，也是司法院及全體法官所信守的核心價值，不容有絲毫動搖。事實上，經過多年來的努力，台灣的審判獨立，比起先進民主法治國家，並不遜色。在司法審判實踐的過程，不僅外部獨立方面，完全排除了來自黨派與司法行政的體系性干涉；內部獨立方面，法官們也都奉超然公正、依法獨立審判、不受自身的政治偏好左右為至高守則，這原是足以自豪的法治進步與成就，我們應該加以珍惜。 　　雖然於個案審判，畢竟是針對立場對立的雙方當事人的爭議，進行判斷，尤其在政黨激烈對立的社會，針對政治敏感案件，難免因當事人立場的不同，對於審判結果有不同感受或評價，但這些都是審判制度上所難以避免的情況，舉世各國都無不同。在理性與高度法治文明的社會，都將此視為檢討、改革的素材，了解其真正的原因所在，究竟是法律規定？訴訟制度？或參與法庭活動之人，例如法官、檢察官、律師、證人、鑑定人．．等因素，而不會用粗疏的印象、政治的思考，逕將其歸咎於黨派操控、特定意識形態等非以實證為基礎的因素，唯有如此，謹守審判獨立的法官才不會寒心，司法也才能有進步空間。 　　陳前祕書長歷任國家重要職務，閱歷無數，當深切了解其中底蘊，以及如何真正改革司法的方案。本院承認司法還有很多值得改善空間，深知人民的信賴要靠司法本身的努力與表現來贏取，也樂見陳前祕書長於就任監察委員後，行使其法定職權，監督司法以提昇人民信賴，但就其前述發言，仍不能贊同，並就因此可能造成司法的傷害，表示憂心。

  1947年3月8日中國軍隊在基隆港上岸，由北向南展開228大屠殺，基隆每年都在308這歷史性的一天舉辦228遊行、默禱、獻花等追思活動。圖／林冠妙，資料照片   1947年2月28日，台灣發生228事件，然而真正的慘劇要從3月8日，國民黨軍隊登陸基隆算起。端起了「魷魚糜」，柯遠芬、史宏熹這二個劊子手的名字，基隆人永遠不能遺忘。 228事件發生後，台灣人心浮動，而行政長官公署的立場愈趨強硬，雖然各地均有仕紳奔走，盼能和平解決，但中國來的槍桿子鐵了心。人不夠？就調人來！武器不足？那就調槍彈來！這一來，成了基隆人永難磨滅的痛，血染田寮河，屍塞基隆港的恐怖屠殺，隨著軍隊上岸塗炭生靈。 3月8日，國民黨的台灣行政長官陳儀還在安撫台灣人民，憲兵隊第四團團長張慕陶更到處理委員會本部宣稱：「我以生命賭注中央政府絕對不會對台灣採取軍事行動。絕對保證大家的生命安全。」，但當天下午二時，國民黨軍第二十一師及憲兵第四團的兩個大隊，已經先後搭乘軍艦從中國不同地點抵達基隆港。 殺機早起。當天國營通訊社《中央社》早在輿論鋪設血腥之路，企圖讓軍隊開槍取得正當性。報導記載：「亦有暴徒分組發動攻勢，昨夜十時半圓山海軍辦事處首被襲擊，其他暴徒則分別攻擊供應局倉庫，警備總司令部陸軍警察及公署，頓時步槍、機關槍及手榴彈聲大作，約歷一小時。」想將責任推給「暴民」。 根據李筱峰教授的研究，「三月八日，血腥的日子，國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來，軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午，他們從基隆上岸，大殺一陣過後，連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵，用密集的火力掩護衝鋒而來，殺進台北市。此時，第一號劊子手柯遠芬已先行指揮台北軍憲特務，將數百名維持治安的學生逮捕槍殺，又殺入處委會，將數十名辦事人員處死，並誣指他們是『共黨暴徒攻擊東門警備總部、圓山海軍辦事處、樺山町警務處，企圖強迫政府之武裝部隊繳械』。以此為藉口，九日上午六時發布戒嚴令，『以搜緝奸匪暴徒，弭平叛亂』」。原駐守要塞的史宏熹部隊，更配合國民政府軍殺戮，在社寮島和市街上以機槍掃射無辜民眾。 這場屠殺不只是殺，更是無差別地虐殺。葛超智（George Kerr）在報告中引用目擊者的說法：「我們看到學生被綁在一起，被帶到行刑的場地，基隆或台北的河邊、水道旁。一名外國人見證超過三十個穿著制服的學生屍體被棄置，當中有的鼻子或耳朵撕裂或著被割掉，其中兩個斷頭」。 根據李筱峰、學者楊逸舟其他文獻及口述歷史指證歷歷：「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力，未加任何警告就突然用機槍掃射，瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下，悲鳴與號聲四起。市民見狀，便亂奔亂竄，慢一步的人就成為槍口的獵物」。市民被鐵絲穿過手掌、足踝，三五人一組，有時十數人一組丟入海外，但幾天內又被潮水回沖，使得港口堵塞，充斥著屍臭味。基隆市參議會副議長楊元丁也被殺；基隆要塞軍人奉命對參與二二八行動的青年進行搜捕，他們都被割掉耳朵、鼻子、生殖器後，再行刺殺。 美國國務院對華報告書則記載：「3月9日起，發生廣泛而無差別的殺戮行為。在美國領事館員的宿舍前面，工人並未有任何挑釁行為，就被刺刀刺死；年輕的台灣青年被綑縛起來，用鐵線貫穿手掌，拉過街道盡端。教會附近，一個小學女教師從後面被擊，被掠奪。有一美國婦人的家，受到附近陣地的機槍射擊，一個英國企業家要去救她，子彈貫穿了他的衣服，幸未打中身體。另一個外國人看到一個騎自行車的青年，被憲兵叫下來，用刺刀刺穿了手掌。有人要躲，有人要逃，可是人們被射擊。軍人看到任何喜愛的東西，即掠奪過來。3月10日，領事館附近萬華一帶，許多商店主人被射擊。」 殺也不只是「定點殺」，是一路從基隆往台北殺。8日晚上10時30分，行政長官公署下令總攻擊，在中山堂處理委員會處理各部門事務的二百多名青年學生遭軍隊殺害，開會者遭到逮捕或擊斃。隔天凌晨，憲兵第21師第1營抵達臺北市後陳儀依《戒嚴法》宣布臺北、基隆地區全面戒嚴；部隊進駐圓山地區、警備總司令部、行政長官公署、臺灣銀行等地，並因士兵開火造成多人死傷。接受政府號召參與維護治安工作的一百多名不滿二十歲的各學校中學生，被軍隊拘捕押到圓山倉庫廣場前集體射殺。 基隆大屠殺發生後，國民政府主席蔣介石在1947年3月10日國父紀念週報告，21師登陸基隆乃「秩序亦佳」。用基隆人的血撒了一個大謊，直到今日仍有人相信。而基隆人至今日，只能靠著煮「魷魚糜」、辦追思會來紀念，轉型正義的天光，還沒有真正地到來。 延伸閱讀： 勿忘308屠殺 基隆港追思228 228受難者李瑞漢家族的故事---不掃墓的阿嬤，真不孝?!  【李筱峰教授專文】基隆二二八屠殺 初探基隆的二二八："基隆大屠殺"之謎 維基百科：二二八事件 228 基隆劊子手-史宏熹 南方快報：台灣慘痛檔案第三輯 二二八和平週教學手冊：三月大屠殺

中國強大了，但是並沒有走向民主。圖為中國國家主席習近平。新華社        開學第一場中國沙龍，我向在座的來自中國和台灣的同學提出了一個問題：中國的社會性質是什麼？我想，這是我們認識中國，必須要做出的基本判斷。 同學的回答五花八門：有的說是權貴資本主義，有的說是專制社會，有的說是有中國特色的社會主義，有的說是資本主義和社會主義的混合性質。在我看來，這些回答都有一定的道理，但也都不夠準確。關於中國的社會性質，或者說，今天的中國到底是一個什麼樣的國家，在我看來，很難給出一個完整的正面的定性，因為各種社會性質的因素在今天的中國都存在，各種定性都可以找到根據，也都無法概括全部。 雖然我們無法正面給出一個完整的定性，但是我認為更重要的是，我們應當用負面排除的辦法，來認識今天的中國的社會性質問題。這個負面排除的結果如下： 首先，說今天的中國是社會主義國肯定是不對的。從聖西門到傅立葉，從馬克思到列寧，對於社會主義的本質性特徵的描述，都有財富平等作為核心內容；而今天中國的貧富差距之大，與社會主義均富的原則完全背道而馳。到了史達林和毛澤東的時代，他們所制定的社會主義原則，強調無產階級專政的部分，也就是說，在政治權力的體系中，無產階級要掌握絕對的權力。但是今天的中國，所謂的「無產階級」的中堅力量，也就是工人，不僅不是社會領導力量，自己本身反到成了權貴集團的剝削對象，這樣，怎麼可能稱之為社會主義國家呢？當然不是。 其次，說今天的中國是資本主義也是不對的。不管是權貴資本主義，還是具有社會主義特色的資本主義，其核心內涵都是資本主義。我們知道，資本主義這個概念，絕不是只體現在生產力和經濟關係上，作為一種制度設計，資本主義還包括了人與人的關係，國家與社會的關係，當然也有計劃與市場的關係的部分。而在今天的中國，國有企業在國民經濟中占有的份額遠遠超過私營企業，僅僅憑這一點，說中國已經進入資本主義國家的行列，根本就是笑話。這也是歐洲，美國和日本拒絕承認中國是市場經濟國家的根本原因。 另外，資本主義作為一種社會制度，還有更加豐富的內涵，包括宗教倫理在社會發展中對資本的制約作用，包括政治安排與經濟制度之間的相互制衡，而這些，在今天的中國，更幾乎找不到任何蹤跡。在這種情況下，說中國社會已經具備資本主義的性質，是完全沒有根據的。 如果以上分析可以成立，那麼我們就會知道，中國既不是一個嚴格意義上的社會主義國家，也不是一個嚴格意義上的資本主義國家，實際上，它有點像四不像，什麼因素都有一些，但是什麼制度都說不上。或許，這就是轉型期的中國具有的特點。 指出這一點的意義在於，很多對中國的轉型充滿期待的人，尤其是西方國家的學者們，大多認為中國已經進入了資本主義發展的階段，哪怕它是權貴資本主義。這樣的錯誤判斷導致的錯誤期待就是：既然已經是資本主義國家，當然就會遵循資本的邏輯，以理性和利益為標準製定國家發展計劃；而資本主義發展的結果，就是中產階級的興起，以及隨之而來的對於民主的迫切訴求。 這個邏輯，就是很多西方的中國問題學者仍然寄希望于中國統治集團最終走向民主化的理論根據。不幸的是，事實已經證明，他們的推論是錯誤的，中國強大了，但是並沒有走向民主。而我在這裡要說的就是：他們之所以錯誤判斷中國的發展，一個很根本的原因，就是他們在中國的社會性質問題上過於一廂情願了。

是說如果梁姓小模的母親那天剛好不在家，獨自在家的梁姓小模睡到天昏地暗無法提供任何不在場證明，檢警覺得證據確鑿無需再一一訪談住戶確定監視器裡的女子是誰，在社會輿論強大的壓力下，檢察官快快起訴，要求判處兩人死刑。 一審法官覺得程男犯行明確，判處死刑，但指向梁女的證據卻疑點重重，在罪疑唯輕原則下，判決無罪開釋，網路上一片漫罵孔龍法官的聲音。 進入二審以後，程男一樣犯行明確，維持原判，但梁女依然因疑點太多而維持無罪，網路上又是一片孔龍法官的嘲諷，最後上訴到了第三審，程男還是維持原判，但梁女卻大逆轉改判死刑。 剛好那時總統的聲望達到歷史新低，急需討好選民，於是某天晚上傳出法務部長將簽署執行死刑，長期關心此案的廢死團體，連忙用法律手段阻擋梁女的死刑執行令，但程男因為犯行明確，又已經袒承不諱，三審都判死刑，隔天就被槍決。 . 梁女在鬼門關前走了一圈出來，網路上各種嘲諷廢死團體的文章湧現，超多正義鄉民去廢死團體的臉書專頁嗆廢死團體只會幫殺人犯，隔天政論節目上，各路名嘴與廢死團體的代表肩槍舌戰三百回合，觀眾邊看邊大罵廢死團體是人渣，梁女這種殺人兇手竟然還有人願意聲援她。 但廢死團體仍不願意放棄希望，運用各種方法希望檢察總長提出非常上訴，但檢察總長卻不為所動，而程男又已經先被槍決，他的證詞已無法改變，不可能再審，轉眼梁女已經被羈押長達十年，人權團體與廢死團體不斷運用各種方法阻止法務部簽署死刑執行令，還發動遊行請願，讓反對廢死團體主張的鄉民們大罵都三審定讞了，為什麼納稅人還要養著這個殺人兇手，不立即執行死刑，廢死團體成為眾矢之的，偏偏剛好又發生類似的兇殺案，社會輿論沸騰，正義鄉民大罵廢死團體，強烈主張遲到的正義不是正義........ . #如果你覺得這劇情很荒謬那就想想江國慶案吧 #還有蘇建和案 #對了還有徐自強案 #還有那個最扯的郭瑤琪案

〔記者姚岳宏／台北報導〕考試院昨召開「公務人員年金改革案公聽會」，卻遭退伍軍人鬧場，導致會議中止，當時有六名未受邀男子闖入會議室，跳上桌面阻礙會議進行，駐警制止雙方拉扯，轄區北市文山一分局表示，將依蒐證資料，通知六人到案說明，並依違反社會秩序維護法裁處。 考試院昨召開年金改革公聽會，數名自稱退伍軍人人士闖入會場抗議。（記者黃耀徵攝） 警方調查，鬧場的六人中，男子楊思聖及謝健虎另涉嫌於二月廿八日在自由廣場前毆打獨派人士，已遭中正一分局函辦。 文山一分局長吳進宗表示，警方支援一三○名警力及蒐證人員，配合考試院駐警維持現場秩序，後依副院長李逸洋指示，將員警撤出傳賢樓，轉至試務大樓一樓警衛室待命。 八時四十分許，楊男等六名非受邀人員欲進入考試院參加會議，經考試院政風室及駐警隊安排至二樓電腦教室觀看會議轉播，九時四十五分，這六人卻到四樓會議室滋擾，政風室主任請求警方派員協助維持秩序，會議暫停。 警方表示，受邀出席的與會人士都確認持開會通知才放行，另有數名人士要旁聽，也由駐警引導到二樓收看轉播，後來不知何故，這些人全都闖入四樓會場，文山一分局強烈譴責滋擾行為，也將依法嚴辦。

  馬英九這次選擇的訪美時間點，不得不令人懷疑其政治盤算。時值中國召開人大政協，免不了要高喊反獨促統老調，而馬英九在美國唱和，堪稱「馬習會」的續攤，對習近平自屬立功表現。然而，馬英九的「台獨不會成功，統一可以是選項」，外銷轉內銷回台灣，主流社會與國民黨內都有質疑。而他的所言所行也證明，所謂「不統、不獨、不武」的實踐，說穿了就是要以傾中總路線，框限「台獨不會成功」、「弱化防禦軍力」、「不排除統一」。至於他在美國的演出，不是為台灣也不是為國民黨，細加推敲倒有點像為自己買「政治保險」。 今年中國兩會，正好是多事之秋，從東北亞到南海，都出現與北京期待不一樣的劇情發展。北韓金正恩試射飛彈，金正男在馬來西亞遭刺，而南韓同意部署薩德系統且裝備已運達，北京對金正恩似乎無可奈何，卻對南韓的樂天集團、藝人大肆修理。由於台灣政府不承認九二共識，又有「川蔡通話」、川普對美國一中政策之再平衡解釋，除了先前的緊縮中客、戰機航母繞台、修理海霸王等，兩會期間也不斷撂狠話，俞正聲「堅持九二共識，反對任何形式的台獨分裂行徑」，李克強「絕不允許任何人以任何形式、任何名義把台灣從祖國分裂出去」，張志軍「台獨之路走到盡頭就是統一」，與馬英九所言異曲同工。 這些人所代表的傲慢與偏見，只是中國面對國際事務的天朝心態縮影，很容易讓大家聯想到慈禧太后，她當年的狂妄自大招致八國聯軍，為大清帝國自掘墳墓。現在，中國不敢與國際變局的源頭對幹，只敢狂打日韓台發洩情緒，如此柿子挑軟的吃也未免太自曝其短了。而身為政協委員的中國藝人張國立，讚賞中國網民檢舉台獨份子，他鼓勵中國文藝界效法網民，有關部門更不能讓提倡台獨的台灣藝人，邊在中國掙錢邊罵中國。這種毫不尊重表演專業、市場供需的義和團謬論，可讓進軍中國市場的台灣藝人乃至台商引以為戒。連南韓樂天集團都遭北京修理，勢孤力弱的台灣藝人、台商，不幸被政治獵巫如海霸王又何奈？ 有關退將赴中損害國家尊嚴，行政院長林全終於拍板「兩岸人民關係條例」修正草案，增定罰則，最重可剝奪退休俸。林全說，先檢討兩岸條例，再來檢討其他法令，而且這不只是針對退將，還包含所有指標性政治人物，包含他本人。諷刺的是，馬英九上回到馬來西亞遭中國矮化、國格受辱，最後只能唾面自乾。不知是否與此有關，馬英九這次到美國，毫不避諱「卸任總統」身分，趁中國兩會推銷統一。如此不顧國家利益，這個人的退職禮遇、出國審批，尤其是考慮到他官司纏身，是不是也該好好檢討一番，以對憤憤不平的軍公教有所交代？如果馬英九的行徑，愈來愈像「媚中藝人」，大家也樂見對他多加管束吧。 執政完全失敗，國民黨內批他如「孝子」，司法追究也才剛開始，馬英九確實亟需「政治保險」，問題在於誰是「靠山」？從退將到卸任總統，從邦交國動搖到國際活動排擠，從大學一中承諾書到觀光一條龍，從農漁產品契作到統戰三中一青，從台商到藝人的政治獵巫，這些不一而足的縮小包圍圈，便是中國對台灣反獨促統的分進合擊。「卸任總統」牽制「現任總統」，不無國際反宣傳效果，等於又增加一個攻擊面。裡應外合，來者不善，完全執政的民進黨政府，一味以維持現狀避免製造麻煩，台灣恐將難逃「武力確保和平統一」的鳥籠。維持現狀只能保留統一選項，馬英九其實點出了現狀的一中纏結。完全執政團隊必須認清，維持現狀加上改革進步也不等於正常國家；不掙脫一中纏結，台灣終究是一隻籠中鳥。

  大學最重要的是：大學精神。 人類文明的開展在於知識份子、文化人不斷探索、追尋生命的意義，在人與社會、人與自然開拓進步面向。大學精神奠基於獨立與自由。 大學不應只是職業學校，更不應是學店。大學不是社會的避難所，更不應是權力的庇護中心。獨立的大學引領社會、引領國家，是智慧的燈塔，是進步的指針。 但在台灣，我們的大學幾乎成為職業學校，甚至成為學店。重文憑的社會，許多職業學校從五專、三專而技術學院、科技大學。學歷虛浮化就是為了「大學」這頂帽子。 回想戰後初期，從日治時代學制商業學校、工業學校、農業學校畢業，在各相關職業領域成為台灣各面向事業中堅的景況，對照後來逐漸改變到仿大學的現在，有許多既無學又無術畢業生在就業後還須被加強改造，看出士大夫腐氣沉重的弊病。 從黨政軍特相關權貴被特許開辦私校，再到一般性開放設校，特權已非特權。大學院校林立，少子化困境，學校學店化，不只在私立也在公立。文憑濫竽充數，碩博生滿街跑。大學不像大學、有學歷無學力，教育病徵敗露無遺。 為了增加學生人數，大學成為學店。為了吸收中國學生，竟與中國當局簽訂屈辱文件，矮化自己校格、國格，從世新而清華，私立大學、國立大學傳出已有半數以上簽下賣身契，斯文掃地、士之無恥竟成為台灣的大學現象，反映了台灣國家認同嚴重問題性。 這既是政治問題，更是文化問題。 沒有大學精神的大學，在台灣到處都是，教育成為文憑形式主義的製造場。這不只是教育的危機，也是國家的危機。 面對中國的進逼，習慣於自我矮化的心態如不革除，如何能重建台灣這個被中國國民黨綁架，在二個中國或一個中國的新興而未完全形成國家？ （作者李敏勇，詩人）

檢方偵辦南港女模命案，先前認為直接涉案的程男，其女友兼被害人閨密梁女也涉嫌，一併聲押獲准。媒體報導案情繪聲繪影，輿論沸騰。待檢方查明程男供述與指證有瑕疵，當庭釋放梁女，復見報導警方推測程男胡扯係為卸責逃死云云。 按刑事訴訟法第一五四條楬櫫「無罪推定」原則及「證據裁判主義」，被告未經審判證明有罪確定前，推定無罪；犯罪事實應依證據予以認定，無證據即不得認定犯罪事實。同法第一六○條也明訂個人意見或推測之詞，原則上不得做為證據。而在刑案偵查程序終結前，尚有同法第二四五條「偵查不公開」原則之適用，檢察官應從嚴約束相關人員，勿公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。是以，檢警發布此類新聞資料，以及媒體報導犯罪新聞，皆應審慎從事，以免一再違反法律規定，並侵害個人隱私。 新聞報導，有事實足認具一定之公益性，而屬大眾所關切並具有新聞價值，非社會通念認為不能容忍者，參照大法官釋字第六八九號解釋意旨，固受憲法第十一條新聞自由之保障。然而媒體竟完整揭露梁女姓名、年齡、學籍、私生活、社群網站貼文、上傳相片及其他足以識別其身分之資訊，並聲稱報導內容來自警方所透露或臆測，在在於法不合，令人深感遺憾。 建請司改國是會議在「偵查不公開、媒體影響審判與隱私保護」議題上，儘速研求合憲、合理及有效的修法方向，以導正目前相關人員不當公開揭露案情、媒體毫無節制報導或輿論公審的亂象。 （作者為執業律師、民間司法改革基金會執行委員）

世界棒球經典賽開打前，韓職二軍警察廳隊總教練認為，Ａ組四隊荷蘭、南韓、以色列、台灣呈現三強一弱的態勢，而台灣是實力最弱的一隊。台灣民眾很不服氣，當南韓以一分輸給以色列時，台灣民眾莫不歡欣鼓舞，並盤算著台灣贏了以色列之後的晉級機率。 這個美夢在以色列大比分狂勝台灣後破滅，民眾更驚覺，一位南韓的二軍球隊總教練都能看出台灣棒球的問題點，台灣職棒熱鬧滾滾的假象背後，問題其實早已病入膏肓。 撇開旅美大聯盟等級的投手陳偉殷、王建民不談，台灣職棒四支球隊的本土強投，連五根手指頭都數不滿！每支球隊每週的比賽都是洋將先發掛帥，本土投手充當中繼投手或敗戰處理投手，用來消化垃圾局數，投球技術不進反退。洋將的良窳，決定了球隊戰績，又加上台灣職棒聯盟「獨步世界」的彈力球，本土打者個個看起來都是強打，輕輕一碰球就飛得老遠。 無奈的是，世界各國派出來的投手個個不是弱者，投球品質非常精準，又加上彈力球難登大雅之堂，台灣打者不可能場場都打十幾分。台灣「紙糊」的牛棚投手，在旅日職棒投手下場後，更顯得殘破不堪，原形畢露。 最令筆者難過的是，台灣棒協與職棒聯盟高層互鬥，球隊間各自本位主義濃厚，造成lamigo桃猿隊中王柏融、林泓育、陳俊秀幾位強打者與陳禹勳這位本土最強的救援投手無法參賽。連棒球輩分極高的郭泰源總教練也選擇旁觀，還認為影響球隊戰力不大。不思如何團結地組成最強的台灣棒球國家隊，以色列這場大比分落敗的球賽，赤裸裸地戳破台灣棒球強國的假象，也揭穿了球界互鬥的真面貌！ （作者為數學教師，台南市民）

林家民 (國立高雄海洋大學副教授)    高雄市苓雅區長林界，二二八時兩度被捕，第一次放回來求醫，第二次從此人間蒸發。圖／二二八國家紀念館提供 老爸1928年（昭和3年、民國17年）生，1947年228發生時19歲。今年2月27日晚，突然跟我說起他二二八事件時的親身經歷，事隔70年了，我爸卻是第一次講起： 高雄大屠殺的慘狀 「在台北發生的二二八事件，傳到高雄時是3月3日了。當時駐紮在鹽埕國小的軍隊，經由成功路前來苓雅寮與前鎮。苓雅寮的年輕人會用枕木放在成功路上來阻礙軍車，並且有人會用石頭丟軍車，軍車上的阿兵哥看到人群就開槍。我台灣機械廠養成工（類似目前的建教班）的李姓同學，剛好在成功路等待去驛站（火車站）的公車，被子彈射穿喉嚨，當場死亡。 那時高雄市議員與區長們在市政府開會（當時的市政府在愛河邊），討論如何安定秩序，很多人去市政府外圍觀，我也去。突然軍車從壽山衝過來，對著市政府內外亂掃射。我拚命快跑，耳邊盡是槍聲以及慘叫聲，好佳在天公有保庇，平安到家。軍車後來開到高雄中學門口，對著學校掃射，你五叔從教室跳窗衝到後面，翻牆後沿著鐵路（雄中在車站附近，後面就是縱貫鐵路）一直跑到鳳山，逃過一命。 阿兵哥又衝到車站掃射。當時因為情勢不穩，許多人要趕回家，車站都是人，大家逃命時擠在地下道中，事後地下道堆滿了屍體。過了幾天，軍隊抓了一些人，五花大綁，背後插一根寫了名字的牌子，從高雄車站開始，沿著中山路，每10公尺左右從軍車上踢下後槍斃，一直槍斃到現在大統新崛江附近（這距離大約是1500公尺），兩天後才准家屬收屍。 苓雅區長『林界』先被軍隊抓走，兩天後放回來，手錶、皮鞋、鋼筆，甚至連西裝與襯衫都被阿兵哥搶去。手腕被綁到烏青，請當漢醫的外公去醫治。幾天後阿兵哥又來區長家中抓人，從此區長毫無音訊，聽說是被活埋。整個三月實施戒嚴宵禁，天黑後街上就有阿兵哥站崗。我大兄的丈人，一天晚上身穿日式浴衣（yukata），就被軍隊抓去，兩天後回來，手腕上的鐵絲深入肉中，不只肉爛掉，連骨頭都變黑，也是我外公去醫。阿兄的丈人說，他算好的，有抵抗的，阿兵哥會用鐵絲穿過兩個手掌後，再用同一根鐵絲牢牢綁死手腕。 有一天晚上，小弟Nori跟妹妹Akiko去大姊家沒回來，我趕快去找，半路被阿兵哥攔下來。幸好我會用國語說『我找弟弟妹妹』，也幸好那時弟妹剛好走過來，不然我不知道我會被阿兵哥怎麼樣。 中國兵的惡形惡狀 為什麼要反中國部隊呢？那些戰後來台的中國兵，坐車看電影從不付錢，也不排隊，看到女生就黑白亂虧甚至亂摸。去市場採買，開口就要『摳密秀』（回扣），50元的東西，只付30元，還要5元的摳密秀，不賣就會拿槍出來威脅；又到處吐痰跟大小便，鹽埕國小被搞到臭得要死，部隊走後，要叫消防隊用水車噴洗以及十幾個人清兩三個禮拜。 阿兵哥還去搶銀座的金店（當時的銀座是目前鹽埕區七賢路一帶，那時是高雄最高級的商業區），把老闆、老闆娘都打死。我在台機的月給，光復時是40元（1945年10月），二二八發生時是5萬多（1947年2月），但是根本買不到東西；之後月給調到接近百萬，發薪水要用布袋裝；1949年6月發行新台幣，4萬元舊台幣換一元新台幣，物價才慢慢穩定下來。」以上是老爸的二二八證言。 我個人補註：一、我當兵時背過「愛民十大紀律」，相信許多人也背過，內容是：1.宿營挖廁所，2.洗澡避女人，3.待人要和氣，4.雇工先付錢，5.損壞要賠償，6.買物不賒欠，7.借助民房先商量，8.臨走掃地物還原，9.愛護莊稼樹木，10.不拿一針一物。可見以前的部隊這10點全部做不到，因此才要全體軍士官兵背誦遵守。所以我爸對於當時部隊的形容應該是真實狀況，我媽對於當時部隊的形容也差不多。 二、我在念雄中時，看過第一棟紅樓上的彈孔，當時老師跟我說是美軍空襲留下來的，這幾年才知道是二二八時留下的。 三、國民政府接管台灣之後，為了支援國共內戰，大量印製鈔票應付財政支出，造成台灣的貨幣爆增；加上運送台灣的物資例如米、布、鹽、糖等前往中國大陸，造成台灣的糧食短缺、物價飛漲，以及惡性通貨膨脹。我們家只是普通人家，沒什麼好損失的，許多人家因此破產，一生積蓄化做烏有，同時期的中國大陸也是經濟破產，因此國民黨慘敗，被共產黨打到台灣來。 四、經過50年的日本統治，許多台灣人有日式生活習慣，包含穿浴衣與木屐，這跟滿洲人統治中國後，滿洲服裝（旗袍），變成中國代表服裝，滿大人（Madarin）官話變成「國語」一樣。

蔡英文安撫軍心，小年夜曾赴馬祖感謝留守國軍。總統府提供        凌博志／律師、前檢察長     懷柔挽不回退將的「異心」，也化不開他們濃濃的的「黨國」情懷，這件事小英痛在心頭，卻不能明說。 沒有一個國家的軍將像台灣這樣，在位時正氣凜然，反共第一，退伍後立馬轉向，爭先投敵。一大票退將朝秦暮楚，昨是今非，彷彿精神錯亂，現役官兵看在眼裏，憂在心裡，不知今將為誰而戰，為何而戰。軍心早就潰散，士氣也近乎瓦解，這樣的軍隊別說出去打仗，就是假戲真做的搞個小操演，也必狀況百出，事故連連。 本土台灣人不愛從軍，黃埔子弟十九來自外省家庭，他們的父祖輩幾乎全是軍人，自小耳濡目染，「主義」，「領䄂」成為思想核心，進入軍校後，黨國思維更是根深蒂固，堅定不移。 逐漸成為軍中領導後，國法當前，不能不反共，可眼見敵長我消，反攻無望，「黨國」逐日蕭條，「綠潮」勢不可擋，潛藏的意識形態和「故國」情懷，自然湧現。軍裝甫卸，看到對岸溫情招手，嘘寒問暖，幾百顆將星，心嚮往之，就此絡繹不絕於道，失落和無助很快在彼岸得到補報和慰撫。 開風氣之先的是國防部前總政戰部主任許歴農，此公在位時緊抓軍中思想，言必反共，退伍後因反李仇扁，失去政治舞台，在彼岸秋波及馬朝縱容下，頻頻赴中，經不多時，反共悍將變臉成為「促統急先鋒」，在他的引領下，退將們爭先以交流為名，奔赴彼岸，一解離愁鄊思，二享美食佳釀，卻在杯觥交錯中，譲醜陋的嘴臉一覧無遺。 退將在陸的失控言行，激怒了新世代台灣人，和著馬英九的無能和失政，讓國民黨大失民心，痛失政權。小英察覺事態嚴重，即使上任後就馬不停蹄，遍訪三軍營區，極盡懷柔招撫之能事，豈奈她掏心掏肺，「心向明月」，卻遇一干退將軟硬不吃，硬是「明月照溝渠」，退將不只依然故我，甚至故意去參加政治集會，乖坐席近平跟前聽訓，挑戰人民的容忍極限。 開年以來，年金改革的脚步加快，以退將為核心的黄復興反抗最力，軍改方案尚未出爐，各種貪婪自私的奇言怪行，已經觸怒廣大民衆。但他們人少勢大，自成藩籬，正在競逐國民黨主席的各方人馬，覬覦這個「肉桶」票倉，無不瘋狂爭取，同出一脈的郝洪二人，更是卯足全勁，猛添柴火，不斷的挑弄這些人的反動情緒，升高社會對立。 行政、立法兩院正在研議修法，試圖以减俸、削俸限制退將、退官赴中的言行，但法律滋張，盗賊多作，總有些人，情願破財毀節，也要逞其一時之快，用罰錢㬨阻「脱缐」，根本計不可行。 藍綠選舉的恩怨還待化解，統獨的爭議，又橫在當頭，加上黨產、年改、轉型正義各項枝節，無不傷及深藍要害，小英雖希望和解，但要藍在當下低頭，談何容易？！

    美國歷史上擔任總統最久的小羅斯福，在1933年上任那天起的前一百日，就奠定了美國此後超過半世紀榮景的基礎。圖/Public domain from pingnews.com 「有些世代飽受眷顧， 有些世代必須付出。 而這一代的美國人， 就是得面對自己的宿命。」 1936.6 羅斯福(Franklin D.Roosevelt)， 費城／民主黨全國代表大會     羅斯福說這段話，是因為之前經過了三年多的努力，美國終於從國史上最嚴重的經濟大恐慌中挺過來後的感言。此時的美國，失業已經減少2/3，國家所得增加5成，工業生產倍增，股價上揚，公司獲利和農業所得都得到改善…，而這一切，都源自於1932年底的美國人在關鍵時刻做了抉擇，面對宿命，重新開始，用一種心情，就像小羅斯福說的，「寧可做一個帶著慈善精神做事而犯錯的政府，也比一個冷漠、毫無作為的政府要來得強！」就是這種豁出去的心情，讓美國人決定投票選擇小羅斯福，選擇一種從未有過的大幅增加公共支出的經濟措施，也就是我們所說的「新政」(The New Deal)，要為未來賭一把。當然，置之死地而後生，我們都知道，美國人，這把真的賭贏了。 那一次選舉，民主黨的小羅斯福以2千2百多萬票大勝連任的胡佛總統的1千5百萬票，更終結了共和黨自林肯以來連續長達72年的執政。 從黑色星期二開始的經濟大恐慌 做了抉擇，美國人下注離手，接下來的一切，就從羅斯福上任後的第三天、1933年3月6日開始了。新總統在這一天宣佈全國銀行「休假」，他關閉公營銀行，用政府作保，試圖恢復這些銀行的支付能力，做為重建銀行和經濟結構的第一步，然後，連續一百天的新政措施推出，奠定了美國經濟谷底翻身、從此創下半世紀榮景，甚至作為世界霸主的基點。這也就是為什麼「新政」上路的「那一年的這一天」，是美國國史上那麼值得紀念的大日子的原因。 說回來羅斯福當選前的美國，那是史上最黯淡蕭條的時刻，當時的失業率已經飆高到25%，這樣的厄運則要往前推到三年前1929年10月24日黑色星期二（Black Tuesday）說起。這一天，紐約股市大崩盤，股票一夜之間從頂巔跌入深淵，價格下跌之快連股票行情自動顯示器都跟不上。可怕的連鎖反應很快發生：瘋狂擠兌、銀行倒閉、工廠關門、工人失業、貧困來臨…，台語說得傳神，「水崩山，洩洩叫」，或許正好形容這種經濟上的爆炸性土石流狀況。 1929年經濟大恐慌開始，美國各地不斷出現銀行擠兌人潮。圖/取材自維基百科公有領域 就從黑色星期二這一天開始的一周內，美國人因為證券市場崩盤而失去的財富達100億美元，不到三年，失業率攀升6倍，對外貿易少了7成，鋼鐵工業產值下降了近80％，汽車工業下降了95％，至少13萬家企業倒閉…。 無家者用木板、舊鐵皮、油布甚至牛皮紙搭起了簡陋的棲身之所，這些村落便被諷為「胡佛村」，而流浪漢的要飯袋被叫做「胡佛袋」，無力購買燃油而改由畜力拉動的汽車則被叫做「胡佛車」，甚至露宿街頭長椅上的流浪漢身上蓋的報紙也被叫做「胡佛毯」。 失敗，就坦然承認 再試下一個辦法 國家幾近滅亡，政府又已經失能，然而又找不到辦法挽回頹勢。現任總統胡佛把既有的經濟手段與措施都用盡了，卻還堅持過去的救經濟的無用老辦法，而挑戰的羅斯福競選時訴求因此放在「嘗試」「實驗」，他決定用史無前例的，沒有實施過的，以擴大公共投資的方式活絡經濟，現在聽起來是常識的經濟論點，在當時可是還沒被實踐過的理論而已，但羅斯福當時是怎麼逐漸說服美國人賭這一把的呢？他於1932年5月在喬治亞州一所大學裡發表演說時，講了自己對怎麼帶領美國衝破困境的想像：「這個國家為什麼還要繼續挨餓與失業？我們明明有許多未拆封的原料，有許多閒置不用的工廠？」羅斯福這樣自問著，接著他自己回答了：「這個國家需要大膽而持續的實驗。找到方法，然後嘗試。如果失敗了，就坦然承認，然後再試下一個方法。無論如何，我們必須嘗試。」 就算半年後他就任總統，羅斯福就職演說中，還是繼續強化人民這種信念：「容我表明我堅定的信念，我們唯一要恐懼的是恐懼本身，這股無以名狀、毫無道理、難以言喻的恐怖將麻痺我們轉守為攻所需要的努力。」面對日益擴大的國家危機，小羅斯福的回應總是充滿想像、實用與積極進取，他感染了所有美國人，願意一起和他共同「實驗」，而那一年，新的國會也全部由民主黨佔絕對多數，「新政」因此很順利地一項一項開展進行。 一個全新的實驗－新政 The New Deal 回到3月6日羅斯福宣布關閉公營銀行，試圖恢復這些銀行的支付能力，一個星期後，羅斯福做到了！國會通過《緊急銀行法令》，對銀行採取個別審查，對有償付能力的銀行重新頒發許可， 13日至15日，全國絕大多數銀行在政府監督下，陸續恢復營業，繼續支應資金，金融系統穩定下來，不到一年的時間，銀行增加了近20億美元！於是，美元開始飆漲，這個世界的資本主義又開始重新運作了。接著，廢除禁酒令，鼓勵農業減產增加價格，挹注農業抵押貸款，提供3百萬年輕人就業機會。 除此之外，羅斯福提出高達33億美元的聯邦刺激基金，還設立聯邦緊急救濟局，當年就救濟了1700萬人，公共工程法案也提交國會，另外，成立類似的聯邦證交所機構管制華爾街，還重啟田納西河谷水利計畫，為了解救崩盤的房市，設置屋主貸款公司；隔年，推動革命性聯邦計畫，提出一連串社會安全立法，包括提供失業給付、疾病給付與老年退休金，並且成立公共事業促進局，往後八年因此雇用850萬人，而且還投入110億資金活絡經濟……。 這就是「新政」的一連串內容，一個在廢墟中重新站起來的美國夢的故事。 小羅斯福讓美國從殘破衰頹中重新站起來，被譽為史上最偉大的總統之一。圖/CC0 Public Domain 那是一個最壞的時代 也是一個最好的時代 四年後，羅斯福競選連任，《比爾柯林頓傳》的作者、英國第一位傳記教授漢彌爾頓(Nigel.Hamilton)在他另外一本書中，描述了羅斯福連任的第一場競選演說的現場實況，「有十分鐘的時間，群眾的歡呼聲掩蓋了這場正式宣布選舉起跑的演說，而這場選舉也締造了歷史。」是的，1936年底的總統大選，小羅斯福創造了到當時為止選舉史上最大的差距，他一共獲得523張選舉人票，而對手蘭登只獲得8張；羅斯福上次大贏胡佛700萬張票，這次，他瘋狂贏了對手超過1100萬張。 那是一個最壞的時代，也是一個最好的時代。美國在最衰頹的時候，大賭了一把，總統給民主黨，國會也給民主黨，領導人有夢想，全國跟著一起實踐，用他們的宿命，努力付出，讓下一代、往後的好多代，都因此得以飽受眷顧。這段歷史，不管是環境、場景還是人物都好相似。台灣，有沒有在同等的困境中，得到甚麼啟示？ 【參考資料】 《美國十二位總統傳》 《維基百科-富蘭克林-羅斯福》 《人民網-史海回眸-羅斯福新政復興美國》 《壹讀-羅斯福新政是甚麼》 《爐邊談話-新政與經濟篇》

台灣人一向注重教育，也以百年來建立優良的各級學校系統感到自傲。但是近年來作為高等教育代表的公私立大學運作卻出現各種令人憂心的窘境，缺乏民主自信，限制學術自由的舉措，甚至成為社會側目議論的對象。 以最高學府的台灣大學為例，生科學院院長被揭發論文資料造假，導致多篇國際期刊論文被撤銷。列為共同作者的校長和重要行政主管身為被調查對象卻錯失迴避機會，因而被懷疑間接主導調查委員會。校長在校教評會也以未違反學術倫理，但受學校懲處的當事人抗議調查處罰不公。事件的調查處理顯然未達到釐清事實的效果，更遑論匡正學術風氣，恢復學界士氣的基本責任。 再以南部的國立大學龍頭成功大學為例。成大校長遴選委員會未依成大校長遴選辦法，參考專任教師投票結果遴選新任校長，事後並拒絕校務會議重新聚會補正的要求。教育部又對成大校務會議以及校長遴選專案檢討小組提出「成大校長遴選辦法規定有無違法」的提問，未置可否。復行文各校指出「各校遴選辦法僅供參考」並要求各校校長遴選辦法必須報教育部備查。 更別提社會關注媒體喧騰的高雄醫學院抗議事件。高醫董事會長期由陳氏家族主導，積極主管校務，與歷任校長、學校師生、校友屢生爭議，並引發多起抗爭。雖有私校法的規範和教育部介入，但並未平息爭議。 這些發生在聲譽卓越之指標性大學的爭議，都可能重創台灣的高等教育，使多年累積的社會信任和教育研究資源蒙受重大的損失。但如果處理得宜，卻可能使大學運作更上層樓，達到大學自主、學術自由的高等教育目標。可惜的是到目前為止教育部的對策似乎和過去以校園安定為目的的政策沒有任何改變，仍然以控制與維持安定為主要的手段，任何促進大學民主化的前瞻性思維似乎都不在政府規劃之中。 民主自律與學術自由的大學校園是我們大家的資產，請不要讓大學變成台灣的負債。 （作者為國立成功大學醫學院教授）

大學校方簽署中生承諾書事件，有些台灣民眾可能以為只是和中國學生有關而已，和自己的子弟沒有關係；事實上，代誌大條了！ 您的兒女如果在大專院校就讀，班上有中國同學的台灣學生，按照校方所簽的學術「自宮」同意書，老師是不能在課堂上談到有關一中一台、兩個中國、台灣獨立等相關課程內容的。 中國政府干涉的不僅是台灣大專院校的學術自由，也已經全面影響台灣所有學生的受教權；身為台灣人，我不能接受我的子弟在沒有學術自由的大學接受教育。 來台的中國學生中，也會有和我當年被中國國民黨洗腦教育一樣，只不過他們是被中國共產黨洗腦教育，和我當年同樣「熱血沸騰、愛國愛民」；他們可能也會質疑：你們台灣明明就承諾不在課堂上教授有關一中一台、兩個中國、台灣獨立等相關課程，怎麼還在課堂上向我們中國學生統戰呢？ 沒有學術自由，學術就會枯萎；到底馬英九還做了多少見不得人的賣台勾當！真是令全體台灣人民所不齒！各大專院校也要深切檢討反省！ （作者為哈佛大學公共衛生碩士，醫師）

一些藍營人士說，既然政府已訂定補償條例、發放補助金、恢復受害者名譽、明令二二八放假，歷年來馬政府也一再為二二八事件道歉，不知為何，仍然無法彌補受難家屬的感受？為何民進黨也沒有滿意？到底他們還要甚麼？ 歷年來馬政府也一再為二二八事件道歉，不知為何，仍然無法彌補受難家屬的感受？為何民進黨也沒有滿意？（資料照，記者劉信德攝） 二二八當時並沒有民進黨，所以沒必要問民進黨「到底要做到什麼程度才覺得滿意」，應該是國民黨要跟人民和解，畢竟殺人的是國民黨政府，且「人民」包含本省、外省與原住民，和解的先決條件是撤除所有獨裁者銅像、歸還自受害者奪走的財產，並公開當年之犯罪檔案，然而國民黨有做到嗎？ 如今獨裁者銅像還到處都是，對受害人無異二次傷害，真叫人情何以堪？對學校而言，更是反道德教育。試問，世上哪有國家，獨裁者曾經屠殺那麼多人，居然還敢在當地豎立殺人者銅像要求人民尊敬與效法他？試問，在德國與以色列，有人膽敢豎立希特勒銅像嗎？在東歐，有人敢豎立史達林銅像嗎？ 其次是，當年國府官僚把人殺了又奪走人家的財產，如今不用加倍歸還嗎？這些財產不是都變成國民黨的黨產或高官的家產，否則他們龐大財產怎麼來？還有婦聯會與救國團之財產又怎麼來？如今，為何不是拿國民黨黨賠償受害人家屬，而是拿目前人民高達兩百多億的納稅錢賠償人家？為何你們殺人，卻拿全民的錢作為賠償？有道理嗎？ 論公開當年國民黨政府犯罪檔案，別以「個資」為藉口拒絕公開，試問，殺人犯哪有資格談「個資」？必須釐清當時究竟發生什麼事？誰殺人？誰告密？誰幫凶？畢竟在不清不楚的情況下，要與誰和解？如今國民黨不是一直在擋轉型正義之相關法案嗎？除非有不可告人的理由，為何要拒絕政府的調查？當年殺人兇手大都壽終正寢，其子孫都「吃香喝辣」，像話嗎？ 德國的轉型正義就是照以上這麼做，甚至連司法也進行轉型正義，將以前東德許多獨裁者的走狗司法官解職，所以德國贏得舉世稱道，連受害最慘的以色列與全世界猶太人都給予肯定。國民黨不覺得羞恥嗎？ （大學教授）

  台灣多所大學的「中生承諾書」事件，充分顯示中共政權利用「金錢攻勢」對台灣各領域侵蝕的嚴重性。 中國觀光客來台忽熱忽冷的操縱，台灣人民已經領教它的厲害了！熱的時候，可以讓台灣最爛的遊覽車，再加一個具有高危險性的司機到處趴趴走，以應付需求！冷的時候，需求少掉一半，結果是爛的車子留下來用，因為成本低，就這樣劣幣驅逐良幣，隨便一個小車禍，卻造成車毀人亡的大慘劇。蝶戀花車體支解，一日遊旅客卅三死的例子，還不夠慘嗎？ 回到「中生承諾書」，那些同樣是想賺錢的大學，卻因為「拿人手短」，而做起出賣講學自由的勾當。 依照老共設計台灣的慣性手段，哪一天他們又有什麼不爽，停止對台灣的「學生輸出」，斬斷對「那些大學」的金援，難道「那些大學」的校長、教授們，也會因此比照「那些遊覽車公司」的老闆、司機們，出來抗議政府上街遊行？ 中共對台灣不敢動武，他們只能使用各種奸計破壞台灣內部的正常運作，台灣的教育環境當然是他們的重要目標之一。 三月三日，中共國台辦發言人馬曉光說，學生赴台就讀「理應有一個良好的學習環境」。這就是中共利用中生政治介入台灣大學講學內容的證據。馬曉光甚至大叫這是「政治炒作，橫加干涉，只會傷害兩岸教育交流」。 中共的文化太淺薄，只有六十八年，我們只看得到他們惡人惡行對付異己，再來就是說謊喊冤欺騙世人。 緊接著三月六日，世新大學學生會長陳文越，在接受國民黨副主席連線時所發表的聲明，幾乎是跟著中共國台辦在走，強調「中生承諾書」事件是「政治黑手的惡意操作」。這就是我們極度擔心的現象已漸漸浮現，國台辦、國民黨、世新大學學生會，已經一條龍地口徑一致！台灣高等教育環境也將逐步受到中共的金錢箝制！ 世新大學有非常穩定的講學自由、校園中立傳統，此事件之所以發生，只能說是中共謀我日亟、校內相關主管昏庸附共所致，若主事者和政府深切檢討、防範處置，現在仍為時不晚！（鄧蔚偉）

監察院第三屆任期結束後，有長達三年半的空窗期，政務運作如常，外界常以此極力主張廢除監察院。沒有監察院的政府當然可以正常運作，但是不受監督的行政機關為所欲為，公務員不依法行政違法失職，產生的浪費公帑所要付出的代價卻要全民買單。 監察院最主要工作就是調查行政機關工作設施及公務員是否違法失職，主要的成果展現在委員的調查報告上，但是監察院公布的調查報告，卻只有調查意見，沒有調查事實，原因不得而知，其實監察院可以更透明一些。 王美玉監察委員與其他三位委員共同調查十六歲買姓少年於桃園少年輔育院接受感化教育，生前疑遭不當管教案，王委員並將調查過程出書，讓社會大眾更了解輔育院重重內幕。如果僅依監察院調查報告，一般人無法全盤了解。一個欠缺事實的調查報告，就不是一篇完整的調查報告，正如一件有罪判決卻沒有犯罪事實般荒謬。 另外監察院負責陽光四法之執行，有關政治獻金、財產申報資料，照理說應該讓它像陽光般讓人隨處可見隨手可得，由全民一起來監督才能發揮最大效益。但目前想知道政黨或政治人物收受政治獻金詳情，除了要親自到監察院查閱外，還要付出一筆為數可觀的費用；而想了解公職人員的財產申報狀況，也要親自到監察院查閱，如此不便，只會讓多數公民心生無力感。這樣的制度亟待改進。 又如陽光四法行政救濟進度，監察院並未公布於網站讓人查詢，而其訴願決定書連最基本的訴願人姓名都以○○表示，不同於行政院等其他行政機關一字不露公布，一個政府難道有兩套資訊公開的標準？監察院為合議制機關，而其會議紀錄僅見院會及常設委員會會議紀錄，其餘如廉政委員會會議紀錄卻從未公布於政府公報或網站。 張博雅女士就任監察院院長第一天，就以擦亮監察院招牌為己任。蔡總統補提名十一位來自各專業領域之監委人選，這些人也各自發表對監察權的看法，相信他們必定能夠提出更具體而務實的興革意見，讓監察院可以更透明。 （作者為公務人員，新北市民）