2013年柯建銘在立法院關說疑雲引爆監聽風暴，導致喧騰一時的「馬王政爭」。前總統馬英九昨因涉嫌洩密遭到起訴。圖為當時本報設計畫面       凌博志／律師 昨天台北地檢署在千呼萬喚下，用5萬言起訴書把馬英九提起公訴，如果沒有意外，他會因洩密被定罪，甚至可能坐牢。 面對這個現實，馬雖故做從容，重彈「大是大非」的老調，但臉色陰沈，面罩寒霜，再無被起訴特別費時那股豪情和霸氣，顯然知道大勢已去，土城的鐵窗正在向他招手。 不說整起事件是他濫用總統職權，踰越憲政分際，勾結骨軟腰酥的檢察總長，以國家機器整肅政敵的一齣爛戯。單看他大義凜然，說什麼「關說的人逍遙法外，掲弊的人反受迫害」、「國會議長關說司法是世界級醜聞」等，不斷喊冤，企圖合理化自己的惡行，「氣就不打一處來」，乾脆用鐵的「事實」揭開鍋蓋，告訴社會大衆，國民黨才是關說喬事的「老祖宗」，馬英九才是關說施壓的「祖師爺」。 論起國民黨的關說文化，真是源遠流長，它過去一黨獨大，長期執政，黨籍政客由中央到地方，充斥政府、議會，公營事業和民間團體，從管理、營運到互動、交流，幾乎全與關說脱離不了干係，許多狗皮倒灶的事，每天都從眼前溜過，多到大家見怪不怪，習以為常。 關說倚仗的是特權，長期執政的國民黨人最擅此道，他們毫不自制，喜歡「官大一級壓死人」，才會出現層出不窮的「關說」和「施壓」，王金平關說司法，不管真否，但許多「喬事」的故事，都和他和許多國民黨立委牽扯不清，甩脱不掉。 國民黨必須承認，他們的立委偏愛關說司法，我做過多處檢察首長，來辦公室「洽公」的立委，十九都是國民黨，他們「關心」的對象和事務五花八門，多到令人啼笑皆非。 更早我做主檢時，有一位立委（已卸任）隔三岔五就來報到，左右口袋各掏出數張便條，明言左邊的全要起訴，右邊的全要處分（不起訴），行為之囂張和無知，令人想當面賞他一記老拳。這位仁兄還曾關說一件易科罰金案件不成，揚言要將承辦檢察官報調外島，遭該檢察官報以「X你老母」回敬，成為一時趣聞。 馬英九痛責王金平關說時大義凜然，那付嘴臉神聖不可侵犯，簡直可以供到神桌上去吃冷豬肉。可他忘了，一旦以總統之尊、國家最高權力者身分，對職權外的敏感事務明說暗指，那就不只是「關說」，而是「施壓」。 他因特別費案被起訴貪汚後，反控承辦檢察官候寬仁偽造文書不成，在就任總統後，竟剪報下令法務部長王清峯究辦行政責任，直接干預下級的裁處，手段之狠、用心之毒，令人瞠目。 他的貪污案在高院判決無罪後，以黨團書記長曾永權為首的14名國民黨立委連袂造訪檢察總長，要求放棄上訴，不知在馬眼裡，這是關切還是施壓？痛恨關說的馬英九，當時未置一詞，是「事不關己，關己則亂」？還是吃了失魂丹，成為啞巴？ 尤有甚者，阿扁二次金改案被高院判決無罪後，馬英九竟公然在媒體上大放厥詞，説司法判決不能背離人民的感情，並即邀宴司法及法務各級首長，名為慰勞，實為施壓，終讓最高法院少有前例的自為判決，定罪阿扁，請問馬英九，「這不是關說，什麼才是關說」？ 凡走過必留痕跡，關説、施厭，對國民黨和馬英九言，簡直是請客吃飯，稀鬆平常，「祖師爺」級的馬英九，假關說司法之名鬥爭王金平，害人不成，反受重傷，深夜醒來，一定捶胸頓足，後悔不迭。

  蔡英文怎麼贏的？雖然去年大概分析過，不過我認為因素有三點。 第一點，每年新增選票二十多萬，四年快一百萬，投票率算七成，大概也快八成不會給K黨，相減相當於蔡英文多了將近三十萬的選票。每年死掉的K黨鐵票也不少，依照人口比例推算，四年大概也是十幾二十萬。簡單計算來回差了就快五十萬。 第二點，K黨實在做得有夠爛，2012被你恐嚇一次，然後還是一點都沒好，連K黨自己的外圍團體都標不到案子，核心那幾個派系吃像太難看。從地方大選崩盤，就知道除了這種吃不到利益倒戈的，還有大台北加上桃園區，K黨原本的三百萬選票，屬於看景氣、執政感受的空氣票大約將近一百萬，幾乎都跑掉了，若非如此太陽花根本沒人會上街。 第三點，K黨的選民其實有一成是西瓜派，根本就沒差，看蔡可能會贏就投過去。這些人也差不多快一百萬，算投票率起碼五、六十萬。 一來一往，DPP基本盤南北加起來五百萬是一定跑不掉，這些人不是死忠D黨鐵粉，是恨K黨入骨，不殲滅掉K黨不會罷休的。然後把上面跑票加起來，就快兩百萬了，幾乎就是蔡的得票數。然後去年總統大選，K黨並沒有狂撒錢，兩到三成的金錢黨派系是不會動的，所以扣掉之後低於四百萬很合理。 兩黨的基礎屬性弄清楚，就會知道所謂的左派咖、社運團體到底佔了幾成。原則上來說，大概就是上述說的大台北區K黨空氣票的那一百萬之中。全國都會區比例換算，怎樣都不會超過一百五，而當中會看議題跑票的，也頂多一半。 也就是「在蔡英文一切條件不變化，頂多拉掉五十到六十萬的票」，全部回歸K黨，K黨除非拿到錢砸下去選，不然怎樣都拿不到五百萬。 蔡英文的確2012之後，到各處基層勤走，每個地方都拔樁，鞏固各種派系利益。但不代表D黨基本盤會因此擴大很多，也不代表那些社運咖就比重很大。 現實狀況是，K黨絕對不會同意台灣主要幾個社運團體的需求，「絕對不會」。D黨會站在同一陣線的理由是因為有共同目標，絕非｢你是我的唯一｣。搞不清楚狀況，以為自己兵強馬壯，隨便一揮就是百萬選票。 「那你他X的怎麼連一席立委都選不上，全台議員沒幾隻貓」 政治不是沒有理念，但好歹你理念要說服其他人，不是說服不了，就狂罵到底，好像你清高偉大，別人都下流齷齪。   #這種算法太籠統不能當作選戰參考 #不過拿來當作期中參考倒是可以

  郭芝苑創造許多「台灣第一」的紀錄。圖／郭芝苑基金會提供   「誠如安徒生童話《紅舞鞋》，故事中的主角身受紅鞋魅力吸引，矢志舞蹈、至死方休的決心一樣。我從少年時代為音樂覺醒以來，到今天一直熱愛古典音樂的創作，我完全無法脫離音樂而生活，可說是穿著紅鞋的人生。」 ~~郭芝苑1998年出版自傳《在野的紅薔薇》一書自序 郭芝苑的祖先從福建同安縣貧瘠的農村移居台灣，經過六代的辛勤耕耘，生活逐漸安定富裕，發展成顯赫的大家族。1921年台灣「新文化運動」啟蒙的年代，郭芝苑誕生在苗栗縣苑里鎮，郭家這個具有高尚文化層次的家庭，讓他比一般小孩更早接觸到西方文化，優渥的環境讓他無後顧之憂地追求自己的音樂理想，中學畢業後他就負笈日本，大學時在音樂系作曲科就讀。 自稱是失聲的一代 郭芝苑一生跨越日本殖民中期台灣的黃金時代，和日本統治末期台灣文化備受壓迫的時代。直到戰後，由於郭芝苑不諳中文，只講台語和日語，不適應中國人的習慣、大環境和作風，只有短暫活躍於戰後初期的台灣樂壇，稍後即遠離音樂舞台，隱身鄉野，專心創作。他具有高學歷文憑，卻也沒能到大學擔任教職。統治者的語言政策下，郭芝苑寫作的藝術歌曲往往只能用「國語」發表，他常常不諱言自己是「失聲的一代」。 郭芝苑秉持「本土性就是世界性，民族性就是國際性」的認知，譜寫雅俗共賞的歌曲，他22歲在日本求學時就接觸多位現代民族音樂派的作曲家，其中包括台灣留日的江文也，算是同世代音樂家中，少數融合古典與現代音樂的先驅人物。當江文也回歸其心目中的祖國中國後，當時台灣音樂界深具管弦樂作曲能力者，就只有郭芝苑。 1959年，史惟亮從法國返台，帶回現代音樂的一股清流，以當代最新的作曲技法，展開一連串的現代音樂運動。郭芝苑看到史惟亮憑一己之力，促使樂壇呈現新風貌，如獲知音，更勤奮創作不輟，繼續推出「台灣古樂幻想曲」、「村舞」、「東方舞」和「鋼琴奏鳴曲」等。郭芝苑更在1967年以46歲高齡再度赴日，考上東京藝術大學音樂學部作曲科研習。 省交14年，潛心作曲 1973年郭芝苑接受史惟亮的邀請，進入「台灣省交響樂團」研究部，專職作曲及編曲，以及撰寫曲目解說等等。在省交團專注工作14年，郭芝苑曾於半自傳體的音樂手札一書中自述，史團長曾邀請他擔任研究部主任一職，但因自認為沒有受過中國教育，又不諳行政事務而婉拒，他衷心覺得只要能在研究部作曲、研究以及能發表作品，已是相當心滿意足了。 看似平淡無華的一生，郭芝苑其實創造許多「台灣第一」的紀錄： 1955 年台灣省交響樂團首次演出台灣作曲家的管弦樂作品，郭芝苑的《台灣土風交響變奏曲》在中山堂首演，由王錫奇指揮。隔年1956，這首曲子在台北市與美國印地安納波里斯市締盟的儀式音樂會中演出，是美國人首次聽到來自台灣的聲音。 1974年李泰祥指揮、簡若芬彈奏演出《小協奏曲──為鋼琴與弦樂隊》，這是台灣音樂史上第一首鋼琴協奏曲。 1977年，陳秋盛指揮省交訪韓，與釜山交響樂團合演郭芝苑《民俗組曲》，是韓國人第一次聽到台灣作品。 1985 年，台灣歌劇首征法國，郭聯昌指揮國際管弦樂團，在夏隆桐劇院演出全本《牛郎織女》。 郭芝苑於2013年4月12日病逝於苗栗縣苑裡鎮老家，享壽92歲，孜孜不倦、辛勤作曲的一生，得獎殊榮無數： 1987年，以「小協奏曲──為鋼琴與弦樂器」獲金鼎獎作曲獎。 1993年，獲頒「吳三連獎」音樂類藝術獎。 1994年，獲頒舊制第19屆國家文藝獎，得獎作品《交響組曲「天人師」》。 1999年，獲頒「台灣文化榮譽博士」學位。 1999年，歌劇「許仙與白娘娘」於台北市立社會教育館首演。 2000年，於台北市立社會教育館發表《台灣吉慶序曲》。 2001年，12月，靜宜大學授予名譽博士學位表彰他對台灣民族音樂的貢獻。 2002年，獲頒第13屆金曲獎終身特別貢獻獎。 2006年，獲頒第10屆國家文藝獎。同年又獲頒行政院文化獎。 致力推廣台語藝術歌曲 平澹自持、不求名利的郭芝苑曾驕傲的說：「我的作品就是我的地位。」但是，講起郭芝苑在音樂上的成就，不能不提到留學紐約歸國的苗栗同鄉聲樂家阮文池。 他們相識於九零年代之後，阮文池深感以台灣文化背景作為創作元素的郭芝苑孤單行走在音樂國度裡，乃決定追隨前輩，致力推廣台語藝術歌曲，兩人一起創辦「郭芝苑室內合唱團」，約定每週五晚上在阮文池家中練唱。台灣生態協會理事長鍾丁茂教授也是合唱團重要成員，他曾以〈拜五暗時〉台語詩，生動描述合唱團員練唱時凝聚的熱忱。 因為阮文池這位具有強烈使命感的聲樂教授(或說「草根音樂工作者」)的知遇，郭芝苑再度找到創作動力，晚年回歸到歌樂的寫作，以最熟悉的母語—台語來譜曲，這是他過去想做而未完成的工作。這些台語歌詞來源多是與生活背景、人民情感或社會現象相關，是台灣的生活寫照，讓音樂更貼近人民的生活，更增添對台灣這塊土地的認同。 阮文池的家不僅充當合唱團訓練場所，每逢假日經常高朋滿座，眾多好友喜歡在這裡談音樂藝術、環保、哲學、時事，往往也爭論得面紅耳赤，他們形容這裡是「台灣文化的據點」！而合唱團更在阮文池指導下，一群不專業的歐吉桑與歐巴桑竟然也唱出了非常專業的水準，常常征戰海內外，傳播著台灣歌樂之美。 郭芝苑前輩終生以創作音樂為職志，默默耕耘，也影響了晚輩知音，接續他的腳步，在台灣音樂史上留下動人的功績和成就。 【本文取材自民報文化雜誌雙月刊】2017年／第1７期(３月號)

  最近出了一些事情，讓筆者覺得需要講一點東西，有關於知易行難這件事。很多事情，並不是知道了，就能夠做，更不代表做了就會做好，也絕對不代表做好了就沒問題。歷史上大部分的狀況，是終於解決了這個問題，後面出現更多的麻煩要處理，而人類的歷史就是不停的在進行這種除錯的過程。 講理論有點難懂，筆者舉幾個例子來說明，稍微長跟囉嗦，請讀者有些耐心。   前陣子筆者聽到教育界在吵有關大學入學的問題，連帶的在周邊也聽到不少討論教育的方案，統整起來大概就兩個方向，一個是覺得必須把艱深的東西加強加深，早點教給學生，然後透過有鑑別度的考試篩選。另一個方向，是覺得大部分的人都不需要到這麼深入的知識，教點普及的常識，讓學生多玩多接觸實務的東西，不要束縛學生的心靈。 你說這哪個對哪個錯？如果你會開始想，哪一種方案會比較好，那就掉入了陷阱，認為教育是一種非A即B的選擇。這種人在當今社會占了絕大多數，而且多半的判斷基準是自己的生活經驗，再說有念教育學的老師，筆者來看也是一大堆根本沒念好，斷章取義混畢業，把教育當教考試的。 簡單說，看各國教育的發展史，不脫社會文化的脈絡，絕對不是哪種制度比較好。不同的制度都有自我修正的機制，能夠逐年修正當前教育現場跟社會的落差，以及補正缺點。問題就在於，教育的弊病很難在當下發現，都是透過十年以上的時間，一批學生出社會後發現狀況連連，加上現場教育的混亂，才會有人提出改正的方法。 每一種修正的辦法，其實都是在糾正過去的錯誤，不是處理眼前的困難。這並非錯誤，因為沒有實際去執行一次，誰知道會發生什麼事，尤其是教育體系有歷史的國家，往往走在世界前端，根本不曉得修正是好事還壞事。但人家不會因此就決定不要改，而是逐步修正，每年檢討，所以就結果來看，教育制度臃腫龐大難以變化，實際上是每年變化，變化集中在特定方向，而且要追進度。 不要人云亦云的說，教改是錯的，或是教育需要走向特定的方向，這都是很奇怪的說法，預設我們人類可以預知未來。比較適合的講法是，根據其他國家的發展，台灣教育可以在某個程度上預測到修正的結果是如何，而我們能否因應其結果。更不用說，改變一定衝擊現有的社會，而大人們都習慣用自己的經驗，而容易否定現在小孩的改變。 每個國家的教育變革，都是基於當前發現的問題去處理，好比台灣現在因為聯考世代教出一堆很會考試，但面對世界無競爭力的階層。解方是什麼？就是開放式的教育，解放學生的大腦，讓有適應力的人可以出頭，缺點則是因為教育內容寬鬆，會導致整體的學力下降。 其他國家的解決法有沒有？當然有，教育私有化，私校跟公校各自處理不同的學生，政府做底層的保護網，私校則因為競爭壓力大，教學活化程度較高，能夠適應各種不同的社會與產業變化。 這種解決法一定會有人批評，因為這是根據英美國家國情設計的方案，同樣的東西在歐陸做法就不同，北歐跟南歐也差很多。台灣過去是保守過頭，政府管制太多，所以導致僵化，你要解決僵化的問題就是政府放手，不是去學歐洲某些國家，政府全面性的介入。 拜託，歐洲國家不少都還有階級傳統，民眾會根據自身階級，挑選適合的行業，認命的比例很高。而像北歐，社會結構基本上還是封閉的，國民的內聚力很強，當社會有休戚與共的情感，你要推行教育國家全面介入，才有道理。台灣是一個舊有的統治階級拼命移民喝洋墨水的國家，目前還處於清理國民黨舊階級的反撲勢力中，你談所謂的教育改革，脫離了現狀，直接拿特定國家的狀況套用，擺明就是故意的。 說白一點，就是指桑罵槐，其實不想改變，或是想要替自己的階級爭取最大利益。 那，這跟筆者講的標題有什麼關係？當然有，知道台灣階級結構現狀，又有念過教育、碰過教育現場的人，沒有一萬也有八千，大家都知道怎麼做會比較好。所以，我們知道的人，難道不知道怎麼把事情做好嗎？廢話，當然知道，問題是做得到嗎。 要改變現狀，首推改變考試領導教學，你必須修正考試要點。一旦做出巨大的變革，例如大學入學一半以上的科目，自然學科要考現場實驗，社會學科要寫申論題，我們根本就沒有處理能力。 實驗科考試場地不足，批改申論題的師資水準參差不齊，貿然實施的第一年鐵定天下大亂，評分標準讓人無所適從。好吧。先不大幅變動考試標準，修改教育內容可以吧？還是不行，數學科忽略邏輯太久，自然科多半實驗沒做完整，社會科一直背，你現場的師資夠嗎？如果不夠，就會出現歷年的弊病，上有政策下有對策，找一大堆根本不適用的老師去濫竽充數。 你說現場教師太惡劣了嗎？不然要怎麼辦，課程排了但大家都不會，這又不可能去研習八小時就懂，教學習慣是累積的，一個習慣教學生解題的老師，不可能三天內精通新的教學法，就算會也改不過來。你會想要把兒女，送到一個連怎麼教都不會的老師手上嗎？ 好，讓我們從師資培育開始，這又有兩個問題，十年後這些師資培育好了，社會是否又改變，這批老師會不會又跟不上時代了？既有的教師跟行政人員，知道未來趨勢這樣，願意改變而不反彈嗎？怎麼可能，光之前教改算只有小幅度變動考試方式，內容幾乎沒有太多改變的狀況下，現場教師就大多反對，家長反對更多，這是發生的歷史事實，不是幻想。 讀者看到這應該頭都痛了，覺得改個東西怎麼這麼難，那你問筆者怎麼解決？筆者是知道啦，但知道不代表能做，因為改變不是一蹴可及，光是要改變一間學校就很難了。你必須緩慢的，每次一點點的，由上而下修改遊戲規則。又因為學校目標多半是升學，大學入學標準修正了，中學才會跟著改，發現怎樣都混不過去後，才會修正其教學內容。同時在社會上，要讓家長知道，考試規則改變，不會影響現有的太多，認真的小孩還是考的上好學校，走職校體系的有豐富多元的可以挑選。 若你讓教師發現他需要大幅改變自己，家長發覺考試內容跟去年差異甚大，大到影響小孩的升學，保證跟你拼命。再好的理念都會因為龐大的保守思維被擱置、反對、取消。這就是為何要走體制內改革很麻煩的理由，若沒有在體制內待過，很難理解龐大的恐龍要轉身的困難處。而為何開放教育，讓私校放手處理會比較快？因為一來不吃國家資源，反而會因為教育部不補助而省錢，二來私校為了競爭，必須應對實際狀況調整，沒辦法跟著公校一起打混。 那你說開放私校的弊病？當然有，但兩害相權取其輕，你現在想要台灣的教育有比較大的變化，期待內部改變，不如外部自己變還快的多。至於開放私校自主招生、考試、辦學產生的各種弊病，反正英美各國都有先例，至少會有應對方案，到時候見招拆招就好。 至於那些評論家，說得一口好改革，別人不改都是混蛋，那真的是說的比唱的好聽，自己來試試看？光辦一個「後段學生課輔班」試試，保證整套過程「整死你、虧到死」。     以上只是講教育，我們連帶講到年金，有人覺得年金改革不夠快，有的覺得太快，怎麼處理？一樣，事情不是我們這些笨蛋想的那麼簡單，任何東西只要大到一種程度，鐵定造成社會巨大的影響，修正不是一張紙、一張嘴就可以搞定。 好比現在軍公教的退休金，如果比照美國跟歐洲的水準，至少砍一半，難道不可以嗎？當然是可以，畢竟台灣的軍公教階級，絕大多數現在已退休的，都已經買房了，退休金純做生活費，一個月拿三萬也不會過不下去。所以我們就大刀一揮，反正沒差，這可以嗎？ 其實可以，但我們要考慮可能產生的問題，然後後座力是否可以承受。軍公教階級很多都是夫妻檔，而且現今退休者，替兒女付房貸、繳出國留學學費的人數很多，這當然都是慷納稅人之慨。但你一次砍光，會不會因為房市大規模拋售，產生金融危機，政府還得介入紓困。這些出國的人因為斷炊，有能力的會留在國外想辦法，回國的大多能力不足，就業能力也是很值得懷疑，這算好事嗎？ 而且，台灣經濟現在疲弊是事實，你一次砍掉太多，會不會瞬間消滅掉整批中產階級的消費力，讓台灣各大都市市中心的商店倒光光？然後造成大量的失業潮，更進一步影響經濟發展？如果願意承受，有那麼多錢做失業補助、就業輔導、創造新的工作機會嗎？ 你說，省下的錢退稅給大家，或是發消費卷就好。可是，我們也發過了，效果很好嗎？大家預期經濟不好，是一直去消費，還是乾脆買基本消費品，拿去存起來之類的？發三千六跟發三萬六的效果絕對不一樣，一次性發跟每年發也不同，這還要去計算是否對經濟有正向的循環效果。每年省五千億聽來很多，但真的要燒可是很快。 筆者不是在危言聳聽，而是你本來就該要考慮到這些點，就算實際上等於被這些退休金戰士綁架，也不能因為這不正義，一次砍光結果害底層勞工失業跟生活困頓。這不是打電動，你不可能拿走A的錢，發給了B去用，結果產生相同的經濟效果。 這還只是在算帳，無形的問題也要想想。任何行業都一樣，凡是看不到未來，鐵定不會認真做事。如果教師發現薪水不僅變低，未來退休金也沒保障，人生看來一片黑暗，筆者可以保證，現在的狀況下，教師不會決定都離職投入產業界，大多數都沒那能力，他們會到處開家教班，想盡辦法利用教育資訊的落差賺補習費。公務員的貪污比例絕對會提升，你怎麼抓都抓不完，更不要提辦事效率降低等副作用。 所以，當前對年金有點研究的人，多半知道也同意，已經退職很久的，有享受到最優渥的那一批，跟沒享受到的那一批要分開處理。有黨職併公職的要優先處理，還要追回。現職離退休還很久的，可能要另外設立新的基金，至少要可以做到部分的自給自足。總之，沒有一個方案，是印鈔票繼續領，照現狀持續發下去。 很多人是因為沒想太多，所以會覺得改革很簡單，條子發下去就可以做到。少部分人是因為家境優渥，根本不會受到改革的影響，既然與他無關，那麼別人家的死活就不需要在乎。 你說這些退休金戰士領超多，對現在的年輕人不公平，他們的子女雖然在富裕的環境下成長，後來的成就也比較好。但這算是故意的嗎？政府製造出一個扈從階級，讓這個階級的人生活富餘，所以反過來支持這個政府，不代表這些人都該去集中營做奴隸來償債。大家都是國家的一份子，怎樣做會多數人比較好，這才是一個民選政府比較該做的事情。 當然，一群既得利益者嘴臉難看，讓民眾覺得管他去死，這就是活該，笨沒有藥醫。哪天真的砍到他活不下去，也是剛好而已，筆者只是對那些明明拿不到，卻以為自己也是利益階級的人感到悲哀而已。 至於你說現在的政府有沒做到滿足人民期待？筆者認為是不夠的，畢竟投給他的選民認為需要做更多，做不到當然該罵。 筆者只是在講，很多事情考量的面向，遠遠不止筆者這篇寫的「短短幾千字」，以上說的每種問題，這些年來光是跟前輩、老師、學長與各行各業認識的朋友討論，就發現各有其困難跟獨特之處，你無法面面俱到，如果要講的詳細點，筆者大概每一點都可以擴充幾萬字，都可以出本書了。 別鬧了，筆者真的沒那麼有能力，足夠解構跟解決台灣各種問題，只是勉強摸得上邊，知道事情的處理要看細節。   問題往往在取捨，我們知道某個方法會傷害一萬人，但可以幫助一千萬人，那自然只能這樣做。還搞不清楚，現在取捨什麼最好，還有一絲絲幻想，沒有看到現實的人，真的很多。 這個對象的名稱很簡單，國民黨三個字。 不是筆者故意找碴，如果是二十年前，國民黨的利益涵蓋範圍還很廣，受惠的人還很多的時候，你直接砍死可能瞬間造成數以十萬計的家庭崩潰，連帶的後遺症難以估計，筆者還會建議手下留情。但現在呢？哼哼，實際影響根本沒多少了，更不要提過去八年證明，國民黨遇到沒錢的時候，連自己選民都不會照顧，只有極少數人賺到錢。 既然如此，不割掉你要割誰？再說，當前台灣的舊有結構，本就是國民黨過去黨國一體留下的，沒有比現在處理這些結構性問題更好的時機，治療癌症要先割除腫瘤，然後才是服藥治療，最後才是食療養生，優先順序搞清楚，復健的時間才會快。

          蘋果日報日前刊登台中高分檢主任檢察官李慶義：「請問監委提名人真是天大的冤案嗎？」文章內容認定郭瑤琪收賄「罪證確鑿」，為免誤導讀者，以下引「回覆李大檢察官，這不是天大的冤案嗎？」作為回應，並提出郭瑤琪八年冤案簡述，敬請讀者公評：       “李大檢察官您說，李家父子去銀行提領、結匯2萬美金。所以，只要指控人領出2萬美金，而有結匯紀錄，就可以證明錢是給郭瑤琪是嗎？您是否試圖隱瞞當時李氏父子領出的美金，對照郭瑤琪家裡存有的美金，鈔票號碼完全不符的事實？        並且，您以「李董有交代兒子送錢」以及「有打電話給郭瑤琪說茶葉不錯」的監聽譯文，一口咬定郭瑤琪有收錢！假設李大檢察官可以這樣論斷，哪一天我們打電話交代家人給你送錢（電話錄音為憑），然後寄茶葉罐並附封信給你說：「那個茶葉不錯，你要用哦。」您豈不也罪證確鑿收了錢？您還隱瞞了調查人員竄改筆錄（郭瑤琪的律師有錄音證據），還有李宗賢根本講錯了茶葉罐數、顏色、錢放哪裏？沒有一樣是對的！您不會說您不知道這件事吧？李大檢察官，你說這不是件天大的冤案嗎？”       李檢察官不但不仔細推敲案情，還刻意隱瞞如此重要的事實，如果不是企圖混淆視聽，什麼才算混淆視聽？有這樣的司法官，怎會沒有天大的冤案？   前交通部長郭瑤琪遭司法冤判八年案件簡述 一、簡述案件       郭瑤琪於2006年8月辭卸交通部長後，檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案，監聽到負責人李清波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉，內放兩萬美元作為幫助郭前部長兒子出國留學費用，檢察官吳文政逕改監聽並偵辦郭瑤琪，發動搜索。       雖經檢調長期監聽郭瑤琪家人、調查所有家人的銀行帳戶，且於兒子出國時搜索全身及行李，並遍搜郭家均無查獲南仁湖集團父子對話中的所謂兩萬美元，僅憑由被告轉為汙點證人的李宗賢前後反覆不一的說詞，在無直接證據及補強證據下，檢察官指控郭瑤琪收賄協助南仁湖集團「搶標」「台鐵台北車站招標案」，並予起訴。       台北地方法院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判郭無罪；因為南仁湖根本沒有投標。但經高院檢察官再提起上訴，更一審逆轉，改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年；雖經最高法院發回更審，應請察明「賄賂合意」的具體內容，然更二審高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」搪塞，未針對最高院發回更審之理由做出說明，而維持更一審判決。郭上訴最高法院後，遭以程序不合駁回，全案判決確定。 二、本案的不合理簡述 (一)烏龍監聽：台南地檢署吳文政檢察官查辦「南仁湖集團逃漏稅案」，因監聽負責人李清波電話指示他的兒子送兩萬美元資助郭瑤琪兒子出國留學費用，就逕行交辦改監聽與逃漏稅案毫無關聯的郭瑤琪，典型的監聽A案、改辦B案。 (二)機場違法搜索：未成年兒子出國當天，機場檢調人員未出示搜索票及證件，以抽檢出國旅客的謊言欺騙對方，將其獨自帶離並搜索身體及行李，但未發現任何證據，事後也未道歉。 (三)檢調放話、媒體誤導：在尚無具體事證足資顯示李清波之子確實把錢交給郭瑤琪，檢方就大肆搜索郭家，調查局南機組隨後放話媒體，誆稱郭家茶葉多達兩、三百罐，宛如茶行。檢調違反偵查不公開的規定，放話抹黑郭瑤琪，雖然北檢召開記者會公開澄清媒體的誇張錯誤報導並非事實，但已嚴重傷害郭瑤琪。 (四)醜化栽贓、誘導筆錄：調查員惡意捏造郭瑤琪身兼「921重建委員會」執行長，坐領高薪不做事，蓄意誘導李宗賢做出不利郭瑤琪的說詞。 (五)撕毀及刪除有利被告的筆錄：隔離偵訊中，郭瑤琪在了解檢調意圖後，主動返家將茶葉罐自行交予檢調單位，調查員赫然發現李宗賢先前的供詞與事實完全不符，竟將郭瑤琪提供之茶葉罐直接拿去給李宗賢看，誘導他修改原來說法，以看圖說故事的方式做成第二次筆錄，之後撕毀第一次已簽名之筆錄，並刪除電腦中檔案記錄，明顯違反忠實呈現筆錄之作業原則，且對李宗賢說詞反覆之原因與責任，未善盡偵查責任。 (六)調查員當庭偽證：搜索郭家當天，南機組調查員於扣押物品清單中，清楚載明六罐茶葉罐，但另位並未參與搜索郭家的調查員卻於更一審法庭當庭偽證，謊稱郭家有兩百多罐未扣押的茶葉罐，惡意詆毀郭瑤琪形象。 (七)檢察官複訊羈押恐嚇：檢察官莊俊仁複訊郭瑤琪時，以羈押為恐嚇：「你現在不承認，我們就要給你羈押」；還說「某某人再怎麼樣，就是囚車上上下下」；又說：「看你爸爸媽媽年紀那麼老，覺得不忍心」。實話實說的郭瑤琪，最後遭到貪汙治罪條例被告身分起訴。 (八)沒有直接證據或補強證據：本案極盡監聽、搜索、清查等手段，皆未發現有2萬美金的任何證據，只憑汙點證人李宗賢前後顛倒不一的供詞就定罪。陳述不實的被告李宗賢，獲得重作筆錄的機會，且李氏父子被告身分得以雙雙撤銷；只有收賄的被告，沒有送賄的被告。 (九)汙點證人對唯一「證據」的說詞前後完全不同：被指為收賄茶葉罐的數目，李宗賢原先說是「兩罐」，後來筆錄改成「一罐」；茶葉罐的顏色，原先說是「絕對不是紅色」，後來筆錄卻改為「紅色」；裝茶葉的袋子，原先說是「塑膠袋」，後來筆錄改成「絲質蕾絲袋」；茶葉罐的材質，原先說是「鐵罐」，後來筆錄改成「厚紙」；比對李宗賢和公司會計小姐的證詞，放錢的位置一說在罐底、一說在周圍，兩人說法矛盾不一。 (十)本案是招商案不是招標案，引用錯誤法條定罪：「招商案」適用「促參法」，「招標案」適用「採購法」，兩法規範精神與作業方式完全不同，況且南仁湖公司並未參與「台北車站招商案」之「申請投資」。招商案可以在公告招商後，於招商作業期間舉辦說明會，以積極手段廣邀投資者，並可以積極拜訪潛在投資人、或應投資者要求主動提出說明，以消解潛在投資人提出的疑慮，鼓勵更多的投資人申請，能使政府得到最大的利益。總而言之，招商案並「無資訊的機密性」。檢察官以郭瑤琪協助南仁湖「搶標」「台北車站招標案」起訴，最高法院又以郭瑤琪協助南仁湖了解資訊而「不投標」判刑，兩方均錯誤引用法條，完全抹殺「促參法」的精神。 (十一)無證據可資證明郭前部長與南仁湖之間有「行賄、受賄的合意」:判決全文並未看到郭前部長與南仁湖之間有所謂行賄、收賄合意的時間、地點、方式、與內容。最高法院於發回更一審的判決時，明確指出應請察明「賄賂合意」的具體內容，並質疑李宗賢送茶葉在先(2006/07/04)，李清波到交通部反應台北車站招商案相關疑慮在後(2006/07/18)，對照相關時間點，找不出事前合意的證據。然而在更二審時，高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」來搪塞，武斷以未經證實的二萬美金，推論雙方有對價關係。 (十二)非常上訴草率駁回：該案雖經提起非常上訴，仍為最高檢察署草率駁回，不僅未針對自訂之內規條列理由逐項說明，僅短短兩週時間就駁回，更且駁回的函文是以複製貼上最高法院的原判決文，其中甚至出現謬誤，証明最高檢完全不以人民權益為念，草率處理重大案件。       總結而論，本案違反諸多相關審判法則：最根本問題是缺乏直接證據、無補強證據、無對價關係、引用法令錯誤(誤以採購法令解釋促參案)，且違反證據法則、論理法則、經驗法則、無罪推定原則、有疑唯利被告原則以及罪刑法定原則。 三、本案相關司法人員爭議事件

徐征，1909年生於中國北平。日本時代帶著妻兒來臺教書，曾於臺北帝國大學醫學部教授中國語文，並在多所學校任教。二戰後臺灣學華語需求暴增，徐征免費授課受到民眾歡迎堂堂爆滿，還曾在永樂座大戲院上課，並被邀請擔任大明報編輯。 1947年3月，228事件爆發後，出身中國的徐征，3月15日傍晚竟也被便衣人員帶走，自此人間蒸發，留下無助的妻子與四個兒女。 據徐征女兒徐光口述：「母親在二二八那年某個秋天傍晚，帶著四個孩子到圓山基隆河邊玩，打算天黑後，就將四個孩子推下河，自己再投河自盡。突然，才三歲的弟弟興奮地撿到小毛蟹，跑去向媽媽要手帕包起來，說:「要將毛蟹養大生好多好多的毛蟹」，母親頓時被孩子天真的話驚醒，放聲大哭，徐光回憶，母親的哭聲在四下無人的向晚圓山橋下，迴盪許久，迄今仍令她感到心悸。印象中母親不曾再哭過，貴族出身的母親擺菸攤、幫傭、洗衣、甚至賣血，什麼事都做過就為了要將我們撫養長大，一家五口決不輕易分離。」(引述自：https://goo.gl/SE7Trv) 為何連出身中國的華語教師也會被殺？在一些機密檔案陸續曝光後逐漸有了線索，1947年3月13日國府內部的第一波「首要人犯姓名調查表」中，至少有一半新聞界人士。其他則不乏企業家、主張改革者等等。在事件初期不管這些人立場、血統如何，恐怕早已被決定趁勢剷除、甚至謀財害命。由國府官方曾以特務組織「忠義服務隊」對「外省人」打砸搶燒製造事端來看，連「自己人」都不過只是拿來達成目的可犧牲的工具，不難看出這個政權暴力邪惡、視人命為草芥、為達目的不擇手段的本質。幾十年過去，加害者陣營依然毫無反省，繼續用各種話術矇騙大眾，轉型正義遙遙無期。 陳儀深老師《天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責》 https://goo.gl/wKdxqI 陳翠蓮老師《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 周婉窈老師《島嶼的愛和向望》 https://goo.gl/wlTvoK 圖：徐征夫婦 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

前總統馬英九涉嫌洩密被起訴。（記者羅沛德攝）   北檢昨日偵結馬英九被控教唆洩密案，依違反「刑法」洩密罪、「通訊保障及監察法」、「個資法」提起公訴。先前，馬英九、黃世銘被控洩密與教唆洩密等案，黃世銘前年已被判刑，馬英九則卸任後檢方才啟動偵查。為了整肅政敵，不惜毀憲亂政、侵害人民基本權利，不啻是馬英九「溫良恭儉讓」包裝的莫大諷刺。 馬英九利用特偵組非法監聽所獲情資，指揮國民黨考紀會開除王金平黨籍，企圖令其喪失不分區立委資格、失去國會議長寶座，不僅是二○一三的政壇大事，也對後來的太陽花學運與二○一六大選產生激盪作用。當時特偵組的違法監聽，連立法院總機也在內，引起朝野、輿論譁然。二○一五年二月，高院合議庭認定黃世銘向總統及行政院長洩漏偵查中的偵辦內容與通聯紀錄等機密事項，依違反「通訊保障及監察法」及「刑法」洩密罪判黃世銘一年三個月徒刑，得易科罰金，全案定讞。黃世銘的判決結果，預卜了馬英九卸任後的命運。而黃世銘退休金、監察院彈劾「全身而退」，有無甚麼秘辛尚待歷史解密。 事後回顧，所謂的「馬王政爭」，堪稱壓垮馬英九政權的最後一根稻稈。二○○八，馬英九完全執政，權力一把抓，連國民黨中常會都成了一言堂。抽象的意識形態，現實的權力衝突，導致馬英九難容王金平；二○○五黨主席之爭，馬英九將掃除黑金的箭頭對準王金平，似乎已經埋下了二○一三的伏筆。馬英九所圖，似乎是杜絕國民黨質變，不容本土人士僭越主導權。「馬王政爭」，不難看出馬英九為了拔除異己不擇手段。可笑的是，馬英九總統兼黨主席，竟在政爭落敗，埋下傾中總路線崩潰的種子。太陽花學運，如果沒有「馬王政爭」的背景，發展可能會是另一種劇情。 去年九月，卸任後的馬英九在公開演講洩漏「馬習會」的會前協商內容，而此磋商程序及協商內容過去被馬政府列為國家機密，拒絕立法院事前監督。這就是典型的馬英九風格，只要他想揮灑權力，心中是沒有民主法治的。台灣這個民主國家，被這個人拿來一人獨裁一意孤行，此所以，他只政策照顧有利於終極統一的對中全方位開放，罔顧台灣平民百姓的生活福祉與選擇自由。結果，從二○一四太陽花學運到二○一六大選，跨越藍綠選民的憤怒一舉讓國民黨完全在野。「聯共制台」頓失台灣內應，一中框架的兩岸互動模式遂告動搖。 洩密、教唆洩密等官司的源頭「馬王政爭」，連戰連敗的國民黨至今仍走不出療癒之路。刻正進行的黨主席選舉，與主流社會脫節的黃復興們成了關鍵，決戰在於爭取極少量同志而非社會大多數，稍有本土傾向便成為原罪。表面上，這是洪秀柱意識形態漣漪作用；更深層來看，倒像是「馬王政爭」在國民黨內的續集，連批馬的「洪衛兵」也難逃其意識形態魔咒。國民黨宛如敗得還不夠徹底，整體走向還是朝證明失敗的總路線滑行，對轉型正義、黨產歸零、年金改革、司法改革等，依舊選擇敵視主流民意的牆角；抵制維護國家安全的認同、保防、防禦等，只想集結反改革者「拖垮這個政府」，而其潛台詞該不會是「拖垮這個國家」吧？ 馬英九正在接受正義的檢驗，當年他被刻意美化而站上最高權位的環境早已改觀，這是台灣民主的長足進步。被起訴後，馬英九出面強調：「我的清白我有信心，未來將到法院說明」。其實，社會大眾更希望，「司法改革」高唱入雲之際，法院審理相關案件毋枉毋縱，但願不會再出現「首長特別費」與「國務機要費」的雙重標準。如今，司法是馬英九的陰影，而馬英九是國民黨的陰影。對於國民黨，已經卸任的馬英九既已「個人造業個人擔」，作為台灣最大在野黨更應儘早揮別「馬英九陰影」，迎向主流社會的改革願景，尋求自我改造重新再起的動能；自鎖於一中囚虜困境，背對台灣主流民意，天上不會再一次掉下來二○○八的禮物了。

日本NHK電視台，0311「これでわかった！世界のいま」節目 上半部介紹韓國總統遭到罷免的因素，下半部則是滿6週年的311大地震，介紹台灣各界捐助為什麼可以高達200億圓！ 日本謝了6年還在謝…… 節目標題：來自台灣的捐助！為什麼多達200億？   特別去找了日本NHK在3月12日播出，標題為「來自台灣的捐款！為何高達200億？」的影片。 首先主持人介紹一本講談社出版的「謝謝台灣」一書。作者是居住在台灣的日本人木下諄一。 影片介紹重點，包括台灣電視節目號召捐款、訪問大學生談為何想幫忙日本、欣葉餐廳的募款、街頭訪問得知台灣人也很感謝日本在921大地震的援助。 最後是日本人表示感謝台灣，並由美少女表達永世不忘之意。 日本NHK報導3.11六週年 再次感謝臺灣 (これでわかった世界のいま 0312 )  

  馬英九終於被起訴了，但會不會因此坐牢？看看檢察官的起訴理由，其中耐人尋味！ 由於刑法中的「詐欺」必須證明涉嫌者有「主觀犯意」，非常不容易認定，反觀馬英九將特別費當成「家用」，周美青甚至匯到美國給女兒，但檢察官竟捨罪證較明顯的「侵占」不用，而以較難認定的「詐欺」罪嫌起訴，再加上法官蔡守訓還抬出「宋朝的法律」當成心證，最後讓馬英九鑽出法網。這不就是「法律千萬條，要用自己喬」的最好案例？ 回到此次馬案的起訴書，厚厚的五萬字，卻只以不痛不癢的三條罪嫌起訴？通訊保障及監察法第二十七條，三年以下有期徒刑；刑法第一三二條，三年以下有期徒刑；修正前個人資料保護法第四十一條，非營利意圖二年以下有期徒刑。再參照同案黃世銘的判決，都是不到六個月的徒刑等，本案最後若讓馬英九得以易科罰金「結案」，大家會意外嗎？ 黃世銘案最具爭議的，就是黃世銘自己都公開承認對立法院的總機號碼違法監聽，但檢察官竟然未以通保法第二十四條起訴，也就是「違法監察他人通訊者，處六月以上五年以下有期徒刑」，而讓黃世銘的罪刑均以六個月以下的判決免於坐牢！連黃世銘都能因為檢察官的「精心起訴」而不必坐牢，馬英九有可能入監嗎？ （作者業商，新北市民）

  韓國通過總統朴槿惠彈劾案。與朴正熙在總統任內被親信槍殺，朴槿惠的下台形同被體制斃命。 激烈的政治不只在韓國和朝鮮的南北競鬥，也在韓國的權力體制上演。悲喜交集於一身的韓國，光影也集於一體。 二戰後獨立的原朝鮮，因右左意識形態牢結未解，發生內戰，美、蘇（中國為代理人）兩大陣營介入，後分裂為南「韓國」，北「朝鮮」兩國。他們自稱的「民族分斷」糾葛著兩個國家領域。 韓國在冷戰時期扮演著美國的最前線，與戰後被國民黨中國據占統治的台灣被冠上的中華民國相似。但韓、朝兩國都在聯合國有席位，而在台灣的中華民國被逐出聯合國，面對共產黨中國的進逼。 二戰後，未獨立建國的台灣，糾葛在國民黨中國與共產黨中國的競鬥中。國共對峙時，異議份子被誣指為共產黨中國同路人，治罪凌遲。民主化與獨立化運動並進，尋求建構新的國家，歷經漫長時期。 韓國剛烈，民氣激憤；台灣溫吞，逆來順受。兩個分別被日本強佔殖民及割讓殖民，一北一南的國度，韓國在歷史有王朝傳統。台灣則為墾拓地，從未建立國家。韓國在戰後再獨立後，已歷經多次更新的憲法共和，台灣則被束縛在中國來的中華民國憲法綑身索裡，尚未真正脫困。 在台灣的中華民國，再次由台灣的民進黨執政，但中國國民黨彷彿以一九四九年流亡來台時對中國共產黨建政的敵視，視民進黨奪其國家。戒嚴長時期，台灣在國共對峙中耗損幾世代人民的青春。民主化、政黨輪替，似乎仍陷於中國國民黨挾持中華民國國體不放的病理。 韓國面對朝鮮，一南一北是兩個不同國家的對峙。台灣面對中國，一東南一西北，既受新中國的威脅，又受到內部幽靈中國的抵制，國家意理不清不明。二戰後獨立，韓民族分斷，但韓國是一個國家，經歷軍事獨裁而民主化。而台灣未選擇獨立，被國民黨中國代表接收，進占統治，仍未脫出國共糾葛，民主化、獨立化仍並行發展追尋中。為什麼？（作者李敏勇，詩人） 李敏勇「鏗鏘集」二○一五—二○一六年結集《邁向重建時代》新書座談，三月十八日（週六）下午二時三十分，在台北市南京東路二段一二五號十五樓「台灣國際會館」舉行，歡迎參加。

  記者鄒景雯／特稿 馬英九在總統任內洩漏刑案偵查內容，昨日被台北地檢署起訴。這件被俗稱為「九月馬王政爭」的政治大戲，現在正式進入司法審判的新章；如果我們都透析馬先生可能涉及的罪狀，對於台灣的民主而言，這將是重要的時刻。 基於鞏固法治的態度，媒體此時不得不提問：何以北檢起訴書僅述及前總統涉嫌公務程序內部的洩密一節，並未觸及更加嚴重的國家元首公開向全民洩密的部分？檢察官的考慮為何？此一「疏漏」，是否會影響未來在法庭上的攻防？就此，人民當有知的權利。 北檢起訴的理由，主要是前檢察總長黃世銘當年到總統官邸向馬英九報告的內容，有關監聽王金平與柯建銘的通訊監察譯文，係屬秘密資料，而馬明知案件仍在偵查中，應有保密的必要，馬竟口頭轉述該案的相關譯文內容給江宜樺與羅智強，還要黃世銘另外向江宜樺報告，因此涉嫌洩密、教唆洩密、違反個資法、通保法起訴。 以上所述，殆無疑義，但只言其一，未言其二。那就是二○一三年九月八日，馬在總統府召開記者會，向全民發表「臺灣民主法治發展的關鍵時刻」談話，當天他公然指控：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」而且更具體描述：「立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長。」這些詳情，現在仍掛在總統府官網上示眾。 馬英九這麼做，顯然是根據他取得的監聽譯文做為召開記者會的基礎，等於是向社會大眾洩密，而不只是行政內部的洩密而已；同時其目的，在藉以展開由國民黨中央立刻於十一日召開考紀會執行「鍘王」後續行動的依據，此舉更加坐實了馬有非法使用及教唆洩密的主觀犯意存在。 換句話說，北檢少提了一項罪嫌，就是獨立的公開洩密罪，而不僅是前述的罪狀而已。何以北檢未提這更大條的？連被視為藍營背景的林憲同律師昨被記者徵詢時，都不諱言：「針對北檢此一嚴重的法理缺憾，全民都有權利要求北檢追加起訴！」

  一日本作家說過「一本書的著者序，雖排在最前面，卻是著者最後才寫的」。說得很對，尤其對於這類文集，確實如此。很感謝廖志峰、李俊達、吳慧蘭諸位把我於1992年，結束流亡而回台以後，以中文發表的各類時事評論搜集成書。其最大受益者可能是我本人。 常對朋友說開始構想寫稿，如女人開始懷孕，經過一番苦思掙扎，文章問世，等於女人生產。所不同是女人生嬰以後還要廿年的的養育，孩子才會成人；但文章一旦發表就是成人，任由社會評價，作者無法控制。我不夠細心，原稿不保存，已發表的文章也不搜集整理。現在上述諸位所搜集的舊作雖然表示我的心路歷程，但有的殆乎忘記，僅似曾相識。 出版社要我全部看一下，有無地方要修改，我草草一看，覺得都不必修改，今日的我，與昨日的我，都有同感，不知道是因為基本立場不變，還是思想沒有進步。 廖志峰先生特別代表出版社為這書寫序，這是較少見的，我讀了，完全不是推銷八股，他的真情流露，顯現他決定出版此書，是出於其理想堅持，使我感動。常聽到出版界朋友說，出版社對於已發表過的論文集出版，都不甚熱心，因為這類書的銷路，不如新的創作，市場有風險。允晨出版社不顧市場的風險而出版此書，也是從理想而出發，不是唯以市場為主，令人欽佩。 台灣新政府成立，蔡總統幾次邀我任資政，其盛意使我感激，但自覺年事已高，體力有限，已深居簡出，無法勝任重要職務，不得不婉謝。1992年回國以後，涉入實際政治，包括台灣首次總統普選，陳水扁總統時曾任資政數年，其間跑遍廿多個國家，講演、座談、討論會等，並與他國外交當局接觸，說明台灣的處境及台灣人民自決的期求，雖然無法翻轉國際大勢，對於使外國各界較了解台灣內外情勢，不無幫助，稍感滿意。現在已無此體力也是婉謝蔡總統厚意原因之一，也表示今後不再參與實際政治。 時常反省，自己深知、真正了解我的親友也知道，我在性格、背景、教育各方面，不是從事實際政治的材料，在學界較適宜也較自在。奈造化弄人，與政治結緣，常有門外漢在客串的感覺。(研究政治及發表時事評論不是在攪政治的) 現在出版此文集，也可說是我對台灣在文字上能夠作的貢獻，不論好壞，作一總結，文跟人同近尾聲，今後寫作只有減無增，即使有，也不過路邊野花，來不及收入此書裡。 趁此難得的機會要以充滿不捨的心情向讀者朋友們告別了。過去多年備受鼓勵和支持，在此很誠懇的表示滿懷的感謝。祝福大家一切都好。 彭明敏於台北 2017年2月28日   

王育霖1919年(大正8)出身臺南，日本時代臺北高等學校畢業，赴東京帝國大學深造。成績優異取得司法官資格，於京都擔任檢察官，為日本本土第一位臺籍檢察官，並於二戰後回臺於新竹擔任檢察官。當時中國派河南人郭紹宗擔任新竹市長，涉嫌貪汙民生物資，將糧食囤積運出臺灣。王育霖偵辦此案，竟遭警察局長率眾持槍搶奪辦案卷宗，王憤而辭職。 228事件爆發後，如同當時許多臺灣菁英一般，當著妻兒面前遭持槍人員帶走，傳聞遭囚禁於東本願寺酷刑凌虐棄屍淡水河，至今下落不明。 王育霖人間蒸發後，愛妻陳仙槎失去摯愛，家中也失去經濟支柱。在白色恐怖時期受到中華民國政權監視、遭社會排擠，她依然獨力撫養年幼的兩個孩子長大，這也是那個年代臺灣人苦難的冰山一角。 1947年3月，臺灣菁英們有如被寫在死亡筆記本一般，一個接一個消失。這究竟是一連串的個案？還是背後有計畫的剷除？至今真相依然未明。 有真相，社會才能真正走過傷痛。假裝什麼都沒發生，只會讓傷口永無止盡延續下去。 延伸閱讀： 《期待明天的人：二二八消失的檢察官王育霖》 http://gjtaiwan.com/rt/?id=241 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

匪諜滿天飛 白色恐怖時代，羅織成罪的匪諜案常常輕易成罪，掌權者只要以一個「匪諜」的罪名，便能讓政敵抄家滅族。於是檢舉者、辦案人員、掌權者成為一個產業鏈，掌權者可以達到「肅清言論，排除異己」任意打擊政敵，直接承辦「匪案」的人員一層層分獎金，檢舉者也分一份，反正揣摩上意一下就知道這匪案該不該成立，已經有結論了，大家怎麼分錢才是重點，如果可以的話最好株連多點人，多點錢可以分,於是台灣社會慢慢變成一個相互猜忌而分裂的不穩定結構。

白色恐怖發財術 台灣在白色恐怖時期依《戡亂時期檢肅匪諜條例》第14條規定,對因匪諜案沒收之財產，承辦人員可得百分之三十五之獎金，造成當時冤案、錯案、假案的受害人無以計數。後因警總在裁撤時大量銷毀檔案，讓當時因獎金而發生的冤枉案子有多少，加害人是誰，都難以考究。

  國民黨與藍媒，最近打一個議題，叫做「去孔子化」。 他們說，最近這一波「去蔣化」、「去威權化」，也將波及到「孔子」。 其實他們是想要把「去威權化」掛上一個「去中國化」的標籤。 國民黨立委說，孔子躺在那邊幾千年，卻中槍，很不公平。 他們為什麼會這麼恐慌？他們為什麼會覺得「去威權化」，就是「去中國化」？然後，「去中國化」，就是「去孔子化」？ 因為，縱使他們嘴巴不說，但是在直覺上，他們知道，「威權」，帶來了「中國」。 臺灣本來有沒有漢文化？有，而且很多。 墾拓時代，從唐山帶進來的漢文化、廟宇、典籍，那都是社會自由來去、自由流動、發展出來的東西。 這個時代，約莫就是在17世紀，1620年代，一直到1895之間，這將近三百年的時間。 那個時代，臺灣可以蓋出上帝公廟、聖公廟、媽祖廟、城隍廟。 但是，若沒有國民黨威權體制，臺灣幾乎不可能蓋出北方宮殿式的故宮、臭頭廟、圓山飯店。 那個時代，臺灣有漢人的認同，但卻不一定有「中國」認同。 那個時代，臺灣漢人孩子，會去私塾，用臺語、客語讀「三字經」、「論語」。 但是，若沒有國民黨威權體制，沒有人會逼所有人讀「中華文化基本教材」，也不會有現代國家元首每年祭拜黃帝、孔子。這些「祭祀遠古」的「儀節」，多半根本才是梁啟超以來，「失根中國人」自己硬湊發明出來的產物。 一邊，是透過墾拓、移民，當然，還有對原住民相當衝突的社會關係，一路引進、發展而出的臺灣漢文明。 另一邊，是在蔣介石國共內戰逃亡，中國難民湧入臺灣之後，蔣介石再另行以威權體制，從上而下，強行灌食的「中國化」。 去威權化，如果做得好，去掉一些這種伴隨威權，透過威權才能存活的「中華」、「中國中心」、「小朝廷」等等，與南島水土不服的「中國化」，理當會隨之淡去。 至於孔子與否，根本就是假議題。 國民黨表面上在保護「中華文化」，但它其實是在保護「威權文化」。

最近有溪頭行。溪頭林場霧靄煙嵐，地屬台大，讓台大得以宣稱「本校面積佔台灣百分之一」。清晨即起，走到大學池。去程走林道，回程有步道，沿途旅人互道早安，幽境有人情，老人尤多。美中不足的是，其間不乏大聲講手機、高談闊論者，在清靜環境中加倍喧嘩；還有人成群結隊，搶佔涼亭野餐桌椅。 大學池。（資料照，記者劉濱銓攝） 溪頭以生態旅遊著稱，近年更朝國際級自然教育及森林療癒發展，吸引年逾百萬遊客，特別是銀髮族。老年人喜愛溪頭，不僅景美清幽空氣好，還因入園特惠票只十元。有報導指溪頭因此成「十八趴俱樂部」，這一帽子戴得未必合適；老人湧向溪頭，卻是明顯事實。人多不是問題，出現橫躺林間、違法炊煮、佔用涼亭等欠缺公德的行為才是，也衝擊環境及旅遊品質。半年前，台大基於使用者付費，打算把老人特惠回歸半票優惠，兼以價制量，但老人強烈反彈，鬧到立委質詢，遂不了了之。 誠然，老人票提高為八十元，漲幅偏大，卻仍較全票（假日兩百、平日一百五）優惠。老人應享有什麼程度的優惠？這是值得討論的議題。在年金改革，不少老人搬出信賴保護原則，強調年金一毛錢都不能少，還有人要軍公教能撈就撈，能混就混，一起拖垮政府；無視現有各種年金都面臨破產，不改革無以為繼，更有嚴重的職業及世代不正義問題。 這種心態與主張，與「及其老也，戒之在得」明訓相悖，無助老年人贏得社會尊敬，以「壯士」自抬身價尤成笑話。相形之下，日本作家曾野綾子倡議晚年美學，強調老人不是「頭銜」，也非「資格」，不要認為別人替你做事是理所當然，老了不自動有權要求打擾他人；唯自立與自律，對自己負責，才能活出好品質，當個快樂老人。 台灣進入高齡少子化社會，為自己的老年負責，不把兒女、政府當提款機，減輕下一代及社會負擔，老人當更有尊嚴，台灣明天也會更好。   （作者是資深新聞工作者）

    報載法務部司法官學院院長蔡碧玉指稱，72.7%的民眾是聽名嘴的話「有錢判生，無錢判死」而誤解司法。蔡並說，要提升人民對司法的信賴度，需「約束失控的媒體」。天啊！我們台灣怎會有這樣失控的檢察官，居然還當司法官學院的院長。  請大家想想，「有錢判生，無錢判死」這句坊間名言​​，存在台灣社會有多少年了？而台灣之有「名嘴」才有幾年？據我印象所及，台灣電視節目之有「名嘴」，至少是民國八、九十幾年有線電視開始有政論節目「2100全民開講」以後之事，而「有錢判生，無錢判死」則在台灣社會上流傳許久，沒有六、七十年，也至少有四、五十年，我在學生時代就有聽過。  我們司法改革國是會議籌備委員會副召集人瞿海源先生不是社會學的博士嗎？請他說說依他的社會經驗或了解，「有錢判生，無錢判死，」起源何時迄今有多少個年頭了？  因為司法過去的確曾存在「有錢判生，無錢判死」的社會現象，只憑「名嘴」是絶不能創造出這樣的社會現象，「名嘴」充其量只是反映或引述了這樣的社會現象，把「有錢判生，無錢判死」的社會現象推給名嘴之說法，就應打五十大板，而將人民所認知的這樣的社會現象，說是聽名嘴的話而誤解司法，就應再打五十大板。  美國聯邦最高法院大法官布藍廸斯(Louis Dembitz Brandeis)曾說過：「一個法律人如果不曾研究過經濟學和社會學，那麼他就極容易成為社會的公敵。」蔡碧玉顯然是沒有研究過社會學才會說出完全違反社會現象及社會認知的話，那她「職前訓練」出來的司法官學院的司法官們，難保未來不是社會的公敵！  最後，在台灣果真​​要提升人民對司法的信賴度，絶對不是需「約束失控的媒體」，而是要「約束失控的司法官」，台灣的司法官如果不失控，既不貪污、又不恐龍、更不成為政治打手，我們今天還需要召開司法改革國是會議嗎？  原文刊登於：蔡碧玉們－社會公敵？（張靜）  延伸閱讀：張靜們--司改公敵！(陳宗元)

蔡總統曾經宣示今年的首要任務是拚經濟，行政院因此將在這個月提出規模約八千億的「前瞻基礎建設計畫」，希望擴大內需，帶動經濟動能。這項政策已經引起各縣市高度興趣，無不積極呈報地方建設方案，以搶食預算大餅。在府院核定基建項目前，如果主事者好好地以「用腳治國」取代「用筆治國」，絕對能提高此一計畫被期待發揮的乘數效應。 如果主事者好好地以「用腳治國」取代「用筆治國」，絕對能提高此一計畫被期待發揮的乘數效應。。（資料照，記者方賓照攝） 所謂的「用筆治國」，就是坐辦公室，閱讀書面，冥想擇案，社會謔稱的閉門造車、文青治國，即屬於此一類型的顯著表現。什麼又叫做「用腳治國」？就是政府在施政前，實地去調查研究，據以作為制定公共政策的依據。「用腳治國」看似理所當然，治國怎麼可能脫離土地的真實狀況？但是台灣近年來幾任政府治理能力出了很大的問題，相當的原因卻源於此，甚至已經形成結構性沉痾。顯然，腳踏實地的施政，如果在新政府仍是知易行難，則拚經濟終將成為鏡花水月，無法切中要害，真正解決台灣的問題。 用腳治國，一個曾經發生在台灣的切身例子是日本的治理。台灣幾個階段的殖民統治相較，日本的建設普遍被認為是相當細緻且具規模的，這與首任總督兒玉源太郎起用後藤新平為民政局長有很大的關係。留德醫學博士背景的後藤，一八九八年派駐台灣時，著手檢討之前的日本統治政策何以在台灣時遭扞格、抵抗？他發現可能是文明落差所致，因為一八九五年之前，雖為清領，實是「化外之地」，台灣本身的自治非常發達，他認為這種長年沿革而來的「舊慣」，可以說是台灣人行為遵行的不成文法，因此任何行政計畫要能有效且落實，必須要先實地了解在地的情況，無法把日本人按照成文法的製度照樣搬來，就獲致相同的推行效果。 基於這樣的認識，「台灣舊習慣調查會」於是在一九○一年成立，開始在台進行社會、文化、風俗的調查；而後藤新平在台八年任期間所進行全面性、大規模的土地調查、人口普查等等徹底的研究，也成為台灣有史以來最早、最完整的資料，提供當時日本在台土地改革、交通建設重要的基礎。 鄰近的中國也有類似的經驗，最淺顯的例子就是鄧小平一九九二年的南巡。眾所皆知，八九年天安門事變後，中國究竟將走向市場經濟或維持計畫經濟，面臨了極大的抉擇壓力，五○年代歷經反右、文革的政治菁英多所保留，鄧小平為了驗證自己的判斷，因此親自到南方去跑了一趟，才確認改革開放路線。繼而在九二年秋的中共十四全大會確定建立社會主義市場經濟體制的改革目標，進而在九三年三中全會提出五十條「決定」，九四年正式實施人民幣貶值與分稅制，讓市場經濟的改革動起來。鄧小平並沒有經濟學位，也沒像台灣的經濟學者寫過一堆的SSCI期刊論文，他在中國帶動的關鍵性經濟轉型，不也是用腳決策的結果。 在台灣，過去八年的馬英九政府，不論是消費券、ECFA、服貿協議、自由經濟貿易區，不論是智庫研究或是政府評估，全都是用筆治國的「典範」；當時中經院提出的服貿協議影響評估報告GTAP模型，今天回顧，應該格外具有警世作用才對。職是之故，國人當然必須關心，有關分年以特別預算執行的八千億前瞻基礎建設，到底是用腳治國後的務實產出？或是地方搶錢綁樁、中央用筆治國的可怕輪迴？其中一個很重要的判準是，行政院的願景是什麼？唯有先有了執政藍圖，再實際用「腳」去確認，接續才會知道全國的基礎建設該如何配合擘劃，這個啟動點是中央，不該是地方。 國人對於新政府這次的重大政策，懷抱不能失敗的高度期待，行政院務必要拿出「用腳治國」的具體政策內涵出來。

世界上只有一個國家對台灣主張主權，明言武力侵台，那個國家就是中國。不管台灣當局如何哀求，即使承認九二共識終結還是「血洗台灣」。中國之尚未下手，是因為有美國。換言之，「足以嚇阻中國犯台的美國經軍力量」是台灣得以保持「事實獨立國家」的憑藉。是以，美、中爭霸戰中，台灣該站在何方，應無討論之餘地。 弔詭的是，我們高官、媒體、輿論最近卻充滿了「事不關己」，甚至還展露出「親中遠美」的「藍色思維」（藍指中國國民黨），置台灣之安全於險境。如： 馬英九前總統三日在ＣＮＮ專訪中表示：「一中原則是美中關係基石，一旦受挑戰將導致嚴重後果，對台灣也沒有好處。」若我方政府、外交部對此未提出強硬的駁斥，即必被解讀為台灣政府的意向，等於打臉川普的中國新政策。從壞處想，嚴重到足以促使川普改變對台的「友善」態度。 日前我們的國防部長表示，「我國不會加入薩德，因為台灣不應深入別人的戰爭。」美、中交戰，即使不是完全為了台灣，但台灣始終是美中交惡之焦點即是事實。若川普聽到盟邦如台灣竟把美、中熱戰視為「別人的戰爭」，其心必已涼了半截。若因此導致將來的「川習會」出現「第四公報」，台灣要自負一大半責任，怪不得別人。 藍色思維的經濟更令人沮喪。前幾天我們的財政高官竟然向國人示警，「美中兩隻大像打架，小心不要被踩到。」此種「獨善其身」的思維與「不應深入別人戰爭」如出一轍。如果美中貿易戰開打，台灣、日本及韓國均是貿易戰的主戰場，問題只是你要站在何方而已。若這一戰美國輸了，台灣還會存在嗎？藍色思維者辯解說，中國是台灣海外最大生產基地。沒錯，但這正是十餘年來錯誤的經濟政策導演而來的，也是廿二Ｋ悶經濟、薪資倒退十六年的禍首。趁此機會扭轉過錯，努力建構「台美日經濟同盟」，才是當今美中貿易戰中優先考慮的策略。筆者發現官員也不是清一色的「老藍男」，經濟部長提過「Re-connect USA」，可惜似乎孤掌難鳴。 若我方政府在美、中交戰中一直採取「佇高山看馬相踢」，以「兩敗俱傷損人不利己」來反映我方看法，也不為川普的「Our one china policy」（即美國的不承認中國對台有主權的一中政策）作強有力的背書，即有一天類似一九七二年「海峽兩岸中國人都認為中國只有一個而台灣是中國的一部分」的語言出現於第四公報，也就不足為奇了。清醒吧！快速終結遊走大象間的藍色思維才不會被踩死！ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）