過了3年，激情已被時間沉澱，此時來回顧這一場劃時代的運動，挑出內心層層疑問，也許可以問出點端倪，萬事問臉書，我只問8件事.. 1.反服貿意味著反中國? 2.年輕世代的憤怒來自何處? 3.誰料到百人的衝撞卻引來幾十萬人的聲援? 4.不被看好的行政院衝撞，卻給運動帶來二次動能? 5.馬英九是否曾有流血鎮壓立院的計畫? 6.王金平的想法是否延續馬王政爭? 7.民進黨轉型看門角色是時勢還是謀略? 8.運動期間中國與美國對馬政府曾下達意見?

  國民黨自查舊有黨產，發現一批民國三十六年中央政府發行的第二期美金公債（U.S. Gold Bonds），估現值約新台幣三百八十五億元。這突然發現的大筆財產，除了更讓國人加深國民黨的財力雄厚印象之外，對不當黨產爭議的釐清並無幫助，反而有自曝其短的效果。 面對高達三百八十五億元的資產，除了七十八年二月於國民黨辦理社團法人登記時，列入所附之財產彙總表以來，長達二十八年的時間裡，該批債券有如人間蒸發，無人聞問。國民黨的財產管理，明顯違反審計「定期盤點、帳目相符」的基本原則，可見國民黨的財務管理，內控疏失嚴重，難怪國人對國民黨黨產的正確性，抱持高度質疑。 由於這批政府在中國大陸時期發行的債券，早就被「兩岸人民關係條例」凍結，在國家統一前暫不處理，所以雖然淪為無人管控的黑資產，但因變現無門，仍留存至今，被國民黨拿出來獻寶。可是其他不受控管的資產，如果還有變現可能者，是否早已被掏空，流入私人帳戶？在國民黨的黑箱作業下，本來就是一個令人合理懷疑的假設而已。 國民黨行政管理委員會主委邱大展出示歷史文件表示，青島齊魯公司當年來台時確實有資產，絕非外界所說的「兩手空空來台」，呼籲應正視國民黨貢獻的說法，更是讓人不知所云。當年國民黨購買債券的資金，早在中國打內戰時消耗殆盡，那有一分一毫拿來建設台灣，說它兩手空空來台仍算是客氣。若不是財政部宣布中國大陸時期發行的債券暫不處理，待「反攻大陸」後才會償還，國民黨不只是兩手空空，甚至會是中國消費、台灣買單的不合理結果。拿債券獻寶，真是自曝其短啊！ （作者為前台北商業大學校長、台聯立法委員）

  一例一休只是勞動基準法修法的一部份，自一例一休施行後，許多首長及工會領袖紛表窒礙難行，由最近新聞看出，大家似乎把勞動基準法與一例一休畫上等號，等於把一例一休汙名化了。 某人力銀行舉辦美容百貨公聽會，探討服務業面臨的困境，美髮業者指出，染、燙髮都是三個小時起跳，近來勞檢頻繁、罰款重，業者為了避免觸法，普遍傍晚五點後不接染、燙髮，而設計師則面臨無顧客的情況。仔細看這則內容，是屬於每日工作八小時後的加班費問題，早已含在勞動基準法內，與一例一休無關，民眾看了新聞以後，果真會以為一例一休帶來麻煩。 南投林縣長表示觀光業者反映，旺季難以排班，是在替小英背黑鍋，但觀光旺季的門票收入很可觀，林縣長怎不替勞工爭取加班費？況且遊樂園區操作遊樂機器如同遊覽車司機駕車，超時工作很危險。商總賴正鎰理事長提出再度修法，其訴求休息日加班費僅加○．五倍，每個月加班上限提高至五十四小時，如果加班費僅加○．五倍，實在太貶低勞力的價值，台灣早期工廠假日加班費是平日工資的雙倍，而加班上限四十六小時則是職業醫學認為，超出此上限有害身體健康，超過一百小時則有過勞死的危險，日本現行制度是四十五小時，何不以效率取代時間？況且要求增加工時，同時又要求減少加班費，太壓榨勞工了。 網路上有流言指出，每年酒駕造成的死亡人數，遠大於過勞死，何必實施一例一休呢？這實在是不當比喻，這種謠言極易在群眾間散播開來，所以政府應解釋一例一休並不等於勞動基準法的全部。林全院長也表示，很多業者以前沒做好勞基法，以致一例一休無法接軌。政府可趁此機會加強宣導勞動基準法，甚至可以先罰違反一例一休之外的勞基法，而一例一休暫時維持宣導，讓民眾了解勞動基準法和一例一休的差別。 （作者為醫師）

  針對假新聞快速又氾濫流傳，行政院目前暫不立法管理，以免引發侵害言論自由之爭議。根據政院發言人說法，將由政務委員唐鳳研議「第三方事實查核平台」，並和臉書、LINE、GOOGLE共同合作，若有人想轉貼新聞時，會跳出「你所貼的新聞已經有問題」之警語，又或者冒出小提示，顯示官方或其他評論、報導連結。 以政院所公布的防制假新聞方法，基本上就是多元資訊並陳，以及官方快速回應以正視聽。可是不論台灣未來是誰執政都無法否認，新聞傳播和政府回應，永遠是閃電跑得比雷聲快，這是第三方事實查核平台能否快速解除民眾心中疑問的挑戰。其次便是若新聞當下遭官方否認，卻在真相一一浮出後，發現主管機關有遮掩和失職，那麼第三方事實查核平台可能重創其客觀公正和報導事實之功能，還進一步把政府公信力弄到破產，這些年來農委會身上便發生此情況，先前軍中凌虐案亦如此。此外，當所謂的假新聞是源自於權力人物鬥爭下放話，或經營權之爭奪，那麼政院可以要求政黨或企業，也資訊透明地對外說明嗎？這又是另一層次的問題。 回到問題原點，不論是假新聞，或是假消息，會在社群網站快速轉貼和點閱，有很大的因素是人民對政府不信任，即便是民主政府。因為人民以自身經驗，便知官方說法和真相內情是兩碼子事，人民會如此，有很大的問題在政府身上，那就是人民想取得政府資料，仍是不便且管制甚多。試想本人拿身分證去戶政單位調自己的個人影像檔案資料庫（前身為口卡），又或者追蹤陳情案進度、相關業務承辦人，政府能快速給人民答案嗎？還是又寄來一張開頭為台端二字的官樣文章打發了事。當政府不肯就事論事，當官的又怕事怕煩，回應又像是拿鐵鎚打棉花，一切說了等於沒說，自會讓假新聞有滋生沃土。 很現實的一面，政府若要讓第三方事實平台勉強有功能，可能得像便利商店，二十四小時有人去面對四面八方冒出來的資訊。與其不斷在這方面追趕跑跳碰，還不如讓人民對政府資訊取得更透明又便利，還要以高效率、負責任去取代找民代關說或媒體爆料更有效的迷思。假如政府的政策與官員的話不能讓人民相信，那麼像玩躲貓貓般的假新聞，只會讓查核平台也成了鬥嘴擂台。 （作者為文字工作者）

  圖／資料照片，《民報》影像處理 馬英九被起訴，國民黨好像空前團結，一致喊冤，連對岸的共產黨官方媒體也一面倒地替馬英九喊冤，說這是民進黨政府對馬英九的政治追殺。馬本人也在臉書上高喊「公理何在」？ 政治追殺和司法追究的區別 如果國民黨和馬英九講究公理，講究司法公正，那麼請問，整個泛藍陣營在利用司法清算陳水扁前總統時，喊過司法公正嗎？政治追殺和司法追究的根本區別，是看整個檢調過程是否程序正義。違背程序正義的原則，就是政治追殺；遵守程序正義，就是司法追究。今天看馬英九被起訴這個案子，有國民黨對陳水扁案的那種違背程序正義嗎？有總統直接干預、臨時換法官、找通緝犯做偽證嗎？根本都沒有！扁案剛被起訴，陳水扁就被戴上手銬、關進監獄，押人取供、輿論審判。今天馬英九被戴手銬了嗎，根本沒有，也沒有收押，更沒有限制出境。在這裡，我不是主張用對待陳水扁的方式對付馬英九，而是強調，兩案對比，更可清楚看出：當年以馬英九為代表的國民黨對綠營領導人所采取的手段，不僅程序不正義，而且很殘忍。 藍營頭頭挺馬是政治作秀 今天藍營好像都在挺馬英九、團結一致，但這是暫時的，甚至是在作政治秀。因為目前國民黨內部在選主席，不是藍綠對決，而是內部爭權，而且國民黨內部誰挺馬英九，也不會多贏幾張選票。馬英九執政八年無能，是國民黨九合一選舉、總統大選都敗選的重要原因，快成了票房毒藥。連國民黨主席洪秀柱都嘲諷馬英九是溫良恭儉讓，讓出江山，其實就差沒有明說馬英九是無能笨蛋。所以藍營的頭頭們在這個時候力挺馬英九，更多是表演性質。 國民黨的主席之爭，不是爭理念，更多是爭權力。誰當上主席，誰就可以掌控國民黨的龐大黨產，就有了權勢，就有一班國民黨那些什麼文傳會、武傳會的主任副主任們前呼後擁，可以擺威風了。起碼洪秀柱要的就是這個，所以她殺紅了眼似的要連任黨主席，她蒙上了個黨主席之後，真嚐到了權力的甜頭。 易科罰款是糟糕的法律 對今天馬英九被起訴，綠營人士沒什麼可值得太高興的。因為起訴不等於最後一定判刑。當年馬英九特別費也被起訴了，最後找個余文做替罪羔羊，馬英九就被判無罪。而且這次，即使馬英九的涉嫌教唆泄密被定罪、判刑，看目前的情形，也只是易科罰金而已。台灣的易科罰款是個很糟糕的法律，等於是擺明了，你只要有錢，就可以用錢擺平，不用坐牢。前檢察總長黃世銘被判了一年四個月，一天牢都不用坐，交了一萬多美元，就沒事了。在美國，50州的各州法律我不清楚，但聯邦法律，沒有用交錢換刑期，沒有易科罰金這一說。所以台灣的這條法律應該改革。否則像頂新的黑心老板，判了好幾項罪，都是易科罰金，根本不用坐牢。這等於是明火執仗地表明：有錢沒錢、在法律面前不平等。 馬英九的涉嫌教唆泄密，只是小case，他的涉嫌貪腐才是更應該調查的真正大案。台灣最糟的檢察長之一，大概就是現在的司法官學院院長蔡碧玉，她在做台北檢察長的時候，把馬英九被告的一百多個案子全都簽結，也就是根本不予受理，取消了。馬英九涉嫌的，像國發院土地案，大巨蛋案，富邦案等，都是大案，涉及金額幾百億，從這些大案，才能查出馬英九可能涉及的重大貪腐問題。這就看新的台北檢察長，法務部長邱太三等，到底要不要在司法轉型正義上真正做幾件事，而不是空喊，沒有任何實際行動。 政治寵物早晚失去主子歡心 在馬英九因被起訴而焦慮恐懼的時候（從他出庭的苦相就可看出），對岸的獨裁者習近平也在費心思，因為在對台灣問題，自己的內政（爭權），還是外交對美關係，他也都焦慮，拿不出更好的辦法來。 近日媒體報導，原定的今年五月連戰去中國訪問，已被北京拒絕。這個消息可能不是空穴來風，因為連戰在共產黨那裡失寵，是必然的。任何政治寵物，都可能失去主子的歡心，當你沒有了利用價值的時候。 像新黨的那個喜歡咆哮的女立委謝啟大，就從中國灰溜溜地回到台灣，就是因為在共產黨眼裡，她的利用價值不大了。共產黨看重的，必須是你在台灣有影響力，也就是對搗亂綠營、阻止台灣成為正常化國家有作用的人。你在台灣過氣了，在共產黨那邊就貶值了，最後你叫連爺爺，連什麼，都沒人搭理了。這是所有政治買辦的必然下場，概莫能外。 現在對岸中國，共產黨在看重的是什麼？一個是內部權力，一個是與美國的關係。 今年夏天共產黨要開第十九次全國代表大會，習近平想通過這個大會全面掌權，成為完全的核心，習核心現在想的是怎麼干掉邊緣，想獲得像當年毛澤東那樣的絕對權力。所以現在習近平顧不上台灣。以前我談過，因為中國是這樣的政局情況，應該是蔡英文政府大刀闊斧改革，推動台灣外交的最好時機。 三大問題川普對習近平攤牌 習近平們看重的另一個外交，是與美國的關係。因為美國出現一個體制外，所謂建制派之外的總統，而且是強勢總統，中國要研究怎樣跟美國打交道。所以不論川普總統怎樣痛批中國，習近平就是一聲不吭，絕不回嘴。還要謀求到美國訪問，預訂是下個月四號到美國。 川普總統到底用什麼規格接待習近平，還沒確定，但可以確定的是，美國方面一定會提出三個問題，或者說把問題公開攤在談判桌上： 一個是北韓發展核武，不斷試驗彈道飛彈的迫切問題。中國到底是想管還是不管，能管還是不能管。美國要根據這個采取下一步行動。 第二個，中國在南中國海制造人工島嶼，部署飛彈，威脅周邊國家和附近航海航空安全，美國不能接受。 第三個，中國對美國貿易獲得巨大順差，美國不能繼續，去年中國獲得的順差就是3600多億美元，相當台灣36年的軍費開支。川普總統不是反對自由貿易，他要的是公平貿易。 洪秀柱朝拜 共產黨也不歡迎 所以，現在習近平想的更多是內部爭權，外部跟美國的關係。在這個時候，共產黨不僅顧不得台灣，更不願意在國民黨選黨主席上選邊站。他們也要觀察，看洪秀柱、吳敦義，郝龍斌這三個人哪個當上國民黨主席，掌控黨機器，再來確定下一步。 中共國台辦主任不斷出錯，被認為錯判了九合一大選等等，現在他們更不敢出錯，所以這個時候，不僅連戰到北京訪問被拒絕，洪秀柱們去，也不會受歡迎。目前是國共關係的中場休息時間，在等下半場再開始，所以這個時候，也是民進黨政府的最好時機，推動自己內部的改革，尤其外交上的突破，跟美國新政府發展更密切的關係。蔡英文政府是否懂得這個時機、抓住這個時機，也是這個政府要不要真正為台灣人民做事的一個展示。 (本文為2017年3月15日在【政經看民視】上的評論概括)

太陽花學運三年了，回想那時候，還是感到熱血澎湃，因為那是台灣得救的一役，青年覺醒，民意沸騰，把黨國遺孽掃盡歷史垃圾堆裡。三年後的今天，當年主事者竟然因為「兩岸協議監督條例」遲遲沒有立法，而感到失望。我不禁覺得，有熱情，不等於有見識，因為太陽花運動的成果，是促成台灣歷史的偉大轉折，而不是取決於什麼監督條例。 　　回想當年，青年學子所以衝進立法院，佔領議場長達二十四天，不是因為「反服貿」嗎？反服貿的原因，不是因為害怕中國勢力大舉入台，遂行「經濟殖民」，綁進統一嗎？ 　　而所謂訂定「兩岸協議監督條例」的訴求，不就是「反服貿」的理由之一嗎？在服貿利弊的爭議中，後來的論述，不就是並非反對兩岸簽貿易協定，而是要求有實質有效的監督，才能去洽談和簽署嗎？而會如此論述，不正因為對馬統親中政策的不信任嗎？ 　　那時可見的是，如果不擋下兩岸服貿，必定又簽貨貿，結果是台灣門戶大開，財團得利，中資大舉入侵，我國中小企業和勞工將變成中國的奴隸，台灣也只有被統的命運。 　　如果我理解沒有錯，反中、反馬、反服貿、反經濟侵略，才是太陽花的核心精神。至於其它訴求，如要求訂立「兩岸協議監督條例」就只是戰術而已。 　　太陽花運動在當時是成功的，服貿胎死腹中，貨貿沒有上床，馬英九成為全民公敵，中國淪為被討厭的外國，台灣的獨立性和主體性已成為民意主流。就後續影響來說，因為青年覺醒，反國民黨成為潮流，政治因而大翻轉，最後造成台派大勝之局。 　　所謂「「兩岸協議監督條例」的訴求，雖然至今沒有實現，但其實無傷大雅，因為以現在情勢來看，這個條例根本不重要，也沒有急迫性。自從蔡英文全面執政後，中國就斷絕了官方來往，也將民進黨人員列為黑名單，兩岸關係已經「淡如水」，而不像前朝的「甜如蜜」，根本沒有協議可簽，那麼監督條例又要監督什麼？有那麼急嗎？ 　　從小英拒絕「九二共識」，提倡南向，主張維持現狀，擺明了要和中國「保持距離，以策安全」。除非中國願意「蔡習會」，或國民黨東山再起，台支之間又有簽署協議的可能，那麼要求快速訂定監督條例，才有積極的意義。 　　我不反對訂立「兩岸協議監督條例」，可以備而待用。但說實話，以台灣目前的情況，這個條例根本沒有優先性。尤其經馬統八年擺爛、惡搞之後，台灣真是「百廢待興」，各方要求的法案，數以百千計，都可排到天荒地老了。畢竟立法真是曠日廢時，如果國民黨又來個交付協商，或惡意地暴力杯葛，那更會法案塞車塞到天長地久了。如此，有需要把一個不具優先性的法案，硬要排入議程，排擠其它比較急迫的案子嗎？ 　　太陽花運動的青年們，是老朽心中永遠的英雄，你們的勇氣帶給台灣新希望，也讓歷經國民黨白色恐怖、支化洗腦、黑金政治、被統危機，數十年來在黑夜中尋求光明的我，終於看到了魔霧散去，台灣天光的日子。 　　在3月18日這個偉大一天，我要對參與太陽花的青年們說，三年前只要你曾在立法院、行政院、總府前參與這個運動，你就已經很偉大了；你們已經成功了，真的不必為「兩岸協議監督條例」還未定案而有所遺憾。 2017.3.18

  北檢依洩密等罪起訴前總統馬英九，但在起訴記者會前，社會全然不知馬案的偵查進度，更遑論偵查細節。媒體直至偵結記者會當日的採訪通知發出後，還不確定是否起訴馬英九，顯見馬案的偵查程序，完全符合刑事訴訟法第二四五條的「偵查不公開原則」，此守法之舉固值肯定，但馬案的「偵查不公開」標準應一體適用所有案件，始能重建人民對檢察官「公正執法」的信任。 猶記得，二○一二年總統大選前的宇昌案，在經建會以變造文書啟動抹黑攻勢後，特定媒體以頭條報導特偵組查扣宇昌案證據資料，甚至有承辦人員表示「撥款速度異常」，雖然選後特偵組「查無不法」，還給蔡英文清白，但選前的「偵查不公開」何在？ 二○○八年政黨輪替後，檢調追殺前朝更無「偵查不公開」可言，例如：對前國安會秘書長邱義仁的偵查過程，媒體幾近同步報導，甚至連羈押後被剃光頭的「羞辱式」照片也被媒體掌握，雖最終在法院獲判無罪確定，但媒體迎合檢調進行政治羞辱的目的已然達成；再如偵辦國防部「買官賣官案」，前國防部長蔡明憲的偵訊筆錄也幾乎被特定媒體所掌握，雖然最後「查無不法」，但對蔡前部長及軍事將領統御威信的重傷，也已無可恢復。 馬前總統洩密案的偵查程序，符合偵查不公開原則，此法律原則應一體適用全國人民，不能因為藍、綠而有「差別待遇」，更不能因為權貴或平民（如：媽媽嘴命案、小模命案），而有選擇性的偵查不公開！ （作者為律師）

記者林曉雲／特稿 民進黨立委吳思瑤前日才在立院教育委員會指責教育部「講得很兇、做得軟趴趴」，教育部昨公布中生承諾書案的調查結果，證明立委對教育部的評語「非常中肯」。 教育部長潘文忠昨天臨時到記者室說明，教育部調查大學簽署中生承諾書的結果。（記者林曉雲攝） 教育部長潘文忠在承諾書爆發的第一時間，簡短有力的「違法」說明，大家還來不及肯定，教長昨面對媒體「落落長」的說明，教育部認定沒有違法也不敢直言，反而玩起文字遊戲，聲稱承諾書「違背立法精神」、不適當、行政程序草率等，既稱「文件內容確實已限制講學空間，影響學術自由」，卻毫無積極作為。 最引發批評的是，教育部竟搞黑箱，不公開七十二校名單，把全部的大學都拖下水、一起背黑鍋，讓有責的人躲在黑幕後、不用負責；而教育部長的態度一百八十度轉變，加上調查結果的黑箱，外界不禁質疑：「軟趴趴的教育部在怕什麼？」 有一說是怕大學校長狀告教育部，有大學校長曾直言，若教育部真的開罰，哪怕只罰一萬元，學校也會拒繳，且會集體控告教育部、打行政訴訟，否則豈不承認學校所簽真的是一中承諾書？但教育部如果是「依法開罰」，又何懼學校反彈。 另有一說是涉入的大學數目眾多，如果教育部認真看待，豈不和半數的大學對立？史上少有教育部長敢和大學對幹，現任教長顯然也不敢，空有大學法和私校法利器。 教育部究竟為什麼不能公開七十二校名單，是否在幫誰遮掩什麼？是不是中國還提出更離譜、更充滿宗主國老大的承諾書內容？我國是否有大學為了招生，提供了出賣學術自由的文件？教育部若不說清楚、講明白，傷害的不是高官、政黨，而是台灣的教育與人民。

  中國總理李克強日前稱，「終歸我們是一家人」。而中國台聯會長汪毅夫先前表示：十八大以來諸如「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等涉台議題出現很多全新話語，而話語的創新「有時會開創全新的機會」。上述「話語的創新」，無非是訴諸民族、血緣，而其潛台詞近似「別讓中國對統一絕望」，怎麼聽都像是統戰話語的改頭換面，而不是指涉現代國家之間的對等行動。 話語的創新，「九二共識」早有先例。然而，此一無中生有的名詞，反而讓國民黨自我麻醉。馬英九用一中各表自我欺騙，努力別讓中國對統一絕望。最後，洪秀柱的一中同表戳破了假象，不能說中華民國的存在，這才是北京版的「九二共識」。北京方面一再重申的就是，堅持體現一個中國原則的「九二共識」，從未承認有中華民國的空間。不過，蘇起的「話語的創新」，卻讓北京得以徹底迷惑馬英九，長驅直入台灣，從經濟連結中國到五千名共諜潛伏傳聞，在在顯示此一「話語的創新」已成北京溫水煮青蛙的工具，「歡迎長官來統戰」將台灣滲透到危機四伏。 「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等話語，只不過以無法科學定義的感性文字，隱匿台灣人民所無法接受的一中框架罷了。兩年前，柯文哲提出「兩岸一家親」的說法，中國國台辦立即回應「兩岸一家親，有利於兩岸交流合作」。柯文哲一方面提出此一曖昧說法，一方面也沒有正面挑戰一中框架，對北京而言就存在著接受兩岸同屬一中的默契。柯文哲可以蒙混過關，乃是因為台北市政並非國家層級，但若民進黨政府也奢談「兩岸一家親」，主權的毀損、民意的反彈必然會遠超過柯文哲效應。 政治是可能的藝術，話語的創新也能帶動行動的創新，關鍵在於其所撐開的創造性模糊應對雙方有利，而非單單有利於中國的論述鋪陳與政治行動。試想，當中國以一千多枚飛彈瞄準台灣，戰機、航母繞行台灣，縮減觀光客，動搖邦交國，杯葛參與國際活動，積極發展共諜網之際，台灣卻突兀附和「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等話語，會引起國際社會何種解讀？日美為主的亞洲地緣政治格局，台灣的利益當然是站在民主陣營。日美忙著強化軍力抗衡中國霸權崛起，北京卻以經濟利益誘使台灣附和其傾中的話語創新，對於台灣安全是利是弊？ 上個月，小英提及兩岸應共同擘劃互動新模式；國台辦立即回應： 無論如何表述，無論用什麼樣的詞彙，包括所謂的「新思維」、「新做法」、「新模式」，關鍵還是要確認「兩岸同屬一個中國」的核心認知。重彈舊調，不啻是對「話語的創新有時會開創全新的機會」做出直白的解釋，那就是，關鍵不是甚麼話語的創新，而是台灣要或明或暗接受那個「核心認知」。這也是對小英的一大警惕，千萬不要以為效法蘇起文創商品，也來個文青式的話語創新，北京就會恩准「開創全新的機會」。而一旦做到讓北京欣然接受了，小英恐怕也就被自己的魔咒套牢了。 所謂「話語的創新」，有希望為民共溝通提供契機嗎？老實說，現在國際形勢有所改觀，中國對台灣的話語權受到節制；台灣的主流民意，則在乎國內的改革與建設勝過兩岸互動新模式。維持現狀，小英該著力的，不是維持國共向終統挪移的默契與作為，而是維持台灣主權獨立走向正常國家的動能與願景。北京即使有換湯不換藥的「話語的創新」，更應該「聽其言、觀其行」；從國際圍堵到窮台政策，北京的對台行動才是真實的語言。只從北京的統戰話語提煉善意，卻罔顧它對台灣無休無止的敵意行動，這也是連胡會、馬習會讓台灣陷入險境的癥結，想必小英不致在壓力測試下重蹈覆轍吧。

  上個禮拜夜晚，無數台灣人帶著惋惜關掉電視，我們又輸一分、我們又輸給韓國，然而難過的我們想找個出口，棒球協會與中華職棒聯盟之間的矛盾又被翻了出來，雙方互相指責，責任與真相卻一再被無盡的口水掩蓋。 我想了又想，造成棒球陷入這種令人難過的困境，不是棒協、不是中職，正是我們自己、我們社會，我們必須承認我們不夠愛棒球，我們不認為棒球是生活，我們對棒球只有輸贏沒有過程，社會上對於棒球照顧或支持太少，我們捫心自問，如果自己小孩有一天跟你說他的夢想是成為一位職棒選手，想必身為大人的我們必定五味雜陳吧！正因如此，又如何期待棒球為我們帶來喜悅的感動呢？ 也因為我們不夠愛棒球，才能容許這些過氣政客把持協會或職棒，才能容許他們上下其手，明明是我們用選票淘汰的政治人物，卻能在棒球中找到避風港，榨取棒球資源，而我們直到上週才發現，原來棒球世界如此藏污納垢，我們如何能夠說我們愛棒球？ 我們渴望贏得一場漂亮的比賽，但是方法絕對不像新任體育署長所說：「組一支最強的國家隊」，仔細研究此次經典賽的參賽球隊中，哪一個國家徵召順利的，所有國家都碰上徵召困難，但是他們實力依然堅強，原因只有一個，那就是國家棒球深度扎實，而這才是體育署長需要努力的挑戰，當我們國人夠愛棒球，願意培養棒球幼苗，我相信不久的將來我們不再只能吃鍋貼，我們真的可以打進四強、打到美國。 （作者為業務人員）

  外國旅客進入台灣，如果乘坐最近通車的機場捷運，因為坐的方向不同，會看到截然不同的台灣。在新莊、泰山、五股這一段，若是面對新莊副都心，會看到高樓林立的都會景象，若是面對五股、泰山方向，將看到一片雜亂的鐵皮屋工廠，以為台灣還是個第三世界國家。 在相同的地帶，若是經由六十四號快速道路往八里一遊，將會在洲子洋重劃區看到矗立的新建大樓，在五股舊市區中特別顯眼。如果走地面道路，由泰山經過五股，同樣會在重劃區之外，看到凍結在半世紀前的老舊街景。 而這半世紀之間，台灣創下了經濟奇蹟，成為開發中國家楷模，也由農業社會轉型到工商社會，再到科技網路時代。但這些到台北約半小時路程，稱不上大都會邊緣的區域，卻彷彿拒絕物質建設的絕緣體，從戒嚴到民主、本土化，仍堅持以老邁的姿勢繼續存在。 都市不是隱遁的鄉野，應該具有滿足居民的現代機能；能凍結在歷史地層帶，應是少數真正具有美學與歷史價值的建築物。但是，台灣社會的新舊對抗，似乎愈來愈鮮明、愈激烈，一種懷舊氛圍日漸瀰漫，常常打著反圖利之名反對老舊危險建物的更新。在台灣老厝變新屋，不是建築學，而是一門深奧的政治學與社會學。 台灣經濟步入日本式失落後塵，成長創新漸失動能，於是萌生一種懷舊的自我慰藉心理。台灣最美的風景是人，建設落後，景觀雜亂，就以文創加以包裝。在天災地變頻仍的島嶼，任由老舊危險建築存在，其實是一種殘酷的怠惰。 如果你真想體會落後的一面如何遮蔽台灣前進的腳步與視野，請你搭乘一趟機捷，從不同的方向去看看真實的台灣吧！（蘇多）

  北京「唯一支持」的香港特首候選人林鄭月娥，被稱為「梁振英2.0、董建華3.0」。圖／Iris Tong, Public Domain   3月26日要投票選舉香港特首了。今年是香港主權轉移的20周年，也是選舉香港第6屆特首的年份（5年一屆）。這一年，不但是北京摧毀香港一國兩制的最壞年份，也是20年來中國殖民香港最心虛的年份。因為即使在北京控制下的1200名選委的投票，北京也不惜使出紅色恐怖的手段，迫令他們選出北京「唯一支持」的候選人林鄭月娥。 「梁振英2.0、董建華3.0」，林鄭月娥被北京欽定 在梁振英破壞裂解香港而被迫放棄連任後，梁振英的忠實副手林鄭月娥代他出征，號稱「梁振英2.0」與「董建華3.0」。之所以扯上首屆特首董建華，乃是因為董建華全力支持梁振英，而梁振英也有與董建華同樣的下場。董建華因為民望太低，在北京的壓力下以「腳痛」為理由辭職；梁振英則是在民望過低的情況下，在北京壓力下以「家事」為理由放棄參選連任。兩人都因為對北京的俯首聽命，而得到出任全國政協副主席的「安慰獎」。 受梁振英的牽累，林鄭的民調自然不會高，低於一直被梁振英排擠、甚至要將他炒魷魚未果的財政司司長曾俊華。這使北京急了，不惜使出茅招，製造紅色恐怖。 2月7日，香港媒體報導全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江與政治局委員、中共中央統戰部長孫春蘭到深圳，分別會見多個建制政黨、社團代表，表明中央已決定特首參選人林鄭月娥，是中央「唯一支持」的人選。2月8日下午，中聯辦也召見香港首富李嘉誠及其大公子李澤鉅。李嘉誠在2012年的特首選舉，就公開反對梁振英而支持唐英年，當然也不會支持「梁振英2.0」的林鄭月娥，因此估計被中聯辦施壓。因為10天後他在公眾場合現身被媒體追問時，表示不會參與提名，但是會投票。但這個表態顯然沒有使北京滿意，因此3月15日，李嘉誠的小兒子李澤楷便出來表態支持林鄭。若干年前，曾經傳出李澤楷支持泛民而使他在北京與上海的事業受到打擊。 參加特首選舉需要1200名（今屆只有1194名）中的150人連署提名。如果李嘉誠被恐嚇不准提名曾俊華，其他支持曾俊華的選委也跟著不敢提名，如果泛民主派也不提名，曾俊華將不能入圍參選。 還好在3月5日下午5點前提名截止前，還有35名建制派的選委不顧紅色恐怖，敢在中共的壓力下連署提名曾俊華，其中以自由黨榮譽主席田北俊為首。其他不足之數，由泛民的選委補足，從而得以超過150人。泛民經過努力，這次有325人爭取到選委，除了連署支持曾俊華入局，也支持另一位參選人胡國興（退休法官）入局。原先泛民的梁國雄（長毛）也宣布參選來搶泛民的325名選委票，但是被選委抵制，也被市民抵制，在爭取不到1%香港選民支持連署的情況下，先被淘汰了。 然而即使泛民325名選委加上35名建制派選委，曾俊華也才360票，距離597票的半數還有很大距離。而連署提名林鄭的就有580人，非常接近一半了。 架恐怖！選票拿去驗指紋？ 依照中國人的面子觀念與奴性，在林鄭當面邀請連署提名時，沒有人敢反對，然而投票時是否投給她則是另一個問題，因為這是秘密投票，不是舉手表決。如果林鄭得票不到提名的580人，就十分丟臉；如果甚至輸給曾俊華，那就更加丟臉了，連北京都丟臉。這說明即使建制派選委，也敢於抵制中共破壞香港高度自治的行為。 在這個情況下，市面上傳出一則流言說，選委投票後，選票會拿到深圳驗指紋！泛民公開反對林鄭本來就沒有問題，35名建制派選委公開提名曾俊華，北京雖然不滿，但也暫時不敢秋後算帳；然而參與連署提名而投票時去投別人的「陽奉陰違」者，就可能大難臨頭了，因為這是欺騙北京的行為，他們會受到北京怎樣的報復沒有人知道。如果戴手套去投票，還沒有投就被看破是「敵對勢力」了。 像這樣的流言，當然是北京與中聯辦這幫人放出來，藉以恐嚇選委非投票給林鄭不可。雖然選委會否認會將選票送到深圳驗指紋，然而北京連在香港連續綁架「欽犯」到中國的大工程都能做，綁架1194張選票回深圳，豈非「濕濕碎」的小事？ 這種不擇手段與下流的紅色恐怖，拷問每個選委的良心，也關係到香港未來是否可以繼續保存剩下的那麼一點點「自治」，還是徹底完蛋，除了獨立，已經沒有別的出路了。

  北一女中的校歌「力行三民主義，實踐國父遺教；為國家盡至忠，為民族盡大孝。」黨國味十足。圖／Wiki, Richy , CC BY-SA 3.0   台灣大學社會系教師李明璁，這學期開的通識課「音樂社會學」超級熱門。他出了三個加簽徵選作業題目，其中一題就是：「如果你希望有一首歌能從地球上永久性地消失，那會是什麼？」結果在139份回答當中，第一名就是「中華民國國歌」。 「黨國校歌」，比比皆是 結果會如此，並不意外。眾所周知，目前的所謂「國歌」，根本就是國民黨的黨歌，威權時代由國民黨中常會擅自決定，毫無民意基礎，就算是，也是「阿歐西」自己的「國歌」，與台灣何干？台灣人為何要唱這樣的「國歌」？何況不僅歌詞充滿國民黨黨國意識型態，這種歌唱起來也要死不活的，令人心情備感沉重，若非強迫，幾人喜歡唱這種歌？其實不只這樣的「國歌」充滿國民黨黨國意識型態，一些學校的校歌也是一樣。 目前大學校歌如政治大學校歌：「實行三民主義為吾黨的使命；建設中華民國是吾黨的責任」；台灣師範大學校歌：「台灣山川氣象雄，重歸祖國樂融融」；陸軍官校校歌：「怒潮澎湃，黨旗飛舞，這是革命的黃埔」…到底軍隊是國家的，還是一直是國民黨的？美國的西點軍校是屬於某黨的嗎？沒有超黨派的軍隊算國軍嗎？是否國軍與共軍都是中國軍？ 高中校歌，如建國中學校歌：「為樑為棟，同支大廈；看！我們重建燦爛的新中華！同學們！同學們！同學們！努力奮鬥，同建大中華！」北一女中校歌：「力行三民主義，實踐國父遺教！為國家盡至忠，為民族盡大孝！」師大附中校歌：「砥礪學行，鍛鍊體魄；我們是新中國的中堅！附中青年絕不怕艱難，復興中華相期在明天；把附中精神，照耀祖國的錦繡河山！」要高中生重建新中華，這樣的責任是否太沉重了？所謂新中華又是甚麼碗糕？ 國中小學校歌，如仁愛國中校歌：「仁愛，仁愛，這是青年的大家庭，我們是時代的精英，三民主義的少年兵！」敦化國中校歌：「燦爛輝煌，愛我敦化，愛我中華地久天長」；敦化國小校歌：「做活活潑潑的好學生，當堂堂正正的中國人」…這樣的校歌歌詞，不是有如一般共產國家共青團才會唱的校歌嗎？為何不讓學生參與製作校歌？ 以上可見，許多學校校歌內容千篇一律，不是中國、中華，祖國，就是三民主義與國父遺教等黨國意識形態名詞，一般成年人都不會想唱，何況年輕學子？「己所不欲，勿施於人」，為什麼灌輸這種黨國意識形態，把年輕學子當白癡？這種黨國意識型態教育如果有效的話，當初國民黨也不會丟掉大陸，如今也不會被大部分台灣民眾唾棄了。國民黨自己本身就是搞意識形態的祖師爺，卻老是喜歡說民進黨搞意識形態；如同自己就是貪腐祖師爺，卻老是喜歡說民進黨貪腐。 改革教育，不能漏掉校歌這一塊 以上校歌不都是空洞的八股教條？教育部是否應下令各校自行召集師生討論，重新製作真正代表各校精神的校歌？否則各校師生會自動修改校歌嗎？讓年輕學子繼續唱這些荒謬不堪的校歌，甚至國民黨黨歌，試問，能教出愛校、愛鄉、愛台灣的傑出子弟嗎？ 如今這些台大學生已經用問卷表達我們的「國歌」是地球上最討厭的歌，相信全國很多學生也是這麼想，只是他們心中還有以往「白色恐怖」陰影在，所以不敢在校務會議提出改革建議。只要還有年輕學子不敢暢所欲言，懷疑任何不公不義的事物，還盲目屈服於威權與圖騰崇拜，台灣教育就永遠無法大步向前。 我們應該向歐美國家的學校與師生看齊，讓學生勇於懷疑與辯論，這才是追求真理的態度與正確的學習方式。哈佛大學辦學的目標，就是要求師生效法希臘三哲，有勇氣追求真理，絕不向任何威權或權威低頭。試問，目前台灣有哪一所學校有這種格局？首先要懷疑與檢討的，不就是目前各校的校歌？讓我們子弟唱那些不三不四的歌，真是情何以堪？ 國民黨對台灣的傷害，不只在二二八事件與白色恐怖，更是在充滿黨國意識形態的教育。想要改革教育，就應該先從校歌改革做起，因為校歌代表學校的精神標竿。國歌也是一樣，都必須透過民主機制決定，豈可讓國民黨強迫大家接受？

一例一休是面照妖鏡，反映出台灣社會每一個人對於真正需要照顧的弱勢者的看法。（呂惟揚攝）   日前看到某家媒體，竟把開業兩天就暫停營業的餐廳的問題，照例歸咎到一例一休，就覺得荒謬透頂。該新聞報導中的案例，明明是沒有做好創業初期的資金配置，一口氣展太多店，花了上億元，使得開店後的現金流不足以支撐而暫停營業，卻怪到一例一休頭上，著實太過誇張。 說真的，到現在還來寫一例一休爭議都覺得有點可笑，可是成天看媒體新聞報導繼續以「一例一休」作為討論各種物價上漲、企業倒閉的起手式，著實覺得還是應該再寫一點東西，談一談一例休這個「動搖國本」的議題所引發的社會輿論背後的一些東西。 從近來媒體報導台灣經濟議題的姿態，可以發現一件事情，那就是企業主可以無能，無力改善自家營運體質，被迫使得旗下員工得加班才能賺到溫飽薪資都不再是丟臉的事情，而是什麼了不起的偉大情操，反而是為了照顧與保護弱勢勞工的勞動權益而落實一例一休的政府和民間支持者成了大壞蛋，害了這些弱勢勞工沒辦法多加班賺錢？ 如果說，今天員工自願加班是為了創造傑出成就，是為了超越溫飽，那麼是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。然而，如果說加班是為了賺取基本溫飽，不加班則活不下去，那麼有問題的絕非落實一例一休的政策，而是無力讓自己的員工在基本時數中賺取溫飽收入的企業。 最讓人感到遺憾的是，並非不懂經濟學原理的一些媒體、政黨和知識分子，為了自己的政治立場或其他利害關係，明知道落實休假日以保障勞工權益是必走之路，卻依然不斷緊咬一例一休這個議題不放，藉此營造執政黨拚經濟無能的印象。 今天台灣如果經濟真的好，落實一例一休就不會有那麼大的爭議，而台灣經濟不好也絕不是執政一年的執政黨能夠創造的奇蹟，而是日積月累的結果，偏偏某些就是元凶的共犯結構，卻在媒體上帶頭叫囂，斥責執政黨照顧勞工政策的作為。 一例一休保障的是社會上相對弱勢的勞工群體，也就是那些只能靠基本工資勉強溫飽的勞工群體，而不是有一技之長或是中高階勞工，這些勞工或俗稱的白領階級早就落實周休二日已久，企業主也都接受了這個現實。唯有屈居底層的勞工仍然未被照顧，好不容易有一個落實到照顧底層勞工的政策，卻引發一股強烈的反彈聲浪。 某種程度上來說，這和日前政府廢止外籍移工工作滿三年得出境再入境的規定後，遭到部分利益團體的強烈反抗一樣，凸顯了台灣社會對於無力自己維護自己權益的弱勢族群的態度，就是盡可能的壓榨，不希望政府的手介入、干預。 前一陣子，林立青的《做工的人》出版後，在知識圈頗引起一陣回響，各大媒體爭相報導與轉載內容，銷售成績也很不俗。這本書談的正是台灣社會底層勞工的辛酸，讓許多人見識到了從未想像過得辛苦世界而引發惻隱之心，許多人看見社會上相對強勢族群對於弱勢底層者的壓迫之現況。 反諷的是，同樣的媒體，可能一邊的版面大力為文追捧《做工的人》一書對底層苦難的深刻刻劃，另外一邊的版面卻發文抨擊執政黨的一例一休。 如果我們的社會只願透過文學作品認識底層弱勢的苦難，卻不願意透過實際政策改變底層受苦者的命運，這又會是什麼樣的一個社會？ 心理學說，人都會有高估自己能力的偏誤。會不會當我們以為自己是好人的同時，就以此自滿且自豪，卻忘了其實不經意的傷害圍繞在我們身邊，為我們服務的弱勢勞工而不自知？就像某些素來在外有慈善美名的老闆，竟被爆出虐待或囚禁移工多年的醜事？ 一例一休是面照妖鏡，反映出台灣社會每一個人對於真正需要照顧的弱勢者的看法。

  馬英九一定要關起來，這樣才叫法律不分藍綠，才叫法律之前人人平等， 這樣才能叫「王子犯法與庶民同罪」。  民進黨執政以後，政府人事大換班，但司法系統並沒有隨著大改組。那麼請問，同樣一批司法官，為什麼陳水扁被判刑坐牢被稱為「法網恢恢」，而馬英九被起訴就變成了「政治追殺」？陳水扁坐牢叫「公道自在人心」，馬英九還未審判就大呼「公理何在」「公道何在」？難道說法院一定要「辦綠不辦藍」才會令你們這些藍營人心滿意足？  馬英九洩密與教唆洩密，他自己始終沒有否認，只是一味的為自己找藉口，解釋自己做那些事是不得已的，是為了國家好。然而，法律就是法律，人人都應遵守，違法就要受罰，總統也不能例外，這是「法治」的基礎。馬英九是哈佛大學的法學博士，怎麼連這個都不懂？難道「老師沒有教」？   馬英九因洩密與教唆洩密罪嫌被起訴以後，他的反應主要的有兩點：  第一，馬英九解釋檢察總長黃世銘向他報告是因為「關說案」涉及立法院高層立委，並且涉及相關部會，會造成政治動盪，社會不安。  問題是，體制上特偵組的工作是「為查緝國家元首、高階中央政府官員與軍事將領之貪瀆行為」(請參考【維基百科】)，馬英九身為被查緝的對象居然搖身一變成為特偵組的上司主管，公然指揮檢察總長黃世銘辦案，這實在荒謬透頂。其次，檢調機構辦案期間偵查不公開法有明文規定，特偵組蒐集的一切資料都屬機密，馬英九自己偷竊這些資料還不算，竟然還叫黃世銘向閣揆江宜樺報告，之後又找來總統府發言人羅智強三人共同會商決定怎樣炒王金平的魷魚，視法律如無物，違法亂紀，莫此為甚。  第二，馬嘆關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人反被起訴。  這純粹是情緒性的煽情牢騷。說「立委沒事」並非事實。王金平關說案由特偵組移送台北地檢署調查後，以查無事證結案，相關人等皆未被起訴。馬英九若不服，可以儘管上訴。事實上，王金平的黨籍訴訟，一、二審皆判定王金平獲勝，之後黨主席朱立倫宣布停止訴訟，確認王金平保有黨籍。馬英九這些抱怨，實在毫無意義，徒然反應出他的崩潰，顯示他的無知罷了。  重點是，王金平自始即否定自己關說，之後由司法機關「認證」。相對的，馬英九從未否認自己洩密與教唆洩密，甚至可以說是「不打自招」。   馬案已經進入司法階段，為了防止當事人，包括江宜樺、羅智強、黃世銘等串供，也避免被告畏罪潛逃，援用當年陳水扁總統的前例，法庭應該將馬英九收押禁見，才是萬全之策，也才能杜國人悠悠之口。不然的話如果只是為了方便讓他在外頭夾七夾八胡言亂語，說些「努力不讓中國對統一失望」的傻話蠢話，實在沒有什麼意義，對他自己或對國家都沒什麼好處。再者，萬一他像那些海外詐騙集團份子一樣被引渡到中國，那就難搞了。    馬英九這一幫人最怕中國對統一絕望，因為一但中國放棄  統一，台灣便會立即獨立。『別讓中國感到統一絕望』的  目的就是希望中國繼續打壓台灣，讓台灣永遠出不了頭。  END

2017年的3月對於在近一百年來彼此之間的命運總不時被一條看不見的鎖鏈相互牽引的台灣與韓國來說，可說是非常詭譎的一個月份。  尤其是韓國，一方面，身為2017年世界棒球經典賽(WBC)的主辦國，理當全國上下一心團結一致才能讓韓國棒球隊以自家人為後盾的主場優勢下一路過關斬將為國爭光才是。然而，在同一時間在首爾所上演的，卻是比WBC更加吸引人的彈劾韓國第一位女總統朴槿惠政治大戲，造成韓國社會陷入嚴重的撕裂對立。或許是受到這一齣政治大戲的影響，使得韓國在WBC的賽事中一開始就遭到以色列棒球隊的猛轟而被打得抬不起頭來，其後又敗給了荷蘭，曾經是在東亞棒壇擁有與日本分庭抗禮的韓國棒球隊，今年顯得氣勢委靡不振，若不是在後來與中華台北棒球隊對壘的延長賽中以一分險勝，今年的3月對於韓國來說將會是一個無論是在政治、經濟以及運動賽事上都是最冷的春天！  相對來看，在WBC中敗在韓國手中的中華台北棒球隊固然因為吃了連三敗提前打包回到台灣而顯得垂頭喪氣，台灣內部更因為中華台北棒球隊在這一次WBC的慘敗群情激憤，怒火中燒的球迷不約而同的紛紛將矛頭對準只會內鬥卻長期佔著茅坑不拉屎、造成台灣的棒球運動發展每況愈下的「中華棒球協會(棒協)」與「中華職棒聯盟(中職)」(註1)，然而分別掌管「棒協」與「中職」的廖正井以及吳志揚這兩位中國國民黨過氣政客在面對各界的責難與要求下台負責聲浪中，卻是嘻皮笑臉的耍嘴皮子跟人鬥嘴鼓(註2)；甚至於還自認為對台灣的棒球運動有很大貢獻厚顏無恥的拒絕下台(註3)。  雖然台灣人因為棒球被體壇的渾球把持、帶衰而憤怒，和韓國人因為國家政治被政壇的渾球惡搞而火大原因看似不同，然而，造成台、韓兩國人民如此怒不可遏的遠因，事實上卻是有很多的共同點！  比方說，把持韓國政治的朴槿惠以及把持台灣棒球的中國國民黨，都曾經是打壓台、韓兩國民主政治發展的專制政治勢力餘孽，而且他們也都曾在台、韓政治民主化之後，利用兩國人民對於過去專制政治時代恐怖記憶逐漸模糊與對經濟再次高速增長的不切實際期待而上台執政，卻也都在上台掌握權力後立即露出傲慢與愚蠢的渾球嘴臉：台、韓兩國都發生過在國家發生重大災難時，身為國家元首的人卻神隱不見蛋、對人民的苦難毫無同理心而引發更大的民怨；都曾把國家的經濟發展前景寄託在中國身上，結果反造成台、韓的經濟門戶洞開，讓中國這一個渾蛋國家得以利用自由貿易之名進行傾銷導致台、韓經濟發展都每況愈下(註4)；國家元首都曾任由密友在國家體制外玩法弄權，造成政治的快速腐敗與混亂(註5)…。  整體而言，台、韓兩國人民今天之所以必須各自為了棒球與政治而憤怒，其遠因都是肇因於誤信了渾蛋的花言巧語，把權力交給他們為所欲為後所必須付出的代價，所不同的是：棒球輸了，頂多只是讓自以為是棒球強國的美夢驚醒，只要趕走棒壇的渾球們、建立更公正、公開的機制，很快就能夠重建國家棒球隊的戰力在球場上重返榮耀。而國家政治若是所託非人、把政權交給了政壇上的渾球，即令最後透過彈劾或選舉將渾球們趕下台，已經被政壇上的渾球們搞爛的國計民生，卻極可能永無再起之日！  (註1) https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475425476.A.5CD.html   (註2) https://udn.com/news/story/1/2333617   (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1999626   (註4) https://finance.technews.tw/2016/01/25/china-south-korea-fta/   (註5 ) http://www.peoplenews.tw/news/7648847d-8c04-45cb-a973-0b661453fdca 

          世界棒球經典賽，台灣隊連三敗，最令人扼腕的是對南韓那一戰，從0比6落後，追到8比8平手，但不幸在延長賽以11比8落敗。如果，台灣輸給南韓的只有棒球，倒還令人欣慰，但是，台灣已然在眾多領域上輸給南韓！       南韓正值多事之秋，朝鮮半島常不平靜，宿敵北韓瘋狂領導人金正恩繼同父異母的兄長金正男被暗殺後，又朝日本海發射四枚飛彈，挑釁意味濃厚，會不會趁南韓內部出狀況時，派兵突襲，引發戰爭，頗令人擔憂。       第一位女總統朴槿惠被憲法法庭已8比0通過彈劾，立即下台。朴槿惠原本有恃無恐，因為憲法法庭8位大法官有3位是她提名的，只要有2位大法官反對彈劾，彈劾案就不會過。在將總統位置交給總理暫代後，朴槿惠誤判形勢，認為至少會有2位大法官念在舊情，不會彈劾她。於是故態復萌，又開始傲慢，並指控閨密門案是反對者的陰謀。豈料這三位憲法法官是：「吾愛朴槿惠，吾更愛南韓，同意通過彈劾案！」朴槿惠下台後喪失刑事豁免權，十三個案子等著她，餘生可能在監獄度過。 (韓國憲法法庭3月10日裁決朴槿惠彈劾案。圖/中央社）       南韓媒體揭露政府官員醜聞，導致總統被彈劾下台，宛如四十多年前華盛頓郵報（Washington Post）揭露水門事件導致尼克森總統下台般，成功扮演第四權的角色。而南韓司法部門，從檢調到法官盡忠職守，積極辦案，讓證據說話，並沒有打壓媒體，台灣新的司法院長許宗力居然要考慮制定妨害司法罪來限制媒體的言論自由，高下立判。南韓第一大財團三星集團的少主李在鎔因為朴槿惠閨密案疑似行賄被收押，很可能會被起訴判刑，南韓檢調認真辦案，令台灣檢調汗顏。       前總統馬英九的好朋友蔡碧玉執掌北檢時，將馬英九相關案子通通結案，連傳證人來偵訊都沒有，監察委員被提名人陳師孟一句「掃蕩司法敗類」竟引來藍營立委爭相撻伐。所幸近日最高行政法院判決黨產會勝訴，可以凍結中國國民黨八億資產，然後北檢依通信法和個資法起訴前總統馬英九的教唆洩密案，國民黨主席候選人們皆明指暗批，歸功於「陳師孟效應」？信哉！       能想像台灣最大財團負責人被收押、爾後被起訴判刑嗎？「有錢判生，無錢判死」在台灣司法界早已經是公開的秘密。台灣的司法不但「辦綠不辦藍」，更「辦窮不辦富」，台灣的檢調敢羈押大財團的少主嗎？2008年政黨輪替後，為了辦前總統陳水扁，是有，卻是為了教唆偽證來辦阿扁，在此政治掛帥，「辦綠不辦藍」比「辦窮不辦富」重要。       除了司法，在產業界台灣也輸給南韓。第五大財團樂天（Lotte）因為同意和國防部換地以便部署薩德反飛彈系統（THAAD，Terminal High Altitude Area Defense戰區高空防禦飛彈），在中國的商店遭到中國人抵制，至少有一半關門，初步估計損失達五千億台幣，也不見財團對政府施壓。不像台灣，三不五時就有企業要求蔡英文承認所謂的「九二共識」，犧牲國家利益，讓多一點中國觀光客來台，讓他們賺多一點錢。經濟稍微沒有起色，就怪蔡英文沒有承認所謂的「九二共識」，乍聽之下不像是台灣的企業，反而比較像是中國的企業，一直站在中國立場講話。       產經方面，台灣的媽寶裕隆汽車被國家保護幾十年，也不思長進，不想也無法打入廣大的歐美汽車市場。反觀南韓現代汽車（Hyundai）才多久歷史，已經成功進入歐美市場，而且一開始就挑明日本的豐田（Toyota）為其假想敵，2008年金融海嘯發生後，更逆勢成長，搶得市場佔有率。南韓三星（Samsung）的目標不是別人，正是鼎鼎大名的蘋果手機（Apple iPhone），如此氣魄，台灣企業望塵莫及。       為什麼南韓比台灣強？最常聽到的答案是民族性不同。的確，朝鮮半島冬天天寒地凍，歷史上又常被鄰國欺負，第二次世界大戰結束後，週邊就有三個共產極權國家：蘇聯（現為蘇俄）、中國與北韓，旁邊唯一的民主國家日本卻是世仇。在生存環境如此惡劣的情況下，養成強悍的民族性是必然且必要的，但是光靠強悍的民族性無法解釋它的團結。佈置薩德面臨中國打壓，南韓內部非常團結，砲口一致對外，反擊中國毫不客氣，媒體、產業、愛國商人都以南韓整體國家利益為優先，較好的解釋是南韓是現代民族國家（modern nation-state），它的國家認同非常清楚。不像台灣，還存在著國家認同問題，參加奧運及國際組織，用的是「中華台北」不敢正名「台灣」，被中國打壓，有的人竟然怪台灣政府挑釁、不肯配合中國，沒有台灣民族意識，當然無法寄望像南韓般的團結，不認同台灣，就如沒有根的樹木，哪敢有與世爭雄的氣魄。所以不用懷疑，南韓真的比我們強！     作者簡介 現職: 自由業(民報專欄作家，大學兼任助理教授) 經歷: 旅居美國二十多年，2004年搬回台灣，在美曾經擔任軟體工程師，後來在金融業服務，主要在消費金融與信用風險控管，在美國與台灣金融業總共服務15年。大學和碩士是理工背景，德州農工大學經濟博士，畢業後不小心進入金融業，2008年金融海嘯後開始注意金融主管機關的角色與系統性風險。嗜好是學習和思考不同領域的問題，從自然、社會、人相關議題，對哲學、歷史、財經、環保有興趣。主張台灣國家正常化，盡量西化，走向「人本的法治，科學的精神」邁進。

這禮拜在審遺贈稅法案，行政院可說是腹背受敵。一頭是國民黨團冷嘲熱諷，說加稅沒有正當性又課不到，一直重唱長照服務「社會保險化」的老調；一頭是時代力量黨團高舉公平正義大旗，卯起來拉高邊際稅率、縮短級距、壓低免稅額。身為執政黨立委，有必要說清楚為什麼夾在兩者之間的政院版，才是真正負責任的版本。 （來源： pixabay.com） 國民黨有道理沒誠意 國民黨團說加稅課不到，雖然言過其實，但也有箇中道理。因為一味拉高邊際稅率，注定會導致稅基流失的後果。說白一點，稅金人人愛花，但沒人想要多繳。稅率拉高，人們就有更強的動機把財產藏起來，免得被課稅。從2009年遺贈稅改為單一稅級，稅率調為10%之後，到2015年為止，稅基擴張了3倍有餘。難道是這幾年往生者正好都特別有錢嗎？不是的，是因為稅率低，沒必要藏錢，所以人們更傾向如實報稅了。 反過來說，越是加稅，人們藏錢的動機就越強。使得稅基流失不說，民間藏錢要付出會計和法律成本，政府找錢也要付出稽徵和行政成本。大批專業人士的心力，耗在官民捉迷藏的白費力氣，這都是社會資源的無端浪費，是看不到的機會成本。所以我去年就在質詢中，提醒財政部稅基流失的問題，希望不要一廂情願。國民黨點出這問題是值得肯定，但老是講保險老調，實在沒有解決問題的誠意。 時力有熱血沒見識 再看看時代力量的版本，說要向美、日看齊，拉高邊際稅率好追求分配正義。聽起來是正義凜然，但是把剛才說的道理一併考慮進來，就顯得不切實際。再加上台灣的國際處境特殊，簽訂的租稅協議少之又少、公權力難出國門。貿然加稅非但導致稅基流失，還會造成資金外流壓力，終究得由國人用購買力下滑來付出代價。這些現實的難題，都不可能在國會立個法就迎刃而解。因為天下不是只有台灣一個國家，覺得稅金不划算，能跑的都想跑。 更何況，現在不比2002年，以現在的房價來看，個人的資產總額已經膨脹很多。如果貿然把遺贈稅率調的太高，又把稅級縮短，會有很多人需要被迫賣房子繳稅。這些不能跑或者不想跑的小市民，從來沒有享受到房價暴漲的好處，但到頭來卻要繳高額的稅金，難道這是所謂的公平正義？ （來源： pixabay.com） 政院版才是負責任的態度 退一步看，長照服務的需求孔急，民間對政府有許多期待。民進黨既然完全執政，有義務要去回應人民的需求，總得籌出錢來。國民黨團點出稅基流失的隱憂，固然值得參考。但是一味冷嘲熱諷，沒打算解決問題，就顯得不知所謂。時代力量雖然熱衷於加稅，卻忘了加稅的初衷，是要解決長照財源的問題。罔顧現實的躁進，變成為加稅而加稅，引發更多問題。 在野的人，可以拿高舉正義大旗漫天喊價，或者說風涼話卻不解決問題。而我們在第一線，真正看到人民的問題跟行政的困難，非得提出負責任的做法才行。 夾在這兩者之間，政院版則是謹守「加遺贈稅是要籌措長照財源」的分際。在考量稅基流失和稽徵成本的狀況下，針對時空背景的變化來精算租稅效果，提出足以支應長照財源的最低限度加稅。盡可能不要讓加稅變成擾民苛政，同時挪出財源來解決民眾的燃眉之急。 這，才是執政者負責任的態度。

  顏利真 台灣教師聯盟理事／高中教師 筆者3月11日去參加彭明敏教授《寫給台灣的備忘錄》新書發表會，會中印象最深刻的一句話是：「政府應該要敢向人民說要做什麼犧牲，不是只說好聽的話，敢要求國民犧牲，說明處境危險，才是真正愛台灣的政府」，霎時間筆者心神一震，猶如聽到暮鼓晨鐘，猛然警醒。是啊，這不就是我們目前最大的問題嗎？彭教授一針見血，點出台灣目前最大的問題。 新政府上台之後，給人的感覺就是「保守」，原地踏步、邁不出步子，讓人愈看愈心急。其實，小英政府最大的問題是：一開始就走錯了方向。 事有輕重緩急，台灣最迫切的問題就是「生存」問題，因此新政府上台的第一要務應是「正名」，但小英政府卻無動於衷。更令人憂心者，被動、迴避、閃躲。例證之一就是「亞東關係協會」正名的遲緩、2020東京奧運正名的無謂，在在讓人不解。 1992年彭教授返台的首場演講（在台大法學院）非常精彩，其中有一點就是台灣的「存在」問題。彭教授說：「到底台灣和台灣的住民是不是永久要做別人的工具、手段？我的意思是，大家想一想台灣400年的歷史，什麼時候台灣人民和台灣為著自己的存在而存在？沒有過的！都是為別人的存在而存在」，石破天驚，一語道破了台灣的「真實」。但這已是四分之一世紀前的鏗然之聲了。 台灣能有多少個25年？2016年本土政權獲得了空前的勝利：總統當家、國會多數、美日支持，形勢大好，但我們卻「坐吃山空」。當時移勢遷，優勢不再時，我們將何以自處？ 彭教授又說：「法統沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，國號沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，一個中國沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，假如這些口號、這些教條、這個假話，跟台灣全體住民的利益，跟他們後代的福利衝突的話，那些東西通通要丟掉。」語畢，台下響起了如雷的掌聲… 台灣就是台灣，不是「中國的核心利益」，唯有擺脫「中華民國」這個虛假的名號，台灣才能捍衛自己。總統要做的只有一件事，清楚地告訴我們：如果要捍衛台灣，要做出什麼犧牲。 誠摯地希望彭教授的這本「備忘錄」能成為小英的「口袋書」。

  為因應日益嚴重的國安威脅，瑞典政府3日宣布，將於2018年恢復徵兵制。圖為兩名瑞典士兵配戴Grg m/48火箭發射器和Ak-5衝鋒槍。圖／Wiki, Shisha, CC BY 2.5   中國國台辦主任張志軍，日前恐嚇、警告台灣：「台獨之路走到盡頭就是統一。」意思是走向台獨必招致中國武力侵犯，結果台灣必敗，被武力統一。 統一和台獨的辯證關係 話說得鴨霸、狂妄。台灣有人反駁：「統一的盡頭就是台獨。」也就是說，中國武力打台灣，開打的一天，就是台灣向全世界宣布獨立的一天，要求各國、尤其是美國、日本、澳洲、歐盟等民主國家承認台灣獨立、協防台灣。美國有《台灣關係法》，很難不跟中國一戰。美國動兵，台灣獨立水到渠成。 還有，台灣與中國之戰，不再是中國內戰，而是國與國之戰。台灣也應立即正名「台灣」，以台灣之名申請入聯（UN）。中國是交戰國，台灣入聯可能性大增。 這個說法，我多年前就曾提過。那是武鬥。我還說過文鬥：如果中國趕盡殺絕，用錢把台灣二十多個迷你邦交國全部買去，和台灣斷交、與北京建交，那也就是台灣向全世界宣布台灣獨立、要各國承認、並和台灣建交的時候。 這兩個說法有兩大戰略前提：一是，台灣的民主價值、東亞戰略地位重要，與美國、日本等國的民主戰略聯盟堅強，武力協防台灣符合他們的國家利益（普世價值、人民意願、國家安全等）；二是，台灣自己有一定國力、軍力和決心，並且願意、能夠和中國一戰，雖不贏也要有一定防衛、阻嚇、甚至反擊的武力，讓美國等盟邦有反應、決策的時間、空間，決定是否支援台灣和中國開戰。 中國剛開完人大和政協兩會，除了張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」恐嚇外，中共軍頭也火上加油，說解放軍準備好了，必須「丟掉幻想，準備打仗」。磨刀霍霍，好像真的要開打了。 反看台灣，好像天下太平，西線無戰事。中國的文攻武嚇已變成「狼來了」的無聊呼叫，「誰理你！」 彭教授苦口婆心的話 總統府前資政彭明敏教授，日前出新書《寫給台灣的備忘錄》，在發表會上預言，認為「台獨之路走到盡頭就是統一」是「不可能的」。他說：這些當然不是無法確實預料的，但「中國人自殺式攻台灣，事實上，拿下台灣之後要怎樣統治？這也是要考慮的。台灣是它能統治的嗎？光是說動武能怎樣？」中國打台灣，中共自己的政權可能會倒，「和美國的關係怎麼辦」？他認為中國若打台灣，是「自殺式」的做法；中國說要攻打台灣，則是一種軍事宣傳，「中國人是宣傳天才」。 同時彭教授也提醒，「台灣人必須要表達決心才對」。他強調：「政府要敢要求國民犧牲，不能只講好聽的話，講好聽的話沒用。」好的政府可以要求國民犧牲，「敢要求國民為台灣犧牲，這種政府才是愛台灣的政府」。 他說，（中國說要武力攻台）也要考慮台灣人的決心，如果政府一直向中國讓步，做一些沒必要的讓步，中國會影響台灣人的心情。台灣人要很強力地決心維持民主自由人權的生活方式，台灣人要很有決心表現給全世界的人知道。他呼籲：「我們要警戒，國防也要充實，但也要有決心保護台灣這個領土，這是相對的問題。」 我非常同意彭教授的看法。不過，專制中國在習皇帝的獨裁領導下，雖不像北韓瘋子（enfant terrible) 金正恩的狂妄自大、無理取鬧、窮兵黷武，但也不能寄予太大理性期待。我認為，理性決策的話，習皇帝不該動武打台灣。但是，他是專制帝國的土皇帝，雖不像金正恩，卻也像希特勒。還有，兩千年「中央帝國」專制中國的歷史文化、政經社會、國際關係的變數，錯綜複雜，很難理性分析、評估、控制，又沒有民主的權力制衡機制，決策錯誤，擦槍走火，喊「狼來了」喊久了，真的狼來了的萬一可能，誰也不敢說不存在。 整軍經武、準備打戰 所以，我認為台灣人要認知、警惕：中國隨時會武力侵吞台灣。台灣人不僅要有為台灣犧牲的決心，還要劍及履及，整軍經武，建構強大的國防力量，隨時準備迎戰解放軍的來襲。 馬英九八年名為「不統、不獨、不武」，實為「一中」統一、棄械投降的國家政策，已把台灣搞成沒有武力、決心防衛自己的「中國地區」，一個有名無實、無力的國度。 台灣要像以色列全國皆兵，每天都整軍經武，準備打戰。我甚至曾表示，要像以色列核武化。好友蕭新煌教授對我此說不以為然。起碼，我認為，除了要買先進戰機、飛彈、自造戰艦、潛艇外，還要像瑞典恢復徵兵制。 瑞典面臨兵源短缺、俄羅斯武力崛起的威脅、歐洲安全惡化之際，本月初，瑞典政府決定恢復徵兵制，徵召4000名年滿18歲的公民，不分男女。瑞典在2010年取消針對男性的徵兵制，因為當時的志願役已經足夠應付軍事需求。但這次國防部長Peter Hultqvist 表示：「如果我們想擁有全面及訓練有素的軍隊，就必須以義務役補足志願役的短缺。」 連中立國的瑞士，不僅屬於NATO的戰略聯盟，還軍備完善，軍隊由義務和志願役混合組成，有相當的戰力，令人不敢輕視。二戰時，連希特勒都怕。 為台灣犧牲的決心 台灣的處境比以色列、瑞典、瑞士都要嚴峻，不只要像瑞典和瑞士，更要像以色列，全民全國皆兵，全面徵兵制，「擁有全面及訓練有素的軍隊」，「有為台灣犧牲的決心」，台灣獨立生存才有希望。那是台灣的命運，沒有其他選擇餘地。 後註：數字會說話。日前（2017.03.04）中國人大通過2018國防預算，增幅7％，全部預算約1,450億美元。昨天（2017.03.16），川普發布美國2018預算，國防經費增加10％，高達6,390億美元，可謂驚人。過去10年，中國每年國防預算平均增加約10％，反看台灣，只約2％。蔡英文上台後，今年台灣國防預算增加幅度和馬英九8年一樣，不到2％，全部預算約110億美元，不到中國的1/13。大家心知肚明，美國軍力大增，司馬昭之心不在北韓，在中國。