外國旅客進入台灣，如果乘坐最近通車的機場捷運，因為坐的方向不同，會看到截然不同的台灣。在新莊、泰山、五股這一段，若是面對新莊副都心，會看到高樓林立的都會景象，若是面對五股、泰山方向，將看到一片雜亂的鐵皮屋工廠，以為台灣還是個第三世界國家。 在相同的地帶，若是經由六十四號快速道路往八里一遊，將會在洲子洋重劃區看到矗立的新建大樓，在五股舊市區中特別顯眼。如果走地面道路，由泰山經過五股，同樣會在重劃區之外，看到凍結在半世紀前的老舊街景。 而這半世紀之間，台灣創下了經濟奇蹟，成為開發中國家楷模，也由農業社會轉型到工商社會，再到科技網路時代。但這些到台北約半小時路程，稱不上大都會邊緣的區域，卻彷彿拒絕物質建設的絕緣體，從戒嚴到民主、本土化，仍堅持以老邁的姿勢繼續存在。 都市不是隱遁的鄉野，應該具有滿足居民的現代機能；能凍結在歷史地層帶，應是少數真正具有美學與歷史價值的建築物。但是，台灣社會的新舊對抗，似乎愈來愈鮮明、愈激烈，一種懷舊氛圍日漸瀰漫，常常打著反圖利之名反對老舊危險建物的更新。在台灣老厝變新屋，不是建築學，而是一門深奧的政治學與社會學。 台灣經濟步入日本式失落後塵，成長創新漸失動能，於是萌生一種懷舊的自我慰藉心理。台灣最美的風景是人，建設落後，景觀雜亂，就以文創加以包裝。在天災地變頻仍的島嶼，任由老舊危險建築存在，其實是一種殘酷的怠惰。 如果你真想體會落後的一面如何遮蔽台灣前進的腳步與視野，請你搭乘一趟機捷，從不同的方向去看看真實的台灣吧！（蘇多）

  北京「唯一支持」的香港特首候選人林鄭月娥，被稱為「梁振英2.0、董建華3.0」。圖／Iris Tong, Public Domain   3月26日要投票選舉香港特首了。今年是香港主權轉移的20周年，也是選舉香港第6屆特首的年份（5年一屆）。這一年，不但是北京摧毀香港一國兩制的最壞年份，也是20年來中國殖民香港最心虛的年份。因為即使在北京控制下的1200名選委的投票，北京也不惜使出紅色恐怖的手段，迫令他們選出北京「唯一支持」的候選人林鄭月娥。 「梁振英2.0、董建華3.0」，林鄭月娥被北京欽定 在梁振英破壞裂解香港而被迫放棄連任後，梁振英的忠實副手林鄭月娥代他出征，號稱「梁振英2.0」與「董建華3.0」。之所以扯上首屆特首董建華，乃是因為董建華全力支持梁振英，而梁振英也有與董建華同樣的下場。董建華因為民望太低，在北京的壓力下以「腳痛」為理由辭職；梁振英則是在民望過低的情況下，在北京壓力下以「家事」為理由放棄參選連任。兩人都因為對北京的俯首聽命，而得到出任全國政協副主席的「安慰獎」。 受梁振英的牽累，林鄭的民調自然不會高，低於一直被梁振英排擠、甚至要將他炒魷魚未果的財政司司長曾俊華。這使北京急了，不惜使出茅招，製造紅色恐怖。 2月7日，香港媒體報導全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江與政治局委員、中共中央統戰部長孫春蘭到深圳，分別會見多個建制政黨、社團代表，表明中央已決定特首參選人林鄭月娥，是中央「唯一支持」的人選。2月8日下午，中聯辦也召見香港首富李嘉誠及其大公子李澤鉅。李嘉誠在2012年的特首選舉，就公開反對梁振英而支持唐英年，當然也不會支持「梁振英2.0」的林鄭月娥，因此估計被中聯辦施壓。因為10天後他在公眾場合現身被媒體追問時，表示不會參與提名，但是會投票。但這個表態顯然沒有使北京滿意，因此3月15日，李嘉誠的小兒子李澤楷便出來表態支持林鄭。若干年前，曾經傳出李澤楷支持泛民而使他在北京與上海的事業受到打擊。 參加特首選舉需要1200名（今屆只有1194名）中的150人連署提名。如果李嘉誠被恐嚇不准提名曾俊華，其他支持曾俊華的選委也跟著不敢提名，如果泛民主派也不提名，曾俊華將不能入圍參選。 還好在3月5日下午5點前提名截止前，還有35名建制派的選委不顧紅色恐怖，敢在中共的壓力下連署提名曾俊華，其中以自由黨榮譽主席田北俊為首。其他不足之數，由泛民的選委補足，從而得以超過150人。泛民經過努力，這次有325人爭取到選委，除了連署支持曾俊華入局，也支持另一位參選人胡國興（退休法官）入局。原先泛民的梁國雄（長毛）也宣布參選來搶泛民的325名選委票，但是被選委抵制，也被市民抵制，在爭取不到1%香港選民支持連署的情況下，先被淘汰了。 然而即使泛民325名選委加上35名建制派選委，曾俊華也才360票，距離597票的半數還有很大距離。而連署提名林鄭的就有580人，非常接近一半了。 架恐怖！選票拿去驗指紋？ 依照中國人的面子觀念與奴性，在林鄭當面邀請連署提名時，沒有人敢反對，然而投票時是否投給她則是另一個問題，因為這是秘密投票，不是舉手表決。如果林鄭得票不到提名的580人，就十分丟臉；如果甚至輸給曾俊華，那就更加丟臉了，連北京都丟臉。這說明即使建制派選委，也敢於抵制中共破壞香港高度自治的行為。 在這個情況下，市面上傳出一則流言說，選委投票後，選票會拿到深圳驗指紋！泛民公開反對林鄭本來就沒有問題，35名建制派選委公開提名曾俊華，北京雖然不滿，但也暫時不敢秋後算帳；然而參與連署提名而投票時去投別人的「陽奉陰違」者，就可能大難臨頭了，因為這是欺騙北京的行為，他們會受到北京怎樣的報復沒有人知道。如果戴手套去投票，還沒有投就被看破是「敵對勢力」了。 像這樣的流言，當然是北京與中聯辦這幫人放出來，藉以恐嚇選委非投票給林鄭不可。雖然選委會否認會將選票送到深圳驗指紋，然而北京連在香港連續綁架「欽犯」到中國的大工程都能做，綁架1194張選票回深圳，豈非「濕濕碎」的小事？ 這種不擇手段與下流的紅色恐怖，拷問每個選委的良心，也關係到香港未來是否可以繼續保存剩下的那麼一點點「自治」，還是徹底完蛋，除了獨立，已經沒有別的出路了。

  北一女中的校歌「力行三民主義，實踐國父遺教；為國家盡至忠，為民族盡大孝。」黨國味十足。圖／Wiki, Richy , CC BY-SA 3.0   台灣大學社會系教師李明璁，這學期開的通識課「音樂社會學」超級熱門。他出了三個加簽徵選作業題目，其中一題就是：「如果你希望有一首歌能從地球上永久性地消失，那會是什麼？」結果在139份回答當中，第一名就是「中華民國國歌」。 「黨國校歌」，比比皆是 結果會如此，並不意外。眾所周知，目前的所謂「國歌」，根本就是國民黨的黨歌，威權時代由國民黨中常會擅自決定，毫無民意基礎，就算是，也是「阿歐西」自己的「國歌」，與台灣何干？台灣人為何要唱這樣的「國歌」？何況不僅歌詞充滿國民黨黨國意識型態，這種歌唱起來也要死不活的，令人心情備感沉重，若非強迫，幾人喜歡唱這種歌？其實不只這樣的「國歌」充滿國民黨黨國意識型態，一些學校的校歌也是一樣。 目前大學校歌如政治大學校歌：「實行三民主義為吾黨的使命；建設中華民國是吾黨的責任」；台灣師範大學校歌：「台灣山川氣象雄，重歸祖國樂融融」；陸軍官校校歌：「怒潮澎湃，黨旗飛舞，這是革命的黃埔」…到底軍隊是國家的，還是一直是國民黨的？美國的西點軍校是屬於某黨的嗎？沒有超黨派的軍隊算國軍嗎？是否國軍與共軍都是中國軍？ 高中校歌，如建國中學校歌：「為樑為棟，同支大廈；看！我們重建燦爛的新中華！同學們！同學們！同學們！努力奮鬥，同建大中華！」北一女中校歌：「力行三民主義，實踐國父遺教！為國家盡至忠，為民族盡大孝！」師大附中校歌：「砥礪學行，鍛鍊體魄；我們是新中國的中堅！附中青年絕不怕艱難，復興中華相期在明天；把附中精神，照耀祖國的錦繡河山！」要高中生重建新中華，這樣的責任是否太沉重了？所謂新中華又是甚麼碗糕？ 國中小學校歌，如仁愛國中校歌：「仁愛，仁愛，這是青年的大家庭，我們是時代的精英，三民主義的少年兵！」敦化國中校歌：「燦爛輝煌，愛我敦化，愛我中華地久天長」；敦化國小校歌：「做活活潑潑的好學生，當堂堂正正的中國人」…這樣的校歌歌詞，不是有如一般共產國家共青團才會唱的校歌嗎？為何不讓學生參與製作校歌？ 以上可見，許多學校校歌內容千篇一律，不是中國、中華，祖國，就是三民主義與國父遺教等黨國意識形態名詞，一般成年人都不會想唱，何況年輕學子？「己所不欲，勿施於人」，為什麼灌輸這種黨國意識形態，把年輕學子當白癡？這種黨國意識型態教育如果有效的話，當初國民黨也不會丟掉大陸，如今也不會被大部分台灣民眾唾棄了。國民黨自己本身就是搞意識形態的祖師爺，卻老是喜歡說民進黨搞意識形態；如同自己就是貪腐祖師爺，卻老是喜歡說民進黨貪腐。 改革教育，不能漏掉校歌這一塊 以上校歌不都是空洞的八股教條？教育部是否應下令各校自行召集師生討論，重新製作真正代表各校精神的校歌？否則各校師生會自動修改校歌嗎？讓年輕學子繼續唱這些荒謬不堪的校歌，甚至國民黨黨歌，試問，能教出愛校、愛鄉、愛台灣的傑出子弟嗎？ 如今這些台大學生已經用問卷表達我們的「國歌」是地球上最討厭的歌，相信全國很多學生也是這麼想，只是他們心中還有以往「白色恐怖」陰影在，所以不敢在校務會議提出改革建議。只要還有年輕學子不敢暢所欲言，懷疑任何不公不義的事物，還盲目屈服於威權與圖騰崇拜，台灣教育就永遠無法大步向前。 我們應該向歐美國家的學校與師生看齊，讓學生勇於懷疑與辯論，這才是追求真理的態度與正確的學習方式。哈佛大學辦學的目標，就是要求師生效法希臘三哲，有勇氣追求真理，絕不向任何威權或權威低頭。試問，目前台灣有哪一所學校有這種格局？首先要懷疑與檢討的，不就是目前各校的校歌？讓我們子弟唱那些不三不四的歌，真是情何以堪？ 國民黨對台灣的傷害，不只在二二八事件與白色恐怖，更是在充滿黨國意識形態的教育。想要改革教育，就應該先從校歌改革做起，因為校歌代表學校的精神標竿。國歌也是一樣，都必須透過民主機制決定，豈可讓國民黨強迫大家接受？

一例一休是面照妖鏡，反映出台灣社會每一個人對於真正需要照顧的弱勢者的看法。（呂惟揚攝）   日前看到某家媒體，竟把開業兩天就暫停營業的餐廳的問題，照例歸咎到一例一休，就覺得荒謬透頂。該新聞報導中的案例，明明是沒有做好創業初期的資金配置，一口氣展太多店，花了上億元，使得開店後的現金流不足以支撐而暫停營業，卻怪到一例一休頭上，著實太過誇張。 說真的，到現在還來寫一例一休爭議都覺得有點可笑，可是成天看媒體新聞報導繼續以「一例一休」作為討論各種物價上漲、企業倒閉的起手式，著實覺得還是應該再寫一點東西，談一談一例休這個「動搖國本」的議題所引發的社會輿論背後的一些東西。 從近來媒體報導台灣經濟議題的姿態，可以發現一件事情，那就是企業主可以無能，無力改善自家營運體質，被迫使得旗下員工得加班才能賺到溫飽薪資都不再是丟臉的事情，而是什麼了不起的偉大情操，反而是為了照顧與保護弱勢勞工的勞動權益而落實一例一休的政府和民間支持者成了大壞蛋，害了這些弱勢勞工沒辦法多加班賺錢？ 如果說，今天員工自願加班是為了創造傑出成就，是為了超越溫飽，那麼是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。然而，如果說加班是為了賺取基本溫飽，不加班則活不下去，那麼有問題的絕非落實一例一休的政策，而是無力讓自己的員工在基本時數中賺取溫飽收入的企業。 最讓人感到遺憾的是，並非不懂經濟學原理的一些媒體、政黨和知識分子，為了自己的政治立場或其他利害關係，明知道落實休假日以保障勞工權益是必走之路，卻依然不斷緊咬一例一休這個議題不放，藉此營造執政黨拚經濟無能的印象。 今天台灣如果經濟真的好，落實一例一休就不會有那麼大的爭議，而台灣經濟不好也絕不是執政一年的執政黨能夠創造的奇蹟，而是日積月累的結果，偏偏某些就是元凶的共犯結構，卻在媒體上帶頭叫囂，斥責執政黨照顧勞工政策的作為。 一例一休保障的是社會上相對弱勢的勞工群體，也就是那些只能靠基本工資勉強溫飽的勞工群體，而不是有一技之長或是中高階勞工，這些勞工或俗稱的白領階級早就落實周休二日已久，企業主也都接受了這個現實。唯有屈居底層的勞工仍然未被照顧，好不容易有一個落實到照顧底層勞工的政策，卻引發一股強烈的反彈聲浪。 某種程度上來說，這和日前政府廢止外籍移工工作滿三年得出境再入境的規定後，遭到部分利益團體的強烈反抗一樣，凸顯了台灣社會對於無力自己維護自己權益的弱勢族群的態度，就是盡可能的壓榨，不希望政府的手介入、干預。 前一陣子，林立青的《做工的人》出版後，在知識圈頗引起一陣回響，各大媒體爭相報導與轉載內容，銷售成績也很不俗。這本書談的正是台灣社會底層勞工的辛酸，讓許多人見識到了從未想像過得辛苦世界而引發惻隱之心，許多人看見社會上相對強勢族群對於弱勢底層者的壓迫之現況。 反諷的是，同樣的媒體，可能一邊的版面大力為文追捧《做工的人》一書對底層苦難的深刻刻劃，另外一邊的版面卻發文抨擊執政黨的一例一休。 如果我們的社會只願透過文學作品認識底層弱勢的苦難，卻不願意透過實際政策改變底層受苦者的命運，這又會是什麼樣的一個社會？ 心理學說，人都會有高估自己能力的偏誤。會不會當我們以為自己是好人的同時，就以此自滿且自豪，卻忘了其實不經意的傷害圍繞在我們身邊，為我們服務的弱勢勞工而不自知？就像某些素來在外有慈善美名的老闆，竟被爆出虐待或囚禁移工多年的醜事？ 一例一休是面照妖鏡，反映出台灣社會每一個人對於真正需要照顧的弱勢者的看法。

  馬英九一定要關起來，這樣才叫法律不分藍綠，才叫法律之前人人平等， 這樣才能叫「王子犯法與庶民同罪」。  民進黨執政以後，政府人事大換班，但司法系統並沒有隨著大改組。那麼請問，同樣一批司法官，為什麼陳水扁被判刑坐牢被稱為「法網恢恢」，而馬英九被起訴就變成了「政治追殺」？陳水扁坐牢叫「公道自在人心」，馬英九還未審判就大呼「公理何在」「公道何在」？難道說法院一定要「辦綠不辦藍」才會令你們這些藍營人心滿意足？  馬英九洩密與教唆洩密，他自己始終沒有否認，只是一味的為自己找藉口，解釋自己做那些事是不得已的，是為了國家好。然而，法律就是法律，人人都應遵守，違法就要受罰，總統也不能例外，這是「法治」的基礎。馬英九是哈佛大學的法學博士，怎麼連這個都不懂？難道「老師沒有教」？   馬英九因洩密與教唆洩密罪嫌被起訴以後，他的反應主要的有兩點：  第一，馬英九解釋檢察總長黃世銘向他報告是因為「關說案」涉及立法院高層立委，並且涉及相關部會，會造成政治動盪，社會不安。  問題是，體制上特偵組的工作是「為查緝國家元首、高階中央政府官員與軍事將領之貪瀆行為」(請參考【維基百科】)，馬英九身為被查緝的對象居然搖身一變成為特偵組的上司主管，公然指揮檢察總長黃世銘辦案，這實在荒謬透頂。其次，檢調機構辦案期間偵查不公開法有明文規定，特偵組蒐集的一切資料都屬機密，馬英九自己偷竊這些資料還不算，竟然還叫黃世銘向閣揆江宜樺報告，之後又找來總統府發言人羅智強三人共同會商決定怎樣炒王金平的魷魚，視法律如無物，違法亂紀，莫此為甚。  第二，馬嘆關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人反被起訴。  這純粹是情緒性的煽情牢騷。說「立委沒事」並非事實。王金平關說案由特偵組移送台北地檢署調查後，以查無事證結案，相關人等皆未被起訴。馬英九若不服，可以儘管上訴。事實上，王金平的黨籍訴訟，一、二審皆判定王金平獲勝，之後黨主席朱立倫宣布停止訴訟，確認王金平保有黨籍。馬英九這些抱怨，實在毫無意義，徒然反應出他的崩潰，顯示他的無知罷了。  重點是，王金平自始即否定自己關說，之後由司法機關「認證」。相對的，馬英九從未否認自己洩密與教唆洩密，甚至可以說是「不打自招」。   馬案已經進入司法階段，為了防止當事人，包括江宜樺、羅智強、黃世銘等串供，也避免被告畏罪潛逃，援用當年陳水扁總統的前例，法庭應該將馬英九收押禁見，才是萬全之策，也才能杜國人悠悠之口。不然的話如果只是為了方便讓他在外頭夾七夾八胡言亂語，說些「努力不讓中國對統一失望」的傻話蠢話，實在沒有什麼意義，對他自己或對國家都沒什麼好處。再者，萬一他像那些海外詐騙集團份子一樣被引渡到中國，那就難搞了。    馬英九這一幫人最怕中國對統一絕望，因為一但中國放棄  統一，台灣便會立即獨立。『別讓中國感到統一絕望』的  目的就是希望中國繼續打壓台灣，讓台灣永遠出不了頭。  END

2017年的3月對於在近一百年來彼此之間的命運總不時被一條看不見的鎖鏈相互牽引的台灣與韓國來說，可說是非常詭譎的一個月份。  尤其是韓國，一方面，身為2017年世界棒球經典賽(WBC)的主辦國，理當全國上下一心團結一致才能讓韓國棒球隊以自家人為後盾的主場優勢下一路過關斬將為國爭光才是。然而，在同一時間在首爾所上演的，卻是比WBC更加吸引人的彈劾韓國第一位女總統朴槿惠政治大戲，造成韓國社會陷入嚴重的撕裂對立。或許是受到這一齣政治大戲的影響，使得韓國在WBC的賽事中一開始就遭到以色列棒球隊的猛轟而被打得抬不起頭來，其後又敗給了荷蘭，曾經是在東亞棒壇擁有與日本分庭抗禮的韓國棒球隊，今年顯得氣勢委靡不振，若不是在後來與中華台北棒球隊對壘的延長賽中以一分險勝，今年的3月對於韓國來說將會是一個無論是在政治、經濟以及運動賽事上都是最冷的春天！  相對來看，在WBC中敗在韓國手中的中華台北棒球隊固然因為吃了連三敗提前打包回到台灣而顯得垂頭喪氣，台灣內部更因為中華台北棒球隊在這一次WBC的慘敗群情激憤，怒火中燒的球迷不約而同的紛紛將矛頭對準只會內鬥卻長期佔著茅坑不拉屎、造成台灣的棒球運動發展每況愈下的「中華棒球協會(棒協)」與「中華職棒聯盟(中職)」(註1)，然而分別掌管「棒協」與「中職」的廖正井以及吳志揚這兩位中國國民黨過氣政客在面對各界的責難與要求下台負責聲浪中，卻是嘻皮笑臉的耍嘴皮子跟人鬥嘴鼓(註2)；甚至於還自認為對台灣的棒球運動有很大貢獻厚顏無恥的拒絕下台(註3)。  雖然台灣人因為棒球被體壇的渾球把持、帶衰而憤怒，和韓國人因為國家政治被政壇的渾球惡搞而火大原因看似不同，然而，造成台、韓兩國人民如此怒不可遏的遠因，事實上卻是有很多的共同點！  比方說，把持韓國政治的朴槿惠以及把持台灣棒球的中國國民黨，都曾經是打壓台、韓兩國民主政治發展的專制政治勢力餘孽，而且他們也都曾在台、韓政治民主化之後，利用兩國人民對於過去專制政治時代恐怖記憶逐漸模糊與對經濟再次高速增長的不切實際期待而上台執政，卻也都在上台掌握權力後立即露出傲慢與愚蠢的渾球嘴臉：台、韓兩國都發生過在國家發生重大災難時，身為國家元首的人卻神隱不見蛋、對人民的苦難毫無同理心而引發更大的民怨；都曾把國家的經濟發展前景寄託在中國身上，結果反造成台、韓的經濟門戶洞開，讓中國這一個渾蛋國家得以利用自由貿易之名進行傾銷導致台、韓經濟發展都每況愈下(註4)；國家元首都曾任由密友在國家體制外玩法弄權，造成政治的快速腐敗與混亂(註5)…。  整體而言，台、韓兩國人民今天之所以必須各自為了棒球與政治而憤怒，其遠因都是肇因於誤信了渾蛋的花言巧語，把權力交給他們為所欲為後所必須付出的代價，所不同的是：棒球輸了，頂多只是讓自以為是棒球強國的美夢驚醒，只要趕走棒壇的渾球們、建立更公正、公開的機制，很快就能夠重建國家棒球隊的戰力在球場上重返榮耀。而國家政治若是所託非人、把政權交給了政壇上的渾球，即令最後透過彈劾或選舉將渾球們趕下台，已經被政壇上的渾球們搞爛的國計民生，卻極可能永無再起之日！  (註1) https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475425476.A.5CD.html   (註2) https://udn.com/news/story/1/2333617   (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1999626   (註4) https://finance.technews.tw/2016/01/25/china-south-korea-fta/   (註5 ) http://www.peoplenews.tw/news/7648847d-8c04-45cb-a973-0b661453fdca 

          世界棒球經典賽，台灣隊連三敗，最令人扼腕的是對南韓那一戰，從0比6落後，追到8比8平手，但不幸在延長賽以11比8落敗。如果，台灣輸給南韓的只有棒球，倒還令人欣慰，但是，台灣已然在眾多領域上輸給南韓！       南韓正值多事之秋，朝鮮半島常不平靜，宿敵北韓瘋狂領導人金正恩繼同父異母的兄長金正男被暗殺後，又朝日本海發射四枚飛彈，挑釁意味濃厚，會不會趁南韓內部出狀況時，派兵突襲，引發戰爭，頗令人擔憂。       第一位女總統朴槿惠被憲法法庭已8比0通過彈劾，立即下台。朴槿惠原本有恃無恐，因為憲法法庭8位大法官有3位是她提名的，只要有2位大法官反對彈劾，彈劾案就不會過。在將總統位置交給總理暫代後，朴槿惠誤判形勢，認為至少會有2位大法官念在舊情，不會彈劾她。於是故態復萌，又開始傲慢，並指控閨密門案是反對者的陰謀。豈料這三位憲法法官是：「吾愛朴槿惠，吾更愛南韓，同意通過彈劾案！」朴槿惠下台後喪失刑事豁免權，十三個案子等著她，餘生可能在監獄度過。 (韓國憲法法庭3月10日裁決朴槿惠彈劾案。圖/中央社）       南韓媒體揭露政府官員醜聞，導致總統被彈劾下台，宛如四十多年前華盛頓郵報（Washington Post）揭露水門事件導致尼克森總統下台般，成功扮演第四權的角色。而南韓司法部門，從檢調到法官盡忠職守，積極辦案，讓證據說話，並沒有打壓媒體，台灣新的司法院長許宗力居然要考慮制定妨害司法罪來限制媒體的言論自由，高下立判。南韓第一大財團三星集團的少主李在鎔因為朴槿惠閨密案疑似行賄被收押，很可能會被起訴判刑，南韓檢調認真辦案，令台灣檢調汗顏。       前總統馬英九的好朋友蔡碧玉執掌北檢時，將馬英九相關案子通通結案，連傳證人來偵訊都沒有，監察委員被提名人陳師孟一句「掃蕩司法敗類」竟引來藍營立委爭相撻伐。所幸近日最高行政法院判決黨產會勝訴，可以凍結中國國民黨八億資產，然後北檢依通信法和個資法起訴前總統馬英九的教唆洩密案，國民黨主席候選人們皆明指暗批，歸功於「陳師孟效應」？信哉！       能想像台灣最大財團負責人被收押、爾後被起訴判刑嗎？「有錢判生，無錢判死」在台灣司法界早已經是公開的秘密。台灣的司法不但「辦綠不辦藍」，更「辦窮不辦富」，台灣的檢調敢羈押大財團的少主嗎？2008年政黨輪替後，為了辦前總統陳水扁，是有，卻是為了教唆偽證來辦阿扁，在此政治掛帥，「辦綠不辦藍」比「辦窮不辦富」重要。       除了司法，在產業界台灣也輸給南韓。第五大財團樂天（Lotte）因為同意和國防部換地以便部署薩德反飛彈系統（THAAD，Terminal High Altitude Area Defense戰區高空防禦飛彈），在中國的商店遭到中國人抵制，至少有一半關門，初步估計損失達五千億台幣，也不見財團對政府施壓。不像台灣，三不五時就有企業要求蔡英文承認所謂的「九二共識」，犧牲國家利益，讓多一點中國觀光客來台，讓他們賺多一點錢。經濟稍微沒有起色，就怪蔡英文沒有承認所謂的「九二共識」，乍聽之下不像是台灣的企業，反而比較像是中國的企業，一直站在中國立場講話。       產經方面，台灣的媽寶裕隆汽車被國家保護幾十年，也不思長進，不想也無法打入廣大的歐美汽車市場。反觀南韓現代汽車（Hyundai）才多久歷史，已經成功進入歐美市場，而且一開始就挑明日本的豐田（Toyota）為其假想敵，2008年金融海嘯發生後，更逆勢成長，搶得市場佔有率。南韓三星（Samsung）的目標不是別人，正是鼎鼎大名的蘋果手機（Apple iPhone），如此氣魄，台灣企業望塵莫及。       為什麼南韓比台灣強？最常聽到的答案是民族性不同。的確，朝鮮半島冬天天寒地凍，歷史上又常被鄰國欺負，第二次世界大戰結束後，週邊就有三個共產極權國家：蘇聯（現為蘇俄）、中國與北韓，旁邊唯一的民主國家日本卻是世仇。在生存環境如此惡劣的情況下，養成強悍的民族性是必然且必要的，但是光靠強悍的民族性無法解釋它的團結。佈置薩德面臨中國打壓，南韓內部非常團結，砲口一致對外，反擊中國毫不客氣，媒體、產業、愛國商人都以南韓整體國家利益為優先，較好的解釋是南韓是現代民族國家（modern nation-state），它的國家認同非常清楚。不像台灣，還存在著國家認同問題，參加奧運及國際組織，用的是「中華台北」不敢正名「台灣」，被中國打壓，有的人竟然怪台灣政府挑釁、不肯配合中國，沒有台灣民族意識，當然無法寄望像南韓般的團結，不認同台灣，就如沒有根的樹木，哪敢有與世爭雄的氣魄。所以不用懷疑，南韓真的比我們強！     作者簡介 現職: 自由業(民報專欄作家，大學兼任助理教授) 經歷: 旅居美國二十多年，2004年搬回台灣，在美曾經擔任軟體工程師，後來在金融業服務，主要在消費金融與信用風險控管，在美國與台灣金融業總共服務15年。大學和碩士是理工背景，德州農工大學經濟博士，畢業後不小心進入金融業，2008年金融海嘯後開始注意金融主管機關的角色與系統性風險。嗜好是學習和思考不同領域的問題，從自然、社會、人相關議題，對哲學、歷史、財經、環保有興趣。主張台灣國家正常化，盡量西化，走向「人本的法治，科學的精神」邁進。

這禮拜在審遺贈稅法案，行政院可說是腹背受敵。一頭是國民黨團冷嘲熱諷，說加稅沒有正當性又課不到，一直重唱長照服務「社會保險化」的老調；一頭是時代力量黨團高舉公平正義大旗，卯起來拉高邊際稅率、縮短級距、壓低免稅額。身為執政黨立委，有必要說清楚為什麼夾在兩者之間的政院版，才是真正負責任的版本。 （來源： pixabay.com） 國民黨有道理沒誠意 國民黨團說加稅課不到，雖然言過其實，但也有箇中道理。因為一味拉高邊際稅率，注定會導致稅基流失的後果。說白一點，稅金人人愛花，但沒人想要多繳。稅率拉高，人們就有更強的動機把財產藏起來，免得被課稅。從2009年遺贈稅改為單一稅級，稅率調為10%之後，到2015年為止，稅基擴張了3倍有餘。難道是這幾年往生者正好都特別有錢嗎？不是的，是因為稅率低，沒必要藏錢，所以人們更傾向如實報稅了。 反過來說，越是加稅，人們藏錢的動機就越強。使得稅基流失不說，民間藏錢要付出會計和法律成本，政府找錢也要付出稽徵和行政成本。大批專業人士的心力，耗在官民捉迷藏的白費力氣，這都是社會資源的無端浪費，是看不到的機會成本。所以我去年就在質詢中，提醒財政部稅基流失的問題，希望不要一廂情願。國民黨點出這問題是值得肯定，但老是講保險老調，實在沒有解決問題的誠意。 時力有熱血沒見識 再看看時代力量的版本，說要向美、日看齊，拉高邊際稅率好追求分配正義。聽起來是正義凜然，但是把剛才說的道理一併考慮進來，就顯得不切實際。再加上台灣的國際處境特殊，簽訂的租稅協議少之又少、公權力難出國門。貿然加稅非但導致稅基流失，還會造成資金外流壓力，終究得由國人用購買力下滑來付出代價。這些現實的難題，都不可能在國會立個法就迎刃而解。因為天下不是只有台灣一個國家，覺得稅金不划算，能跑的都想跑。 更何況，現在不比2002年，以現在的房價來看，個人的資產總額已經膨脹很多。如果貿然把遺贈稅率調的太高，又把稅級縮短，會有很多人需要被迫賣房子繳稅。這些不能跑或者不想跑的小市民，從來沒有享受到房價暴漲的好處，但到頭來卻要繳高額的稅金，難道這是所謂的公平正義？ （來源： pixabay.com） 政院版才是負責任的態度 退一步看，長照服務的需求孔急，民間對政府有許多期待。民進黨既然完全執政，有義務要去回應人民的需求，總得籌出錢來。國民黨團點出稅基流失的隱憂，固然值得參考。但是一味冷嘲熱諷，沒打算解決問題，就顯得不知所謂。時代力量雖然熱衷於加稅，卻忘了加稅的初衷，是要解決長照財源的問題。罔顧現實的躁進，變成為加稅而加稅，引發更多問題。 在野的人，可以拿高舉正義大旗漫天喊價，或者說風涼話卻不解決問題。而我們在第一線，真正看到人民的問題跟行政的困難，非得提出負責任的做法才行。 夾在這兩者之間，政院版則是謹守「加遺贈稅是要籌措長照財源」的分際。在考量稅基流失和稽徵成本的狀況下，針對時空背景的變化來精算租稅效果，提出足以支應長照財源的最低限度加稅。盡可能不要讓加稅變成擾民苛政，同時挪出財源來解決民眾的燃眉之急。 這，才是執政者負責任的態度。

  顏利真 台灣教師聯盟理事／高中教師 筆者3月11日去參加彭明敏教授《寫給台灣的備忘錄》新書發表會，會中印象最深刻的一句話是：「政府應該要敢向人民說要做什麼犧牲，不是只說好聽的話，敢要求國民犧牲，說明處境危險，才是真正愛台灣的政府」，霎時間筆者心神一震，猶如聽到暮鼓晨鐘，猛然警醒。是啊，這不就是我們目前最大的問題嗎？彭教授一針見血，點出台灣目前最大的問題。 新政府上台之後，給人的感覺就是「保守」，原地踏步、邁不出步子，讓人愈看愈心急。其實，小英政府最大的問題是：一開始就走錯了方向。 事有輕重緩急，台灣最迫切的問題就是「生存」問題，因此新政府上台的第一要務應是「正名」，但小英政府卻無動於衷。更令人憂心者，被動、迴避、閃躲。例證之一就是「亞東關係協會」正名的遲緩、2020東京奧運正名的無謂，在在讓人不解。 1992年彭教授返台的首場演講（在台大法學院）非常精彩，其中有一點就是台灣的「存在」問題。彭教授說：「到底台灣和台灣的住民是不是永久要做別人的工具、手段？我的意思是，大家想一想台灣400年的歷史，什麼時候台灣人民和台灣為著自己的存在而存在？沒有過的！都是為別人的存在而存在」，石破天驚，一語道破了台灣的「真實」。但這已是四分之一世紀前的鏗然之聲了。 台灣能有多少個25年？2016年本土政權獲得了空前的勝利：總統當家、國會多數、美日支持，形勢大好，但我們卻「坐吃山空」。當時移勢遷，優勢不再時，我們將何以自處？ 彭教授又說：「法統沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，國號沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，一個中國沒有什麼了不起，沒有什麼不可侵犯的地方，假如這些口號、這些教條、這個假話，跟台灣全體住民的利益，跟他們後代的福利衝突的話，那些東西通通要丟掉。」語畢，台下響起了如雷的掌聲… 台灣就是台灣，不是「中國的核心利益」，唯有擺脫「中華民國」這個虛假的名號，台灣才能捍衛自己。總統要做的只有一件事，清楚地告訴我們：如果要捍衛台灣，要做出什麼犧牲。 誠摯地希望彭教授的這本「備忘錄」能成為小英的「口袋書」。

  為因應日益嚴重的國安威脅，瑞典政府3日宣布，將於2018年恢復徵兵制。圖為兩名瑞典士兵配戴Grg m/48火箭發射器和Ak-5衝鋒槍。圖／Wiki, Shisha, CC BY 2.5   中國國台辦主任張志軍，日前恐嚇、警告台灣：「台獨之路走到盡頭就是統一。」意思是走向台獨必招致中國武力侵犯，結果台灣必敗，被武力統一。 統一和台獨的辯證關係 話說得鴨霸、狂妄。台灣有人反駁：「統一的盡頭就是台獨。」也就是說，中國武力打台灣，開打的一天，就是台灣向全世界宣布獨立的一天，要求各國、尤其是美國、日本、澳洲、歐盟等民主國家承認台灣獨立、協防台灣。美國有《台灣關係法》，很難不跟中國一戰。美國動兵，台灣獨立水到渠成。 還有，台灣與中國之戰，不再是中國內戰，而是國與國之戰。台灣也應立即正名「台灣」，以台灣之名申請入聯（UN）。中國是交戰國，台灣入聯可能性大增。 這個說法，我多年前就曾提過。那是武鬥。我還說過文鬥：如果中國趕盡殺絕，用錢把台灣二十多個迷你邦交國全部買去，和台灣斷交、與北京建交，那也就是台灣向全世界宣布台灣獨立、要各國承認、並和台灣建交的時候。 這兩個說法有兩大戰略前提：一是，台灣的民主價值、東亞戰略地位重要，與美國、日本等國的民主戰略聯盟堅強，武力協防台灣符合他們的國家利益（普世價值、人民意願、國家安全等）；二是，台灣自己有一定國力、軍力和決心，並且願意、能夠和中國一戰，雖不贏也要有一定防衛、阻嚇、甚至反擊的武力，讓美國等盟邦有反應、決策的時間、空間，決定是否支援台灣和中國開戰。 中國剛開完人大和政協兩會，除了張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」恐嚇外，中共軍頭也火上加油，說解放軍準備好了，必須「丟掉幻想，準備打仗」。磨刀霍霍，好像真的要開打了。 反看台灣，好像天下太平，西線無戰事。中國的文攻武嚇已變成「狼來了」的無聊呼叫，「誰理你！」 彭教授苦口婆心的話 總統府前資政彭明敏教授，日前出新書《寫給台灣的備忘錄》，在發表會上預言，認為「台獨之路走到盡頭就是統一」是「不可能的」。他說：這些當然不是無法確實預料的，但「中國人自殺式攻台灣，事實上，拿下台灣之後要怎樣統治？這也是要考慮的。台灣是它能統治的嗎？光是說動武能怎樣？」中國打台灣，中共自己的政權可能會倒，「和美國的關係怎麼辦」？他認為中國若打台灣，是「自殺式」的做法；中國說要攻打台灣，則是一種軍事宣傳，「中國人是宣傳天才」。 同時彭教授也提醒，「台灣人必須要表達決心才對」。他強調：「政府要敢要求國民犧牲，不能只講好聽的話，講好聽的話沒用。」好的政府可以要求國民犧牲，「敢要求國民為台灣犧牲，這種政府才是愛台灣的政府」。 他說，（中國說要武力攻台）也要考慮台灣人的決心，如果政府一直向中國讓步，做一些沒必要的讓步，中國會影響台灣人的心情。台灣人要很強力地決心維持民主自由人權的生活方式，台灣人要很有決心表現給全世界的人知道。他呼籲：「我們要警戒，國防也要充實，但也要有決心保護台灣這個領土，這是相對的問題。」 我非常同意彭教授的看法。不過，專制中國在習皇帝的獨裁領導下，雖不像北韓瘋子（enfant terrible) 金正恩的狂妄自大、無理取鬧、窮兵黷武，但也不能寄予太大理性期待。我認為，理性決策的話，習皇帝不該動武打台灣。但是，他是專制帝國的土皇帝，雖不像金正恩，卻也像希特勒。還有，兩千年「中央帝國」專制中國的歷史文化、政經社會、國際關係的變數，錯綜複雜，很難理性分析、評估、控制，又沒有民主的權力制衡機制，決策錯誤，擦槍走火，喊「狼來了」喊久了，真的狼來了的萬一可能，誰也不敢說不存在。 整軍經武、準備打戰 所以，我認為台灣人要認知、警惕：中國隨時會武力侵吞台灣。台灣人不僅要有為台灣犧牲的決心，還要劍及履及，整軍經武，建構強大的國防力量，隨時準備迎戰解放軍的來襲。 馬英九八年名為「不統、不獨、不武」，實為「一中」統一、棄械投降的國家政策，已把台灣搞成沒有武力、決心防衛自己的「中國地區」，一個有名無實、無力的國度。 台灣要像以色列全國皆兵，每天都整軍經武，準備打戰。我甚至曾表示，要像以色列核武化。好友蕭新煌教授對我此說不以為然。起碼，我認為，除了要買先進戰機、飛彈、自造戰艦、潛艇外，還要像瑞典恢復徵兵制。 瑞典面臨兵源短缺、俄羅斯武力崛起的威脅、歐洲安全惡化之際，本月初，瑞典政府決定恢復徵兵制，徵召4000名年滿18歲的公民，不分男女。瑞典在2010年取消針對男性的徵兵制，因為當時的志願役已經足夠應付軍事需求。但這次國防部長Peter Hultqvist 表示：「如果我們想擁有全面及訓練有素的軍隊，就必須以義務役補足志願役的短缺。」 連中立國的瑞士，不僅屬於NATO的戰略聯盟，還軍備完善，軍隊由義務和志願役混合組成，有相當的戰力，令人不敢輕視。二戰時，連希特勒都怕。 為台灣犧牲的決心 台灣的處境比以色列、瑞典、瑞士都要嚴峻，不只要像瑞典和瑞士，更要像以色列，全民全國皆兵，全面徵兵制，「擁有全面及訓練有素的軍隊」，「有為台灣犧牲的決心」，台灣獨立生存才有希望。那是台灣的命運，沒有其他選擇餘地。 後註：數字會說話。日前（2017.03.04）中國人大通過2018國防預算，增幅7％，全部預算約1,450億美元。昨天（2017.03.16），川普發布美國2018預算，國防經費增加10％，高達6,390億美元，可謂驚人。過去10年，中國每年國防預算平均增加約10％，反看台灣，只約2％。蔡英文上台後，今年台灣國防預算增加幅度和馬英九8年一樣，不到2％，全部預算約110億美元，不到中國的1/13。大家心知肚明，美國軍力大增，司馬昭之心不在北韓，在中國。

最近我國破獲中國男子周泓旭間諜案，以其曾在台灣留學及經商的人際網絡，涉及間諜活動，中國官方卻反指我方「純屬蓄意捏造，製造事端」。（資料照）   在台灣，中國間諜案頻傳，早已不是新聞，但這一陣子似乎又更密集。中國所進行的間諜活動，從派人以各種身分前來情蒐、吸收、佈建以成立間諜組織，到前副總統隨扈、總統府官員、將軍、退伍軍人等我方人員自甘當「匪諜」。更嚴重的，共諜不僅針對我軍事機構，還滲透我非軍事部門，以致官員、學者、商人也有為其賣力者。國安單位估計在台灣的中國間諜有五千人，對此，行政院副院長林錫耀指中國的滲透令人擔憂，相關官員卻宣稱自己的部會未遭滲透。 不過，既是秘密工作，間諜活動破獲前，受害一方不知，即使人贓俱獲，當局有時還會欲擒故縱放長線，以期捕捉更大尾的。派出間諜的一方，即令證據確鑿，通常也要大肆狡辯耍賴，出事一概否認。最近我國破獲中國男子周泓旭間諜案，以其曾在台灣留學及經商的人際網絡，涉及間諜活動，中國官方反指我方「純屬蓄意捏造，製造事端」，宣稱「背後動機令人狐疑」，就是一例。 令人在意的，是台灣有些人對中國間諜活動的反應。有如中國民運人士王丹所指出，「說難聽點有點天真，不願把事情想得那麼壞」；他還直指台灣權力機關內部，「確實有人對這種事睜一隻眼閉一隻眼，可能是統派，不覺得有大問題，這更嚴重了」。 中國對台灣的間諜活動有多嚴重？長期研究中國情報工作的美國學者馬提斯（Peter Mattis）半年前在「全球台灣研究中心」（GTI）發表文章，指台灣在馬英九執政期間經歷中國間諜最活躍的「黑暗十年」，政府單位無一倖免，不但遭受巨大損失，傷害國家聲譽，還令盟邦對台灣的誠信起疑。由於中國不可能停止對台灣的間諜活動，他認為蔡英文政府應確保活躍有效的反情報作業，改善安全及風險管理，增進盟邦對台灣安全的信心。 馬政府時期中國間諜大肆活動，這是稍有常識的台灣人都可想見的。中國是全世界唯一公開揚言要吃掉台灣的敵國。它併吞台灣的手法，不外文攻武嚇，但求代價最小。訴諸「武統」，有如彭明敏教授近日所言，「打了要怎麼統治？」「和美國的關係怎麼辦？」從而，「武統」是「自殺式」的做法，自己的政權反而可能垮台。 另外是「不戰而屈人之兵」，尤其以經濟為餌誘使台灣接受「和平統一」。馬英九主政期間對中國門戶洞開，主動卸除心防，中國卻之不恭，對台灣間諜活動大肆活躍；若非其對台灣工作部門以「讓利」為名，主其事者與台灣政商買辦上下其手，惡形惡狀慘遭台灣民意吞噬，「習大大」也動手肅貪，才戛然而止。不過，「黑暗十年」傷害已經造成，中國對台灣間諜工作今後隨其敵意增加而強化。 更值得關切者，中國對付台灣的工作，除了派遣間諜臥底，還從外部的資訊駭取到植入「木馬」，結合我內部勢力做第五縱隊式的埋伏及活動。有報導指中國對台灣統戰由其總政治作戰部指揮，從財經到文宣，至少一百多個單位。在台灣，去年以來從騷擾香港民運來客、阻撓公共議題公聽會到二二八集會鬧場，黑衣人有如紅色中國在台灣的先遣隊；治安情治機構如果姑息，只會養奸遺患。 我國處在這種情境，有如馬提斯旁觀者清，必須對中國的諜報滲透工作加強反制，以確保國家生存與社會安定。從而，最近包括行政、立法部門打算進行保防立法，事屬必要。誠然，台灣過去有假借「保密防諜」遂行威權統治的教訓，「人二」安全單位的濫權也令人反感，但時代不一樣了，如今在國會、媒體強力監督之下，保防及反滲透的法制化此其時矣。 就現實而言，當年以一紙行政命令執行保防工作依據，正是導致濫權的根本，國民黨不應以前作賊、如今喊捉賊。法務部要按大法官釋憲落實保防反滲透的國安工作，是走向法治的一步；如參考先進國家立法經驗，加上國會設立情報委員會的監督機制，在透明化的情況，人權也較能獲得保障。國家安全不能輕忽，人權也要積極保障，主政者在這一立法工作之路要虛心周到，但不能敷衍怕事。

  一名台灣女性控訴遭馬來西亞海關不人道對待，國人一時譁然，有人表示，原來馬來西亞這麼可怕，不敢去玩云云。馬來西亞很多領域的發展確實不如台灣，但還談不上恐怖國家，說穿了，該女子就是倒楣。當然在馬來西亞這樣的發展中國家，倒楣的機率相對較高。 倘若熟悉馬來西亞風土民情，即知海關索賄並不稀奇，好在不至於人人有獎。跟團大致安全、繁忙時間出入非常安全、穆斯林絕對安全（印尼人除外，因逾期居留者太多）、英美等大國基本安全……。總之，大馬海關索賄雖不罕見，卻不太敢明目張膽，柿子會挑軟的吃，好不容易抓到一點小辮子，自然不會跟入境者客氣，沒要到錢，耍一耍官威也好。這一點倒是不分本國人、外國人，不少馬來西亞人也有在海關花錢消災的經驗。 大馬某國會議員出面表示，此事影響大馬形象等，說穿了只是場面話。大馬官員的效率、風紀，大馬人「有口皆呸」，再多一件茶餘飯後可以聊的八卦，不算什麼事。風頭過了，海關作風一切照舊，徹查往往只是嘴上說說，說完就結束了。倒是此事若在中文世界發酵，可能會讓中國人對馬來西亞印象更不好，我猜這才是國會議員快速處理此事最主要的考量。 馬來西亞近來經濟不振，於是極力拉攏中國，招商、投資、旅遊、一帶一路等，三天兩頭一堆中馬合作計畫。偏偏那架至今找不到的失聯馬航，旅客不少是中國人。馬航失聯之後，中國觀光客人數一度下降。加上今年春節假期，沙巴一艘觀光遊艇沉沒，乘客全是中國人，數人死亡、失蹤。馬來西亞倘若再有利空消息影響中國人觀感，對馬來西亞而言大大不妙。 基本上，大馬華社極度親中，對台灣人未必友善。留台生亦然，在台灣受過高等教育，不見得親台，意識形態（大中華主義）、利益等都是考量。反而馬來人沒有政治考量，不見得特別虧待台灣人。而大馬海關，的確可能虧待所有他可以虧待的人，一般人只能臣服。 （作者為家庭主婦，旅居馬來西亞）

  司改國是會議第四分組決議，全程直播法院在六類案件上的審理過程。這種在技術上沒有困難而早就該做的革新，由於黨國嚴密控制司法，以供其利用的強烈需要，一直不敢採行，好讓黨國在司法黑箱中，牢牢掌握人民的生殺大權，而政權則賴以鞏固。 另一方面，黨國教育薰陶下的檢調司法人員，大多沾染了封建貪腐習氣，也樂得與黨國結為利益共同體，無數冤、假、錯案因而伴隨貪汙發生，受害民眾無處申訴。這個利益共同體忌憚改革，尤其敵視志在衝破司法黑箱的進步力量，成為台灣向上提升的絆腳石。近來部分人員對黨產處理和年金改革問題的裁判或發言，就是極其鮮明的例證。 黨國完全在野後，人民最殷切盼望的就是司法改革，法官民選、審案直播以及法庭陪審，尤為其中要項。以審案直播而言，在公開、公正、公平的原則下，法官不敢恣意妄為，符合原告、被告雙方需求，且在全民監看注視下，冤、假、錯案必定大幅減少。 這種只要法院同意就可採行的庭審方式，應可在今後萬眾矚目的大案中開始實施，即將審理的前總統馬英九洩密案，是最好的試金石。既然馬英九在去年五月卸任前夕，即宣稱對他的「政治追殺」已經開始，日前被北檢起訴後，國民黨也一致認定係政治追殺而加以聲援，那就在法院開庭審理時全程直播，讓本案成為台灣司法改革的起點！ 台灣人民忍受黯黑司法之害已經太久了，其餘和馬相關的富邦、貓纜、交九、大巨蛋、國發院、美河市等大案的審理，也都可以比照辦理直播，最好能夠配合啟用民選法官和陪審團，讓世界看到台灣的民主進步。 （作者為退休研究員）

中國國家主席習近平。路透 施明雄／前政治受難者   日前貴報趙少康先生的專欄「老共會不會打台灣」以及政大外文系博士王俊評的「中國兩會反台獨背後的東亞大局」，前者以張志軍的話：台獨走到盡頭就是統一；後者以中共總理李克強說：絕不允許任何人以任何方式、任何名義把台灣從祖國分裂出去。   文中皆提到武力解放併吞台灣的局面情勢，如果武力犯台，那嚇人心悸殘殺台灣居民的血腥悲慘場景，可是世人或是中共領導階層樂於看見的結局？（由於中共長久以來存有殘殺台人的企圖，雖然有人邀請，迄今我家人從沒有赴中國大陸旅遊的意願和興趣）   中共犯台也不是此時此刻才有的情境，自從蔣中正前總統轉進台灣以來，中共無時無刻不想武力侵台。早時因為韓戰的發生，美國總統杜魯門下令第七艦隊巡防台灣海峽，不容中共解放軍染指台灣，保留中華民國在台灣。但中共仍然在金門引發猛烈的823砲戰，可說金門沒有一寸地無遭受砲轟，仍未能打垮奪取金馬，那時多少台灣充員兵和外省老兵捐軀於砲火之中，其中就有我幼時的玩伴又是小學學長，被徵去金門當兵而喪失寶貴的生命，令人想起就不免詛咒中共的殘忍與橫霸。   1970年代報載中共有潛艇和飛彈裝備，當時身陷白色恐怖囚禁於四周環海的綠島，有好多因「共諜」或紅色思想判罪的受難者，曾嘲諷中共解放軍的潛艇艦隊，說不定那天會突然冒出來解救有好多已關禁逾20年的人犯，但那夢卻從未實現，最後還是要靠台灣多多不怕死的黨外人士，前仆後繼地衝撞禁地，尋求人權自由與民主。   反觀如今世界局面已走到和平共存，世人均抱持民主自由仍是領導者對待人民最好的政情，唯獨中國共產黨依然崇向殘殺戮血的心理，一直文攻武嚇著台灣人民，靠武力血洗台灣，更不會展現中國的強大。   何況台灣經過3次政權輪替，既使陳水扁的8年執政，還不是打著中華民國的旗號，如今蔡英文政府雖然全面掌權，也不敢忘記她是中華民國的總統，前天她還率領五院院長及政府高官到忠烈祠祭拜為國犧牲的烈士英雄，就是國內有眾多人期望台灣早日能以台灣名義走進國際社會，但因中國霸權的阻擋，諒蔡政府也不敢任意行之。   台灣現今已是世界上最自由民主的國家，彰化有一大廟寺，每天聚眾升中共五星旗，高奏《義勇軍進行曲》 ，台灣遍地有主張統一的人，只要那些人不傷害攻擊到別人，諒政府執法人員也不會干涉到他們的自由和權益。   再說，去年國民黨雖然輸了政權，但尚有3百多萬公民的支持，其中定有不少傾向統一的人，而且分居台灣各地，試問中國那些常把武力殲滅台獨份子的頭頭，當你們的飛彈炸彈射向台灣的時候，能分別誰是台獨誰是你們的同路人？   既然說兩岸人民同是炎黃子孫，血濃於水，就要擺出老大哥疼惜弟妹的友愛親情心態，先將自個國家建立成民主自由化的理想國度，呈現出讓兩岸人民都能擁載的政績，而不是以殘暴手段對付異議份子的暴政，才能收復人心。   再想－下；位於地理重要據點的台灣，也有不少的防衛與攻擊武器，你能大彈來，我也能小彈去，中國沿海城市必定遭殃，最後倘若中共武力竊佔台澎金馬，有沒有想到戰火侵襲後的廢墟，血淋淋的悲慘境地，難道是習近平、李克強、張志軍們樂意佔住的地方？

一間學校的辦學好壞，跟他的教育能力沒有太多關聯。台灣家長對於辦學的判斷基準往往是考上幾個第一志願，至於那一大半考不上的，到底程度如何並不在意。 所以造就了一種現象，私立學校號稱辦學優異，天天考試跟逼你寫作業，狂練題目把學校當補習班開，每年考上幾個醫科大書特書，家長看到就以為自家小孩也可以，紛紛高潮起來。 其實，這種很會考試的學生，到大學之後普遍教授評價不好，因為都變成考試機器、書呆子，想要改造也為時以晚，這批人大學念不好，三年後繼續報考研究所補習班往下念，根本頭殼壞去。 那你說私校辦學這樣不好嗎？不，一點都不好，真的去算KPI搞不好還是負的。那是因為家長相信這種教法有效，通常家裡背景比較好，父母是聯考勝利組的越相信，所以成績前段的學生進私校比例高。然後附近的公立學校則因為如此，流失前段學生，導致教學「成果」不好。 話又說回來，公立學校的老師比較會教嗎？也不會，因為在目前的教育制度跟課本下，成績會好的學生大部分代表習慣好、毅力好或是奴性強。少部分才是真的天資聰穎，舉一反三的強者，而這種強者基本上也不需要你教，擺在那邊自己就會上台大去美國。 結論就是，我們社會普遍倒果為因，把第一志願、醫科錄取當成學校的辦學能力，作為教師的教學能力。 但若你問我，把一個後段生拉到中段，中段拉到前段，前段教到頂尖，哪一個比較困難？中間左右的學生要讓他們進步最難，因為普遍會遇到天賦的上限，以及家境的支援限界。 後段生要拉到中間，基本上需要的是輔導能力，教學反而沒啥關係。前段要拉到頂尖？別幻想了，這跟教師無關，那種萬中取一的頂尖人才，教不出來的。 # 結果一堆背書的以為貝多芬就可以上台大 # 兒子很會背書卻考不上一定是沒走後門 # 只在乎考上幾個第一志願的國家絕對不會強

台灣的私立中小學校「辦學優異」的原因非常單純，概念說破了一點都不難。 「能力分班」 從挑學生開始，把成績好的、有潛力的選進去，那些成績不好的、資源班的、品行不佳的都踢掉。剩下的當然是天資較佳、學習動力較強、品格有一定保證的學生。 補教業現在就有這種例子，當年號稱百分百台大錄取率，然後吸引大批家長花錢補習，甚至要排隊搶升學班名額。很威嗎？因為第一志願高中的資優班老師參與其中，推了本來就全校頂尖的人去補習，成績當然會好。 你給我十個科學班資優生，我也可以開一個台大百分百家教班，根本廢話。 私校的重點是學習風氣，因為校方刻意為之，把一切價值觀導向讀書考試，當學生接受這種觀念，自然會覺得念書是一件「該做的事情」。 我們應該問，怎樣在沒有教鞭跟家長會阻擋教育局查緝能力分班的前提下，把學校的讀書風氣提振，或是在全人教育下做到這件事，挑學生教誰不會？ 啊，對了，大家都想知道如何進去這些明星私校，但有幾個知道被踢出來或是主動轉出來的？因為成績被霸凌，最後半強硬的轉到公立學校，這種故事可不少。 # 我要是資優班老師出來開補習班一定升學率超好 # 學生好關我屁事反正有錢賺就好

三月九日上午有某報記者來電，詢問台南台史博館舉辦的二二八特展，其臉書介紹文字描述一九四七年三月八日有整編第二十一師部隊在基隆掃蕩、槍殺民眾，是否確實？我當下回答，整編第二十一師部隊登陸基隆的時間應是三月九日，而三月八日運抵基隆的，應是福建來的憲兵兩營，這是根據第一時間奉派來台「查辦」的閩台監察使楊亮功的記述，應比較可靠；而且整編第二十一師師長劉雨卿本人抵台即刻呈報蔣介石的電文，明白說他三月九日下午二時（搭飛機）抵達，他的部隊（先已搭船出發的）四三八團也在九日午後到達基隆。 不料，該報九日的網路版登載此一錯誤之後，後續有網友惡意指責該館展覽係「國家級造謠」、誤導民眾，甚至因而否認基隆有大屠殺。個人認為，台史博館既已從善如流，及時更正，應無造謠或誤導之故意。策展單位僅根據某些口述史做了錯誤描述，固然不該，但有心人士尤不應藉著這種時間前後或哪一種軍隊殺人的誤植，來否定基隆有發生屠殺的事實。 據楊亮功的記述，他和福建來的憲兵一起搭海平輪，早在三月八日早晨就抵達基隆港口、為何拖到晚上十點才上岸？當然是安全顧慮，因為到下午五時許還聽到港內有機槍聲，原來是當天下午還有「暴徒」攻擊要塞司令部，但被守軍擊退並且肅清（調查報告謂死十餘人）。可見三月八日在基隆進行肅清行動的，應是基隆要塞司令部的部隊，既不是福建來的憲兵，更不是九日開始才陸續到達的整編第廿一師。 二二八的學術研究除了根據檔案，還必須參考口述史。根據張炎憲教授一九九四年出版的《基隆雨港二二八》口述史，有名有姓、履歷清楚的受難者計有廿八名，其中除了楊元丁副議長是在三月八日下午被殺，其餘都是三月九日以後被捕被殺，這當然與援軍登陸以後有部分兵力撥歸要塞司令部指揮，且「恢復戒嚴」、施行鐵腕有關。值得注意的是，處決方式竟然是用鐵絲貫穿手腕腳踝、集體槍殺丟入海中，另外，也有不少被捕者是用金錢贖回生命的。要之，基隆從二月廿八日開始就風波不斷，呈現了反抗、鎮壓、搜捕、殺雞儆猴等台灣二二八的基本型態。 當時台灣人旅京滬七團體的報告指出，三月八日至十六日，基隆遭屠殺者約二千餘人，此一數字容或誇大，但以集體處決方式之殘暴，遠超過「維護治安」的必要程度，稱為屠殺自不為過。難怪當時台灣人團體呈請蔣介石懲處「屠殺台胞兇犯」的軍政首長，除了陳儀、柯遠芬、彭孟緝，還包括基隆要塞司令史宏熹。 （作者係中研院近史所副研究員）

  台灣又有一位前總統被起訴了。陳水扁先生因涉及龍潭購地等案，僅卸任半年即遭羈押，後被合併判刑二十年定讞，目前保外就醫中；馬英九先生則在卸任十個月後，在前天因洩密等案遭到起訴，身上並有其他十案仍在偵辦或審理中。卸任的國家元首一個「貪贓」，一個被指控「枉法」，這讓民主的台灣真是百感交集。 馬先生去年五月卸任前夕，針對政治追殺，他宣稱：已經開始了。事實上，二○○八年間，當其前任的陳先生身陷囹圄時，外界也定義這是馬先生在進行政治追殺。對於台灣這樣一個年輕的民主國家來說，凡是對「政治追殺」的肯定，即是對「司法獨立」的否定，這當然不是一個好現象。但是有一點必然是全民共識，絕對的權力使人絕對的腐化，何況因憲政亂象導致有權無責的台灣總統，若僅以政治追殺做為自我辯護的理由，能被說服的台灣公民已經愈來愈少，這就是台灣起碼的進步。 這次馬先生被起訴並不令外界意外，檢察總長和總統、行政院長沒有行政隸屬關係，黃世銘向馬英九及江宜樺兩人報告偵查中的個案，涉及洩密等罪，已在二○一五年被高等法院判處有罪確定；既然總統不屬檢察一體，即不應介入、洩漏刑案偵查內容，則在二○一三年八月卅一日、九月一日兩度接受黃世銘洩密的馬英九，進而將監聽譯文洩漏給江宜樺、羅智強，並要求黃世銘再向江宜樺洩密的行為，當然被北檢認為涉嫌明確。任內享有刑事豁免權的馬先生，在二○一六年十二月才被傳喚調查，二○一七年三月遭到起訴，這個過程頗有值得探討之處。 亞洲民主國家中，南韓的朴槿惠是另一個落難的總統，不同於台灣的是，朴槿惠的總統任期一任五年，原到二○一八年二月才結束，但她因涉嫌收賄，在去年十二月即因國會通過彈劾而被停職，案件經提交憲法法院審議，今年三月十日，列席的憲法法官八票全數通過彈劾案，使她成為南韓史上首名被彈劾的總統，只得提前黯然離開青瓦台。 南韓總統的彈劾程序，需經國會半數支持發起，三分之二同意提案，再經三分之二無記名投票通過彈劾，此時總統的職能被暫時凍結，由總理代理總統職務。憲法法院九位法官須有六位贊成，總統職權才正式終止。二○○四年盧武鉉被國會彈劾，但被憲法法院駁回，即不成立。判決宣布後，南韓則要在六十天內舉行大選。這個過程相當嚴謹，既能夠及時解決大統領在任上的濫權犯行，同時也能適時解除政治僵局，不必因冗長的司法訴訟，陷國家於動盪。 反觀台灣，針對總統在任期內的行為，憲法第五十二條規定，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。而總統選罷法規定，總統罷免案，須經全體立委四分之一提議，全體立委三分之二同意提出後成立。而罷免案還要經過全國選舉人總額過半數投票，有效票過半數同意，才能通過罷免。這麼高的門檻，堪稱「鳥籠罷免」。 憲法增修條文第四條雖然也規定了彈劾總統的程序，由立法院二分之一以上立委提案，三分之二以上立委同意，聲請司法院大法官合議審理，經憲法法庭判決成立，被彈劾人即解職。但是台灣長期的政治文化以及實際的政治運作，從未有透過此一途徑使總統順利解職的案例，而有「不打老虎」之譏。致使總統在任內幾乎無甚足夠的約制，一切必得等待卸任後才能來算總帳，因此何來政治追殺之實？若此謂政治追殺，也是制度設計造成，否則應該在總統當權時，就該即時給予警告與處罰。 馬先生成為第三位被起訴的卸任總統，絕大多數的國人應是哀矜無喜，因為馬先生浪費了大家八年的寶貴時間，這個傷害已經無法復返。重要的是，台灣對於今後的總統在任時有沒有更有效的監督、制衡、除弊機制？而不是：我選上了，算我好運，你奈我何？這才是值得盡快亡羊補牢的要害。

  知名廣播人崔小萍是第一位在國際影展拿下表演獎的台灣影星，卻在事業巔峰之際，被誣賴為匪諜，查無實證後，卻以意圖顛覆政府之罪，先判無期徒刑，再改判十四年，結果坐了九年四個月黑牢。圖為今年年初李行、孫越等人幫崔小萍過96歲農曆生日。（翻攝自網路） 「在那個危險時代，我受的侮辱和損傷，即便是控訴的話，也無法補償我所失去的一切。」知名廣播人崔小萍女士十一日辭世，享年九十五歲。她是白色恐怖的受害者，面對當年誣陷她的調查員與檢察官、不肯傳證人就做出判決的審判長，生前她從沒大聲控訴，她只在自己的回憶錄「天鵝悲歌」中，一筆一畫寫下這些人的名字。 她是第一位在國際影展拿下表演獎的台灣影星，卻在事業巔峰之際，被誣賴為匪諜，查無實證後，卻以意圖顛覆政府之罪，先判無期徒刑，再改判十四年，結果坐了九年四個月黑牢。 從天堂墜落地獄，誰不怨恨憤怒？但她一直叮嚀自己要活著出獄，因為只有活著出去，才能對這不公平的裁判做見證，一旦抵不過獄中折磨而自盡，肯定被說成是畏罪自殺。 她在自傳中寫著，「求真求實，勿枉勿縱」的調查員面對她的抗辯時，先是囂張地說：「我們辦的案子，哪個敢不起訴！」再用一派輕鬆的口吻告訴她：「國民黨是水，你是魚，魚需要水，但是水不一定要魚。」最後，更冷冷地警告她：「冤枉你？就冤枉你了…我們就鬥鬥看，看誰厲害。」 至於法官辦案時的不耐煩口氣，更讓她心如刀割。法官還說調查員否認曾經威迫她，她的自白純屬自願，崔小萍說：「如果他們承認威迫，他們不就犯罪了。」恐龍法官果然一直都存在。 因為活了下來，才能用自傳洗刷冤情，才能一一寫下這些人的名字，十年冤獄被剝奪的一切，沒人能夠還她，就讓鷹犬遺臭萬年吧，這是一位弱女子面對那個殘暴年代最卑微的抗爭了。（藍祖蔚）

習近平最好別放狗咬人 壞了「好事」 中國對台灣一再挑釁，國台辦主任張志軍在北京兩會期間，有關「台獨之路走到盡頭就是統一」的言論，終於引發台灣的反擊。國台辦對台灣的誤判，導致政策失誤，不但沒有反省檢討、改弦更張，還一再恫嚇，中台關係勢將分道揚鑣。 中國國家主席習近平。（美聯社） 在中國強硬政策下，台灣已經越來越疏離中國。《工商時報》二月十四日有一篇「經部裁撤ＥＣＦＡ專案辦公室」的報導，提及「知情人士說，蔡英文總統表示『兩岸要維持現狀』，但新政府不談九二共識，大家都心中有譜，不會再有『ＥＣＦＡ』經貿諮商互動，因此政院『順勢』整併裁掉ＥＣＦＡ專案小組」。 《自由時報》三月十日則報導，「中國擬開放台商銀行 八大行庫沒興趣」。近來中國資金外逃嚴重，中國竟然再動腦筋想挖台灣的牆腳，然而馬英九賣國助中的時代已經過去了。 面對中國的忘恩負義，願意做傻瓜的台商也越來越少。一月下旬出版的《財訊》第五二一期報導：「台商逃離潮再現，這回帶錢一起跑！工廠關了，人也不再留戀了！」不管有些台商過去多麼糊塗，但是他們既然是台商，台灣政府還是有盡量保護他們的責任，不容中國政府予取予求。 蔡英文政府對此都很低調，或者可說是在「配合」習近平。因為習近平今年的主要任務是召開中共十九大，為他的「終身制」鋪路而不願橫生枝節，中台任何一方高調宣揚這些事情，都會引發中國拳匪的躁動，迫使習近平必須做出回應。只有習近平的政敵，如張德江處理香港問題，以及不知是糊塗還是有意的張志軍來挑釁台灣，或者軍中別有所圖將領對外胡言亂語來刺激美日，都在破壞習近平的「好事」。 因此，對台美、台日關係以及台灣外交關係的發展，台灣內部的改革，習近平應該避免說三道四與干預才對。如果高調恐嚇、放狗咬人，或者鼓動第五縱隊在台灣的擾亂與破壞活動，台灣也可能調整自己的做法，給予適當的反制。例如最近高層與陸委會對張志軍的反駁、對一中承諾書與中生共諜案的披露及反制等。 台灣雖是小國，但在對中國恐嚇威脅乃至顛覆活動方面的反制，並不是沒有籌碼。大家不妨禮尚往來，如果中國做得太過分，我相信在中共十九大前夕，台灣不是沒有可使十九大雞飛狗跳的好牌，有些牌還可以配合美國、日本一起打。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）