民進黨第一次執政期間，藍營政治人物對台灣高鐵通車的反對程度幾乎不下於這次的反年金改革，當時最具代表性的反對標語就是「讓高鐵變廢鐵」、「高鐵就是破銅爛鐵」，如今，通車營運超過十年時間的台灣高鐵已經是國人不可可或缺的交通工具，那些當年反對高鐵通車最激烈的人很可能就是今天最需要搭乘高鐵的那一群人，在那些人當中有幾個人還記得自己當年一邊反對高鐵通車卻一邊搶著要索取免費高鐵試乘票的那副醜陋嘴臉呢？他們曾經為自己當年的激烈行徑向國人表示過歉意嗎？ 民進黨第二次執政期間，藍營政治人物對勞基法修訂（一例一休）的反對程度也絕不下於這次的反年金改革，他們最堅持要的就是「二例再加七天假」，如今，實施剛滿三個月的「一例一休」已經落到勞方抱怨收入減少資方抗議成本增加的哀聲載道地步，如果去年立法院通過的勞基法修訂版本是藍營政治人物所堅持要的「二例再加七天假」，試問今天台灣勞工及企業主的反彈情況不就是地動天搖了嗎？那些到現在還在批判「一例一休」的藍營政治人物當中有幾個會承認自己當時所堅持的「二例再加七天假」是不當而向國人表示歉意的呢？ 講到這裡，就不免讓人想到那些現在還在帶頭反對年金改革的所謂退休軍公教（含警消）人員，他們反對「年金改革」的理由其實也是經不起考驗的，他們對於當年馬英九倡導年金改革時「今天不改革明天會後悔」的宣示卻連一個屁都不敢放啊！他們根本就是為反對而反對嘛！他們根本就是反民進黨政府嘛！不然，怎麼會連「能撈則撈」、「能混則混」、「拖垮這個政府」、「該不該死」之類的反動話語都搬出來了呢？這些人口中唸唸有詞的「埋鍋造飯」原來就是推翻政府敗壞國家的「賣國造反」行徑啊！ 他們根本就是反民進黨政府嘛！不然，怎麼會連「能撈則撈」、「能混則混」、「拖垮這個政府」、「該不該死」之類的反動話語都搬出來了呢？（自由時報影音擷取） （大學兼任講師）

小英當選總統時，因人氣正夯，無人敢攖其鋒；但最近，連一向喜歡拍肩息事的和事佬王金平，都對她嚴詞認真地挑起刺兒來。這不是王金平的本性作派，突如其來的背後動機，引起「解讀」。 小英這半年來，的確民調雪崩，各色選民都對她失望、公然喊殺的都有；但回想馬英九在任時的無恥、陰險、自私和愚蠢，他的「可議度」更高不是嗎？王金平對國民黨內從政同志，一直不曾計過而自訟，這次對小英的無情非議，正是鏡子的反光，照的是國民黨、自家人不是嗎？ 王批評蔡英文：「沒有兌現選前承諾」、「沒有團結整個國家，反而更加分崩離析」、「完全執政，人民感受不到政黨輪替有幫助台灣改善困局的希望」等語。請問，之前國民黨不也輪替過一次？不也完全執政之後輸到脫褲子？ 王批評蔡英文：「沒有兌現選前承諾」、「沒有團結整個國家，反而更加分崩離析」、「完全執政，人民感受不到政黨輪替有幫助台灣改善困局的希望」等語。（記者簡榮豐攝） 首先，「沒有兌現選前承諾」這一點，馬英九才是大師兄吧！他的633笑話，稚子能詳，也將留芳歷史課本。去年5月，立委王定宇替馬整理出8年來的跳票承諾一覽表，洋洋55項。馬執政8年一路丟磚掉瓦，卸任時一片死水殘垣。過去阿扁執政8年，將日益惡化的國家財政問題，恢復到穩健水準。不想，繼任的馬英九，是歷任最會揮霍的總統，光是法定債務就增加1.8兆新台幣，留給後代低薪窮忙。當阿扁「夜以繼日」地禁錮漏尿之時，他可以逃過多起弊案、四處雲遊、宣揚「政績」！ 其次說到「國家團結」，兩位各有缺憾，但初衷不同。馬用意識形態治國，引起過內統獨對立，蔡以改革口號接任，爆發社會各領域都產生利益衝突。然而另一面，馬英九連國家在海峽東岸還是西岸都常搞不清，政策傾中、族群歧視、小圈治國、獨裁復辟，朝野上下離心離德。小英治世，則比較識得大體，馬執政時，她以民進黨黨魁之銜出席中樞慶典，十月十日那天她會說，「和解與包容就從出席國慶開始。」 可惜完全執政以後，仍以「要團結的是一個國家，不只是一個黨」當作陟任官員之圭臬，無腦任用了一堆「藍色醬缸爬出來的衙蠹」-即是媒體常詬罵的司法幫、外交邦、金融幫、財政幫、交通幫…。她這股楞勁兒，才是王金平應該罵的「完全執政，人民感受不到台灣改善困局的希望」之根由。 （作者為退休公務人員，高雄市民）

展現實力 警告「其他國家」 〔編譯魏國金／綜合報導〕華爾街日報七日報導，美國飛彈襲擊敘利亞讓美國總統川普與中國國家主席習近平首度的會面相形失色，也讓世人對於美國恐對中國盟邦北韓採取軍事行動更加關切。中國國防大學軍事理論家張召忠指出，美國藉由襲擊敘利亞「蓄意展現實力，並對其他國家提出警告」。 川習會（法新社） 美學者︰破壞川習會的象徵價值 中國官員對於川習會的外交禮儀與媒體報導非常敏感，麻省理工學院中國外交與安全政策專家傅泰林說：「對中國而言，川習會期間的飛彈攻擊，很可能在晚宴時發生，將被視為無禮的信號。明天，人人將談論敘利亞襲擊，而非習近平的到訪，因此破壞了川習會的象徵性價值。」 美國襲擊敘利亞可能對美中有關北韓議題的談判產生直接影響。近幾週，北韓進行一系列飛彈試射，美國官員憂心北韓意圖製造可攜帶核彈頭的飛彈，而使北韓議題躍為川普頭號的安全議程。川普本週警告，如果北京沒有提供更多協助，他將對北韓採取單邊行動。 北京大學國際關係學院副院長賈慶國說：「之前，川普表示若中國沒有處理北韓議題，美國將自己採取行動，這兩件事是相互關聯的。川普希望展現他有決心解決那些他認為真正重要的議題，包括透過動用武力。」 中國官員與專家迄今認為美國不太可能對北韓發動軍事攻擊，因為這恐導致北韓對南韓首都首爾立即進行猛烈的砲火報復。而在川習會前夕，北韓再度進行飛彈試射，美國則持續就北韓問題施壓中國。賈慶國說，美國對敘利亞的攻擊「可能讓北京更加憂心美國恐對平壤真的採取單邊行動，而川普此前或許不是虛張聲勢。因此，敘利亞的襲擊或許引發中國在落實當前對北韓的制裁，甚或支持新制裁上，給予更大的合作。」 不過，賈慶國認為，中國不太可能改變其對朝鮮半島的觀點，「中國的所作所為仍將與其自身利益一致。」

▲美國總統川普（左排第三位）與中國國家主席習近平（右排第二位）七日在佛州海湖莊園舉行工作會議。（路透） 習近平僕僕風塵美國行，這麼短的時間就已經預示了，儀式性大過於實質性，應該不致有甚麼驚人交易。而川習會，習近平說：我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞；川普卻說：「我們已經聊了一段時間，但到目前為止，我什麼都沒有得到。」川普與習近平的初體驗，各自之於對手產生何種印象，對於往後的中美關係有何影響，恐怕還有待觀察。   初步來看，川習會的重頭戲，似乎不在會面現場，而在遙遠的敘利亞。敘利亞化武事件，川普一反歐巴馬作法，美軍兩艘驅逐艦發射五十九枚戰斧飛彈轟炸敘利亞空軍基地。值得注意的，轟炸時間恰好在川習共進晚餐之際。川普如此不按牌理出牌，想必習近平點滴在心頭。但從另一個角度觀察，川普也不是不按牌理出牌，而是單邊決定牌理為何，這就是川普的政治風格。這次對敘利亞迅雷不及掩耳，其所昭告天下的無非是，不論美俄關係是否改善，但川普的重大決策不會受到普廷左右。「美國優先」，其此之謂乎。   轟炸敘利亞，選在川習把酒言歡之夜，「戰斧牛排」成了菜單上沒有的特餐，如果說是巧合也太巧合了些。按常理說，刻意安排的可能性居多，習近平的反應要回國後才見真章，川普則或許想藉此向習近平傳達訊息。甚麼訊息呢？項莊舞劍，意在沛公，應該是暗指朝鮮半島。換言之，一旦川普判斷對北朝鮮動手的時機成熟了，美國就會像轟炸敘利亞那樣，不必空等習近平對金正恩發揮影響力。大國的遊戲規則，不是由普廷決定的，也不是由習近平決定的，這也是川普的商人本色：找出先發制人的玩法，然後讓對手措手不及，從而獲得最大利益。   台灣議題，亦復如此。川習會前，充斥台灣議題的各種揣測。不過，川普儼然用自己的方式清理台灣議題。回顧過去幾天，可以發現台灣議題，川普透過會前的政策宣示，單邊闡釋「我們的一中政策」，迥異於「他們的一中原則」。於是乎，北京最不想聽到的「台灣關係法」，密集地被官員公開強調，這就說明了在川普的心思，「美國的一中政策」內容，不必習近平說三道四，也不會受制於習近平。嘴巴上說，「我什麼也沒得到」，然而，從敘利亞、北朝鮮到台灣，川普隱然表現出具有一致性的行動邏輯，他想得到的目標不必假手他人。   還可以進一步分析。日前國務院代理亞太助卿董雲裳表示：美方基於中美三公報與「台灣關係法」再度確認一中政策，並會持續信守「台灣關係法」內容中的承諾；白宮國安會亞洲事務資深主任博明指出：川普在二月時重申美國長期的一中政策，符合中美三公報，也符合「台灣關係法」。如此「美國的一中政策」，其實源自一九七九以前，美國承認中華民國政府代表中國，一九七九以後，轉而承認中華人民共和國政府代表中國，這是美國對「中國代表權」的塵埃落定。至於台灣，一九五○韓戰爆發，杜魯門宣示台灣地位未定論；一九五二「舊金山和約」則只規定日本放棄台灣主權；由此導致「台灣關係法」對台灣的承諾，以及雷根提出、國會去年通過書面提案的「六項保證」所強調的「美方並未變更其對台灣主權的一貫立場」。   可以說，透過接聽「台灣總統」道賀電話，質疑「一中政策」，到應習近平要求重申「我們的一中政策」，川習會前凸顯「台灣關係法」，以及川習談笑間轟炸敘利亞，「我們的一中政策」的理路不僅愈來愈明白，「我們的一中政策」可能的單邊行動也露出消息。而更廣泛的國際安全議題包括東海、南海，習近平果真會「沒有一條理由把中美關係搞壞」嗎？川習會，是否有更精彩的內幕，且待日後揭曉；而川普「美國優先」的逐步展開，會在國際產生甚麼連動效應，可能在不久的將來便要上演了。

  柯Ｐ在泰國講錯話，惟檢視其上任以來，這並非鮮事，於是有人從他是否適合拚連任的角度來質疑，這恐非正解。 尤其一些有心市長寶座者，更是見縫插針，我們僅認為柯Ｐ是冀望連任，僅因執政不力即轉向深藍是不妥，但首都市長之選戰，仍恐須他擔大任。 為何？因為這病態的社會，需要這另類之醫生，尤其亞斯伯格症者之醫生來操刀。白色力量與太陽花學運是同時發生的，均是對現實體制不滿的怒吼。 而由民進黨執政已一年來對應觀察，任用老藍男被吐得滿臉唾沫不說，目前擺在攤位上的那些貨色，已讓「綠色執政，品質保證」招牌砸了滿地。 改革不能溫文儒雅，革命豈能不流血！更何況連屁都不敢放一聲，是否「去蔣化」的言論自是須被公評，但屁畢竟放了，不是憋住。 台南市賴市長衝撞市議會的動作，當時不亦同樣引來正反兩評？於今回頭檢視，民進黨公職者，又有幾人能望其項背！換了位置即換了腦袋的比比皆是。 而事實上，柯Ｐ上任後，除弊端、拆違建、擦前任市長的屁股、還債等，要說其執政無能，恐亦太過，尤其一人團隊如何帶動舊官僚？問題恐怕在此，市府的所謂「團隊」，與林揆任用老藍男，哪有差別！（作者為律師）

  建國工程隊到處斬首蔣介石銅像，柯文哲說不要看銅像不爽就要「斬首」，這樣有助於社會和諧與團結嗎？ 柯市長說得滿輕鬆，只是這樣有助於解決問題嗎？為何還不趕快下一道行政命令，通知各機關學校趕快將銅像移走？否則各校校長敢自行決定拆除嗎？既然以前國府可以下一道行政命令，通知各機關學校豎立銅像，現在為何不可以？ 柯文哲現在不做，只會讓有識之士心寒，銅像繼續被「斬首」的命運也無法避免，對蔣家人也是一種心理傷害，畢竟警察不可能二十四小時派人站崗，各機關與學校也不可能隨時派人看守。繼續讓銅像存在各機關與校園，就有助於社會和諧與團結嗎？ 柯文哲有看過德國有希特勒銅像嗎？又有看過俄羅斯與東歐有史達林銅像嗎？蔣介石會比以上兩位獨裁者偉大嗎？德國、俄羅斯與東歐民眾是否能認同柯文哲所說︰「我們雖然有不同過去，卻希望有相同未來。」或者說：「威權銅像也是歷史的一部分，不能因為我看你不順眼，所以想把你拆掉。」 （作者為大學教授）

  具日本清潔技能士資格，帶五百人團隊，讓羽田機場多次獲選全球最乾淨機場，而有「國寶級清潔婦」之稱的新津春子，應邀訪台到機場及台北車站進行廁所清潔交流。她在看過業者清潔過程後表示，台北航空站很乾淨，但可再仔細點，死角要加把勁，並示範洗手檯、鏡面、馬桶清潔方式。 洗廁所洗出名堂，確實令人刮目相看。事實上，從一般人認為骯髒的工作及小細節做起，對於待人處事能力的養成，絕對有很大的幫助；因此，不只清潔專職人員及大人要學習，學校也應將「清潔課」列入正式課程，教育學生如何清潔衛廁。 很多家長捨不得孩子打掃，甚至寧願花錢請外包公司清潔教室及環境，遑論讓孩子清洗廁所？以致出現一堆媽寶族或爸寶族的孩子。若能從基本教育做起，灌輸「使用者自我清理」原則，配合正確的清潔程序及方法，既可培養學生不怕苦、不怕髒、不推託的精神，也更懂得「將心比心」，珍惜得來不易的潔淨。（作者為家管）

  川習會首日，雙方行禮如儀，一團和氣，習近平一方雖盡量表現善意，卻仍官僚氣十足，倒是一向狂妄的川普，由其稚齡孫女表演背誦三字經、唐詩之類的迎賓秀，此種弘揚中華文化的政治秀，最能感動玻璃心的中國人，滿足其自大虛榮感。在政治表演上，似乎是美國老大哥略勝一籌。 川普在選戰中痛批中國，一副要達成美國優先、讓美國再度偉大的目標，必須擒賊先擒王，先拿下中國這頭毒龍才行。但是，川普畢竟是生意人，美中經貿關係牽扯不清，即使川普家族也有不少利益衝突之處，因此喊打喊殺是一回事，真正在商戰上如何出招，恐怕仍需務實考量，讓情緒左右政策，反而可能壞了大局。當然，川習會最後一天是否會有驚奇逆轉，亦未可知。 川習會第一天雖未有預期的砲火，但是會談之前川普痛斥敘利亞獨裁者阿塞德，並下令空襲敘利亞，這會外的砲火明顯是「項莊舞劍、意在沛公」，乃是川習鴻門宴的政治力展現。一方面塑造川普言出必行、說打就打的狂人形象；一方面藉機警示中國，若不管好北韓，美國不會打狗看主人，將會親自出手教訓。最終，也警告金正恩不能誤判形勢，阿塞德有普廷撐腰，照打不誤，北韓千萬不要自恃有中國當靠山，就亂射導彈，擾亂東北亞的安寧，卻可以免於懲罰。 總之，川習冤家見面首日，精彩不足，但較勁力道十足，尤其川普藉懲敘砲火秀，大秀隔空突襲能力，顯示老大哥的肌肉仍然堅實，一點也不老邁鬆弛。只是以現代漢武帝自許，誓言打造中國夢的習大大，看了川普的煙火秀，不知作何感想？是自覺汗顏，美國老大哥號令江湖的地位不可取代，抑或視之如一場紙老虎的把戲，中國當老大的日子近了？ （蘇多）

今日自由廣場，刊出二篇文章，皆是不贊成柯文哲競選連任，尤其，總統府資政吳澧培先生力陳民進黨蔡主席，不能再禮讓柯文哲，且明言，若以功利主義的觀點來衡量，2014年禮讓柯文哲的條件，已不復存在。言下之意，此一時彼一時，完全忘卻當年柯文哲除了在台北市立下戰功，更讓民進黨囊括13席的縣市長，也打下了2016總統勝選的基礎。相信這些，小英總統應知之甚詳。 柯文哲上任後，由於其行事風格與傳統政治人物，差距頗大，以致，增添了媒體許多話題，但他認真努力，正派清廉，毫無疑義。本次他敢膽碰觸去蔣化的話題，就顯示他不像一般政治人物，善於觀察風向，做出投民所好的說詞，可惜，柯文哲意在尋找團結台灣與台灣和諧的路徑難為人所看見，其切入點，更難為綠營主張的人所接受。平心而論，當今的台灣社會，不就是極端缺乏團結意識嗎？在這樣的氛圍，政治人物之中，有人甘冒大不韙，在團結的意念下，捅到了去蔣化的蜂窩，縱然沒有鼓勵，也無須一直罵，當然，柯媽也會罵他:傻孩子，傻到不會搔癢？ 柯文哲上任後，由於其行事風格與傳統政治人物，差距頗大，以致，增添了媒體許多話題，但他認真努力，正派清廉，毫無疑義。（記者叢昌瑾攝） 至於他說香港是一個小島，不好玩，他意在強調，一樣是海島國家，台灣土地大得多，好吃又好玩，可是，到香港旅遊的人數還是超過台灣，對於此，他只是表達不服氣的感慨。實際上，長期以來，媒體一直喜歡抓柯文哲的語病，未能完整呈現或瞭解其意涵，這對柯文哲很不公平，其實，只要聽過柯文哲一、二小時的演講，很少人不被其演講內容感動。相信，二年來，台北市民一定有同樣的感覺。 未來基於選戰之考量，雖然反對禮讓聲浪很大，但以蔡英文行事風格相信禮讓機率仍不小，但到底會不會禮讓大家就慢慢看。 （退休教師）

  台灣與中國是什麼關係？花非花，霧非霧，沒讀書的人很清楚，書讀越多越糊塗。圖／CC0 Public Domain   真的是阿輝伯（前總統李登輝）說的，「身為台灣人的悲哀」。 四個總統說四種版本，兩個部長說兩套話 阿輝伯說台灣和中國是「特殊國與國的關係」，阿扁（前總統陳水扁）說海峽兩邊「一邊一國」。大多數（90％）的台灣人都這麼認為。前總統馬英九一上台就翻臉不認國，說台灣和中國（大陸）是「一個中國」的兩個地區，不是兩國（中華民國和中華人民共和國）。他8年大聲吶喊「九二共識」、「一中各表」，台灣人不相信，中國人也不接受。 小英（蔡英文）總統上台後，不講「兩國論」和「一邊一國」，也不承認「九二共識」和「一中各表」，只講中華民國憲政架構。台灣人和中國人都一知半解，不知小英葫蘆裡賣什麼藥。讓台灣人哭笑不得，中國人也不知要發什麼脾氣。 立法院日前審查《兩岸協議監督條例》，朝野為了是否改送聯席委員會審查爭執不休，時代力量要求加入外交國防委員會，遭質疑如此兩岸將變成「兩國」關係。是否加入外交國防委員會審查，陸委會主委張小月說，她持「開放態度」，陸委會尊重立法院的決定。外交部長李大維則表態，「沒有這個必要，兩岸關係不是一個外交關係」。 兩個部長說兩套話，一樣讓台灣人哭笑不得。 兩岸關係不是一個外交關係？那麼是國內關係？我們平民老百姓，實在被搞得頭昏腦脹。1949老毛（澤東）把老蔣（介石）打倒、建立中華人民共和國後，一個中國、一個台灣各立主權國度，近70年來互不隸屬，中國從來沒有統治過台灣，各有人民、土地、主權和國際關係，都是主權獨立國家。de jure（法理）和de facto（實質）獨立之爭，說穿了，只是文字遊戲。 我這個笨瓜政治學博士，都看得清清楚楚，為什麼前兩個總統說是一邊一國、兩國關係，後兩個總統，一說明、一默認兩邊不是國與國的外交關係，而是不明不白的區與區的國內關係。 問題好像很複雜，其實也很簡單。小英說的「中華民國憲政架構」，除了那部支離破碎、不三不四、無路用（dysfunctional）的憲法外，主要是小英520就職演說加上去的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。她說，對外界關注的兩岸議題，新政府會「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律」，處理兩岸事務；兩岸的兩個執政黨（不是政府？）應該放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。 兩岸關係是什麼關係？先修法再說！ 《台灣地區與大陸地區人民關係條例》開宗明義：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」 台灣（中華民國）的無路用憲法，已是廢紙一張，遲早非修憲或制新憲不可，這無庸置疑，卻很難。不過，本來就已修得亂七八糟的恐龍憲法，並沒有明文規範中國（大陸）和台灣是「一個中國」的兩個地區。所以才有1992制訂的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，才有目前的「兩岸關係不是一個外交關係」的法源根據。 所以，就「惡法亦法」的理論來說，馬英九的「一中各表」和李大維的「兩岸關係不是一個外交關係」有其道理。但絕對不符合今日台灣的民心民情、國情政情現狀。民主台灣要主權永續生存下去，這個惡法非改不可。 面臨嚴峻的政治現實，要修憲、制憲，很難。但修法很容易，把「台灣地區與大陸地區人民關係條例」改為「台灣與中國人民關係條例」，除去「地區」，刪掉「國家統一」的癡人夢話，只需要立法院修法就行，是相當單純可行的立法程序運作。 一個合情合理、簡單明瞭的修法程序，就可解決台灣與中國「兩岸關係不是一個外交關係」的尷尬無理政治難題，小英政府應可深謀遠慮、小心慎重、積極推動。

我們活在一個思想開放的時代，每一個人都被容許有他自己的想法。但是身為一個政治人物，就該限制自己的想法，處處都以人民的想法為依歸，否則就會像馬英九一樣，施政違反民意，害了自己，也害了國家，更拖垮國民黨。  柯文哲向來給人的印象就是喜歡不經過大腦說話，大家早就見怪不怪習以為常了。不過，在過去這幾天，他發表的一些意見，荒腔走板嚴重離譜，直讓大家傻眼，原來他還真的腦袋滲水。2014年幫柯文哲掌兵符的姚立明說，2018柯文哲可能撈不到10萬票(按：柯文哲在2014年得853,983票），可見情況的嚴重性。顯然，聽到柯Ρ 這番話，姚立明也如大夢初醒，始料 未及。不然的話，當年根本不該幫助他入主市府。  以下是摘自新聞報導的一些片段以及寇老的意見。     柯文哲指「去蔣」是「看不順眼」，這是對長期推動台灣民主化運動人士，包括美麗島、雷震、柏楊、鄭楠榕等人，最惡毒的污衊與侮辱。柯文哲說這種膚淺的話，豈不是正好顯出他對主張「去蔣」人士「看不順眼」。  柯Ρ 說他們「沒辦法解決台灣真正的問題」，這是他的盲目與無知。台灣民主化過程中，多少人犧牲奉獻，才獲得今天的成果。若不是這些人無私的投入，柯文哲根本沒有機會當選台北市長，更不能每天大嘴巴說三道四不停。在蔣介石統治的時代，柯文哲這種人早就被抓去火燒島關起來了。     台灣人對蔣介石的評斷哪一點不公平不正確？柯文哲顯然也說不上來吧？不然的話，反去蔣心切的他怎麼不挺身而出為蔣介石辯護，順便點亮自己？什麼叫做「一開始就持否定態度」？台灣人喊「蔣總統萬歲」喊了三十幾年，在他死後20年才敢開始持否定態度的，不是嗎？柯P 你說你「最討厭標籤政治」、「過去到現在態度都是一致」，請問當我們被迫朗讀教科書，背誦「民族救星」、「偉大領袖」、「世界偉人」、這些「標籤」的時候，你在幹嘛？你可曾向誰說過你「最討厭標籤政治」？你該不會今天才突然發覺自己「最討厭標籤政治」的吧？     請問柯Ρ ，台灣在過去70年中，誰是「用黨國利益壓迫個人思想」的頭號黑手？  砍一個銅像的頭，與「壓迫個人想法」何干？保留那些銅像會使台灣社會更團結嗎？到處銅像林立會使台灣經濟實力變更強嗎？   我們且退一萬步說吧，就算蔣介石不是殺人兇手，難道就應該讓他的銅像繼續無處不在的跟台灣人「長相左右」嗎？台灣的民主政治尊嚴容許這些獨裁者的銅像肆意踐踏嗎？  那些砍銅像頭的，除了砍銅像的頭，他們並沒有上街示威反蔣，所以嚴格說來，他們的行為只是反「銅像」。柯Ρ 你要是有意見，就該針對反銅像運動提出看法，而不是像你上述那些發言那樣「無限上綱」的大赤赤的談蔣介石的功過評價，談什麼壓迫思想，談什麼經濟實力，對不對？   柯P談去蔣：執著歷史 台愈分裂  柯文哲說，台灣歷史自有文字紀錄以來，歷經西班牙、荷蘭、明鄭、東瀛王國、滿清、日本政府、國民黨政府、阿扁、馬英九，到小英。「過去400年來，台灣歷史是一段、一段切開，如果每個人都要執著每一段，國家只會愈來愈分裂。」【中時電子報】  這個叫做閻羅王捏雞屁股--鬼扯蛋。你什麼時候聽過台灣有人執著西班牙、荷蘭、東瀛、滿清、陳水扁....。台灣只有一小群人在執著的咬定台灣是中國的一部分，執著的咬定那個不存在的開羅宣言與不存在的九二共識，執著的咬定不許台灣獨立。柯Ρ 啊，去說給他們聽罷。   反去蔣挨轟 柯回擊「不用全依民進黨」  正出訪東南亞的台北市長柯文哲前晚在馬來西亞演講，直言不贊成去蔣化，該言論引發民進黨、時代力量批評。柯昨反擊指，自己不見得每件事都要跟民進黨一樣，完全一樣「那我去參加民進黨就好了」。【蘋果日報】  柯文哲這個反應的錯誤在於，他以為只有民進黨人才「去蔣」，他看不見「去蔣」是多數台灣人的共識。那些砍銅像腦袋的，根本和民進黨無關。柯Ρ 這個盲點可能促使他鼓吹反去蔣，他以為這樣表態就可以藍白通吃，就無需依靠民進黨。他這是得意忘形了、忘本了。2014年柯文哲拿85萬票，連勝文得61萬票。若不是民進黨禮讓，柯P早就沒柯了 -- 只剩一個P。   柯Ρ 的反去蔣言論已經持續發酵，可能連他自己也意外。但話已經說出去了，根本沒有轉圜餘地。這件事肯定會成為他2018年爭取連任的致命傷。民進黨也已經面臨壓力，不能再禮讓了。到時柯文哲若連任失敗，也不用怨天尤人。一個頭殼壞掉的人，可以瞞人於一時，日久總會露餡的。他能當四年市長，是撿來的，算他幸運了。  END

  四月四日兒童節，正當台灣人歡欣鼓舞帶著孩子到遊樂園，對岸的中國，少年被四川當地權貴活活打死（影片台灣網民早已傳遍臉書），中共官方卻派警鎮壓掩蓋消息。但網路「翻牆」發達，穿透到世界台灣這頭。 四川打死學生派警鎮壓事件兩天了，悲哀的是，台灣居然沒有相關媒體跟進報導，這又是為了什麼？中國戲劇輪番狂播之外，部分媒體花時間攻訐蔡政府的施政、總統府秘書長不入小英眼簾又重要所為何來？馬政府執政八年，宣稱掌政維持兩岸和平，馬卸任訪外演講卻被四處打壓，台灣人民難道不覺醒馬的假面中國？ 四川瀘縣無辜被打死的少年，照慣例將被「河蟹」掉，定調成霸凌事件。中國每年暴動有多少已數不清，何況又是中共官方頭疼的蜀地。當地官方用「個別線民編造發布，造謠生事，煽動群眾聚集滋事」試圖掩蓋。 相形之下，最近有個二十五歲在上海的台灣青年，發布中國到處支付不用現金屌打台灣、唱衰台灣井底之蛙的高調影片，這位青年如果看到四川如此惡行，還會認為中國好棒棒、好方便？ 讓我再次說，民主自由可貴，台灣民主萬歲！ （作者為研究助理，文字工作者）

  公車上服務項目之一的站名播報，目前大部份至少有北京語音、台語發音兩種是起碼，有的加上客語，還有英語發音更國際化。只是，其中台語發音有太多的錯誤，身為台灣人、處在台灣，卻在自家發生自身語音不正確地在公眾領域內出醜，不流淚嗎？ 雖然筆者並未全部路線的公車都搭過，但已經可以發現許多讓人汗顏的站名錯誤播報情形了。我曾經提醒幾家公車公司，但都不理會。最近有一點點高興，終於在大都會客運285、865、606線經過的新生北路上「稻江護校」改過來了；但東南客運612線上仍然是「道江護校」（台語）地照報。不止這一站，「劍潭捷運站」沒報錯，可是隔一站的「劍潭」，竟然變成「劍彈」了，真是不可思議。再北進到「士林官邸」，她會告訴你「士林關底」，只有搖頭。 造成站名台語發音這麼嚴重錯誤發生的原因，應該是公車經營者不重視這一環，讓製作者隨便叫一個稍微會台語發音的人員來錄製，根本不想此人對台語的修學程度是否夠負這重責，然後也不去校對就草草交代了事。 我們可以發現，許多錯誤都發生在有、大、中、小、上、下、山水及數字等站名上。這些字眼含在地名（站名）時，應該要依其特定的、固有的讀法發音。但都被以一般性用語發音，就是不對。有些更是離譜，好像是有邊讀邊，無邊讀上下，或隨便把北京語的發音轉換成類似字音來播報。如「磺溪」發成台語音「黃溪」、「台北學苑」台語發音變「台北學院」，說不完的。 希望由政府帶頭，請全台灣的公車（包括台鐵、高鐵、捷運等）上的站名播報台語發音部份，慎重地做一次總檢，請專家把我們美麗的台語─曾是漢唐盛世時的官話─正音導正，延續給下一代。 （作者為家庭主婦）

  台灣由於人口老化及少子化，今年二月份老化指數已破百，也就是老人人口與兒童人口相等。據政府統計，目前台灣老人及兒童人口各為十三．七％，換言之，七十二．六％的生產人口須要扶養二十七．四％的非生產人口，也就是二．七人扶養一人，所以不管是政府或一般百姓都哇哇叫，媒體更常把這個人口危機大肆報導，使一些腦筋敏感的人大喊國家前途堪憂。 其實，以我們八十多歲這一代的台灣人看來，一點也不緊張，我們這個年代的人，曾經有過一人扶養一人的年代，我們還是苦過來了。 民國三十八年，老蔣帶來兩百萬軍民逃難到台灣，當年台灣人口七百萬人，扣掉兩百五十萬兒童及老人，生產人口僅有四百五十萬人。這四百五十萬人要扶養兩百萬難民及兩百五十萬非生產人口，也就是一人要扶養一人。 這兩百萬難民也沒帶稻田來，當然要吃台灣米。雖然這些難民常強調，老Ｋ政府帶來兩百萬兩黃金，可是據中央財政機關記載，這些黃金用在買武器、官餉、設備等，不到兩年就用光了，用光當然就吃定台灣人了。再說，如果不是買武器，兩百萬兩黃金分給兩百萬難民，一人僅分到一兩黃金，一兩黃金可以吃多久，小學生也能算得出來。 當年，老Ｋ政府害怕兩百萬難民餓死，他們的施政就是壓制米價，壓制米價方法有下列︰（一）打壓壟斷米價的人（地主），實施耕者有其田，把地主全消滅。（二）佃農分得田地後，分十年把田價以繳稻穀交給政府。（三）肥料不得自由買賣，農民必須以稻穀向政府高價兌換肥料。（四）稻穀價格由政府設定。 政府用這些政策壓制米價，使米價無法跟上物價指數。據台灣早期的記載，一個師父工（技術者）日薪是一斗米，按此換算，今天的米一斗應該是兩千多元，但今天市面上米價一斗只有兩百多元，可見台灣農民有多慘。 其實在各行各業中，以農民最可憐，目前台灣純農民大概不到兩成，大多數農民必須靠家人在外面上班，才能過日子。 （作者為醫師）

  ◎ 李道真 筆者認為柯文哲是政治投機者，他口口聲聲說是二二八受難者家屬，其實他祖父根本沒被槍斃。他在連勝文槍擊事件中不請自來，拚老命為國民黨說項，以自稱深綠的身分，保證槍擊的真實性，大家應該記憶猶新。 柯的一些行為一樣極有爭議，例如將英國議員贈送的手錶，稱為破銅爛鐵。另外，不會開刀的柯，卻常自稱「外科醫師」，這點著實讓我們這些真牌外科醫師扼腕。 在施政方面，他上任後大張旗鼓要辦的「五大弊案」，最後變成蔡明忠和郭台銘的表揚大會；大巨蛋案更是歹戲拖棚，除了世大運沒了主場館，還落得動用主秘向趙藤雄求和。 柯的魅力普普，上次的北市長選舉，可能台北人對政客的偽善感到厭惡，轉而支持無厘頭的柯文哲。其實，如果當年國民黨不是推連勝文，且民進黨又不禮讓，柯不一定當選。 最重要的是，柯文哲最近大力反對「去蔣化」及主張「兩岸一家親」，這與民進黨一貫主張「轉型正義」和「南向政策」，根本背道而馳。 綜合以上，民進黨還需要禮讓這樣一個搖擺不定、能力和人格廣被質疑的政客嗎？他會是第二個沈富雄嗎？ 蔡英文禮讓柯文哲的原因，可能是防止國民黨在台北市復辟，但如此一來，勝選的不是柯、就是國民黨候選人。兩者皆非認同泛綠主流意識，民進黨可稱未選先敗，不但辜負選民期待，且糟蹋熱身許久的自家人姚文智。 一定要提醒的是，民進黨與柯的唯一機會是國民黨推錯人參選。一旦國民黨推出適當人選，在藍大於綠的天龍國，民進黨與柯皆無勝算。奉勸民進黨，不要被柯文哲操弄，參選北市吧。即使機會不大，但至少死得壯烈。 （作者為成大醫院腦神經外科特聘教授） ◎ 吳易翰 日前，民進黨選對會對外表示，攸關二○一八台北市的布局，有可能朝向徵召的方向進行。 從二○一四台北市長選舉迄今，民進黨內部都持續有人「表態參選」。加上最近諸多「讓出北市，輸了台灣」的聲音持續不斷，就是希望明年的市長選舉，民進黨能夠「棄柯從綠」，勇敢推出自家人選。 先不論這些「建設性意見」，是否有其背後的政治因素，還是單純只因「白色神話破滅」，而就以當今的政治氛圍，加上近年來，台北市的藍綠基本盤似乎未有顯著的「民意板塊流動」，且「民柯相爭，老Ｋ得利」這個簡單的政治邏輯，大家也理應明白。 倘若，只是怕柯文哲爾後連任後「順勢坐大」，會危害到民進黨的繼續執政，就要冒著「兩敗俱傷」的可能性，那恐得不償失。在此，筆者認為，（一）當柯文哲有機會成為總統候選人時，也代表著人民或許認同「白色力量」在台灣的存在價值。（二）若民進黨的政績是得到多數人民支持，將來大選，自然不會受到「柯文哲現象」的威脅。（三）就目前民進黨可能的「元首儲備人選」而言，在未來也是相當有競爭力的。 二○一八的台北市之戰，絕對是國民黨的「回春之機」，更是藍營的「氣勢之戰」。除非柯團隊仍無法向台北市民證明「白色執政」存在的意義，不然，民進黨不要誤判情勢，否則，當台北市染藍之際，也就是民進黨臉綠之時了！（作者為台北市民） ◎ 高泉益 柯文哲市長的民調為什麼會遽降，我個人以為，他在節省財務支出上，往往向基層開刀，可能也是一個重大原因。比如想要提高公車票價，許多原本免費的公共設施，都以使用者付費為由，開始收費。 柯市長常這個省、那個省，撙節經費固然是好事，但最後看到的，都是省下幾百萬元，這與龐大的市政預算相比，只是杯水車薪，起不了大作用，反而給人小鼻子小眼睛之感。這與一開始窮追五大弊案，市民對他的期待有懸殊落差。 照顧基層市民是市政府存在的價值，在台灣所得分配極端惡化之下，基層市民是最弱勢的族群，有關的公共設施不但不應漲價，還應下降或免費才是市府應努力的方向。在五大弊案中，動輒造成市府數百億損失，市府該省的是這種無謂的浪費才對。只要施政提高效率，認真去找大戶收取應有的市政利益，這些數以百億、千億計的財源，才是挹注市政經費的正途。 （作者為台北市民）

  販毒集團喪盡天良，連高中生都被利用來運送二級毒品，使他們年紀輕輕就面臨七年以上重罪，人生尚未開始就淪為魯蛇。 毒害之惡始於吸毒，吸毒人口少，毒梟就無利可圖，但若以為抓毒就能根除毒害，那是異想天開。 上游若不做好防治，單靠中下游的警察拚命撈捕，只是夸父追日。 預防比治療重要，須從教育著手：國小認識毒品的危害，國中辨識毒品的樣貌，高中認知製毒運毒販毒的刑責與代價。十二年中小學反毒教育一條鞭，才能嫉毒如仇，將來踏入社會或軍中，才能抵抗毒品誘惑。 毒品問題不能單怪警察，但處置違法抗爭，警察責無旁貸。 當街頭抗爭激化到暴力層次，警察要意識到運動已經變質，並對違法行為斷然處置。 三二九那天，花蓮來的反年改成員將拒馬連根拔起，現場警力因而不敵，防線遭突破，群眾湧入。這種明確違法行為，若發生在太陽花學運，當天就會移送法辦，但三二九迄今已第十天，警方有沒有移送或函送任何一個涉案人？ 若有，就應公告周知，向社會宣示警方嚴正執法的決心，一來警告抗爭者勿逾越法律，二來為第一線警察提供堅強後盾。 倘若迄未移送，就須交代理由何在，並和第一線警察溝通，取得諒解，否則面對下一回合抗爭，前線警力如何相信上級支持他們？ 施政需溝通，溝通要適度，有時像中醫，慢火調理，有時像西醫，打針注射。但打針會痛，宜快不宜慢，短痛好過長痛。倘若針頭慢慢插，那就痛不欲生。誤把慢慢插當成耐心溝通，越溝只會越痛。 看到電視節目的兩方對話，宛如雞同鴨講，溝通淪為災難，只想轉台。 改革像打針，難免會痛。慢慢改革，就像拿針慢慢插，真是折磨人。 此事不落幕，台灣休想向前走。（莊榮宏）

在台灣民主化過程，適當評價蔣介石，是轉型正義的必要一環。圖為有二百多座蔣介石銅像的慈湖雕塑紀念公園。（記者李容萍攝） 又是蔣介石忌日，又見其徒子徒孫演出「永懷領袖」戲碼。行之有年的「謁陵」、追思、座談等例行公事照常上演，今年因適逢中國國民黨主席改選期間，競爭者眾，各方人馬還加碼演出「黨內互打」的唇槍舌劍。由於其黨員、卸任總統馬英九曾指「蔣介石在二二八事件是有責任的」，引發黨中央高幹不滿，出言暗諷，還頒行「標準答案」︰「蔣介石不是二二八事件的殺人兇手，是保衛台灣的第一戰士。」 該黨中央這一「標準答案」，既非事實，也不合常識，在台灣各界剛紀念二二八事件七十週年之後有此言論，凸顯這個百年老店在失去政權與國會多數之後，繼續選擇與台灣人民及土地站在對立面，執意走向窮途末路。 蔣介石的歷史定位，姑不論他在中國殺人無數，與史達林、毛澤東、希特勒在國際間曾並列二十世紀全球四大殺人魔王，即使在台灣，他也嚴重殘害人民生命財產。從二二八事件、白色恐怖到長年戒嚴統治，台灣人民遭其毒手者不計其數；屠夫、獨裁者、殺人兇手…等稱號，加在他頭上都只是剛好而已。 以二二八事件來說，從已知的官方檔案中，當年派兵前來鎮壓台灣人民全面改革要求，消滅本土菁英，濫殺無辜，且幹下集體屠殺惡行的，就是蔣介石。誠然，人不是蔣介石自己親手殺的，而是經由他所任命、掌握當時台灣軍政大權的陳儀；但蔣介石同意陳儀大軍壓境函電要求，命令陳儀「權宜處置」，包庇陳儀、彭孟緝等軍頭屠殺暴行，指其為二二八屠殺元凶，是以事實為根據的公平論斷。 再說保衛台灣。蔣介石在戰後奉盟軍最高統帥麥克阿瑟命令，接受台灣的日本軍政當局投降，但後來受降變佔領，且納台灣入中國版圖，一如其接收變劫收，完全無視台灣人民意願，也阻斷了台灣戰後經由居民自決建立自己國家的自由選擇與機會，未如周邊各國先後自決獨立。更糟的，蔣介石把國共內戰的動盪及禍害引進台灣，導致惡性通貨膨脹等經濟、社會、政治亂局，若非韓戰爆發，美國基於反共轉而支持蔣介石，軍事協防加上經濟援助，台灣才轉危為安。然而，蔣介石以專制手法及大中國意識統治台灣，以反攻大陸自欺欺人，以致台灣至今仍非正常國家，中國威脅長期籠罩。就此而言，蔣介石不是台灣的保衛者，而是禍害台灣的罪人。 正因如此，在台灣民主化過程，適當評價蔣介石，是轉型正義的必要一環。威權時代神化獨裁者的愚行不能持續，個人崇拜的殘餘必須掃除。在蔣介石忌日前後，有心有識的公民找出當年「蔣公崩殂」的場景，長達一個月期間，軍公教綴配喪章，停止娛樂活動，媒體彩色變黑白，全民教唱「蔣公紀念歌」。其間，「瞻仰遺容」演成表忠效忠場面，移靈出殯過程集體下跪，舉國如喪考妣，「血淚交織一片」；就在四十二年前的台灣，對統治者的造神愚行有如今日北韓。 從而，百年老店繼續每年演出「永懷領袖」，也許是其黨中央的選擇，但連「蔣介石在二二八事件是有責任的」這麼輕描淡寫都不能見容，黨內當權派抗拒歷史真相和追求正義的心態，只會讓它更自絕於台灣人民。事實上，為蔣介石強辯並非單例，上月它宣稱黨產中取自日本人留下資產，是彌補抗日戰爭損失；黨中央突發現持有三百八十五億元中華民國黃金債權，都是這種心態的外顯。在中國，官方宣稱共產黨領導抗日戰爭，是中國全民抗戰的中流砥柱。顯然，台海兩岸打著中國旗號的這兩個政黨，扭曲歷史、強推史觀為自己塗脂抹粉，還真是有志一同。 台灣其實沒有「去蔣化」的問題，為蔣介石適當歷史定位才是當為之事。台北市長柯文哲稱「去蔣化」無助社會和諧，形同「我看你不順眼就把你幹掉」，這是嚴重失言。蔣介石當年「幹掉」多少台灣人民，受害者不分族群，在歷史已留下惡名；如今只是要把他從個人崇拜的人造神壇請下來，接受公平論斷，進而採行應有作為。惡名已因走過的痕跡而遺留下來，去也去不掉，「去蔣化」當然是假議題。

退伍軍人不滿年改，在立院前發起「八百壯士」活動包圍立院，上月中擴大抗爭規模，警方與抗議者發生推擠。資料照片        鄧鴻源／大學教授 立法院外交及國防委員會5日邀請國防部等相關單位報告潛艦國造與國機國造相關政策，不過，民進黨立委莊瑞雄質詢時提到年金改革，一度槓上國防部副部長鄭德美，雙方險爆口角。 莊瑞雄質詢時點名許歷農、吳斯懷等退將，痛批領高月退的一些「背骨」，教唆一些領4、5萬元的衝立法院，這樣是否合理？但鄭德美激動駁斥「這都是對國家有貢獻的人」，並指「台海60年和平不是天上掉下來的禮物」，不是沒有人在維護。 據國防部統計資料，包括郝柏村、唐飛、李天羽等現有6位退役一級上將，平均月領21萬4310元；58位退役二級上將，月領19萬0500元。但目前12萬1949位退役軍職人員，平均月領僅4萬9379元。同樣是退休者，對國家已無貢獻，需要差這麼多嗎？這些低階的退伍軍士官，有必要幫這些腐敗的退將當「馬前卒」嗎？畢竟年改只是對這些高階將領有顯著影響，對低階軍士官影響很有限。 平心而論，軍人對國家有貢獻應是在職時，退下來後就是老百姓，就不應耍特權，世上有哪一民主國家的職業軍人退伍後有像我們這樣享受這麼好的待遇？有哪一國家的將官退伍後到敵國稱兄道弟、把酒言歡，不僅不忠於政府與國人，還辱罵自己政府官員與國人，卻有臉拿國家與人民的退休俸？連一些虐殺小兵、羞辱女性，甚至出賣國家機密的軍人，也能爽退，像話嗎？這些人還有臉自稱「八百壯士」嗎？真正的八百壯士是死守四行倉庫，掩護同袍與百姓撤退，如今的「八百壯士」是死守「十八趴金庫」，完全不顧他人死活，兩者如何相提並論？這樣的人可知羞恥嗎？ 當年十八趴的設計是只照顧退伍後月退領很少的低階士官兵，不知何時，居然大官小官通通有，把納稅人當凱子。有一些退將，以前在軍中任職時，每天帶領弟兄早晚點名呼口號：「消滅萬惡共匪，解救大陸同胞」，感覺對阿歐西與兩蔣十分效忠，如今卻都變成「變色龍」，當對岸對台灣政治打壓或武力威脅時，從未見他們出來怒斥中共的蠻橫，然而當他們自己的月退俸可能減少一點點時，個個卻暴跳如雷，還有臉自比「八百壯士」，是否可笑？ 所謂黃埔軍人魂是這副德性嗎？這樣的軍人魂能吸引優秀青年從軍嗎？何時台灣才能建立如同美國西點或維吉尼亞軍校這樣高素質的軍校？人家軍人只有三大信念，沒有主義與領袖，照樣可以培養出許多傑出將領，如艾森豪、巴頓、麥克阿瑟與孫立人等名將。 對照陸官精神標語「貪生怕死莫入此門，升官發財請走他路」，今日的一些職業軍人，尤其是那些自稱「八百壯士」的人，有確實做到嗎？又值得令人恭維嗎？

    電扶梯上走，安全又省時間？經驗上似乎如此，但《紐約時報》一篇由ChristopherMele報導的文章《WhyYou Shouldn't Walk on Escalators為何不該在電扶梯上行走》不同意。  專家們一致說：這是錯的。堅持從左邊走上電扶梯，其實有安全的顧慮，且造成其他通勤者損失，倆倆在電扶梯上並肩站立是更好的方式。 這聽起來好像違反可經驗的直覺，我們以前都以為這樣不但可以節省寶貴時間又可以運動，同時也可能平衡到電扶梯右邊過重的負荷。  但研究人員說如果大家都不在電扶梯上行走，效率會更高。而且電扶梯上單邊站立、單邊行走的方式可能更會損壞電扶梯。  電扶梯製造公司奧的斯(Otis)也表示單邊行走的方式是不正確的。他們聲明長期以來的立場一直是為了安全考量，乘客不得在電扶梯上行走。  倫敦地鐵去年在倫敦最繁忙的霍爾本站（HolbornStation）進行了一次實驗，這個站每年有超過5600萬人次進出，它的電扶梯高達77英尺。他們想要改變乘客的行為，讓他們在高峰時段不要在電扶梯上行走，而是倆倆併肩站立。  最後得到的結論是，在超過18.5米，約61英尺的車站內電扶梯，大部分左側未使用時，會導致電扶梯底部長線堵塞。地鐵站鼓勵人們儘量去填補電扶梯上的空間，而不是讓出一邊方便那些選擇在上面行走的人。  地鐵站在2015年的一項實驗發現，電扶梯兩側站立會使擁塞量減少約30％。 倫敦凱捷米尼顧問公司的顧問在綠色公園站的電扶梯上做了幾天步行和站上的實驗，然後使用該數據在計算機模型中探討效率問題。  他們發現行走需要花費26秒，但站立則需要花費40秒。然而，根據研究人員的一篇博客文章，「如果每個人都站立的話」，「系統總時間」 –也就是從等待到搭電扶梯需要花費的總時間，會降得很快。  根據他們的計算，當40％的人行走時，站立者的平均時間為138秒，而行走者的平均時間為46秒。如果每個人都站著不動，平均時間下降到59秒。對於步行者來說，這意味著多花了13秒，但是對於站立者來說，這是省了79秒。  研究人員還發現，到進入電扶梯的等待線的長度，從73降至24人。  為什麼每個人都站立，結果會改善？  顧問師說：「在右邊的人通常間隔一階站立，而步行的人可能用到三階，所以浪費了空間。」  所以每個人都應該站在電扶梯上而不是步行，因為多數人會得到更大的好處，對吧？ 有幾個美國學者在人性自私和利他面探討站在電扶梯的可行性，因為都會地區的緊迫感和權宜要求，到處又有容量的問題，所以都不太樂觀。  在台北捷運通車時，一開始宣導在電扶梯靠右站立，讓左邊通行，當民眾全部養成習慣時，2005年因為電扶梯發生「掀頭皮事件」，北捷就悄悄取消靠右站立的口號，但卻不願再做明確宣導。  到現在大多數乘客仍然是靠右邊站立，而左邊讓少數趕時間的乘客行走。但這明明是錯誤，而且危險的，北捷卻一直視若無睹。  今年初，即將臨盆的女星隋棠挺著大肚在電扶梯上遭左側趕時間乘客粗魯撞開，但北捷的回應卻是迂迴、冷處理。  一個錯誤的政策執行後，既然已經因為安全顧慮而取消了，真不懂主管機關何以這樣置身事外而不做任何宣導？ 

如何協助廣大國人脫出此方面「中蠱」現象，正是所有愛好自由人士共同責任，原也不能限於前述本土學界人士也。圖／取材自pixabay《民報》影像合成 日前落幕的所謂「香港特首」選舉，無疑是一場破綻百出的傀儡戲。號稱是「香港特首」，香港人民反而無權投票不說，所謂選舉委員會，也是在北京政府決定性操弄下產生，根本不可能選出敢於捍衛香港權益人物。而林鄭月娥最後得以勝出，更是有賴北京當局之「朕意已決」明確表態。此所以難怪港人之對選舉結果，普遍反應也是冷漠無奈乃至鄙夷不屑。 上述種種經過，皆屬香港和北京間事務，和台灣並無直接關係。是以多數國人對之不甚留意，也是自然現象。然而一般國人，尤其是年輕世代，似都未聯想到當年南京的所謂制憲國民大會，也正如這場特首選舉，同樣是一場民主其名，操控其實的傀儡戲。國人不容易從後者快速聯想到前者，是頗具一份象徵意味，顯現出多數國人對當年發生於中國本土不少關鍵性重大事件，仍然缺乏正確認識，而仍沉陷於近似「中蠱」狀態，繼續接受欽定「正史」種種歪曲觀點。這一可哀又可憂現象，若要深究其根源，本土學界人士恐也不能辭其咎。 多年以來，本土學界人士最慣於討論的議題，不外是開羅會議和舊金山和約，乃至228事件後諸多知名人士被慘殺等等，和台灣有直接關聯案例；反之對於當年發生於中國本土若干重大事故，似殊少有興趣多談深究。考其心態，應是認為此類事和台灣無關，無須為之多費筆墨唇舌。 所謂制憲國大與香港特首選舉一樣 都是不高明的傀儡戲 本土學界這一傾向，產生的實際效應，是國內年輕世代，或許很了解開羅宣言充其量也是單方面的宣示，舊金山和約也未明確規定台灣歸屬，以及吳鴻麟和張七郎等人都死得很慘，但却不能察覺所謂制憲國大，也正似香港之選特首，同是一場不甚高明傀儡戲。這也正是從威權時代一路傳下來的「正統」史觀，猶在繼續「發功」之一明證。 長久以來，一代又一代年輕子弟，都在繼續挨受欽定「正史」灌輸洗腦，被牽去透過特製哈哈鏡觀看中國近代史。如今威權統治雖已消逝，學校乃至社會的洗腦作業並未受到徹底矯正。諸多刻意扭曲的「正統」史觀並未受到認真檢視質疑。這也正是本土學界人士疏失之處。打破虛偽的既定史觀，將國人尤其是年輕世代，從「中蠱」狀態解放出來，其重要性應不亞於繼續釐清開羅宣言等議題。為何不在這一戰線加一把勁努力？ 欽定「正史」秉持的種種史觀，如「中華民國」是百多年來屹然長存絕未消失；如孫文是全國共仰爸爸；如中日戰爭起因是日本企圖併吞中國；如老蔣總統領導全民抗戰到底，至少就此而言他是民族英雄；如所謂中華民國憲法，是制憲國大受全民囑託制定的莊嚴大法……，凡此種種都是經不起檢視的歪曲史觀，是特定政黨刻意包裝美化的自身形象，俾能繼續「理直氣壯」主宰台灣命運的符咒。 不言可喻的是，如果由威權時代一路流傳下來的「正統」史觀，國人依然不加檢視照單全收，即是依然沉留於「中蠱」狀態，依然是威權教條的精神俘虜。這一社會現象，對於建立台灣主體意識，以及排除大中國思維，自然是一大無形阻礙。本土學界人士可不警覺乎？ 本文即以「跑馬燈」方式，簡單列出所謂正史所載，幾樁亟待戳破關鍵性扭曲史觀，以待有份量有心人士再深入審視批判。 國民黨的一紙函令 孫中山就變成國父了嗎？ 1.所謂中華民國，並不意指中國這個國家，而僅只是朝代名稱。現在時人或謂中華民國已亡於1927年，孫文徒眾消滅北政府，非法廢掉原有國旗國歌，並改採所謂訓政列寧式政體之時。中華民國到此已是名存實亡。 2.孫文的所謂國父這一稱號，原是1940年訓政時期，國民黨中常會強加於中國本土人民，函令政府「通令全國一體遵行」。其後進入所謂憲政時期，他這一稱號也並未經由法定程序確認。所以孫文之為國父，應是一位黑市國父。 3.所謂日本意圖滅亡中國，是以中國鑑於不戰亦亡，乃奮起進行所謂民族聖戰，也是大有問題史觀。當時日本所設定假想敵，一是北方之蘇聯，一是南方之英美，而中國終其量也是次要矛盾。即使在戰爭爆發後，日方也曾力圖不擴大戰事並及早停火謀和。中國之對日本全面開戰，可謂是中了史大林奸計，上第一線會當充當火牛。 4.老蔣總統引領中國走上對日全面開戰之路，或許是他平生最大失誤之一。所謂八年抗戰，實際上前4年是為俄國當火牛，後4年是為美國當炮灰。抗戰到底的結果，是把國家打到國不成國，以致戰後再也無力壓制中共崛起。而他反而被所謂正史捧為民族英雄，想來他本人或許也只能發出無奈苦笑。耗盡國力和日本血拚到底，又豈真是他內心所願。 5.特定政黨頭面人物，誇稱中日戰爭後期，中國曾拖住數百萬日軍在本土，使其不能調往太平洋戰場，是對所謂盟國一大貢獻云云。然而這也正是不惜以自家子弟血肉為犧牲，換取為外國紓解戰場壓力，是把「別人的囝仔死沒了」這句成語，倒過來思考的愚行，恐沒有太多值得誇耀之處。 老蔣總統若確是英明領袖，他就應該在太平洋戰爭爆發後，迅速把握時機，不計毀譽和日本簽下停戰協議，保全實力準備應付真正心腹大患。如此則他或不致在1949年失去政權，而所謂炎黃子孫，也不致在隨即登台的毛澤東暴政下，餓死或虐死掉6千萬至8千萬人。面臨重大關鍵時刻，而不能決大疑，定大計，算得什麼英明領袖？ 6.本文開端曾提到當年所謂「制憲國大」。1946年底在中國本土南京，確曾召開過如此一場制憲大會。而依據史書記載，這一制憲國大，以及1948年為選舉正副總統召開的第一屆國民大會，都是以國民黨籍成員佔壓倒性多數。事實既然如此，則制定出的憲法，開端即明言是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，打黨綱塞進國憲，以及其後選出的首屆總統，也是國民黨的蔣總裁，即均都不足為奇。就此而言，無論是憲法或總統，其正當性似都不容置疑。 然而此中也有一重大疑問，是即國民黨自1927年奪得中央政權，以迄1946年乃至1948年，究竟有何大功德於民，以致在國民大會能佔到壓倒性多數席次，而能順利制定黨版憲法，選出自家總統？ 「正統史觀」已讓國人陷入「中蠱」現象 正確的謎底，是國民黨奪得政權後，厲行鋪天蓋地的黨化統治，而美其名為「訓政」。經歷將近20年軟硬兼施黨化，非屬黨員在社會中高階層幾已無容身餘地。國民黨籍成員在國民大會佔據壓倒性多數，正是這一現象的反映。 所以，就此而言，所謂「制憲國大」和「首屆國民大會」，都應屬於英語所謂RIGGED CONVENTION，亦即被動過手腳的大會。而無論所謂中華民國憲法，或從中國本土到台灣的歷屆總統，直到1996年開放民選為止，其正當性都不比前述林鄭月娥為高，稱之為「黑市憲法」和「黑市總統」也不算過份。廣大國人，若是僅僅感覺到林鄭當選特首正當性不足，也是良可歎也，良可哀吧！ 以上所述，均是有待認真檢視「正統史觀」之處。如何協助廣大國人脫出此方面「中蠱」現象，正是所有愛好自由人士共同責任，原也不能限於前述本土學界人士也。本文之所以特指本土學界人士，乃是我本人時常感覺其過於偏重和台灣有直接關係案例，而似未能深刻體認到「中蠱」現象之潛在危險。不知本土學界人士能同意否？