四月十六日，被譽為「嘉南平原水利之父」的八田與一銅像遭人用利器斷頭，這事件民間普遍推測是去蔣介石銅像的報復手段。筆者認為是政府對於銅像爭議一直冷處理、不處理，才引發今日事件。 例如面對蔣介石紀念館與銅像，文化部的態度是：「避免社會對立，中正紀念堂二二八閉館一天。」至於那個自稱是二二八家屬的柯文哲，以「社會沒共識」、「要學會容忍」就要群眾閉嘴，這樣要二二八受難家屬、白色恐怖受害者等情何以堪？所以也就有人自主行動，自行在蔣銅像漆上「殺人王」字眼，寫上受難者名稱，將銅像斬首、洩憤。 但八田銅像被毀，卻與蔣銅像爭議根本不同。首先，八田是以土木技師的身分貢獻其專長，即使他是殖民時期的官員，桃園大圳、嘉南大圳、烏山頭水庫的興建，也有殖民政府的米糧考量，但這些建設卻是讓台灣走入現代化的重要關鍵。且在烏山頭水庫旁還有一座「殉工碑」，是八田立的，紀念興建水庫時意外和疾病殉職的員工，一三四位死難者的名字，不分日本人、台灣人，依殉職時間錯落排列，可見八田並沒有以殖民者自居。重點是：八田與一並非殺人魔王！斬首銅像不應針對八田這樣對台灣卓有貢獻的專業土木技師。 另外，八田銅像是嘉南大圳的工作人員組成的「交友會」，因為懷念長官，自費聘請日本金澤的雕刻家「都賀田勇馬」所雕塑。可是蔣銅像大多是黨國時代未經過民意，就動用納稅人錢立的，目的是要人民政治崇拜，當然讓受難者及遺屬心有不甘。 太平洋戰爭末期，八田銅像本應依「金屬回收令」繳交出去，熔化後製成軍械用品，但是八田銅像卻被人偷偷保存，藏在隆田火車站倉庫內。戰後，水利會的人怕八田銅像被蔣政權毀掉，還偷偷買下，藏在空屋。為了保存銅像，眾人長期努力的過程，其實就已經足以成為「文化資產」。可是二○○九年台南市政府僅將重建的八田與一故居群列為法定歷史建築，卻把銅像遺漏了！台灣人也可能不知道「都賀田勇馬」是日本重要雕塑家，他跟台灣的雕塑家黃土水一樣，都曾經受到日本帝展的肯定。 台灣人把八田與一當成嘉南地區水利、土地的保護神，自主膜拜，與蔣銅像爭議有極為根本的差異。政府實應認真探討銅像問題，不要再消極處理。銅像有其歷史脈絡，不是只有保留或拆除兩種答案，應說明為什麼保留或拆除，或是用遷移取代拆除，用合理的解說，以更多元觀點來看待銅像。我想這是現階段政府可以做、也應該做的事。 （作者現任國立台北教育大學文化創意產業經營學系兼任助理教授）

今天八田與一的銅像被斬首 看到藍營的朋友拿蔣介石與八田與一相提並論，簡直搞不清楚狀況，麻煩去學一下歷史再來談好嗎? 一個是殺了數十萬中國人與台灣人 一個是終身造福台灣，戰死沙場後還把骨灰送回台灣 蔣介石憑哪一點和八田與一相提並論?

  時間：2017年4月16日（週日）14:30-16:00 地點：台北市南京東路二段125號15樓　台灣國際會館 主辦：玉山社出版公司 協辦：財團法人彭明敏文教基金會、允晨文化   適逢解嚴30週年，玉山社藉重新出版《自由的滋味》與《逃亡》，盼望年輕世代能從書中感受彭教授對戒嚴體制的憤慨，及追尋自由的決意，以瞭解威權時期知識份子面對的掙扎和苦痛。

  小英總統蒞臨虎尾，視察體驗糖鐵五分車的復駛計畫，並將以銜接高鐵為前瞻性的「虎尾小捷運」施作。 事實上，高鐵竹北站、官田站均有台鐵支線銜接，虎尾站以五分車銜接雖只是雕蟲小技，但若能配套完成幾項前瞻計畫，相信雲林的經濟就要隨著小火車的開動起飛。 虎尾五分車是台灣唯一載運甘蔗原料的一條小火車，而虎尾糖廠更是僅存的百年製糖工廠，若能加速配合開放為「製糖觀光工廠」，以及提供遊客住宿的日式宿舍「日宿體驗區」等，三合一前瞻計畫，不僅能擴大吸引遊客的知性之旅，更能帶動一個城市無形的都市風貌更新；且不僅台糖能開創業績利潤，雲林更能因而受惠觀光效益，重振百年糖都雄風。 同時，公所長期鼓勵輔導民間開設民宿、觀光工廠，以及社區營造景點等效應，都將受到鼓舞帶動串聯，而事半功倍。 此外，雲林成功舉辦台灣燈會的後續效應，已顯露更大的希望與期待，如加速建設高鐵虎尾站前的「雲林國際會展中心」，包括「雲林物產館」的行銷展售交易世貿中心、以及新的「雲林文化展演中心」等，都已是刻不容緩的前瞻計畫。 尤其，虎尾位居台灣四百年發展史上抵擋荷蘭捍衛台灣第一人的要津，而虎尾人（Favorlang）溪更是百年前台灣南北的天然劃塹，也是雲林的母親河，均足以透過前瞻計畫結合虎尾溪百年糖廠鐵橋的地景地貌，開發水環境「雲林地層下陷虎溪鐵橋教育園區」，見證歷史演化與大自然的變遷。 前瞻代表著未來，未來則必須站在歷史巨人的肩膀上。雲林雖是台灣最晚成型的年輕縣市，但雲林卻是台灣近代史上的起點（北港），也是虎尾人溪母親河的所在地。雲林豐厚的歷史深度，相信只要給她觸媒（前瞻），雲林就會爆發無限的可能。 （作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）

  立法院國民黨團不甩黨中央的反對，確定提出黨版年金改革法案內容，顯示以洪秀柱為首的黨中央還在黨國框框裡擁抱深藍取暖，那些走入基層感受民意脈動的黨籍立委，則察覺年改已如滾滾洪流，搭上改革列車才不會慘遭滅頂。 長期民調都有七、八成民眾支持年改，他們是沉默的絕大多數，只有小部分不怕成為攻擊箭靶的才站出來發聲。對比之下，那些罔顧政經形勢已產生巨變、不認為非改革不足以保有年金，而強烈堅持必須保留現有既得利益的少數人，動作卻出奇地粗，聲音也出奇地大，三不五時就聚眾上街抗議，包圍公署，或在政府舉辦的正式會議鬧場。這些以力取勝而非以理服人的表現，只會讓廣大民眾搖頭嘆息。 值得稱許的是，一年來，傳播媒體大多扮演了建設性的角色，許多談話性節目都不斷邀請反年改的代表出席，讓他們暢所欲言。令人遺憾的是，他們毫無養分的論述，聽了只讓人反胃。他們不死心，居然又放一些假消息愚弄民眾，例如「北市府每月發給單身遊民一萬八，有配偶遊民三萬一，努力讀書、萬中選一的軍公教竟不如遊民」，完全沒有格調！ 這些人的代表還揚言，連國民黨立院黨團提出的較寬鬆版本都不接受。看來，沉默的多數再也不能沉默，該是站出來讓他們頭腦清醒的時候了。 （作者為退休研究員）

  ◎ 周立軒 中廣音樂網與寶島網使用之全國廣播頻段收回一案，歷經中廣提起行政訴訟判決確定之後，總算於十四日畫下句點，這兩個頻道，如同老三台，可說是台灣多數人的記憶，就此戛然而止，實在令人不勝唏噓，然而，這也是歷史的必然。 廣播頻段是稀少性的資源，尤其全區廣播，一般都是具備重大公益性或政策目的者，才准予核發，早年中廣肩負「遏制匪播」之重大任務，因此核准其使用現音樂網及寶島網之頻段，以抵抗來自海峽對岸的「心戰喊話」。然而，民國九十三年，行政院早通過終止此一政策，而趙少康先生，在民國九十八年入主中廣時，也曾書面承諾，如頻段核配予他人，則無條件配合；更有甚者，主管機關ＮＣＣ，早已在民國一○四年行文中廣告知此一事實，是故，昨日中廣眾主持人稱「停播前六小時才收到通知」、「這是國家另一次的白色恐怖」等言論，縱有情感上不捨之成分，但深究其背後之因，筆者認為有關單位應該開始調查，是否中廣高層在招募這些主持人時，沒有善盡雇主之責，告知此二頻段於何時會停播，完全違反勞基法之精神。 撇開轉型正義的議題，台灣從解嚴到目前，開放了多次新設廣播電台，但申設多半為地區性中小功率電台，全國性的廣播電台一直以來，都還是維持中廣及警廣為領導者的市場格局。不過，警廣目前依然維持其公益性用途，中廣卻早已是趙少康先生的私人企業，本質上就是以營利為目的，怎還可利用國家之資源，為私人之牟利工具？中廣也早已跟隨網路廣播之潮流，現利用其手機App就可隨時收聽，因而在此奉勸中廣及趙少康先生，順應時代潮流，讓這兩個廣播網留下一個完美的謝幕身影，不要再出來放話了。（作者為國會助理） ◎ 林維基 聯合航空對乘客暴走ＣＥＯ失言，全聯福利中心總裁失言，中廣兩個頻道停播，這幾件事件有一個共同點：就是主事者或牽涉人員的缺乏同理心！ 聯航機上員工當時若更理解越南裔醫師隔天早上要看診之情形，要不就再加碼機票補償金、或再找別人，就不需動用數名航警惹出超大糾紛！ＣＥＯ若有些同理心，就不會再發一段救火添油引眾怒的推特！結果現在為了八百美金，聯航起碼要賠上數十億美金跟不計其數的形象損失！牽涉員工、ＣＥＯ跟航警的工作，也可能都不保！ 徐重仁若發言前多點同理心，想到自己也是富二代出身、想到他後來也給兒子好幾億創業、想到一堆全聯辛苦員工也不算是高薪、想到自己的財富不也是來自年輕人的花錢血拼，他可能就不會講出那惹毛年輕人的愛花錢言論了！ 中廣員工及聽眾，比起ＮＣＣ及其他大眾，前者也是缺乏同理心的！侵占國有財產頻道多年大賺錢，就跟免費占用國有地或公共場合為王，開農場、民宿、遊樂場種菜擺攤開店的黑心業者一樣！或跟全球山寨王阿里巴巴馬雲在嗆正版名牌廠商差不多！真是得了便宜還賣乖！中廣聽眾不少還在盲目護航！ＮＣＣ已一延再延，從馬英九時期拖到現在才處理！卻還被污衊成蔡英文政府打手？ 這都證明了，即使是網路超快、訊息秒傳千里的此時，不同階級、不同族群人們之間的那些缺乏同理心之高牆障礙，還是需要很多努力，才能一一拆掉跟推倒的！ （作者為美語教師）

  全聯總裁徐重仁稱年輕人很會花錢，一堆出國旅遊，被批評後他出面道歉。不料，李富城也在臉書跟著徐重仁認錯，不過內容卻是酸了年輕人；李寫到，「現在的年輕人，想法不一樣，當年我們是努力想如何成為中產階級，現在是想怎樣能讓中產階級跟我一樣窮，我那個年代，聯考三百五十分沒學校可讀，現在是三十五分可上大學，是的我們錯了，錯到沒替年輕人設想。」 李主播或許是想酸現在很多年輕人自己不努力、見不得人好，然後自己素質低落卻嫉妒別人。然而，廣設大學，造成大學文憑貶值，是青年的錯嗎？因為長輩錯誤的政策受害，還要被另一個長輩酸，何其無辜！誠然現在有些青年見不得別人有錢，但如果可以有錢，會有人不想嗎？近二十年，我國因錯誤的政策，沒有把握發展契機，導致經濟成長率低落、致富不易，政策明明是長輩決策的，這些錯也要怪到身為受害者的青年頭上？ 雖然這些失當政策也不能怪到李主播的頭上，但多點同理心，想想誰才是受害者，就不會隨便在傷口上撒鹽，徒然製造更多不必要的世代對立！ （作者為媒體工作者）

　　中廣兩頻道被NCC下令停播，他們藍支人就在該該叫「綠色恐怖」、「政治迫害」、「可惡」，活像歷史政治的白痴，把特權當成是本錢，一票賴皮鬼。 　　當年為了反共抗俄，遏制匪播，所以把這兩頻道委託中廣經營。到了2004年，政策取消，當然要收回。過去為什麼給中廣，沒有給警廣或其它電台，不就是因為中廣是黨營事業，有特權都先吃嗎？ 　　中國黨威權獨大的「類金正恩」時代，有事就找黨營事業去做，說好聽的是黨國一體，國事就是黨事。但利益也一樣，變成黨營事業的特權，有好吃的先吃，吃太飽，撐不下，才分給別人。 　　民主二十年，政黨已三次輪替，政策更已取消，中廣也假裝賣給趙老闆，政府早該收回頻道了。結果馬英九上台，又包庇藍色公司，不去收回，真可以告他圖利特定對象。 　　從2004到今，中廣使用這兩頻道，不合情，不合理，不合法，所賺取的利益都是不義之財。如今NCC下令停播，終止不義，百分之百正確。藍DJ、中國黨、洪婆子口出惡言，猶如奧客長期霸佔公有地，被政府強行趕走，就破口大罵「可惡」。 　　黨國一體的歷史，長達五十年，中國黨享盡特權，幾乎涵蓋日常生活，無處不在，還大開外掛，如救國團、婦聯會、阿撒不魯一堆撈錢的組織。如果台灣是帝制，普天之下莫非王土，那黨國一體還有話說。如今已是民主時代，中國黨也只是百千政黨之一，毫無特權可言。因此過去因特權而得的利益，都算不義之財，全部要吐出來。 　　中國黨護黨產，保特權，一句話就是「無賴」。 　　你請無賴漢顧個車，他收了錢，還開去載客，大賺外快，你要追討不義所得，他說我有幫你顧車啊，其它賺的都是我的！你花錢請無賴漢幫忙種田，後來想收回，他卻繼續種，賺的自己花，拗了十年，最後被逼停手，他卻大喊「迫害」。中國黨之無賴，已到毫無羞恥的地步。 　　人一藍就腦殘，原因就是「無賴」，佔著肥水，撈到肥肉，死都不肯放，還極力硬拗。反年金改革者，大多是藍民，也是習慣於無賴。 　　在職時上班八小時，月領七萬，退休後完全不用上班，也想要月領七萬，渾然不知勞逸之別，CP不等值，而自以為皇親貴冑，有丹書鐵券，俸祿永世不改，是為無賴。 　　工作時月繳六千基金，退休後可以月領七萬領到死，如果不是中國黨慷人民之慨，大筆貼補，天下有這等好康的嗎？明知政府不是聚寶盆，丟六千不可能變出七萬，結果還厚臉皮硬要拿七萬，這不是無賴嗎？ 　　有個月領六萬的女老師，面臨被打六、七折，竟大聲嚷嚷說月領七千的農保更不合理，怎不優先改革呢？農保主要是社會福利，公教年金是保險型的，為了自己口袋飽飽，不惜找貧困階級的社福來開刀──「錦上添花」質疑「雪中送炭」，真是無賴到了家，難怪教育會失敗。 　　所得替代率高達到八、九成，超過百分之百，都是絕對不合理的。你以前如此，是舊老闆給鐵票的特權。民主時代，人民是老闆，經過了二十年，你以為民意仍支持那種特權嗎？老闆已經換人當了，還拿信賴保護來說嘴，巴著特權不放，不是耍無賴是什麼？ 　　「既往」是指過去式，你以前拿的，政府不會追討，這已經不溯及既往了。除非你放棄月退金，否則現在繼續領，未來也要領，那是現在進行式、未來式，還有什麼「既往」的問題嗎？ 　　拜託！只是拿掉不當的特權而已，還給你可以安享晚年，已經夠信賴保護了。否則依中國改朝換代的慣例，前朝舊臣就像林國春說的：「在古代，是要砍頭的。」 　　看那些鬼叫的反年改分子，什麼厚臉皮的話都說出口，我真的一肚子穢氣。也剛好證明這批口臭者，他們不學無術，當年是能撈就撈，能混就混，只靠中國黨的特權，就混吃等退休。難怪像他們主子一樣，都是賴皮鬼。

中廣昨傍晚宣布音樂網和寶島網午夜起停播。資料照片        鄧鴻源／大學教授 中廣音樂網、寶島網15日凌晨零時起全面停播！國家通訊傳播委員會（NCC）14日專人親送裁決書至中廣要求「立即停播」音樂網與寶島網，「否則移送法辦。」中廣倉促停播，讓DJ「Rose」李雅欣氣憤在臉書留下，「這是新的白色恐怖，再怎麼想踐踏國民黨和中廣，你們只迫害了無辜的音樂DJ和工作人員！」 去年6月NCC准許中廣換發執照，為期9年，但去年12月5日發函中廣，要求中廣於今年3月1日起繳回寶島網、音樂網兩頻率使用權。中廣認為遭政治迫害，提起行政訴訟，當時台北高等行政法院判定，中廣旗下流行網、音樂網、寶島網、新聞網、鄉親網中，被NCC要求收回的兩個頻道就占中廣營收超過三分之一，收回恐影響股東權益和員工生活，裁定於行政爭訟確定前停止執行。然NCC不服抗告，認為中廣提出的「終止遏制匪波任務」已在民國93年結束，理當繳回頻道分發給原民廣播電台與客家廣播電台，最高行政法院於3月16日撤銷台北高等行政法院裁定，確定NCC可收回音樂網及寶島網。 可見到底是誰在迫害誰？如同國民黨黨產、救國團「民產」與婦聯會「國產」一樣，掠奪自公家財產者為何不應繳還給國家與人民？為何要私吞利益？如同黨產會最近想要國民黨將不法黨產還給國家與人民時，國民黨也抱怨將影響自己黨員生計，這是甚麼話？是國民黨自己的利益重要，還是全民的利益重要？既然中廣提出的「終止遏制匪波任務」已在民國93年結束，理當繳回頻道分發給原民廣播電台與客家廣播電台有何不對？ 其實論白色恐怖，世上有誰比國民黨更厲害？當年國民黨為了「保密防諜」，有多少本省與外省的無辜人士蒙冤受害？相信國民黨比誰都要清楚。中廣是國產還是私產，國民黨也比誰都要清楚，為何可以私相授受呢？民進黨的所謂「白色恐怖」，只是讓原本屬於國家的資源還給國家與人民，而國民黨的白色恐怖，則是人民被殺被關，國家與私人財產被剝奪，到底是誰比較恐怖？

年金改革引發社會對立，圖為台灣警消聯盟與「八百壯士」反年金改革，日前與警方爆發激烈衝突。資料照片 大家的朋友（筆名）／金融保險 筆者出生於基層軍公教家庭，現任基層勞工，由於出身背景的緣故，對於軍公教年金改革方案自然給予更多的關心。 筆者對於年金改革雙方所執之詞幾乎到了能倒背的程度，支持方聚焦在為了財政平衡與永續發展兩大主軸發展，反對方認為政府當初承諾過會發放退休金，特別是警察與公務人員，當初投身警察、消防、海巡等，曾有明文提到政府會發放退休金，故不該減少，筆者先不論當初文宣提及有退休金但是沒規定多少，對比目前蔡英文政府的作為，也是降低退休金求財政危機延後發作，而非全數刪除退休公務員退休金，而且觀察蔡英文政府所做的努力也是朝永續發展的方向，金額也至少是生活水準以上的數字，筆者甚至擔心下降的還不夠，同時可能讓這套制度在一段時間後可能又要再次改革傷害到軍公教與政府的誠信。 但是總觀前述正反兩方言論，卻從來沒有把問題追溯根源，軍公教人士的退休金制度為何會走到今天這個地步? 筆者答案很簡單：國民黨。 勞工的薪水靠的是工作機會多寡，勞工本身能力強弱最後透過勞資談判來決定，但是軍公教的薪水一直到退休金制度的制定者都是公務員，更精確一點說，是由國民黨黨職轉公職的高級人士來制定。當我們回顧歷史可以知道公務人員退休制度一直都不斷再修改，從恩給制到民國84年前的18%優惠存款利率等。 是故筆者對於今日基層勞工與公務員相互仇視感到傷心，因為造成社會分裂的根本不是身為同胞的勞工與公務員彼此，是這些為了自肥還有顧鐵票而順帶給基層軍公教一點蠅頭當作福利的高級公務員，在製造爭議的同時，再讓基層軍公教上去擋改革的砲火，讓筆者這些原本是同學是朋友的人，從小到大就認識的朋友，變成相互敵視與不體諒。 靠掌握制定預算與審核預算，為了選票與自身利益，不惜制定出危害國家財政，拉攏基層軍公教當鐵票，讓你我原本是同胞的台灣人被這些惡毒的分化政策撕裂。 文革很可怕，但是基層軍公教甚至勞工沒有人把怒火全部導向國民黨，更可怕。

  記者鄒景雯／特稿 李明哲案到底是怎麼回事？許多人揣測：是不是政大畢業中生周泓旭涉間諜案爆發，中方以此「回敬」？此一大膽假設，需要小心求證。根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。 根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。（資料照） 這傳話者，不是別人，正是已經曝光的「海峽兩岸人民服務中心」執行長李俊敏，國台辦也已公開證實這個單位獲得了其授權。因此，李俊敏傳來的訊息，就具有研判真相的價值。 李俊敏先是找上陸委會，告知國台辦請他與李明哲家屬聯絡，並轉達若干訊息。第一次，是四月五日，先是帶來了三點意見，其中開宗明義第一條，就表明不希望在這個案件上擦槍走火。其次，就是強調李明哲的健康狀況沒問題，家屬可以放心，第三，則是宣稱目前具體的案情尚未釐清，所以不方便安排家屬會面，但是中方會盡速釐清案情，並且透過「海峽兩岸人民服務中心」通知家屬。 從這三點看來，在李明哲遭拘留十餘天後，由於家屬四處陳情，對岸試圖緩和局面，並無意讓兩岸氣氛從現在的「冷和」進一步升高為「嚴峻」。 接著，在四月六日，李俊敏又帶來了兩點意見給李明哲的太太。這次則是集中針對李太太要親自到中國去尋夫這件事，全力勸阻。其第一點說，李太太如果過去，「國台辦會被迫升高局勢」，後續的複雜程度，將難以預料。意思是去了恐怕對她先生沒有好處。隨後第二點又說，如果李太太願意公開表明不到北京，「本案可望會有重大的正面轉折」。講白了，就是安撫家屬稍安勿躁，似乎暗示李案的問題應該不大。 國台辦明顯在扮演「鴿派」，應該與五二○將屆，北京又期待蔡總統能夠利用這個機會「給個說法」有關。畢竟，十九大召開前的這段權力鋪陳階段，川普的強勢，已令中東地區與朝鮮半島正隨著他的指揮棒跳動，國際局勢的主動權，愈來愈不在習近平手裡，中南海肯定不會希望其給外界連台灣都搞不定的印象。 從這些跡象，北京若是聰明，李明哲案實在多拖無益，應該盡早放人。

  高雄中學第五屆學生議會補選，選舉公報又有候選人拿納粹、皇民化崇拜當政見。圖／取自網路 日前，高雄中學即將舉行第五屆學生議員補選，校方前夜發現有三年級學生候選人在選舉公報政見欄倡議：「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中帝國」、「進行類組清除，清除所有一類份子，擁護三類份子為最優秀種族」、「反阿色份子送集中營」等政見。 選舉公報公告之後，鑑於新竹光復中學學生去年底在校慶著納粹軍裝、登上紙箱戰車，揮舞納粹旗幟，引發台北以色列經濟文化辦事處及德國在台協會強烈譴責，校方隔天緊急協調學聯會將公報撤除，學聯會也宣布延後選舉。 另外，二號學生候選人提出「無限期對高雄市政府戰爭，實現大東亞共榮圈」、「推動雄中皇民化政策、改日姓」、「發揚武士道精神，創立皇民奉公會」，也將重新提交政見。 學生也許没想到會惹得兩國譴責，也許學生還不深刻了解納粹大屠殺的歷史悲劇。他們没想到，十一年前，英國哈利王子因身著「納粹軍服」參加化妝舞會，引發強烈反應；他們也没想到，歐盟甚至考慮在25個成員國內，立法禁止納粹「反卍字」標記。 納粹大屠殺的事件，已隔70年，德國的政府與社會還在設法釐清大屠殺之下集體與個人的責任歸屬，我們呢？我們為轉型正義做了多少？沒有範例，老師又如何教育學生？怪不得，「益普索莫里」（Ipsos MORI） 的「2016年無知指數」（The 2016 Index of Ignorance），台灣竟然高居第三名。 也怪不得，學聯會撤下公報後，竟有學生PO臉書說：「真有趣的言論審查，台式民主與言論自由詮釋真偉大。」居然去扯什麼「言論自由」。 高雄中學、光復中學竟然同樣觸及兩個歷史議題：「納粹專政與大東亞共榮圈」。事隔半年，一北一南，竟然出現同樣的問題，顯然這已非獨立個案，我們非通盤檢討轉型正義教育不可了。 李道勇 城南文史工作室

  服貿協議仍躺在立法院，馬英九直言「想起來很嘔」。顯然，這個人還是沒有理解到，傾中總路線對台灣貽害之深，導致國民黨被多數人「嘔」到完全在野。僅就經濟而言，傾中總路線導致台灣產業疲弱，就業、所得、消費欲振乏力，成了台灣社會的新常態，承擔後果的則是年輕世代。年輕世代的處境，是國家未來的寫照，長期看不到前景的年輕世代，不論發之為「太陽花」或者「民粹」，都讓我們的國家願景出現極為不同的分歧。 最近全聯總裁徐重仁的言論風波，便是值得多予省思的例子。他並非出於惡意的一些感嘆，引起年輕世代的強烈回應，徐重仁也火速道歉失言，表示那些話語是從他那個世代的立場發出，有失周全。此一插曲再次凸顯，就業機會減少，實質薪資倒退十九年，乃至貧富差距擴大，社會流動緩滯，富爸爸窮爸爸世襲化，已經讓年輕世代的不滿一觸即發，一旦出現令年輕人感覺受傷的言論，往往就會淪為眾矢之的。事實上，即使年長世代，多年來也出現中間層塌陷的現象。而台灣世代之間的Ｍ型化，還伴隨著年輕世代的Ｍ型化。世代間，世代內，雙重Ｍ型化現象，取代了原有的藍綠政治學。 年長世代與年輕世代，各有其客觀環境與親身體驗，時代的明顯差異經常造成對話的障礙。年長世代，經歷台灣從戰後蕭條到經濟起飛，加上黨國戒嚴壓抑自由，多數人的確是咬緊牙根、犧牲享受，把希望放在下一代，才累積今天的社會成就。而年輕世代，出生於民主時代，卻遭逢台灣經濟轉型時期，因為國際經貿的結構性變化，再加上政府缺乏因勢利導的應變能力，遂至台灣經濟陷入衰退慢性病。年輕世代雖有較早出國見識的機會，但血汗工作還是二十二Ｋ、月光族，難以滿足自己的成就取向，且要面對年長世代的異樣眼光，心有不平的集體心理不難理解。 二○一四、二○一六，年輕世代獲得廣泛回應，大家體認到台灣社會不容繼續惡化了。全球化的擴散，嚴重衝擊台灣的成長所得，若不對症下藥、互相指責，台灣將無法化解衰退的惡性循環。全球化的自由經濟能量，有利於經貿投資迅速流動，某些國家因為開放而獲利。而跨國公司、企業集團大展鴻圖，卻對原屬國家與投資國家的政府，更具左右政策的影響力，政府決策反而對多數弱者反應遲鈍。兩岸方面，中國非自由經濟，更得以結合政治經濟，扶植跨海政商集團，於是馬英九口中的「和平紅利」，進入少數人的帳戶，平民百姓未見其利先受其害，「魯蛇」要翻身為「穩拿」難上加難。 台商西進中國，堪稱全球化格局下的東亞劇場。先是傳統產業，繼而科技產業，紛紛將投資轉向中國，原可嘉惠國內年輕世代的就業機會、所得成長，卻成了中國年輕世代的紅利。而跨海政商集團，有違照顧最多數人最大福祉的民主精神，不斷加大台灣經濟溶入中國的力道，迎向北京圖謀台灣的政治目標，如此的馬英九總路線導致台灣經濟慢性病更為惡化。結果，年輕世代揭竿而起，太陽花學運佔領立法院議場，杯葛國共黑箱服貿協議。小英完全執政，堪稱這股歷史潮流激盪的產物，假使無法在結構上治標治本，全球化併發症維持現狀，恐怕難獲年輕世代的信任。 小英任務，首在深耕台灣，這既是維持獨立現狀之所需，更是扭轉年輕世代苦悶之必要。除了轉型正義工程，政府應展現活絡產經的具體作為，鼓勵國人並吸引外商投資台灣，以增加就業機會，提高薪資所得，讓成長、所得回到良性循環。先把餅做大，每個人分配的餅才會增加；一例一休之類從分配下手，餅的大小原封不動，達不到溢出效果，也無助於年輕世代「脫貧」。否則，年輕世代的同儕共振，不論是「太陽花」或「民粹」都將層出不窮。致力讓下一代在地安居樂業，將創意與才能化為成功的故事，才能確保所有世代在台灣老幼相扶持。可以說，世代間與世代內的雙重Ｍ型化緊張，典型刻畫出小英政府的機會與挑戰。

  徐重仁失言風波，引發網路議論，尤其批評年輕人「很會花錢」、「不要計較薪水比別人低」，網友一片罵聲，只好在全聯臉書上貼文道歉，承認「我真的失言了」。 論斷此事的是非，還真的很難。這不是誰對誰錯的問題，而是不同世代政經環境與價值觀的差異。上世紀六○到八○年代，台灣經濟起飛，肯打拚的人，有很多白手起家的機會，台灣第一代創業主都在那個年代打造了事業王國；而想投機致富的人，也有台股之類的平台，且股票狂飆到一萬二千點，號子就像提款機，只要敢進場，幾乎都能享受漲停板的樂趣。 那一代的人，國民所得還不到一萬美元，卻活得像是全世界最有錢的人。滿漢全席、魚翅燕窩，對於每天賺一個漲停板的股友來說，就像漱口一樣，如果年輕人很難想像那樣的年代，不妨到中國去看看，就可以體會台灣錢淹腳目是怎麼一回事。 日本經濟已經失落二十年，台灣也正在步上日本的後塵，只是日本發展到幾乎世界第一，才停下腳步，而台灣國民所得才兩萬美元，就無力衝刺了，且慢性病開始發作，典型的未老先衰。所以不管日本或台灣的年輕人，都很難想像昔日的風華，於是自悲自嘆，好似一生下來就是歹命兒。 徐重仁說的是事實，卻沒有考量大環境截然不同，年輕人的低薪不是他們不肯努力；在網路、雲端、自動化、人工智慧與機器人快速發展的時代，打拚不是成功的保證，重要的是必須擁有創意與專業能力。缺乏這些特質，說不定要領22K都很難，因為自動化與機器人正在取代一些低階的工作。更何況愈來愈好的社會福利、醫療與年金的負擔，壓得年輕人喘不過氣來，這時再來批評年輕人不努力、愛花錢，當然是討罵了。（蘇多）

一例一休上路後引發企業界一片譁然，業主咸認此舉將造成勞動成本增加，或者降低了勞動效能；勞工們也未必完全領情，有人認為這使得他們工時減少，收入也變少；尤有甚者，不少無良商家以此為由，紛紛調漲商品售價，遂使得這項原本立意良善的法案受到不少的批評。但是，從大腦科學研究的成果來看，多休息反而更有助於提昇競爭力。 長久以來，我們總被灌輸辛勤工作才是成功、乃至促進經濟繁榮的基石，並認為台灣之所以能締造經濟奇蹟，正是前人用血汗換來的。這種說法不能說不對，但卻有許多值得省思之處，除了它只適用於勞力密集的傳統農工社會生產方式、卻不符合當代高創意競爭的局勢外，最重要的是它極易讓人忽略身心的健康，社會因此必須為此付出更多的代價，說得白一點，一般人辛苦工作卻賠上健康，最終賺的錢恐怕還不夠拿來治病。 辛苦工作一定能增加勞動效能，反之，多休息放假卻會減損工作績效嗎？這樣的觀念恐怕必須修正了。美國神經科學家安德魯‧斯馬特（Andrew Smart）便引據最新的腦神經科學研究成果大大顛覆了上述的傳統看法。他在近作《閒散的藝術與科學》（The Art and Science of Doing Nothing）中指出，科學家最近發現大腦的「靜息狀態網絡」（預設模式網絡）在我們放空無所事事時反而活性增加，大腦會因此變得更為強健且運作順暢。科學家透過功能性磁共振造影技術所得到的結果證實，當我們處在充分休息狀態時，包括專司高階認知功能──例如推理、短期記憶、情緒控制及活動策畫的「前額葉皮質」，以及負責創造長期記憶的「海馬回」，與其它新大腦皮質之間，就會獲致高功能性的動態連結，這意味著我們的身心不僅更為健康，而且大腦的活力更形旺盛，也就會產生更非凡的高端創意！ 《閒散的藝術》原文版書封（圖片來源：amazon） 沒錯，辛勤工作也許可以增加若干收入，改善基本生活所需，但「創意」才是決定人類社會進步一日千里的關鍵──如果我們暫時不論這些「進步」的必要性的話。在這個機器幾乎已可以取代大部份傳統勞力的時代，一個國家的產業若要提昇其競爭力，最需要的絕非「創意」莫屬。過去人們總以為「腦筋不用會生鏽」，認定無所事事的人「腦袋空空」，每天腦筋不斷運轉的人才能產生聰明的想法，但這些成見都在司馬特的著作中一一被腦神經科學推翻。大腦不僅不會因我們意識的放鬆而停止工作，反而其預設模式網絡會更活躍；相對的，過於刻意操勞它，將降低其神經元連結的活性。同時，如果企業過度要求「標準化」，強迫員工在某種規範之下思考、操作，反而將造成如同大腦神經放電異常「同步」而誘發癲癎般，使得企業的創新能力大幅減弱。因此，適度且充分地讓員工休息，允許他們的大腦節律自由波動，不僅有助於強化其業已吸收的事物，並且能增進其創造新發想的能力。 充分休息活化大腦能力，相對的，過度操勞絕對是大腦健康的威脅。而當大腦出現病癥時，不但危及個人健康，也可能帶來可怕的犯罪。法律專家亞當‧班福拉多（Adam Benforado）與神經科學家大衛‧伊格門（David Eagleman）都不約而同在他們的新著《不平等的審判》（Unfair: The New Science of Criminal Injustice）及《大腦解密手冊》（The Brain: The Story of You）中引用案例說明大腦受損如何誘發嚴重暴力犯罪，例如 1966年8月1日發生在德州大學奧斯汀分校、造成13死33傷的槍擊事件，主嫌惠特曼（Charles Whitman）在遺囑中希望他死後大腦能被解剖，因為他自覺「腦子怪怪的」，事後證實，他腦內長了一顆五分美元大小的腫瘤，壓迫到杏仁核，而杏仁核正與恐懼及攻擊行為有關。 因此，擁有健康且具活力的大腦，不僅攸關經濟的競爭力，同時也與社會安全息息相關。既然如此，我們應該鼓勵廣大的勞工們多休息放空才是，而非用盡各種道德或金錢的理由誘迫他們過勞工作。長遠看來，其實「一例一休」，甚至落實「週休二日」，絕對是維繫我們國家競爭力永續存在的基礎。

  中共這次綁錯人了，這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數，如司法互助協定，台、中關係更加疏離。圖／郭文宏   台灣社運人士李明哲入境中國“被失踪”，依慣例，家屬就只有兩項選擇：一是低調處理，從事背後運作；二是高調處理，公開抗爭。一般從人質安全出發，多採取低調的辦法。許多台商被中國官商坑了以後，也多採取這種辦法，因為官方會警告，如果公開出來，就不會幫他處理；然而低調處理曠日持久，但是官方總留一絲希望給他，台商為了這絲希望，大都忍耐下來，結果是永遠沒有希望。政治綁架是官方要達到某種政治目的，達到以後，或達不到，總要找到台階下才放人，一般是寫認罪書，以合理化中共的綁架行為。 香港銅鑼灣書店先後5個人的綁架事件，人質都懾於中共的淫威而配合演出，只有店長林榮基認罪放出來後“翻供”，大爆內幕，因為事情鬧得很大，成為國際新聞，加上香港問題太多，當局焦頭爛額，中共至今還沒有報復，但是我認為遲早還是會報復，因為抵觸黑社會幫規的行為。所以我還一直為林榮基的安全當心。 李明哲被綁架後，家屬開始低調，尋求下落。中共自以為這次又得逞了。哪裡知道稍微理出頭緒後，李明哲太太李净瑜高調抗爭。她的頭腦非常清楚，有很明確的定位： 一，這不是李明哲個人問題，而是台灣的尊嚴問題； 二，督促與尋求政府幫助，但她很理解政府的困難處境，以及中國藉此打擊政府的邪惡居心，所以主要抗議目標緊緊抓住中國官方； 三，不接受國民黨幫派式的“圍事”，而是找中國官方來理論要人。 為此，她不僅被沒收“台胞證”（確認她不是中國人而應該引以為榮），而且台灣政府也因為事情公開化而召開國際記者會控訴中國的綁架行為。事件還要告到聯合國，逼使聯合國處理它的安理會常任理事國的國際綁架惡行，而且還有必要把“老賬”一起算。 這次中國踢到鐵板，國台辦再次為習近平“添亂”，張志軍難辭其咎。國台辦警告“台灣”不要製造事端更是莫名其妙。第一，綁架事端是中國製造出來的，卻來個賊喊捉賊？第二，警告“台灣”，是台灣政府，還是台灣人民，或者是台灣人李净瑜？中共都不敢說清楚，顯見他們有些手忙腳亂了。 的確，中共這次綁錯人了。中共的統戰與情報功夫非常細膩，但是夜路走多，也有失足的一天。這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數（例如司法互助協定）；因為這種綁架行為，也會影響台灣人到中國投資與旅遊的人數，台、中關係更加疏離。 李净瑜的“人權興亡，匹婦有責”，讓中共碰了一個大釘子。以後綁架台灣人，應該遵循毛偉大的教導：沒有調查就沒有綁架權。建議將來要綁架台灣人，最好尋找反對民進黨的國民黨退將。這些“公將”被綁架後，他們的老婆才會組織“八百壯婦”到總統府面前埋鍋造飯，上演一哭二鬧三上吊的戲碼，而且一定也會成為國際新聞，讓蔡英文寢食難安，被迫接受“九兒公識”，造就統一大業。 當然，李净瑜的這個做法，會讓李明哲在中國多拘留一些時間；不過處境絕對更加安全，待遇也可能會更好。幸好中國的“維穩費”是天文數字，李明哲絕對不會把國庫吃空，只是萬一他的健康出了問題，中共絕對逃不掉責任！

  扁說，二○○○年就職前，上海幫的海協會會長汪道涵傳紙條給他，要他就職演說時提及，兩岸都是炎黃子孫、龍的傳人，可處理好未來一個中國的問題。現在看來，和上海公報有關，因公報上，美國「認知只有一個中國，而台灣是中國一部分」指明是中國人說的。 日前呂秀蓮透露，當初參與擬定公報的美國官員告訴她，這是伏筆，只要台灣人不自認是中國人，上海公報就失效，「一中」基礎就不存在。難怪一九七二年參與上海公報起草的羅德，在二十三年後的一九九五年，以助理國務卿的身分，居然在電視上公開指責「台灣不想成為獨立自由的國家」，很多人很納悶，上海公報是搞一中的，怎會責怪台灣不獨立。當時「外交部」要求說明，他說得更清楚：獨立自由的國家就是與中國分開的另一個國家。原劍橋教授克勞福在羅德之後也指出，台灣政府從未對外表示是有別於中國的獨立國家，所以並非國家。 幸好二○○○年扁並未照汪道涵的意思去做，反而在要離任的前半年使盡渾身解數，拚命宣傳被中華民國欺騙幾十年，使他以為台灣是中華民國的，宣傳對象包括台灣基層民眾，也包括ＡＩＴ主席薄瑞光。反倒是我們的課綱、課本，到現在都還寫台灣是漢人移民社會。蔡英文當陸委會主委時，也說她是中國人，幾經糾正才承認祖母是排灣族，不是龍的傳人。可見錯誤很普遍，「高層」也會犯，不改怎麼可以？ （作者為前中興大學企管系副教授）

台北市長柯文哲近日對香港、新加坡的批評言論惹議。資料照片       梁文韜／成功大學政治系教授 近日台北市長柯文哲連番針對香港甚至新加坡的言論引發爭議，先是指香港太小沒什麼好玩，如果柯市長是將香港跟台北相比，單就這點就值得商榷，香港總面積有一千一百多平方公里，比台北大四倍多，如果面積越大越好玩，那香港一定比台北好玩；另外，一個城市的好玩與否跟其大小可能沒有直接關係，即使有關係，遊客越多地方越好玩應該是比較合理的推論。 數字會說話，香港一個月平均大概有一百萬非中國遊客，全台灣去年一整年即使非中國客大幅增長，全年也只有四百萬，因此，就非中國人來說，香港不單比台北好玩，比整個台灣都好玩，不是嗎？ 當然好玩與否是個人喜好，每個人都有不同想法，但市長不是一般路人甲，不該慎言嗎？問題不單在於身為台北市長的他竟以個人感受妄下結論，是他打從心裡認為沒有可以向香港學習的地方。被吐槽後或許心生不滿，柯市長以香港的政治環境備受限制缺乏自由來加以批評，甚至將新加坡也拖下水。 一般來說，除非一個地方長期陷入暴亂或經常出現政變狀況，否則政治環境跟是否能吸引遊客沒有太大關係。說來也奇怪，香港在兩年半前雨傘民主運動期間，遊客數不減反增，令當時一直想以「佔領影響經濟」為由作出批評的梁振英政府十分尷尬。 不過，更值得關注的是，香港連選舉自由都被限制的根本原因在於受到中共長期打壓。如果柯市長是要批評香港連「自由的靈魂」都沒有，那他是不是更應批評作為罪魁禍首的中共呢？可是，識時務的他在雙城論壇對中共都畢恭畢敬，平日更三不五時喊出「兩岸一家親」。 如果市長是由於新加坡專制而看不起人家，為何又要對極權中共卑恭屈膝呢？是要趕走本來想來的香港及新加坡遊客，好使我們多依賴中國？當下台灣非政府組織人士李明哲被中共綁架了，反專制獨裁的台北大家長應不應呼籲中共放人或至少表達關切？柯市長的盲點若不是欺善怕惡就是太識時務罷了。

台灣社會開始出現認為李明哲「活該倒楣」的言論，而非要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，無疑是本末倒置。資料合成照片        呂秋遠／律師 民眾出國，原則上都必須尊重當地國的法律規範，尤其是在極權或威權國家，為了自己的人身安全，要注意不應該碰觸當地國的政治禁忌，否則容易被當局視為眼中釘，輕則驅逐出境，重則鋃鐺入獄，甚至有喪失生命的可能。 所以，台灣人李明哲入境中國以後神秘失蹤，應該要怪他不遵守中國政治的潛規則？畢竟在中國境內，如果是政治異議份子，就要有隨時蒸發的心理準備，怎麼會預期自己可以全身而退？ 然而，這樣的說法，是不是過於自我迫害？ 中國《刑法》第2條規定，「中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度……保障社會主義建設事業的順利進行。」從刑法的設置任務觀之，本不難發現中國《刑法》本包含有政治實踐目標，因此當人民試圖挑戰政府權威，政府以刑法相繩，這就是鎮壓人民的手段，不足為奇，與台灣在解嚴前的白色恐怖有異曲同工之情。刑法為政權服務，而政權則是統治者鎮壓的執行工具。 那麼，李明哲到目前為止，究竟涉犯中國《刑法》何種罪名？其犯罪行為的態樣為何？有何種相關證據可以提供認定犯行的依據？由於中國政府已經將其囚禁，限制其人身自由，這個人又是台灣「同胞」，並非領有中國身分證之人，無論是基於「兩岸」關係，或是人權考量，本應該充分告知，至少當局必須提供可檢視的、跨越犯罪嫌疑門檻的初步證據，讓台灣政府及家屬知悉，就算是「殺雞儆猴」，也得讓猴子知道，雞是怎麼違反主人的家規，不是嗎？ 但至目前為止，所有罪名、證據、拘禁地點、探視方式等，竟然付之闕如。中國政府不僅未曾通知台灣政府與家屬，竟然也不許被告聘請律師，並且阻止被告家屬探視、拒絕台灣政府關切。對於中國政府而言，彷彿這個人本無存在這個世界上，對此三緘其口。究竟犯何罪名、拘禁何處、有何權利，完全無可奉告。而家屬要前往北京爭取權利時，就悍然取消家屬的台胞證，以野蠻之方式拒絕其入境，這離基本人權的標準不是太遠，而是毫無。 面對這樣的事情，有部分的台灣人採取的態度是「亂邦不入、危邦不居」，因為李明哲選擇進入中國，自然要承擔風險，這種態度令人匪夷所思。縱令他是民進黨員、縱令他有人權組織成員的身分，當中國同意他進入國內，就應該保障他在中國境內，非經正當程序不受逮捕的合法權益。如果只是以譏笑的態度，認為李明哲「活該倒楣」，而不是去要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，這無疑是本末倒置。 其次，李明哲的配偶要前往北京援救，在實質意義上或許「非常的唐吉訶德」。如果把李明哲定位為政治犯，雙方政府的默契以及私下的協議，可能是一種更快將李明哲帶回台灣的方式。這部分就類似當綁票犯出現時，家屬寧願給贖金和解，也不願意找警方處理的模式。然而，縱令中國是依照法定程序逮捕，且踐行中國《刑事訴訟法》上賦予被告的所有權利，也都不能讓家屬信服，何況是這種非法的拘禁方式？在中國非法拘禁台灣人的同時，家屬不願意以妥協的方式，靜待中國政府的「善意」與「交易」，就已經是僅剩的選擇。被動等待中國政府的善意，無疑是告訴對方，可以隨時無理由的逮捕與拘禁台灣人。某些人去批判家屬的同時，究竟是認為事不關己，還是認為委曲才能求全，應該就很清楚。 李明哲事件，我們看到的，是一葉知秋，也是唇亡齒寒。

  ◎ 楊皓鈞 徐總裁的一番「年輕人太會花錢」說引來了軒然大波，抵制全聯的活動正如烽火遍野般展開。低薪真的是我們這個世代的痛點！或許徐總裁的本意是想勉勵年輕人努力存錢，然而，這個存在已久的問題真的是靠減少消費就能解決的嗎？ 事實上，台灣人的儲蓄觀念和許多國家相比，已算是非常不錯的了。然而，連停車位都買不起的高物價時代，想要在薪水不高的情況下存錢，真的不是一件容易的事情。消費和經濟的刺激息息相關，有了消費才能帶動就業人力的需求，也是一個不爭的事實。 徐總裁或許忽略了，台灣早已是個Ｍ型社會。他所看到的常常出國的年輕人不足以代表全國狀況，更不能因為這樣而忽略了低薪以至於難以存錢的事實。 另一個狀況也許對於未來充滿不確定的年輕人們，只好尋求消費的短暫小確幸，更加激勵自己努力工作。他們其實也非常努力，也渴望著累積財富；然而，現實面的就業環境及高物價的問題，恐怕不是徐總裁一句不會花錢就可以解決的。 這樣的世代時空背景差異，又有多少老一輩的成功故事能夠複製呢？（作者為英文老師） ◎ 李天保 年輕人為什麼愛花錢吃喝玩樂？個人認為是因為：台灣讓年輕人看不到未來。 這是個沒有機會的年代，社會新鮮人起薪二十二Ｋ，三Ｋ（辛苦、骯髒、危險）工作窮苦、窮勞、窮累，物價上漲，加薪慢，年輕人的日子難過！大學畢業，只能找基層靠勞力賣時間交換的工作為五斗米折腰。既然賣力工作只能餬口，不如及時行樂，把賺來的錢花光光好了。 台灣年輕人苦悶之關鍵原因在於，面對貧富差距、分配不均、城鄉失衡、文憑貶值、階級不流動，光靠努力拚命工作已經不可能出頭天。 此時此刻，企業龍頭要做的是：為年輕人打造舞台機會，幫助年輕人真正認識自己、做自己、活出人生的意義與生命之價值，讓年輕人幸福快樂，為年輕人自己、企業、台灣創造三贏，方能善盡大企業家之社會責任。 （作者為文化工作者） ◎ 郭文彥 像我們這一代，在年輕時都努力賺錢、存錢，為的是要買房子、結婚、養兒女、照顧父母，除了奉派國外出差外，不曾自費出國旅遊。 我太太也是退休後才有機會出國旅遊，因年紀大，為了安全起見，都要兒女一位陪同出國，費用也都由老人家幫忙出。我要他們努力存錢，準備將來應付各種支出，等到退休後有餘錢再出國旅遊。 我們出國時，也常看到很多年輕人一起出國，當時很羨慕「這麼年輕就有機會出國，到國外增加見識」。如果家庭經濟情況不錯，這也很正常，但若僅靠薪水過日子，就不太適當。 我家附近有兩家全聯超商，賣的都是日常生活用品及食物。徐總裁可能是勤儉起家，因此有感而發，像我們這些老人家，很同意他的看法，當然，年輕人不以為然。徐總裁是善意，要年輕人儘量節省，因賺錢不易。徐總裁沒有講錯話，卻要道歉，也展現徐總裁的涵養。 （作者為民營企業退休人士）