記者鄒景雯／特稿 李明哲案到底是怎麼回事？許多人揣測：是不是政大畢業中生周泓旭涉間諜案爆發，中方以此「回敬」？此一大膽假設，需要小心求證。根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。 根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。（資料照） 這傳話者，不是別人，正是已經曝光的「海峽兩岸人民服務中心」執行長李俊敏，國台辦也已公開證實這個單位獲得了其授權。因此，李俊敏傳來的訊息，就具有研判真相的價值。 李俊敏先是找上陸委會，告知國台辦請他與李明哲家屬聯絡，並轉達若干訊息。第一次，是四月五日，先是帶來了三點意見，其中開宗明義第一條，就表明不希望在這個案件上擦槍走火。其次，就是強調李明哲的健康狀況沒問題，家屬可以放心，第三，則是宣稱目前具體的案情尚未釐清，所以不方便安排家屬會面，但是中方會盡速釐清案情，並且透過「海峽兩岸人民服務中心」通知家屬。 從這三點看來，在李明哲遭拘留十餘天後，由於家屬四處陳情，對岸試圖緩和局面，並無意讓兩岸氣氛從現在的「冷和」進一步升高為「嚴峻」。 接著，在四月六日，李俊敏又帶來了兩點意見給李明哲的太太。這次則是集中針對李太太要親自到中國去尋夫這件事，全力勸阻。其第一點說，李太太如果過去，「國台辦會被迫升高局勢」，後續的複雜程度，將難以預料。意思是去了恐怕對她先生沒有好處。隨後第二點又說，如果李太太願意公開表明不到北京，「本案可望會有重大的正面轉折」。講白了，就是安撫家屬稍安勿躁，似乎暗示李案的問題應該不大。 國台辦明顯在扮演「鴿派」，應該與五二○將屆，北京又期待蔡總統能夠利用這個機會「給個說法」有關。畢竟，十九大召開前的這段權力鋪陳階段，川普的強勢，已令中東地區與朝鮮半島正隨著他的指揮棒跳動，國際局勢的主動權，愈來愈不在習近平手裡，中南海肯定不會希望其給外界連台灣都搞不定的印象。 從這些跡象，北京若是聰明，李明哲案實在多拖無益，應該盡早放人。

  高雄中學第五屆學生議會補選，選舉公報又有候選人拿納粹、皇民化崇拜當政見。圖／取自網路 日前，高雄中學即將舉行第五屆學生議員補選，校方前夜發現有三年級學生候選人在選舉公報政見欄倡議：「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中帝國」、「進行類組清除，清除所有一類份子，擁護三類份子為最優秀種族」、「反阿色份子送集中營」等政見。 選舉公報公告之後，鑑於新竹光復中學學生去年底在校慶著納粹軍裝、登上紙箱戰車，揮舞納粹旗幟，引發台北以色列經濟文化辦事處及德國在台協會強烈譴責，校方隔天緊急協調學聯會將公報撤除，學聯會也宣布延後選舉。 另外，二號學生候選人提出「無限期對高雄市政府戰爭，實現大東亞共榮圈」、「推動雄中皇民化政策、改日姓」、「發揚武士道精神，創立皇民奉公會」，也將重新提交政見。 學生也許没想到會惹得兩國譴責，也許學生還不深刻了解納粹大屠殺的歷史悲劇。他們没想到，十一年前，英國哈利王子因身著「納粹軍服」參加化妝舞會，引發強烈反應；他們也没想到，歐盟甚至考慮在25個成員國內，立法禁止納粹「反卍字」標記。 納粹大屠殺的事件，已隔70年，德國的政府與社會還在設法釐清大屠殺之下集體與個人的責任歸屬，我們呢？我們為轉型正義做了多少？沒有範例，老師又如何教育學生？怪不得，「益普索莫里」（Ipsos MORI） 的「2016年無知指數」（The 2016 Index of Ignorance），台灣竟然高居第三名。 也怪不得，學聯會撤下公報後，竟有學生PO臉書說：「真有趣的言論審查，台式民主與言論自由詮釋真偉大。」居然去扯什麼「言論自由」。 高雄中學、光復中學竟然同樣觸及兩個歷史議題：「納粹專政與大東亞共榮圈」。事隔半年，一北一南，竟然出現同樣的問題，顯然這已非獨立個案，我們非通盤檢討轉型正義教育不可了。 李道勇 城南文史工作室

  服貿協議仍躺在立法院，馬英九直言「想起來很嘔」。顯然，這個人還是沒有理解到，傾中總路線對台灣貽害之深，導致國民黨被多數人「嘔」到完全在野。僅就經濟而言，傾中總路線導致台灣產業疲弱，就業、所得、消費欲振乏力，成了台灣社會的新常態，承擔後果的則是年輕世代。年輕世代的處境，是國家未來的寫照，長期看不到前景的年輕世代，不論發之為「太陽花」或者「民粹」，都讓我們的國家願景出現極為不同的分歧。 最近全聯總裁徐重仁的言論風波，便是值得多予省思的例子。他並非出於惡意的一些感嘆，引起年輕世代的強烈回應，徐重仁也火速道歉失言，表示那些話語是從他那個世代的立場發出，有失周全。此一插曲再次凸顯，就業機會減少，實質薪資倒退十九年，乃至貧富差距擴大，社會流動緩滯，富爸爸窮爸爸世襲化，已經讓年輕世代的不滿一觸即發，一旦出現令年輕人感覺受傷的言論，往往就會淪為眾矢之的。事實上，即使年長世代，多年來也出現中間層塌陷的現象。而台灣世代之間的Ｍ型化，還伴隨著年輕世代的Ｍ型化。世代間，世代內，雙重Ｍ型化現象，取代了原有的藍綠政治學。 年長世代與年輕世代，各有其客觀環境與親身體驗，時代的明顯差異經常造成對話的障礙。年長世代，經歷台灣從戰後蕭條到經濟起飛，加上黨國戒嚴壓抑自由，多數人的確是咬緊牙根、犧牲享受，把希望放在下一代，才累積今天的社會成就。而年輕世代，出生於民主時代，卻遭逢台灣經濟轉型時期，因為國際經貿的結構性變化，再加上政府缺乏因勢利導的應變能力，遂至台灣經濟陷入衰退慢性病。年輕世代雖有較早出國見識的機會，但血汗工作還是二十二Ｋ、月光族，難以滿足自己的成就取向，且要面對年長世代的異樣眼光，心有不平的集體心理不難理解。 二○一四、二○一六，年輕世代獲得廣泛回應，大家體認到台灣社會不容繼續惡化了。全球化的擴散，嚴重衝擊台灣的成長所得，若不對症下藥、互相指責，台灣將無法化解衰退的惡性循環。全球化的自由經濟能量，有利於經貿投資迅速流動，某些國家因為開放而獲利。而跨國公司、企業集團大展鴻圖，卻對原屬國家與投資國家的政府，更具左右政策的影響力，政府決策反而對多數弱者反應遲鈍。兩岸方面，中國非自由經濟，更得以結合政治經濟，扶植跨海政商集團，於是馬英九口中的「和平紅利」，進入少數人的帳戶，平民百姓未見其利先受其害，「魯蛇」要翻身為「穩拿」難上加難。 台商西進中國，堪稱全球化格局下的東亞劇場。先是傳統產業，繼而科技產業，紛紛將投資轉向中國，原可嘉惠國內年輕世代的就業機會、所得成長，卻成了中國年輕世代的紅利。而跨海政商集團，有違照顧最多數人最大福祉的民主精神，不斷加大台灣經濟溶入中國的力道，迎向北京圖謀台灣的政治目標，如此的馬英九總路線導致台灣經濟慢性病更為惡化。結果，年輕世代揭竿而起，太陽花學運佔領立法院議場，杯葛國共黑箱服貿協議。小英完全執政，堪稱這股歷史潮流激盪的產物，假使無法在結構上治標治本，全球化併發症維持現狀，恐怕難獲年輕世代的信任。 小英任務，首在深耕台灣，這既是維持獨立現狀之所需，更是扭轉年輕世代苦悶之必要。除了轉型正義工程，政府應展現活絡產經的具體作為，鼓勵國人並吸引外商投資台灣，以增加就業機會，提高薪資所得，讓成長、所得回到良性循環。先把餅做大，每個人分配的餅才會增加；一例一休之類從分配下手，餅的大小原封不動，達不到溢出效果，也無助於年輕世代「脫貧」。否則，年輕世代的同儕共振，不論是「太陽花」或「民粹」都將層出不窮。致力讓下一代在地安居樂業，將創意與才能化為成功的故事，才能確保所有世代在台灣老幼相扶持。可以說，世代間與世代內的雙重Ｍ型化緊張，典型刻畫出小英政府的機會與挑戰。

  徐重仁失言風波，引發網路議論，尤其批評年輕人「很會花錢」、「不要計較薪水比別人低」，網友一片罵聲，只好在全聯臉書上貼文道歉，承認「我真的失言了」。 論斷此事的是非，還真的很難。這不是誰對誰錯的問題，而是不同世代政經環境與價值觀的差異。上世紀六○到八○年代，台灣經濟起飛，肯打拚的人，有很多白手起家的機會，台灣第一代創業主都在那個年代打造了事業王國；而想投機致富的人，也有台股之類的平台，且股票狂飆到一萬二千點，號子就像提款機，只要敢進場，幾乎都能享受漲停板的樂趣。 那一代的人，國民所得還不到一萬美元，卻活得像是全世界最有錢的人。滿漢全席、魚翅燕窩，對於每天賺一個漲停板的股友來說，就像漱口一樣，如果年輕人很難想像那樣的年代，不妨到中國去看看，就可以體會台灣錢淹腳目是怎麼一回事。 日本經濟已經失落二十年，台灣也正在步上日本的後塵，只是日本發展到幾乎世界第一，才停下腳步，而台灣國民所得才兩萬美元，就無力衝刺了，且慢性病開始發作，典型的未老先衰。所以不管日本或台灣的年輕人，都很難想像昔日的風華，於是自悲自嘆，好似一生下來就是歹命兒。 徐重仁說的是事實，卻沒有考量大環境截然不同，年輕人的低薪不是他們不肯努力；在網路、雲端、自動化、人工智慧與機器人快速發展的時代，打拚不是成功的保證，重要的是必須擁有創意與專業能力。缺乏這些特質，說不定要領22K都很難，因為自動化與機器人正在取代一些低階的工作。更何況愈來愈好的社會福利、醫療與年金的負擔，壓得年輕人喘不過氣來，這時再來批評年輕人不努力、愛花錢，當然是討罵了。（蘇多）

一例一休上路後引發企業界一片譁然，業主咸認此舉將造成勞動成本增加，或者降低了勞動效能；勞工們也未必完全領情，有人認為這使得他們工時減少，收入也變少；尤有甚者，不少無良商家以此為由，紛紛調漲商品售價，遂使得這項原本立意良善的法案受到不少的批評。但是，從大腦科學研究的成果來看，多休息反而更有助於提昇競爭力。 長久以來，我們總被灌輸辛勤工作才是成功、乃至促進經濟繁榮的基石，並認為台灣之所以能締造經濟奇蹟，正是前人用血汗換來的。這種說法不能說不對，但卻有許多值得省思之處，除了它只適用於勞力密集的傳統農工社會生產方式、卻不符合當代高創意競爭的局勢外，最重要的是它極易讓人忽略身心的健康，社會因此必須為此付出更多的代價，說得白一點，一般人辛苦工作卻賠上健康，最終賺的錢恐怕還不夠拿來治病。 辛苦工作一定能增加勞動效能，反之，多休息放假卻會減損工作績效嗎？這樣的觀念恐怕必須修正了。美國神經科學家安德魯‧斯馬特（Andrew Smart）便引據最新的腦神經科學研究成果大大顛覆了上述的傳統看法。他在近作《閒散的藝術與科學》（The Art and Science of Doing Nothing）中指出，科學家最近發現大腦的「靜息狀態網絡」（預設模式網絡）在我們放空無所事事時反而活性增加，大腦會因此變得更為強健且運作順暢。科學家透過功能性磁共振造影技術所得到的結果證實，當我們處在充分休息狀態時，包括專司高階認知功能──例如推理、短期記憶、情緒控制及活動策畫的「前額葉皮質」，以及負責創造長期記憶的「海馬回」，與其它新大腦皮質之間，就會獲致高功能性的動態連結，這意味著我們的身心不僅更為健康，而且大腦的活力更形旺盛，也就會產生更非凡的高端創意！ 《閒散的藝術》原文版書封（圖片來源：amazon） 沒錯，辛勤工作也許可以增加若干收入，改善基本生活所需，但「創意」才是決定人類社會進步一日千里的關鍵──如果我們暫時不論這些「進步」的必要性的話。在這個機器幾乎已可以取代大部份傳統勞力的時代，一個國家的產業若要提昇其競爭力，最需要的絕非「創意」莫屬。過去人們總以為「腦筋不用會生鏽」，認定無所事事的人「腦袋空空」，每天腦筋不斷運轉的人才能產生聰明的想法，但這些成見都在司馬特的著作中一一被腦神經科學推翻。大腦不僅不會因我們意識的放鬆而停止工作，反而其預設模式網絡會更活躍；相對的，過於刻意操勞它，將降低其神經元連結的活性。同時，如果企業過度要求「標準化」，強迫員工在某種規範之下思考、操作，反而將造成如同大腦神經放電異常「同步」而誘發癲癎般，使得企業的創新能力大幅減弱。因此，適度且充分地讓員工休息，允許他們的大腦節律自由波動，不僅有助於強化其業已吸收的事物，並且能增進其創造新發想的能力。 充分休息活化大腦能力，相對的，過度操勞絕對是大腦健康的威脅。而當大腦出現病癥時，不但危及個人健康，也可能帶來可怕的犯罪。法律專家亞當‧班福拉多（Adam Benforado）與神經科學家大衛‧伊格門（David Eagleman）都不約而同在他們的新著《不平等的審判》（Unfair: The New Science of Criminal Injustice）及《大腦解密手冊》（The Brain: The Story of You）中引用案例說明大腦受損如何誘發嚴重暴力犯罪，例如 1966年8月1日發生在德州大學奧斯汀分校、造成13死33傷的槍擊事件，主嫌惠特曼（Charles Whitman）在遺囑中希望他死後大腦能被解剖，因為他自覺「腦子怪怪的」，事後證實，他腦內長了一顆五分美元大小的腫瘤，壓迫到杏仁核，而杏仁核正與恐懼及攻擊行為有關。 因此，擁有健康且具活力的大腦，不僅攸關經濟的競爭力，同時也與社會安全息息相關。既然如此，我們應該鼓勵廣大的勞工們多休息放空才是，而非用盡各種道德或金錢的理由誘迫他們過勞工作。長遠看來，其實「一例一休」，甚至落實「週休二日」，絕對是維繫我們國家競爭力永續存在的基礎。

  中共這次綁錯人了，這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數，如司法互助協定，台、中關係更加疏離。圖／郭文宏   台灣社運人士李明哲入境中國“被失踪”，依慣例，家屬就只有兩項選擇：一是低調處理，從事背後運作；二是高調處理，公開抗爭。一般從人質安全出發，多採取低調的辦法。許多台商被中國官商坑了以後，也多採取這種辦法，因為官方會警告，如果公開出來，就不會幫他處理；然而低調處理曠日持久，但是官方總留一絲希望給他，台商為了這絲希望，大都忍耐下來，結果是永遠沒有希望。政治綁架是官方要達到某種政治目的，達到以後，或達不到，總要找到台階下才放人，一般是寫認罪書，以合理化中共的綁架行為。 香港銅鑼灣書店先後5個人的綁架事件，人質都懾於中共的淫威而配合演出，只有店長林榮基認罪放出來後“翻供”，大爆內幕，因為事情鬧得很大，成為國際新聞，加上香港問題太多，當局焦頭爛額，中共至今還沒有報復，但是我認為遲早還是會報復，因為抵觸黑社會幫規的行為。所以我還一直為林榮基的安全當心。 李明哲被綁架後，家屬開始低調，尋求下落。中共自以為這次又得逞了。哪裡知道稍微理出頭緒後，李明哲太太李净瑜高調抗爭。她的頭腦非常清楚，有很明確的定位： 一，這不是李明哲個人問題，而是台灣的尊嚴問題； 二，督促與尋求政府幫助，但她很理解政府的困難處境，以及中國藉此打擊政府的邪惡居心，所以主要抗議目標緊緊抓住中國官方； 三，不接受國民黨幫派式的“圍事”，而是找中國官方來理論要人。 為此，她不僅被沒收“台胞證”（確認她不是中國人而應該引以為榮），而且台灣政府也因為事情公開化而召開國際記者會控訴中國的綁架行為。事件還要告到聯合國，逼使聯合國處理它的安理會常任理事國的國際綁架惡行，而且還有必要把“老賬”一起算。 這次中國踢到鐵板，國台辦再次為習近平“添亂”，張志軍難辭其咎。國台辦警告“台灣”不要製造事端更是莫名其妙。第一，綁架事端是中國製造出來的，卻來個賊喊捉賊？第二，警告“台灣”，是台灣政府，還是台灣人民，或者是台灣人李净瑜？中共都不敢說清楚，顯見他們有些手忙腳亂了。 的確，中共這次綁錯人了。中共的統戰與情報功夫非常細膩，但是夜路走多，也有失足的一天。這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數（例如司法互助協定）；因為這種綁架行為，也會影響台灣人到中國投資與旅遊的人數，台、中關係更加疏離。 李净瑜的“人權興亡，匹婦有責”，讓中共碰了一個大釘子。以後綁架台灣人，應該遵循毛偉大的教導：沒有調查就沒有綁架權。建議將來要綁架台灣人，最好尋找反對民進黨的國民黨退將。這些“公將”被綁架後，他們的老婆才會組織“八百壯婦”到總統府面前埋鍋造飯，上演一哭二鬧三上吊的戲碼，而且一定也會成為國際新聞，讓蔡英文寢食難安，被迫接受“九兒公識”，造就統一大業。 當然，李净瑜的這個做法，會讓李明哲在中國多拘留一些時間；不過處境絕對更加安全，待遇也可能會更好。幸好中國的“維穩費”是天文數字，李明哲絕對不會把國庫吃空，只是萬一他的健康出了問題，中共絕對逃不掉責任！

  扁說，二○○○年就職前，上海幫的海協會會長汪道涵傳紙條給他，要他就職演說時提及，兩岸都是炎黃子孫、龍的傳人，可處理好未來一個中國的問題。現在看來，和上海公報有關，因公報上，美國「認知只有一個中國，而台灣是中國一部分」指明是中國人說的。 日前呂秀蓮透露，當初參與擬定公報的美國官員告訴她，這是伏筆，只要台灣人不自認是中國人，上海公報就失效，「一中」基礎就不存在。難怪一九七二年參與上海公報起草的羅德，在二十三年後的一九九五年，以助理國務卿的身分，居然在電視上公開指責「台灣不想成為獨立自由的國家」，很多人很納悶，上海公報是搞一中的，怎會責怪台灣不獨立。當時「外交部」要求說明，他說得更清楚：獨立自由的國家就是與中國分開的另一個國家。原劍橋教授克勞福在羅德之後也指出，台灣政府從未對外表示是有別於中國的獨立國家，所以並非國家。 幸好二○○○年扁並未照汪道涵的意思去做，反而在要離任的前半年使盡渾身解數，拚命宣傳被中華民國欺騙幾十年，使他以為台灣是中華民國的，宣傳對象包括台灣基層民眾，也包括ＡＩＴ主席薄瑞光。反倒是我們的課綱、課本，到現在都還寫台灣是漢人移民社會。蔡英文當陸委會主委時，也說她是中國人，幾經糾正才承認祖母是排灣族，不是龍的傳人。可見錯誤很普遍，「高層」也會犯，不改怎麼可以？ （作者為前中興大學企管系副教授）

台北市長柯文哲近日對香港、新加坡的批評言論惹議。資料照片       梁文韜／成功大學政治系教授 近日台北市長柯文哲連番針對香港甚至新加坡的言論引發爭議，先是指香港太小沒什麼好玩，如果柯市長是將香港跟台北相比，單就這點就值得商榷，香港總面積有一千一百多平方公里，比台北大四倍多，如果面積越大越好玩，那香港一定比台北好玩；另外，一個城市的好玩與否跟其大小可能沒有直接關係，即使有關係，遊客越多地方越好玩應該是比較合理的推論。 數字會說話，香港一個月平均大概有一百萬非中國遊客，全台灣去年一整年即使非中國客大幅增長，全年也只有四百萬，因此，就非中國人來說，香港不單比台北好玩，比整個台灣都好玩，不是嗎？ 當然好玩與否是個人喜好，每個人都有不同想法，但市長不是一般路人甲，不該慎言嗎？問題不單在於身為台北市長的他竟以個人感受妄下結論，是他打從心裡認為沒有可以向香港學習的地方。被吐槽後或許心生不滿，柯市長以香港的政治環境備受限制缺乏自由來加以批評，甚至將新加坡也拖下水。 一般來說，除非一個地方長期陷入暴亂或經常出現政變狀況，否則政治環境跟是否能吸引遊客沒有太大關係。說來也奇怪，香港在兩年半前雨傘民主運動期間，遊客數不減反增，令當時一直想以「佔領影響經濟」為由作出批評的梁振英政府十分尷尬。 不過，更值得關注的是，香港連選舉自由都被限制的根本原因在於受到中共長期打壓。如果柯市長是要批評香港連「自由的靈魂」都沒有，那他是不是更應批評作為罪魁禍首的中共呢？可是，識時務的他在雙城論壇對中共都畢恭畢敬，平日更三不五時喊出「兩岸一家親」。 如果市長是由於新加坡專制而看不起人家，為何又要對極權中共卑恭屈膝呢？是要趕走本來想來的香港及新加坡遊客，好使我們多依賴中國？當下台灣非政府組織人士李明哲被中共綁架了，反專制獨裁的台北大家長應不應呼籲中共放人或至少表達關切？柯市長的盲點若不是欺善怕惡就是太識時務罷了。

台灣社會開始出現認為李明哲「活該倒楣」的言論，而非要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，無疑是本末倒置。資料合成照片        呂秋遠／律師 民眾出國，原則上都必須尊重當地國的法律規範，尤其是在極權或威權國家，為了自己的人身安全，要注意不應該碰觸當地國的政治禁忌，否則容易被當局視為眼中釘，輕則驅逐出境，重則鋃鐺入獄，甚至有喪失生命的可能。 所以，台灣人李明哲入境中國以後神秘失蹤，應該要怪他不遵守中國政治的潛規則？畢竟在中國境內，如果是政治異議份子，就要有隨時蒸發的心理準備，怎麼會預期自己可以全身而退？ 然而，這樣的說法，是不是過於自我迫害？ 中國《刑法》第2條規定，「中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度……保障社會主義建設事業的順利進行。」從刑法的設置任務觀之，本不難發現中國《刑法》本包含有政治實踐目標，因此當人民試圖挑戰政府權威，政府以刑法相繩，這就是鎮壓人民的手段，不足為奇，與台灣在解嚴前的白色恐怖有異曲同工之情。刑法為政權服務，而政權則是統治者鎮壓的執行工具。 那麼，李明哲到目前為止，究竟涉犯中國《刑法》何種罪名？其犯罪行為的態樣為何？有何種相關證據可以提供認定犯行的依據？由於中國政府已經將其囚禁，限制其人身自由，這個人又是台灣「同胞」，並非領有中國身分證之人，無論是基於「兩岸」關係，或是人權考量，本應該充分告知，至少當局必須提供可檢視的、跨越犯罪嫌疑門檻的初步證據，讓台灣政府及家屬知悉，就算是「殺雞儆猴」，也得讓猴子知道，雞是怎麼違反主人的家規，不是嗎？ 但至目前為止，所有罪名、證據、拘禁地點、探視方式等，竟然付之闕如。中國政府不僅未曾通知台灣政府與家屬，竟然也不許被告聘請律師，並且阻止被告家屬探視、拒絕台灣政府關切。對於中國政府而言，彷彿這個人本無存在這個世界上，對此三緘其口。究竟犯何罪名、拘禁何處、有何權利，完全無可奉告。而家屬要前往北京爭取權利時，就悍然取消家屬的台胞證，以野蠻之方式拒絕其入境，這離基本人權的標準不是太遠，而是毫無。 面對這樣的事情，有部分的台灣人採取的態度是「亂邦不入、危邦不居」，因為李明哲選擇進入中國，自然要承擔風險，這種態度令人匪夷所思。縱令他是民進黨員、縱令他有人權組織成員的身分，當中國同意他進入國內，就應該保障他在中國境內，非經正當程序不受逮捕的合法權益。如果只是以譏笑的態度，認為李明哲「活該倒楣」，而不是去要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，這無疑是本末倒置。 其次，李明哲的配偶要前往北京援救，在實質意義上或許「非常的唐吉訶德」。如果把李明哲定位為政治犯，雙方政府的默契以及私下的協議，可能是一種更快將李明哲帶回台灣的方式。這部分就類似當綁票犯出現時，家屬寧願給贖金和解，也不願意找警方處理的模式。然而，縱令中國是依照法定程序逮捕，且踐行中國《刑事訴訟法》上賦予被告的所有權利，也都不能讓家屬信服，何況是這種非法的拘禁方式？在中國非法拘禁台灣人的同時，家屬不願意以妥協的方式，靜待中國政府的「善意」與「交易」，就已經是僅剩的選擇。被動等待中國政府的善意，無疑是告訴對方，可以隨時無理由的逮捕與拘禁台灣人。某些人去批判家屬的同時，究竟是認為事不關己，還是認為委曲才能求全，應該就很清楚。 李明哲事件，我們看到的，是一葉知秋，也是唇亡齒寒。

  ◎ 楊皓鈞 徐總裁的一番「年輕人太會花錢」說引來了軒然大波，抵制全聯的活動正如烽火遍野般展開。低薪真的是我們這個世代的痛點！或許徐總裁的本意是想勉勵年輕人努力存錢，然而，這個存在已久的問題真的是靠減少消費就能解決的嗎？ 事實上，台灣人的儲蓄觀念和許多國家相比，已算是非常不錯的了。然而，連停車位都買不起的高物價時代，想要在薪水不高的情況下存錢，真的不是一件容易的事情。消費和經濟的刺激息息相關，有了消費才能帶動就業人力的需求，也是一個不爭的事實。 徐總裁或許忽略了，台灣早已是個Ｍ型社會。他所看到的常常出國的年輕人不足以代表全國狀況，更不能因為這樣而忽略了低薪以至於難以存錢的事實。 另一個狀況也許對於未來充滿不確定的年輕人們，只好尋求消費的短暫小確幸，更加激勵自己努力工作。他們其實也非常努力，也渴望著累積財富；然而，現實面的就業環境及高物價的問題，恐怕不是徐總裁一句不會花錢就可以解決的。 這樣的世代時空背景差異，又有多少老一輩的成功故事能夠複製呢？（作者為英文老師） ◎ 李天保 年輕人為什麼愛花錢吃喝玩樂？個人認為是因為：台灣讓年輕人看不到未來。 這是個沒有機會的年代，社會新鮮人起薪二十二Ｋ，三Ｋ（辛苦、骯髒、危險）工作窮苦、窮勞、窮累，物價上漲，加薪慢，年輕人的日子難過！大學畢業，只能找基層靠勞力賣時間交換的工作為五斗米折腰。既然賣力工作只能餬口，不如及時行樂，把賺來的錢花光光好了。 台灣年輕人苦悶之關鍵原因在於，面對貧富差距、分配不均、城鄉失衡、文憑貶值、階級不流動，光靠努力拚命工作已經不可能出頭天。 此時此刻，企業龍頭要做的是：為年輕人打造舞台機會，幫助年輕人真正認識自己、做自己、活出人生的意義與生命之價值，讓年輕人幸福快樂，為年輕人自己、企業、台灣創造三贏，方能善盡大企業家之社會責任。 （作者為文化工作者） ◎ 郭文彥 像我們這一代，在年輕時都努力賺錢、存錢，為的是要買房子、結婚、養兒女、照顧父母，除了奉派國外出差外，不曾自費出國旅遊。 我太太也是退休後才有機會出國旅遊，因年紀大，為了安全起見，都要兒女一位陪同出國，費用也都由老人家幫忙出。我要他們努力存錢，準備將來應付各種支出，等到退休後有餘錢再出國旅遊。 我們出國時，也常看到很多年輕人一起出國，當時很羨慕「這麼年輕就有機會出國，到國外增加見識」。如果家庭經濟情況不錯，這也很正常，但若僅靠薪水過日子，就不太適當。 我家附近有兩家全聯超商，賣的都是日常生活用品及食物。徐總裁可能是勤儉起家，因此有感而發，像我們這些老人家，很同意他的看法，當然，年輕人不以為然。徐總裁是善意，要年輕人儘量節省，因賺錢不易。徐總裁沒有講錯話，卻要道歉，也展現徐總裁的涵養。 （作者為民營企業退休人士）

有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。（資料照） 有兩位女性正分別迎戰北韓和中國。 美軍第三艦隊司令諾拉．泰森中將，率艦航向朝鮮半島，要對付北韓。 遭中共拘捕的李明哲之妻李凈瑜，為救夫而槓上中國。 諾拉以武止戈，女將軍是主動出擊。李凈瑜人道救夫，弱女子是被迫應戰。 比起指揮航母打擊群的諾拉，李凈瑜手無寸鐵，需要更大的勇氣。 有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。 稍有良心的台灣人，就應力挺李凈瑜，幫助她渡過難關。 卻有人落井下石，甚至對她惡意抹黑，做出泯滅人性的攻訐。 兩岸問題向來是照妖鏡，每逢危急之秋，平日道貌岸然、衣冠楚楚的統派，龜腳就會露出來，「一分說中共，九分罵政府」，有時連一分都懶得說。 這使人想起美國聯航事件。當亞裔乘客遭粗暴拖走時，與他素昧平生的同機旅客，忍不住嗆航警「我的天！你看你對他做了什麼事！」 是「人」，都有惻隱之心。 但統派例外。 儘管李明哲未獲得人道對待，統派絕不敢嗆中共「我的天！你看你對他做了什麼事！」他們只會槍口朝內，架空政府，出賣台灣。 美國律師唐納文曾受甘迺迪政府「授權」，居間安排與蘇聯換俘，此事拍成電影「間諜橋」。 私下幫中國傳話的李俊敏，若有心幫助國家和家屬，就應效法唐納文，先取得台灣政府「授權」，才能師出有名。 李明哲事件產生兩個影響：一是再次證明兩岸是根本不同的世界，完全沒有「統」的可能。二是提醒台灣人，沒事少去中國，最好別去，以免下場如李明哲。 蔡英文前天在民進黨中常會說：會盡力讓李明哲早日「回國」。 在兩岸關係採取模糊立場的小英使用了「回國」，而非回台。 中共若再不回應，蔡英文還可以「中華民國總統」身分，就「我國公民」被拘捕之事召開國際記者會。 樂觀其成，殷切期待。（莊榮宏）

  柯文哲批評香港「很無聊」，又說新加坡是「住在籠子裡面的金絲雀」。 不知為何，我們的市長總是那樣自我感覺良好，不願意欣賞別人的優點，也沒有看到自身的不足，進而向別人學習，強大自己。柯Ｐ市長對其他城市不以為然，可是他領導下的台北市，難道就沒有進步、改善的空間嗎？ 我住在台北市社子地區二十一年。老實說，這二十年來，我居住的這個社區沒有多大改變，也就是沒有進步。所謂不進則退，一樣狹窄的街道、擁擠的巷弄、斑駁的老公寓，一樣掙扎在底層努力打拚的人們。而壓力似乎愈來愈大，生活愈來愈艱難。就我居住的延平北路六段而言，這裡建築老舊滄桑，在我住家對面，還有不少人居住在低矮的平房，破舊的三合院，薪資、生活水準遠遠落後其他地區，所謂天龍國，只屬於台北東區。 如果柯市長來大社子地區走一趟，看看台北市繁榮的表面下，這些被遺忘的角落，還會為他的市民，生活在這樣一個環境，自我感覺良好，不思改進嗎？ 我這樣說我居住的地方，並非不愛我的家園，相反的，我在這裡生活二十年，他鄉早已變成故鄉，我深深熱愛這塊土地，我希望我的家園更加繁榮美好。台北市做為首善之都，當然有自己的內涵和底蘊，美食、人文素養更為人稱道。 但這些年，經濟衰退，薪資停滯，市民買不起房是事實。我的大陸親友來台旅遊，他們都驚訝於台北沒有想像中華麗氣派，老實說，我都儘量和大陸親友約在外面，鮮少帶來家裡。 因為，這裡，做為台北市的一個社區，的確是破舊蒼老、落後衰退的，少了一份欣欣向榮的活力，甚至讓人感到壓力和沉重，灰灰的建築、灰灰的天空，因生活壓力寫在臉上的灰灰的人們…，很難讓人看到前景和希望。 做為一個市長，應該吸取其他國外城市的優點，念茲在茲市民的食衣住行、居住環境，讓這個城市更強大，讓城市沒有貧窮落後，讓市民生活幸福美好，若只是一逕批評別人，自我感覺良好，不食肉糜，不僅是井底之蛙，更是市民的悲哀。 （作者為新住民）

  全聯福利中心總裁徐重仁日前一番「現在的年輕人很會花錢」談話，引發爭議。昨天，他坦承失言，宣稱自己只從本身世代的立場出發，夾雜著疼惜、擔憂，想求好，卻又太過心切，雖出於對自己孩子說話的心情，實有失周全；「儘管絕非惡意，但仍感到抱歉」。 一九四九年出生的徐重仁，以管理、行銷見長，是流通業名人。這次風波顯示，他對失言的公關危機處理，也很有一套。相較於最近美國聯合航空超賣座位卻動用航警粗暴強拖乘客下機，引發全球公憤，其執行長姆諾茲（Oscar Munoz）的應對，高明許多。姆諾茲必須道歉兩次，因他起先只以「重新安排乘客」對事件屬性輕描淡寫，在內部通訊反指責當事乘客「意圖挑起衝突」，乃激發各方指責，公司股票大跌，要他下台。 從徐重仁講話的內容看，的確沒有惡意，他所要強調的重點，認真工作應是職場的基本條件，期勉年輕人「少花一點」、要做自己「能力範圍內的事」也沒問題。不過，由於所觀察的現象未必通見，所做解讀不無以偏概全；所舉的例子因時空環境不同，不見得適用現今大環境。加上忠言本來就逆耳，年長者對年輕人尤忌出現教訓口吻，高談「當年勇」也要自制，避免落入「倚老賣老」窠臼，否則反彈聲浪必隨之而至。 從整體看，徐重仁失言風波其實凸顯現今社會存在的問題，不宜船過水無痕，僅以花邊新聞看待。基本上，它顯示如今年輕人處於相對不利的經濟社會環境，且因差距相當明顯，世代對話要能以同理心，設身處地，方能有效溝通。 徐重仁當年經歷的大環境，是戰後台灣從重建邁向富裕的過程，其間經濟成長與所得分配目標大致得兼，創業及就業機會相對較多，社會上白手起家者眾，上班族加薪有如家常便飯，那是「台灣錢淹腳目」的黃金年代。近年，台灣經濟陷入低成長困境，社會貧富懸殊擴大，也擴及世代差距，年輕人尤為低薪所苦。四十年前，徐重仁薪水的一部分要付房貸，現今不少年輕人卻連房子都買不起，「沒有房貸負擔」絕不等於較為富有。另外，消費習慣也有別，銀髮族常捨不得花錢，年輕人買手機或出國旅遊慰勞自己，出手較少猶豫。 另一方面，四十年前老人年金或退撫制度尚不發達，整體而言，社會上有較多年輕人口負擔較少的退休老人。如今，由於制度設計及給付不合理，各項年金都有破產之虞；加上台灣人口加速老化及已被稱為「國安危機」的少子化趨勢，都使年輕世代負擔沉重不堪。這是當年設計執行所導致的問題，後果由年輕人承擔，老一輩不能不反躬自省。 徐重仁在透過臉書表達歉意的發文說，自己與同世代的人，要檢討是否不夠深入了解年輕人，只憑自身經驗就簡單做出評斷。這樣的反省，對不少老年人來說，實有必要；進行中的年金改革，就凸顯了這一事實。在年金改革爭議中，面對舉世最高的退休所得替代率及國家沉重財政負擔，有老年人猶言「能撈就撈」、「能混就混」、「拖垮政府」，也有退休人員宣稱「只領三、四萬元沒辦法旅遊」，這些發言無助老者贏得社會尊重，只突出不合理的年金非改革不可，激起更強大的改革民意。 必須強調，如今面臨人口及世代正義問題，改變不應只是政府的責任。曾任衛福部長的林奏延最近提出「六歲以下兒童國家養」，主張以社會住宅、疫苗券、奶粉券等社會福利措施配合推動。對此主張，我們認為有待商榷，養兒育女是為人父母的天職，教養的責任不能推卸；政府可積極鼓勵生育，加強幼教，但不宜在沒有審慎評估的情況，匆促推出「六歲以下兒童國家養」的政策。社會福利過度延伸，天下沒有白吃的午餐，不僅常流於浮濫，導致不負責任的個人，最終尾大不掉，甚至可能拖垮財政；年金問題如此，少子化問題亦如是。政府支出由眾人承擔，下一代負擔甚至更重；不論養老育幼，個人都該擔起自身應負的責任，這個社會才能堅實有前景。

【KMT家人客人關係圖】 聽說… 「家人」無論什麼事情，都會互相幫助。 「客人」吃完東西、玩完以後，就會走了。 比方說：芙丸無論做了什麼事情，別查組都會說查無不法。他們就是家人。 又例如：國民黨把台灣的日產變黨產，芙丸再把黨產賤賣，之後就不管了。他們就是客人。 #逼小孩拍道歉影片的是家人還是客人 #鬼島家長的教育不能等 中影賤賣有新事證 黨產會批特偵組簽結率斷 本週將告發 http://www.peoplenews.tw/news/efb35a62-a870-4130-a698-ed3b5fbff16d 涉嫌圖利遠雄、富邦 馬英九月底要再出庭 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1895391 「成年後的父母們網路行為也有許多問題。成年人應該考慮子女長大後，會如何看待他們年幼時的照片在網路上流傳，尤其是在成長的過程中，兒童有些時期是不喜歡被人拍照的。」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160302/807229/

  李明哲的妻子李凈渝女士自己要親赴中國去救人，就可看出她真的是得不到政府官員的出力協助。圖／張良一攝   蔡英文總統在4月9日晚上特地去參加媒體名人鄭弘儀嫁女兒的晚宴，正如媒體說的，當晚是冠蓋雲集，包括行政院長林全、立法院長蘇嘉全等人全都參加，而這三位可說是目前執政當局最重要的代表者。 但令我們感到相當難過的，就是當國人李明哲先生在中國被扣押「失蹤」已經長達26天了，可是到現在都還聽不到行政院長說幾句關切的話，而行政院屬下的海基會、陸委會等都還束手無策，直到4月12日才看見國會議長有帶領過國會議員說幾句譴責中國卻是毫無痛養的話，可是我們的蔡總統呢？過去這段日子裡是連說一句話都沒有！然而我們竟然是看到他們全都去參加了這種對國家大事無關緊要的喜宴，而身為國家領導者的蔡總統，還有心情去享受高檔喜宴時，也會上台拿著麥克風說些應景好聽的話，我們真的不知道這樣的最高行政手長；這樣的國會議長，以及這樣的總統，他們到底要讓我們全國人民看到甚麼希望？要我們對執政的民進黨存有甚麼期盼？真是悲哀啊，悲哀！ 大家或可聽到政府官員會認為是為了要保護李明哲先生的安危，能越低調越好，但從他的妻子李凈渝女士自己要親赴中國去救人，就可看出她真的是得不到政府官員的出力協助，更沒有從相關單位獲得鼓舞和安慰，才會讓她終於醒悟起來，清楚看出想要倚靠這個政府救助是沒有用的，也因此才讓兩國之間的掮客找到隙縫可插針的機會，這就是我們國家真正的悲哀！ 一個有真心捍衛國家安全，保護人民出國在外的安危之責任的政府，若是從總統、行政院長、國會議長都如此懦弱無能，只會知道吃、喝，這就難怪會出現環保署長在朋友邀宴中大啖高檔魚翅，也才會在極短時間內不假思索地就核准可把原本後山最美麗的山嶺景色，變成禿頭山丘了還可繼續給開挖下去，且是發給可以持續20年開挖，而這種官員過去還曾在北美暢談台灣要獨立的健將，且設宴的人也是在北美搞「智庫」的人，從這些現象就可看出原來有些台灣獨立運動者是這麼地愛當官、愛財團，甚過愛台灣獨立建國，是如此地在踐踏如同母親的土地，這才真是讓我們感傷不已。 我不得不這樣問：這樣的領導者和執政黨還值得我們信賴下去嗎？

  仰角仰望著名的胡佛塔。圖／蔣理容提供   有一句俗話說「生命誠可貴、愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，自由的重要性不言可喻。蔣渭水在「治警事件」中繫獄的日子裡留下的日記，不只一次因看到同志被釋放而歡欣雀躍，他寫下「我願用明天的陽光，換取今天自由的空氣」，更是一種「不自由、勿寧死」的堅毅胸懷。 鄭南榕辦雜誌主張台灣獨立，被警總視為叛亂而欲逮捕他，他說：「我主張百分之百的言論自由，他們不會抓到我的人，只會抓到我的屍體！」壯烈的自焚而死。終於促成多年後台灣政府明訂他殉難的日子---- 4月7日為「言論自由日」。 知名大學的校訓 世界上知名的大學都有讓校友引以為榮的校訓，其中不乏「主張自由」、「追求真理」的內涵。如哈佛大學：「讓柏拉圖與你為友，讓亞里斯多德與你為友，更重要的是，讓真理與你為友。」麻省理工學院：「既會動腦，也會動手。」加州理工學院：「真理使人自由。」哥倫比亞大學校訓雖充滿宗教意涵，但仍不脫「在神的榮光中，追求真理、尋找光明。」等等。 史丹福大學的校訓是：Die luft der Freiheit weht（原文是德文，意思是「讓自由的風永遠吹拂」)，這個校訓是第一任校長大衛史塔．佐登所訂定的。不只鼓勵，也承諾了全校師生都能自由無阻的從事教學和相關的研究活動，包括宗教、思想的不受拘束，性別平權的自由表達。 史丹佛大學校訓起源於文藝復興時期德國人類學家修頓的名句。當佐登校長決定用這句話作為史丹佛大學校訓時惹來許多爭議，因為第一次世界大戰前後，任何德語文字都會帶來恐懼與懷疑，甚至如「愛國主義」這種字眼也會釀禍。但是校長不為所動，他認為「戰爭不能阻礙教育的發展，戰爭也不能箝制思想的奔放自由」。因為校長的堅持，才造就了這一經典校訓。 1891年10月1日，正式的開學典禮當天，校長向首批學生致詞：「史丹佛沒有任何傳統，也不受任何教條的束縛。校區裡所有的路標都『直指前方』，史丹佛大學也只是不斷激勵著你，前進！」 史丹佛大學 座落於加利福尼亞州聖塔克拉拉縣的帕洛阿圖牧場，原是史丹佛大學創辦人利蘭．史丹佛的一座莊園。學校整體規劃建成後，這些由紅磚及固態砂岩砌成的屋宇散發著強烈的加州特色，造就美國西海岸獨特的生命活力和人文氣息。 學校建築奠基於1887年五月，藍圖由當時名聲最卓著的建築師、紐約中央公園的設計者歐姆斯特德繪製，利藍先生本人也參與設計。校園中央那羅馬風格的四方形紅磚建築群便是百年前這位歐姆斯特德大師的手筆。康乃爾大學校長曾讚美那是「全國最美麗的大學建築！」想必很多人都同意這個看法。1903年，美國總統羅斯福到訪史丹佛。他也是稱讚道：「這位忠於美國風格的建築師所設計的不是只跟著時尚，而是將古加利福尼亞式風格巧妙的帶進一所嶄新的大學建築上。外觀上如此獨特，配上峽谷地理格局及秀麗的天空，最後它會成為一所非常親民、又非常適合學術發展的殿堂。」 這個佔地六千多英畝美麗的校園，就鋪展在帕洛阿圖蒼翠的牧場草原和小山丘上，與壯麗的舊金山海灣遙相呼應。 鳥瞰史丹佛大學紅色屋宇的校舍。圖／蔣理容提供 創校史---- 一則感人的傳奇 學校全名是「小利蘭．史丹佛大學」（Leland  Stanford  Junior  University），是創辦者利蘭．史丹佛夫婦為紀念他們早逝的獨子而創建的學校。一樁令人悲痛逾恆的家庭故事，竟造就了劃時代、具歷史性的大成就！ 這個創校的故事的確令人動容。 利蘭．史丹佛1824年出生在紐約州阿班尼市的一個經營小農場和小客棧的家庭。仗著年輕的雄心壯志，婚後不久就帶著他的妻子珍遠赴西部打天下，1861年成立了「加州中央太平洋鐵道公司」，隔年還當選為加州州長，不可不謂是英年得志。八年後完成連接美國東西橫貫鐵路的工程，也使他成為巨富、企業鉅子。44歲那年，小利蘭出世了！此時此刻真是史丹佛生命中最完美無缺的一個篇章了。 作為史丹佛家門產業、聲名和財富的唯一繼承人，小利蘭從小就接受了比他同年齡的孩子更完整而嚴格的教育，同時當然也享受到許多孩子難以想像的優裕生活：比如騎著他的小馬奔馳在帕洛阿圖廣闊的山巒莊園 ; 他的玩具火車擁有四百英尺長的鐵道！他還經常與父母漫游歐洲名城、觀賞古跡，也看著父母親搜購藝術珍品，學習歷史、藝術、文學知識和品味。 1884年三月，小利蘭在義大利佛羅倫斯生了病，一病不起，三個星期後的一天清晨離開了人世。他的父親在極度的身心交瘁中睡著了，恍惚中見到兒子出現在面前對他說了一番話。他糢糢糊糊記得其中幾句，大意是說：「父親，不要對生命絕望，應該積極為人們做些事。」 利蘭先生醒過來對他妻子說的第一句話便是：「加州的孩子們將會是我倆的孩子。」這句話後來成為史丹佛建校的歷史性名言。 利蘭和珍懷著巨大的悲痛從歐洲乘船返美，在東岸登陸後先去訪問東部幾所名校----康乃爾、耶魯、哈佛和麻省理工學院。夫妻倆開始構思一所大學雛型，打算付出財產、土地和一生心血，以早夭的兒子之名為名的學校，培育更多如同亡兒那般優秀的年輕人成長、茁壯，成為社會中堅。 在與哈佛大學校長長談之後，他倆心目中已有了定見，便回到西部，不再有孩子音容笑貌的帕洛阿圖家中，過了一年多，「史丹佛大學基金會」正式成立。同時，利蘭．史丹佛當選為國會參議員，不但政治生涯邁向另一個高峰，也是他對全世界的勇敢告白：他不但沒有被喪子之痛擊倒，更將他對獨子的愛化為對廣大群眾的擁抱。 參議員的職位需要利蘭先生駐留在華盛頓，於是建校的大部分責任落在珍的肩上。珍是一位個性格堅毅的女子，容貌毫不出色，表情也總是冷靜肅穆，但她是一位觀念開明、受良好教育的女子。為她寫傳記的作家稱「她具有『鐵一般的意志』，只有當小利蘭斜靠她肩上依偎著她時，做母親的才顯出神色溫柔愉悅，且帶有溫暖的笑容。珍與美國婦女參政權倡導者蘇珊．安東尼是好友，這在一百年前的美國是非常先進的。一般認為，把史丹佛大學建為一所兼容並蓄，不限制性別、種族、宗教的開放學府，應該是來自珍的主張。 珍．史丹佛的畢生心血 1987年5月14日是小利蘭．史丹佛十九歲生日。史丹佛大學舉行奠基典禮，珍站在利蘭先生身邊，注視校址第一塊基石奠定，淚流滿頰，但自始至終，她都沒有低頭拭淚，一如她對孩子從小成長和教育的一貫態度-----溫柔而堅毅。校舍建築進度比預期的緩慢，直到1891年10月1日才正式開學。註冊學生有465名，開學典禮有兩千位賓客參加。禮台上坐著史丹佛夫婦、首任校長佐登博士和貴賓們，禮臺背景懸掛著小利蘭的畫像。以手支頤的小利蘭是一位瘦高俊秀的少年，他逝世於16歲，而禮台上畫像把他畫得略顯年長成熟，像更接近若還在世的年紀-----正是大學畢業之齡。 奠基到開學間並非一帆風順，建築的進度延宕，但都在史丹佛夫婦的全力支撐下一步步踏上坦途。開學之初正值全國性的不景氣，沒有收入的新學校（史大在建校初期是免費的）一直承受著很大的經濟壓力。1893年六月，利蘭先生在睡眠中溘然長逝，留給孤零零的珍一所脆弱飄搖的大學和一批被州政府扣留檢驗的資產。許多人勸珍將學校關掉變賣校產，更多的人預估她根本熬不過這個難關。然而，珍的「鐵一般的意志」在此時顯現出來：她咬牙硬撐，節縮學校的人事開支，甚至不惜動用丈夫的人壽保險金和她自己的私人積蓄悉數投入學校，才扭轉了要被迫關門的命運。 正以為可以喘一口氣的當兒，聯邦政府忽然宣布要扣押校產，因為「中央太平洋鐵道公司」與政府之間有一筆巨額貸款。此後的兩年間，珍為學校的命運再度焦頭爛額，奔走於加州與華盛頓之間，為學校的前途向各方人士包括克利夫蘭總統請命。最後總算在1896年三月，小利蘭逝世紀念日的前幾天，最高法院判決校方勝訴、政府無權扣押校產！當晚舉校狂歡慶祝。 最後，鐵道公司的資產問題也解決了，珍便將自己名下的股份脫手所得的一千餘萬美元悉數投入學校基金。佐登校長在回憶這段長達六年的艱苦歷程時說過：「學校當時真是命懸一線，那『一線』，便是一位好女子、更是好母親，無邊的愛心。」對於珍來說，這所學校是她的兒子在這世間給人們存留的唯一記憶，也是她與亡夫共同擁有的一分最寶貴的記憶。 珍七十五歲那年，也是她的丈夫去世後十年，學校一切都上了軌道，蒸蒸日上，她對學校的前途有了充分信心，便宣布放棄她作為建校者的權益，不再掌管校務而只關心學術方面的發展事宜。她給校董事會的贈言是：「勿泥古不化，應勇於創新。」這時她方才有了使命完成的輕鬆之感，大部分時光都用在遊覽、散心、休養。在世界各地旅遊探訪，足跡所到之處幾乎都有校友熱忱接待，使她十分安慰。 大愛、無私的故事 1905年，珍以77歲之齡逝世於夏威夷旅館。珍的葬禮就在史大的紀念教堂舉行——那是珍為紀念她的丈夫而建的教堂，以精美鑲嵌壁畫聞名。她也早已在學校植物園裡建好了一家人的陵墓，在兒子逝去21年、丈夫逝去12年之後，這一家最親愛的人終於長眠在一處了。史家的陵墓掩映在校園一處幽靜的參天濃蔭中，是一間希臘式大理石建築。墓門上方只簡單地刻了三個名字：利蘭．史丹佛、珍．L．史丹佛、小利蘭．史丹佛。這一家當然沒有後人，珍也始終不收養孩子，不指定繼承人。他們的資產便是學校的基金，由基金會全權負責。建校之初，他倆便在校章上斬釘截鐵申明：「史丹佛校址的土地永不出售。」所以一百多年來在這寸土寸金的帕洛阿圖地區，史大校園的土地始終沒有縮小過。這六千多英畝的美麗綠原溫柔地綿延起伏，像母親的胸膛，滋養著她的「加州的孩子們」。 觀光客來訪史丹佛校園，最愛停駐取景的地方除了具代表性的校舍建築和拱門長廊，還有紀念教堂前的「方場」、「羅丹雕像花園」（這是全美最大的羅丹作品收藏所），以及林木深處，史丹佛一家三口的墓園。 一個生命中永不能彌補的缺憾，如此難以逆料、無可奈何、不可捉摸……卻又如此感人，恆常不滅。 史丹佛一家三口的雕像。圖／蔣理容提供

  這次川習會，川普在氣勢和實力上完全壓倒了習近平，面子裏子全部得分。圖／Evan [email protected], CC BY 2.0 川習會落幕，前民進黨主席許信良表示習近平是這次會議的大贏家，因為會議結果是習近平要的，包括得到解決問題的承諾和一個友善的氣氛，而且川普也接受邀請在年內到中國進行正式的國是訪問。至於川普，許信良認為是個輸家。 真不知道這個前民進黨主席是依據什麼立場和事實進行解讀的，完全與世人所領會的結論南轅北撤，只能說他對習大大的馬屁拍得忘乎所以了。先說習近平，他來美國主要是為19大連任獲得美國的背書、支持和鍍金的，對於中方而言，所有的一切都要以樹立習近平在國際舞臺上的正面形象為中心。面子比裏子更重要。但是他既沒有拿到面子，也沒有拿到裏子。 就面子而言，首先在川習晚宴期間美國打擊敘利亞的殺雞儆猴、敲山震虎舉動，讓習近平顏面盡失，他想做世界第一領袖的美夢被川普的殺伐果決頃刻擊碎，川普顯然削弱了習近平世界強人的形象。其次川習會期間，20多位中國流亡美國的訪民不怕犧牲的攔截習近平座駕，被當地警察抓捕的有10多位，訪民的義舉告訴世人習近平連國內的人權、法治事宜都解決不了，還要做什麼大國領袖，還說什麼要與美國建立新型大國關系。訪民們都是具體利益受損者，他們攔阻習近平有古代攔轎喊冤的意味，就是要引起媒體和當局的關注，解決自己的冤情。習近平這次來美國是要面子來的，但訪民與川普一樣都不給習近平面子。訪民們攔習近平車，跟晚宴期間川普打擊敘利亞殺雞儆猴起到的作用是一樣的，讓想來美國風光一會的習大大無地自容。 就裏子而言，雖然取得了建立中美四個對話機制，邀請川普到中國訪問，但根據白宮發布的川習會成果和會議內容，習近平在北韓、南海、貿易等問題上均作出重大讓步，都在積極配合川普的戰略計劃。如在貿易上兩國宣布實施一個百日計劃，消除中美貿易的不平衡和不公平，在北韓問題上承諾雙方合作嚴厲制裁北韓違反聯合國決議的舉動、並推動朝鮮的無核化。尤其從川習會後美航母卡爾文森號突然改變計劃前往朝鮮海域，說明了川習會上中美元首達成了某種默契，習近平起碼沒有強烈反對美國對朝鮮要採取的軍事威懾。習近平不得不要從一貫的北韓、中美貿易和南海立場進行改變。顯然，習近平面子與裏子盡失。 反觀川普，有勇有謀，一改歐巴馬對習近平磕頭的形象，對習近平毫不畏懼甚至敲山震虎、當面打臉。川普在氣勢和實力上完全壓倒了習近平，不愧為世界第一強國的領袖，面子裏子全部得分。就面子言，川普深懂中國的隱喻政治，就是項莊舞劍意在沛公、指桑罵槐，通過打擊第三者，威脅對方就範，川普就是選擇川習晚宴開始，8:40準時開打敘利亞的，殺雞儆猴意味明顯。據在現場的中國訪民告知，第二天中美開會時習近平竟然遲到了兩個小時，據說是覺得被川普耍了在使性子，不願參與談判。妥協結果是川普當日到習近平酒店吃午飯。 就裏子言，在中美貿易不平衡、朝核、南海等問題上川普顯然取得了巨大成績。美國商務部長羅斯在川習會後表示，雙方同意加快貿易對話，以解決美中貿易嚴重失衡的問題。財長姆欽表示，中方已認知雙方確實有必要使美中貿易環境更為平衡。雙方宣布展開百日計劃，改善緊張的貿易關系和加強合作。在北韓問題川普採取殺雞儆猴的方式，以武力打擊敘利亞表達了美國軍事解決朝核危機的決心與意志，亮出了底牌，說到做到，逼中國來給朝鮮進行施壓與制裁。在南海問題上美國盟友菲律賓總統在川習會前宣布要出兵占領本來屬於菲律賓的南海諸島，這實際上是美國南海戰略的展示，美國要聯合南海周邊國家共同抵禦中共對南海的侵略擴張。另外川普也持守了美國人權外交的優良傳統，在會後白宮公布的國務卿蒂勒森答記者問中提到人權是中美討論中的核心話題，雙方坦率討論了保護美國深切持守的人權和其他價值觀的重要性。蒂勒森表示人權這個核心價值觀與中美經濟、軍事、外交討論分不開，將嵌入到每一次討論中。 總之這次川習會，無疑是自由世界的第一領袖與專制社會的黑老大之間的一次碰撞與交鋒，刀光劍影、博弈較勁盡在歡歌笑語的背後，而在這次交鋒博弈中，顯然美國總統川普旗開得勝、盡得榮耀，成為當之無愧的大贏家。

  不是急著要將執政未滿週年的蔡英文總統拿來與陳水扁前總統做比較，而是感覺時間過得好慢。 二○○○年陳水扁以三十九．三％得票率贏得了總統寶座，在他就職滿週年之前的所有民調滿意度都不曾低於自己當選得票率的三十九．三％。二○一六年蔡英文以五十六．一％得票率入主總統府，在她就職滿週年之前的所有民調滿意度非但都不曾高過自己當選得票率的五十六．一％，甚至還遠低於陳水扁前總統當選得票率的三十九．三％。 二○○○年陳水扁就任總統之後，台灣社會因為藍綠惡鬥而陷入無止境的混亂與動盪，這種現象發生在朝小野大的民進黨執政期間，不讓人意外。二○一六年蔡英文就任總統之後，台灣社會因為層出不窮的陳抗活動而帶來的混亂動盪程度，與陳前總統執政期間相較起來有過之而無不及，如果再將「朝小野大」與「完全執政」兩個因素也納入考量，蔡英文顯然更是不如陳水扁。 蔡總統能夠接受自己「執政滿週年之前的民調評價不如陳前總統」嗎？ （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

美國聯合航空因機位超賣，選擇安置別班機組員優先，而硬把不願下機乘客拖下機的影片，震撼全球之餘，後續也引發了不同討論，台灣媒體也許忽略了其中某些議題。 首先，是這事件似乎跟種族歧視沒太大關係。畢竟聯航前幾次趕下機的，很多是白人乘客。在越南裔醫生之前下機的情侶也不是亞裔。再來，掌管航空業的現任運輸部長，就是台灣裔的趙小蘭。聯合航空執行長努紐茲，是拉丁美洲裔。拉扯醫生動作最猛烈的芝加哥航警，則是非洲裔黑人。所以執法是否過當可討論，但把此事都扯到種族歧視，似乎太無限上綱了！ 另一個被媒體忽略的點，美國是少數沒有時速達二百五十公里以上高速鐵路系統的先進國家。不但零高鐵，一般鐵路也是站點路線少、列車慢、設備老舊！連美國人都自嘆不如三流國家。 美國曾是鐵道大國，但一九三○年代後，鐵道產業文化就被大馬路、大天空主義的汽車跟航空業聯合夾殺排擠。如果美國早有高鐵系統、或至少比現存更密集的火車路線，讓更多旅客有額外選擇，那聯航這次公關危機，發生的可能性就大減了！ 小英政府目前在推國車國造，鐵道列車佔了很大部分。日後若美國的日系高鐵營運順利，也有新幹線經驗的台灣，相關人才與機構或有機會分享美國高鐵商機吧！ （作者從事翻譯，美語教師）

  中國為什麼害怕李凈瑜入境救夫？答案請參考去年金馬獎最佳導演馮小剛所拍的《我不是潘金蓮》。 電影中，一位被前夫譏為潘金蓮的鄉下女子李雪蓮上訪北京，硬闖京畿重地，不但驚動領導，更因此拔掉了一排高官。前有李雪蓮，今有李凈瑜，真讓李凈瑜「上訪」擊鼓鳴冤，「內地」民眾不用「翻牆」就知悉國安「無法無天」亂捉人的行徑，民怨能不沸騰？野火能不燎原？ 電影中的官僚連哄帶騙又攔人，就怕直言無諱的婦女上京惹事，海協會代理人用「敢到北京投訴，就播出李明哲認罪影片」相威脅的手法，不啻電影翻版，就是不想讓更懂得據理力爭的李凈瑜上訪。馮小剛無意之間揭露的共產黨「內憂」情意結，對照李明哲／李凈瑜事件，確實有助大家了解流氓治國的色厲內荏本質。 李凈瑜早在廿天前就質問了中國政府：「李明哲在何處？犯何罪？」廿天來，國台辦開過兩次記者會，連這麼簡單的問題都諱莫如深，答不出來，甚至連海協會明明都已簽收了海基會代轉的高血壓藥，國台辦發言人安峰山還矢口否認，明明事實只有一個，結果卻是高官說了才算，那種傲慢與霸道，誰看得下去？ 安峰山還指控台灣蓄意製造事端，意圖干擾依法辦案，只會使問題複雜化，損害當事人的權益。如果真的依法辦案，看證據辦人，就算當事人家屬吵翻了天，會影響案情本身？案情會變複雜嗎？還是中國只看你的聽話指數來決定當事人的權益？ 中國的真正目的是要想怪責蔡英文，架空海基會與陸委會的是中國，指派代理人來「圍事」，只想建立「單行道」的同樣是中國，李凈瑜不肯就範，不肯踏上這種私法暗徑，不讓買辦上下其手，有錯嗎？（藍祖蔚）