沒錯，每個台灣人應該都會說，我們的「Chinese Taipei」應該翻譯成「中華台北」。問題是，當你用英文自稱的時候，你是在向外國人介紹自己，你認為中文是翻譯成什麼，一點也不重要，這時候真正重要的是，外國人能了解到的是什麼意思，你有沒有從外國人的角度想過這個問題呢？ French Polynesia我們會翻譯成法屬玻里尼西亞，American Virgin Islands我們翻譯成美國的維京群島，這些都沒有人會會錯意；至於Chinese可以翻譯成中國的、中華的，多種意義。我可以跟你打賭，你去問十個外國人，至少有九個不知道這樣的說法。 這也說明了，為什麼日本的友台人士，在推動台灣正名的運動上，反而比當事者台灣人要熱心。日本人英文再不好，也看得到這個問題，而國人普遍習慣於這種欺騙自己的說法，看來並沒有了解到這個英文名稱的真正問題。 （作者為工程師）

  國民黨在臺灣撘「中華民國」的便車一路過來正在駛向自我安樂死，猶自鳴得意一廂情願的「自表」。圖／取材自網路《民報》影像合成   明朝末代皇帝桂王竄逃到緬甸邊境地界遭吳三桂追兵俘獲，就地絞殺。四百年後的今天重讀桂王臨死面斥吳三桂的記載，猶令人怵目驚心。 吳三桂當然知道自己做狗做得太絕，但他也明白上了賊船、身不由己了。多爾袞欲借明臣之刀殺絕朱明龍種，意圖彰顯朱明自失天下、滿人江山天命所歸，同時陷此弒君之人臣以千古洗不淨之滔天名教大罪使不得翻身、死心塌地為新主子效死，則首選莫過於史可法殉職之前猶念茲在茲、手握重兵的吳大將軍。那一刻千載不遇的兇機是考驗也是point of no return，退路從此自斷，利害、風險都在一念之間盤旋，下手當然必須惟恐不絕才能表忠、取信新主子；已沒工夫to be or not to be，日後能討賞多少還在其次，此刻稍一手軟則徒啓疑竇、留下構陷的藉口，下場不堪聞問——鷹犬常演的悲劇。（他也自知必不見容於士林，史家絕不會放過他；當時文壇祭酒吳梅村作出沈痛無比的史詩「圓々曲」公開損他「妻妾豈應関大計、英雄無奈是多情」「全家白骨成灰土、一代紅粧照汗青」傳遍大江南北，野史說平西王府乾脆厚顏重金向吳梅村求索原稿。）吳大將軍「簡在帝心」後封疆裂土掌兵權、鋳幣權、人事自主權，形同割據但「一中同表」、即「一國兩制」；不過長子還是被套上駙馬之韁羈留北京做人質。後續的演出證明他即使自計也是一介毫無史識的武夫，成事不足敗事有餘。或許還不如洪承疇金盆洗手告老全身而退。 人類的背叛、出賣行為每天都在上演，只是亂世的場景更動人心弦。同樣是背叛、出賣舊主，洪承疇是戰敗被俘、舊主尚在，心理頗費一番反覆掙紮後終被說服、死心塌地做馬前卒。吳三桂則並未投降，大約算是詐降，因為他逐鹿中原的企圖心究竟未泯。當初腹背受敵、主子已死，大局瞬變箭在弦上，自估難敵李闖，降既不甘、下場又悲慘；開関借兵、結盟合作可能是當時處境下最明智的抉擇，至少還不失主動。一旦發現形勢失控，權衡利害之後才帶鎗投靠，畢竟尚足勉強自保實力。多爾袞剛檢來半壁江山，要收編吳軍一時代價太高，縱之為前驅消耗其實力，然後「軟索仔牽豬」籠絡安撫、以優遇鬆蝕其野心。 古時候兵敗投降或開門迎降大約就定位主奴關係、任宰任割了。一般來說，投降或投敵除了隨身情報或自己本事以外最多只有統戰宣傳價值，例如李宗仁、林毅夫、杜聿明等。凡夫俗子一文不值，有時候連投降、投敵的身價、資格都沒有，還不如稍具姿色的女性。 帶槍投靠則是尚有餘力擁槍自重，否則立刻就被收編吃掉了。「槍」在這裏是籌碼的意思，可能指涉各種數量的輕重武器或人力物資或地盤、不動産，或無形的影響力等。例如宋江接受招安所帶的「槍」就包括他的梁山「兄弟」以及山寨水泊那一大片不動產和週遭收保護費的地盤。通常帶槍投靠多有彈性，擁槍自重才緊要；不過籌碼的有效期限往往說到就到。 藍營領導階層，尤其是國民黨，在2000年敗選後的對「匪」政策似乎有點「通匪叛國」的味道、從前要槍斃人的。如今國民黨帶頭做去，有識之士多能理解：消滅敵人最好的方法是和他做朋友；畢竟時空環境大變，何況「漢賊不兩立」「三民主義統一中國」之類的政策剛一出爐就暴露自己早已技窮、一再失機為天下笑者久矣。可黨內不但沒有檢討過先前那麼荒唐的重大政策錯誤，而且沒有追究過責任；更甚的是同一幫人馬幾十年來咬定「匪共亡我之心未泯」，以恐佈統治脅迫「我們永遠跟你走」，搜刮全臺資源誓滅匪共，一朝忽然「一笑泯恩仇」兄弟一家親，還炮製假新聞「九二共識」自圓其說，迫不及待「進京趕考」被摸頭招安，又是歌德又是唱和、呼應中共恐嚇脅迫，導致完全自失立場，形同政治乞丐——以前養得自家特務恫嚇脅迫臺灣人民就範，現在養特務不合法，竟引借中共拳頭來霸淩恐嚇打壓脅迫。幾十年來被迫「永遠跟你走」的臺灣憨百姓看在眼裏當然會誤認為這幫暴力詐騙集團集體「投匪」做吳三桂去了。 其實他們是去「乞和」不是投敵或投降。沒有臺灣這地盤做後盾，他們的「降值」遠不如周子瑜。但他們的處境遠比吳三桂安穩，再不濟隔洋還有退路（他們比誰都明白被中共統治的下場）。由於他們在臺灣畢竟還有一定程度的影響力足以或多或少左右政局和體制，所以他們帶槍投靠的方式是隔海呼應，成本低、零風險，打著兩岸都吃得開的如意算盤，等於一廂情願的把中共當儍瓜——中共也似乎將計就計裝儍；反正隨手丟出一塊啃剩的骨頭就聞羣狗吠聲吠影爭先恐後自告奮勇。今天在臺灣抵制改革就是為了「擁槍自重」；「等待統一」就是中共既然能從過去掛馬（克思）頭賣馬肉一窮二白和平演變到現在掛馬頭賣狗肉幾乎富甲天下，可望百尺竿頭更進一步放下屠刀賣素菜——從良。所以也不能說國民黨沒出息沒理想，所以也可以說他們只是去詐降一一「降漢不降曹」以待天下有變，他們自己也才能茹素從良，說不定還獲頒諾貝爾和平獎。這好像也是可供參考、有相當說服力的一種合理化論述？ 古時候改朝換代都是暴力組織大規模綁架、搶地盤的亂世，殺人盈城也總要拋出一篇鏗鏘響的繳文去合理化。曹操說過:如果沒有我、不知有幾人稱王幾人稱帝！？毛和蔣殺了幾千萬人似乎都可以因此合理化。而関羽「降漢不降曹」「身在曹營心在漢」的合理化說法更說服了無涯過客、傳為千古美談，竟造就関羽忠義千秋。（関羽滯留曹營時看上一女子，數度向曹操索要、引起曹操的好奇，便找來一看驚為天人、就自己收下受用了，関羽大恚恨。這八卦故實的隱變數很多，頗費史家商量。）無論如何，高說服力的合理化藝術是任何政客、政黨都必須玩得轉的傢夥。 當初即使藍營內部不願公開辯論探討新的對匪政策，一個自命那麼偉大的政黨針對那麼重大的政策要做180度急轉彎當然絕對必須「給個說法」——推出一套完整周延、有高度說服力的合理化論述就過去現在未來向人民交待、爭取認同，對於人才濟濟的藍營並不困難。既然過去數十年多行不義已成為千萬人民的歷史經驗，繼續爭功諉過推三阻四只會把自己越描越黑；大可坦蕩蕩的主動協助轉型正義，大大方方承擔責任、認錯道歉，才能切割包袱。雖然處境艱困，面對的是兇險難測的歷史性大變局，畢竟還有空間可以廻旋週轉、還有工夫可以to be or not to be，不幸整個藍營找不到一個有擔當的角色，紛紛惟恐籌碼過期失效，猴急的選擇最厚顏無恥、最窩囊廢的路走，自作賤耍賴撒嬌，等於自己公開承認已走投無路，自喪正當性猶不自知，難怪要被江湖各路看破腳手、看衰看癟。 今天回顧，不但看出當時作賊心虛沈不住氣導致決策倉卒輕率，而且更顯示出這個詐騙集團歷來挾「國家」暴力綁架幾十年斯德哥爾摩癥候羣，把臺灣人民當儍瓜、「便宜」行事慣了，早已失去一個正常的政黨應有的思維、辯論、咨詢、決策、擘劃、執行、溝通和說服的能力。還自以為能繼續以上馭下呢！一個完全可以光明正大的去開發、去合理化的政策轉向，搞到悖論、矛盾四起，左支右絀處々硬拗。會淪落到這步田地很大原因是共犯結構舊勢力繼續把持不放，拿祖宗家法遮羞死不認錯，利益又擺不平，只剩大門口一雙石獅子是乾淨的。 如果泛藍的新世代玩真的，不妨暫時先冷靜的把自己設想為事不関己的觀棋者去覆盤幾十年來藍營領導階層如何應對變局，很容易就能看出他們都是些什麼貨色。今天的下場叫做事有必至理有固然，組織行為學和管理學的教科書裏有的是案例；國民黨的淪落當然是更精彩的casestudy——可以提供寫不盡的博士論文題材。即使排除意識型態，純綷從國民黨的現實處境和利益的角度做沙盤推演，到今天如果還看不出錯在哪裏，證明其領導階層除了自謀私利以外完全欠缺歷史眼界和洞察力，而且嚴重的錯估形勢，路越走越窄，就走上吳三桂之流的覆轍了。 更無藥可救的是黨內居然沒有夠份量的異議。欠缺異議份子的人類組織就像沒有反饋機能的電腦，既不能及時自我檢討、修正錯誤認知與策略，更不必為錯誤負責。當初老蔣要打昨天的戰爭，國民黨被他量身訂做、以致遺傳過來的高度同質性自閉癥更病入膏肓（吳國禎曾致函指責他自私），後來雖然小蔣把「小腳放大」，卻沒有提出過脫胎換骨、大開大闔的政策，只圖茍延性命（雷震的啓蒙運動和李登輝的民主化堪稱改革成功、兩者竟遭開革）。 如今國民黨自以為藏身在自己精心設計、可以借力中共護航的「一中」框架內繼續在臺灣做威做福。怎料到越強調「一中」就越被中共邊緣化，黨內居然沒有人看出在歷史長河裏、國民黨在臺灣撘「中華民國」的便車一路過來正在駛向自我安樂死，猶自鳴得意一廂情願的「自表」（當年日本在臺的統治集團雖然無條件投降，至少還有個日本可以回去重起爐竈）。可憐國民黨徒子徒孫原都是一窩仰仗「長官摸頭、提拔」「吃祖公仔屎」維生的應聲蟲，如何經得起大風浪？更不可能大破大立開創新局。何況藍營已被自己的領導階層搞到沒有立場，喪失正當性和說服力，墮落到必須倚靠宿敵的文攻武嚇、封鎖打壓做背景音響來嚇唬、霸淩、挾持臺灣人民，企圖脅迫臺灣人民繼續活在恐懼中低頭做順民，好扮掮客圍事勾當、向中共討賞。就好像賽狗場上懸在半空中做大圓周運動、可望不可及那一塊香噴噴的肥肉——那些連投降的身價都沒有的癩皮狗垂涎呢！

  攸關改善國家基礎建設的前瞻基礎建設特別條例草案，儘管民進黨決定落實委員會中心，讓法案回歸立法院經濟委員會審查，終究是躺了兩天，毫無進展。國民黨立院黨團強烈主張條例應退回重擬，但是到底重擬什麼？國民黨擺明內行裝外行。 前瞻特別條例草案只在第四條做原則性的規範，即軌道建設、水環境建設、城鄉建設、綠能建設及數位建設。事實上，特別條例要規範的除了相關計畫的經費上限，還包括各項計畫的審查程序，以確保計畫能徹底落實，甚至還自我設限特別預算的公債限制，這在過去擴大建設特別條例是看不到的，可見新政府對於財政紀律之堅持。 無奈國民黨擺明耍無賴。明明無論縣市分配或建設方法，要處理也是真正到預算案的時候處理，偏偏國民黨擺明在黨主席選舉前需要舞台，也不管到底是法律案還是預算案，先反對了再說。 國民黨如果對於地區分配有意見，大可在條文當中要求進行區域平衡，如同當年民進黨對「振興經濟擴大公共建設特別條例」的把關一樣，才是負責任的做法。偏偏目前國民黨超過三十個修正動議提案中，沒有任何一個提案做這個主張，打假球可見一斑。反倒是潑水、抬桌、按喇叭樣樣來，沒有理性主張，只有各種秀下限。國民黨三十五席立委，真的是太多了。 （作者為國會助理）

  小英的第一年走得很辛苦，由改革的正義之師到兵馬困頓，大軍陷入泥淖之中；明明敵人很少，又都是老弱殘兵，小英正規軍卻彷彿被百萬雄師團團圍住，幾乎動彈不得，叫天天不應、叫地地不靈。 小英打出的改革旗號，哪一項沒有正當性？沒有急迫性？所以她才能高票當選，完全執政。既然如此，支持她的群眾很難理解，為何每一項改革都要召開落落長的公聽會，讓那些躲在陰暗角落、反改革的牛鬼蛇神有了裝神弄鬼的舞台，公然在神壇上作法，召喚喪屍大隊，把改革之師打得像是過街老鼠？ 支持者也不了解，為何每一項改革都不準備齊全，事先端出改革菜單？並且進行完整的政策評估，向社會大眾清楚說明除了哪些弊，興了哪些利？結果，老話一句：讓大軍不知為何而戰？為誰而戰？改革如同作戰，必須一鼓作氣，才能一舉摧毀敵人。如果大軍已經擺好陣勢，但衝鋒的號角一直不響，軍心必然渙散，未戰先敗。 年金改革、不當黨產、司法改革等，樣樣都是大菜，也都應該改革，但是，民眾最期待的還是生活能夠改善。也就是經濟成長，產業發達，工作機會與薪水才會增加，這才是人民最需要的。如今，台幣位列亞洲最強貨幣，但是物價依舊強勁上漲；股市接近萬點，人民財富卻沒有增加；經濟向上爬升，實質薪資卻倒退十六年。 經濟彷彿一池死水，不管社會福利、健保、年金做得多好，都是虛浮不實；只有把經濟搞好，人民才會有踏實的幸福感。一旦多數人民感到幸福，執政者自然會得到最高的歷史定位。（蘇多）

  《房思琪的初戀樂園》提到，「班主任叫蔡良，很習慣幫補習班裡的男老師們打點女學生。偶爾太寂寞了，蔡良她也會跑去李國華的小公寓睡。」如果沒有「蔡良」的助力，「房思琪」的青春是否不會變調？而事實上，「蔡良」們存在於許多案例。 以曾經輔導過的國立大學研究生為例，女學生屢次在深夜被教授叫進研究室、被教授玩弄長髮、被教授以整理衣著為由動手拉扯衣服，研究生尋求女助理教授的協助，女助理教授要求學生「吞下去」。所辦助理因胸部豐滿吸引教授注目，感受侵犯而提出辭呈，被挽留後反而協助教授壓制學生對教授不當言行的不滿；各級主管均收到事件呈報，不但未處理，校長反指學生滋事。這個案例處處可見「蔡良」。家長亦因接收到「可能對學生的未來不利」（如同「才女作家被狼師誘姦，父親九年前欲提告遭恐嚇」之翻版），而不予追究。 目前立法委員因「時勢」又開始大張旗鼓要修法處理狼師，但以前述國立大學案例，本已存在「性侵害犯罪防治法」，教育部建置「校園性侵害性騷擾及性霸凌事件回復填報系統」，並出版「教育人員對『性侵害或性騷擾』的基本認知」，各校依法均設置完善的性侵害通報系統，這些堅如磐石的防治性侵害、性騷擾防線，在「蔡良」的通力協助下，也只是敝屣。 法律只追究「李國華」，但「蔡良」們所造成的道德風險危害更甚。避免「李國華」的危害，本是防治「性侵害或性騷擾」的首要工作，但也不能忽視「蔡良」們對「性侵害或性騷擾」問題的推波助瀾。敬請立委諸公要求法務部嚴格執行刑事訴訟法第二四一條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」，追究聽而不聞的校園「鄉愿者」、「蔡良」們之責任，依據刑法追究協助掩飾與包庇「李國華」的「蔡良」們之責任。加重傳遞「不利」、「恐嚇」訊息之人之刑責。 （作者為研究人員）

  美國的科學家組織「美國國家科學院」，副總統陳建仁與中研院院士朱敬一今年都入選為外籍院士。不過，兩人在美國國家科學院網站的國籍一度被標為「中國台灣（Taiwan, China）」。雖然官網不久將兩人的國籍更正為「台灣（Taiwan）」，但連我國的副總統也被誤標為「中國台灣」，值得警惕。尤其是，川普公開稱呼小英為「台灣總統」，安倍也正名「日本台灣交流協會」，可見小英政府在外交上有必要加把勁，不容外交部門繼續「外交休兵」。 馬英九最近在大學演講指出：全世界一九六個國家中，仍有一三七個沒有明確表態支持北京「一個中國」的政治論述。但是，擺在台灣眼前的空間，馬英九卻是拿來操作外交休兵、一中各表，結果八年下來只得到「一中架構下的中華台北觀察員」、「靠中國婉拒請求與之建交來維繫邦交國」、「在台灣舉行國際賽事賽場不得出現主權符號」等「主權自宮」苦果。現在，這樣的空間仍然存在，再加上國際戰略環境的變化，小英如果選擇不當變數而在外交上自我設限，不僅將錯失戰略機會，也將令主流民意大失所望。 去年五二○，小英就職演說對北京善意十足，卻獲「未完成的答卷」的批語。誘敵深入自己堅持的原則，本來就是北京的政治拿手戲，給它再多的籌碼以示善意，只會被當作後續敲詐的底價。可惜，小英至今看不透迷思，就任週年前夕相繼接受專訪，又是「謹守維持現狀的政治承諾，我們不挑釁，也沒有意外」，期待「大國領導人展現格局、展現彈性」；繼而又拋出新情勢、新問卷、新模式的呼籲，寄希望於習近平溢於言表。重啟兩岸互動、參與國際活動，都把台灣的機會放在中國的定奪，猶記當年民進黨質疑國共合作，建立台灣參與ＷＨＡ的「宗主國模式」，現在則依舊以北京作為台灣國際空間的圓心，兩岸關係位階高於外交關係，豈不是五十步笑百步？ 去年，國際民航組織、國際刑警組織年會，台灣落空了；日前，國際鑽石認證制度「金伯利進程」年會，中國代表團蠻橫驅趕台灣代表團；這幾天，小英忙著為ＷＨＡ邀請函推特發文。這些苦等空等的背後，在外交經營上有為核心價值鴨子划水嗎？所謂「我們不挑釁，也沒有意外」，是不是一動不如一靜，被動等待習近平轉念？「中國大陸」云云，期待北京放大感受其中的善意，這樣的政治話語下，馬規蔡隨「中華台北參與國際活動模式」，乃至外交海陸的人事色彩，可要小心零存整付地趨近北京的「一中構圖」！ 經過將近一年觀察，多數人還是搞不懂「維持現狀」為何。李登輝特殊兩國論，小英是重要幕僚；阿扁一邊一國論，小英是陸委會主委；馬英九一中各表，小英是反對黨主席。奇怪的是，小英所維持的，離李扁伸張台灣人民的國家意志較遠，貌似馬路線依違於中華台北與中國大陸之間，而後者已遭主流民意唾棄。或許因此，將近一年來，小英一再「包容」北京對台灣的勒索，而鮮少利用機會闡釋國家論述，為求不挑釁連起碼的外交突圍也看不到。難怪，馬英九竟可揶揄小英在維持他建立的現狀，而習近平也維持一中壓力測試毫不鬆手。 小英元年，改革進步議題應接不暇。改革進步，台灣所需，但改革進步的目標，應該指向正常國家，況且，若干改革進步議題受阻，也是國家不正常所致。追求正常國家，已然成為主流民意，歷史給了小英一個大好機會，即使中國從外繼續糾纏台灣，畢竟超越了阿扁執政的內在困境，而小英之「兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱」，對中國一黨專政而言不啻是對牛彈琴，作為民選政府則彷彿把契合主流民意的民進黨主張當作歷史包袱。如此「維持現狀」，那就太可惜了。切記，中國對台灣，敵意是常數，善意是變數，觀光客收放就是最佳案例；既稱「不會在壓力下屈服」，更需要主動積極作為累積抗壓能量。

  「今天是我們臺灣全島民眾所期待的日子，是臺灣文化史上很重要的一天，而且南北諸同志都能夠齊聚在一起，這更是很難得的一件事，希望大家不要客氣，個個都熱心地起來討論研究，把我們臺灣的文化和文藝的前途開拓吧！」 經過鄉土文學論戰所帶來多年的交流，臺灣文壇人士的努力終於開花結果，1934年5月6日，第一回臺灣全島文藝大會在臺中召開，總共有 82 位文壇人士與會，並在會議上決定成立「臺灣文藝聯盟」這個跨地域的組織，並由張深切擔任常務委員長。 與臺灣文藝聯盟一同誕生的，是在當年 11月5日創刊的《臺灣文藝》雜誌，這個雜誌的內容分為評論、小說、戲曲、詩、隨筆、學術研究六個部分，並且常在封面上使用畫家陳澄波、顏水龍、楊佐三郎等人的插畫。 1935 年，因為文學理念不合的緣故，楊逵獨自創辦《臺灣新文學》，這為聯盟帶來了巨大的打擊，《臺灣文藝》也在隔年八月停刊。 儘管時間不長，《臺灣文藝》仍然在臺灣的文學史上有著難以抹滅的重要地位，它打破先前《南音》 、《先發部隊》等雜誌在地域上的隔閡，使全島的作家有了緊密的聯繫以及發光發熱的舞台，成為當時知識份子心中的支柱。 附圖為《臺灣文藝》雜誌的創刊號，引用自新竹縣政府文化局網站。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  從川普選美國總統開始，就有許多人拱郭台銘出來選下一屆台灣總統，藍營更視其為救世主。但我們要問一個很基本的問題：企業家真的適合當總統嗎？我認為不適合。理由是，企業經營與國家經營的本質完全不同。當然，每個人不論其職業為何，都有選與當總統的權力。但是，假如企業家要當總統，絕對不能維持原來的企業家心態來經營國家，必須有超出原來心態的格局。 企業經營的目的，旨在獲取最大利潤，所有策略與行動方案也都圍繞著這個最高目標在設計，經營者在這樣的目的下浸淫久了以後，自然就不會去注意其他的社會需求。郭董一句「民主能當飯吃嗎？」可謂企業家追求最大利潤的名言。民主當然不能當飯吃，但卻是讓郭董這樣的人吃飯吃到撐的基礎制度。 而在資本主義的體制下，國家的設計正好就是做為企業對立面而存在的。它所要做的事，就是企業不要做的事，因為這些事會妨礙其實現最大利潤的目標。從亞當‧斯密（Adam Smith）以降，自由派的市場經濟學家就一直非常厭惡政府存在，但也不得不承認政府的存在乃必要之惡。它存在的目的，就是要讓市場經濟運行無礙，幫企業建立種種有利其順利運作的法規制度，並將企業認為無利可圖卻又非做不可的事撿起來做，例如軍隊、警察等。 從以上的分析，我們就可以發現，國家的經營目的與範圍，基本上剛好與企業相反。因此，以企業家心態經營國家是行不通的。但諷刺的是，企業經營得越好，企業家心態就越深沉。 更何況，企業家當總統還會碰上利益迴避的問題。川普正是在這個問題上被叮得滿頭包，而他也一副無所謂的樣子，這正是企業家心態的展現。當企業家搖身一變為國家領導者後，就從規則遵循者（rule-follower）變成規則制定者（rule-maker），在利潤極大化的目標驅使下，自然會制定有利自己企業的法規，這也是最為人詬病的「球員兼裁判」。企業家收買政客制定有利自己的法案，都已經使國家變成一個逐漸忽略人民需求而喪失理想的實體了，如果還親自跳上火線，擔任國家領導者，恐怕非國民之福。 （作者為台中科大會計資訊系副教授）

          每次看到台灣和美國總統川普被媒體放在同一個句子裡，當下就會心跳加速並進入戒備狀態；原因無他，就是擔心台灣政府和人民會再次被川普這個怪叔叔給唬哢了。從川普剛當選時的「美國沒必要被一個中國政策束縛」的驚人之語，到2月初的「會信守美國的一個中國政策」，以及4月底「下次必先知會中國才會接台灣總統電話」的說詞，對許多人而言都是令人難以接受的180度大轉彎。然而，任何人只要是真正了解川普的歷史行徑和個性特質，都不應該對他和中國習大大之間如膠似漆的近況感到驚訝才對。       當然，從選前到入主白宮後，川普和普丁政權間「剪不斷、理還亂」的關係，加上FBI 對川普團隊的調查仍如火如荼的進行中，美國媒體集中焦點於川普到底是不是俄羅斯的傀儡，種種議題持續發燒。更不用說競選期間川普對中國一直擺出強硬姿態，不斷強調要修正美國和中國之間的貿易失衡，並將把中國列為貨幣操縱國，結果在川普企業和女兒伊凡卡突然在中國取得一連串獨家商標權後，所有的「姿態」全部翻盤。也難怪紐約時報專欄作家弗里曼 （Thomas Friedman），會在3月底寫了一篇報導，叫做「川普是中國的代理人」。       然而，川普果真是中國和俄羅斯的傀儡嗎？還是他利用了普丁和習近平，前者協助他當選而後者給了川普多年來的中國夢？       如美國絕大多數（甚至全球）的媒體所說的，川普的百日政績確實乏善可陳。若根據川普在投票前兩週所發表、且由他親筆簽名的「與美國選民簽訂的合同」，他承諾會在百日內完成的政見，幾乎全部槓龜。但川普在4月21日接受美聯社白宮記者佩斯（Julie Pace）的專訪中，被問到他是否應該對合同中的承諾負責時，他卻很經典地表示，這種百日政績與他無關。用他的話說︰「那是某人，對呀，那是之前某人提出的百日計劃的概念（”Somebody, yeah, somebody put out the concept of a hundred-day plan.” ）。」 (「川普百日維新」的推特圖文，圖/川普推特)       絕對不為自己的言行或承諾負責任似乎是川普的處世之道，但追根究底他其實就是一個百分之百的生意人；一切都是（自身的）利益至上，沒有中心思想可言。他甚至在競選期間多次表示：「我一輩子貪婪、貪婪、貪婪。只要有錢可拿，絕不手軟，我真的很貪婪（”My whole life I’ve been greedy, greedy, greedy. I’ve grabbed all the money I could get, I’m so greedy.” ）」，也難怪幾十年來川普在美國一直被譽為是一個無恥的商人；然而，還是有許多選民深信他將會「代表人民為美國而貪婪」的競選政見。       川普是否有心或能夠為美國的中產階級追求財富，還有待驗証，但百日內他在美國和全球所掀起前所未有的風風雨雨，證明他最自豪的「交易的藝術」並無法為他作出任何重大的立法改革：瑞恩（Paul Ryan）所領軍的共和黨眾議院，毫無疑問在健保改革上是失敗的，麥康奈爾（Mitch McConnell）帶頭的共和黨參議院也是失敗的；尤其是麥康奈爾在戈薩奇（Neil Gorsuch）的任命聽證上打破傳統，擅自更改遊戲規則，讓最高法院任命以簡單粗暴的多數決進行，造成美國憲政史上的一大汙點。       然而若從個人觀點切入，川普的百日不僅沒有失敗，甚至是空前（也可能是絕後）的勝利。川普和他的家族企業不僅沒有利益迴避，更以總統權位的影響力繼續累積財富，正如他和女兒由中國取得多項的商標權都是在他當選後發生。連他密集的週末渡假打高爾夫球，不只是美國納稅人得按慣例買單，川普還可以做到邊打小白球邊賺錢。總統渡假，有維安特情人員陪同，這和以往一樣；不同的是，陣容浩大的特情人員是在川普的私人產業 Mar-a-Lago 上執勤，租用高爾夫球車所花費的 $35,185美元，川普因此進帳三萬多。順便一提， Mar-a-Lago 度假村的會員証，就在川普當選後的今年一月起，漲了一倍，一卡要價 $20萬美金。       同樣根據CBS的報導，為了不肯入住白宮的第一夫人，維安特勤到四月之前已經支付了$64,000美元的「電梯服務費」。基本上這也是慣例費用，是為了電梯暫時離線以進行安檢，可能帶來用戶的不便，而支付給企業大樓的。但不同的是，梅蘭妮亞（Melania Trump）的住所是紐約市第五大道上的川普大廈（Trump Tower），也就是說，總統還能從自己的安檢程序中獲利，這實在是太強了。除此以外，當川普的兒子、女兒、和女婿在世界各地做生意時，他們維安不僅也照例由美國人民買單，只要他們在各地的川普產業或旅館停留，老爸的口袋還可以多一筆進帳，肥水不落外人田？       當然，上週才出爐的川普稅改計劃大綱，雖然據說是「為公司節稅有助於增加就業機會，並讓中產階級減稅」，若真能在國會闖關成功，川普及其家人的高所得，以及他從564家企業獲得的資本收入，都將賺到。加上新計劃要消除的「替代性最低限額稅」（alternative minimum tax），甚至讓他的繼承人最終還可以享受免稅的巨額資產，川普個人的「勝利」恐怕讓他夢裡也會笑。       川普自稱的「貪婪」當然不止於「利」，他對「名」和鎂光燈的強烈渴望，同樣造成他無事不白賊的習慣；一些大多數正常人會稱之為謊言的聲明，川普卻經常大言不慚稱之為「誇張的事實（truthful hyperbole）」。難怪據華盛頓郵報的分析，就在這百日內，川普已作出488個虛假或誤導性的聲明，也就是每天平均有近5則的無稽之談。以美聯社近日對他的專訪為例，川普對自己的政績吹噓不僅超過「誇張事實」的層級，他三不五時表示自己在百日內做得比任何其他總統還多，即使被記者當場抓包，直言那根本不是事實，甚至提醒他兩分鐘前才說了完全相反的話，但川普依舊面不改色地胡掰下去，實在是非凡人能及。 (誰是接班人宣傳圖片)       雖然川普出身房地產界，但造就他家喻戶曉的聲譽，畢竟還要歸功於《誰是接班人》（The Apprentice）的電視真人秀。所以他日前對路透社記者真情吐露，自己非常想念以往的生活，也驚訝於美國總統任務竟「如此繁重」。除了財富，川普的摯愛應該就是電視收視率，也難怪另一次在美聯社的專訪尾聲時，川普為了吹噓自己的「成就」，竟然大言不慚地指出，CBS《面對國家》（Face the Nation）新聞節目的收視率，是因為他的人氣而提高的，不僅有520萬人收看，創下從911恐攻世貿中心以來的最高收視率；川普這樣說︰「從世貿中心倒下以來，這可是一個巨大的利多。（”Since the World Trade Center came down. It's a tremendous advantage.” ）」       一個美國總統會把16年前911恐攻拿來說嘴、吹噓自己的收視率，也許絕大多數的人會覺得不可思議。這還不算什麽，真正讓人瞠目結舌的，應該是16年前川普先生的一段電台Call in錄音；「華爾街40號（川普的建物）其實是曼哈頓市區的第二高建築，實際上，在世貿中心之前它是最高的建物，然後他們蓋了世貿中心之後，它被稱為是第二高。現在嘛，它又是最高的大廈了。」關於這段談話，有兩個事實是大家必須要知道的︰第一，這又是川普式的「誇張的事實」，因為離華爾街40號不遠處的松樹街70號，就比川普大樓高了26英尺；第二，川普先生吹噓自己擁有曼哈頓市區第一高樓的時間點，就在2001年9月11日，距離世貿中心發生恐攻、近3000人喪生的慘劇，才不過幾個小時。   參考資料： 川普在9/11後的電台採訪影片 2017.4.21. 川普與美聯社專訪的逐字記錄       作者  鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

總統蔡英文上任將屆周年，其各項制度改革的效應引起各界檢討聲浪。資料照片      凌博志／律師，曾任地檢署檢察長        「政客」和「政治家」有何區別？一般的說法是，「政客」想的是下一次選舉，「政治家」關心的則是下一代的未來，可答案沒有這麼絕對，不是非黑即白。 政治人物多如江鯽，哪個不關心下一代？又有哪個不為下一次選舉？關心下一代固然是「幌子」，卻也絕對符合「初衷」，但硬說參政只為服務選民，不是為了下一次選舉，則是矯情違心，只能欺騙自己，絕難説服選民。 政治沒有那麼崇高，它的本質是世俗人情，不是仁義道德，觀察政治人物，應從最基本的人性的角度出發，講究太多，陳義過高，永遠只能看到「俗流」的政客，看不到「清流」的政治家。 什麼是最基本的「人性」？簡單說，就是很普通、很世俗的的為人之道，也就是市井小民的過從、相與之道。不過，就只依這個「低標」，去檢視檯面上的政治人物，配稱「政客」的已經鳯毛麟角，遑論「政治家」。 試以正在競逐國民黨主席，較具競爭力的三人為例，洪秀柱器小量淺、舌尖嘴利，簡直望之不似人君；郝大兵人云亦云、朝秦暮楚、毫無原則，更是爛泥扶不上牆；吳敦義言語刻薄、詭逆莫測，其可怕、可恨的程度，更甚洪郝，做一尋常的「政客」都不及格，偏偏他的勝面最高，最近為了招撫四方，話越說越「走鐘」，動作也越來越離譜，危在旦夕的國民黨，只求一「政客」治黨竟不可得，前程危矣！ 蔡英文滿腹韜略，溫婉持重，從不口出惡言，堪稱「非典型」政治人物，再不喜歡她，也不好意思說她是政客。 她窮追黨產，力推轉型正義，進行年金改革，不惜得罪軍公教，看來也不像眼裡只有下一次的選舉，但施政滿意度欠佳，選民信任度跌破4成，已經出現嚴重的執政危機。最近網路上流行一句話「選前講到驚死人，選後做到笑死人」，很能道出選民內心的不滿和失望。 就以開始清理不當黨產來說，蔡英文並非一事無成，但迄今噓聲大於掌聲，原因出在用人和決斷兩端，前者自行政院長以降包括國防、國安、法務、外交，財政、經濟，金管、體育等部門首長，都出現所用非人的問題；後者如《勞基法》的爭議該急不急，同婚立法該緩不緩，更譲輿情雪上加霜。 「政治家」是稀有動物，在台灣更可能水土不服，期待蔡英文實是求是的做個負責任的「政客」，果斷實踐選舉承諾，勿譲反調份子看衰，更不要讓深綠及年輕選民失去信心。

  1987年10月12日，蔡有全、許曹德兩人被台灣高檢處依坢亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援。左起周慧瑛(蔡有全的太太)、蔡有全、許曹德、徐秀蘭(許曹德的太太)在出庭應訊前留影。   圖: 邱萬興/攝   一九八七年八月三十日，數百名曾遭國民黨迫害的政治犯，群聚在臺北市國賓飯店，成立「臺灣政治受難者聯誼會」。 蔡有全是當天的會議主持人，大會在討論組織章程時，許曹德站起來發言提案，要求大會把「臺灣應該獨立」六個字，列入組織章程裡。當時臺灣雖已解嚴，可是《懲治叛亂條例》還沒廢除；刑法一百條尚未修改。   蔡有全、許曹德兩人於十月十二日首度出庭，由臺灣高檢處檢察官葉金寶偵辦的「臺灣政治受難者聯誼會」的臺獨案，隨即遭到收押。   一九八八年一月九日，蔡、許臺獨案在高等法院舉行馬拉松式的辯論庭，從早上九點半一直開到晚上十一點二十分才結束。一月十三日，蔣經國因病去世。一月十六日，高等法院宣判：蔡有全判處有期徒刑十一年，許曹德十年。     蔡有全（右）與戴振耀（左1）在2017.04.07的鄭南榕追悼紀念會，與鄭南榕照片合影。這天也是因為紀念鄭南榕而設立的言論自由日。   圖: 邱萬興/攝 1987年10月12日，蔡有全、許曹德兩人被台灣高檢處依叛亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援。   圖: 邱萬興/攝 1987年10月12日，蔡有全、許曹德倆人被台灣高檢處依叛亂罪收押。出庭前，來自全國各地群眾聲援蔡許台獨案。   圖：邱萬興/攝

  《自由的滋味》、《逃亡》重版紀念分享 《寫給台灣的備忘錄》新書上市 時間：2017年5月21日（日）下午 3 :00 至 4:30 地點：台中市西區館前路57號全國大飯店B1貴賓廳

此謂「建議」係指一般老百姓私下（私信）或公開（投書、社論、政論）對於政府（總統以下所有公共機關），提出問題或意見。 它有用嗎？可以斷言，其絕對多數如石沉大海或馬耳東風悄悄地被投入垃圾桶。其實，建言者本身大都也不敢相信其建議會被採納。明知不會被採納，幹麼建議？這乃與要求「言論自由」一般，人性神秘之一面。 有的建議，聽起來很有道理，還是很難被採納。其原因很複雜。正當理由是「沒有預算」或「法律上有困難」。還有官僚文化，「多一事不如少一事」，過去習慣大家過得好好的，何必改變，多一事，大家懶得動。又採用陌生人建議好像證明自己無能，沒有面子，自尊心不許。 有些政府如美國，對於公開建議，似較不回應，卻將私信建議視為公關問題，美國政府或國務院都有專人負責回信。從全球各地來的無數信件，除非是謾罵、要錢、猥褻、太離譜的（要求發動第三次世界大戰）以外，寄信者大都會得到客氣而摸不著邊際的覆信，若有台灣人，認真寫信給美國總統有所建議，他大概會收到客氣而模稜兩可的回信。若拿此信誇言他與美國總統有直通管道，那是滑稽的。 那麼，公開「建議」完全無用嗎？不見得。公開「建議」可使世人注意到有此議題存在，讀了建議會有較深入了解問題的所在，增加知識，有公民啟蒙教育之效。公民知識豐富，就是整個社會的知識水準提高。 這種思維，則是一九九六年首次台灣總統直選時的想法。明知不會當選，仍要競選總統。因知國人長期受盡洗腦，對於台灣人的前途，只能從一死角看之，不知另有活潑嶄新的不同途徑。趁此機會可以打破多年的死僵觀念。但願當時政見至今仍留有痕跡。 總之，各種公開的「建議」，縱使未為當局所採納，諷刺地可以擴大公民視野，有其社會效能。 職是之故，呼籲天下諸公，不必氣餒，還是繼續不可救藥地痴痴地勤寫「建議」吧。天佑大家。 （作者為前總統府資政）

  國民黨人仍然選擇拒絕長大，啣著政治奶嘴低聲下氣做政治乞丐，以「撕裂社會」恐嚇威脅、阻撓改革，抵制轉型正義、脫洗黨産。圖／取材自pixabay   今天的國民黨本來其實是在1950年代初經過兩蔣設計的改造委員會為自己的需要「量身訂做」後演化而來，早已不是先前的國民黨。（當年國民黨能擁有臺灣做立足之地是受惠於韓戰爆發，第七艦隊巡弋臺灣海峽使臺灣免於中共蹂躪，也算蔣介石一功？） 一開始，黨的主流路線即確定奉孫文為神主、三民主義、五權憲法與萬年民代的國會形成黨國一體的「法統」，使政權貌似合法，樹立孫文「繼承人」蔣介石的個人崇拜，鞏固獨裁集權高壓統治的領導核心，把恐佈戒嚴勢力透過黨組織滲透到社會每一個角落，、控制、監視各行各業，搜刮所有臺灣的人力物力資源準備反攻大陸。當時當然沒有人權可言一一在他們眼中，草民能被當做家奴看待已經算是祖宗積德了（今天的年青世代可能很難想像）。 1970年代眼看國際形勢已大非、不能再自欺欺人，小蔣才走向紮根臺灣的路線，提拔少數本土新血進入黨政高層，隨著臺灣經濟起飛，國民黨也發展壯大，但同時也面臨經濟起飛及美國斷交撤軍的危機感所引發的愈演愈烈的社會矛盾和政治衝突（堅持「法統」是禍首之一）。小蔣直到臨死才解除全球歷時最久的戒嚴，開放黨禁報禁，但背後其實還留著好幾手。 第三次路線改革是在黨內舊勢力徒子徒孫內鬥爭食、虎視耽耽的掣肘下，李登輝冒著生命危險推動不流血的「寧靜革命」，促成民主化。 第四次路線改變就是2000年敗選後舊勢力復辟，排擠掉李登輝，一邊繼續爭食內鬥一邊開始討好中共，甚至指望第三次國共合作。「合作」當然也可以是選項之一，但首先要人家看得起你，要做到值得受人尊重，否則只能俯首聽命沒有對等合作，要被江湖上恥笑、看衰看癟的。不幸國民黨已經走投無路，扮演中共屋簷下的政治乞丐是最容易走的出路，所以黨主席候選人紛紛抱著孫蔣神主牌爭先恐後來搶擠政治乞丐才走的獨木橋。 一甲子之前 雷震就為國民黨開了一條陽關道 其實國民黨還有一條陽關道，是七十年前一位黨內大老所開拓的出路，可惜他們任它荒廢，到了今天不必「選擇服從」的時代黨內徒子徒孫還是不敢跨出這一步。這位大老早在1950年就公開反對黨庫通國庫、反對黨職併公職、反對一黨專政、反對個人崇拜、反對蔣介石修憲做終身總統，主張軍隊國家化，籌組反對黨。幾乎所有今天臺灣習以為常的民主運作，他在七十年前就大聲急呼，後來在李登輝任內才開始一步步落實。七十年來幾乎所有臺灣民主運動都源自他的啓蒙。胡適認為臺灣人民應該為他樹立銅像。他就是雷震，今年是他的百歲冥誕。 在那個全面肅殺的時代，他身為統治階級、黨內大老，卻毫不珍惜自己的榮華富貴、身家安危，為了社會公義、自由民主，就憑良知獨排衆議，公然衝撞兩蔣；幾乎他的每一項重大政治主張都能入死罪，鐵窗雕年已是皇恩浩蕩。比起雷震的浩然正氣，整個國民黨內到今天幾乎找不到一條漢子。怪不得國民黨要淪落為丐。直到前些年「安全沒事了」，馬總統才「有時間」去鞠躬致敬走過場就算完成國民黨內一椿「轉型正義」一一透過馬先生的史觀：「從大歷史的角度持平的看」，錯的是誰？迫害雷震的元兇是誰！集體沈默有沒有罪？「將心比心」該如何還給人家一份公道？你參加的黨是個沒有一點誌氣、自甘墮落的黑組織，你還和稀泥裝睡！老實說，你去鞠躬致敬是對雷先生莫大的侮辱。你還是年年上慈湖去哭靈比較像真的。 目前看來國民黨人仍然選擇拒絕長大，啣著政治奶嘴低聲下氣做政治乞丐，以「撕裂社會」恐嚇威脅、阻撓改革，抵制轉型正義、脫洗黨産。繼續躲在孫文遺像下幹那些「能撈就撈、能混則混」的勾當；貪汚腐化、投機倒耙，從來都不必有罪惡感，幾十年就是這麼「無愧」過來的。 另一項選擇是改變路線，脫胎換骨。尤其受過現代教育的黨內新世代，除非刻意要表現給中共看，否則，卿本佳人，如果認同國民黨就必須揹黑鍋、代人受過、概括承受黨的包袱，必須違背良知、嘴尖皮厚的為國民黨已無可逭的滔天罪孳洗刷硬拗、強詞奪理，染紅自己的雙手莫名其妙變成幫兇，陷自己於共犯結構；那麼，既然那麼愛黨、何不做黨的地藏王菩薩一一行善消舊孽、莫再造新殃，主動承擔、承認黨的罪過、主動促成黨內外的轉型正義、主動交出黨産、共同推動改革？ 交卸舊包袱 大死一番 再活現成 即使純綷戰略考量，也惟其如此才是棄子轉身搶先手的上策。交代舊包袱以後的國民黨才可能「大死一番、再活現成」；從此無罪一身輕，重新出發走上雷震先生所開拓的康莊大道，找回良知、integrity和獨立性才能搶回主動權，理直氣壯的擡起頭來做個負責任、有擔當、有dignity的自由主義政黨，才能站在道德制高點上和民進黨平起平坐，共同建構一個健康成熟的民主社會。惟有重新建構新的思維、價值、文化、政策、哲學，探討新的方向，打出自己的一片天才能說服選民，才有足夠的底氣和中共堂堂正正的據理力爭，必然就能贏得舉世的尊重。 雷震先生早就說過：「我們需要一個強有力的反對黨」。只要放開歷史眼界就看得出國民黨的乞丐命和賈寶玉一樣，不是命中註定而是自找的。所以是可以改變的，可以光明正大的開創新局，不須一廂情願指望民進黨犯錯再檢便宜。德魯克說過：未來不可知，除非你自己去創造。 寄語國民黨的新世代：不要再犯儍了，三流的將軍才打昨天的戰爭！把獨木橋讓給那些逃避問題、抵制改革的器小之徒去擠吧！那幫人馬全是抱殘守缺、不肯斷奶、指望中共施捨的敗家子。民主時代越是耍小聰明硬拗就越要被衆人看不起。來日方長，莫讓自己的青春才情埋沒在這個沒出息的大宅院裏廢了。既然口口聲聲「與時俱進」，你們就需要有歷史洞察力和眼界、又能大開大闔的領導團隊，高步走出乞丐寮。乞食肯從張子布，生子當如孫仲謀！

  廿三年前，屏東縣議長鄭太吉槍殺舊識鍾源豐，但檢警按兵不動，直到立委蔡式淵在立法院點名「殺人者，鄭太吉」，檢警才大夢初醒，發動偵查，但已是案發第四天，慢了。 才女作家林奕含上週自殺後，父母聲明指出她遭補教名師誘姦，但直到第五天，檢察官才醒過來並分案調查，更慢。 廿三年來，面對社會矚目案件，檢察官老是該快不快，令社會失望。 至於被指涉的補教名師陳星，是否真如傳聞那般不堪？外人無從判斷，但事關名譽，理應挺身捍衛，若自認遭誣陷，也可按鈴提告，透過司法恢復名譽，甚至提出民事求償，最低限度也應出面澄清。 但事發迄今，陳星毫無動靜，這點最令人百思不得其解。 本案也暴露出政府機關對法令解讀太保守。 當父母指出誘姦的驚人內幕，台南市社會局、行政院衛福部先後恫嚇媒體，聲稱報導若識別出被害人的身分，必將開罰。措辭之嚴、動作之速，皆屬空前。 這兩輪機槍掃射，把媒體打回陣地，只能字斟句酌，全力規避狼師身分，卻使加害人間接受益。事後得知，是因衛福部指示，台南市社會局才淪為壓制媒體的馬前卒。 然而民怨沖天，勢不可當，政府機關承受不住壓力，這才大夢初醒，忽然發現「社會公益」的重要性，不得不公開宣布對媒體鬆綁。 此一鬆綁，可能是性侵案的首例，也是媒體報導的轉捩點。針對性侵加害者的報導尺度，今後將獲得較大的彈性，狼群將難藏匿於法令庇護之下，而許多相同處境的被害女性將會感謝林奕含。 （莊榮宏）

  洪慈庸提出補教界應建立「實名制」，引來補教業潑冷水，認為於事無補，並提出學校老師都真名實姓，還是有很多性侵害案件。這樣的說法以偏概全，逃避責任，並刻意保護自己的僚屬，永遠躲在假身分的保護傘下，對於學生與家長，都是不對等的權利義務關係。 林奕含的受害，就是實際的平衡失態。一方是多金、帥氣，又博學多聞的名師，一方是含苞待放，感情一片空白的小女生；當初兩人的關係，相信陳對林的了解，遠遠超過林對陳的認識。林奕含當然是受害者，對於全盤無法掌握，只能失控於老師的主動與霸氣。 不論補習班老師或是學校老師，都不應該用隱藏的身分面對學生。光明正大的作風，是負責的態度。家長和學生有教育選擇權，不管選補習班、選學校，社會對老師有檢驗認識的權利。從補習班消費者的權利意識，或是從學校屬公部門，社會大眾是納稅人，更是國家機制的主人，任何公私單位的老師，都應公開身分面對社會。這是對自己負責、對服務機構承諾的基本精神。 誠如補教業所言，學校有不良教師的案例，學校老師是真實身分，都還有學生受害，想想，補習班老師若用假身分躲在暗處，可能的案例不是更多。只有真實的身分，讓家長可以掌握充分資訊，選擇判斷。當然這只是保護孩子的第一步，剩下的就是補習班業者的責任了。 （作者為水里國中校長）

  距離聯合國世界衛生組織主辦、一年一次、以國家為代表的第七十屆世界衛生大會開幕日五月二十二日，還有十八天。因為台灣不是聯合國的會員國，所以沒有資格出席。 會員國大會的主要功能是決定世界衛生組織的政策方向、任命世界衛生組織的秘書長、督導財務政策，檢視並核准各種工作方案的預算。雖然是例行的大會，卻是展示國格的場所。 台灣最近一次最有可能成為會員大會觀察員的機會是在二○○三年，因SARS事件，犧牲多位醫療同仁寶貴生命換來的。當年幾個國家提案邀請台灣成為世界衛生組織的觀察員國家，但中國居然派了國務院副總理出席，用最爛的手段，硬生生地將美國、日本、歐盟的提案擋下來。 這幾天，蔡英文總統親自出面，呼籲世界各國讓台灣參與世界衛生大會，所以現在還在等待秘書處發出邀請函。假如邀請函的名稱仍然是「中華台北」，還是被當成是中國的一省，需要出席嗎？ 舉世皆知，台灣的健保制度與醫療品質水準很高，台灣與世界各友好國家的醫政單位都維持良好的關係，醫療是台灣國力的一部分。我們的衛生福利部部長出席世界衛生大會，只是唸稿子，沒有實際參與，有實質的意義嗎？ 並不是每一位外國人都知道，台灣與中國是不同的國家。例如陳副總統當選美國國家科學院海外院士的官網消息，國名居然標示為台灣中國。台灣人自己選出來的副總統，獲選為美國國家級學術機構的院士，也被美國人的官僚當作是中國人，真的是很諷刺。身為副總統，對此事件假如有深刻的體驗，更應該知道台灣國家正名與國家正常化的急迫性。 我們需要的是：制憲與正名成為新的國家，在總統的領導下，結合所有國內外資源與力量加入聯合國，這是最根本的做法，而且要越快越好，不要債留子孫。 （作者為精神科教授）

  隨著就職一週年日近，蔡英文總統最近頻頻受訪，中國政策是其中要項。大致說來，她放軟調子，主動呼籲中國領導人既以大國領袖自居，就應展現格局與彈性。面對「新情勢、新問卷、新模式」，她指雙邊關係如係一張考卷或問卷，雙方都需作答，才足以建立「結構性的合作關係」；如果中國決策領導階層不能擺脫官僚體制長期以來的想法，台海兩岸關係所需的彈性與善意是不足的。 蔡英文「三新」的談話，基本上重申不挑釁、沒意外、維持現狀的基本主張，也表達她願與中國展開實質對話的善意。這麼平和且誠意十足的談話，從中國官媒的反應，指其「用詞雖新」、意思「又舊又頑固」，中國已完全適應雙邊「冷颼颼」的關係云云；顯然，蔡英文對牛彈琴的機率甚高。 中國如此回應，並不令人意外。倒是在台灣的中國國民黨，雖歷經近年民意一再唾棄，仍執迷不悟，不改其站在台灣人民對立面，與中國唱和的立場。該黨中央以「作文比賽」、「文字遊戲」批判之外，正在爭搶黨主席職位的吳敦義以「霧煞煞」評蔡英文主張，且宣稱蔡若無打開目前「僵局」的錦囊妙計，就應接受「一中各表」的「九二共識」。 台灣與中國之間當年沒有達成「九二共識」，這是當時主其事的辜振甫都確認的事。「九二」既無共識，為政治需要而後來改稱其存在，中國打的是以「一中原則」框住台灣的算盤，國民黨則拿它來自欺欺人，向中國屈膝求憐求利；紅、藍兩個中國黨都白賊，那是本質與慣性使然，源自政治文化的劣根性。可笑的是，國民黨以「一中各表」包裝「九二共識」謊言，但假的畢竟真不了，馬英九連在習近平面前都不敢把「中華民國」宣之於口，所謂「一中各表」的「九二共識」不攻自破，更令人看破手腳，信用徹底破產，且為台灣人民所淘汰而淹沒於重大選舉中。如今曾任馬英九副手的吳敦義重彈此調，還要蔡英文接受，豈真積習難改？ 從「九二共識」的白賊屬性，也可看出兩個高掛「中國」旗號的政黨，在馬政府八年期間與中國唱雙簧共同演出的雙邊關係，充滿虛偽狡詐成分。 所謂「和平發展」是其中最大騙術。台灣人民最愛和平，中國看準這一點，擺出笑臉攻勢，從三通、經貿「讓利」到陸客大舉前來…，軟的更軟，但表面和平只是兩手策略的一面，它「武統」的企圖從未改變。美軍太平洋司令哈里斯上週告訴美國國會，中國任何以武力迫使台灣人民統一的作為，都不可接受；這是簡單明白的警告。其間，馬英九配合演出，不但宣稱「兩岸關係六十六年來最好」，還以「和平紅利」自慰騙人，當起中國對付台灣「溫水煮蛙」策略的幫凶、共同的騙徒。台灣在其自我感覺良好中，敵我不分，自卸心防與國防。 蔡英文就任總統以來，不再配合演出「一中」戲碼，中國惱羞成怒，動作頻頻。它凍結官式接觸、陸客大減、外交打壓、海空軍繞境、拘押台灣公民…惡劣手段紛紛出籠，連世界衛生大會、鑽石認證會議等國際場合都要阻撓封殺。 把雙邊關係繫於虛假的「九二共識」，善意有前提，彈性有目的，畸形而不健康，都不可能持久。尤有甚者，在片面預設條件索求不成，無所不用其極抵制施壓之後，還反過頭來把關係惡化歸咎我方，這是典型的做賊喊捉賊。中國如此作為，凸顯併吞野心毫不掩飾；國民黨配合壓制台灣，最令人民不齒。 中國一年來對台灣的種種作為，已激起台灣人民極度不滿。其間國民黨對中國卑躬屈膝做法不改，怯於批判中國對台灣的打壓，卻總把矛頭指向蔡政府，吃裡扒外的政黨不會有前途。主政的民進黨，唯恐得罪中國，謹小慎微，一切以維持現狀為能事，欠缺推動國家正常化的決心、魄力、願景與步驟，與當初支持其完全執政的強大民意期待，不無落差。 此時若發生去不了世衛大會的事件，被打壓的台灣、遭污辱的台灣人，其反應必將衝擊政黨、政府，並表現於對中國關係。台灣的中國政策，不能再自欺欺人了。

二○一五年十月香港發生「銅鑼灣書店」五人被失蹤案。二○一六年三月聯合國人權理事會議中，英、美、瑞典及日本等十二個國家發表聯合聲明，對中國人權做法指出其不符合國際社會期望，挑戰國際秩序法則。十二國聯合聲明言猶在耳，三月十九日李明哲赴中國後「失去聯絡」十四天，直至李妻（李凈瑜）召開記者會，台灣民眾才知悉此事件。 李明哲事件至今已四十多天，中國只簡短說明「涉嫌從事危害國家安全活動，已接受有關部門調查」。這其間中國找藍營掮客向李凈瑜關說，想進行有如「擄人勒贖」的情節私了。但是，李凈瑜非常勇敢，她不塑造悲情哀求中國放人，她要求中國要公布拘押地點、准許探視、釋放李明哲，作法完全不同於過去被中國欺壓的台灣人案例。 李凈瑜為何不接受私了呢？她說：「台灣的溝通機制停擺，任由一個掮客，叫我不要去北京。如果我接受，那我置台灣人尊嚴於何顧，我置人道價值於何顧？」李凈瑜為何有如此大的勇氣呢？因為她研究台灣白色恐怖歷史，深切體會良心犯們生前作為到死前從容赴義的精神，台灣的歷史滋養了她的勇氣。 中國違反世界人權公約，無故擄人，如果選擇私了，那是不是以後中國都可隨便抓人，再派人像綁匪般來談條件呢？ 中國或許認為二○○二年美國永久居民王炳章在越南被綁架案和瑞典籍「銅鑼灣書店」的桂民海在泰國被綁架案，新聞鬧得比李明哲事件還大，因二人不但是歐美國籍，還分別在「國外」被綁架至中國，但是中國認為國際輿論壓力再大，一小段時間後社會就淡忘了。 習近平政府這種獨裁暴政的本質，和蔣介石有何不同？蔣介石用戒嚴法壓縮台灣人民基本人權、對付政治良心犯們，當時的台灣人常無故失蹤、被捕或處決，但是白色恐怖造成台灣社會的裂痕，至今仍無法弭平。中國政府不要忽略了台灣民眾的觀感，也請習近平向台灣人民和國際社會證明，中國到底是不是一個「流氓國家」？ （作者為台中市醫界聯盟理事長）

◎ 陳冠甫 在大眾情緒被某些議題挑起時，社會氛圍的集體控制力顯得異常的強大。尤其當議題涉及到女性、性關係、上與下、特別身分（宗教或教育人員）等元素時。 從房思琪小說內容的影射到人肉搜索：防師騎現象，讓多數人潛意識下的不安被擴張放大，究竟是這事件可能涉及犯罪的本質令人惶恐？抑或是對自己也可能被支配的恐懼所導致？如果不跟著其他人一起同聲譴責、究責，自己或周圍的人似也會因而陷入危機當中。 但也因這種恐懼感的散播，被無形氛圍所控制的輿論，顯得格外的危險，容易失去理性的判斷；更甚者，若是基於其他動機（誓言拿出政治生命作賭注的政客），而包裝在正義的大纛下，亦無法輕易察覺。這又何嘗不是社會體制變相對主角的性剝削呢？既然如此，這些輿論的正當性是不是格外的偽善呢？ （作者為律師，台北市民）   ◎ 林佳均 遭懷疑讓台灣女作家自殺的補教「狼師」真實身分，遭到民進黨議員蕭永達直接召開記者會點名，也引發社會各界對各家媒體為何不願意公開狼師姓名，反而用化名等方式報導新聞的質疑聲浪，而媒體紛紛以「新聞自律」作回應。律師李宣毅、媒改盟以及民間司改會都稱自律行為其實為好現象。 從幾個月前陳姓小模被殺害事件，當時許多媒體提供嫌疑人的真實姓名、照片等個人資訊，遭到網友群起肉搜，嫌疑人的臉書被許多「正義魔人」留下上萬則不堪言論，其中也涉及人身攻擊。然而事後大逆轉，嫌疑人洗刷冤情被釋放後，許多曾留言的網友也紛紛回頭刪文。台灣網民習慣沒有足夠證據時的肉搜、公審行為，時常使當事人往後的生活非常大的不便。更何況案情攸關到性侵、死亡時，這些行為也只會造成受害者家屬的二度傷害，甚至也是對死者的不尊重。 媒體公不公開真實姓名根本不是重點也不偽善，這充其量只是個稻草人，質疑這件事反而使人懷疑是要滿足欲公審這件事的人而已。當媒體開始有意識地維持該有的職業道德時，身為能自由發布訊息的閱聽人，也應當做好最後一道防線，不要再散布未經查證的資訊了！ （作者為中正大學電傳所研究生）