以拍攝《看見台灣》紀錄片獲得金馬獎肯定的導演齊柏林，十日在與助理陳冠齊、機師張志光為《看見台灣Ⅱ》勘景時，不幸因直升機失事而全部罹難。齊柏林團隊生前以空拍台灣，關懷國土的發展與變遷，再次受到討論。在這個過程中，許多檢討的聲音也同步出現，豐富了這個社會看待問題的視角。 《看見台灣》這部片子，是在二○一三年十一月正式上映的，當時的馬英九政府以最高的行政效率，隨即在同年十二月由行政院召開了「國土保育專案小組」會議，這個會議令人驚奇的是，政府好似全無既定政策觀點，而是完全追隨並針對這部片中所述及的國土保育面向，逐一臚列出四大類共十六項的環境破壞議題，訓令各相關部會必須提出短中長期的行動方案，要求執行改善。一部作品，彷彿是指導性政綱，能夠取得公部門幾乎「零時差」、「零歧異」的回應，這種待遇當然是極為罕見的。 馬政府的專案小組，當時，大致分為「土石管理」、「海岸及山坡地管理」、「環境品質管理」、「敏感地區開發管理」四個分組，還設了「加強取締」分組，來強化追蹤檢討。但是到了二○一六年五月，也就是政黨輪替的交接前夕，這個專案小組卻突然決定解散了，而其理由很唐突，說是各議題已經獲得了具體進展，今後只要由國家永續發展委員會促請各部會繼續推動即可。而這小組在提報行政院廢除之前，不忘對這些年的主辦與協辦人員從優敘獎，說是以資鼓勵，更是令人一笑。 如果以馬政府當年大張旗鼓的動作，《看見台灣Ⅱ》的素材與空間照理應該就很有限了才對，為什麼不是這樣？若進一步檢視專案小組當時在行政體系內部自稱已經達成七項成效的內容，即可恍然大悟。例如輔導農民由檳榔轉作油菜，竟也列為其一；公告南投地質敏感區與桃園藻礁生態系之後，凸顯需要更全面的清查；而「展示辦理成果」充其量僅是文宣作為。所謂的中長期行動，似乎是盡付闕如。表裡之間這麼大的反差，前政府不就根本是在媚俗、沾光、作秀？ 最近幾天，因為齊柏林等人的噩耗，大家看到一群卸任前交差了事的前高官，又跑出來搶鏡頭、追麥克風了。馬英九說：齊柏林就像一隻啄木鳥，把害蟲找出來。問題是他任上處理過哪一隻害蟲？當年迅即成立專案小組的前閣揆江宜樺更諷刺，他說：「期盼民進黨政府不要停下腳步，讓齊導的用心與努力不要白費。」這話，早在去年五二○之前，怎不對國民黨政府毛內閣有所期盼呢？ 這幾天，傳出齊柏林生前有此感嘆：「亞泥～比五年前我拍看見台灣的時候挖更深了」，意指亞泥在太魯閣新城山礦場的擴大開採。此一轉述，立即引起鄉民群起網路連署，要求撤銷其礦權展延；但問題的本質是什麼？少有人給答案。 大家起碼要先了解的是：亞泥的開礦權是哪個政府、依據哪個法律批准的？按照現行「礦業法」規定，亞泥是否違法？如果法令不完備，歷任政府與立法院諸公至今完成修法了沒有？如果花蓮的山頭，五年前就因《看見台灣》而被熱議，六十年來無須環評也被揭露，那麼現在所有聲量很大的人，這些年來何以容許一切都毫無改變？這種只有熱鬧，不見門道，只重即興，缺乏持續的公共政策參與品質，在台灣已經形成「模式」了嗎？最適的補救手段，如何盡快派上用場？ 台灣的民主，活潑而且充滿活力，但是台灣的民主決策，卻總缺少足夠的理性與專業，以可長可久；這與從政人士的普遍素質，無法形成領導社會的典範，具有最直接的關係。《看見台灣》，讓我們從而發現更多的「看見台灣」。

  圖／擷取自澳洲國家廣播電視台官網 澳洲國家廣播電視台（ABC），週一（2017.06.04）播出的「Four Corners」節目，揭露專制中國崛起後，中共政權利用財大氣粗的中國人，撒錢買權勢影響力，明目張膽，公然、粗暴，甚至非法干預澳洲民主政治運作的惡形惡狀，吃相難看，讓民主法治成熟的澳洲人看得目瞪口呆，驚慌失色。 這把野火燎原一週越燒越烈，總理Malcolm Turnbull、檢察總長（Attorney General，比Minister of Justice大）George Brandis、反對黨（工黨）領袖Bill Shorten、及其他政治菁英，幾乎異口同聲，嚴厲譴責中共的胡作非為，一致要求大肆修法，嚴禁外國公民、公司企業、社團組織，運作政治現金影響澳洲的民主運行程序。 中國對經濟關係密切，與中國還算友好、沒有重要、立即國家利益（領土、國安）衝突的澳洲，都如是金權、政權滲透、干擾，對堅持「一中原則」，非統一不可的台灣，中共必然更是無所不用其極，用盡官商勾結伎倆，錢勢、權勢滲透、影響、控制台灣政經社會體制，那是用膝蓋想都想得到的簡單道理。很多台灣人、政經菁英，想不到，看不到，不是居心叵測，就是眼盲、心盲，心裡沒有台灣。如是痴呆心態不改，台灣一定沒有前途，那是政治ABC，稍有IQ的人都可以想到、看到。 打小報告的小女生 一週來，澳洲媒體雖仍被倫敦和墨爾本的IS暴徒恐怖攻擊霸佔了版面，但「Four Corners」引爆的「中國門」大醜聞，還是繼續被大幅報導，讓我看得目不暇接，越看越感覺不可思議，今日成熟民主國度竟有如是荒唐怪事。 資料看了很多，可以寫1大篇學術論文，在此只簡略綜合描述4位關鍵人物，彰顯這個澳洲「中國門」的荒誕不經。 在談到故事的3大錢勢主角之前，頗值一提的是小女生Lupin Lu（沒查到中文名）。Lu小姐23歲，在坎培拉大學唸communications（新聞媒體），年紀輕輕，竟是中國坎培拉同學和學者協會（Canberra University Students' and Scholars' Association）的會長，直接受中國大使館指揮領導，可見這位小姐一定大有來頭。如來至中共權貴之後，一點也不意外。 今年3月23日，她領導200多中國學生、學者，清晨5點鐘起床，跑去國會廣場歡迎總理李克強，並敲鑼打鼓、喊叫對抗法輪功、天安門、藏獨等的示威抗議群眾，表現英勇、亮麗。 在「Four Corners」節目上，她坦然承認，中國大使館出錢出力、租巴士、僱律師支援她們，還給他們「證書」（certificates) ，保證回國後有好工作。她還說，在校園他們看到反中學生活動，當然會報告大使館。她表示那是愛國行動，但不知道他們和中國大使館可能已觸犯澳洲法律。 Lu小姐讓我想到1970年代在美國哈佛大學唸書的馬英九，他給國民黨打小報告，就像今天Lu小姐給中共政權打小報，都打得滿愛國主義但也滿無理、無法取鬧的。 政商社交蝴蝶Sheri Yan 「Four Corners」的第一主角是Sheri Yan女士。現年58歲的Sheri Yan（Shiwei Yan），在坎培拉是有名的中國名媛「"queen" of the Australia-China social scene 」，可隨意進出國會大廈、總理和部長辦公室。在紐約，她也是中國名媛，可隨意進入UN大樓、見到UN大會主席。在華府，她可和美國前總統、國會議員把酒言歡。在北京，她既神秘也活躍，一樣呼風喚雨，住在外國使館區（St Regis apartment block），可進入中南海，見到中共總書記夫人。 她父親是解放軍高級文官。1987，她手拿400元美金，單身赴美留學，認識時任職澳洲大使館的情報員Roger Uren。他正在收集資料撰寫中共情報頭子康生的傳記，她當他的研究助理。兩人相處相愛，成家立業。1992, Uren任期滿調回坎培拉，在國家（情資）評估辦公室（Office of National Assessments)一路當到副主任高位。Sheri Yan則中英文流利，長袖善舞，廣結善緣，像蝴蝶，在坎培拉政商社交圈飛舞，被認為是有力的「fixer and lobbyist 」（解決問題的遊說者），可以打開美國、中國、澳洲政經領袖豪門的人物，故稱澳中社交之后。 2001, Uren離開公職，夫妻合建Global Sustainability Foundation ，名為基金會，實際在做政商、媒體、文化事業管理、中介、顧問、遊說工作。一度移居北京，在紐約、坎培拉和北京之間飛動，遊走政商高層，與3國及UN領導階層都有密切關連、交往。2011, 澳洲前總理Kevin Rudd曾想任命Uren為澳洲駐北京大使。 不幸，玩火被火燒，2005年10月16日，Sheri Yan在美國被FBI（中央情報局）逮捕，罪名是非法賄賂（約1百萬美金）UN高官、前UN大會主席John Ashe。2016年1月20日，在紐約法庭，她認罪，被判20個月有期徒刑。Ashe去年去世。 Sheri Yan被捕同時，澳洲聯邦警察突擊搜索他們坎培拉的住舍，發現很多澳洲情報機構的機密文件。據報導，可能是Uren 任職國家評估辦公室時非法拿回家的文件。為此，Uren是否會被起訴，有待觀察。更嚴重的是，Sheri Yan是否本來就是中共情報人員，早已把那些機密文件交給北京政府了。那才是重中之重的大問題。 媒體報導，該機密文件包括「details of what Western intelligence agencies knew about their Chinese counterparts」（西方情報機構知道的中國情報機制細節）。還說，Sheri Yan可能「infiltrated or sought clandestine influence in Australia and the US on behalf of the Chinese Communist Party」（已為中國共產黨滲透或取得在澳洲和美國的秘密影響力）。也即她是中共在澳洲和美國的間諜。 「帝泉」別墅的周澤榮 想當年，Sheri Yan的座上賓除了UN大會主席John Ashe外，還包括澳洲、也是世界最有錢人之一的Westfield 集團老闆Frank Lowy、及美國電腦軟體大亨Peter Norton、澳洲總理Kevin Rudd 和John Howard、美國總統Bill Clinton等風雲人物。 這些人，Ashe、Clinton、Howard、Rudd等，曾經是Sheri Yan 邀請，出席本文「Four Corners」主角之一、周澤榮（Chau Chak Wing, Zhou Zerong），在廣州建造的豪華會議中心及別墅「帝泉」（Imperial Springs），召開的國際領袖會議的貴賓。他們的出席、演講費，都以10幾20萬美金計算。2007、2013, Sheri Yan曾當周澤榮的顧問，她以此名義替周邀請貴客，可見周和Yan關係密切。 周澤榮是何許人耶？他是潮州人，在鄧小平的「白貓、黑貓」、賺錢是大道理、官商勾結的國家資本經濟下，在廣州搞土地開發、建大樓、發大財，成為億萬富翁。賺大錢外，他還在中國和澳洲辦報紙，成為廣東政協委員，和中共宣傳、統戰部門關係密切。在他雪梨辦公室牆上掛的是他和江澤民、胡錦濤、及澳洲前總理John Howard和 Kevin Rudd的合照。 他在廣州起家，究竟他是從哪裡來的龐大資金，沒有人知道。2003他成為中國百富榜上第23名的富翁，那年他的財產是20億元（人民幣），4年後，他的財富大增到120億。2003, 他的僑鑫（Kingold Group ) 內部人士說他們老闆的身價斷不止這些。因為「單是在廣州由僑鑫集團全資建設的商業地產，便遠遠超出這個數額，還未曾考慮麾下名聲遠揚的住宅部分，如匯僑鑫城和匯景新城。」 然而，雖有如是龐大財富和密切政商關係，但是他聰明絕頂，心知肚明專制中國不是安邦，而移民澳洲，取得澳洲國籍。 中文媒體描述他：「周澤榮的特徵是，從潮州到香港地區，再從香港地區到澳大利亞，進行雙邊貿易，完成原始積累」，但他的「面孔多少有些陌生」。他移民澳洲，取得澳洲國籍，卻繼續維持他在中國的綿密政商關係」。 還批他：「這個英文不會兩句半的大亨靠的是中共拿錢讓他去澳洲投資，給他提供英文助理，幫助他尋找機會，以澳洲僑商的身分賄賂澳洲政府高層。周澤榮是個不折不扣的間諜。」 在澳洲，除了買了澳洲最貴的（7千萬澳幣）雪梨海灣豪宅，引人側目外，他捐給雪梨科技大學2千萬澳幣建教學大樓、1千5百萬建博物館，4百萬政治獻金給朝野兩黨，當然也引發爭議。至於他邀請前總理John Howard、Kevin Rudd 等政要去他廣州的豪華「帝泉」，度假、開會，並付給他們數10萬美金出席費、演講費，也就見怪不怪了。 這些捐款，都是來至他個人的財產？沒有後面中共政權的援助？誰信？ 統戰頭子黃向墨 「Four Corners」的第3位主角、黃向墨（Huang Xiangmo，原名 Huang Changran），和周澤榮一樣，充滿神奇、神秘、爭議性。不過，他參與澳洲政治比周澤榮更要直接、深入、囂張。 1969生在貧窮的廣東鄉下，15歲父親去世。1992在國營企業工作。2001, 他籌了一筆資金，去深圳打天下。2003創辦深圳市玉湖投资集團及玉湖集團（澳大利亚）有限公司，專門建築高檔的住家、別墅、商場、辦公大樓，大錢賺，當然和中共權貴也建立緊密關係。 2010移民澳洲，他說他移民澳洲是因為商業機會，澳洲是養育孩子的好地方，還有「澳洲人很友善，空氣非常、非常新鮮。」 移民澳洲後，他雪梨、廣州兩邊跑，生意越做越大，和澳洲朝野兩大政黨、中國共產黨的權貴關係，水漲船高，更深入、嚴密。他是澳洲中國和平統一促進會的會長，可謂中國在澳洲搞統戰的總指揮。「Four Corners」報導：Huang’s role as president of the Australian Council for the Promotion of the Peaceful Reunification of China places him at the vanguard of the United Front’s lobbying in Australia（黃的澳洲中國和平統一促進會會長地位，讓他成為中共統戰部在澳洲遊說的先鋒。） 對澳洲政黨他的政治獻金，可和周澤榮比美，近50筆，幾達3百萬澳幣。因為錢勢運作，他明目張膽，把1位和平統一促進會的親信（Ernest Wong）, 推上南威爾斯（New South Wales）州的上院議員，另外2位親信（Paul Han, Simon Zhou）推為工黨聯邦參議院候選人。 他和南洲工黨前秘書長、澳洲聯邦參議員Sam Dastyari錯綜複雜的政商關係，已被揭露，成為澳洲今年最大政治醜聞、弊案（Scandal），臭名昭著。Dastyari因而被迫辭掉工黨影子內閣的「前板凳」（frontbench）權位。 簡言之，Dastyari讓黃向墨替他付律師費和旅費，沒報備，那是違法。他公然違背澳洲國家、也違背工黨政策，在中國南海填海建島、建軍事基地，國際法庭都已判決違背國際法的事件上，和黃向墨召開記者會，大言不慚地宣稱，「The South China Sea is China’s own affair. On this issue, Australia should remain neutral and respect China’s decision」（南中國海是中國事務。在此議題上，澳洲應維持中立，尊重中國的決定）。簡直是胡說八道的謬論。 有趣的是，幾乎同時（2017.06.16）, 工黨的國防發言人Stephen Conroy在全國記者俱樂部說，中國在南海的動作是「destabilising and absurd」（製造紛爭和荒謬的）。他說，工黨支持澳洲海軍在該海區執行「freedom-of-navigation exercises」（自由通航的訓練）。 更有趣的是，不久前，黃向墨才答應工黨，要為9月聯邦大選，捐助40萬澳幣。結果，因為Conroy的南海發言，黃大怒，馬上通知工黨40萬捐款不捐了，動作夠粗魯、囂張的。 之間，還有一個黑色喜劇的士林傳說，值得一提。前南威爾斯州長、前澳洲外長Bob Carr，下台後，沒事幹，和黃向墨一拍即合。由黃在雪梨科技大學捐贈1百80萬澳幣，設立澳中關係研究所（Australia-China Relations Institute)，讓Carr有1個學術舞台替中共政權講話。黃向墨公開吹牛，澳中關係研究所的所長Bob Carr是他欽定任命的。真是大言不慚。雖有費正清（John King Fairbank）式的中國情結，但不像Dastyari，Carr還是1位有學問、有作為、有地位的政治人物。黃向墨花1百80萬澳幣就買定、吃定他，把Caar大人當作「中央帝國」的御用學者，未免太無知、狂妄了吧。彰顯的就是近年來中國暴發戶相信錢可以讓鬼推磨的無知、狂妄心態。 等不到澳洲國籍 正當這些荒謬政治肥皂劇，1集又1集演出，令人目不暇接、觸目驚心、卻也倒盡人的胃口的時候，黃向墨卻正面臨他在天堂澳洲的人生一大難關。那就是，這些年來他維持中國國籍，以永久居留權在澳洲政商界呼風喚雨、衝鋒陷陣，卻沒有澳洲國籍。 最近，他申請澳洲國籍，一直遲遲沒有批准下來。他開始著急、感覺不對。他叫Dastyari替他查問、疏通，Dastyari多次打電話給移民部詢問、遊說，都沒路用。澳洲路人皆知，移民部處理國籍申請，總理、部長遊說都沒路用。如是遊說還可能有反作用。 傳說是，黃向墨身份、背景有問題，澳洲情治單位ASIO（Australian Security Intelligence Organisation）正在調查。他的國籍申請能否獲准，還未定。 這絕非偶然，因為黃向墨、周澤榮等中國人在澳洲的政經活動，澳洲政府、朝野政黨，都發覺不對，對「Four Corners」的爆料，更是驚惶失措。總理Turnbull、反對黨領袖Bill Shorten終於被震醒，大聲呼籲，非制訂新法，限制如是活動不可。 劍及履及， 檢察總長George Brandis（我昆大的學生）馬上宣布，新法正在快馬加鞭擬訂中，年底前將提交國會審議通過。他說，「The threat of political interference by foreign intelligence services is a problem of the highest order and it is getting worse」（外國情報工作政治干擾澳洲的危害，是最高層次的問題。該問題正變得更為嚴重）。又說，「Espionage and covert foreign interference by nation states is a global reality which can cause immense harm to our national sovereignty, to the safety of our people, our economic prosperity, and to the very integrity of our democracy」（外國間諜秘密干預本國國政是世界現實，它會嚴重傷害我們的國家主權、人民的安全、我們的經濟繁榮、及我們民主的完整）。 台灣情況更糟 Brandis說的對，說得好。澳洲情況很糟，台灣更遭。要把台灣的「中國門」查清楚，說清楚，不僅台灣的法務部長邱太三沒法度，搞不清楚，整個台灣政府，包括國安會、國安局、調查局、情報局，都沒法度，搞不清楚。 這不是危言聳聽，是鐵的事實。 如上，歹戲拖棚，夠了！中國小女生Lupin Lu、政商蝴蝶Sheri Yan、爆發富周澤榮和黃向墨，在民主澳洲的黑色政治作為，為非作歹，橫行霸道，真是荒謬絕倫，驚世駭俗，可能搖動澳洲國本，絕對不可忽視、輕視，必須嚴肅因應，連根拔掉。澳洲如此，台灣情況更嚴峻，更多Lupin Lu、Sheri Yan、周澤榮和黃向墨，滲透更深、更廣，更應如是嚴肅處理，連根拔除。

水汙染的元凶已經證據確鑿、情節重大，卻屢屢在法庭上打敗主管機關，您相信嗎？ 話說2013年10月1日，日月光K7廠趁夜排放大量高濃度、含重金屬鎳的強酸廢水，使高雄市政府花費65億元、耗時九年[邱延譽1] 、於2011年才剛完成整治[u2] 的後勁溪，功虧於一夕！ 2014年高雄地方法院依《廢棄物清理法》判決廠長等人輕罪、日月光負責人張虔生毫無責任干係。後經檢方不服提起上訴，2015年9月29日，二審的高等法院高雄分院未為重判，反而改以《水污染防治法》判決日月光全體無罪。理由是，法官認為劇毒廢水不是廢棄物，，不能以《廢棄物清理法》論處，改援《水污染防治法》。而《水污染防治法》對排毒廢水的業者並無罰則。這種「法官客製化-服務金權」的傳言一出，大眾沸騰，眾口「合理懷疑」法官被收買，居民們更是怒濤排壑、不可遏抑！ 高市府旋即改採《行政罰法》第18條第2項「不法利得加重裁罰」之規定，以日月光規避處理廢水及污泥之費用所獲不當利益，對日月光加重罰鍰1億2百萬元。日月光立馬提出訴願，一路走到行政訴訟[邱延譽3] 階段，這不？6月8日，最高行政法院的終審，裁定高市府環保局「計算基礎錯誤」，仍舊判決日月光勝訴！ 日月光已是多年慣犯，根據環保署公布的資料，日月光高雄廠在案發前兩年內，被查獲的違規達23次，其中排放水不符標準就有5次。該公司每年營收近3千億，罰款累計不過百十來萬。由於環保法規不周延，加上法官見解的離旨，受害居民只能眼睜睜看著它繼續汙染河川。 一個享盡國家租稅優惠的大企業，竟無一絲匹夫皆有的社會良知。當日月光與矽品共創全球市佔率第一之日，可想過因你的企業起飛而奄奄罹病的高雄鄉親？還有橋頭一帶的農業灌溉、梓官海口的漁業養殖，那些艱辛的農漁民都因你的長久暴富而永遭浩劫？ 由於法不懾人，今年5月31日，又發生高雄和桐化工廠傾洩五噸煤油流入後勁溪，如此大條代誌，竟是仰賴民眾的舉報。中央環保署已在2014年底，推動「工業區及大型污染工廠裝設水質連續自動監測設施」，筆者強烈建議要能同步在網路上公開監測數據，讓人民了解環境現況，進而發揮預警效果。 [邱延譽1]後勁溪整治，在2002年開始規劃啟動。 [u2]包括興建楠梓廢水處理廠，以及接管納入左營海洋放流管，排放外海工程。 [邱延譽3]人民不服行政機關的行政處分，可向原處分機關之上級機關,或該機關本身提出「訴願」。「訴願」是「行政訴訟」的先行程序，在「行政訴訟」階段，原處分機關（例如高市府環保局）即成了被告。

flickr 用戶Fred Miller   人，因何而偉大？在各行各業出人頭地的佼佼者身上，大家或多或少可以看到偉大的部分圖像。偉大的運動員、偉大的音樂家、偉大的科學家、畫家、教育家、文學家、經濟學家，還有讓世界變得更近在咫尺的臉書、微軟的創辦人與推手，都稱得上很偉大。 當然，偉大是很難明確定義的，但是，吾人至少可以肯定的是：偉大和通俗的有絕對權勢、高知名度、賺很多很多錢，是不能直接劃上等號的！有絕對權勢，然後不能絕對放空，經驗法則告訴我們，接下來常常就是絕對腐化、絕對腐敗！有高知名度，然後呢？如果對當代、對後代一無啟發與啟示作用，也只是浪得虛名而已，就像流星劃過天際，終究恐怕無法在偉人的殿堂佔一席之地。賺很多很多錢，然後呢？如果是賺更多更多錢，甚至成為全球首富，然後沒有然後了，這樣，能使其人變偉大嗎？   且看看幾個不同類型世界級偉人的例子──   正像水可載舟、亦可覆舟的道理一樣，炸藥，可助人也可殺人。靠硝化甘油炸藥的發明而累積巨大財富的諾貝爾，如果只是一個守財奴，「諾貝爾」三個字今天恐怕早已被世人遺忘！可見讓諾貝爾偉大到不朽的，不是硝化甘油炸藥的發明、不是他的財富，而是遵照其生前遺囑設立的諾貝爾獎！諾貝爾，因鼓勵世界走向更和平美好而偉大！   德蕾莎修女，手上沒有任何政治權柄、身分證沒有任何傲人的頭銜、沒有大企業財團CEO的光環加持、沒有媒體的鎂光燈聚焦、也不懂得經國濟世的大道理，她窮得只剩下愛心，她瘦弱的身影，在世界最貧困落後的角落默默地佝僂而行數十年，儘管如此，全世界公認她是偉大的。德蕾莎，因窮盡一生散播無私的愛心而偉大！       世界影壇擁有一大票粉絲的俊男美女，多如過江之鯽，名利雙收者大有人在，演技或賺人熱淚或引人爆笑者更不知凡幾，但是有幾個稱得上是「偉大的演員」？其貌不揚的卓別林，以小丑的扮相，提供給觀眾的，如果只是廉價的笑聲與眼淚，在哄然大笑或嚎啕大哭後就沒了，那又有何偉大可言？讓卓別林偉大的，是在笑中帶淚、淚中帶笑的小丑式幽默理，藏著挑動人心反思的政治性、社會性元素！卓別林，因啟迪人心與人性而偉大！   一個人，從來不會單純的因為有錢、有權、有名，就變偉大的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

紀錄片導演齊柏林今在花蓮為《看見台灣II》勘景時不幸墜機喪生，同機的助手陳冠齊和張志光機師亦不幸罹難，各界震驚。圖為齊柏林2013年以他執導的《看見台灣》，獲頒第50屆金馬獎最佳紀錄片肯定。資料照片    陳昱丞／高中公民教師   紀錄片導演齊柏林於今日為了《看見台灣》續集勘景時，於花蓮意外墜機身亡。消息傳出，各界無不為環運界痛失一位優秀的人才震驚與哀痛。 齊柏林導演的代表作《看見台灣》，揭發了台灣環境因開發被嚴重破壞，更揭發了知名大廠污染事件，不但獲得金馬獎最佳紀錄片獎，更喚起台灣人對於自然生態保護的意識與重視。 雖然自己在高中任教的科目是公民科，但《看見台灣》上映之後也被我納入教學的教材之中。原因是在台灣即便是環境或生態問題，都與這個社會背後的政經發展息息相關，而政府長期以來錯誤的政策更是其中最主要的因素之一。像是在《看見台灣》影片中河水污濁後勁溪，就是因為包括日月光在內後勁溪沿岸的工廠，十多年來不斷向工廠排放污水、廢水，讓原本美麗的河川被嚴重污染。 這一切都要回溯過去從國民黨過去為了成就經濟成長的數字，向開發主義靠攏，選擇了較易造成污染的工業，利用政治力量壓制住勞權與環保的聲音，在蓋起一座座工廠，也犧牲了台灣的生態與自然環境。這些業者與資方獲得了政府的支持與扶植，也將利益回饋給政治人物，形成相互鑲嵌的政商利益結構。也因此，開發主義的思維與緊密結合的政商利益結構並未隨著民主化、政黨輪替而瓦解，反而是持續潛伏在這座島嶼上。 台灣平均每年有2千多毫米的雨量，照理來說應該水資源不虞匱乏，但因為地形地勢的關係，導致台灣是全世界缺水排行第18名的國家，再者台灣河川污染河段總長共計近一千公里，其中中度與重度污染河段長度就長達7百多公里，《看見台灣》中震驚世人的後勁溪污染狀況只是其中的冰山一角。 除了政府開發思維的調整與轉變之外，在環保政策部分，包括水資源與河川治理都需要通盤的檢討、修正與執行，事後裁罰的效果當然不及事前的規劃與防制。衷心希望未來若能有下一部如《看見台灣》的作品，我們看見的將會是自然、美麗與充滿生命力的台灣。

  1912年6月9日，基隆郵便局舉行落成式。 1909年(明治42)，配合基隆市街改正，總督府決定於石牌街旁建設新郵便局，由連續完成總督府彩票局(後來改做圖書館)、國語學校(今北市大)、醫學校、日日新報社、新起街市場(西門紅樓)…等經典作品的總督府技師近藤十郎操刀設計。 1912年這棟有著華麗大圓頂與高塔的紅磚造郵便局終於完工，並於6月9日邀請重要官民兩百多人舉辦落成式，自此基隆港邊的經典地標又多了一棟，在許多明信片、觀光介紹中都可見到它的身影。 二戰爆發後，基隆遭到盟軍猛烈空襲，郵便局雖有毀損，戰後依然修復繼續使用，大致還維持原先樣貌。直到過了10幾年後，一如中華民國政權統治下其他數不盡文化資產的命運，1962年慘遭拆除改建為中華民國美學式的大樓，從此恐怕再也沒有人會多看兩眼。 回顧這類慘案，常有網友無法接受為何這種事情會發生？如果了解歷史，就不難理解，二戰後來到臺灣的中國政權，其背景是在清帝國瓦解後內外戰爭不斷長期停滯不前，不管是文化、經濟各種層面極端落後。這當然是中國歷史的悲劇，值得同情，但二戰後其代表盟軍對臺進行軍事代管開始，原本中國的悲劇變成了臺灣的悲劇。幾年後甚至因內戰失利全面逃過來賴著不走並長期進行威權統治，本身落後加上心不在此，更因為失去了幾乎原本所有領土，變本加厲將臺灣的一切抹去置換成中國，臺灣人失去了原有的記憶、文化、語言，許多人跟著統治者一起毀滅自己的文化，渾然不覺自己在作什麼。臺灣人的遭遇，根本比一般俗稱的被「殖民統治」更加悲慘百倍。 而直到今日，還是有為數不少的黨國信徒，以為中國帶來了黃金，解救了這塊土地，認為所有人都該對他們感恩，根本不把其他人放在眼裡。 社會要真正和諧，從認清真實的歷史開始。 圖：日本時代基隆郵便局 延伸閱讀: 秒懂仇日心態的真相 https://goo.gl/SBJly4 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  賴清德回答議員質詢自稱「親中愛台」，還進一步解釋「親中愛台」與「傾中賣台」並不相同，「親中愛台」是以台灣為核心，向中國伸出友誼的雙手，希望透過交流，達到彼此的了解、理解、諒解、和解，和平發展，這跟他在上海的發言都一樣，這樣的理念也是大多數台灣人的意見。他表示，台灣未來的走向必須是以台灣大多數人的幸福前途為目標，不要在強權劃定的圈圈下來繞，他主張以台灣為核心，即便是主張台灣獨立，未來根據民進黨的台灣前途決議文，也是要由台灣二三○○萬人決定。諸多論述，總統府表示「和政府一直以來看法一致」。 「親中愛台」一出，國民黨人與國民黨友立刻忘了自家內鬥，對賴清德一片嘻笑怒罵，甚至嗤之為「噁心」。言下之意，「親中」，彷彿是他們的專利，閒雜人等不准仿冒，尤其是民進黨人。這樣的反應相當有趣，讓人不禁會心一笑：到底是誰把「親中」二字搞到令人如此「噁心」？ 首先，中國顯然是始作俑者。政治宣傳中，台灣同胞是骨肉兄弟，但實際上必欲併吞台灣而後快，且向國際公開嗆聲絕不承諾放棄對台使用武力。台灣，臣服於一中原則，甘當中國的一部分，就給糖吃，但那些糖卻是糖衣毒藥，最後終將一命嗚呼哀哉，這是國民黨的案例。反之，如民進黨至今拒絕九二共識，就舉起棒子亂打一通。一年多來的窮追猛打不及備載，光是李明哲事件、世衛大會事件，就足以令人心生疑慮，這麼噁心的國家如何親近啊？而美日等民主國家，以文明方式對待台灣，「親美」、「親日」都不致令人噁心，中國反而不以為然。中國如此令人胃部反感，才是噁心的源頭。 其次，中國對台灣的噁心作為，台灣人民本應同仇敵愾、命運一體，不過，卻有國民黨人與國民黨友認賊作父，爭先恐後到北京殷勤獻媚，企圖獲賞一點政治資源或經濟利益。他們在台灣，以一中經銷商自居，推銷「兩岸同屬一中」，恐嚇台獨就是戰爭。台灣被中國霸凌，那些人不僅當作別人家的事，還搶當中國霸凌台灣的圍事，一副北京派來的督導趾高氣揚。如此「傾中」甚乃「媚中」，此所以，在多數台灣人民心目中，他們堪稱噁心再噁心，令人胃部連續抽筋兩次。今天，有人期待中國成為台灣可親近的國家，馬上被他們嗤之為噁心，正好暴露了在內心深處，他們或許也心知肚明，中國是不可能從善如流的。 再者，綠營當中也有少數人，近年來與北京發展曖昧關係，他們嘴巴上充滿「愛台」的措辭，但策論指向台灣核心價值的反方向。這些人患了斯德哥爾摩症候群也好，暗中嘗到北京方面的統戰甜頭也好，鼓吹不妨、也應該向霸凌者妥協，以換取台灣的生存空間，主權尊嚴在所不論。中國令人噁心，有些國民黨人與國民黨友也令人噁心，但若民進黨人與民進黨友也跟北京搞曖昧，綠皮紅骨真的會成為最噁心的東西。中國持續對本土政權施壓，於是兩岸對比的失敗主義加上國家認同的虛無主義，導致少數機會主義者從口號「愛台」滑向行動「傾中」，小英務必杜絕這種歪風在該黨與政府內滋生蔓延。 政治的檢驗標準不是嘴巴說了甚麼，而是做了甚麼。過去八年，馬英九說得好聽，但大家都知道他做了甚麼，不是嗎？「親中愛台」，「傾中賣台」，至少有兩大差異。一，「親中」是對等親近，沒有上下隸屬關係；「傾中」是自我矮化，熱臉貼冷屁股。二，「愛台」是以台灣為核心價值，尊重人民自決權利；「賣台」是向中國磕頭，順其意志把台灣推入虎口。於是乎，「親中愛台」的歸宿是台灣自成一國，「傾中賣台」的終點是中國邊疆。噁心不噁心，可不是先罵人為強；仰中國鼻息的人罵顧台灣的人，這樣的表演看了就想吐，甚至想到就想吐，那才真的叫噁心。

昨日讀者投書「談捧中貶台的齊人心態」，提到林中斌說台北比不上上海的進步，是嗎？ 近代科技的特點是跳躍式的一步到位，以通訊為例，過去要經過漫長的傳輸技術，現在人造衛星跳過傳輸科技一步到位，每個人手上一個新款手機，早就不用傳輸系統的電話。光鮮亮麗、一步到位就代表社會進步嗎？那可不盡然。 台北的捷運幾年前完工，乾淨、清潔、舒適，相對於台北捷運，紐約的地鐵可是又舊又髒，有人會說台北遠比紐約進步嗎？不要井蛙之見了！紐約地鐵可是一九○四年開始營運，到現在一百多年了，一百多年前的台北地鐵在哪裡？怎麼可能用單一科技產品論斷社會的進步。社會的組成以人為本，人本才是社會進步的核心，人本就是細雕琢磨的尊重文化。 近代科技的特點就是一步到位、光鮮亮麗。光鮮亮麗的背後如果沒有細雕琢磨的人文素養支撐，往往只是曇花一現。清末船堅砲利的北洋艦隊，號稱東亞第一，中日海戰時，卻是不堪一擊，一步到位的新科技固然重要，細雕琢磨的人文精神更是它的核心價值。 去年十一月美國選出一個不按牌理出牌的總統，幾個月來，五花八門的政策令人眼花撩亂，上個月乾脆把FBI局長解僱，上週柯米局長在國會作證，直指總統說謊。這種事情在中國、在俄羅斯是匪夷所思，在中國柯米局長早就入住秦城監獄、在俄羅斯早就人間蒸發了，這就是細雕琢磨根深柢固的制度與人文精神，台灣有一群人看不到核心的制度與人文價值，因此前調查局葉局長在馬政府主政時鋃鐺入獄。同一批人看到上海便利的電子錢包、黃浦江頭的高樓大廈就認為台北連上海的車尾燈都看不到了，問題是台北為什麼要看只要花錢即可一步到位的上海車尾燈？台北有自己要走的人本道路！要便利的電子錢包，錢花了，隨時電子錢包就來了，要建立以人為本、人民為主的制度與文化，不是一蹴可幾。 人類的發展不是在尋找一時的光鮮亮麗，而是在尋求一個以人為本的價值與生活方式，技術可以一步到位，人文卻必須細雕琢磨的。科技為輔，人本為主，有時候有些迂迴，卻是值得的，台北人很清楚，台北的未來不在別人的車尾燈中，而是在我們自己的手中。 （作者為美國加州會計師）

李筱峰教授發表「親中、和中、友中不對嗎？」台聯黨主席劉一德先生也投書「抗中保台VS.親中愛台」，對台南市長賴清德「親中愛台」說詞的兩種觀點並陳，應有助於台灣人民的思考。 個人認為，「愛台」無誤，民國共三黨都不敢說不愛台；讓人訝異的是賴市長自道「親中」，或與他曾公開主張台灣獨立應有關係。主張台獨者當然不等於「反中」，這是簡單邏輯。但是跳開文字與口水，常常被流氓中國政府霸凌、打壓的台灣政府，常常被國共聯手攻擊的台獨主張者，說要「親中」，就像挨打的人要「親」施暴者，根本難以通過市井常情常理的檢驗。 何況，李明哲無緣無故被抓被關，中國到現在都還沒把台灣救援放在眼裡，簡單說就是「懶得理你」！台灣人要怎麼個「親中愛台」法？示範一下吧！ 行動才是檢驗的最終判斷。說錯話是小事，看看台灣最會講話的總統，現在如何？ 個人偏見：台灣最缺的，也可能最有票房的，是勇於認錯的政治家──因為，台灣還沒有出現過這種人！ （作者為教師，桃園市民）

  愛、親、友、和，四字都是善意表示，依序強度及力度有差；台、美、日、中，就是影響台灣人民最大的四國。愛親友和、台美日中，四字與四國的排列組合，構成台灣的大戰略。 台灣是我們的國家，愛台當然最優先，其他三字、三國如何組合，就看世局演變及政策取向。 最近，台南市長賴清德說「親中愛台」、高雄市長陳菊說「和中」、桃園市長鄭文燦也說「和中」、台北市長柯文哲說「友中」，都引發議論，部分獨派人士則強烈批判。 其實，無論他們說的是親中、友中、和中，都是以台灣是主權獨立國家為核心，各自研判對台灣生存發展最有利的表述。 急獨派的最佳方案，就是不甩中國，台灣直接宣布獨立，接受選民付託的地方首長，衡酌當前局勢及可預見未來，認為不可行，於是出現多種次佳選擇，親中、友中、和中…，皆是小國台灣在大國夾縫求生存發展的必然。 其實，政治人物的語言，聽其言更要觀其行，和中（陸）、友日、親美、愛台，馬英九任總統時即提出，但，講一套、做另一套，實際上他執行的是親中、愛中政策，還放縱統派仇日，美國對台軍售因其太親中而有戒心，台派則批判他傾中賣台。 「可憐的墨西哥，離上帝太遠，離美國太近」這是十九世紀末、二十世紀初，墨西哥總統迪亞斯（Porfirio Diaz）面對美國軍事擴張及經濟崛起的悲嘆。 台灣面對的最大問題就在，離中國太近，而中國離民主太遠，更有霸權擴張及併吞台灣野心。 台灣要生存發展，必須聯盟美、日，並與中國及所有鄰國親近友和，次佳方案也是當前最佳選擇。 當然，抗中、防中，保台、衛台，是維持國家主權所繫，不能有絲毫放鬆。如中國對台蠢動，台灣獨立就成了最優先選項。 （胡文輝）

據報導，新北市議會總質詢時，民進黨籍市議員羅文崇、陳世榮、李余典、沈發惠等質疑，部分中小學校長赴中交流如「行灶腳」，全世界那麼多教育先進國家，新北市的校長最愛去的卻是中國，「光二○一六年一年就去了七十七次」，還有校長光去年就去了五次。此外，還有學校私簽合作意向，未向教育部申報，已涉違法。   更離譜的是，一些校長去中國「考察」，國台辦主任張志軍開場就是先訓話，告訴與會台灣校長，「造成三一八學運、課綱微調都是因為島內去中國化教育，造成年輕人民族、國家與文化認同的偏差」。不知這些校長作何感想？新北這些校長與國民黨高官一樣，淪為中國共產黨政治工具而不自知嗎？   羅文崇議員並出示二○一五年新疆師範大學的邀請函指出，中共的國家教育部訂了一個方針「中國學生發展核心素養」，必須「踐行社會主義核心價值觀」，讓台灣地區中小學校長來學習。顯然，去中國考察已經不是單純的教育交流，而是對岸設定好的洗腦活動。然而，這個高峰會，我們新北市校長卻出席十四位，且出席人員交通食宿都可跟大會報銷，「也就是說，校長去中國『考察』不用出任何一毛錢，難怪校長這麼愛去中國」。   平心而論，校長們如果真的有心於教學改革，應該參觀歐美的學校才是；然而，校長勤於跑中國，請問到底是要學習中國的甚麼？集權政府的教育控制？共產國家的民主法治？如果不是假公濟私順便旅遊，其誰能信？居然還如同一些退將一樣前往中國聽訓？校長甘願淪為中共政治工具，實在很可恥！   （作者為大學教授，新北市民）

部分獨派朋友聽到賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，竟然非常不悅！吾不知其所以。 試作語意分析如下：「親中」、「和中」、「友中」的「親」、「和」、「友」是動詞，「中」（中國）則是接在這些動詞後面的受詞，那麼主詞是甚麼？當然是台灣。進一步說，做為主詞的台灣是主體，做為受詞的中國是客體。主體與客體有了區隔，其前提就是台灣不屬於中國。獨派為何不悅？ 莫非這些不悅的獨派朋友認為，獨立的台灣對中國不應該「親」、「和」、「友」嗎？難道台灣獨立自主的目的，是要和中國敵對結仇嗎？非也！絕大部分台獨人士應該都不是這樣想。我們要追求台灣的獨立自主，固然是要維護我們民主自由的生活，但對於雙邊的關係，當然希望建立經濟互惠、文化交流的兄弟之邦的關係，就像英、美兩國的關係一樣。所以我們不但不是如藍營政客與媒體所污衊的「逢中必反」，更不是要和中國結仇敵對。那麼，賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，不對嗎？ 吾友陳茂雄教授說，所謂「親中」、「和中」、「友中」都是無法實踐的口號，因為並非台灣不與中國和平相處，而是中國要消滅「中華民國」，要併吞台灣。茂雄兄所說沒錯，不過這是就中國的態度與現狀而言，但賴清德等人的「親中」、「和中」、「友中」之說，是我們意願理想的表述，也是我們釋出的善意。我們釋出善意，但能否實踐，非我一廂情願，必得中國一起來實踐。 當年美國要從英國獨立時，英國大怒，出兵討伐，但最後打不下去，改而承認美國的獨立存在，之後發展成在國際上互相提攜的親密關係。英美的關係史，難道不能給中、台關係一點參考與反省嗎？更何況，中華人民共和國不曾統治過台灣一分一秒，台灣實際是一個獨立的政治實體，中國為何不能體察實況，領會台灣的善意，攜手共創雙贏呢？ 幾年前曾有北京及香港的研究生來訪問我，我表達上述的觀點，並進一步說，如果中國能承認台灣的獨立自主，台灣甚至還可以和中國軍事結盟，如此一來，保證嚇壞美國人。那兩位研究生都回應說，可惜中共沒有這種眼光與胸襟。中國的國家觀仍停留在「前近代」的「天朝聖國」觀念，不懂United的觀念，只知Unified。中國如果能與台灣United，可共創雙贏，造福雙方人民；可惜中國只知一味要把台灣Unified進入中國，反而鑿枘不入，徒增衝突。 數年前，彭明敏教授曾邀集我們幾位朋友討論「中華聯盟」的構想，為了圓滿解決雙方關係，中國協助台灣加入聯合國，台灣則加入「中華聯盟」。這個構想，難乎？易乎？就在一念之間。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

  國防部前副部長林中斌日前在臉書分享一則訊息，大意是說，上海經濟與科技的發展一日千里，包括購物中心的規模、「支付寶」的普及性，乃至於銀行與餐廳所提供的無人化自動服務，都比台北的更大、更快、更多。就連在精神上，大家都幹勁十足，追求國家富強。 坦白說，類似的訊息，在台灣早已是汗牛充棟。然而，這些訊息的共通問題是，第一，對中國以偏概全；第二，要台北以小博大；第三，執著於過度簡化的存在意義，與強調多元價值的世界潮流背道而馳。也因此，除了「捧中貶台」以外，實在難以引起真正共鳴，或是有意義的討論。 上海，做為整體長江流域人員、商品與財富的匯集地，即便在中國最衰弱的滿清末年，都還可以名列世界一線重要大都市，更何況，今天的中國已是世界第二大經濟體。上海的富裕與進步，平心而論，理所當然。然而，上海能夠代表整個中國嗎？即便小如台灣，在制定政策的時候，都還要時時提醒自己，千萬不要犯了「台北觀點」的錯誤。那麼，為何在理解幅員廣大的中國時，卻又凡事從上海看天下？這樣的以偏概全，真的能夠讓我們更了解中國嗎？ 此外，台北不論是腹地大小，或是人口規模，都難望上海項背。硬要比較，只會讓台北更看不清自己的定位，以及該發展的路線。這就如同美國游泳好手菲爾普斯的「主場」，不會是在棒球場或是田徑場。台北需要思考的重點，在於如何找出自己的特色，努力發揮，而不是與上海，或是紐約、東京的比較。 再者，從自由民主的觀點切入，國家富強，不應該是國家或個人所追求的唯一目標。除了基本的物質條件以外，我們同樣重視分配的公平、正義的落實、環境的保護，以及自由的生活、學習與創作。在這個部分，中國的發展仍然落後台灣；北京的治理模式，也仍未被其他國家廣泛視為值得仿效的對象。 總結而言，為了知己知彼，台灣確實需要更全面地了解中國，但不需要那種劉姥姥進大觀園後，又回過頭來驕其妻妾的「齊人心態」。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  台北美國商會在「二○一七台灣白皮書」中，抨擊勞基法修法大開倒車，不利創新，更不利發展服務業，建議增加彈性或修法。 民調顯示，「一例一休」位居施政不滿意度之首，高達六成七的民眾不滿意。為何一個提升勞動權益的進步立法，結果換來的不是民眾的掌聲，而是物價的漲升？不僅勞資雙方不滿，連外國廠商也砲轟對白領專業人士不友善，與當初立法宗旨背道而馳。 原本一個正向的改革，卻在「一例一休」齊一基準之下，不僅將藍、白領的勞動程度等量齊觀，更把工時、工資等勞動條件的「期望值」變成「下限」來規範，最後受害的反而是兢兢業業的勞工。 「年金改革」何其不然？當初標榜讓年輕人看得到、領得到的年金改革，方案卻是讓年輕人繳多、領少又延退，當現行年金的財務缺口填補完，二、三十年後退休時，仍得面對破產的危機！ 儘管蔡總統就職週年時強調「不是為民調做事，是為台灣做事」、「改革的腳步不會停止」；然而，即使改革的方向對了，也該想想：是不是革錯了對象？ （作者為高階醫管師）

【被遺忘的大屠殺】 滯台中國人只記得南京大屠殺， 卻隻字不提更慘烈、傷亡數百萬人的花園口大決堤。 因為，兇手正是他們的領導 蔣介石。 延伸閱讀： http://www.peoplenews.tw/news/da52f87e-b134-476f-ab5a-ad77dba3e3e5  

許銘洲/綜合報導     卡達是個位於波斯灣西南岸的小型產油國。圖片/Google Map   卡達（Qatar又譯為卡塔爾）遭遇斷交潮，引發新一波中東緊張局勢，被捲入其中的區域多個國家，都是中國「一帶一路」戰略發展沿線的貿易重點。媒體引述專家看法，認為中國可能會對中東事務，採取「不選邊站」的外交原則；不過中東的日愈不穩定走向，顯然讓中國的一帶一路雄心版圖，出現進一步裂縫，至於衝擊多大？仍有待進一步觀察。 《俄羅斯衛星通訊社》（Sputnik）6月8日報導，引述中國中央金融研究中心（Chungyang Financial Research Center），專家卞永祖（音譯，Bian Yongzu）的看法指出，卡達（Qatar）與沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）都是原油、天然氣豐富的國家，也是中國「一帶一路」計畫的重點角色。 中國人民大學教授王一偉（音譯，Wang Yiwei），向《衛星通訊社》表示，目前卡達所引發的中東危機，還不會直接衝擊中國；然而，該區域日愈昇高的不確定感，對於中國推進一帶一路，擬與海灣國家簽訂的經濟合作計畫，造成負面阻礙。 「一帶一路」，淺顯來說就像個誘餌，主要透過兩個方式，即1.協助在地國家發展基礎建設，2.更緊密合作，來增進彼此的政經關係。《衛星通訊社》報導指出，中東產油國已承諾參與「一帶一路」的國家，包括卡達、沙烏地阿拉伯，以及伊朗等3國，偏偏這3國彼此之間又充斥著矛盾與較勁情緒糾結。 另一方面，中國為了擴大結盟版圖，擬與海灣阿拉伯國家合作委員會（Arab Gulf Cooperation Council, AGCC)，簽署「自由貿易區」（ free trade zones），這些中東國家包括巴林、卡達、科威特、阿拉伯聯合大公國、阿曼、沙烏地阿拉伯等6國。這項化名為「自貿區」，實為一帶一路計畫單元的構想，如今將被迫暫緩；因為北京不想捲入中東衝突火藥庫。 卡達--中國在波斯灣伸展勢力的前哨站 《德國之聲》6月7日報導引述，中國外交部官方網頁公佈訊息顯示，1988年7月9日中國與卡達建交；2014年11月，兩國建立戰略夥伴關係。2015年中卡雙邊貿易額68.9億美元，中國出口22.78億美元，進口46.12億美元。中國主要從卡達進口原油26.7萬噸，液化天然氣481.1萬噸，以及聚乙烯。中國出口到卡達的主要商品，包括機械設備、電器、電子產品，以及金屬製品。 卡達《海灣時報》報導指出，2014年，中國跟卡達簽訂價值80億美元的基礎設施建設工程，主要包括民用建築、道路橋樑、首都杜哈（Doha）港口設施，以及通訊工程。 2016年11月《新華社》報導指出，中國鐵建國際集團公司（簡稱中鐵建），得標卡達2022年世界盃體育場建設工程，該合約總值約為人民幣51.7億元。 德國之聲也引述新加坡中文媒體《聯合早報》報導指出，卡達這次突如其來的外交危機，可能讓中卡之間的後續合作計畫亮起紅燈。此事件足資證明，即使中國努力在中東地區建立合作關係，也難免會隨著中東穆斯林國家之間的關係變化，而遭遇挫折。

NCC上月底決議否准台數科併購東森電視案。圖為台數科董事長簡森垣。資料照片       江雅綺／台北科大智財研究所副教授 森林裡有10隻大老虎，大老虎們擁有森林裡所有的便利超商店，雖然有時賣的東西品質不優、有時價格比森林外面的貴，但森林中的小動物們暫時也沒有其他的選擇，就這樣，大家一邊跟森林的管理員抱怨、一邊繼續跟大老虎的商店消費。有一天，森林裡有一隻狼，也想開一家超商店，卻被管理員駁回，狼說：「其他老虎可以，為什麼我不可以？」森林管理員說：「因為你一定會跟那些老虎一樣，濫用壟斷市場的力量，只上架你們自己製造的商品，排擠其他業者的商品，對消費者不利，因此不行。」 這個故事，聽來似乎很熟悉？在幾年前的反媒體壟斷運動中，經過許多先進的呼籲與努力，讓社會大眾大致明白了，在我們所收看的電視節目背後，有線電視系統業者能透過兼任代理頻道商或是讓頻道上下架的力量，鞏固自家市場利益甚至影響頻道的言論立場。在這樣的市場結構中，由於消費者無法決定個別頻道的位置與受分配的利潤，頻道缺少動機製作優質的影視內容、新聞呈現也受到各種因素影響、難以公正客觀……遂成為需要政府干預的市場亂象。 政府可以干預什麼呢？在過往各黨提出的「反媒體壟斷法」版本中，都有許多關心媒體產業的先進，曾經多所著墨。不管是溯及既往的媒體結合紅線、媒體資金的來源、公廣集團的擴大、對有線系統台額外課稅或是要求提高自製內容的比率等等，一一都呼應著為了矯正市場失靈、政府可扮演的提供者或管制者的角色。 當NCC近日首次以「媒體壟斷」為由、駁回一家系統和頻道的併購案，也就立刻讓我們想起，所謂的「壟斷」並非新鮮事，而是存在已久的現狀，就跟森林中早有好幾隻大老虎一樣。而NCC有志於打破壟斷，促進市場公平競爭，固然值得肯定，但是個別駁回新的併購案，等同製造特定業者進入市場的障礙，反而讓現在十隻老虎佔據的市場，更加無人挑戰。無意中進一步鞏固了市場不公平的現狀，相信並非意圖反壟斷的NCC所願。 NCC身為通傳產業管制機關，史上首次以「壟斷」之理由駁回併購案，代表管制者願意承擔維持市場公平秩序的責任。在為NCC的勇氣鼓掌之餘，我們更要強調，此時此刻讓市場一律公平非常重要。因為一個管制機關，如果對老虎仁慈、而對狼兇狠，那這個理應維持公平的管制機關，本身可能不慎就成了市場不公的加害者。何況，大概很難有人會認為，在整體產業秩序中趕走一隻狼、而留下十隻老虎，叫做「反媒體壟斷」。

資深媒體人洪雪珍日前砲轟經濟部，在中國貴州辦大數據博覽會之際，還在在辦滷肉飯節，「對岸在講大數據，我們在講滷肉飯。」引發爭議。資料照片        余杰／中國流亡作家 台灣財經專欄作家洪雪珍在臉書發表評論文章，盛讚中國在貴州召開的一場電商博覽會，並對台灣人喜愛滷肉飯大加鞭撻：「我看到一則新聞，台灣的經濟部要舉辦『滷肉飯節』，我以為看錯單位了，來回反覆看三遍之後，發現真的是經濟部，有一股要去撞牆的衝動。」 這位作者趕緊撞牆去吧，沒有人攔你。台灣媒體言論的崩壞，天下遠見系統長期以來形成的財經評論，以知識精英的傲慢，居高臨下地指點庶民大眾應當怎樣生活。當年崇拜美國五體投地，如今諂媚中國奴顏卑骨。當中國表面上實現「大國崛起」和「偉大復興」之後，在他們眼中，中國的一切如同戴上玫瑰色眼鏡看到的景象，無比美好而浪漫。 將「大數據」與「滷肉飯」並列，本身就是一種以吸睛為目標的魔術手法。馬雲的大數據真的能讓中國的民眾活得更加便利嗎？我還在中國的時候，就有這樣的經歷：剛用手機發了一則跟劉曉波或者天安門母親丁子霖碰面吃飯的簡訊，秘密警察立即上門站崗，不准我出門。有朋友在淘寶網上賣幾本我在香港或台灣出版的書，買賣雙方立即就被警方傳訊，勒令交出「危害國家安全的危險品」。這就是大數據所形成的「天網恢恢」。它是中國政府控制民眾的利器。 馬雲曾受邀到中央政法委講課，只有共產黨的「自己人」才能享受此種待遇。流亡美國的富豪郭文貴爆料說，幾乎所有中國的商人都是靠官商勾結致富，而且都跟國安部有千絲萬縷的聯繫。用郭文貴的話來說，就是「掛靠」在國安部之下，是其「編外人員」。馬雲當然也不例外。 作為一名大數據的受害者，我實在不願忍受生活在自由世界的台灣知識人對大數據的頂禮膜拜，實在不願看到台灣有朝一日陷入如同《動物農莊》和《一九八四》的深淵。 相反，作為一名滷肉飯熱愛者，我更不容滷肉飯被那些不食人間煙火的「高等人」如此褻瀆。在我看來，滷肉飯是幸福生活的標誌，鄙視滷肉飯就是與幸福為敵。我在台灣品嘗過超過30家散布於大街小巷的滷肉飯，從未吃到過難吃的滷肉飯。而且，每一家各有其特色，各有其風味，這正是台灣社會的文化和生活方式多元化的例證之一。 某些財經專家批評說，台灣人小家子氣，滷肉飯都是街邊小店，店主們缺乏雄心壯志，未能將滷肉飯經營成像美國的麥當勞、肯德基和中國的馬蘭拉面、沙縣小吃那樣遍布全球的連鎖店。這種批評意見完全是紙上談兵、唐突西施。如果滷肉飯成為千篇一律、配方統一的連鎖店，滷肉飯的魅力就蕩然無存了。世界上很多美好的東西是無法複製和量化的。 台灣人不要聽那些自以為是的財經作家的指點江山、激揚文字，在滷肉飯的香味中幸福並快樂吧。

林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。（資料圖片）   林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。 事情曝光後，自然引來反對者猛烈的炮火抨擊。姑且不論是否為特權，畢竟雖然林飛帆並非官員或民代，但以其身分的特殊性和敏感性，當天肯定有許多達官顯貴會前往參加婚宴，未避免出狀況而特意安排警衛，是可以理解的事情。 這樣的事情是否算是特權，社會自有公斷，在此不多談。 洩漏警備資料一事可大可小，然而，比較讓人覺得憂心的是，從文官洩密一事，約略可以看出即便蔡英文政府執政已經超過一年，民進黨政府在地方上執政的經驗也不算少的情況下，至今仍然遲遲無法讓文官中立化，看得出台灣廣大的軍公教乃至國營事業等外圍組織，仍有不少人因為自己特定的政治立場或對政黨乃至政治人物的個人好惡，做出違反文官操守的事情。 在一個文官中立化的國家，縱然上台的是你所討厭的政黨或政治人物，在執行工作勤務時，不會刻意鬧事或放水，更不會把自己持有的秘密洩漏出去。 任務不合理，可以在執行勤務時技巧性地迴避，或是申請退出任務，或是離職。洩密不是作為國家文官的選項，雖然過去多年來有一些文官拼命向對岸洩密，且事情曝光之後的結果可能助長了有心洩密者的心志，讓不滿者選擇洩密或玉石俱焚而不是守住文官倫理。 如何讓文官國家化，說實在是蔡英文政府的頭號難題。國民黨完全沒有這個困擾，因為國民黨的重要施政原則之一就是討好軍公教，廣開制度優惠之門綁樁軍公教人員，以凸顯民進黨的不照顧軍公教，讓行政文官的不中立癱瘓民進黨執政。 台灣社會普遍有一種素樸的天真論，相信我們國家的文官是清廉的是有操守的是有行政效率的是中立而沒有政黨傾向的，即便明明過去多年來的貪污醜聞不斷，文官在政治立場上偏向泛藍，甚至過去的文官聘用錄取與晉升上都是偏愛特定群體造就了某一種特權集團掌控國家機器，在連帶掌控國家統治的行政能力的情況下，就算政黨輪替也還是得仰賴這批文官來運作國家。 就說擁有壟斷技術的台電好了，民進黨政府真的敢改革台電嗎？台電來一個技術性癱瘓供電時，誰能有辦法取代台電的技術人員？其他像軍隊警察等特殊機構的情形也是一樣，長期一黨執政下培養出來的文官系統並不中立，效忠特定意識形態或政黨主張，不因政黨輪替而服從新的執政者。 當年陳水扁總統為什麼要啟用唐飛擔任行政院長？不就是用官位交換軍隊的穩定嗎？一如李登輝啟用郝柏村是一樣的道理。 政黨再度輪替，只代表台灣相對多數的人民意志不想讓國民黨執政，不代表相對少數自動接受了這個事實，更別說相對少數中擁有特殊權力的人願意自動服從或變得中立。 很遺憾的台灣的民主法治並不完美，嚴格來說還有很多不足，這是因為台灣距離解嚴不過三十年，許多當年在威權政府時代替威權政府幹壞事或靠特權上位的文官都還在位或還有實質影響力（看看退休文官在反年金改革上的作為，乃至現役文官的無可奈何就知道了），這是蔡英文政府與台灣要邁向成熟民主社會最棘手的困難，當除威權統治集團為了鞏固權力所培養的伺從們，在主子們視力衰退之後卻仍然靠著權勢地位制衡執政團隊與台灣社會。 如今可以做的，除了加速文官系統的換血，制定更嚴謹的法規制度來箝制試圖挑起爭端或鬧事的不中立文官，還需要廣大公民對文官的監督，以及對不盡然合理乃至不盡然理想的執政成果的忍耐，等待時間淘汰這些歷史的痕跡。

  台北美國商會日前發表「二○一七台灣白皮書」，直言去年向蔡政府提八十項建議，沒有一項得到解決，更重砲抨擊勞基法修法「大開倒車（big leap backward）」，是舊經濟時代的父權做法，不利創新，更不利發展服務業；對白領專業人士如工程師、會計師、程式設計師、金融及行銷等尤其不友善。白皮書建議，亡羊補牢做法是短期透過施行細則提供彈性，長期則要修法。 行政團隊對美國商會的強烈批判，似乎無關痛癢，只是以官僚式的空洞回應虛應故事，行政院長林全表示︰「一例一休才修法通過，若再修法，這是非常冒險的做法，我們要維持政府一定的穩定性，現在重啟修法會讓勞工不安。」此一立場看似合理，其實荒謬不通。政府的穩定與威信，係建立在做對的事情，不畏艱難橫逆，堅持對的政策與改革，絕不半途而廢，方可累積民眾的信心；至於錯誤政策，無論源自決策之初缺乏正確評估，或是主其事者的無能昏庸，一旦後遺症併發，民怨烽起，便應斷然改正，即使朝令夕改，亦無損政府的顏面。若是錯誤已經釀成，眼看災難即將到來，卻依然只想進行枝枝節節的修補，企圖粉飾太平，隻手遮天，必然弄巧成拙，反招致更嚴重的後座力之重擊，而政府威信一旦蕩然無存，何來政策穩定性可言？ 其實，美國商會對勞基法的批判，並非特例。在以一例一休、加班時數嚴重限縮、加班費大幅提升為主要內涵的勞基法修正案通過並斷然實施後，社會即瀰漫不滿氛圍，而呼籲修法矯正現行法規缺乏彈性與僵固性之弊，打造完整配套的勞動法案，以符合各產業的不同特性，以及數位網路時代產業型態，更成為多數產學甚至不同型態勞工的共識。因此在美國商會白皮書之前，工商團體即不斷建言，要求修正一例一休、放寬變形工時，而南投縣府則強硬表態，若政府不願修法，七月一日輔導期結束後，仍然繼續輔導，不會開罰，且無論有無牴觸中央法令仍將制定地方自治法，採行因地制宜的勞動規範。而執政黨地方諸侯對於綁手綁腳、包山包海，不符合產業與勞工實際作業型態的一例一休等規定，亦多持保留態度；頗有政績的桃園市長鄭文燦公開表示，勞基法本應是最低標準，現在卻成了通用標準，等於要求每個產業都穿制服。而執政黨部分立委們無法坐視此一僵局對民進黨的傷害，以及行政團隊的冥頑不靈，已經串連提出修正案。這些不滿與抵制的動作，甚至低迷民調的警鐘，顯然仍舊叫不醒裝睡的行政團隊。 其實，勞基法爭議縱使將傷害小英政府的社會觀感，亦無關宏旨，並非吾人關注所在；多數民眾在意的是，它對台灣經濟與產業的傷害。首先，此一僵固的法令，將破壞台灣產業過去引以為傲的產能調整機能，嚴格限縮加班時數與工時調整，加班費躍升，必然大幅增加企業成本，削弱台灣企業的競爭力。其次，台灣有意朝創新產業轉型，而全球產業主流趨勢則是數位網路、人工智慧、自動化，不僅產業型態與運作模式迥異於傳統製造業的生產線模式，勞工亦多屬於白領技術工作者，一旦被綁在舊思維的勞基法，勢必無法發揮智慧與創意，企業轉型將陷入死胡同，經濟無法向上回升。事關台灣產業與經濟的興衰，才是各界不斷建言修法的緣由，小英政府不能視之為反對者的情緒性與利益性反彈。 小英同時推動多項改革，勇氣可嘉，而改革過程中阻力重重，致而延宕不決，亦情有可原。尤其，小英執政之初，確實欠缺經驗與人才，偶爾做錯決策乃試誤過程中的必然現象，民眾不致苛求。然而，一例一休之類的政策明明已經走錯路，卻不管外界如何批評、反對，依舊堅持不願改正，就令人無法諒解。民主政治的精神是做不好就換人做做看，備受期待的本土政權若因「老藍男」行政團隊為了面子堅持不改、硬拗，而民調繼續低迷，將是民進黨完全執政的最大諷刺。