李筱峰老師 (最右方) 在台北教育大學台灣文化研究所的關門弟子，第一排左二為管仁健。圖／管仁健提供   或許脫離軌道並不意味著墮落，而是試著超越自己。 　　 有記憶以來，我似乎始終就是個在軌道外徘徊的流浪兒。過了五十歲，才有機會進入台文所就讀，最要感謝的則是改變我一生的恩師李筱峰教授。 　　 與台灣基層同甘共苦的外省人 1949年還是大一新生的先父，在戰亂中很戲劇性的來到台灣，但隨即因白色恐怖入獄；獲釋後又被充軍澎湖兩年，回台後脫下軍裝，擔任育幼院的教師。1970年代後政治氛圍較鬆了，才轉任公立小學直到退休。 　　 先父一生在職場很不得志，師大國文系畢業的他，在小學教書40年，卻沒教過一天國語，全都在教數學與自然。加上車禍斷腿、多次因病住院、早期還要應付特務定期上門訪查，消磨了他前半生的歲月。為了避禍與避免連累家人，先父在家讀的永遠都是艱深的聲韻學，以及《清稗類鈔》《陶庵夢憶》《春申舊聞》等各種與現實無關的筆記小說。不誇張，我從小也都不曾讀過任何注音的童話或傳記，一開始接觸的就是這些不脫窮酸味的文字。日後能當編輯餬口，是不幸，也是有幸啦！ 　　 退伍後工作了六年，弟弟妹妹都畢業了，我才進入東吳大學中文系就讀。由於年紀比同學大一點，加上少許的家學淵源與就業經驗，讓系上的任課老師都對我特別禮遇，尤其教聲韻學又恰巧是班導師的林炯陽教授。炯陽老師生前與先父曾在師大時先後受教於陳新雄教授，我的聲韻學成績又超高，因此炯陽老師經常找我暢談文史或作詩相和，把我視為比他指導的研究生還親的門生，大家都以為我畢業後應該就是繼續讀中研所，專攻小學了。 擺脫中國故紙堆，接上台灣地氣 但這一切的轉折，都在大三時認識筱峰老師開始。 　　 雖然讀的是大學，可是我的生活卻與中學生一樣，不僅要把學分修到上限，甚至每一個空堂我都去旁聽。那年剛巧在世新任教的筱峰老師，首次來東吳政治系兼課，開的是「台灣政治社會史」。我一看課程中有個「史」，就立刻去旁聽，一聽還很有興趣，於是想退了原本已選的系上課程，專心來上這門課。不料當我興沖沖地到系辦去辦改選時，竟然橫生波折。 　　 那時剛解嚴不久，政治氣氛仍未像今日開放。職業軍人退伍的系主任，堅持不讓我加退選。他的藉口是中文系只准外選歷史系的課程，政治系的則不在開放之列。但我心裡有數，筱峰老師讀政大時因寫文章得罪校長李元簇遭退學，後來又在黨外雜誌任職，因此即使政治系開放了，保守的中文系這裡依然還有黑名單。 　　 原本在戒嚴時代，先父擔心孩子跟他年輕時那樣衝動闖禍，堅決反對我們就讀文法相關科系，因此兄弟姊妹讀的或醫或商。我讀中文系時已年近三十，經濟上也獨立，連蔣經國都已經死了，先父才不再反對。我從小在教會裡長大，似乎也未遺傳到父親的山東人脾氣，黨國體制加諸於我家的迫害，我早已無感更無恨。 　　 然而改選筱峰老師的課受阻，讓我的心思頓然翻轉。我向早已把我視為門生的炯陽老師表明：自己是個底層出身的外省人，蒙老師抬愛，日後若能不理世務，專心研讀聲韻學，閒暇時讀些文史，就能擺脫童年時的諸多不快，對自知文采也不在最上層的我來說，確實是最適合的路。但上了筱峰老師的課之後，我像是走進了一個新世界。 　　 這門課雖然叫「台灣政治社會史」，或許是因為課開在政治系，才加上「政治」兩字吧？在我看來反而比較像是為政治系學生所開的「台灣社會史」。雖然那時我還不知道有什麼「同心圓史觀」，但長期閱讀筆記小說，讓我發現筱峰老師在課堂上所傳授的：一個人將自己關心的事物由近至遠，這不僅符合人性，也契合中文系所教的修齊治平倫理哲學。 本土化無關政治，而是正常教育 「本土化」不等於是台獨，孩子本來最先該認識的就是自己的村落，最早該學的就是自己身邊所聽得到的語言。但在長期的戒嚴體制下，國家機器把當權者想像的國族意識，透過教育灌輸到每個孩子腦裡。可是筱峰老師的課卻很不一樣，他是從自己的故鄉台南麻豆說起。讓我想起童年時代，父母也是租屋住在本省人社區裡；外省人即使是軍人（有眷），能分配到房子的也是少數。 然而在黨國體制的教育塑型與媒體渲染下，那些擁有經濟與文化優勢的黨國恩蔭子弟，甚至藉著純熟的文學筆法，讓全台民眾的刻板印象就是「外省人來自眷村」，一見面就要跟我們聊「想我眷村的兄弟們」。其實先父唯一住過這個不義黨國恩賜不要錢的房子，就是青島東路三號的保安司令部軍法處看守所！ 　　 但我也還算幸運，童年時父母雖然沒有自己的房子，家庭還是健全的，只是窮一點而已。為了蒐集小說題材，我訪談到的豆漿店與麵攤，還有老兵共妻現象。老兵一起租屋，一起做生意，到最後合資買智障女共妻。共妻在眷村裡是絕對禁忌，但對那些邊緣人來說，卻是弱弱相濟的理性選擇。可惜這些大時代的小人物真實生活面貌，卻在歷史中難以留下紀錄。 　　 一切文學歷史，應該從本土研究出發 那一年，我聽了筱峰老師的課，驚覺一切的文學與歷史，其實也就該從自己的童年與周邊事物開始。於是我下定決心，向炯陽老師告別，感謝他的栽培，但我已決定不考中研所，今後也不會再鑽研聲韻學了。 炯陽老師本來就了解我的身世，又聽了我的解釋，只是鼓勵我不要放棄寫小說。就這樣，我的人生又有了一個大轉彎。那學期修的「台灣政治社會史」，雖不能列入畢業學分，但純「旁聽」的我仍每節都到，比該上課的政治系學生還認真。大四那一年，中文系換了系主任，也同意認可這一門課的學分，雖然我已超修二十多學分，卻還是正式選修了筱峰老師的「台灣政治社會史」，同一門課第二次上，依然每節都到，有始有終。 　　 畢業後在出版社當了二十多年的編輯，2015年重回校園，並蒙筱峰老師不棄，同意擔任我的論文指導教授，完成我在大學時期就想做的事。如今筱峰老師正式退休，我們班上這幾位同學，有幸成為他的關門弟子，再次感謝筱峰老師當年的啟蒙與今日的成全，沒有他，我至今應該仍在軌道外流浪。

在四月底到五月初的不到一周之內，《中國時報》系統的報刊連續發表八篇攻擊我的文章（外加同屬紅頂商人蔡衍明的中天電視節目）。台灣媒體朋友告知，批我是《中時》高層的決定。當然。除了中共的文革時代，你在當今任何文明社會都找不到一家報刊（因政治觀點而）連發八篇文章批一個政治評論員的情形。連《人民日報》旗下的《環球日報》對揭露中共高官貪腐的商人郭文貴都沒這麼瘋狂。可見《中時》總編輯王嶠奇為討好那個在中共國台辦「屁股只敢坐三分之二、雙手緊放在大腿上如老鼠見貓狀」的老闆蔡衍明，不惜把自己墮落到趕超中共文革時代打手的地步。在今天民主的台灣，《中時》之舉實可做新聞學院的反面教材用。 在台灣遭這種共產黨傀儡報系文革式的批判，我本應當作廣告消遣就好，但由於這些文章在手段、內容、語言、廉恥心等四個方面的惡劣程度都超過了當今的《人民日報》，成為我的「最壞的中國人在台灣」一說的又一個強有力的佐證，所以我不能放過這個證明我的「發現」之正確的機會。在台灣超負荷地忙碌了兩個月之後，現在我回到美國，終於可以喘口氣，得把這個壞過當今《人民日報》的《中時》和其作者們拉出來示眾一下—— 第一，手段。手段惡劣是惡之最。不惜任何手段要達到的目的絕沒有好的。《人民日報》要批判某人，要麼用社論、要麼用真人署名文章，最次用（不知真人是誰的）筆名。而《中國時報》竟然盜用綠營學者和中國異議人士的名字！ 由於我本人是清楚地支持綠營、支持台獨，《中國時報》因為拿不出任何理直氣壯的觀點來批駁我支持台灣人民選擇權的言論，連用統派觀點跟我辯論都絕無自信，於是就公然盜用給台獨老將史明寫過傳記的綠營學者蘇振明的名字。蘇振明先生在當天就出來闢謠，說文章不是他寫的。那麼會不會是重名呢？絕不是！因為台灣再沒有第二個「資深媒體人蘇振明」，不信大家去谷歌搜。《中時》如果不承認盜名，請讓這個「蘇振明」出來給公眾亮一下相！哪有從未在媒體出現過的「資深媒體人」？ 為了打擊支持綠營的人，不惜盜用綠營學者的名字。這種做法，等於是恐怖分子劫持好人的飛機和無辜的乘客去撞世貿大廈，程度不同，其邪惡的性質是同樣的！這種卑劣的行徑是我在正式的中國媒體上從未見過的。原來國民黨教育下的文人，可以陰毒到超過共產黨世界的人，可以想出這麼下作的手段！ 而且，他們不僅盜用台灣綠營學者的名字，在《中時》總編輯王嶠奇的指揮下，那幾個效忠蔡衍明卻沒有寫作能力的「署名五毛」不僅你抄我、我抄他，也壓根沒採訪到任何一個人；他們把自己編造的內容貼個「知情者」的標籤，自知騙不過讀者，索性就編造中國民運理論家「胡平的話」來攻擊我。 由於我跟胡平打過筆仗，加上網上有一大堆造假的「胡平和我」相互謾罵的文字（我們的筆仗只以《北京之春》和《曹長青網站》上的為準），我一開始還以為《中時》是故意引用那些編造的我們倆人之間的批評（說《中時》故意，是因為那種爛文字和網站本身一看就是假的），沒想到隨手到網上瀏覽了一下，發現連網上五毛造假的言論都不是，而是《中時》的謊言記者陳柏廷、宋秉忠自己編造的！否則他們可以去跟胡平本人核實。胡平是公眾人物，他的通訊處隨手可以找到。 台灣正式報紙的署名文章公然編造中國民運名家的話，這是我在獨裁中國都從未見到過的事情。也就是說，我還從未見過中共的報紙盜用異議分子的名字批判另一個異議分子的情形。在民主國家卑劣至此，更是罪加三等，是文明社會不可原諒的邪惡！真是「最壞的中國人在台灣」！ 更值得深思的是，《中時》系統在一個民主國家的墮落超過獨裁國家的官媒，而且其報刊主編和記者連五毛的廉恥都沒有（五毛可以編最惡毒的謊、罵最骯髒的詞，起碼還知道把臉藏起來），就像陳文茜，欺騙台灣人民，還得意地去中國招搖她撒謊撒得多麼妙！這種邪惡源於何處？ 第二，內容。新聞這行主要有兩個功能：一是新聞報導，二是新聞評論。新聞報導最壞當然是製造假新聞；新聞評論最壞是故意扭曲你的觀點（不是誤解），甚至扭曲到跟你的本意正相反，然後義正詞嚴地批判。這兩點《中時》僅僅是在批我一個人時就都做到了，難以想像他們曾經、正在、還將對多少人實施這種惡行。 去年我在【正晶限時批】節目上談到中西文化的不同——西方人追求的是「不自由毋寧死」，而中華文化的傳統是「好死不如賴活著」，連東方小國東帝汶都以犧牲20萬人的代價換來了獨立和自由，強調的是兩種哲學理念的不同。與此同時，我多次在文章和電視節目上強調，台灣要獨立，中共不敢打，沒有能力打，沒有本錢打。他們絕無法確保美國不參與。美國有《台灣關係法》保障台灣的安全。跟美國打，中國絕打不過美國。中國的絕大多數老百姓也絕不會願意跟美國開戰。除此之外，打一個全世界公認的民主國家，僅僅是經濟上，中國的股市會大跌，貿易嚴重受損，會受到全球民主國家的經濟制裁，很可能把他們自己的政權打垮。跟要把台灣打下來相比，保住他們已經在手裡的政權（這個大西瓜）才是更重要的、最重要的。所有，喊打台灣只是為了鞏固中共自己政權的一個煽動民族主義口號、一個意識形態的武器而已。如果打台灣有任何一點點動搖共產黨政權的可能性，他們就絕不會打的！精明的中國共產黨人是非常非常現實的，他們不會像伊拉克的薩達姆那麼蠢，稀里糊塗把命和政權全丟了。所以，只有兩岸的大國沙文主義者（帶著一幫憤青）用他們自己根本不相信的「中國會打」來嚇唬台灣人民、嚇唬台灣人民、嚇唬台灣人民！ 結果《中時》就敢造多大的謠呢？「曹長青要台灣人死600萬」，「曹長青靠一張嘴，就要台灣死800萬人，真是別人家的小孩死不完，台灣人的命不值錢！」「曹長青公然鼓吹台獨，甚至說台灣人為獨立建國，死再多人都沒關係。」從600萬到800萬，隨手就往我嘴裡塞幾百萬人。 他們要真相信曹長青靠一張嘴就能讓台灣死800萬人，不怕我先把他們給吞了嗎？「曹長青公然鼓吹台獨」？蔡衍明和《中時》公然親共，卻理直氣壯。原來在《中時》這些泛紅們眼中，台獨是比共產黨更可恨的洪水猛獸！ 製造鬧劇般的假新聞也罷了，更惡毒的是，（中時的報導顯示）他們看了我的文章「我的身分和中華民國的猴戲」，清清楚楚地知道我對中華民國憲法完全持否定態度，卻邪門地寫道，為了能在台灣上節目，「曹長青從鼓吹台獨建國，搖身一變成為中華民國憲法的捍衛者。」 《時報周刊》打手劉建宏這種故意的編造、其頂頭上司黃樹德心知肚明地發表，真正讓我明白了中文「歹毒之心」的含義。 我一開始還覺得他們太可笑了，居然看不懂【政經看民視】主持人彭文正就我在台灣上節目被內政部發函指控「非法打工」而對中華民國憲法的調侃；後來才醒悟過來，他們是故意、刻意。網上有無數中共五毛編造各種謊言罵我，但還沒看到有一個像《中時》這幾個「署名五毛」這麼邪門、把謊撒到這等地步的。 這些「在台中國人」的「署名五毛們」一邊編造我咒台灣人死800萬，一邊把我支持台灣部署薩德飛彈（以防最壞的萬一）當成罪惡。如果不是為了證明「最壞的中國人在台灣」，我理都不會理這些神經錯亂的瘋子們。 提到薩德飛彈，我藉機插一句，國民黨泛藍為什麼極力阻止台灣部署薩德飛彈？就因為他們比我更不相信中共會打，因為一旦打過來，台灣這麼小，飛彈可能正好落在國民黨總部，或者蔡衍明的《中國時報》大樓。但他們就硬是要用「中國會打」來嚇唬台灣人，不讓台灣人民公投、制憲、建立自己的國家，不讓台灣人民過上有尊嚴、不受惡霸欺辱的日子。這些身在民主台灣卻捍衛專制價值的「在台中國人」實在是比被共產洗腦的真中國人更低劣一百倍！ 第三，語言。中時在台灣發行量早就跌到個位數，嚴重虧損是人所共知的。但蔡衍明靠諂媚中共在中國賺的錢（旺旺集團目前主要獲利都來自中國）怎麼也應該僱幾個稍有點寫作能力的人來冒充記者，否則除了撒謊就是相互抄襲，再弄幾句像半個世紀前中國小村莊開批鬥會式的口號，不怕被業界嘲笑嗎？ 不信瞧瞧《中時》這些句子，「兩岸大惡人曹長青 瞎挺台獨撈民運財」（我從未參加過任何民運組織，想撈民運財門路在哪兒呢？），「恨透自己祖國的曹長青」「喪心病狂」…… ，前幾天又弄出個「兩岸大罪人曹長青」…… 這種大蓋帽言辭，在中國從毛澤東死後我們這批人上大學的1977年，也就是40年前，都幾乎無影無蹤了。而且，中國文革時代那種批鬥用語是被政府逼迫出來的，但半個世紀後在民主台灣竟然有正式報刊用這種句子做大標題，我還以為一覺睡回上世紀。《中時》為批台獨把自己作踐到中國文革時代，真不知王嶠奇、黃樹德的臉往哪兒放？ 第四，廉恥心。在中國人裡（我指所謂「中國大陸人」）跟我打過筆仗的可謂不少，五毛們用各種假名罵我的更可謂數不清了。但真名真姓的正職記者，即使在網絡上，我都沒見過誰像《中時》這幾個「記者」，檔次低到如此不堪。五毛網軍和憤青們不敢用真名，說明還知恥、心虛，知道自己是在做壞事，是不能站在陽光下的。而《中時》的「五毛記者」就用真名真姓理直氣壯地撒謊，說明他們像陳文茜一樣，不以撒謊為恥。 也難怪，上樑不正下樑歪。我們首先看《中時》老闆蔡衍明什麼檔次——為討好中共否認六四大屠殺，為討好馬英九要求記者「不應批評總統與政府官員」，因為「公司老闆不好，你應該做的是離開公司，而不是批評老闆，馬英九就像是大家選出來的老闆，所以我覺得不應該批評」。民主國家的媒體老闆如此高論真是夠經典，他需要找個老師教一教「第四權」為何物。蔡衍明自己也知道，「我本想做學生、年輕一代的偶像，沒想到居然成為學生們嘔吐的對象。」 那還用說嗎，一張曾反共的大報，在蔡衍明手裡比流星還快地墜落到比《人民日報》更低檔的程度。我特地去網上翻了一下當今的《人民日報》，當然照樣是成天給共產黨歌功頌德，但從形式、內容、文字上等等來說，做個比喻，那是一張正規的納粹黨衛軍報，而《中時》則是土匪宣傳單。 那麼領導這種檔次的《中時》社長兼總編輯王嶠奇何許人也？網絡上翻十幾頁到底兒，只找到這個總編輯寫的一篇文章，歌頌蔡衍明的。不到一千字的小短文，既無構思，更無文采，連敘事都沒頭沒尾、不清不楚，難怪他主導下的報刊連西方小報水準都不夠。我就納悶，這位常去跟對岸交流的所謂媒體人，在民主台灣把《中國時報》辦到劣過獨裁中國的《人民日報》，不怕連專制國家的同行都笑話嗎？ 再說《時報周刊》和《周刊王》的主編黃樹德。幾年前在台北，我跟這個自認是中國人的台灣本地人一起吃過一個三明治便餐。當時他給我的感覺是頗有些精明和對國民黨意識形態的忠誠，不過倒還不像個心術不正的媒體人。觀點不同可以交流，可以交鋒，只要大家本著真誠追求真理的態度，尤其是，本著正派做人的態度。 記得當時我們交流了對台灣時局的看法，印象最深的是，他說他的政治觀點跟自己的兩個孩子不一樣，談不到一塊去，孩子是台灣派。我還跟他開玩笑說，你的大中國觀點連自己的孩子都說服不了，怎麼能說服別人呢？說明你那個觀點越來越沒有市場，贏不了下一代嘛。我當時還批了一頓郝柏村那個「台灣的命運要由全體中國人來決定」的謬論，他沒有反駁。 但這次《時報周刊》和《周刊王》對我的報導，令我對這個黃樹德的人品大為吃驚，因為我清楚地知道，下面小記者放肆的謊言，說「曹長青從鼓吹台獨建國，搖身一變成為中華民國憲法的捍衛者」、「要台灣死800萬人」、「死再多人都沒關係」等等的造謠惑眾，都是在黃樹德操縱、過目下進行的。他讓我領教了國民黨教育下的「在台中國人」可以刻毒到什麼程度。超過我見識過的「中國大陸人」。 我曾在中共的官方媒體工作，我們被要求按照「黨」的意識形態說話，但卻無法想像可以如此心知肚明地、刻意地歪曲、編造別人的話，然後用低劣的語言攻擊批判。而且，據我本人在中國媒體工作的經驗，周圍絕大多數記者編輯對「黨」的意識形態是被動地、消極抵抗式地工作。而在今天的民主台灣，王嶠奇、黃樹德領導的《中時》、《時報周刊》和《周刊王》明顯是主動迎合、配合國共兩黨的調子，所以加倍地不可原諒！ 寫到這裡，想起幾年前我曾撰文批評王丹，回頭來看，我批評王丹的內容和觀點仍是正確的，但卻犯了一個重大的錯誤，那就是接受了《時報周刊》的採訪。我當然知道《中時》親中、泛藍、甚至泛紅，但認真思考之後，覺得無論持什麼觀點，它畢竟是民主國家的媒體，應該是可以接受他們採訪的。比如《紐約時報》是左派旗艦，無數右派都在那裡發表觀點。但沒想到《中時》已經毫無顧忌地成為國共兩黨的打手、大國沙文主義心態的宣傳單。所以接受《時報周刊》的採訪完全錯誤，我藉此機會就此事向我的讀者們致歉。 在不遠的將來，中國一定會成為一個民主國家。到那個時候，蔡衍明所依傍的中共勢力將不復存在，台灣將會揚眉吐氣地成為台灣人的台灣。到那個時候，「在台中國人」的天下大概只剩下《中國時報》的版面那麼大。王嶠奇、黃樹德所帶領的「署名五毛」們在台灣新聞界會被淘汰到無立足之地。因為他們的思想水準是蔡衍明，他們的文字堪比中共五毛網軍，而且他們連五毛的羞恥心都沒有。 幹寫作這行，重要的是要有信譽、要有尊嚴。在民主台灣給親共的老闆當文字打手、塗鴉出比專制中國的低檔記者更劣質的文字，劉建宏、楊家鑫、羅印沖、趙興鵬、陳柏廷、宋秉忠這幾個《中時》記者不是臉往哪兒放，而是有沒有臉的問題。 我本來想過，是否應該原諒這幾個吃蔡衍明那口親共飯的小記者，但是想到二戰後德國及全世界文明人，對每一個納粹士兵都追究，至今七十多年後仍在追究，並沒有因為他們是執行希特勒的命令就饒了他們；因為，如果他們有人性，他們可以消極對待希特勒的命令。同樣，今天共產黨對台獨的喊殺喊打，一千多枚飛彈對準台灣，難道不是跟納粹在一個路子上嗎？當今的國民黨是公開跟共產黨聯手的台灣的內賊！《中時》則是國共兩黨的啦啦隊，宣傳員，是參與邪惡的一部分。對國共兩黨的惡行，從文字來看《中時》這幾個記者都不是消極對抗，而是積極配合。對任何大小惡行都不可寬恕，否則一堆小邪惡幫腔，就不僅給大邪惡壯膽，而且更增加他們實施邪惡的可能。《中時》的主管王嶠奇、黃樹德和上述記者們如果不服，如果有理，如果有種，就公開站出來，痛斥一頓蔡衍明諂媚的共產黨！ 自三、四十年前開始，在專制中國的記者們都極少有誠心誠意為共產黨意識形態服務的，絕大多數都是消極抵抗，勇敢的則奮起反抗。但在早已民主了二十多年的台灣，居然還有這麼一批人，主動地、努力地為國共兩黨一致的、踐踏自由和尊嚴的意識形態服務，真是最壞的中國人在台灣！ 我之所以一一點出這些國共兩黨宣傳員的名字，還有另一個目的，那就是在新聞造假的歷史上、在劣質新聞範本的檔案裡，在網絡上給他們留下一筆，讓他們那些「署名五毛作品」永遠地伴隨著他們的名字任人搜索。哪一天新聞學院或報刊編輯要找反面教材時，上網可以隨手查到；也或許將來他們的台灣子孫們有興趣查一下，看看他們的「在台中國爹」曾經是什麼品行。 我在台灣最大的發現，就是當今有一批國民黨、泛藍、泛統的文化人，比共產黨的文化人更毒、更邪、更無廉恥心。他們中有許多大大小小的郭冠英，在台灣歧視台灣人，去中國蔑視他們眼中的「中國大陸人」；他們死活賴在台灣不走，卻成天給專制中國幫腔，尤其是借中共勢力恐嚇台灣人民。所以最壞的中國人是「在台中國人」，《中國時報》趕超《人民日報》的惡行再一次證明了我的「發現」。 2017年6月7日於美國

齊柏林先生因為飛機失事英年早逝，不僅讓台灣人感到難過，還掀起了討論《看見台灣》這部紀錄片的的風潮。《看見台灣》呈現台灣山林遭少數資本家長期破壞，這是齊導作品的貢獻。不過，部分人士認為仍有不足，因而掀起了熱烈辯論。 明理的人都知道，對齊導之哀傷，與探討齊導作品之不足，兩者並不衝突，然而因為台灣人長期以來「死者為大」這種缺乏邏輯的偽道德準則，導致許多公共討論往往出現篇幅有餘、品質不足的現象。 齊導的《看見台灣》沒有明確指出黨國極權因素與該對誰追究責任，這些缺失與相關批判，不會因為齊導的逝世而消失。因此，如果有人對齊先生的作品提出批判，我們應該去思考「這個人所做的批判是否正確」，而不是盲目主張「在這種時候這個人不應該提出批判」。 就事論事，如果有人對齊先生的作品提出論證不足、甚至是無中生有的批判，那我們就要否定它。如果有人對齊先生的作品提出合邏輯的、有說服力的批判，那我們就要討論、肯定它。這些都是很簡單的道理。 最近，張明強老師對齊先生的作品提出了批判性的看法，引來了親中媒體的圍攻，我對此感到深深不解。畢竟，那些對台灣山林做出重大傷害的資本家們，才是應該要被撻伐的人，不是嗎？ 我想質問親中媒體，張明強老師應該被罵嗎？那些糟糕的資本家，是不是更應該被罵？退萬步言，按照比例原則，親中媒體敢不敢對徐旭東們，施展更強大的批判火力？ 我相信聰明的台灣人都知道答案。 （作者為作家，新北市民）

反年金改革團體堅持「法律信賴保護」，認為年改版本與「不溯既往」公民認知差距過大；且公益大於個人信賴保護的自由心證難以服人，年改資訊不正義。這些論點忽略了「歷史事實」： 一、公教退撫提撥不足、剝奪社會資源 操作不佳、低報酬率、護盤…等非關鍵原因，「嚴重提撥不足」才是公教退撫致命問題。從制度創始民國八十一年公務員退休立法時法定費率只訂八％，往後也從未依歷年來精算結果繳約卅％，只付法定八至十二％低費率。這就註定基金破產命運，也形成了變相的資源剝奪。一○四年底人數約百萬的軍公教退撫潛藏債務已達八．二兆，但中央政府一年稅課收入也只有一．八兆，負債程度除不符比例原則，也嚴重剝奪社會資源與下一代生存空間。 二、年金是世代互助？ 從事軍公教是個人職業選擇，依世銀標準：第二層的職業年金財務都應採足額提撥、自給自足，無世代互助觀念。「世代互助」只適用在保障人民退休「基本生活」的社會保險上；公教五十五歲早退領多，月領約七萬，替代率近一百％還可找第二春，與世代互助精神不合。 三、但公教也繳多領多？ 以簡單數學說，軍公教平均月繳六、七千元，繳不到卅年，怎可能退休後可領平均七萬將近卅年？這十倍差距，明顯是用納稅人的錢來貼補或由下一代來供養。 四、年改後年輕教師繳多領少延退，所得替代率更低；且十九年後基金仍破產；年改是一場騙局？ （1）不堪回首：公教年金必須以長期卅％費率作衡量標準；繳多領少延退是讓制度回歸正常合理化，不應與過去「剝奪供養」現象相較，那是無意義的。 （2）務實未來：除非公教願以健康、正常心態採足額提撥，否則期待基金不破產是不切實際。先進國家年改從來都不是一次到位，但是越拖延情況就越惡化。 軍公教若想主張法理不溯既往，應在「自給自足」的立基點上。然威權時代掌國家機器者利用職務便利，就近決定扭曲的制度規則，多年法定提撥不足累積成今日「貼補與剝奪」。「信賴保護」與「貼補供養」，在我國實為一體兩面之事。替人民決定未來資源分配法律「明顯」不合理時，改制就有其正當性。「不溯既往」應非絕對的；法律要保護的是「普世價值」，非「制度不公」。 （作者為ＦＳＡ美國精算師）

  中國人老愛把兄弟掛在嘴上，真要計較，真要變臉，中國什麼時候注意過兄弟的感受？隨便台灣人怎麼喊「親中」、「友中」與「和中」，國台辦卻只要一中。 蔡英文上台十三個月以來，中國接連與聖多美普林西比及巴拿馬建交，擺明了是打她給中國人看，早就勒在蔡英文脖子上那隻手，一再加壓，就是要逼她低頭。再不聽話，台灣還有廿個邦交國，中國還可以玩廿次同樣手法，全面孤立台灣，折磨台灣。 習近平這樣施壓，其實只會讓台灣人更加遠離中國。道德經上的那句：「民不畏死，奈何以死懼之。」差堪說明台灣人驟聞巴拿馬斷交的「麻木」心情。民眾在意的不是邦交國少了幾個，民眾討厭的是那位不聽話就修理你的「老大哥」。 民眾不怪蔡英文，不代表她施政得民心，因為她只是在履行她的競選承諾。六百八十九萬選民在蓋章投票的時候，即已明白這位拒絕「九二共識」，拒絕接受「只有一個中國，不許各自表述」的新領袖，即將面對的政治與外交風暴，習近平上演霸凌戲碼時，沒人意外，只有悲憤。 外交學者頻以「一葉知秋」和「斷交潮」來警告蔡英文，卻無法回答，如果非得接受「一中原則」才能擁有邦交國，這種屈辱人格與國格的外交，是我們要的嗎？要取要予，全看中國臉色，這是我們想要的尊嚴嗎？「統一」既是中國的唯一目標，所有的寬鬆籠絡，都是欲擒故縱的釣魚手段，台灣還在期待什麼善意呢？ 一切就如《侏羅紀公園》中的那句名言：「生命會自己找到出口！」等到中國打完了那廿張骨牌，台灣真到了「一無所有」的時候，就是「腳下這地在走 身邊那水在流」的自由自在了。（藍祖蔚）

六月十三日，巴拿馬與中華民國（ＲＯＣ）斷交，改與中華人民共和國（ＰＲＣ）建交。對台灣人而言，情緒上雖有衝擊，但「假中國」不敵「真中國」，是國際法的必然。 官員說，中巴遠在大清時代的一九一○年一月十六日就建立領事關係，已經超過一百年。姑且不論領事關係是否等於國家承認，鑑於當時台灣是日本帝國的領土。官員證實的是：中巴外交業績屬於中國，與台灣無關。 藉著百年外交歷程，官員委婉說明了國際法原則：一個國家只能有一個合法政府。一九一二年ＲＯＣ繼承「大清帝國」，並獲得國際社會承認為「中國合法政府」。一九四九年，ＰＲＣ先打垮ＲＯＣ，有效統治中國；再於一九七一年的聯合國大會，取得國際社會承認為「中國合法政府」。於是「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府」之說，通行全球。 現在國民黨見獵心喜，指控斷交原因，是蔡政府不承認「九二共識」云云。一群沒大腦的烏合之眾，竟不知：在國際法「一國一 合法政府」的脈絡下，只要台北當局承認一中，就是自棄所有外交空間，淪為北京的海外領地。國民黨詭論的背後，是繞個彎更快的消滅中華民國！ 問題仍在一九四九年：當年蔣介石辭職、ＲＯＣ被ＰＲＣ擊潰、ＲＯＣ憲法被中國人消滅、李宗仁總統捲逃美國。一九五○年在台灣重起爐灶的「蔣氏ＲＯＣ」，如何能在沒總統、沒憲法、沒選民、沒國際承認、沒實際管轄的條件下，聲稱自己是一九一二年那個ＲＯＣ的連續體？進一步言，不能詮釋一九五○年前後巨大的法理與事實斷裂，如何能化妝自己是中國合法政府？連變裝為「ＲＯＣ在台灣」，也徒勞無功。ＲＯＣ就應該在中國。要不然那個Ｃ，是啥意思？北京就因為那個Ｃ，具有國際法「政府繼承」的資格。不是嗎？ 地球上所有國家都正與中國建交，只是在ＲＯＣ或ＰＲＣ間擇其一罷了。ＲＯＣ外交部因無現實基礎，維持邦交國只是花預算比賽。ＲＯＣ被中國人踢出去，離開了Ｃ，ＲＯＣ就是他物。台北的「蔣氏ＲＯＣ」，被斷交是必然。但只要我們確實掌握「此ＲＯＣ」已非「彼ＲＯＣ」，北京的瘋狗行為，反而能幫台灣建立主體性。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  在龐大經濟利益考量下，巴拿馬決定告別總統瓦雷拉口中「很棒的朋友」，轉與「正確的國家」中國建交。在這個典型的現實主義國際格局下，台灣必須嚴肅地思考我們應當如何作為，以因應現狀不斷被改變的生存挑戰。 現狀已經遭到中國片面改變，這不只是台灣的切身認知，也是美國的精確計算。國務院針對台巴斷交的聲明，具體指陳了一個核心問題：美國的利益是建立在兩岸關係的穩定上，兩岸關係如果不穩定，就會損害美國的利益，「現狀」即是各方勢力穩定後的結果，因此美國反對兩岸任何一方片面改變台海現狀。 蔡英文總統去年的就職演說，在事涉國際利益的兩岸關係上，之所以採用「維持現狀」，與前述的各方利益均衡點有關，因此曾獲美方的讚許。然而中國顯然不安於這種模糊策略，執意要討「九二共識」的面子，於是先以拿下聖多美普林西比示警，現在再以突襲巴拿馬，意圖擴大震懾效果，無非就是要強調「一個中國」的存在。 問題是，中國的「一個中國原則」一旦清晰化，就牴觸了美國的「一個中國政策」，這就是美國為什麼認為這是片面改變台海現狀的原因。美國既言「反對」，則面對中國已經完成的片面行動，美國未來是否、以及如何採取「懲罰」措施，將是現狀能否恢復的關鍵。 兩大之間如此，台灣與中國之間的「現狀」，六十多年來，始終是處於動態的平衡，從來就不是一成不變的。換句話說，「現狀」如果被中國改變，台灣也要有所改變，才能繼續維持「現狀」。改變，正是維持現狀的手段。那麼台灣該如何改變中國目前所進行的外交孤立態勢，從而突圍而出？ 首先，台灣必須正確認識中國，這個政權的對台政策，一向是主動攻勢，而非被動防守，作為一個大國尚且如此，相對是小國的我們，更無心存幻想的空間。國共同意「九二共識」的年代，中國省下銀子，不必處理台灣若干邦交國與其之間的精神外遇，可以集中全力對台灣「入島入戶」做工作，建構更大的政經依賴關係。 政黨輪替後，無由在缺乏「九二共識」前提下熱絡交流，但是持續「冷和」下去，卻不利其「和平統一」的國家目標，中國於是繞到外交戰場去，以金錢驗收過往的曖昧，目的無非還是希望施壓台灣再續「九二共識」的前緣，使中國勢力可以重返台灣，遂行收買與分化。 昨天，中國國台辦一方面呼籲台灣政府認清客觀大勢，做出明智抉擇，一方面又宣稱願意與國民黨在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，繼續保持溝通，充分顯露了其意圖。老實講，這是陽謀，赤裸裸地擺在面前，只是若從交戰於國際，回到赤化於國內，到底對台灣有什麼誘因？ 繼而，台灣應該正確估計自己，為了維持獨立自主的現狀，手中有什麼武器？這麼多年來，國內早有不少的討論，包括：台灣要從不正常國家邁向正常化，有兩個基本手續要完成，一是國家的正名，二是制定符合台灣現實需要的憲法，這二者皆屬於內政問題。巴拿馬斷交後，可謂拜中國之賜，這些倡議再度於政壇提高了聲量，而台灣應該有更多的主動作為，以捍衛不斷遭到侵蝕的國家利益，這是殆無疑義的。 最後，國際社會的是非，在於實力。國弱，何止無外交，生存都會發生問題。以色列、巴勒斯坦在逆境中求存的全民共識，是小國屹立不搖的經典。試想，誰會有興趣與一個衰退中的台灣交往？曾經創造寧靜革命、經濟奇蹟的台灣，當前沒有什麼比振興競爭力、生產力、教育力等綜合國力，更迫切的了。這是當政者的頭條大事，國人有必要以此作為今後挑選從政人物的標準。

    為何花錢買邦交國？為何堅持搞一個中國的外交政策呢？是中華民國政府與外交部一直騙台灣人民與國際社會，巴拿馬才有機會可乘，不要老是怪罪別人！圖／取材自pixabay   在台灣的中華民國政府總統蔡英文說：「我們是主權國家，2300萬台灣人民的主權不容挑戰，主權也不容交換」。 說的好，那麼請問？妳的中華民國政府外交部，為何所要求邦交國承認在台灣的中華民國政府，是代表全中國（包括中國大陸、蒙古共和國及13多億人民）的政府。 目前中華民國的20個邦交國，他們對於中華民國的「承認」，是承認中華民國是合法代表中國的政府，而非承認中華民國是與中國無關，是代表2300萬台灣人民的一個主權國家。中華民國政府外交部的要求，很荒謬、矛盾不是嗎？ 目前為止，我們政府的外交政策，一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」，外交部也一直是要求世界各國，承認中華民國是合法代表全中國的政府，要求承認蔡英文總統，是十幾億中國人，包括蒙古共和國國民的國家元首。世界各國對台灣無可奈何的最重要原因，就在於這是台灣自我主張維持代表全中國的中華民國政府體制，這是維持現狀必然孤立無援的結果。 外交部每年編列300多億外交預算，170幾億的秘密外交預算，都是用來維持「一個中國」的外交政策，收買這些國家承認在台灣的中華民國政府是代表全中國的合法政府。 民進黨口口聲聲反對「一個中國」「九二共識」，為何民進黨政府的外交部，又要花人民的稅金，收買小國來維持「一個中國」，承認在台灣的中華民國是代表全中國的合法政府？ 不應該再任由政客、官員繼續騙下去，如果繼續「漢賊不兩立、一個中國」的外交政策，那麼外交部不應該只是休兵，而是應該關閉。 中華民國政府與外交部說，巴拿馬政府欺騙台灣人到最後一刻 ! 但是政客、官員、政府與外交部，長久以來欺騙小國承認，在台灣的中華民國是代表全中國的合法政府，維持「一個中國」的外交政策才是欺騙。這是跟詐騙集團一樣的作法，一個詐騙集團被捉到時，不也都說：他自己也是被欺騙！ 為何花錢買邦交國？為何堅持搞一個中國的外交政策呢？是中華民國政府與外交部一直騙台灣人民與國際社會，巴拿馬才有機會可乘，不要老是怪罪別人！ 從以上論述就可以知道，繼續維持現狀的中華民國體制，台灣就不是一個國家，也不可能成為一個國家。政客、官員不應該再繼續欺騙台灣人民，快放棄搞一個中國的外交政策。

【1949年6月15日 臺幣四萬換一塊紀念日】 發生在1949年的「臺幣四萬換一塊」到底是什麼？為何有人說這是臺灣被洗劫一空？而中華民國卻說這是德政？到底是怎麼一回事？ 1945年10月25日，蔣介石派員代表盟軍來臺進行軍事代管。由於日本戰敗，臺灣原有貨幣管制措施結束，物價迅速恢復原有水位，幾個月內大約漲了10倍，可視為戰爭時期通貨膨脹的影響(詳見：吳聰敏在《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文)。圖左為1946年6月的臺灣物價，時為中華民國代盟軍接管臺灣後約半年多，在這一年五月日本時代臺銀券被強制兌換為臺幣後即脫鉤，這時的物價雖然已較終戰時漲了一截，但大致上看起來平時花錢大約還是幾十元的規模。 之後在中國政權訂定不公平的臺幣對中國本土使用的法幣、金圓券匯兌條件，及瘋狂印臺幣支付他們中央政府支出等影響下，臺灣如被捲入無底洞一般被吸個精光。 無底洞到底有多恐怖？圖中為1949年4月，雞蛋一粒竟然要2800、豬肉一斤2萬、小罐裝(一磅)奶粉28萬！！(圖中，當時貨幣面額已出現一張10萬) 而在這個過程中，中華民國政權每隔幾天一直不斷告訴大家「已經實施xx對策平穩物價」、「物價很快就會穩住」、「其他省都漲9千倍了臺灣才漲幾十倍」，一路鬼扯直到1949年初，國共內戰局勢日漸明朗，中華民國必須找地方逃，不幸被選中的臺灣，才開始被正視金融遭中國惡性牽連的問題。於是中央改變了直接印臺幣支付政府支出的作法，另找經費墊款，讓臺灣省政府自己統籌調度進出口貿易和外匯，並撥黃金80萬兩作為改革幣制基金另借美金1000萬做進口貿易運用資金。最後於1949年6月15日，宣布四萬舊臺幣換一塊新臺幣嘗試止血(圖右，貨幣面額歸零重練)，但數不盡臺灣人畢生心血早已化為烏有。 在他們眼中，我們只是免費的提款機，而且被榨個精光還要感恩。因為「我只捅你幾刀，如果我沒有停手你會更慘，所以你要感謝我」，更不用說，若不是需要逃來臺灣，他們會停手嗎？ 中華民國帶給臺灣的，並非救贖，而是一整代菁英遭虐殺、財產遭掠奪、長期遭威權統治及白色恐怖、捲入內戰惹上凶惡仇家中國、至今揹著沈重包袱不被世界所承認，如此深不見底的痛苦。 期待黨國信徒願意認清歷史真相，收起高高在上施捨恩惠的統治者姿態，學習用合理的態度面對其他族群，這才是臺灣社會邁向和諧的關鍵。 延伸閱讀: 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 吳聰敏《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf 歡迎加入Facebook、Google+ 台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

去年2月15日，上海國際問題研究院助理研究員于迎麗，在香港鳳凰衛視節目就暗示，「美國打北韓 中國打台灣」的對抗策略。這個月初，原本一直在聯合國安理會反對制裁北韓的支那，突然改投贊同票，原來是心虛被抓包：1. 早在二月中旬，北京即宣布禁止從北韓進口最賺取外匯的煤炭，但美韓情報仍發現，北韓六艘運煤船4月下旬仍在唐山港卸載朝煤；2. 支那今年4月從北韓進口的鐵礦總額與去年同月高出了4倍；3. 支那與北韓貿易額還增長近40％。 美國也知曉支那陽奉陰違，在5月份，美日艦隊先在越南會合，並開進南海美濟礁12海里。這次支那與巴拿馬建交，不僅是在壓縮台灣的國際空間，其主要就是採用「美國打北韓（南海） 中國打台灣（釣魚台）」這樣的思維，對美國展開報復。 好笑的是，作為中共內應的國民黨與統媒，又在叫囂「民進黨執政 雪崩式斷交」的老梗。請大家看看以下圖表，這種規模，才是國民黨創下「雪崩式斷交史」的世界紀錄：     執政者 / 黨籍（斷交總數） 斷交年 / 斷交數 斷交國（斷交月 / 日） 大事紀 林森代理蔣介石 / 國民黨（5） 1938 / 1 日本（1/6） 日本攻擊支那 1941 / 4 德國（7/2）、日本（7/2）、義大利（7/2）、羅馬尼亞（7/10） 第二次世界大戰 蔣介石 / 國民黨（1） 1943 / 1 維希法國（8/1）   李宗仁代行蔣介石職權 / 國民黨（10） 1949 / 10 蘇聯（10/3）、捷克（10/5）、波蘭（10/11）、蒙古（10/17）、匈牙利（/）、羅馬尼亞（/）、阿爾巴尼亞（/）、保加利亞（/）、緬甸（12/18）、印度（12/30） 中華人民共和國成立（10/1） 閻錫山代理李宗仁 / 國民黨（8） 1950 / 8 巴基斯坦（1/4）、英國（1/6）、錫蘭終止領事關係（1/7）、阿富汗（1/14）、挪威（1/14）、丹麥（1/14）、瑞典（1/19）、瑞士（1/20）   蔣介石 / 國民黨（53） 1950 / 1 荷蘭（3/27）   1956 / 1 埃及（5/17）   1958 / 2 伊拉克（7/18）、駐柬埔寨金邊總領事館停止運作（7/19）   1960 / 2 古巴（9/3）、馬里（10/27）   1962 / 1 寮國（9/20）   1964 / 5 法國（2/10）、剛果共和國（4/17）、中非首次（11/5）、塞內加爾首次（11/8）、達荷美（今貝寧）首次（11/12）   1965 / 1 茅利塔尼亞（9/11）   1970 / 2 加拿大（10/13）、義大利（11/6）   1971 / 12 智利（1/5）、科威特（3/29）、喀麥隆（4/3）、奧地利（5/28）、土耳其（8/5）、伊朗（8/17）、塞拉利昂（8/20）、比利時（10/26）、祕魯（11/2）、黎巴嫩（11/9）、墨西哥（11/16）、厄瓜多（11/17） 被驅逐出聯合國（10/25） 1972 / 14 賽普勒斯（1/12）、馬爾他（1/31）、阿根廷（2/19）、塞內加爾第二次（4/12）、馬爾地夫（4/15）、盧安達（5/13）、希臘（6/5）、日本（9/29）、多哥（10/4）、牙買加（11/6）、盧森堡（11/14）、馬達加斯加（12/15）、澳大利亞（12/22）、紐西蘭（12/22）、查德首次（12/27）   1973 / 4 達荷美第二次（1/19）、薩伊（今剛果民主共和國）（1/30）、西班牙（3/10）、上沃爾特（今布吉納法索）首次（10/23）   1974 / 7 加彭（3/30日）、波札那（4/5日）、馬來西亞終止領事關係（5/31日）、委內瑞拉（6/29日）、尼日首次（7/29日）、巴西（8/16日）、甘比亞首次（12/28日）   1975 / 1 葡萄牙（1/6）   嚴家淦繼任 / 國民黨（8） 1975 / 4 南越終止邦交（4/30）、菲律賓（6/9）、泰國（7/1）、西薩摩亞（11/6）   1976 / 1 中非第二次（8/23）   1977 / 3 巴貝多（1/11）、賴比瑞亞首次（2/23）、約旦（4/14）   蔣經國 / 國民黨（7） 1978 / 1 利比亞（9/14）   1979 / 1 美國（1/1）   1980 / 1 哥倫比亞（2/9）   1983 / 2 象牙海岸（3/3）、賴索托（5/14）   1985 / 2 玻利維亞（7/11）、尼加拉瓜首次（12/7）   李登輝 / 國民黨（12） 1988 / 1 烏拉圭（2/4）   1990 / 1 沙烏地阿拉伯（7/22）   1992 / 1 韓國（8/24） 自此中華民國在亞洲已無任何一個邦交國 1994 / 2 賴索托第二次（1/12）、拉脫維亞終止領事關係（7/28）   1996 / 1 尼日第二次（8/19）   1997 / 2 巴哈馬（5/18）、與聖露西亞首次（8/29）   1998 / 3 南非（1/1）、中非第三次（1/29）、幾內亞比索（4/24）、東加（11/2）   1999 / 1 巴布亞紐幾內亞（7/21）   陳水扁 / 民進黨（10） 2001 / 1 馬其頓（6/18）   2002 / 1 諾魯（7/23）   2003 / 1 賴比瑞亞第二次（10/13）   2004 / 2 多米尼克（3/20）、萬那杜（11/10）   2005 / 2 格瑞那達（1/27）、塞內加爾第三次（10/25）   2006 / 1 查德第二次（8/6）   2007 / 1 哥斯大黎加（6/7）   2008 / 1 馬拉威（1/14） 剩下23個邦交小國 馬英九 / 國民黨（1） 2013 / 1 甘比亞第二次（11/14） 剩下22個邦交小國 蔡英文 / 民進黨（2） 2016 / 1 聖多美普林西比（12/21）   2017 / 1 巴拿馬（6/13） 剩下20個邦交小國        

  只要中共政權這一全球最大的獨裁政府不倒下，自由亞洲電臺的使命就未完成，它理應得到美國政府和國會的大力支持。圖／取材自pixabay《民報》影像合成   驚聞川普政府下屬的美國廣播理事會（BBG）提出自由亞洲電臺2018年度的預算方案，2017年華盛頓總部普通話組的經費是496萬，而2018年的預算雪崩式地被裁減到區區30萬，兩個數字形成了讓人感到不可思議的對比。 該預算最後還需要國會通過，如果國會真的通過這個預算，等於自由亞洲電臺內部規模最大的普通話組將面臨關閉的命運。這不僅將導致數十位資深記者和編輯的失業，更會讓美國在與中國的宣傳戰中潰不成軍，進而使得中國國內備受摧抑卻又生機勃勃的公民運動失去有力的支援，並將嚴重危害美國自身的國家安全。 自由亞洲電臺普通話組若被迫解散 最高興的是習當局 對於所有關心中國民主化的各界人士而言，自由亞洲電臺普通話組的「非安樂死」無疑是一個巨大的噩耗。目前尚不能確定此次預算的調整是基於川普政府「美國優先」的孤立主義思路，還是幕後有中國政府的壓力和陰謀——美國之音中斷郭文貴直播採訪事件之後，以批判中國極權統治、倡導和捍衛人權爲己任的自由亞洲電臺的地位更加凸顯，它成為中國政府的「眼中釘」和「肉中刺」，若自由亞洲電臺普通話組因經費問題而被迫解散，最高興的顯然是習近平當局。 自由亞洲電臺是自由歐洲電臺的「孿生姊妹」。在冷戰時代，自由歐洲電臺如同一盞傳播民主自由思想的燈塔，照亮了數億蘇聯東歐國家在鐵幕之後艱於呼吸視聽的民眾。柏林牆的倒塌和蘇聯東歐共產黨集團的垮臺，自由歐洲電臺功不可沒。蘇聯人權鬥士、諾貝爾和平獎得主薩哈羅夫在回憶錄中說，他的那些批判蘇聯當局的文章，在蘇聯國內沒有媒體能發表出來，無數民眾是通過自由歐洲電臺的電波收聽到的。如果沒有自由歐洲電臺的廣播，他的聲音如同一根小小的火柴，完全被局限在少數異見人士的圈子內；有了自由歐洲電臺的廣播，他的思想則如同一道閃電，鼓勵了無數民眾挺身對抗專制而腐敗的蘇聯共產黨。在自由與專制的鬥爭中，自由歐洲電臺起到了「不戰而屈人之兵」的最佳作用。 同樣，自由亞洲電臺如今也在扮演同樣的角色。冷戰雖已結束，歷史尚未終結。中共政權在六四屠殺之後，擦乾白手套上的鮮血，以低人權、高汙染的「中國模式」搭上經濟全球化的快車，迅速取代昔日的蘇俄，以「大國崛起」的姿態挑戰近代以來形成的普世價值。於是，中美之間的對決，不僅是經濟和軍事實力的較量，也是文化、思想、價值之爭，其中非常重要的環節就是「宣傳戰」。川普政府上臺前後，我在華府的多次智庫研討會上強調說，必須加強自由亞洲電臺的地位，自由亞洲電臺的角色極為重要。自由亞洲電臺每年數百萬美金的預算，還比不上美軍在阿富汗和伊拉克投下的一枚導彈，但它達成的改變和翻轉人心的效果是導彈遠遠無法企及的。 比如，如今在獄中的中國諾貝爾和平獎得主劉曉波，在其第四次入獄之前，是自由亞洲電臺常常訪問的對象和聯繫密切的專欄作家。在長達十年的時間裡，劉曉波爲自由亞洲電臺撰寫了許多如匕首投槍般的文字，這些文字轉變成電波，啓蒙了無數在黑暗中尋求光明的中國人。 中國砸錢全球收買媒體 西方在宣傳戰中已居下風  又比如，我的家鄉是四川成都郊區的一個小鎮，很多民眾每天都定時收聽自由亞洲電臺的節目。我雖然被迫離開中國，家鄉父老卻能聽到我在自由亞洲電臺播出的專欄文章，中國的防火墻無法阻擋電波。由此，我也準確地把握到中國的脈絡，繼續爲民主自由的價值大聲疾呼。 近年來，腰包鼓起來的中國政府不僅嚴密控制國內媒體，而且投入巨資對展所謂的「大外宣」戰略。在這場生死攸關的宣傳戰中，西方不知不覺已經處於下風。香港和台灣的多家重要媒體被親北京的商人收購，之後即厚顏無恥地成為《人民日報》之香港版、台灣版，成為黨的喉舌；德國之聲先後解聘多名報導中國人權迫害事件的記者和編輯，拒絕刊登點名批評習近平的文章，而將一名爲中共六四屠殺辯護的「洋五毛」聘為專欄作家；《華盛頓郵報》收取巨額廣告費，在其中夾入共產黨的宣傳資料「中國觀察」，誤導許多讀者。美國的中國問題專家夏偉（Orville Schell）表示：「當我們的媒體王國正像喜馬拉雅的冰川一樣在融化，北京卻正在擴張。他們想盡可能地在世界上任何一個有信譽的新聞業標誌地搶占一席，所以他們要到紐約，要到（時代廣場）這一標誌性的地點，這就是他們計畫的一部分。」 自由與專制，民主與獨裁不可能和諧並存。美國及西方正面臨著繼一戰、二戰、冷戰和反恐戰爭之後的一場更為嚴峻的價值觀之戰。作為這一龐大戰場的「橋頭堡」，自由亞洲電臺在過去的二十年間發揮了重大作用，而只要中共政權這一全球最大的獨裁政府不倒下，自由亞洲電臺的使命就未完成，它理應得到美國政府和國會的大力支持。

巴拿馬與中華民國政權斷交事件，立法院中國國民黨團指雙方在1910年與巴拿馬建立領事級外交關係，建交達「107年」，部分媒體甚至以「臺灣與巴拿馬107年友誼中斷」做標題。但1910年的臺灣早已在日本統治下，這類錯亂的論述不過是臺灣長期被中國覆蓋的現象之一。長久以來在中華民國統治下的臺灣，透過無孔不入的教育、媒體，將臺灣的一切抹去置換為中國。 在中華民國來臺前的臺灣歷史、文化、記憶彷彿憑空蒸發，許多人還以為自己跟著中華民國在對岸北伐抗戰然後「被日本空襲」，這種惡劣行徑導致許多臺灣人早已忘記自己是誰、這塊土地經歷過什麼，進而把中華民國的恩怨，當成自己的恩怨，痴痴付出無法計量的代價，為一個不被世界承認、寄生於此的外來政權續命。 你們中國的1910年，和我們臺灣無關。一起來回顧，我們自己的1910年。 1910(明治43)臺灣大事記： 1/19 | 德國大使ムシム男爵一行來臺視察。 1/22 | 花蓮港大地震，造成花蓮港廳廳舍火災。 1/29 | ガオガン原住民襲擊宜蘭叭哩沙支廳九芎湖駐在所，巡查堀川忠五郎及另外11名死傷。 1/30 | 臺灣銀行於阿緱、嘉義設置出張所。 1/30 | 臺北市內電話架設數目達713個。 2/11 | 臺灣全島撞球大會，於鐵道飯店舉行。 2/15 | 鹿港市場舉行落成典禮。 2/20 | 臺中運輸倉庫會社於台中設立。 3/15 | 臺南郵便局新舍落成。 3/20 | 南部短艇競賽會於打狗港舉行。 3/26 | 錫口成德學院舉行開院式。 3/27 | 員林魚菜市場舉行落成式。 4/1 | 郵便劃撥貯金施行。 4/1 | 官設埤圳水利組合規則發布。 4/1 | 富貴角無線電信柱，工事完工。 4/10 | 新竹後壠圳舉行竣工式。 4/19 | 小公學校兒童身體檢查規則發布。 4/3 | 全島自行車競走大會於臺中公園舉行。 5/28 | 曹洞宗臺北別院舉行入佛式。 6/1 | 花蓮港醫院舉行開院式。 6/14 | 南投、二水之間輕鐵開通。 6/15 | 安平海水浴場舉行開場式。 6/30 | 臺中、松岡、協和三家製糖工場合併為帝國製糖會社。 7/3 | 特命檢閱使東鄉平八郎一行搭乘軍艦滿州號抵達馬公。 7/3 | 體育俱樂部於古亭莊河畔設立水泳部。 8/1 | 臺中製冰合資會社舉行開業式。 10/11 | 富貴角無線電信局開始營運。 10/30 | 臺灣林野調查規則發布。 11/23 | 阿緱醫院舉行開院式。 11/23 | 基隆金比羅神社舉行地鎮式。 12/15 | 花蓮港鯉魚尾間鐵路，舉行開通式。 12/30 | 劇場朝日座舉行落成典禮。 圖右上：落成於1910的臺南郵便局 圖左上：日本時代撞球競技會 圖左下：落成於1910的臺北朝日座 圖右下：於1910舉辦開院式的阿緱(屏東)醫院 延伸閱讀： 1911年10月，台灣人是怎麼過的？ http://www.twmemory.org/?p=7167 1911年臺灣的冰淇淋大戰回憶 http://www.twmemory.org/?p=8451 1911年10月清國革命，臺灣賞月 http://www.twmemory.org/?p=10079 中華民國成立時的台灣回憶 http://www.twmemory.org/?p=3457 對岸黃花崗起義時，臺灣在作什麼？ http://www.twmemory.org/?p=5391 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  美國國旗從1777年沿用至今長達240年，這面國旗對美國人而言，有多種意義，大多數時候它還是個人自由的象徵。(圖/擷取自pixabay)   大家現在看到的美國國旗旗面是由13道紅白相間的寬條構成，左上角還有一個包含了50顆白色小五角星的藍色長方形。50顆小星代表了美國的50個州，而13條間紋則象徵著美國最早建國時的13個殖民地。其實這面國旗已經歷經26次修改，早在1777年6月14日當時國會通過的國旗，只有13顆星，之後每一個州加入合眾國就在國旗上加上一顆星，但是寬條的數目不變。這面沿用240年的國旗紅色象徵勇氣，白色象徵真理，藍色則象徵正義。 美國在獨立前是英國殖民地，稱「北美十三州」，自1776年1月2日開始，使用一面英國國旗加上13條紅白條紋的旗幟，稱為「大聯邦旗」（The Grand Union Flag），7月4日獨立建國後仍繼續使用。1777年6月14日的大陸會議上，發表了第一面「星條旗」，將原本國旗左上角的英國國旗換成藍底與13顆五角白星，以星星與條紋共同代表州數。後來6月14日成了美國的「國旗日」，紀念國旗的誕生。   (美國第一面國旗在1777年6月14日誕生，當時只有13科五角星，13條紅白條紋。圖/擷取自維基百科) 每當有一個新州加入合眾國，國旗就在接下來的7月4日增加一顆星。美國國旗法規定，國旗只能在7月4日，也就是獨立紀念日這一天更動。1959年，夏威夷成為美國第50州，1960年7月4日啟用50顆星的國旗，使用迄今。 談起這面國旗的起源，至今沒有統一的說法。流傳比較很廣的故事認為，第一面星條旗是由女裁縫師貝琪‧羅斯（Betsy Ross）縫製的。1776年初夏，她接待了由華盛頓、羅斯和莫里斯組成的三人委員會的拜訪。華盛頓向貝琪出示了新生的美國國旗的設計圖，並請她趕製第一面國旗。幾天之後，當華盛頓等三人再次登門時，貝琪已經完成了國旗的縫製工作，向他們展示了第一面美國國旗—星條旗。 然而，這只是一個在美國流傳非常廣泛的故事，沒有任何其它文字性或任何方式的記錄可以證明這一說法的真實性。比較值得信賴的是，這面旗幟是由Francis Hopkinson設計的 。一開始，他設計的美國國旗是要將13顆星安排在旗面的四條帶中（一條水平的，一條豎直的和兩條對角線的）。後來，這一設計方案被否決而未被採用，理由是這樣一面旗幟與英國國旗米字旗如出一轍。對於剛剛從英國那裡獲得獨立的新生合眾國而言，這樣一面旗幟似乎暗示著美國在獨立之後仍然擺脫不了英國的影響。所以在經過修改以後，最終形成了星條旗的設計方案。 美國國旗的使用也有規定，根據《美國國旗法》國旗手持時通常不能以成45度角的方式向某個人或事物致敬，除非作為船旗使用時向外國船隻致敬。這項傳統可能來自1908年的倫敦奧運會，那時各國持旗人被要求以這種方式向愛德華七世致敬。美國持旗人拒絕了這一要求，據說美國代表隊隊長馬丁·謝里丹曾說過「這面旗幟將永遠不會為任何國王低頭致敬」，但這句話的真實性尚不清楚。 無論如何，美國國旗是世界上第一面以國家行政區數量為主題的國旗，影響了後世許多國家將行政區數量納入國旗設計中。因為這樣的設計隱含了團結一致、照顧全體每位國民的意義。

  六四學運领袖王丹在離開台灣之前，提出給台灣的十個建議，其中在談到台獨這個問題的時候，他直言：台獨若不願流血，就只是嘴炮！此言一出，震動全台，引發激烈爭論。  美國國防部6月6日公布2017年中國軍力報告指出，美國反對任何一方片面改變台海現狀，不支持台灣獨立。 (詳情請參考【美國之音】)  這則新聞可能使藍營聽了很爽，綠營聽了難過。寇老倒是老身在在。現在詳細說來給您聽。  新聞的第一個部分，王丹說的只是幾千年不變的定律，也是一個現代國民必須具備的常識。美國獨立、英國大憲章、法國大革命，哪一個不流血？ 日本成為現代民主國家，更是付出吃下兩顆原子彈的代價。天下哪有白吃的午餐？  中國要推動民主化，要不要流血？64天安門事件不就是一個鐵證嗎？如果怕流血就不去做，那麼中國也不要民主化了，共產黨可以高枕無憂，萬歲萬萬歲。  台灣又買戰機又買戰艦，千千萬萬役男投筆從戎，不準備流血搞這些幹嘛？嘉年華嗎？  拿「搞台獨就準備流血」恐嚇台灣人，那是國共聯手的詭計，台灣人不要上當。相反的，台灣人只有不怕流血，才能放膽去做。台灣人越不怕流血，老共就越拿你沒皮條，最後反而越是不會流血。   其次，美國的反應是老掉牙的一句話。美國自從1979年和中國建交以後就一再重複這句話，目的只是「放屁安狗心」，說給阿共聽爽的。  台灣人要記住，美國一直在強調，美國政府會堅定遵守「台灣關係法」， 堅定防禦台灣。而且，這個承諾是沒有條件的。它並沒有規定說只有台灣「不獨」，美國才會防禦台灣。更沒有規定，台灣如果「搞台獨」，美國就會棄台灣於不顧。「台灣關係法」裡頭更明白指出，美國所以防禦台灣，是因為美國在這裡有「重大利益」。換句話說，美國防禦台灣，跟本是為它自己的利益，不是給台灣施恩，更不是什麼狗屁公義。那麼請問您， 美國防禦台灣干台獨屁事？  美國若是真的不支持台獨，那就應該修改「台灣關係法」，明白說明規定，台灣若推動獨立，「台灣關係法」就失效，美國即可以停止防禦台灣。那樣才是個道理。否則三天兩頭一張嘴兩片皮照本宣科，嚷嚷美國不支持「台獨」，根本不痛不癢。   最後，美國對所謂的「搞台獨」或改變現狀，並沒有明文的詳細列舉特定行為。台灣只要沒有正式宣告獨立，美國如何認定台灣是在「搞台獨」？台灣若只是單純改變國旗國歌，那算「搞台獨」「改變現狀」嗎？美國的國旗從13顆星星一路改變到50顆，美國還是美國，並沒有變成另外一個國。中華人民共和國建國以後，也曾經把他們的鐮刀鐵鎚旗改變成了五星旗，那算不算「搞華獨」或「改變現狀」？一個國家改變國旗或國歌，是它內部的事，不會影響他國。中國憑什麼說三道四？台灣改國旗或國歌，難道還需經過中國審核批准？中國憑什麼粗暴干涉台灣的內政？   談到人，男大當婚，女大當嫁是古老的道理。談到國家或政府，隨著時空環境調整改變政策以保障國家國民的最大利益就是政府的基本責任。當個總統若只需一個勁兒「維持現狀」就可以，那要蔡英文幹嘛？這種總統，寇老也會當，而且會「維持」得很久、很堅定。  END

    【為什麼挑選這篇文章】 過去國文課本裡歌功頌德空一格蔣公的故事非常多，例如說看逆爭上游的魚的蔣公等等，而有一篇蔣公與日本教官爭辯的故事，則是蔣介石把唬爛造假技能點到 Max 的最佳佐證——因為蔣介石根本沒有在日本軍官學校畢業的紀錄。而這個假掰技能，現在的國民黨也顯然頗受教誨，捏造歷史做假學歷樣樣都學到精通呢。 （責任編輯：林芮緹） 圖片取自 批踢踢   文／ 陳增芝 網路上流傳著， 「蔣介石 26 萬檔案即將全面上網」的訊息 ，這位國際公認的世紀獨裁者之一，能否讓最應該認清蔣介石的台灣人民，開始張開眼睛呢？不禁想到過去在教科書裡，蔣介石被「造神」的課文。 台灣小學國語教科書中的「蔣公」，充滿虛偽不實與捏造，這篇小學國語課本的課文，還真不知老師要怎麼教，才能讓台灣的小學生們不會有疑問，不會問東問西？ 這篇課文，在蔣介石未過世時，課文名稱叫「愛國的　蔣總統」（詳見台灣史專家管仁健著作「你不知道的台灣」收錄），但蔣介石往生後，這篇課文有點修正，課文名稱也改成「先總統　蔣公的故事」。 對這樣的課文內容，只要是有正常知識的人，不免會產生如下的疑問： 一、老師上課時，要不要跟小學生們解釋，課文提的軍事學校，並不是在中國？否則如何解釋上課的是日本教官？如果是在中國，幹嘛還要聘這種日本教官？ 二、即使老師說明了蔣介石年輕時，去過日本唸軍事學校，又要怎麼解釋日本教官在課堂上會說，「這就好比你們中國……」？課堂裡都是中國學生嗎？為什麼？ 三、如果，這個日本教官真的如此自大狂妄，在講究階級與服從的軍事學校裡，如何想像，這位日本教官竟然不是腦羞成怒，而是「不好意思，臉者紅了」？這根本是邏輯完全不通的謊言，難道台灣的小學生真的這麼笨嗎？ 四、理論上，這篇課文從蔣介石在世，一直教到蔣介石往生，內容也多次修訂，為什麼往生後的內容，依然明顯虛假不實到如此離譜？ 小學國語課本：泥土與寄生蟲 第七課 先總統　蔣公的故事 先總統　蔣公年輕的時候，在軍事學校讀書，他是一個愛國的青年，把國家的榮譽看得很重要，一心要為國家服務，使國家富強。 當時學校裡有一個日本教官，教的是衛生學。這個日本人對中國很不尊重。有一次上課的時候，他拿起一塊泥土對大家說，「在這塊泥土裡，有四萬萬個微生蟲。這就好比你們中國有四萬萬人，寄生在中國的土地上。」 先總統　蔣公聽了，認為這個日本教官太不應該。怎麼以不尊重別人的國家。他勇敢的走到教官面前，從講桌上拿起那塊泥土，分成了八塊，指著其中的一塊說：「日本有五千萬人，也像五千萬個微生蟲，寄生在這一小塊泥土裡，對不對？」 那個日本教官聽了，很不好意思，臉都紅了。他一向很不尊重中國，時常用自大的口氣，跟中國人說話。自從受到先總統　蔣公的糾正後，就再也不輕視中國了。 當然，小學的這篇國語課文，在長大後，還是有助於理解為什麼蔣介石的身份證上，學歷會寫著「日本士官學校」。但是，搞了半天，這也是捏造的假學歷。 蔣介石身分證上的假學歷 史學家唐德剛著作「李宗仁回憶錄」談到蔣介石，「曾考入保定陸軍速成學堂，因不守堂規而被開除。后往日本進陸軍振武學校，接受軍士教育程度的訓練。」 書中還說，蔣介石回國后，卻說他是日本士官第六期畢業生。「蔣介石還曾派副官陳明閣，以士官學校畢業生的身份，向士官學校同窗會捐款五萬元，這令日本士官學校第四期的蔣作賓、雷壽榮，第六期的劉綜紀、楊文凱、盧香亭等大惑不解」。 蔣介石在日本的姓名叫蔣志清，也曾取日本姓名叫石岡一郎。根據昭和 15 年 (1940)10 月興亞院出版的「日本留學中華民國人名調」中，士官學校各期名單中，完全找不到蔣介石、蔣志清、石岡一郎等姓名。 國民黨政治人物，從過去的犀牛皮事件，到洪秀柱的美國碩士學歷（族繁不及備載），常讓台灣各界感到驚奇，但是，尊為民族救星、世界偉人的蔣公，都這麼幹了，典範啊，怎麼可以不受教呢？ （本文經原作者 陳增芝 及 兩個太陽的台灣 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈 教科書裡的蔣公！國民黨捏造學歷的始祖 〉。） 延伸閱讀： 為何派軍屠殺台灣人民的蔣介石，我們到現在還尊稱他為「蔣公」？  國民黨不讓你知道的故事：一本國民黨政府派職業學生從圖書館偷走的書  蔣中正沒來，台灣就沒有今天？這批解密文件揭開國民黨令人震驚的暴政紀錄

青年看法：中國逼迫小英激進 ◎ 徐光成 巴拿馬與「中華民國」斷交，引起了紛雜的討論。回想二○○○年第一次政黨輪替，陳水扁大選前激進的、挑戰中國並試圖讓台灣走向獨立的口號，就任總統時卻提出「四不一沒有」，試圖恢復兩岸互動。然而，中國仍切斷兩會溝通，並且持續打壓台灣的國際參與空間。民主國家中，政府必須受到民意、選舉的考驗，陳前總統也不例外，在和緩的兩岸政策收不到成效之下，陳前總統轉向提出「一邊一國」，兩岸政策的激進路線，其實是中國政府的自我驗證預言。 蔡總統面對與陳前總統相近的局面：中國不願進行官方溝通，透過在台灣的黨政、經濟代理人滲透台灣社會；國際參與上，ＷＨＡ參與事件、巴拿馬等國的斷交，也都是中國政府打壓的實例。蔡政府還能釋出多少的善意？要接受兩岸同屬一個中國（中華人民共和國）才會被接受？然而，台灣的政治結構已經大為不同，認同自由民主的人佔比大大增加，蔡總統在上回選舉也取得過半選票與國會多數。無論是對自由民主的擁護，或對蔡總統、民進黨的支持，這些都讓蔡政府有更多的底氣面對中國給予的壓力。中國的步步進逼，極有可能導致蔡政府在接下來改變溫和的兩岸路線，做出與陳前總統相似的回應。 在台灣政治結構劇變下，連國民黨議員都願意公開主張台獨，若巴拿馬斷交成為引爆點，真的使蔡政府調整路線，也許就意謂著台灣在與中國的統獨問題上，將會越走越遠。（作者為清華大學社會所學生）   太陽花夢話 ◎ 許志偉 賴清德「親中」愛台，蔡英文的總統府馬上說「和我們一直以來的看法一致」，然後陳菊說「和中」，鄭文燦跟著說「友中」，民進黨高層活像深山寺院的黃昏，一片「中」聲。突然寺外傳來淒厲女聲怒吼：「還我李明哲！」接著巴拿馬斷交導彈爆炸，煙硝瀰漫，百鳥禁聲，寺內寺外死寂。 其實呢，人家中國可是在八年前「婉拒」過巴拿馬建交的，只能怪你蔡想想不像馬屁精那麼鞠躬哈腰磕頭搗蒜再加媚態橫生，習大大龍心不悅，小費就沒了！ 這事兒可大可小，反正離選舉還久，台灣人記性不好，今天口水噴不到二○二○；至於台巴百年交情，比不上中國百億美元融資，合理！我們乖順的台灣納稅人也暗自高興：省下好大一筆錢可以用在自家裡！ 就這樣吧！民進黨別再亂「親」了，一片癡心還被嫌口臭；至於國民黨，等等，喂喂，小毛頭別吵，大人在家嗎？ （作者為公職考試奮鬥中，新北市民）   中華民國零邦交 台灣自然正名 ◎ 劉威良 台灣是個主權國家，不管國名叫什麼，都不影響身為主權國家的事實。就像人就是人，不會因為名字問題，而影響人身為人的事實。 中華民國是被中華人民共和國打敗而流亡的另一個中國政權，卻硬是霸佔台灣，終將因沒有邦交國而滅亡。 人都可以改名，國家名稱更是可以。台灣過去被殖民、或被佔領，從不能使用台灣的本名。現今世界各國都因台灣叫「中華民國」而拒絕與台灣建交，這不代表台灣不存在，而是台灣要面對需要改名的事實，用真實身分去參與國際交流的事實。就像在歐洲，很多人沒聽過台灣，卻有很多年長的人知道福爾摩沙Formosa一樣。這是因為葡萄牙人稱台灣為Formosa。我德國朋友說，小時候吃過鳳梨罐頭，上面是印Made in Formosa，可見台灣曾用不同的名字出現在國際社會。 面對巴拿馬斷交，行政院前院長游錫堃說，「中華民國的邦交，由習近平去操心。」這句話雖霸氣，卻「正中紅心」。我們其實不用氣憤，等到中華民國零邦交時，就用本名「台灣」取代「中華民國」，水到渠成。 （作者為德國台僑，著有《借鏡德國》）

巴拿馬與台灣斷交，台灣失去一個重要邦交國。台灣在外交上雖然孤立，但真正敵視台灣的除了中國，全球幾乎沒有。中國雖然有一百多個邦交國，但是不少討厭中國，反中情緒強烈。就是被中國視為老大哥的俄羅斯，也不斷反中。 最近美國之音駐莫斯科記者白樺發表一篇評論，報導俄羅斯全力幫助越南發展海軍(https://www.voachinese.com/a/news-russia-helps-vietnam-to-build-navy-20170611/3895786.html)，包括提供艦艇與建造可維修艦艇的軍港，欲阻南中國海中國勢頭。俄羅斯向越南供應的是升級版基洛級潛艇，不但能攻擊水面艦艇，還能齊射導彈攻擊岸上和縱深目標。俄羅斯與越南潛艇交易的另一個特點是，從潛艇建造到交貨，以及潛艇基地的設計施工，都在前所未有的很短時間內完成。 香港《爭鳴》雜誌也曾經報導，美國對越南的軍援，越南已擔當監視與摧毀中國三亞東面榆林軍港的首要任務。因此可說是美俄合作阻止中國在南海擴張。 中國海上絲路還將面對印度的阻擋。印度與俄羅斯比對美國關係密切。俄羅斯最先進的武器，一定是先提供給印度後，再賣給中國。俄羅斯參與中俄軍演，只在推銷它的最新軍備。 中國購買俄羅斯蘇愷35軍機談了幾年，目的只是為了盜取發動機技術，所以只願買兩架，俄羅斯堅持要成批購買，二○一五年敲定買二十四架，今年有四架交貨，但發動機關鍵部位焊死，如果敲開等於全毀。 今年五月初，俄羅斯貝加爾湖畔伊爾庫茨克地區的民眾，在網上發起兩份請願書，要求政府阻止中國企業在貝加爾湖畔建造裝水工廠。兩份請願書的簽名人數接近三十萬。 全世界的大城市都有「唐人街」，但是俄羅斯明確禁止。克格勃出身的普廷知道，插上五星旗的唐人街，就是中國第五縱隊的基地。二○○五年，上海擬在聖彼得堡投資十五億美元，建造「波羅的海明珠」房地產計畫就被否決。中國商人在俄羅斯也很缺乏安全感。俄羅斯對來到西伯利亞充當農民工的中國人也非常擔心，因中國將一百五十六萬平方公里土地確認割讓給俄羅斯，是六四後外交孤立時做出的決定，將來可以用移民手段拿回來。 然而，最激烈的「反中」行為發生在二○○九年二月，中國貨輪「新星號」被遠東俄羅斯邊防軍擊沉，三人獲救、七人失蹤，中國政府連抗議也不敢，只是「交涉」而不了了之。其後還繼續發生炮擊中國漁船事件，中國政府並無「愛國」表現。 中國外交的全面挫折是習近平的十九大陰影，製造巴拿馬斷交事件，只是欺軟怕硬的流氓行為，轉移其無能的焦點。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

角逐國民黨主席失利的詹啟賢指出，無論是洪秀柱與吳敦義當選黨主席，國民黨都必將分裂。詹啟賢感慨地說，現在的國民黨員已和過去完全不同，本省籍的國民黨員只關心自己能得到什麼，不在乎理念或理想；外省籍黨員則把族群利益凌駕於社會、國家之上，他直言︰「國民黨問題，現在才剛開始！」 詹啟賢的話只說對了一半，國民黨由「只關心自己能得到什麼，不在乎理念或理想」，及「把族群利益凌駕於社會、國家之上」的兩個族群構成，一直都是這樣，並非始自今日。這兩個族群最明顯的共同點就是「心中沒有台灣」。過去在威權領導下，這兩個族群附隨在龐大黨產與現實權力之下，彼此各取所需，維持表象的「和諧」共處。如今，威權式微了，龐大黨產快要沒有了，現實權力也沒有了，於是各自露出狐狸尾巴，各自在具有毛澤東口中「與人鬥，樂無窮」人格特質的領導人率領下，開始南方朔筆下「南明式」的末葉日子。 國民黨這種「心中沒有台灣」的狐狸尾巴，在第一次失去政權後露了出來，國民黨在連戰率領下，到北京尋找「金太陽」，這正應了「小人窮斯濫矣」的古話。隨後的馬英九、朱立倫及洪秀柱繼續深化之，深信北京有個金太陽。 《北京有個金太陽》是文革時期的紅歌，歌頌「人民心向共產黨」、「偉大領袖毛主席領導我們幹革命翻身」、「毛澤東思想閃金光」、「革命路線指引咱勝利向前方」。失去政權的國民黨認為，北京這顆金太陽能夠幫其「翻身」，能夠指引其「勝利向前方」，至於一中同表還是一中各表，其實是這兩個族群各自騙取其族群利益的手段而已。 （作者為台商）

    我們在選總統，選立委，甚至選中華民國的縣市長，這些都十分清楚的可以看出中華民國憲法體制在台灣繼續的維持不變。圖／《民報》影像處理   中國的大清政府與巴拿馬於1910年1月16日（清宣統元年12月6日）建立外交關係，中華民國政府成立之後承續此外交關係，迄今107年。2017年6月12日，中華人民共和國政府承續此外交關係。 中華民國政府外交部所要求邦交國的承認，都是國際法上所謂的政府承認，從來沒有要求過「中華民國是一個國家」的國家承認。中華民國政府在台灣，只是在維持一個中國架構下的舊政府體制中華民國政府體制，包括民進黨執政期間外交政策也是一樣，是一個中國的漢賊不兩立外交政策。 一般認為台灣已經獨立，它的國家名字叫「中華民國」，這個論點是錯的。為什麼還沒有獨立？最大的原因就是台灣人安於現狀，維持中國舊政府即「中華民國」的體制。 我們在選總統，選立委，甚至選中華民國的縣市長，這些都十分清楚的可以看出中華民國憲法體制在台灣繼續的維持不變。台灣維持中華民國體制，那麼台灣怎麼會是已經獨立的國家，怎麼會有台灣這個國家？   許慶雄（台灣憲法學會理事長） 

記者鄒景雯／特稿 中國以迅雷不及掩耳的速度，與台灣在中美洲的最重要邦交國巴拿馬建交，這個惡意的行動，不只在教訓台灣，更在劍指美國的後院，是非常巨大的挑釁，川普政府官員已經直指：「北京這是在破壞現狀」。 蔡總統去年六月訪問巴拿馬時，還與巴國總統瓦雷拉（圖右二）見證兩國外長簽署「移民事務與防制人口販運合作協定」。（取自總統府官網） 中國針對性的行動，導致巴拿馬的態勢不穩，自去年政黨輪替之後，即已蠢蠢欲動。今年以來，外交部長李大維透過多重消息來源，一直在掌握巴拿馬的風吹草動，心中早有高度警戒。同時，為了進行挽救，台灣並且透過重要盟邦協助「維穩」，但是在中國天價式的超級銀彈（二十八億美元的援款與中國國企八十億美元的投資）攻擊下，巴拿馬這回不只隱瞞了台灣，更隱瞞了包括美國在內的有關國家。 巴拿馬的高度保密、不動聲色，反映在許多細微處。包括原巴拿馬大使劉德立在今年三月發布返國擔任外交部常次，人事案確定後，巴拿馬總統瓦雷拉特地在官邸設宴請劉大使吃飯，而總統夫人羅蕾娜也另外在總統府舉行了歡送會，對劉德立做了相當情誼的表示，類似高層聯絡的型態，實難想像巴國最後會不給台灣時間應變。 劉德立在五月十七、八日離任，外交部極其謹慎，新任大使曹立傑隨即赴任，中間只有一天空檔，就是要確保無縫交接，不過，外交部也發現到，對於新任大使，巴拿馬遲遲不給時間讓其呈遞到任國書，這個動作令人起疑。如今證實其來有自。 事實上，巴拿馬總統本月十九日即將前往華府與川普總統會晤，中國與巴國達成台灣時間十三日上午宣布建交，不免有先斬後奏，先造成既成事實的用意，未來的相關訊息，實在值得進一步密切觀察。 中國這些年早就是使用巴拿馬運河的第二大用戶，僅次於美國，現在其外交力量正式進入美國的後院，並且在巴國與美國平起平坐，這是極為大膽的出擊。 台灣在十三日上午已經與美國取得對話，美國在一早上班（十三日晚上）立即做出立場表示，事前與台灣建立了高度的默契。日本基本上與美國採取一致的立場，在美國帶頭後跟進。 眾所周知，穿越巴拿馬地峽的巴拿馬運河，是連接太平洋與大西洋的重要航道，具有高度的戰略地位與戰略意義。長期以來，隨著中國政治與經濟勢力不斷進入巴拿馬，巴國之所以與台灣維持外交關係，美國等區域力量事實上扮演著相當角色，而今，中國不計代價的使出重手，就如華府高官說的：現狀已經遭到破壞，自詡大國崛起的北京，之所以這麼做，當然具有一石多鳥的多重戰略目的。 不論大國之間今後如何博弈，台灣作為一個當事國，自然必須明確讓中國知道，這種零和遊戲，必然適得其反。台灣可以做的事情很多，應該有步驟地逐級而上，首先第一步要做的是，降低門檻的公投法修正，早在去年十二月中，就已在立法院完成初審，未來朝野應該放下內部計算，在最短時間內使其三讀通過，提供全體台灣公民一個意志表達的工具，也作為中國可能採取骨牌效應的嚴重警告，若北京再有進一步行動，台北必然要被迫採取第二步回應。 李大維昨天已經訓令全球各外館，「剩下二十個邦交國，每一個都要守住」。知情官員以「不容樂觀，絕不放棄」八個字，強調守土的現況。這時，國人的同仇敵愾，無疑將是我們國家迎接挑戰的最大後盾。