(來源 中央社) 2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波走了！ 除了遺憾、難過，台灣人可有從中得到什麼啟示與領悟？ 劉曉波「被缺席」2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮，由挪威著名女演員莉芙厄爾曼在頒獎典禮上代為朗讀他在2009年12月於受審法庭遞交的〈我沒有敵人──我的最後陳述〉一文，文中，劉曉波點出「因言獲罪」的事實。可恨復可悲的是，劉曉波「我沒有敵人、也沒有仇恨」展現的大愛情懷，碰到不講人性的共產黨，無異在對牛彈琴；在中國統治者眼中，他是國家的敵人！是統治者恨之入骨的國家敵人！ 對內，一個會把諾貝爾和平獎得主關押黑牢到死亡前夕的政權，崇尚尊重的，會是自由、和平，還是武力、戰爭與奴役？ 對外，中國與印度在邊界正出現劍拔弩張的緊張對峙情況，中國與越南在南海也時有衝突，今年四月初川習會時，中國國家主席習近平當著美國總統川普的面說「韓國曾是中國的一部分」，本月13日，中國轟-6肆無忌憚繞飛台灣、穿越日本沖繩島和宮古島之間海域上空，中國國防部還以無賴霸凌嘴臉宣稱「這是例行訓練，有關方面不必大驚小怪、過度解讀，習慣就好」，中國軍機船艦三番兩次進逼釣魚台海域，中國海警船入侵日本九州北部領海，凡此，世人看到的，是一個愛好和平、敦親睦鄰的中國，還是一個窮兵黷武、興風作浪的麻煩製造者？ 台灣的地理位置，並非台灣人可以自由選擇。但是，台灣要跟左鄰右舍「一家親」（柯文哲語），還是只保持點頭之交，甚至於老死不相往來，卻是台灣人可以自由選擇的！在劉曉波被折磨至死、在中國跟鄰國都紛爭不斷的今天，台灣人能不冷靜想想：跟不愛和平的中國談「和中」（陳菊語）、跟不願與鄰居友善相處的中國談「友中」（鄭文燦語），跟不能接納逆耳忠言的中國談「親中」（賴清德語），會是台灣人的生路，還是奴役之路？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    羅致政遭到質疑其不夠誠信，且態度傲慢、缺乏政治素養。圖／張良一   民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵（Motel）開房間，昨天被迫出面開記者會解釋。但其說明完全自相矛盾。他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」，一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。與此同時，據《蘋果日報》報導，他跟周玉蔻說，「太太原諒了。」 謙虛的謊言與傲慢的歉意 這不是明顯不合常理嘛。既然「沒有做這些事」，為什麼需要向社會大眾道歉？道歉，是「做了那件事」才需要的舉動。 但如果做了，卻讓「家人信任我沒有做這些事」，並在記者會上向社會大眾這樣宣布，等於是雙重欺騙，再一次欺騙了家人，又欺騙了大眾，同時蔑視大眾的智商。而且，羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」，而是「家人」這個並不十分清晰的概念。 弄出這麼明擺著的自相矛盾，不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑，而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度，也令人質疑他作為政治人物的水準。他面對這件事情的表現，做的連吳育昇都不如。吳育昇還老老實實地承認，老老實實地認錯，老老實實地請求太太和公眾原諒。而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」，卻不認錯、不道歉。 至於真有沒有這回事，羅致政的妹妹今天在臉書發文說，「我很難過，我最不想看的事情終於出現了，這些日子以來，為了阻止這件事，我扮演了討人厭的烏鴉，然而事情終究還是發生了，我真的很難過……」什麼意思？大家自己去理解吧。 在野的理念成了上台後打擊的目標 我說羅致政不配當新北市長，主要還不是因為這個緋聞，而是他的傲慢，當立委之後的明顯變化，和完全沒有接受批評的胸懷等問題。且不談聽說來的，只舉幾個我親身經歷的例子：2014年9月，我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動，當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。在一個包括彭明敏先生等10多位綠營人士參加的飯局上，我批評了蔡英文的「維持現狀」等，也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。當時羅致政在場，他很認同我對蔡英文的批評，但無可奈何地說，蔡英文已經成為綠營的偶像，只能選她了。就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題，他也相當呼應我的觀點，批評民進黨說，他們就是為選舉而選舉，在野的時候全部的目標就是為執政，上台之後的全部目標就是為連任，連任之後的目標就是為下次再選舉，等等。他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評，給我印象非常深刻，認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。 但是，羅致政當上立委後，就全力捍衛蔡英文政府，完全不接受任何一點批評。我在「政經看民視」節目上，批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願，也批評了羅致政「當官前後不一樣」，結果惹來他極大的不滿。熟悉「政經看民視」節目的觀眾朋友們大概了解，好幾個國民黨文傳會的副主委，不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論。而在民進黨這邊，羅致政也跟國民黨人一個腔調，說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務，不懂台灣等等。節目上他不斷打斷、阻撓我講話，以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。但我並不在乎這些，打斷也好，阻撓也罷，我相信講道理的力量。 但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話，我在台北現場參加的一次節目辯論中，他乾脆直接衝著我說，「很多人不願意跟你同台」，甚至摘掉麥克風，拔腿走人，被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。為了保護他的形象，節目播出時刪掉了這一段。但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。 羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人，而且，從那次事件後，羅致政從此不再上「政經看民視」節目。也就等於是說，只要「政經看民視」不把曹長青趕走，羅致政就不來上節目。觀眾朋友們看看，羅致政才只不過是個立法委員，就可以傲慢到如此地步。本來這種靠選票當官的人，上電視都不應該有報酬的（美國國會議員就不可以）；但在台灣，他們在上電視得到曝光率（等於免費的拉票廣告）的情況下，還得到通告費，簡直是太美事一樁了，多少要參選的人都得不到這種機會。但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。為什麼？就因為他自認是蔡英文的紅人，感覺高高在上，對區區「政經看民視」節目根本不在乎。 缺乏政治素養就只是個流星政客 如果讓這麼傲慢的人去選新北市長，繼而再刺激他要當總統的政治野心，那以後「政經看民視」的來賓名單，要請「羅總統」過目才行了吧？所以我認為，羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷，加上目前這件事情的發生，他隨後的態度、表現，而且是在他準備參選新北市長的情況下，都這麼囂張，說明他只是一個流星政客。 而且，羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動，連做一個專業的媒體人都不合格。我在美國看政論節目近30年，只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人，引來觀眾雪片般的惡評。如果譚盾是個政治人物，僅此一舉動，就徹底別選了！ 所以就新北市長人選，當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。游錫堃做過兩屆宜蘭縣長，也做過行政院長，民進黨主席，除了沒學會傲慢和裝模作樣，他哪點比不上羅致政？也許這個羅致政跟女助理在摩鐵（Motel）開房的新聞是天意，及時告訴綠營的人們，別再選錯人。連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。 2017年7月19日於美國 轉載自《台灣海外網》；《台灣e新聞》

  美國福斯新聞網執行副總裁穆迪（John Moody），日前以《聯合國導覽團開放給恐怖及流氓國家，卻拒台灣於門外》（UN tours open to terror and thug states－but not Taiwan）為題撰文：「18歲以上的訪客，只要花費美金22元，出具護照、駕照或個人身分證，就能進入紐約聯合國總部，不過，如果你是台灣人就要出示「台灣居民來往大陸通行證」。 「可是就連飽受爭議的國家都獲得比台灣還要好的待遇，北韓公民持護照就可，伊朗、委內瑞拉、敘利亞等國公民也可入內，雖然他們的政府對世界和平沒有什麼貢獻。連巴勒斯坦人，也能進入。」 今年６月底，中正大學勞工關係學系師生前往日內瓦，持我國護照擬換證旁聽聯合國人權理事會開會，卻被要求拿出「台灣居民來往大陸通行證」，辦事人員並說：「台灣並不是一個國家。」 「台灣不是一個國家」，你聽了服氣？美國國務卿提勒森在美國國會的聽證會上，甚至為台灣著急，他同意「台灣是實質獨立國家」的說法。那我們的蔡英文，何不向國際勇敢說出，「我是台灣的總統，我不是聯合國2758號決議踢出去的總統」？並且抗議聯合國：歧視台灣人，違反台灣人民的基本人權，並且背離聯合國憲章！ 聯合國第2758號決議，並沒有認為「台灣是中華人民共和國一部分」，我們應該籲請美、日等國，再行發表反對立場的照會，確認聯合國不會再使用「台灣是中國一部分」的說法。否則只要2,300萬台灣人都必須使用台胞證到世界各地旅行，中國就完成「牠」的統一大夢。   李道勇 城南文史工作室

  行政院院會二十日通過文化部所提「國家人權博物館組織法草案」，國家人權博物館歷經五年多的籌備，終於將正式成立。整部組織法草案只有四條，第二條是人權博物館的權限職掌，第一款為「辦理威權統治時期相關人權檔案、史料、文物之典藏、研究、展示及教育推廣等業務」，這當然符合人權館的定位，立法說明進一步補充所謂的「威權統治時期」，係指「自中華民國三十四年八月十五日起至八十年四月三十日止之時期」。 起始點沒有什麼問題，而民國八十年四月三十日則是以李登輝總統宣布終止動員戡亂時期的時間為準，這個時間點與立法院初審通過的「促進轉型正義條例草案」一致。但與「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」規定的「戒嚴時期」卻不相同，該條例所稱的「戒嚴時期」在台灣地區是到七十六年七月十四日，金門、馬祖、東沙、南沙地區則是到八十一年十一月六日。「威權統治時期」當然涵蓋「戒嚴時期」，就這一點來說，組織法草案所定期限顯然過於保守。 此外，動員戡亂時期終止後，箝制人權的「懲治叛亂條例」還未廢止，刑法第一百條還沒修正，「黑名單」也尚未全面廢除，許多侵害人權的法令都繼續有效，以八十年四月三十日當作「威權統治時期」的「終點」顯然不足，更何況「威權統治」的幽靈始終盤據台灣上空，人權博物館實在不必畫地自限。 （作者為政大台史所碩士）

  許多連續新聞事件看似不相干，其實以宏觀長遠角度來看，往往都有關聯。 日本知名雜誌《BRUTUS》捨棄台北地標，選擇台南美食戰區國華街做為最新台灣特輯封面！照片中汽機車亂竄停放、人車爭道跟中華民國美學招牌，果然引起網民論戰。台中逢甲商圈因瓦斯行老闆員工的不專業處理、台北陽明山仰德大道因駕駛無法煞住水泥加壓車，各自導致死傷慘重的氣爆及汽車房屋損毀。 這三件事都跟知名觀光景點周遭有關！負面形象的共通點，就是國民黨在日治後帶來對城鄉整體規劃、公共安全專業的不尊重跟不重視！ 當南部人被譏笑愛騎機車所以不需捷運、沒把交通規則當回事時，怎不提國民黨長年疏忽台北以外的城鄉發展，不給便利大眾運輸系統，讓天龍國外的人民自生自滅、自力救濟發展出重度依賴機車的畸形交通模式！ 重兵警力駐防北部，戒嚴下的軍警國安檢調，只在乎誰反國民黨意識形態，但放任各縣市黑道財團，破壞環境的違建濫墾、傾倒垃圾、交通食安等違規！國民黨不就是今日建築交通亂象、人民普遍不守法的始作俑者？ 食安衛生眼不見為淨的國民美食、犧牲人行道跟行人權益的街道、疏忽專業安檢程序的各行業慣老闆及過勞員工（開電扇吹散瓦斯、行車前未檢查煞車等）！這些被犧牲的專業跟社會成本，造就了今日外國人覺得便宜便利的台灣！ 國民黨思維癌細胞已深植所有不分藍綠的台灣人，連許多綠營選民也不自知，才會幫忙辯護國華街雜亂是台南特色。若當年國民黨延續日治精神，拿出反共反台獨的同等力氣治理台灣，亂象會蔓延至此嗎？ （作者為翻譯、美語教師）

工總昨發表一年一度「白皮書」，工總認為「一例一休」撕裂社會，成本太高，造成全民皆輸，且嚴重傷害經濟發展；工總理事長許勝雄還表示，「一例一休」已造成「低薪化」現象，「勞工的加班費減少，整體收入下降」，除了原本的正職，還必須兼差做「打工仔」，依時薪賺錢。但昨天下午6月「外銷訂單」的數據一公佈，立刻打臉「工總白皮書」與工總理事長的謊言；6月「外銷訂單」不僅「連11紅」，還是有史以來同期訂單首次站上400億美元大關。   「一例一休」是今年一月一日開始實施，六個月以來（見上圖），每個月的接單金額，都比沒有實施「一例一休」的日子（見下圖）還來得好。經濟部統計處長林麗貞還樂觀地認為，接單表現「喜出望外」，「全年接單」創新高已「十拿九穩」了。   從前後兩年「外銷訂單金額」數據比較（見下表）來說，「一例一休」的實施，並沒有降低台灣廠商「接單的意願」，反而更加擴大。   外銷訂單金額 2016年沒有「一例一休」 2017年實施「一例一休」 年增率 一月 341.9億美元 359.7億美元 5.2% 二月 276.7億美元 337.5億美元 22.0% 三月 366.2億美元 411.2億美元 12.3% 四月 331.6億美元 359.1億美元 7.4% 五月 337.3億美元 368.1億美元 9.1% 六月 357.0億美元 403.5億美元 13.0% 而工總理事長許勝雄所指控的「低薪化」現象，則是早在馬英九執政時期，實施22K計劃就發生了，罪魁禍首就這些慣老闆跟馬政府勾結，只願出低薪養猴子。 至於慣老闆許勝雄表示，「一例一休」已造成「勞工的加班費減少，整體收入下降」，更是被「Yes123求職網」的勞工調查重重打了耳光（見下圖），七至八成的勞工根本不受影響，少數受影響勞工的比例，到了第二季、更形縮減（見下圖）。   總體來看，「工總白皮書」簡直成了這些慣老闆的「壓迫勞工自白書」！

諸神默默，人聲嘈雜！為了一個應屬子虛烏有的「滅香」禁令，有宮廟主事者發動抗議，諸神將「被上凱道抗議」，此事驚動諸神、動員百廟，太陽底下永遠有新鮮事！ 諸神被上總統府前抗議，那還得了！ 政府為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，但有人在網路上曲解為「滅」香，加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。（資料照，記者葉冠妤攝） 據聞蔡英文總統生氣了，行政院、內政部連忙澄清，環保署長李應元指天問地向神明發誓，沒有滅香政策，他每天都向土地公上一柱香。 奇哉，怪哉！從天上掉下來的滅香？非也，非也！經查是為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，有人在網路上曲解為「滅」香，減、滅二字，口、火差很大，卻加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。 老天爺！迫害宗教在台灣是天大地大罪名，誰敢？誰會傻傻去做？減香何干對神明不敬？扣迫害宗教大罪，更是莫須有。 奇怪的是，中國是迫害宗教最惡質的國家之一，人神共憤，不過，每年中國搞宗教統戰，招待台灣的部分宗教及宮廟去交流，多少主事者帶神去訪，回來又大肆宣揚。為什麼？ 其實，為了信眾健康及環保，減香、禁香漸成台灣社會主流，行天宮、龍山寺開風氣之先，很多寺廟也把香爐減少。 其實，問題在人，不在神！敬神與時俱進，減香、減燒金紙、改放電子鞭炮等，禮敬神佛的誠心，從未減少。宮廟的主事者擔心影響財務收入，才是主因吧。

  對於國民黨團杯葛抗爭前瞻計畫，準國民黨主席吳敦義強調：哪有主席去遙控指揮不熟悉的議場？他還說，當年國民黨執政多數，也沒有清算民進黨、霸凌國會；不過，他也認為，在野者努力監督制衡，但不要讓立法院失控。 完全在野的國民黨，經過主席選舉前後的激烈內鬥，到現在還沒塵埃落定，一個孫文學校就搞得烏煙瘴氣。然而，在國會只有三十四席的國民黨，在立法院的激情演出卻揚名國際。只不過，即使在小英政府民調低迷之際，如此高亢的衝突策略，依舊無助於國民黨從谷底翻升。黨權之爭，吳上洪下，而北京當局看來還是挺洪，對吳存有疑慮。二○○五以來的國共互動，未來是否能繼續麻吉下去，還有待觀察。至於國共關係的好壞，對於國民黨的未來前景似乎都不好，這是十分有趣的政治演變。 站在民主良性競爭的角度，大家必須關心國民黨的改造再起，扮演政黨政治的常規參與者，與民進黨進行有利於國計民生的賽局，除非將來有新的政黨異軍突起。以洪秀柱為代表的急統勢力，並未成為國民黨的主流，這對國民黨與台灣都是好事。可是，吳敦義仍然是任重道遠，因為馬英九留給國民黨的總路線，雖然沒有洪秀柱那麼激進，但與台灣的主流民意差距仍遠，二○一四、二○一六說明了一切。目前，一中各表，馬規吳隨，表面上是比較安全的牌數，但台灣認同的比例迅速攀升，年輕世代天然獨蔚為風尚，一中各表成了黃昏市場。與此同時，北京壓縮九二共識的空間，不容一中各表的說法，則使國民黨進退失據。 其實，國民黨也只有一條路可走，那就是，向主流民意修正總路線，既要揚棄一中同表，也要捨離一中各表，否則在台灣拿不到多數選民的票，無法重回執政，遑論完全執政。長期屈居在野黨，國民黨對北京而言利用價值大為降低，想用一中各表討好各界，卻遭內外一致否定，這種總路線無異於是自殺路線。不僅如此，川普上任以來，亞太地區的地緣政治迅速變化，日本、韓國、澳洲、印度以美國為主，形成了圍堵中國的民主連線。面對這種客觀環境，國民黨還是從「兩岸—國共」來看台灣的戰略座標，不啻是為可能的重回執政製造外在的阻力。吳敦義是聰明人，白海豚會轉彎，不是嗎？ 此外，完全在野，乃是國民黨的初體驗。上次阿扁執政，立法院朝小野大，國會有效牽制了阿扁的權力，連軍購案都慘遭杯葛。最近，國民黨在立法院的武鬥，無法激起社會大眾尤其是支持者的響應，值得注意。民進黨向來是國會少數，即使稍有過度的抗爭言行，卻常因抓住民之所欲擄獲民心。相對的，國民黨長期完全執政，大家所期待的國民黨反對方式，不是政治表演性質的暴衝，而是基於執政經驗的成熟對案。例如，一例一休、年金改革、前瞻計畫，小英政府招致民怨，國民黨正可講理切入得分；可惜該黨卻加碼提出兩例，違背多數民意附和反年改陳抗，水球麵粉予人護航前瞻趁亂過關之感，而執政時期的黨產歸零承諾現在改打護產持久戰，頑抗轉型正義徒然陷入兩蔣的囚徒困境。凡此，何能喚起國人對國民黨之正面建設的記憶，進而產生換黨做做看的民意風向？ 執政八年一敗塗地，肇因於不只八年的背離民心，且消沉於兩岸的失敗主義。從跌倒到爬起來，需要多少時間誰也不確定。可以確定的是，一個月後吳敦義就職後的國民黨，首要之務是先做好從完全執政到完全在野的心理調適，認清民意載舟覆舟的關鍵所在，從而扮演好「影子政府的在野黨」的角色，以忠誠於台灣人民、徹底的自我改革、負責的政策辯論，監督制衡為台灣，讓黨意與民意高度共鳴，如此才有機會拿到重回執政的入場券。

公教年改修法三讀通過後，正反兩派仍無共識。有論者認為年改將改變社會結構，將有利於優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，帶動國家競爭力。圖為反年改如影隨形抗議總統蔡英文。資料照片       張昭仁／美國加州會計師 部分人談年金改革，看到了年金改革舒緩30年面臨破產的政府財政，很少人看到它其實對台灣社會競爭力做了結構性的改變，而這是未來台灣成敗的重要關鍵之一。 台灣的公務體系薪資與私人機構相比較，具有穩定與中上的特性。單比工作薪酬，公務體系是比不上私人機構的高階人員薪資，但若是將退休後具有90%以上的所得替代率算進來，那麼公務體系的薪資所得一點都不會比私人機構的中高階人員薪資遜色，因此每年吸引大批年輕人參加高普考，沒能力考過高普考的、有特殊門路者的如馬英九還會搞個「特考」，現在有門路者也至少要搞個臨時雇員來當，無論如何就是要進入公務體系。 公務體系的工作有保障，工作也相對穩定，朝令不可能一直在夕改，公務體系的工作特點是遵循法令，少有創造性工作，不像私人機構，一個計劃結束，就要參與另一個新計劃，每個計劃都有成本與成敗壓力，公司與個人想生存就必須有創造力。 中等資質的，優秀的都往公務門擠，進去困難，一旦進去了，就是穩定的一生，接著就再搞個高等學位，尋求晉升的機會，在台灣拿不到學位就到中國拿，連野雞大學也好（甚至假造文憑者），整個社會充斥文憑主義，文憑成為晉升台階，職位高薪水好，但是對整個社會競爭力毫無貢獻，國家競爭力在虛華中失落了。 現在年金改革改變了根本結構，年金改革將退休所得替代率從95%慢慢調了成60%，退休人員除了有地板保障，也有天花板限制，高階公務員不再爽退一輩子，退下來，所得跟著降下來，將一輩子的薪資所得算進來就遠不如私人企業的高階主管。這個根本結構改變會驅動優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，釋放出更大的創造力，帶動國家競爭力，而這正是台灣目前迫切需要的。 有了創造力，就有競爭力，有競爭力就賺得到世界市場的錢，企業獲利，員工受惠，政府受惠，公務體系的人也才能穩定工作，這才是一個正向循環發展的國家，否則大家競相啃國家，這個國家競爭力日漸消退，這個國家財政還能撐多久？還有多久可以啃？

  陳奕齊講到在黨國時代的中小企業。 台灣產業結構主要分三層，中上游壟斷生產原料與資金。上游國營與黨營事業、中游是大型民營公司，和下游中小企業。中上游針對國內市場，中小企業針對出口市場。以石化業為例，最上游是國營的中國石油公司，中游是王永慶的台塑石化公司，下游是做出口市場的玩具和電視機外殼等的中小企業。  1970年代，美日因為石化產業的高汙染高耗能而決定停止，中國國民黨看到機會，就把石化業制定為台灣的策略性產業，同時，為了鞏固政權，就以補貼來扶植大型民營企業，台塑之所以利潤極高、成為民營公司龍頭，原因就在上游有(黨)國營企業提供的穩定原料和政府補貼的便宜價格，下游有中小企業購買它的塑膠原料做代工出口。  話說回來，所謂的大型民營企業，也不是真的民營，產業的遊戲規則是國民黨制定的，國民黨知道這種受政府扶植、獨佔市場的產業穩賺不賠，所以，用「黨資本」來投資自肥。2014年8月1日在高雄發生的氣爆事件，就跟黨營事業的歷史有關，2006年「李長榮化工」從黨產的「福聚」買下這個石化管線，正常國家會讓石化管線經過住宅區和商業區嗎？只有罔顧人民生命的獨裁政黨，才會做出這種荒誕不經、傷天害理的事情。 由以上例子可以看到，國民黨在思考經濟政策，都是以鞏固政權和自肥的角度來考量，至於撐起台灣經濟奇蹟的中小企業，中國國民黨採取的是袖手旁觀的態度，在政策上或融資上，完全不提供任何幫助。 早年國民黨銀行有分成三等體系：  第一級國陸系，就是中國國民黨從中國移過來的，例如中國銀行，交通銀行，中央銀行…可做外匯業務，第二級是僑系三家銀行（因為對中國國民黨來說，華僑是革命之母）和外商銀行，也可以做外匯，第三級才是台系銀行，三商銀，合庫，台企等五家。  國民黨控制了一二級銀行，也就控制了銀根，可以決定誰可以得到融資融券，由此來控制企業，維持政權穩固。以至於，很多中小企業都要靠地下錢莊來週轉資金，1970年代美麗島雜誌有辦過中小企業座談會，當時在場的中小企業主最大的抱怨和憤怒就是，從「政府的銀行」根本借不到錢，根據統計，1982年，台灣有差不多四成左右的融資，都是透過地下金融的管道，所以，才會有那麼多跟會和倒會的事情。另外，為了製造金融流動的控制，明明人民之間借錢的糾紛，屬於民事關係，但國民黨就用刑法去介入，造成當時好多票據犯。（所以才有那麼多女人替丈夫坐牢！）  1998年亞洲金融風暴，為什麼台灣看似受到的損害較小？因為台灣大部分是中小企業（九成以上），資金都是靠起會，銀行根本借不到錢，所以，亞洲金融風暴後那幾年，台灣其實都在倒會，並不是沒有災難。  中國國民黨對出口的「幫助」，主要在於壓低米價，造成工資便宜、物價維穩，還有壓低新台幣幣值，有利出口。 

中國富商郭文貴境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕，如一顆顆炸彈炸裂，讓以習近平為核心的中共高層膽戰心驚；爆料同時，郭文貴其實也是隔空向習近平講悄悄話，講的是中共高層「你懂我懂」的「潛規則」。 「只要貪腐的權力夠大、權位夠高，貪腐就不是貪腐，而是法律」這是中國官場潛規則第一條。 「貪腐是非常有用的工具，反貪腐也是，但必須完全掌控在手中」這是中國官場潛規則第二條。 中國富商郭文貴在境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕。（路透） 郭文貴最新爆料對象，指向習近平最親信的反貪腐大檔頭、中共政治局常委、中紀委書記王岐山，爆料炸裂聲非常貼近習近平之身了。 習近平緊鑼密鼓準備召開中共十九大之際，祭出王岐山那把反貪之刀之際，曾貼近中共政商權力集團的郭文貴，其實是代表反習勢力，透過爆料警告、提醒習近平，莫忘前述兩條紅色潛規則。 中共政權統治中國已六十八年，紅色皇朝與中國歷代皇朝並無不同，更變本加厲，中共政權政商集團成了權、貴、富三合一化身，貪腐而富且貴，是中共權力集團團結的膠合劑，反貪腐則是鎮撫民怨不平的工具。 習近平的盤算是中共十九大權力更集中，貪腐、反貪腐兩把刀，都完全在手，反習派則全力反撲。 「鬥爭就是你死我活」更是中共權鬥鐵律，超乎潛規則之上。習政權對郭文貴及背後勢力，全面封殺並追殺，腥風血雨已可預見。

台灣解嚴三十年了，台灣的戒嚴來自蔣介石，解嚴來自蔣經國。   有人期待習近平是否會像蔣經國一樣，以獨裁終結獨裁，給中國帶來民主。   我認為習近平不會給中國帶來民主，中國和台灣不同，不是在領導人，而是在兩者環境背景相差太懸殊了。   有人說，台灣如果沒有蔣經國，不會解嚴。我認為不是這樣，蔣經國是不得不解嚴，而不是自願解嚴。   台灣解嚴有幾個因素：   一、退出聯合國和台美斷交，使國民黨威權專制政權喪失統治的正當性。如果台灣還能代表中國在聯合國有席位，如果台灣與美國沒有斷交，台灣不會解嚴。   二、蔣氏後人，已經沒有人材，蔣家第三代，已經沒有強人，蔣經國無能力培養另一個「蔣經國」。同時國民黨根在中國大陸，在台灣的勢力，除了軍警特外，只培養媳婦般的黑金本土勢力，這是蔣經國不信任的，再加上反對黨勢力漸起，解嚴勢在必行。   三、台灣受到西方勢力，尤其是美國的影響甚深，政府部門的首長，很多都是留美，這對台灣的解嚴有推波助瀾的作用。此外，媒體也深受西方媒體的影響，在思潮的衝擊下，解嚴成大勢所趨。   上述主要因素，在中國是不存在的。   中國國勢漸強，與美國分庭抗禮，這和當年台灣的國際孤立不同。台灣在國際壓力下，會走上民主，但是中國沒有國際壓力。   台灣的獨裁，是蔣氏父子一人獨大，與中國除習近平外，尚有寡頭政治不同。台灣的獨裁傳承到蔣經國後，會出現斷層問題，在中國於習近平後，獨裁或寡頭權力獨占的傳承，不見得會出現斷層問題。   另台灣朝野受美國民主影響甚深，這與中國以民族主義為宗教不同。民族主義成為中國獨裁的精神元素，維繫著中國的獨裁。   劉曉波與彭明敏相當。台灣的彭明敏在國際聲望上不如劉曉波，但即使獨裁的蔣介石在彭明敏逃出前，也只是把他軟禁，殷海光也是。然而獲得諾貝爾和平獎的劉曉波，是中國榮譽，然而中國卻把他關死，在中國不起多少波瀾。   中國的民主，還有很長的路要走。  

立法院接連5天為審前瞻預算大打出手，藍綠委員們各個使出甩巴掌、絞殺、架脖子等招數，讓國會殿堂瞬間變成綜合格鬥大賽現場，不只CNN臉書LIVE直播「賽況」、《時代》雜誌IG也轉發，形成另類台灣「國際宣傳」。翻攝畫面        張昭仁／加州會計師 國民重立委許淑華在審理前瞻計畫時，打了民進黨立委邱議瑩一個巴掌，事後動員三百位支持者來立院支恃，在網頁上按讚，這些政客的白我取暖方式早己老套，更令人吃驚的是支持統一意識形態的媒體居然以「暴力不是辦法，是唯一的辦法」來聲援，在媒體上，不就議案的是非對錯做計砭，而是公然鼓吹暴力。原來台灣的統派力量，不論是政黨或是媒體工作者除了賣台之外，就只剩下販賣暴力了。 國民黨擋前瞻實施細則是是一點道理都沒有，如果反前瞻計畫，為什麼在第一次臨會要通過四年4千億、八年8千億的前瞻計畫，既然通過了，就依據行政院送來的實施計畫細則嚴格審查，而不是丟水球、勒別人脖子、呼巴掌的暴力行為。 前瞻計畫，不論是前瞻或是擴大公共投資什劃都是一個可以討論的計畫，贊成、反對都必須被尊重。贊成者必須提出贊成道理，反對者也必須提出反對的道理，最後訴諸人民選票的公決。 民主國家的殿堂不可允許這款暴力行為。在美國的參議院，參議員可以對不同意的法案無窮盡地表達不同意見，議員可以不斷的在台上發言，不論你的反對方式是讀電話簿或是念聖經，只要你不離開台上去上廁所、休息，你就可以盡情地表達你的反對。 反對聲音必須被尊重，暴力行為絕對不被容許，暴力行為違反民主的基本價值、違反對人身的基本尊重。違反民主基本價值不是你搞個3百人到場支持、2千人按讚，美化神力女超人，羅賓漢的愚民民粹行為就可以洗刷掉你暴力野蠻的本質。這個暴力行為顯現的不僅是絲毫沒有一點民主素養，還突顯政黨、個人與媒體暴力欺騙的流氓本質。 這個政黨走了一個賣台的，來了一個暴力的，賣台與暴力顯然是他們一體兩面的本質，這種毫無民主素養的暴力政黨是不該存在民主社會的，下次選舉就讓他們從35席到泡沫吧！何必給他們機會，讓他們消失在民主的洪流裡！

  前國民黨政策會執行長蔡正元因中影案遭法院裁定羈押。圖／本報資料照   前國民黨政策會執行長蔡正元因涉侵占中影3.7億元被檢方兵分多路搜索住所及公司後聲押，台北地方法院裁定收押禁見。 對此，國民黨前主席洪秀柱聲援蔡正元，高喊「政治迫害」，蔡正元的「兄弟」邱毅也替他發聲，指「蔡正元案並非劍指蔡正元」，此案也非單純財產侵佔案或公司背信案，而是狠打七寸的「政治追殺案」。 但事實上，蔡正元淘空中影的背信犯行，早已經法院認證，北檢僅是依法偵查，根本不是政治追殺。 台灣高等法院103年重上字第473號判決指出：「蔡正元當時為上訴人之法定代理人之情，此有前述起訴狀在卷可憑（見原審卷一，第270－272頁），又上訴人就上開減資案向經濟部申請變更登記，經濟部以該案之決議不符公司法第168條、第240條及第241條規定，並無可分次辦理之規定，命上訴人補正，但上訴人未予補正，而於98年2月11日遭經濟部退件之事實，為兩造所不爭執......因此，阿波羅公司及時任阿波羅公司及上訴人公司負責人之蔡正元於95年8月11日即知悉上開減資案決議，可能違反法令致無效，而需將上開減資款返還予上訴人，且知悉該等股權之實質權利人，亦要求僅為股權交易平台之阿波羅公司返還上開減資款，並知悉阿波羅公司無資力，竟就阿波羅公司無自由處分權之上開減資款，成立系爭信託契約，並移轉處分該減資款為信託財產（此部分應構成詐害債權行為，然因本院認定系爭信託契約已因存續期間屆滿而於99年7月17日失其效力，而無再予撤銷之實益），嗣後更違反信託法第3條、第15條規定，處分系爭信託財產（詳後所述），係故意以違反法令之方式，五鬼搬運，左手交付右手，將利益輸送自己，致使上訴人之減資款債權不能實現，受有損害，顯係故意以違反善良風俗之方法，加損害於上訴人之減資款債權」，顯見蔡正元之掏空犯行，早已被法院認證。 可惜，馬英九執政時代，黃世銘的「特偵組」，執意不辦三中案，縱然臺灣高等法院103年度重上字第473號民事判決直指「蔡正元於兼任上訴人公司及阿波羅公司負責人時，明知上訴人公司之減資無效…竟仍以信託方式，將減資款信託於自己……竟仍以違反法令方式，左手交付右手，五鬼搬運，將利益輸送自己」，且此見解經最高法院維持，判決蔡正元應返還不法獲利1.7億元定讞，但特偵組仍是視若無睹。 好在2016年政黨輪替後，立法院修法廢除特偵組，讓檢察組織走回常軌，而北檢仍有勇敢公正執法的檢察官，依法偵辦黨國權貴，才讓國家追究不法的三中案出現史上重大進展。 總結來說，北檢偵辦蔡正元背信等罪，有高院和最高法院判決當基礎，且判決白紙黑字指明蔡正元的五鬼搬運犯行，檢察官僅僅是依法處理而已，根本不是黨國既得利益者喊的政治追殺。

最近脫手中國國內資產的中國巨富王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。（法新社檔案照） 中國巨富王健林最近脫手中國國內資產，轉而積極投資海外，被中國網民批為「脫產走資」，似與香港富商李嘉誠的「脫中入歐」前後呼應，中港富商的出走中國潮，引發議論。在此同時，大舉購買王健林出脫資產的融創中國，則遭到中國銀監會「排查」，也造成中港股市大震盪。此一風暴是否意味中國債務泡沫破滅在即，抑或只是政治整肅的後遺症，值得關注。 中國的債務自金融海嘯後急劇增加，根據國際清算銀行統計，至二○一五年九月，中國債務（政府＋企業＋居民）佔ＧＤＰ比率是二百九十二％，已飆升至危險邊緣。加上中國近年經濟成長趨緩，債務迅速累積變成沉重的負擔與風險。穆迪日前即把中國主權債務評級下調了一級。投資大戶羅傑斯也點出，現時中國面臨的債務危機比二○○八年金融海嘯時更嚴峻。尤有甚者，中國在金融海嘯之後，靠著寬鬆政策挹注龐大流動性，避免經濟硬著陸的危險，但是，以往中國的經濟成長係依賴投資拉動生產，因此成為世界工廠，也變成全球最大貿易國，累積了龐大外匯，帶動所得與就業的成長，消除了經濟衰退可能造成的社會不安與政治動盪。但是，現今投資顯然無力拉動實體經濟的強勁成長，於是越來越依賴擴大信貸所創造的資金動能，營造市場的榮景。穆迪即指出，中國必須越來越靠借錢來維持政府希望的經濟增長水平。換言之，中國經濟成長的動力已由投資驅動，轉換為來自高財務槓桿操作的資金流。如此必然導致實體經濟不振，而金融市場反呈現非理性繁榮的畸形景象。 其實，中國的債務水平相較已開發國家並未偏高，且其主權債務比例不大，就理論而言，危險性不大。但是，一則債務增加速度太快，從金融海嘯至今債務規模增加近一倍；其次，中國充斥錢權掛鉤，許多商人結合所謂太子黨與當權人物，以貪污、賄賂、腐化等非法手段聚歛龐大資產，西方經濟學所謂的「尋租活動」與裙帶資本主義在中國大行其道，國家財富遭到少數政商階級所掠奪。中國經濟學家鄭志遙曾嚴厲批判：「金融體制改革早就證明失敗了，大量的錢，國家的錢，未來的錢，都被某些有關係的偷走了。」在這過程中，很多放貸給民間企業的債務快速累積，看似市場經濟規律所致，其實本質上是政治問題，也就是政商利益共同體的象徵。 如此性質的債務充滿脆弱性，可能因為經濟無力支撐而爆發，但更可能由於政治鬥爭與整肅而觸動債務風暴的引信。由市場規律看來，中國經濟雖然放緩，但還有六％成長率，加上政府部門不斷強調金融安全的重要性，加強防範措施，因此尚不致因經濟乏力而爆發債務危機。反倒是習近平等當權派打著反貪腐旗幟整肅政敵，恐將造成依附敵對派系的企業失去政治奧援而倒閉，從而引發債務違約，形成金融風暴。至今，習近平的政治整肅包括︰一月份，明天系負責人肖建華被從香港強行押回中國接受調查；二月，中國人保集團總裁王銀成落馬；四月，中國保監會主席項俊波被查免職；五月，銀監會主席助理楊家才撤職；六月，鄧小平孫女婿、安邦集團董事長吳小暉被帶走調查。這些動作顯然是當權的習近平有意清除江澤民，甚至鄧小平等大老的殘餘勢力，而王健林的萬達集團及融創中國因此遭到緊縮貸款與金融檢查，更造成金融市場的風聲鶴唳，由政治風暴牽動的債務風暴，似有一觸即發之虞。 王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。而房地產泡沫係靠著大量貸款所撐起來，因此也可視為最大的債務泡沫。此一債務泡沫本已岌岌可危，如今再遭到政治力的重擊，市場恐將失控，導致經濟崩潰，反噬習近平一心打造的中國夢。總之，債務與政治雙風暴的共伴效應，將如何衝擊中國，是舉世應該關切的重大議題。

  立委為了下屆選區劃分影響席次而吵翻天，他們忘了，憲法是違反票票等值的根源，不要用修憲不會過做擋箭牌。 以中選會公佈的六月底人口數，扣除原住民約二二九九萬人，其中原住民不到五十萬人，憲法規定，平地及山地原住民各有三席共六席，這是保障原住民嗎？還是保護政權？答案很清楚。保障原住民應從教育著手，不是嚴重違反票票等值的立委席次。這條增修條文該修了吧！ 另外，不分區立委三十四人也應一併廢除，全部改為區域立委。理由簡單，當初師法德國不分區國會議員，讓有學識、有能力，卻不會選舉的人，可以在立院發聲。但德國是內閣制，不分區候選人可以同時是區域國會議員候選人，一旦區域落選，不分區當選可當總理或閣員。我們不是內閣制，卻學他們，且學得不倫不類。不分區變相為樁腳俱樂部，不是人民團體負責人，就是擁有群眾的人，或派系要角。況且，選民投票給政黨，而非候選人本身，欠缺基本的民意，違反民主價值。這比違反票票等值嚴重，能不修嗎？ 立委席次不妨調為一三一席，增加十八席，避免委員會人數太少，淪為少數控制，或粗糙立法。單一選區運作結果，立委選區竟然比市議員小，這是世界級笑話。 台灣已經主權模糊，還把國會議員搞小、搞模糊，真叫人模糊。擴大選區，是可考慮的方向。為選區劃分，會被選民看破手腳，是為自己發聲；為修憲法，經過選民複決，才是大有為立委，大家來找大有為立委。 （作者為律師，台北市民）

  文化部所轄的人權紀念館籌備處，為了舉辦七月十五日解嚴三十週年紀念會，預先委請薛化元教授編輯一本《從戒嚴到解嚴》大事記，圖文並茂、內容豐富詳實，使得當日的集會更聚焦、更深化，可惜沒有受到足夠的注意。從這本大事記，我們可以看到中華民國政府所製造的、可能是全世界戒嚴最久的紀錄中，國家機器是怎樣壓迫手無寸鐵的個人、任意關閉一家報紙或雜誌社，國民黨政府為了維繫政權，藉著懲治叛亂條例和檢肅匪諜條例，將平民／非軍人交付軍法審判的諸多個案，政治受難的前輩不論是起因於連結共產黨或台獨的理想，或是無端牽連的冤屈，都歷經了戒嚴體制下粗暴的處遇，解嚴之後、也就是九○年代以來的補償條例運作，與各位前輩付出的青春、自由乃至生命相比，實在微不足道。 所幸——用日本學者若林正丈教授的話說——凡此種種蠻橫行徑與矛盾，儼然是在戰後台灣社會中形成的「隱形彈簧」，蓄積在這個彈簧上的能量，正是中華民國台灣化的動能來源。或者用中國的古話說，「多行不義必自斃」。 當然，從歷史研究的角度言，不能輕忽解嚴過程的複雜性。首先，造成戒嚴解除的兩大事件是一九七九年的「美麗島事件」以及一九八六年九月的「民進黨成立」，從這個角度說，解除戒嚴當然不是蔣經國的德政或恩賜，應知在黨外政團突破黨禁之前，所獲得的選票已達百萬，實非一九六○年雷震組黨時代的「實力」可比。其次，當時流亡美國的台灣人運動者也積極籌備「台灣民主黨」、準備遷黨回台，對島內形成壓力；同時在ＦＡＰＡ（台灣人公共事務協會）的努力下，美國參議員甘迺迪、貝爾和眾議員索拉茲、李奇、多梭里等人組成台灣民主化委員會，六月二十五日美國眾院外交委員會亞太小組與人權小組共同決議要求國民黨政府「容許新政黨成立」，這種國際因素當然不容忽視。最後，就國民黨內部的因素而言，李登輝前總統認為（解嚴）這件事主要是蔣經國晚年有民主化和本土化的意思才可能發生，李先生還說，在「中國政治」裡面只有領導人本身思想改變，才有可能改變。 戒嚴只是獨裁者壟斷政權的藉口，並不是台灣真的處於戰爭狀態而需要軍事統治。適逢劉曉波被中國政府「整死」的不幸事件，恰可以凸顯「中國式」民主的荒謬性，中國一日沒有開放黨禁、等於是沒有解除戒嚴。但不知，中國的「隱形彈簧」何時發揮能量？ （作者為中研院近代史研究所副研究員）

台灣解嚴已屆30年，不過，不少人其實還是不清楚戒嚴的年代是哪種生活。我的國中小學期間適逢1980年代的戒嚴尾巴，許多四、五、六年級記憶中的戒嚴故事，也同樣發生在我們那個戒嚴的末期，雖然已經過了30載，但腦海中的記憶依然清晰。 記得，念小學時，每天都必須升降旗，早上升級典禮，下午降旗典禮。當大夥整隊前進到大操場，準備升降旗、聽師長訓話時，行進間必唱的愛國歌曲就是「我愛中華」、「梅花進行曲」、「反攻大陸去」、「反共抗俄歌」。那個年代，搭配著校園牆上斑駁的油漆字「反共抗俄」、「反攻大陸」、「光復國土」的字眼，看著勵志的標語加上精神抖擻的愛國歌曲，小小年紀的我，還真的以為消滅萬惡共匪、光復大陸國土，想必在幾年之內就可以完成了。 說方言要罰款是許多人戒嚴時期的校園記憶。圖：鯨魚網站。 只是，日復一日，年復一年，似乎「保密防諜」、「小心匪諜就在你身邊」才是比反攻大陸更重要的事。學校每年都舉辦數次的保密防諜繪畫、演說與作文比賽，甚至平常朝會時，師長們除了「諄諄教誨」之外，保密防諜的宣導與相聲活動，隨時在學校登場。於是，「小心！匪諜就在你身邊！」就成為每個小學生朗朗上口的佳句名言。 在當年的教育下，聽到唱國歌或升國旗，無論身在何處，都絕對要放下手上的工作立正站好。有次放學前的降旗典禮，和幾位同學因為掃地工作來不及集合到操場，在聽到唱國歌播放國旗歌降國旗時，沒有一個同學敢亂動。當時，一位女同學尿急但不敢移動去上廁所，避免被師長處罰，結果這位女同學只好站著不動，只是尿液就從群襬下、兩腿之間流到襪子與鞋子裡。這一幕，那個女同學的窘狀，雖然已經過了30年，但依然記憶猶新，我一輩子也忘不了戒嚴對人性基本需求的剝奪。 此外，因為小時候住在西部海邊的緣故，我可能有著與其他同年齡層小朋友非常不同的經驗，那就是撿拾「匪偽傳單」，以及收聽「匪偽電台」。小時候的假日通常在田埂間度過，一望無際的田野，很容易看到從空中飄下的物品。天空中除了飛鳥與呼嘯而過的F-5E與F-104戰鬥機外，看到隨著高空氣球爆裂而落下的「匪偽傳單」，是當年最興奮的事。一看到大量的傳單從高空落下，我便沿著田埂追逐傳單，撿拾到大量傳單後，隔天上學就開開心心地交給學校，接受師長表揚，因為我又完成了一件神聖的反共使命。 鄉下的娛樂很少，除了熱鬧的廟會之外，平常在田野裡打棒球、跳繩、跳格子、扮家家酒、爬樹、奪寶遊戲、玩泥吧等等，是最基本的娛樂，電視也只有台視、中視、華視每天下午5點與週日早上11點的卡通節目吸引我們。因此，收聽廣播是沒有同伴一起遊戲時的娛樂。收聽廣播時，無時無刻無聊調著FM與AM頻道，那時常會聽到講著奇怪內容的廣播，最後聽久了，才明白那是對岸「共匪」的廣播。彼時年記小，其實也不清楚收聽「共匪」廣播是否違法，但我很肯定，對方的廣播內容非常奇怪，因此，我的思想絕對符合學校的黨國教育標準，絕對沒有受到「共匪」廣播的影響。 當年，校園的生活，除了上述的愛國教育之外。印象最深刻的，當然莫過於大家熟知的講方言要罰款的故事。記得小學即將畢業時，老師要結算我們講台語的欠款，身為班長，卻又常被風紀股長檢舉講台語，自然累積了不少債務。為了逃避債務，我只好使出大絕招...... 我對老師說：「老師，你在家都講什麼？」 老師：「台語啊！」 我說：「那我爸媽來學校時，老師都講什麼？」 老師：「台語啊！」 我又說：「那為什麼我不能講台語啊？」 這時候，老師沈默不語，然後就特赦全班的債務，全班的台語罰款就這樣一筆勾銷。其實，我到現在還在想，當時收的台語罰款，究竟是跑去哪裡了？像愛國捐獻一樣，拿去買飛彈快艇等武器，準備打共匪反攻大陸嗎？迄今，罰款跑去哪裡了，一直是我心中最大的謎團。

去年八、九月，我們發現《蘋果日報》跟藍營廖達琪有「固定合作模式」（見下表）：由記者林修卉為主筆的文章，總是使用大量的「匿名者」，如「府方人士」、「據了解」、「黨政人士」、「獨派人士」、「據指出」與「不具名綠委」，彷彿在該報中、有一個「虛擬」的民進黨在運作；而這個「虛擬中心」神奇地囊括總統府、獨派人士、綠營立委與不知哪來的黨政人士，儼然同時成為綠營各方面的代言人。該「模式」的特點如下： 一、一樣是使用「綠營盛傳」、「知情人士」與「綠營人士」，來混淆視聽；二、廖達琪的「評論分析」，剛好又是在「文章的後面」出現；三、文章的「主標題」與第一段的重點，還是用來「強調、呼應」廖的操作；四、都在離間分化綠營內部。 更引人注意的是，從那時起，林修卉所寫的報導，就很少「具名」引用廖達琪的分析評論；雖然老是被打槍，但她寫的「同樣模式」文章，仍然不時出現。因此，我們懷疑，廖的言論可能被繼續引用，只是「暫時姑隱其名」而已。   蔡與吳澧培溝通 力護林全 滿意度下滑 獨派頻開砲「換閣揆」 2016年09月16日《蘋果日報》林修卉、符芳碩台北報導    蔡民調跌 內閣傳年底微調  勞動 衛福 交通3部會惹議遭點名  2016年08月14日《蘋果日報》林修卉、曾盈瑜台北報導 總統蔡英文執政將屆滿四個月，施政滿意度不斷滑落，具獨派色彩的總統府前資政吳澧培和辜寬敏日前陸續對準蔡總統開砲，呼籲換掉行政院長林全。府方人士透露，蔡總統已透過各種管道跟吳澧培溝通，說明政務已慢慢上軌道，力挺林全推動政務。據了解，蔡總統近期內也將向獨派大老請益國政，包括考試院前院長姚嘉文、前國策顧問黃崑虎、前駐日代表許世楷等人都是請益對象。 黨政人士表示，蔡總統已陸續透過管道向獨派大老說明，台灣經過八年馬英九政府執政到政黨輪替，百廢待興，林全專長在於財政改革，國家財政赤字嚴重，需要用節流的手段，穩定國家財政，這是現階段重要的任務；獨派也很清楚，蔡總統目前是絕對不會換掉林全，也決定力挺到底。 「太保守不利改革」 據了解，獨派大老認為蔡英文是非常認真、用心處理國政，對政策相當熟稔，但就是用錯人，林全過於保守，不利於改革。 獨派人士也說，在蔡總統上任前，吳澧培曾親筆寫信給蔡，直陳國營企業與公股行庫無效率、弊端多，一定要進行改革，豈料蔡用了林全，而林全對這些單位不但不換人，換的人居然也是「馬朝」的人，「如果這些人真的那麼優秀，就不會政黨輪替了。」 林全回嗆大老不悅 該人士說，從企業管理的角度來看，發現用了錯的人，就要讓他走路，「沒有明天」，即使是做一天也要立刻叫他走路。 至於吳澧培日前公開叫林全下台，林全當時回嗆，「這要看誰來請我下台嘛。」黨政人士透露，林全的回應讓獨派大老相當不悅，認為林太過自傲，「光這點就沒有資格做行政院長」，任何一個國民叫你下台，都應該好好應對，不能這麼沒風度，「宰相肚裡要能撐船！」 據指出，林全除了不得獨派歡心外，民進黨內也甚少願意為林全辯護，主要是民進黨人與林全協調法案或政務時，雙方若不同調，無黨籍的林全脾氣一來便脫口說：「這是貴黨的」，當場把民進黨人氣得半死，即使蔡總統表明力挺林全，黨內依舊瀰漫一股「林全下台」的氛圍。 理念衝突不易化解 不具名綠委說，獨派和林全的矛盾，除了林內閣用人上有「老、男、藍」的傾向，更重要的是意識形態的衝突，這是最不容易化解的，「因為腦袋裡的東西不一樣！」該綠委直言，獨派雖然還是肯定蔡英文，但若不解決林全問題，反彈可能會擴散到對總統本人，恐出現領導危機，希望蔡能再積極與獨派溝通。   蔡英文政府上任將屆3個月，但不僅蔡總統民調下跌，就連行政院長林全團隊滿意度也不高，綠營盛傳最快在年底內閣微調，針對無法跟上政策推動腳步的政務官進行異動，包括勞動部、衛福部和交通部都被點名需要微調。行政院發言人童振源昨說：「沒有評論。」學者認為，在政治現實之下，恐怕林全也是各方想扳倒的對象。高層人士稱微調機率不高。 新政府執政的第一個月，行政與立法溝通不順暢，在未充分溝通下，交通部宣布端午節連假取消國道夜間免費，引發民怨。 「一例一休」掀波 為此，林全除每周召開行政立法協調會報，還挖角民進黨總召柯建銘辦公室主任何佩珊，擔任行政院副秘書長，強化政策協調。 雖然人事微調，但綠營內部仍對行政體系表現不滿。知情人士說，勞動部在「一例一休」與「七休一」等政策，未與其他部會橫向聯繫、對外也溝通不足，造成勞團抗議、業者反彈，最後7休1政策又大轉彎延遲實施。而交通部除了夜間國道收費惹議，桃園機場淹水、華航空服員罷工也是風波不斷。 綠營人士也點名，衛福部在健保給付核刪、轉診制度與醫療評鑑制度等改革，至今未有具體作為，長照政策上，蔡英文甚至比衛福部長林奏延還進入狀況。 綠營人士說，勞動、交通和衛福3個部會人事被點名異動機會高。 藍批蔡執政不順 綠委黃偉哲說，到立法院下會期結束為止，應該可以看出各部會工作成績，若成績仍無起色，不符人民需求與總統、行政院長期待，那也不用勉強，轉換跑道也許工作會更愉快。 藍委廖國棟說，民進黨執政近百日還是不順暢，看起來年底若要內閣改組「時間也差不多」，但林全能否有效找到適才適所的人來替國家效力，十分令人擔憂。 「親信別當幕僚」 東華大學民族發展研究所教授施正鋒說，年底若內閣微整「有棄車保帥，保林全的意味」，但在短時間內若再繼續換人下去，蔡總統的威望會折損。施奉勸蔡總統「親信不能當專業幕僚」，總統府的城牆內全部都是小圈圈的人。 中山大學政研所教授廖達琪說，內閣年底微調一點都不意外，政策步調上不協調，而且民進黨傳統各派系是打天下的人，卻未獲得利益分配，在政治現實之下，一定黨內批評聲浪四起，恐怕連林全都是各方想扳倒的對象。   執意出席餐會 施壓蔡盼特赦 2016年06月05日《蘋果日報》綜合報導 前總統陳水扁昨冒可能遭撤銷保外就醫的風險，堅持出席凱達格蘭基金會募款餐會，動機引發民進黨內熱議。知情者透露，扁家始終強調扁是清白的，挺扁人士也屢呼籲特赦扁，但蔡英文當選總統後遲未表態，扁認為最差情況就是繼續保外就醫，若沒擺出一些動作，蔡對他的特赦案恐不會有明確態度；加上未來扁子陳致中若要選舉，扁家也須發聲，為陳致中的政治能量加溫。 知情人士說，去年扁就有意出席基金會募款餐會，但擔心影響蔡英文總統選情作罷，如今蔡已當選，卻對特赦議題不表態，讓扁十分不滿。 募款餐會成財源 該知情人士指出，扁自認最差的狀況是持續保外就醫，於是祭出過往最拿手的「衝突、妥協、進步」手法，藉出席餐會引發討論，最後妥協遵守法務部規定，達成引起黨內重視目的，為特赦創造空間。  對於是否特赦扁，總統府發言人黃重諺昨僅強調：「我們認為現階段最重要的工作，是確保陳前總統獲得最好的醫療照顧，早日回復健康。」 扁出席餐會，民進黨內人士也認為，這是扁「點將」的起手式，想了解自己還有多少實力，尤其蔡英文主張兩岸維持現狀，一旦北京出手打壓，就是以扁為精神領袖的台獨旗號出手時刻。 此外，熟悉扁家人士也透露，扁家財產因被扣押，為維持基金會、扁辦等開銷，募款餐會成重要來源，且陳致中去年在協調下未參選立委，若扁家沒有進一步動作，支持者恐會散去，扁出席餐會不排除是為陳致中從政保溫。 為致中參選鋪路 中山大學政治研究所教授廖達琪分析，陳致中雖因偽證案，2011年被撤銷高市議員職務，但他位於前鎮區的服務處未撤離，隔年參選立委落敗，仍積極運作；去年想再選立委又被協調退出，如今蔡英文上台，扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪路。廖說，扁拖著病體攜子參加餐會，也能激化部分深綠支持者的心。 不願具名的高雄綠營人士說，陳致中當然想選，但資源有限，仍得靠扁的曝光來增加政治籌碼。 儘管這次進行對民進黨內部的分化，是由7月14日的旺旺《時報週刊》發動的，「助蔡英文拚連任　賴清德組閣有望」，但當天即遭林全與總統府全盤否認。   一直在擺佈民進黨人事佈局的林修卉，也少不了趁風點火「內閣傳9月改組 賴清德接閣揆」，加油添醋「蔡安排林全任央行總裁」及「民進黨副秘書長卓榮泰接任副閣揆」。但更好笑的是，該報另外兩位記者符芳碩與陳郁仁卻在2日後，打臉林修卉，「賴清德9月接閣揆『可能性低』」。    內閣傳9月改組 賴清德接閣揆 蔡安排林全任央行總裁 林否認 2017年07月15日 林修卉、劉榮輝連線報導   賴清德9月接閣揆「可能性低」 2017年07月17日 符芳碩、陳郁仁台北報導 為力拼2018年縣市長與議員選情，綠營內部近日傳出，下月底立法院第三次臨時會結束、9月立院新會期開始前，蔡英文政府將火速進行內閣改組。接近黨內核心人士透露，總統蔡英文已鎖定台南市賴清德接任閣揆、民進黨副秘書長卓榮泰接任副閣揆，但仍待兩人同意，而林全依舊深受蔡的信任，將安排接中央銀行總裁一職。 南市府：是傳言 對內閣改組傳聞，林全昨強調，「目前沒有任何內閣改組的考量」，「我跟總統對於內閣的運作及有關看法，並沒有任何不一致的地方。」台南巿新聞處長許淑芬昨轉述賴清德說法，賴全力支持林全院長，有些傳言報導有誤。總統府發言人林鶴明也說，目前並沒有內閣改組計劃。卓榮泰也說：「這是道聽塗說的訊息，我也沒有這個訊息！」 蔡政府民調低落，黨內人士分析，即使前瞻預算立刻通過，建設也要等幾年才會有成果，民調再拉不起來，對明年底選舉影響甚大；即使蔡英文與林全在默契與配合度上相當良好，現在也只能揮淚斬馬謖，講白一點，「換林全就不再罵小英，換林全就人心振奮！」 知情人士也說，賴清德的聲望高、形象好，又有地方首長經驗，只要不要從民進黨內部派系去看，「賴清德組閣，這就是好局」，且賴意在大位，蔡總統也願意給賴一個歷練的機會，「做得好就是接班人，做不好就提前出局」，不過當年的行政院長謝長廷、蘇貞昌都是一年左右就倒台，從此就站不起來了，因此賴自己也要斟酌考慮才行。 卓榮泰接副閣揆 至於卓榮泰接副閣揆，知情人士說，卓雖退隱多年，但曾任行政院秘書長、總統府代理秘書長，具有府院及國會協調經驗，能力也很強。但不具名資深綠委則擔心，若真在9月初換閣揆，編好的下年度中央政府總預算在野黨勢必要求重編，屆時恐又會在立院掀起風波，對蔡政府形成另一衝擊，這點需要好好考量。   民進黨搶台南市長提名激烈，現任市長賴清德動向也受矚目，近日再傳賴將接任閣揆。有綠委分析，九月中立院新會期將審查明年度中央政府預算，此前應是「林全下、賴神上」時機；但府院高層則表示，目前可能進行內閣小幅改組，但撤換林全可能性不高。 綠委評「意願不高」 綠委王定宇分析，林全在內有國民黨焦土、外有中國打壓下，仍做出黨產條例、年改法案等政治、經濟面改革，「這樣的首年成績單，別人不一定提得出來」，但閣揆天天被放大鏡檢視，民調下跌是必然的，地方首長被罵機會則較少，「這不是賴、林孰優孰劣的問題」。他也研判，賴為了維持支持度，接任閣揆的意願也不高。 王定宇說，選雙北市長有政治承諾的問題，賴清德的個性不會接受，因此會選擇「符合生涯規劃，也滿足高層需求」的工作崗位，兩個月內應會明朗化。不具名綠委也說，若九月沒有更換內閣，「賴恐只能在不重要的官位過水，再去選新北市長」，但相信他會思考不同選項帶來的風險。 黨內人士則指，賴清德日前已經明確表態不選新北，目前關於賴的風聲，都是黨內派系或是地方勢力在放風聲。至於外傳明年二月央行總裁彭淮南退休，林全可望接任，高層表示，不能「一個蘿蔔一個坑」推算，還是要看適不適合。 在此之前，符芳碩於2016年09月16日就跟林修卉合作「畫虎爛了」（見前列表一）；而陳郁仁也在2017年05月31日與林修卉寫過，要李世光下台的報導（見以下），也是摃龜。   傳內閣7月改組 李世光遭點名撤換 2017年05月31日 陳郁仁、林修卉、曾盈瑜台北報導 總統蔡英文民望低落，外界指行政院長林全的內閣拖累小英民調，政壇也一再傳出可能於七月進行內閣改組。黨政高層表示，七月立法院臨時會要審前瞻基礎建設特別預算，不可能更換閣揆；但獨派人士仍認為，林全階段性任務完成，臨時會前瞻預算審完後，應進行改組，並鎖定遊說新光合纖集團董事長吳東昇及行政院前院長林信義出任閣揆。府方高層則說，就算要改組，也是微幅，撤換林全的機率不大。 黨政人士說，林全七月還須赴立院報告前瞻預算，為避免質詢模糊焦點，不可能在七月改組，目前高層計劃在明年一月改組，屆時二○一八選前也能有新氣象。 獨派喊換撤林全 據了解，蔡英文近日除親自與獨派大老溝通外，也派出黨副秘書長卓榮泰與新任總統府秘書長吳釗燮與綠營大老接觸。相關人士透露，前總統李登輝也相當不滿蔡英文的執政成績，直指「蔡英文旁邊的幕僚是選舉幕僚，不是國家的政策幕僚」執政後還用這批人，導致政策無法執行；據指出，獨派大老日前與蔡英文會面時，當面希望她換閣揆，「一年了還不夠嗎？」蔡則回說，「多多少少會改組！」府方高層表示，目前沒改組計劃，就算真要改組，也是微幅調整部分首長，閣揆位置應不會變。 論述差經濟無感 不具名黨內立委則認為，民進黨執政也滿一年，經濟部長李世光、國發會主委陳添枝因論述能力不足，民眾對經濟無感，應做調整。 《蘋果日報》的「民進黨虛擬中心」目前已知有五個成員：陳郁仁、林修卉、符芳碩、曾盈瑜與劉榮輝；目前是陳郁仁與符芳碩一對，與林修卉及劉榮輝「黨內互打」，真是非常可笑！ 經由這次的挑撥離間事件，我們又多發現：原來「旺旺」與《聯合報》，跟《蘋果日報》一樣，也都養了一個「民進黨虛擬中心」，用同種手法，專門造謠生事。   助蔡英文拚連任　賴清德組閣有望 2017年07月14日《時報週刊》2056期   柯文哲以戰逼和？ 綠斷言「志在總統」 2017年07月17日《聯合報》 記者林敬殷 一句「親中愛台」，從台灣燒到美國，搶盡媒體版面，甚至餘音不絕，讓台南市長賴清德再度成為鎂光燈焦點，而且藍綠都埋單，即便是府方也不得不出面相挺，「關於賴市長的發言，和政府一直以來的看法一致。」賴清德談笑用兵，即展現十足政治能量，也因此，組閣的傳言甚囂塵上。 黨內人士分析，政治是現實的，對賴清德來說，2018卸任台南市長後，如果沒有舞台，如何持續發光發熱？且即便在台南的治理績效不錯，但終究欠缺中央歷練。對於未來取大位，並曾動念參選總統的賴清德，「有些必修學分，錯過不一定還有機會。」 一位英系立委就私下表示，賴清德雖然年輕，但政治是不進則退，難道要等到落後的對手，不論是黨內或黨外的競爭者超越自己？如何保溫，甚至墊高政治分量，賴應該想清楚。 他直言，同樣新系背景的桃園市長鄭文燦，民調滿意度已經躋身前段班，而且國民黨還找不到有實力一搏的人選，如果順利連任，這一上一下的走勢，明眼人都看得出來，「別忘了，這兩都的選民結構是不同的，桃園對我們而言是艱困選區，而且這樣的明日之星只會愈來愈多。」 對賴清德組閣，黨內多持樂觀其成的態度，尤其是獨派更認為惟有「林下賴上」，才有可能挽救蔡英文走低的民調。一位南部立委表示，如此蔡、賴不和傳言就不攻自破；他更預測，蔡、賴組合，除了府院的關係，應該有機會持續到2020的競選搭檔，循過去「馬吳配」模式。他認為，「蔡、賴各具號召力與互補性，如果搭檔參選，絕對有一加一大於二的加乘效果。」   台北市長柯文哲近日頻頻砲打中央，民進黨一改以往態度開火回嗆迎擊，民進黨與柯文哲關係，越趨緊張。民進黨人士斷言，柯文哲的發言，似有以戰逼和，測試民進黨明年台北市長要不要推人，然而無論市長連任成功與否，選總統才是柯文哲的真正目標。 民進黨重要幕僚指出，明年地方選舉，柯文哲面臨三種可能，一、民進黨不推人，柯文哲連任成功；二、民進黨不推人，但柯連任失敗；以及三、若民進黨推人，柯文哲敗選。他表示，柯文哲就是吃定民進黨不敢跟他選，一旦柯連任成功，選總統即是他的目標。 他說，屆時柯文哲勢必和民進黨出現競合關係，他就會考慮跟其他黨派或政治勢力合作，若國民黨氣勢仍不足對抗蔡英文，柯大可和國民黨談條件。即使柯在民進黨不推人情況下仍敗選，直攻總統仍是他脫困的唯一與最後一條路；而民進黨明年若推出人選和柯文哲角逐，肯定是兩敗俱傷，柯會把敗選責任推歸咎給民進黨，而柯仍可劍指下屆總統選舉。 黨內漸有股聲音認為，如民進黨不推人，柯都未必能勝選，民進黨何必委屈求全？禮讓柯等於養虎為患，不如推自己人。        

前言：此篇文章為作者於2010年發表在臉書的舊作，綠逗今刊載以紀念劉曉波先生之死。         任教於文化大學哲學系的王曉波教授，在最近因為高中歷史教科書的課綱修訂議題又登上了台灣媒體的聚焦點。上一回王曉波的言論在台灣引起風波的時間點是今年的三月到五月之間，當時他接受中國廈門《海峽導報》的採訪時表示︰馬英九總統在兩岸關係方面是有「大方向」的，只是不敢說出來。根據王曉波的解釋，馬英九的看法跟中國國家主席胡錦濤在「胡六點」中所提到的「兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立」是一致的。「終極統一」就是馬總統的方向，而且，兩岸簽署和平協議也是馬總統的方向。       王曉波不僅是馬英九數十年的好朋友，他和南方朔向來被人視為是馬英九的「大哥哥」。雖然王曉波出生於台灣台中，但王先生一直以身為中國人為榮；他在最近一些課綱的公聽會上，也明白的宣誓：「我永遠是中國人，不是台灣人！」這樣的認同當然是王先生個人的自由，就好像我也會說：「我不是華人，我是台灣的蕃薯囝仔」。只不過很詭譎的是，當王先生已經把中國人和台灣人劃上不等號的同時，這位身兼「中國統一聯盟」副主席的中國人，竟然是台灣的高中歷史教科書課綱修訂小組的委員之一。       看著這位出生和成長都在台灣的王曉波，看著這位一輩子沒有受過迫害，但堅持「中國統一」主張的中國人，我所想到的卻是另一個中國人的學者，劉曉波。       就在2010年9月24日，超過130名的中國學者、作家和律師發表了一封公開信，呼籲今年諾貝爾和平獎應當要頒發給因起草「零八憲章」而被捕入獄的中國的異議和維權人士劉曉波。這封公開信也呼應了捷克斯洛伐克「七七憲章」的三位起草人哈維爾等人的投書，他們在9月21日的國際先驅論壇報上撰文呼籲2010年的諾貝爾和平獎應頒獎給劉曉波；哈維爾當年所發起的「七七憲章」是1989年推翻捷克共產黨政權的啟蒙點。       劉曉波在他起草的憲章中所提倡的基本理念是自由、平等、民主、共和等。原本預訂在2008年12月10日國際人權日，也是世界人權宣言六十週年的那一天發佈這個由知識界為主的三百多人聯署的「零八憲章」。就在正式公佈前兩天，參與起草的劉曉波以及維權人士張祖樺都被逮捕入獄。而2009年底，中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」判處了劉曉波11年的監禁。根據人權組織的說法，前教授劉曉波的判刑是該罪名設立以來最嚴厲的懲罰。劉教授被判刑後受到國際社會的普遍關注，美國時代周刊也將他列為2010年度「百位全球最具影響力人物」的候選人。       劉曉波先生生於吉林，是中國著名的作家，原本是北京師範大學中文系的教授。自1980年代起，因參與六四事件，呼籲政府為六四平反，並要求中國當局要進行民主憲政的改革而多次被捕。光是領導1989年的天安門學生抗議運動，他就曾經入獄20個月。       生活在不自由的中國，劉曉波先生是較早關注台灣、香港和西藏問題的自由派知識分子，他曾撰寫上百篇評論文章，從人權、民族或區域自決的角度來論述，這些文章共同指向讓「天朝衛道士」大驚失色的主題：「讓中國解體，讓人民自由。」在2005 年〈如果統一就是奴役〉文中，揭櫫中國國家主權不是最高價值，包括自決權在內的人權才是最高價值。他這樣說：「如果統一只能意味著強制和奴役，那就寧可不要這樣的統一。 像臺灣這樣在事實上已經脫離大陸本土 100 年的地區，能否最終回歸大陸，應該完全尊重臺灣民眾的自由選擇。現在的世界已經進入了人權高於主權的時代，臺灣也已經成為世界主流文明中的合格成員，臺灣民眾終於享有了不受任何強權強制的自由。在此情況下，對臺灣民眾如何選擇兩岸關係，臺灣政府不能實施強制，其他政權就更不能！」，此文顯示出他非常堅定的理念與非常難得的勇氣。       而在 2010 年入獄前夕，劉曉波先生向法庭遞交的陳述文章是「我沒有敵人－－我的最後陳述」，文中對他當年如何踏上這條爭取人權和自由的不歸路有很感人的描述，堅定地說對自己的選擇無悔，冀望未來中國終可成為自由表達的土地，不再有人會因發表不同政治，受政治迫害及因言獲罪。也對他的妻子劉霞對他二十年來的支持有無限的感謝和愛惜。在文末，他是這樣寫的：「為餞行憲法賦予的言論自由之權利，當盡到一個中國公民的社會責任，我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」       同樣是「中國人」的學者，在台灣出生，身處自由台灣的王曉波教授追求的是「兩岸的中國統一」；出生於中國吉林，而且面對十一年的漫長牢獄刑期的劉曉波教授所追求的，則是中華人民共和國憲法中有明文記載的「言論自由之權利」。這可謂是一樣曉波兩樣情了。 參考文章： 1. 劉曉波：「我沒有敵人－我的最後陳述」 2.劉曉波：「如果統一就是奴役」 2. 王曉波：馬英九的方向是「終極統一」(香港文匯報)