富士康百億美元投資美國，某知名財經人士借題批評「政府無作為，只會努力趕跑企業」，直言台灣的環評制度為全球最嚴格，勞基法把產業綁死，稅制無限上綱，兩百個勞團成員就可以弄死全台灣等等。言下之意，是投資環境惡劣，所以企業跑走、外資止步。專家這般論事，讓人直冒冷汗。 去年十月，世界銀行公佈《二○一七經商環境報告》評比，台灣在全球一百九十個經濟體中排名第十一，不能說差。台商最愛的中國排名第七十八。 一個國家投資環境的好壞，與其是否有投資吸引力是兩回事。台灣的問題不在投資環境；高科技產業支持出口的發展模式，以及內需成長動能相對較弱，才是主因。越南投資環境有比台灣好嗎？但台塑投資河靜鋼廠，第一階段就是一○五億美元，大手筆勝鴻海，看上的是新興東協國家的成長市場，以及充沛、低廉的勞力。 中華台北亞太經濟合作（ＡＰＥＣ）研究中心去年九月一篇「全球貿易量成長停滯之研析」報告指出，「在一九八六至二○○○年間，全球ＧＤＰ每增加一％，就伴隨著全球貿易量二．二％的增加。但之後，所伴隨的貿易量增長僅一．三％」，幾乎腰斬的原因不難探究，供應鏈成熟化，開發中國家的技術進步，原本依賴進口的零組件甚至產品，已有自己生產的能力，如中國；再者就是貿易保護政策，如政府採購偏向本國產品、進口限制、要求提高本地生產比率等，川普的動作也許最大，但不是先行者。 在這樣的趨勢下，國家策略如果還是繼續期望外資來台設立生產基地再大量外銷，是不切實際的。台灣投資環境仍有不盡理想的地方，但若真的「改善」，也是不能扭轉大勢，或讓鴻海轉向。 川普為了讓製造業重返美國，卯足全力招商，中國無法擋，台灣也難抗衡，美國除了有市場，其優勢也包括ＩＴ生產技術提升效率（可縮小勞動成本與開發中國家的差距）、低廉的能源成本（頁岩氣革命）、就近快速供應所減少的物流和庫存成本。鴻海的算盤，不只是投資額三成的獎勵套餐。 台灣政府的反應：任何只要有助於台美間經貿關係更為緊密、有助於台灣產業發展更進一步的相關投資與合作，「我們都樂見」。是正面務實的反應，那下一步呢？培養台灣的年輕人，以及企業走出去的能力！ （作者為專業經理人）

又有十八名台籍詐欺犯從泰國遣返回台受審，卻有另一批二十五名台籍人士將被移送至中國。這是否意謂著，台灣人遣台、中國人遣中的處理模式，已因兩岸關係的冷凍出現變化？ 二○一一年初，菲律賓將十四名台籍詐欺犯遣送中國受審，引發我國人民激憤，我政府就與對岸協商，將此批人士遣送回台。二○一三年，除與菲律賓簽訂刑事司法互助協定外，也與印尼、馬來西亞等國進行個案合作，致逐漸形成台人遣台、中人遣中的東南亞模式。 惟這類域外的電信詐欺，由於犯罪行為地與結果地皆不在台灣，故在遣返回台時，他國若證據提供不完整，就會陷入訴追困境。尤其是所有被害人在中國，在不可能傳喚出庭的情況下，就只能由對岸提供卷證，這不僅無法保證其可信度，更完全得視中方的臉色。 其次，刑法針對電信詐欺，即第三三九條之四第三款，法定刑提升為一至七年的有期徒刑；但根據刑法第七條，域外犯罪須是屬最輕本刑三年以上有期徒刑者，才為刑法效力所及。除非將兩岸認定是一個中國，否則，這些域外的電信詐欺犯，我實也無任何管轄權。既稱為東南亞模式，則未與台灣有接觸的國家，台籍人犯肯定就會被遣送至中國。如去年的肯亞或今年初的西班牙事件，即是顯例。 去年十一月，立法院增訂刑法第五條第十一款，將刑法第三三九條之四的加重詐欺罪列入域外犯罪的管轄權範疇，並於今年三月修正組織犯罪防制條例第二條，將集團詐欺列入組織犯罪的範圍，以提高處罰的刑度。凡此修正，就可使域外的電信詐欺犯罪納入我國刑事管轄權之內。 惟國際刑事管轄權之競合，除逮捕地的所在國外，到底哪個國家有優先權，既有國勢強弱的現實，更有犯罪防制的考量。以近來兩起電信詐欺案比較，對於已遣返回台者來說，就是由我方主動與泰國合作。相對而言，即將遣至中國的人犯，就完全是由中方提供資訊。 也因此，泰國在處理電信詐欺事件，到底要將台人移往何方，除必然受到中國的干預與影響外，我方的證據提供是否充分、能否確保訴追與定罪，或許更是能否成功遣返的關鍵。 （作者為真理大學法律系所副教授）

統一與統一超股票今天大跌，統一超甚至跌了7.8% 原因是統一將上海星巴克股票賣回給星巴克母公司 交換條件是美國星巴克將台灣星巴克股權全讓與統一 也就是統一回台專心吃自己 股票大跌原因是利空 因為上海星巴克股權是隻金雞母 統一這個動作，不僅讓統一與統一超收入大減 更是一個宣布退出中國咖啡市場的最後句點 所以昨晚羅女婿親自主持記者會，記者詢問統一會不會在中國推出新咖啡品牌，羅女婿戒慎恐懼地回：統一不會為亂中國 這就是台商前進中國的悲劇 生意做起來，中國會山寨把你併吞掉 代理作太好，代理母品牌會說還給我 統一在1997年取得星巴克在中國江浙滬地區授權，2003年轉虧為盈，如今美國母公司強硬討回．20年心血轉眼成空 那些說中國是活路的白藍人 有空應該去統一星巴克點杯咖啡 好好品嘗一下 統一最近面臨股崩與回到原點的苦澀滋味

因有好幾位朋友最近來信詢問我和流亡美國的中國作家余杰的筆仗問題，所以在此一起回答一下： 前兩天我在台灣《民報》發表了回應余杰的文章（余杰的「罵人/謊文觀止」）。大家可以從那篇文章看到，這位遊走於台灣教會的基督徒，在用多麼惡毒的語言罵人（孬種、瘋狗、人渣等等），而毫無任何擺事實，講道理。他哪裡像個基督徒，連文明人都不是。 余杰是憤怒我曾對他自認的導師劉曉波不敬，說我曾批評過劉曉波，卻在劉曉波去世之際悼念他，是偽善、褻瀆等等。劉曉波忽然癌症末期令我們大家非常震驚，中共殘忍的不允許他出國治療更引起我們的巨大憤怒，我在台灣電視上多次表達了這種憤怒（也為此寫了幾篇文章），魏京生也在德國還是哪裡表達了這種震驚和憤怒，居然把余杰氣瘋了，說我和魏京生忘記了對劉曉波做的「惡」，又說是劉曉波的朋友了。他以為我們要分他的「劉曉波專利」了。難道面對劉曉波如此的慘狀，中共如此的非人性，魏京生和我等許多批評過劉曉波的人要幸災樂禍余杰才認為是正常的嗎？ 我們痛斥中共政權殘忍地謀殺了劉曉波，絕不等於我們接受劉曉波的所有觀點。不能因為他被迫害，成為中共暴政的犧牲品，就不再批評他的一些立場觀點。例如，劉曉波曾跟中國一位呼籲中共軍隊消滅台獨分子的極端民族主義分子會面，兩人共同發表《雙十宣言》，呼籲國共兩黨談判，盡快完成中國統一大業。這個宣言，一句都沒有提到二千三百萬台灣人民的選擇權利！憑什麼要國共這兩個罪孽深重的黨來決定台灣的前途？下面是當年劉曉波們發表的那個宣言，請注意，他們是「致國共兩黨」，不是致台灣人民。同時附上那個極端民族主義分子的兩篇談台灣的文章，可以了解他對台獨的仇恨。我曾在《撕裂的劉曉波》一文中嚴厲地批評了劉曉波跟此人聯手發表的《雙十宣言》。 請問各位主張台灣人民自己決定台灣前途的朋友們，劉曉波那種要「盡快完成統一大業」的觀點，難道不可以討論、不可以批評嗎？這和譴責中國把他迫害致死難道不是兩碼事嗎？余杰對劉曉波的「統一」觀點避而不談，更別說批評，卻用不堪的語言罵人，更以諾獎得主代言人的姿態遊走於各個台灣教會，宣講佈道，請問各教會的牧師們，這會給慕道友們什麼樣的影響？他有資格佈道嗎？ 祝好！曹長青 2017年7月28日於美國     王希哲、劉曉波雙十宣言：《對當前我國若干重大國是的意見》 （致國共兩黨的雙十宣言）  一九九六年八月十一日，王希哲與劉曉波會見於廣州大北門外蘭圃，就當前我國若干重大國是交換了意見，並商定於十月十日對國共兩黨發表宣言如下： 一、兩岸統一的政治基礎問題 今年春季，由台灣的總統選舉暴露的兩岸內戰危機，使每一個對祖國有責任感的中國人無不憂心如焚，我們呼吁：中國的和平統一問題不能夠延宕下去了！兩岸的政治談判，應該迅速開展起來了！ 中國共產黨方面提出，在一個中國的前提下，什麼問題都可以談，我們認為，這個政策不但對台灣人民適用，對大陸人民也應是同樣適用的。 我們的意見是，為早日取得兩岸和平統一的共識，為達求同存異之目的，國共雙方及海內外各民主黨派，各政治力量都應該也可以重新回到一九四五年十月國共雙方簽訂的《雙十協定》和一九四八年一月各黨派《政協決議》的原則基礎上來。 我們為什麼提出兩岸重新回到《雙十協定》和《政協決議》的基礎上來？因為這兩個文件代表了中國國民黨與中國共產黨雙方八年抗日戰爭合作的最高成就。同時，它又是這兩黨分裂、內戰的開端，這是一個歷史的死結. 只有回顧它，解開它，才能回答當前兜頭而來的阻礙兩岸統一的首要問題；究竟兩岸的哪一個政府，才是真正代表中國人民民意的唯一合法的政府？ 中華民國是偉大的革命先行者孫中山先生及無數辛亥烈士艱難締造的共和國家，它結束了中國兩千數百年的帝制，其功厥偉。公元一九四九年前，它曾經是代表全中國人民的唯一合法政府。遺憾的是，領導中華民國的中國國民黨第二代領袖蔣介石先生，違背了中山先生有關結束訓政，在最短的時間內召開國民會議，實行憲政，還政於民的遺教，以所謂中國「國情」為借口，實際上將中國引向了一條專制主義的道路，特別錯誤的是，在抗日戰爭勝利之後，他拒絕了中國共產黨及其它民主黨派關於改組政府，在實行憲政的基礎上成立民主聯合政府的主張，在國民黨的六屆二中全會上，在右派的鼓勵下，他撕毀了國共雙方簽訂的《雙十協定》和《政協決議》，從而引發了全面的內戰。他失去了民心的支持，終於，他領導的數百萬國軍為中共領導的解放軍所擊敗，中華民國政府退居台灣。雖然這個政府一直堅持把中華民國引向憲政民主的道路，但它畢竟不是在全中國人民基礎上產生的政府，因此，國際社會無法承認它作為代表全中國人民的合法政府。中華人民共和國政府是唯一合法政府嗎？我們認為，它既合法，也不完全合法。 先說它的合法方面：中華人民共和國，是中國共產黨用槍杆子的力量從國民黨手裡武裝奪取政權後，建立的政府，中國共產黨迄今仍毫不隱諱地炫耀它政權來源於內戰的勝利。他們把這一政權的轉移方式稱為「革命」。 革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發布，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法，無論華盛頓、傑弗遜的政府，抑或列寧、托洛茨基、毛澤東、周恩來的政府，都是以這一條國際法來為他們革命的正義性和政權來源的合法性辯護的。 結果，中國共產黨政權（即中華人民共和國）的革命法統，就清楚地來源於內戰的勝利；內戰的勝利，來源於人民的支持；人民的支持是因為中共和平民主建國的綱領和政策，這些綱領和政策，其大成，體現在國共雙方的《雙十協定》和《政協決議》中，蔣介石國民政府背信棄義，撕毀了這些協議，毛澤東說：「他們就在全國和全世界面前輸了理，我們就更有理由采取自衛戰爭，粉碎他們的進攻。成立了《雙十協定》以後，我們（中共）的任務就是堅持這個協定，要國民黨兌現，繼續爭取和平。如果他們要打，就把他們徹底消滅。」 -----保衛和兌現《雙十協定》，所以才有「自衛戰爭」，所以才奪取政權，中國共產黨政權革命法統的邏輯是令人信服的，因此中華人民共和國政府是合法的。 我們再看它的不完全合法方面。 說它不完全合法，是因為中國共產黨在取得內戰勝利，成立中華人民共和國政府後，也沒有完全實踐它在《雙十協定》和《政協決議》中的諾言，特別沒有實踐主要是由它提出來的關於中國政治制度和人民的權利、自由的諾言。這樣，中國共產黨就在邏輯上自己動搖了自己革命法統的基礎。   《雙十協定》和《政協決議》是這樣規定的：    「關於人民自由問題，一致認為政府應保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受之身體、信仰、言論、出版、集會結社之自由。」 「關於黨派合法問題. 中共方面表示，各黨派在法律之前平等，本為憲政常軌，今可即行承認。 」 「凡民主國家人民應享受之自由及權利，均應受憲法之保護，不受非法之侵犯。」 「關於人民自由，如用法律規定，須出於保障自由之精神，非以限制為目的。」如此等等，總之，「凡是人家民主國家有的，我們中國也應該有。」這就是中共在《雙十協定》和《政協決議》中主張的基本精神。 迄今為止，得到政權後的共產黨政府實踐了它半個世紀前要求國民政府實行的上述政治綱領了嗎？沒有！非但沒有，它還一再又一再把人民要求兌現上述綱領的願望鎮壓了下去（借口同樣是「國情」）；非但如此，它還公然向全世界宣布它拒絕接受聯合國人權宣言、人權公約規定的所謂西方的人權、民主標準，並把這些標準說成是似乎是西方國家企圖強加於中國政府頭上的「痴心妄想」。中共忘記了，當年正是他們自己主張了這些標準，正是中共自己熱烈歡迎了羅斯福、杜魯門關於使戰後中國民主化的政策和《對華聲明》：歡迎了這兩位美國總統把這些「痴心妄想」的西方標準「強加於」了蔣介石國民政府的頭上！甚至，為美國政府在民主原則上向國民政府的退讓，而大罵美國。在這些西方標準遭到政府拒絕後，中共不惜發動了三年「人民解放戰爭」，犧牲了數千萬人生命。 《雙十協定》和《政協決議》正是西方的模式，西方的標準。周恩來致馬歇爾的信說的很清楚： 「吾人相信中國將采取之民主，應效法於美國。」 「吾人所稱將循美國之途徑者，乃指獲致美國式之民主及科學，並使中國採取農業改良，工業化，自由企業及個性發展等。庶幾能建立一個獨立、自由、繁榮之中國。」 周又說：「軍隊制度，應該以民主國家尤其是美國的軍隊制度為改革的榜樣。」在政協討論憲草問題，吳玉章說：「我們（中共）認為英美等先進民主國家所實行的國會制度，其經驗很可采取。」 吳氏又說：「憲法應保障人民權利，不應限制人民權利，但是五五憲章關於人民權利大都規定‘非依法律不得限制’字樣，換言之，即是普通法可以限制人民權利，這是不妥當的。」 ——多麼民主的中國共產黨人啊！ 美國特使來華「強加」西方標準自然引起了某些「中國人民」的不滿，周恩來滿腔熱情地辯護說. 「這次馬歇爾將軍參加了停戰談判和軍事三人小組，如僅僅形式上看，或許有人會認為是美國干涉中國內政，但在實際上，顯然是有助於中國和平民主問題的解決，而且符合合作的原則。 」 中共領袖今天完全忘記了，為配合美國向中國「強加」西方標準，他們的前輩當年怎樣與美國的「國際合作」。 當然，中共也告訴了美國人，它有兩個綱領，最低綱領是在中國實行西方模式的制度，最高綱領是在中國實行蘇聯模式的制度，但「這是遙遠將來的事情」，中共公開地現實地是把西方的人權、民主口號寫有自己的旗幟上號召人民，得到人民擁護而取得政權的，因此，它就必須先行實踐這個「最低綱領」，才能證明自己革命的合法性和政權的合法性。 在中共剛取得政權後的新政協《共同綱領》中，完全沒有實行社會主義（即蘇聯模式）的規定，劉少奇這樣解釋。 「有些代表提議把中國社會主義前途寫進共同綱領中去，但是我們認為這是不妥當，因為要在中國采取相當嚴重的社會主義步驟，還是相當長久的將來的事情。」 這個「相當長久的將來」究竟是多少年？它比《中英聯合聲明》和《基本法》的「五十年不變」，自然不甚具體，但也決非三、五年就可以搪塞過去的。因此，中共在取得政權之後，在尚未徹底實行它的最低綱領，給人民享有西方民主、人權之時，就急速地把中國引向蘇聯模式，這是違背《共同綱領》的，因此是不合法的。 中共只有嚴肅檢討當年違背《共同綱領》，在毛澤東的個人意志下急速推行蘇聯模式的不合法性，才能贏得香港人民和國際社會對《基本法》「五十年不變」的承諾的信心。 中共十一屆三中全會後，鄧小平的經濟改革路線實際上是在逐步重新回到「新民主主義」的經濟綱領上來，這也就在政治上為國共雙方重新回到《雙十協定》和《政協決議》的原則基礎上來，創造了條件。 中共應該公平地想一想，你說人家不民主（西方民主），因此從人家手裡奪來了政權，自己卻沒有實行你許諾的民主，不實行的借口也與昨天國民黨一樣，卻又要招安人家，要人家換旗承認你是唯一合法政府，這能服國民黨人麼？能服天下人麼？不講民主原則，只講誰的地盤大，誰坐了北京誰就「正統」，這與「搶得天下便是王，搶不得天下便是賊」有什麼兩樣？ 為了避免內戰災禍，為了祖國的和平民主統一，我們鄭重呼吁，北京當局，台北當局，應立即展開政治談判，雙方都應該抱有這樣的共識：無論哪個當局，誰願意回到當年大家都簽了字的《雙十協定》和《政協決議》的原則上來，誰願意在實踐中真正實行上述文件中應諾給予人民的現代各民主國家人民都享有的人權和民主，這個當局（或聯合當局）就必將真正成為中國的唯一合法政府。 梁惠王問孟子，我現在只有小小一點地方了，還有希望統一中國嗎？孟子回答說：「地方百里」也可以完成統一大業，關鍵要得民心，要「施仁政於民」，「仁者無敵」就是這個意思。 中國無黨派自由人士 王希哲 劉曉波 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1099341 王希哲：「統一台灣」與「解放台灣」 台灣問題，不可再提什麼「統一」。統一，是對兩岸承認中國對台灣主權的人們說的，是對國民黨藍軍和一切台灣的「中國人」說的。它的本意，是不再以內戰的方式而主張以和平協商的方式，去解決台海兩岸中國人政權認同的內部矛盾。既如此，「統一」，就必須是建立在雙方協商同意的基礎上，建立在平等相待的基礎上。一時無法解決，就慢慢解決，維持兩岸現狀，不急。 但今天，台灣已經發生了台獨革命。民進黨頑固台獨集團用到了手的，不允許再發生「中國人復辟」的「台灣國」政權，以台灣地方民粹主義和「族群仇恨」的蠱惑成功地改造了「台灣民意」，將台灣國民黨統治時期絕對多數的認同自己是中國人的民意，據他們說，改造成今天已經達到了70％不再認同中國人的「民意」。而且繼續對剩下的30％「中國人」，實行族群壓迫性的強制改造中。陳水扁洋洋得意，宣稱這是他執政的最大成就。但恰恰證明了，所謂「民意」，是跟著政權走的。必須，而且只要迅速把台灣政權重新恢復為「中國人」政權，不需幾年，台灣「民意」的99％，又會回到認同中國人的立場上來！這就是台灣式的「民主」。 既然我們明白了統一，是對兩岸承認中國對台灣主權的人們說的，是對國民黨藍軍和一切台灣的「中國人」說的，我們又意識到台灣已經發生了台獨革命，那麼，就必須意識到「統一」已經是歷史的提法。台灣問題，今天應該重提的是解放。「解放」，對台灣那些根本不承認中國對台灣主權的人們說的，是對民進黨皇民台獨勢力說的。對民進黨皇民台獨勢力繼續說「祖國統一」，是對牛彈琴，不看對像。既然「解放」，絕對是單方面的，沒有什麼好協商的，是需要提出強制性的時間表和發出最後通牒的，是軍事政治力量強迫的。「解放」什麼？解放台灣！把台灣從聲稱「中國侵略了日本台灣」的台獨皇民勢力的控制下，解放出來，把台灣的堅持認同中國的「中國人」，從台獨偽民族主義的族群壓迫中，解放出來！ 一句話：解放台灣的「中國人」！ 2007-8-17   王希哲：誰來抵擋共軍過海？ 中國國民黨守不住台灣。共軍過海的可能性越來越大了。但馬上就有一件奇怪的事情要問：「誰來抵擋共軍過海？」人們甚至不假思索就可以隨口回答：國軍！不錯，半個多世紀，不正是國軍在抵擋共軍過海麼？這還要問？ 未必。過去不必想不必問的事情，今天倒真要想一想，問一問了。 什麼國的「國軍」？中華民國國軍；國軍什麼人鍛造？孫中山總理蔣介石校長黃埔鍛造；什麼精神灌注於此軍？北伐抗戰的中華民族愛國主義精神！ 現在，這已經是常識，台灣的綠色台獨民粹分子們，他們仇恨中華民國，仇恨「外國人」孫中山蔣介石，把他們視為侵犯了馬關條約日本「權利」非法占領台灣，殖民台灣的「外來政權」。因此，蔣介石率領的「49中國難民族」，是「台灣人」要推翻的對像，壓迫的對像，驅趕的對像。 那麼，中華民國國軍呢？難道就不是「49難民族」了麼？就不必仇恨不必驅趕了麼？不，國軍才是「49難民族」的核心，那更是他們首要仇恨的對像： 是國軍，與台灣皇民的主子國日本血戰了14年戰勝（金美齡說，當年為日本戰敗投降「流下了眼淚」）； 是國軍，2.28掃蕩了不甘被支那人占領而暴亂的皇民； 是國軍，支撐了半世紀台灣的所謂「白色恐怖」。 果然，綠黨們對眷村的「榮民老兵」們，那真是咬牙切齒，一切能使用的謾罵、歧視、迫害、驅趕手段無所不用其極，甚至連他們的血汗保衛台灣一生掙得的養老送終「18趴」利益（軍公教退休養老金存款優惠），都恨不能即日從他們口裡生生扒去！「剝我身上帛，奪我口中粟。虐人害物即豺狼，何必鉤爪鋸牙食人肉？」這就是榮民老兵眼裡的綠黨。 但令人駭怪不解的是，一到說起共軍可能過海，誰來抵擋？這些綠黨台獨分子們，卻不約而同，立即想起了國軍。而且越是氣焰萬丈的台獨分子，越是平日仇恨「支那人」，謾罵「支那人」，鉤爪鋸牙食人肉叫囂驅趕「49難民族」的綠黨台獨分子，就越能想起國軍。什麼「你們有膽過來呀！」「讓共軍屍首填平海峽呀！」「古寧頭打敗共軍呀！」信心十足得很。這一剎那，他們就忘記了打古寧頭勝仗的不是他們的台獨子弟兵，恰恰是「49難民族」的中華民國國軍，是他們仇恨驅趕的對像了；這一剎那，他們甚至也未能想起他們對「49難民族」的欺侮和囂張，本身需要「49難民族」來保衛了！但綠黨這時可以忘記了，國軍能忘記嗎？要你們平時欺侮、壓迫、驅趕，把「18趴」從他們父老口裡奪去的國軍，戰時為你們拼命，抵擋共軍過海，保衛你們？難哪！ 「國軍已經國家化了！」不怕他不打仗。 哪個國家的「國家化」？中華民國國家化？「中華民國已經不存在了！」「台灣國國家化？」台灣國在哪裡？一個連自己被哪個「國」化掉了都弄不清楚的軍隊，知道「為誰而戰」？能夠為誰而戰？不錯，這個軍隊架子還在，據說國家化後，「紋絲不動」。但那已經是一支失去了精神的軍隊，一台毫無生氣的無機戰爭機器，一堆穿軍裝的行屍走肉罷了。 一說到台海兩岸的軍力對比優勢，人們便習慣地拿出算盤，攤開國共兩軍的兵器帳本，好像還是國共兩軍在對陣，羅列飛機、導彈、艦船、裝甲、各種火力的技術數據，作起了算術統計。這些當然極其重要，是任何一支軍隊戰鬥力的物質基礎。但比這些技術數據更基礎更根本的戰鬥力，是軍隊的精神。一支軍隊的歷史傳統精神及其對自己歷史傳統的無上自豪感，是軍隊戰鬥力的重要組成部分和源泉。俄軍無論怎樣「國家化」，它終於發現它要回復和超過當年戰敗納粹德國的戰鬥力，就必須要在氣衝莫斯科蒼穹的「烏拉」聲中，恢復和肯定二戰斯大林紅軍的傳統精神；中共軍今日無論怎樣腐敗已經深深侵蝕著肌體，但它仍保持著對台灣軍（不知哪國軍）甚至對世界列強軍精神的優勢，正因為它始終沒有動搖地保持著毛澤東軍的歷史傳統精神。 我們可以想像一下，假使國共兩黨在大陸「政黨輪替」了，國民黨執政，各種原因，國民黨並沒有解散解放軍，甚至不像台獨分子執政後欺壓國軍那樣欺壓解放軍，相反善待解放軍，但徹底污化毛澤東，推倒毛澤東銅像，按國民黨的歷史價值觀，完全否定和抹黑了解放軍的歷史，斬斷解放軍從井岡山到太行山到上甘嶺到喜馬拉雅山到珍寶島到老山的一切歷史精神傳承，這時的解放軍，還能有多少的戰鬥力嗎？沒有了，它精神瓦解了，癟三都可以調戲它了。 現在的台灣「國軍」，正是這個狀況，不准紀念黃埔建軍，不准唱抗戰歌曲，不准提祖國大陸，只喜歡聽「總統總統你是我的巧克力」！失去了軍魂，失去了精神，過海的共軍，成了「49難民族」的解放者，怎能想像被執政當局和鼓噪叫囂的「台灣人」視為過去的外國侵略者今日的異族難民的「國軍」，還會有與解放軍古寧頭拼死對陣的意志？甚至，慘烈的「巷戰」、「游擊戰」這樣的天方夜譚來為綠黨台獨分子賣命，保衛他們？過了海的共軍，只需要委托國軍對台灣全島實行無限期的軍事管制及逮捕審判台獨戰犯，便可撤回大陸，或駐兵澎湖足夠。 那麼，陳水扁今天干脆解散中華民國國軍，新組「台灣國」軍如何？對了，這是台獨唯一的出路。幾時把自己的台灣軍組建好了，裝備好了，訓練好了，有戰鬥力了，看看可以與共軍叫陣試試了，再來放手台獨，才是正路。當台灣「國防」不得不依仗中華民國國軍，但為了台獨，又必須「去中國化」，必須煽動恨中國人，必須一次次強令拆銅像去陵寢屋社稷詆毀污辱國軍鍛造者和精神像征蔣公，必須千方百計醜化和斬斷國軍為中華民族而戰的歷史精神傳統，結果，其軍心上下，無非人人是檀道濟「憤怒氣盛，目光如炬，俄爾間引飲一斛，乃脫幘投地，曰：‘乃壞汝萬里長城！」罷了。壞萬里長城的後果，面對席卷南來飲馬長江的北魏軍，宋文帝還能醒：啊呀，「檀道濟若在，豈使胡馬至此！」陳水扁們，則是至死不會悟的。 （請參看這段新聞：黃埔校友們誓為捍衛中華民國民主的干城，絕不充當分裂國土的罪人。邱慧君/ 台北報導： 中央各軍事院校退休校友上萬人，上午集聚大安森林公園慶祝黃埔建校建軍80周年，針對總統陳水扁積極研擬憲改，前行政院長郝柏村致詞時嚴正強調，中央各軍事院校校友反對任何形式的制憲，或不依憲法規定的修憲程式，以修憲之名，行制憲之實；且校友們誓為捍衛中華民國民主的干城，絕不充當分裂國土的罪人。） 陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人，就像頑童。他們玩政治，卻完全不懂政治的歷害。他們反而以為，毀掉了兩蔣傳統對國軍的影響，換上了幾個對己唯喏的軍事首長，高唱幾聲「軍隊國家化」，近百年的中華民國國軍就可以乖乖跟著他們的「台灣國」國軍化了，他們就可以在台灣任意地踐踏「49難民族」，而一旦有難，共軍要過海，他們仍可以無憂地坐在「軍隊國家化」的總統椅上，驅使「49難民族」的中國人軍官們，為他們的台灣國上陣抵擋賣命了。國軍全軍上下軍官們的不滿和憤怒，他們可以視若無物，「當它沒來」，毫不覺悟其危險。共產黨就犯過這個錯誤。1927年春，北伐路上，國民黨為什麼必要清黨驅共？一個極其重要的直接原因，就是北伐後方的農民運動太過火了，連共產黨清醒的一派都覺得它「過火」了。農民運動全面打擊了地主，但毛澤東們忘記了雖然北伐軍的士兵大多是農民，他們的家庭可以得利因此會高興農民運動，但北伐軍的軍官，從上到下，幾乎全都是地主子弟，他們前方打仗，後方的家庭遭到殘酷鬥爭清算，怎能不引起他們的憤怒和不滿，怎能不動搖北伐的軍心？仗還怎麼打？為了穩定軍心，就必須制止過火的農民運動，要制止過火的農民運動，就必須清黨驅共。共產黨遭到屠殺，與共產黨左派農民運動的極端政策錯誤，直接有關。得到教訓了，才有了抗戰第二次國共合作「減租減息，照顧農村各階級利益」的明智政策。 施明德是民進黨人最早發現綠黨仇恨中國人的極端台獨政策的錯誤，必將使自己徹底完蛋而企圖以中道挽救的明智者第一人，謝長廷有眼光朝中道的方向靠攏，李登輝今天似乎也感到了危機，但陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人及他們代表的綠黨反理性極端勢力，則是不最後見到棺材不會流淚的。若中共軍不過海，仍對台灣和平解決抱最後希望，當然就要反對陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人。相反，若中共軍決心過海了，則應該以各種的方式，例如指令島內外大量的特務人員聯合凌鋒、金恆煒們，制作輿論，鼓勵陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人，為他們叫好，請他們盡量的瘋狂，盡量地推出各色各種台獨極端政策，把台灣藍綠矛盾推進到爆發的極點，把全台灣搞亂，把全部「國軍」搞亂，，物質上精神上都徹底毀滅其戰鬥力，讓陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝們以極端瘋狂的方式，自毀其長城，為中共軍順利過海立功。中共軍過海，怎麼過？打著五星紅旗過？不必要，不需驚動美國日本。陳水扁們已經立功。只需要台灣出現「中華民國護法政府」，號召中華民國國軍官兵保衛中華民國，然後，中共陸海空軍插上青天日旗，就可以過海了。這面旗是八路抗戰時高舉過的，再舉一次不難。告訴全世界，這不是海峽兩岸的戰爭，這是台灣內戰。 湯曜明當年掛冠辭職，記者問，「國軍為台獨而戰嗎？」，湯意味深長回答：「國軍將永遠為中華民國而戰！」去年，他匯百元給紅衫軍倒扁。 2007年2月10日 美西海灣  

  與美國總統川普在白宮記者會同台，是不是會增加郭台銘的總統夢？圖／民報資料照   川普就任美國總統以來，與很多來訪的外國元首開過記者會，但這是頭一次跟一個商人一起開新聞發布會，而且是來自台灣的企業家，原因是郭台銘要在美國投資100億美元建廠，這點正投川普所好，有利於他的繁榮經濟、重建偉大美國的雄偉目標。 有台灣人批評郭台銘沒把這100億投資台灣，更不滿他在記者會（這個全美媒體、甚至世界曝光的機會）提到Taiwan。但這裡，郭台銘有他的難處，因為中國總理李克強曾親自到河南鄭州的富士康，呼籲郭台銘把更多高端研發和產業鏈留在中國，並承諾「進一步擴大開放，改善投資環境」等，來拉攏郭台銘。另外，他在記者會不提Taiwan，另一可能是怕惹惱北京（本來中國就會不滿他投資美國），使他在中國的資金被「王健林化」，不讓轉到海外。 富士康投資美國的五個原因 在中美之間，最後郭台銘選擇了美國，雖然他沒把錢留在台灣，但畢竟沒到共產黨的地盤，這無論對美國還是台灣，都有重要意義。 從媒體報導來看，郭到美國投資絕非心血來潮，他起碼有五個理由：第一，他說美國經商環境好；二是美國法律健全；三是強調美國有創新基因；四是個人因素，他在美國住過11年，與前妻的2個孩子都在美國長大，他在美國有工廠，一切都不陌生。最後一個最重要，他推崇川普總統，他們都是商人，都是企業家，當然惺惺相惜。他直言，川普總統激起了美國政治生態對經濟、招商的強化，美國將更重視商業和市場經濟。 作為企業家，郭台銘有眼光，他看到了川普執政後，美國重振經濟雄風的前景。目前美國的失業率已降到4.3%，而法國的失業率是9.5.%，超過美國1倍以上，而歐盟28個成員國的平均失業率是8%。另外美國股市在川普當選後直線攀升，道瓊指數和納斯達克都增幅15%以上，這都是經濟蓬勃復甦的信號。 而且川普總統要大幅減稅，把企業稅40%削減到15%，同時把個人最高所得稅率39.6%減至33%，這些低稅收的政策，當然也是吸引郭台銘們的重要原因之一。俗話說，人往高處走，水往低處流，商人都願去低稅率的地方，因為可以賺到錢，否則利潤都被政府的高稅收搶去了。 郭台銘想把資金從中國轉移出來，不僅那裡沒有法治、官員索賄等，另外根據「2017年全球繳納稅款調查報告」，中國企業的總稅率竟然高達68%！台灣企業的總稅率是34.5%，高於香港（22.9%）和新加坡（19.1%）。所以郭想在美國投資，既想離開中國，也不想在台灣本地，明顯有他的道理。 台灣商人給川普的政治背書 聽說郭台銘要來美國投資，引起7個州競爭，最後他把工廠選定在威斯康辛州，據說這是川普總統力薦的地點。 威斯康辛是美國中北部的一個州，人口580萬，全美排第20位。川普力薦威州，尤其是出於政治考量，因為威斯康辛是個對總統大選至關重要的「搖擺州」。美國50個州，約有40個在選前就已基本定局，例如紐約和加州，由於知識分子、移民和少數族裔多，所以永遠都是民主黨的地盤；而像保守派重鎮的德克薩斯州和阿拉斯加，一定是支持共和黨候選人。所以最後競爭的關鍵，是10個搖擺州。威斯康辛不僅搖擺，甚至可以算作「藍州」（美國民主黨的顏色是藍色，共和黨是紅色，所以美國選情被分為藍、紅兩大塊），在1984年共和黨籍的雷根總統連任選舉中獲得橫掃般的勝利，贏得了包括威斯康辛在內的49個州之後，威斯康辛就一直是投票給民主黨總統候選人，共和黨從沒在那裡贏過，直到這次川普打破了這個32年的禁忌。 但川普贏得很辛苦！第一，黨內初選時，他在威州輸給了克魯茲（Ted Cruz），當時威州州長沃克（Scott Walker，也曾參加黨內初選，後退出）支持克魯茲。而民主黨的黨內初選，希拉蕊在那裡輸給了主張社會主義的極左候選人桑德斯（Bernie Sanders），可見威斯康辛的左派勢力有多大。雖然川普最後在總統大選時贏了威州，但卻是險勝，在300萬選票中，只贏了希拉蕊2萬7千票，不到選票的1%。 所以這次川普力薦威州，很可能就是希望透過郭台銘的投資，增加那裡的就業率（首次3千個，未來可能創造1萬3千個工作機會），刺激經濟成長，以促使他在競選總統連任時再次贏得威州。 議長、州長都盼外資進威州 威斯康辛州長沃克對此更是興奮，因為他也要尋求州長連任，其實他在美國政壇已創造奇蹟，在過去４年中選贏過3次州長。2012年在州長任內，他因大刀闊斧改革，推行減稅，削減福利，控制預算，並抵制左派工會干擾等保守派政策，惹來全美左派的同仇敵愾。當地民主黨組織簽名罷免他，導致2次投選，但他又當選。2014年州長任期到了時，他又以54%比46%擊敗民主黨對手而連任。但由於參加共和黨總統初選敗北等，導致他的民調下降到37%，現已回升到48%。如果有了郭台銘的巨額投資（這是美國近年來最大一筆外資），活躍了威州經濟，會更增加沃克的政績，對他再次連任州長明顯有幫助，所以在新聞會上，沃克難掩興奮之情。 美國眾議院議長萊恩（Paul Ryan）也出席了新聞會，因為他是來自威斯康辛州的聯邦眾議員，威州的經濟提升，他的議員連任也更容易。萊恩從1998年當上聯邦議員，至今已19年，因美國議員沒有任期限制，他今年才47歲，還可以選很多屆。 郭台銘要投建的工廠，主要是生產無人駕駛車使用的面板在內的電子產品，這在美國還是一個空白，所以很有商業前景。再加上述政治因素，所以更受共和黨和川普內閣的歡迎，包括總統、副總統、國會議長和威州州長等參加的新聞發布會，真是給足了台灣企業家面子，所以郭台銘也用英語致詞強調這是雙贏。 郭台銘是2020最大變數 這裡郭台銘沒有提到另一個「贏」，那就是同一天台灣關於2020總統人選的民調，郭台銘也被列入。這次民調顯示，如果是蔡英文對上郭台銘，蔡英文以38.1%敗給郭台銘44.4%，這是綠營的新台灣國策智庫做的民調。而在今年5月藍營的《時報周刊》公布的民調，郭台銘（35.7％）也是打敗蔡英文（24.2％），雙方差距超過11%。由此，綠營內部已有很強的呼聲，2020 應該選目前為台南市長的賴清德來做民進黨候選人，而據上述綠營民調，賴清德以48.4%贏過郭台銘37.5%，贏幅超過10%。同時，賴清德以更大差距贏過可能參選總統的國民黨主席吳敦義、前主席朱立倫，以及台北市長柯文哲等。 但郭台銘如果參選，國民黨能否禮讓則是未知數，如果吳敦義、朱立倫等民調都沒有起色，最後國民黨們共推郭台銘，用copy美國川普模式，也不是沒有可能。所以台灣財信傳媒董事長、知名財經評論專家謝金河斷言，郭台銘可能是台灣2020總統大選的最大變數。這次川普總統大陣仗的（帶副總統、國會議長、州長等）開新聞發布會介紹郭台銘的投資，是不是會增大郭台銘的總統夢？還要看後續發展。

兩個台灣人從鄰近克什米爾的喜馬偕爾邦，被印度海關扣留。一個月以來，印度和中國邊境對峙，因護照上有Republic of China，這兩名台灣人被認為是「掃到颱風尾」。 其實這次印度跟中國邊境對峙讓我想到，二○一四越南西沙和南沙群島主權問題引發反中暴動，剛剛好今年，印度也發起了抵制中國貨運動。 越南對台灣本身是有想像的，但印度人對台灣基本上就比較陌生。如果越南都會發生砸台商工廠的事情，這次印度自發性抵制中國貨及海關的事情，也就可想而知了。當然，越南砸台商工廠並非全然誤認，事後有專家跟越南裔都寫過專欄，很多越南人其實分得清清楚楚，仍蓄意破壞台商相關廠房，背後原因脈絡在此不贅述。 印度今年海關扣留事件或抵制中國貨，和二○一四越南反中暴動是異曲同工。無獨有偶的地方在於，印度雖和中國有邊境衝突，越南在南沙群島及西沙群島等主權雖主要來自中國的威脅，綁架台灣的「中華民國體制」依舊宣稱藏南主權及十一段線（九段線），這同時跟藏人行政中央駐台追求人權及獨立互相矛盾。 今天我們可以說，因為印度不了解台灣，但是，如果他們了解台灣的現狀、憲法以及主張，這個事情就不會發生了嗎？剛好相反，身邊的越南或印度朋友，對於台灣身上這個中華民國體制的主張，跟敵人一樣非常不解。他們同時認知到，但同時也更加迷糊。 我也認為，不能責怪印度人或越南人分不清楚，不但台灣本身在文化軟實力的佈局不夠，連我們的主張都是對我們不利的「中華民國體制」的主張，因此，被「應該要是我們朋友」的越南或印度當成敵人，也只是剛剛好而已。 新南向政策針對派任華文老師赴印度及越南任教，在印度尼赫魯大學設立台灣研究中心，以及越南的台灣形象展，都是對於我方軟實力開始拓展與能見度提高的正面意義及行為。 但是，印度和越南的軍事同盟，從冷戰的反殖民及去殖民化運動就有深厚的基礎，台灣是否可以把印度及越南的精神學習起來，慢慢架空中華民國，出現我們的甘地及胡志明呢？這不也正好體現了以人為本的交流嗎？ 台商和留學生們，你們的安全，從來不是意識形態。為了生計，為了學位，請架空中華民國吧。 （作者為中研院研究助理）

蔡政府為了推動新南向政策，決定把東南亞試行免簽延長一年。卻有平面媒體在頭版刊載，此一決定將導致泰國一些女性藉此免簽來台賣淫。消息傳回泰國後，泰國政府高度憤怒，最後透過駐台泰國代表畢倫詢問外交部後，拍電回報此舉是台灣一些媒體與名嘴的看法，並非台灣政府的政策。 若要從整體事件發展來看，無疑是台灣內部反對蔡政府的力量，以及一些媒體對新南向政策不看好、又或者唱衰下，惡化成一種家醜外流又其樂無窮的戲碼。首先，新南向政策是否可為國內帶來新機會，可否轉移大量投資中國情勢，存有國際大環境與國內小環境交互影響因素。 我們萬萬不該，把對一些國家的延長免簽，形容成打開地獄之門，特別是台灣和泰國，不論是觀光、經貿、投資，又或者是金融業要打亞洲盃的佈局，泰國是不可少的一塊。現在把佛教信仰國度的女性醜化成鑽營免簽大門來台賣春，別說泰國政府，就以在台的泰籍移工，可能都會怒不可遏。 在數十年前，國人都有不悅記憶，那就是台灣赴日女性，有許多在機場被扣留，只因日本警方和海關認定台灣女性到日本就是為了賣淫。同樣的羞辱，數十年後我們因政客惡鬥、媒體立場與政府不同，而加諸於人。每個國家都存有內政，特別是治安上的黑暗，又或者宗教狂熱份子，如何把關與防範，是自己國家警政的能力考驗，但盲目地把他國女性當成是洩慾工具，那說穿了是在自辱。 （作者為文字工作者）

「參觀內地改革開放成就」，這是北京師範大學邀請台灣中小學校長的邀請函文字，正可謂魔鬼藏在細節裡。 中國的對台政策，馬英九政權時力推ＥＣＦＡ、服貿、貨貿、自經區、洗腦課綱等，除了ＥＣＦＡ買單之外，其餘政策，台灣人通通反對；到了蔡英文政權，中國改弦易轍，力推「三中一青」、「一代一線」，體現對台工作著重於年輕人與基層民眾的交流，跳過和蔡英文政權的直接接軌，捨官促民，透過直接和台灣底層的交流，壓迫蔡英文政權承認九二共識。承認內地，代表變相承認九二共識，官知但民未必會知，民也未必會反；但從台灣史的反思，中國的確有從日本治台史獲得若干啟發，因此，中國對付蔡英文政權會力推「新內地延長主義」。 一九一九年朝鮮爆發「三一運動」，讓日本驚覺須改革殖民地體制，以內地延長主義做為殖民地體制，並於當年十月明石元二郎總督病逝後，改派文人總督田健治郎接任；田健治郎力行「內地延長主義」，也就是將台灣視為日本內地的延長，目的在於使台灣民眾成為完全之日本臣民，效忠日本帝國。 台灣的內地在哪兒？台灣的內地在南投，這是以台灣為主體的思考；日治時代，台灣的內地在日本，蔣介石政權流亡來台後，一直型塑台灣人的內地在中國，但蔣介石政權並未推廣「內地」兩字，只有少數去中國的台灣藝人一直講「內地」，藝人的統戰效果有限，不流血戰爭就是透過教育統戰，前一次的洗腦課綱統戰學生失利，現在改為統戰校長和老師。 有關中國對台教育統戰的台灣民間團體，有興趣的讀者可上中華民國木鐸學會網站一覽，筆者不再贅述。台灣教師聯盟忝為台灣主體性教育社團，我們在此呼籲基層的校長和老師，對「敵國」要有清楚的認知，別讓林冠華的殉道白白殞落在思華不思台的統戰陷阱中。 （作者為台灣教師聯盟副理事長）

食安事件基本上是政策、管理出了問題，眾人皆知，在台灣從政府整個體制到企業體管理作業，全都可能牽涉其中，不論是進口食材流向、夜市廢油回收、企業內部供應鏈、企業原料採購成本導向、政府缺乏稽核食安人力及效率或是嚴格執法的決心。食安口號喊得再響亮，食安問題仍是一顆不定時炸彈，要能不出問題也很難。 立委質問食藥署：「蓋食安大樓要解決甚麼食安問題？」然而不是更應該問：「蓋食安大樓是不是可以幫人民解決上述所列的食安關鍵問題？」或明確說出：「到底該注意哪些有毒危害物？該解決甚麼問題？」卻說︰「應該去做數據關鍵性判讀及風險評估。」令人疑惑，為何不能直指食安關鍵性問題何在？卻針對性地要求或建議沒有前瞻性的作為。 任何風險評估是科學，也是藝術，因牽涉有效的風險溝通。民意代表是不是也該問：「政府單位需要進用甚麼專業人才？」「剛剛急促設立的六所國立大學食安研究所，又能擔綱甚麼人才養成？協助解決什麼問題？」還是等食安事故發生後，再由食安專家做健康風險評估？基本上，人民希望的是如何有前瞻性的作為，預防食安問題的發生，而不是等問題發生後，再來進行學界委託研究，然後民眾才被告知是否產生健康危害。 由如何看待前瞻計畫食安經費，可以理解各方都有盤算，我們的政府官員很怕民意代表，擔心不服從民意代表建議，經費就被刁難、刪減。因此，政府官員不敢作為，決策只會跟著民意代表的旨意，一步錯就全盤皆輸了。政府單位需要有很強的領導力，以專業去除不必要的民粹干擾，讓官員能不致茫然無方才能放手施為。換言之，官員們終究不要淪落新亭對泣的困難處境及含悲忍辱，否則食安也就束手無策了！ （作者為成功大學醫學院環境醫學研究所特聘教授、教授）

網路時代，假新聞看似衝出實驗室的病毒！經由民間口耳相傳，還有電視報紙電台廣播、LINE跟臉書群組快速散播，變種進化，似乎如進擊的巨人跟紅火蟻蟑螂混血一般，魔高好幾丈又快速繁衍！ 真是如此嗎？網路科技跟大數據趨勢等專家，對此都束手無策嗎？至少近來這幾波假新聞的背後，都有固定幾個媚中政治團體跟傾中媒體的公然介入！而這些團體媒體的幕後金主跟影武者，很明顯就是中國政府。源頭都知道，卻放任不處理，縱容這些謠言騷擾活動滋生！然後政府再來勞師動眾、疲於奔命解釋！最後還被敵人取笑，自己選民嫌軟弱唾棄？ 這招當年在中國，老共就對國民黨玩過！可悲又可恨的是，現在是國共聯軍用類似招數來對付台灣跟綠營！只是這幾波攻擊技術更先進、手法更細膩、言論更狡辯！既然證據充足，就不用怕對方罵我們抹紅！言論自由是這群人狡辯的雙重標準，因藍營執政時不尊重，共產黨統治下的中國更沒有！新黨侯漢廷的小熊維尼微博文章照樣秒刪！ 藍營統派常講：言論自由能吃、能賺錢嗎？但當留學中國媒體實習生可在國會丟水球、反年改者可洩密包圍總統車隊，某些人卻又拿言論自由當擋箭牌！ 帶頭拆教堂、毀寺廟的無神論共產黨，竟成了捍衛宮廟燒金紙、燒香文化的宗教自由守護神？同一批人，在一○一大樓跟立院前等地，是如何不尊重別人言論自由，出手毆打台灣跟香港獨派，以及挺年改的綠營政治人物的？ 蔡總統真要捍衛言論自由，就不該放任破壞政府公信、經濟與人民信心的假新聞病毒跟滋事行動流竄！ （作者為美語教師）

美國威斯康辛州為爭取鴻海集團富士康在該州投資設廠，州政府將給予三十億美元稅務優惠補貼。然而，以減稅政策吸引投資、創造就業，許多人都在問，美國減稅招商，台灣能嗎？ 減稅當然可以減輕企業負擔，但因稅制充滿漏洞與不公不義，往往非但難以創造更多的工作和儲蓄，反而使得富人和巨富利用企業保護自己和隱匿所得。 過去馬政府以各種拚經濟的理由，把營所稅從二十五％降至現行的十七％，銀行則完全免除營業稅，結果我國投資或經濟成長並沒有因為降低營所稅而提高，反倒造成企業獲利提高，社會財富不均及所得分配惡化。據統計，二○○八年到二○一一年期間，政府各項減稅超過兩千億元，但這四年固定資本增加率，除二○一○年外，其餘都是負數。此外，由於胡亂減稅，稅基因此嚴重受到侵蝕，使國庫空虛。 同樣地，儘管威州成功吸引富士康投資一百億美元設廠，美國財經雜誌《富比世》（Forbes）記者巴斯（Dale Buss）卻有不同看法，他撰文提醒美國人要冷靜，因為回顧經濟發展歷程，不乏有企業以投資設廠與創造就業交換大量政府優惠，結果所提供就業卻不及承諾的案例，徒然增加在地納稅人負擔。彭博資訊專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）亦撰文表示，威斯康辛州為爭取每個平均薪資五．四萬美元的工作，須付出多達一百萬美元；顯然大贏家不是美國納稅人，而是富士康及其董事長郭台銘。如高氏所料，富士康只在他的要求被滿足之情況下，才會到美國設廠。威斯康辛民主黨主席蘭寧則更對於「把納稅人的錢交給外資」感到憂慮，因此舉意謂「可能讓威斯康辛未來幾十年背負債務」。 減稅真有辦法改善投資嗎？還是到頭來受惠的只有極少數人，所以全球貧富差距仍不斷擴大？如今全球最富有的一％的人，擁有五十％的全球家庭總財富。由此看來，事實勝於雄辯！ （作者從事資訊業）

日本政府宣布加碼制裁北韓，包括凍結兩家中資企業資產。中國外交部揚言：日本追隨某些國家「損人害己」是「搬起石頭砸自己的腳」，應立即撤回「錯誤決定」。而對於駐韓美軍部署薩德系統，中國外交部也強烈要求立即停止並取消部署。不久前，中國駐美大使則批評美國在制裁北韓問題上，向中資企業與中國民眾開鍘。這就是中國的外交話語術，從來不談自己是問題的始作俑者，只把問題從不利於己的地方開始談起，然後嚴厲譴責制裁中國者，彷彿中國是一隻無辜的小白兔。 朝鮮半島情勢，演變到今天更加棘手，事實上拜多年來中國卵翼北韓之賜，包括在經濟上、軍事科技上、國際政治上，北韓宛如中國的一張牌，用來操弄東北亞政治。中國之於北韓，以「養寇自重」來形容也不為過。川普上任後，一廂情願信賴習近平是可以協助解開北韓難題的好人。結果，習近平利用川普的善意，不論在國內部署十九大，或在國際填補美國優先主義騰出的空間，都有明顯的斬獲。而北韓，飛彈照樣試射，非核遙遙無期；中美經濟對話，不歡而散。直到此時，川普才似乎有點大夢初醒，從而做出若干貿易制裁的動作。 中國被踩到痛腳，指責美日損人害己，但它自己渾然忘了，不久前以薩德為由，懲罰韓國樂天集團，還對韓國藝人做出「禁韓令」。長期以來，北京動輒鼓動民族主義，對在中國投資的日本企業、商家亂打一通。對台灣，所謂的「不許在中國賺錢又支持台獨」，導致特定台灣藝人以舉發「台獨藝人」為業，遭到無妄之災的藝人與公司，也敢怒不敢言。應該說，以政治左右經濟，中國早就玩得不亦樂乎了。難道說，這種戲法「只准中國放火、不許他國點燈」？ 軍事方面亦復如此，中國結合巴基斯坦，戰略威脅印度，卻批評自我防衛的印度在玩火。中國在南海填海造陸，卻批評美國維護航行自由。中國機艦動輒侵入日本海域，卻批評日本解禁集體自衛權。中國戰機航母繞行台灣，卻批評美國軍售台灣「干涉內政」。中國戰機飛越第一島鏈，卻要相關國家習慣就好。同樣的，攸關韓、日、美共同安全的薩德，中國也是一副「只准北韓放火、不准薩德點燈」。中國硬拗台灣自古是中國的一部分，利誘建交國家寫入建交公報，而印度發行量最大的雜誌《今日印度》新一期封面中，將台灣和西藏從中國版圖上除去，立即引來中國官媒以社論還擊。這不是古代天朝中心主義的復活嗎？ 據報導，美國中央情報局局長龐皮歐（Mike Pompeo）表示，北韓與恐怖主義是美國的最立即威脅，但長期而論中國才是美國的最大威脅。其實，「中國威脅論」最堪憂之處，並非中國想跟美國平起平坐，而是將國際關切民主自由人權視為干涉中國內政，必欲連根拔除國內任何民主自由人權的幼苗，劉曉波的生與死便是最佳案例。與此同時，中國則在全世界的範圍，利用西方國家協助發展的經濟高速成長，扶植專制政權以挑戰源自西方國家的普世價值，在國際政治場域更是以市場為籌碼，迫使西方國家「在商言商」不要講文明，劉曉波這個專有名詞在G20峰會消音，豈不是「中國威脅論」至為恐怖的象徵？ 近兩週內，中國三次派出轟六戰機等機群擾繞台灣，這種戰略焦躁行為表現出：一，台灣是中國突破第一島鏈的關鍵，隨著中國國力增長不排除出現冒進行動；二，美台關係明顯升溫，除了軍售台灣，軍艦互訪停泊、官員互訪限制、台灣安全法案，都可能一一突破舊慣；三，日、美、韓、印的圍堵中國連線隱然成形，英國又宣布，明年將派遣戰艦前往南海，行使航行自由權。中國以「霸權崛起」的行動，取代「和平崛起」的話語，顯已招致物極必反。而台灣身處亞太風雲變化的浪頭，期待北京善意回應已成假議題，自助人助地做好防禦固守，同時扮演好地緣政治的靈活角色，才是真議題。

  二十二日「學力不足，國家沒有競爭力」文中提到高等教育學生程度低落，語言能力不足，基本學科能力不足，無法定義問題，遑論解決問題的能力及大學教育機構淘汰比率過低（○．二％）的問題。 這些問題其實點出了目前台灣社會文憑主義氾濫及高等教育的問題，同時間接點出為何年輕人長期低薪的原因之一：年輕人的能力問題。能力不足，如何賺得更高所得？能力不足當然不只是年輕人的問題，而是我們的社會與教育出了什麼問題？我們高等教育訓練了年輕人什麼樣的能力？讓他們無法具有更高的社會價值，取得更好的薪資所得。倘若年輕人語言能力不足，無法與世界接軌，怎麼賺世界市場的錢？基本學科能力不足，無法解決產業問題，誰願意付他高薪？ 台灣從小學開始功課就很緊，國中、高中，死背、補習，一路押著上來，到了大學就放鬆了；美國剛好相反，國小、初中都很鬆，成績從國三才開始算，進入大學，功課非常緊，大學是要奠定以後工作的基礎，因此各系的主修課目要求非常嚴格，許多學生在大一或大二時無法應付功課，就被退學。各系的主要課目，教授往往忙著做研究，教書只是附帶工作，學生要自己非常努力，事前預習、事後複習，有事找助教問，學問要自己做。相反的，台灣的大學教授以教學為主，研究做得不多，認真的，寫教科書、賺學生的書本費；做研究的，研究成果也難以上國際期刊（還不談造假的），教授自己研究能力都有問題，怎麼會訓練學生自己做學問。四年輕鬆過，出了社會，在業界能有什麼解決問題的能力？沒有能力，如何期待高薪？ 文憑主義在加工製造年代還行得通，今日台灣，創新與國際化是生存之道，仍想靠拿個學位像過去安穩過一輩子，已行不通。以美國大學為例，助理教授正是往前衝的年紀，兩年內沒有好的論文發表，就得面對被辭退的窘境，文憑主義對自己沒有競爭力，對國家也沒有競爭力。然而，台灣的教育機構仍熱中文憑主義，看他們熱中辦理EMBA program，把學校當學店，近二十年創造數以萬計的EMBA畢業生，台灣競爭力有上升嗎？ 高等教育訓練出來的學生沒有能力賺得高薪，跟產業結構有關係，產業結構卻與人才供給有關，我們的高等教育機構訓練出新經濟的適用人才嗎？或只是當個送畢業方帽的機構？是時候檢討台灣的高等教育了！ （作者為加州會計師）

雲林縣北港武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」、發起「723反滅香滅教大遊行」，起先大家還以為，是中共的「內容農場」散佈的謠言；等到武德宮拿出「減香證據」雲林縣環保局公文及Google的「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」新聞，還有遊行後、身兼「統一促進黨黨員」及「國民黨學甲區黨部主委」的王文宗提出「減爐證據」台南市民政局公文，我們才恍然大悟，原來就跟「社會民主黨」的「栽贓」一模一樣（見下表）：    「栽贓」手法 「婚姻平權大平台」   武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」 「栽贓」時間 2月24~25日   從6月底到7月24日 「栽贓」指控 黃智堅2月24日臉書 蔡英文面對我說：「你這一生不一定等得到『同志婚姻』」 黃智堅2月25日臉書 蔡英文回應他：「你這一輩子不一定等得到『婚禮』」   「減香證據」：雲林縣環保局6月15日公文 「減香證據」：《風傳媒》1月23日「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」新聞 「減爐證據」：台南市民政局7月14日公文 被「栽贓」方面反駁 總統府公佈「逐字稿」   蔡政府澄清無效、武德宮、「捍衛信仰守護香火大聯盟」與王文宗卻拿「公文」自證「栽贓」 「栽贓」主角 「婚姻平權大平台」總召呂欣潔、黃智堅   北港武德宮主委林安樂、民俗學者溫宗翰、身兼「統一促進黨黨員」及「國民黨學甲區黨部主委」的王文宗 隱藏在背後的「栽贓」政黨 社會民主黨   統一促進黨、國民黨 首先，武德宮主委林安樂7月20日拿出所謂的「減香證據」（見下圖），竟然是雲林縣環保局6月15日公文，「為掌握本縣廟宇室內空氣品質現況，本局將派員前往進行室內空氣品質調查作業」，根本與「滅香」無關。   其次，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」7月21日再舉Google的「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」這則新聞，直指「謠言」來自蔡政府本身，更是「烏龍」！   是《風傳媒》記者梁琬渝將「減香」、寫成「滅香」，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」僅看「新聞標題」，卻沒看清楚該報導內容，就栽贓蔡政府要「滅香滅教」！   再來，就是「最瞎」的王文宗，他拿出7月14日收到的台南市政府民政局公文，指控「本宮靈骨寶塔皆是供奉祖先牌位及骨灰的地方，之後『要後代敬祖都不燒香、化紙錢』，實在有違天地倫理」，但公文所指標的為「納骨塔及公墓」，並非「宗教宮廟」，雖勸導移出塔內金爐，以改善室內空氣品質，但仍建議另外在塔外提供金爐，紙錢則集中焚燒，更非要求「宮廟封爐」。     台南市府說明，這是因應中元節各納骨塔及公墓祭拜人數較多且集中，配合環保局「亮麗晴空-懸浮微粒削減管制計畫」，民政局自104年起在中元節前夕均會發文給公私立納骨塔及公墓管理單位，並非宗教宮廟，台南市宮廟有附設私立納骨塔共有5家，網路流傳之學甲慈濟宮是其中1家；文中主要是宣導中元祭拜香枝香爐減量政策，鼓勵心誠1柱香的觀念，納骨塔外可只留天公爐1爐，各公墓可只持1柱香祭拜並於各香爐插香，後續再視成效逐步宣導心香祭拜的環保願景，絕無要求宮廟滅香封爐。 市府指出，文中一併宣導若於大型祭典法會及祭祖民眾較多的傳統重要節日（如農曆春節、清明節、中元節），可配合環保局紙錢集中燒，將民眾祭拜之紙錢集中並請環保局支援載運至焚化廠燃燒，可避免金爐因一次集中大量燃燒而損壞，「這也是由納骨塔管理單位視需求自行向環保局提出申請，並非要求宮廟封爐」。 最後，市府強調絕不會採取粗糙的強制作為去改變傳統信仰習俗，網路卻謠傳成市府針對宗教團體滅香封爐行動，完全是浪量社會資源，透過假議題炒作，製造對立，讓社會不安。 最離譜的就是，武德宮主委林安樂與「捍衛信仰守護香火大聯盟」遊行前、突然要求蔡英文出來「恭迎聖駕」；當天還自行安排掛名「總統蔡英文」的供桌，更令人不齒其做為。   如宗教學者江燦騰在三立電視政論節目所言，民間信仰的道教眾神，其傳說由人死後，得道升格為神的過程，其神號都是由古時皇帝所賜封。蔡英文被台灣全民選為總統之後的身分和位階，依傳統宗教倫理，是皇帝、天子，是眾神的上級長官。眾神見了總統蔡英文，要「恭迎聖駕」的應是眾神，而不是總統蔡英文。身為武德宮主委的林安樂，不該不懂，也不會不懂；該懂的、卻亂來，顯然就是「別有居心」。 最後，儘管主辦單位與統一促進黨都對外澄清，統促黨絕無介入此事，但一些媒體記者卻捕抓到下午四時許，白狼到場參加「723抗議遊行」的身影，又如何自圓其說？    

  1945年二戰結束，隔年1946年7月中國陷入全面內戰，兩年之後局勢明朗，中華民國政權兵敗如山倒，1949年一路遭追殺逃竄來盟軍軍事託管地 – 臺灣。 佔據臺灣的中華民國政權，立即在臺發起大規模徵兵，將大量臺灣人徵召到最危險的金馬前線抵擋追殺他們的追兵，並在各港口設下重重管制避免臺灣人離境躲避徵召。 1951年7月27日，中華民國政權臺灣省政府正式通過「限制役男出境修正辦法」，規範一定年齡有兵役義務尚未服役的人民禁止出境，除非少數特殊情況，在重重保證下才得以出境。這種嚴重侵犯人權的行徑，竟實施長達47年，也產生了「小留學生」「跳機」「長期滯外歸不得」之類社會現象，1998年才在大法官釋憲下解禁。在那個不算太遠的年代，恐怕也不會有什麼「去沖繩玩比墾丁還便宜」的爭論，因為一堆人根本出不去。 如果這不是鎖國？還有什麼是鎖國？ 而美援的介入、日本時代留下的堅實基礎及工業建設、大量臺灣人從軍、日本軍事顧問團「白團」，這些抵禦中共入侵的重要因素，在黨國神話中一一消失，反而要我們感恩。我們也永遠聽不到引來這麼多麻煩的中華民國，對我們說聲道歉。 延伸閱讀： 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 二戰後來臺的中華民國是什麼樣的政權？ https://goo.gl/SBJly4 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 圖 中華民國逃來臺灣後，立即發起大規模徵兵，將大量臺灣人調往前線抵擋追殺他們的追兵。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

記者曾韋禎／特稿 國民黨智庫昨日浩浩蕩蕩地召開記者會，大罵台灣的臉書已進入「綠色恐怖時代」，這番質疑昨遭網路世代嗤之以鼻，顯見國民黨完全不理解臉書如何進行言論審查。 國民黨智庫昨召開記者會指控台灣臉書「綠色恐怖」，臉書總公司回應表示，不特別針對單一事件回應。（記者陳鈺馥攝） 臉書使用條款明確規範，只要是違反使用條款的內容、使用假名、冒充他人、持續做出不被允許以及違反社群守則的行徑，就會遭到停權。 臉書「社群守則」也有四大原則，包括保障你的安全、倡導有禮貌的行為、保障帳號和個人資料安全、保護智慧財產，只要是違背「社群守則」的內容，就有可能遭到移除；特別是情色、血腥暴力影像或種族仇恨言論等。 為因應每週數以百萬計的審查量，臉書創辦人札克柏格已於五月宣布，要將審查人力從四千五百人再增加三千人。平均每位審查員對每篇文章的審查時間只有十秒鐘，審查品質當然差強人意，但若同一篇文章被多人檢舉，數小時內可能就被判定移除。 曾任民進黨發言人的律師黃帝穎，臉書遭檢舉非使用本名而改為「黃穎」，即使他提出身分證件證明，仍無法改回「黃帝穎」。如果真如國民黨所言「臉書變綠」，怎會連前民進黨發言人求其正名而不可得？ 濫用假帳號 才會被停權 相較於言論內容，判定帳號的真假更有準則可依循。國民黨遭停權的帳號多，是否意味著國民黨網軍大量使用假帳號，才會有高比例的網軍被停權？ 相較於臉書，中國微博才是真正的言論管制。諾貝爾和平獎得主劉曉波於七月十三日過世後，微博就開始管制特定圖像、詞彙，就連網友揶揄與中共領導人習近平外貌神似的「小熊維尼」圖像也被禁；新黨青年侯漢廷才在微博放上了小熊維尼的圖片，力駁中國管制言論，結果不到一晚就遭到刪除。

散布藝人王心凌私密照，這是網路暴力攻擊的一種形式，加害凶手心態就是「得不到，就毀掉！」 這種心態及暴力攻擊，最常見諸情侶分手、夫妻離婚，「台大宅王」張彥文殺前女友、狠夫洪當興在法院前開車撞死妻子及離婚官司律師，都是典型的案例。 在網路散布人家私密照，與前述用刀、開車殺人，都是暴力，都是得不到就毀掉，前者企圖毀掉名聲及演藝生命，後者則殘暴殺人。 「得不到，就毀掉」邪惡心態 ， 其實充斥社會各角落，不分凡夫俗子、演藝人員，不分學歷高低，政黨及政客更不免，當人性暗黑面的魔鬼浮出，暴力就在人渣身上現形！ 「得不到，就毀掉」的邪惡幽靈，若隱若現的在台灣天空飄飛，時時伺機亂台，欲毀掉台灣的民主自由。 部分退役將領，過去在軍中當權時，要求服役的台灣子弟，堅定仇匪、恨匪、消滅共匪思想，現在卻去中國與共軍將領同唱國軍、共軍都是中國軍，更將台灣軍力部署及因應敵襲模式等軍事機密，洩露給共軍。 空軍前副司令李貴發（圖）以中將身分退役，卻在日前擔任《鳳凰衛視》節目來賓，並以台灣退役中將的身分大談軍事。有這種退役軍人，台灣還需要敵人嗎？（圖：翻攝自鳳凰衛視） 只因年金改革，他們可能收入減一些，就對台灣不忠不義，欲毀掉台灣，根本就是叛徒。 激進反年改團體那些到處衝突鬧事的，不是得不到、只是少拿些，就要亂台毀台，其心可誅！ 國民黨敗選總統及國會，完全下野才一年多，所作所為都在亂政府、亂台灣，這種政黨難道不是「得不到，就毀掉」心態作祟？ 前朝高官、失意政客、衰敗媒體，一狗票投奔中國，無法盤據台灣就要毀掉台灣。 邪惡無恥無下限的東西！

  統派媒體以「拜關公、媽祖是台灣人的ＤＮＡ」為題，報導這波「滅香封爐」事件，再度引爆「去中國化」爭議，認為從民調結果可以看出，台灣人高達七成的神明信仰為關公、媽祖，多數民眾早已將其內化為台灣的傳統文化，植基在我們文化ＤＮＡ之中，豈是政治人物說去除就能去除；既然在台灣民間最普遍信仰的關公、媽祖都來自中國，所以支持台灣獨立運動就是「數典忘祖」的行為。這樣的論述，反映了大中國思想者對歷史的無知及對邏輯推論的謬誤，令人不敢苟同。他們一廂情願地把錯誤的歷史觀，推論到對中國的認知概念，非常可笑。 事實上，關雲長終其一生的努力，都在幫助劉備建立蜀國，反對代表中原的魏國，嚴格來講，他是「蜀獨份子」；而林默娘在世時，中華人民共和國根本還沒有誕生，她的存在與中國概念毫無關係。統派論者以信仰關公、媽祖做為與中國概念連結的因素，錯把文化屬性與政治屬性混為一談，是完全自欺欺人的說法。否則全球信奉佛教的人，都可因釋迦牟尼是印度人，他的信徒也因此要歸屬於印度人；或信奉基督教的人也因先知為猶太人，基督徒也都可以稱為以色列人般地不符合事實現況。 統派人士每以「屬人主義」主張，依血統關係定位國家，事實上，世界潮流已改依「屬地主義」來定位國家。在彭明敏教授《自由的滋味》書中，對於台灣早就是一個國家的說明論述非常清楚。一九四九年國民黨政權來台以後，為了維持所謂的法統，把台灣歷史徹底扭曲，灌輸人民不實的台灣史觀，造成國家很大的不良後果。今天面對台灣轉型正義的挑戰，如何建構正確的歷史認知，是進行各項改革的根本，因此，以「地理觀」取代「歷史觀」的國家定位主張，有助於國人重新認識台灣，更有助於以新視野看待中國、東亞乃至世界的格局變化，是符合史學潮流的務實做法。 （作者為前台北商業大學校長、台聯立法委員）

  內政部長葉俊榮在處理婦聯會一事的態度與過程，令人覺得，身為國家內閣層級的官員，竟如此不知政治倫理，不遵行法治，讓人十分錯愕。 葉部長說，內政部情願花更多力氣與耐心，掌握「資產回歸公益」、「組織運作不能威權、封閉」、「導入公共監督」等大原則，處理類似議題沒有捷徑，只有努力，才能實質解決問題，盼此次能為轉型正義議題的處理，提供一個良好的模式。 他自己認為，這三大原則提供了轉型正義議題的良好模式。問題是，葉部長有什麼立場為轉型正義下定義，又憑什麼權限代替人民跟婦聯會喬出此一協議。內政部固然主管人民的各種組織，社團，但凡事都有規定，只能監督其運作是否合乎規定；至於轉型正義，要捐出多少錢才是合法，都不是內政部所能掌管。 內政部顯然沒有認清自己的本分，也不尊重自己手中的公權力，依法發出的公文，應具有法律效力，竟發出了十幾道最後通牒的公文，等於作踐公權力，已違背了公務員的職責。此種態度與做法，不但不是良好模式，依法還應受處分。 （作者為台北市民）

▲國民黨新主席吳敦義的政策綱領，兩岸仍定調「九二共識、一中各表」，並重申堅決反對台獨。（記者廖振輝攝） 公務人員協會理事長李來希宣稱，將組政黨且投入選舉，不只二○一八參與地方選舉、二○二○挑戰立委，還要與其他在野黨共推國家領導人。他也強調，組黨如果只侷限在軍公教沒有前途，未來籌組的是小市民政黨，包括勞工、農民、弱勢族群、公民團體，例如社福團體、反同團體都會進來，還有專家學者、智庫代表。果真組黨參選，形同大家對年金改革的另類公民投票，也不錯。與此同時，在許多事件的轉捩點，一顆小石子也能引起層層的漣漪，值得觀察。 組黨參選，測試民意市場的反應，乃是民主的正規競爭。對年金改革不滿者，目前宛如街頭游擊隊，雖然多數言行仍在合法範圍，但畢竟無法反映到底獲得多少社會支持。根據各項民調，支持年金改革者占穩定多數，多數人認為年金改革符合公平正義，有助於緩解國家財政困難，而且，即使最後通過的年金改革方案，退休公教還是比大多在職勞農好得多。只不過，年金被改革者，難免有相對剝奪感，主觀感受與眾不同，以致分不清客觀的民意正反比例。 在這種情況下，「年改受害者」組黨參選，更廣泛地伸張自己的理念，爭取更多的社會支持，來平反自己的利益，比不斷陳抗有實質意義。而既然想進入民主的遊戲場域，就必須冷靜衡量街頭游擊隊式抗爭，對於爭取社會更多支持是正數還是負數。尤其是，如果組一個小市民政黨，容納更多從業人員、社會角色，便有機會先進行內部對話，將年金改革對黨內成員的利弊得失談清楚，如此才能策定政黨的總路線，且釐訂方方面面的政策綱領，再與外部大眾進行深度對話，接受各界意見的正面回饋。 猶記一九九三新黨成立，二○○○親民黨成立，新政黨以明確的主張，在民意市場叱吒風雲。這兩個政黨，都是退出中國國民黨自立門戶，對民意市場產生洗牌作用。當時他們市場區隔很清楚，席捲了國民黨非主流的支持者，而新政黨進入國會也讓他們的政治能量驟升。後來，隨著民主環境的變化，這兩個主張比較狹隘的政黨，畢竟不敵容納多元聲音的國民黨。一九八七自民進黨分離的工黨，則一直無法在國會佔有一席之地。民主政治的優越性便在這裡，比較狹隘的主張也許具有爆發力，但民意加持的續航力是更重要的燃料。不論如何，尖銳的政治、利益矛盾，放置在民主遊戲規則中予以調和，即使過程衝突不斷，還是帶來穩定進步的結果。 正在新政黨「口頭孕育」之際，國民黨新主席吳敦義的政策綱領，兩岸仍定調「九二共識、一中各表」，並重申堅決反對台獨。中國官媒新華社上週則發布最新用語，規定只能提「九二共識」，不提「一中各表」，將北京一貫的態度明朗化。所謂的「一中各表」、反對台獨，二○一六已經證明是失敗的總路線，台灣現在正走向正常國家，國民黨卻仍以北京馬首是瞻，不顧台灣多數的民意認同，特別是年輕世代天然獨，如此堅持較少人走的路徑，還談甚麼「楚雖三戶、亡秦必楚」。難道，不走主流路線還想重回執政，是想憑藉外力幫忙，而屆時連「一中各表」也可以自我閹割嗎？ 國民黨這家百年老店，現在正遭追討黨產、轉型正義，年金改革則磨損其鐵票，黨國餘威日薄西山，此時還不加緊貼近民意，以台灣標準重新自我定義，只顧連結經貿窮台、軍機擾台的中國，等在前面的恐怕是泡沫化吧。二○一六大選，國民黨前所未有地崩盤。如今，沒有大破大立，認同主權在民，面臨轉型正義，又失去黨國奧援，如何再起？設若國民黨走向小黨化，則新政黨出現的空間更大，現有小黨也有機會成長，台灣的政黨競爭格局或將再一次洗牌？而這對派系結盟，完全執政下屢見權、利摩擦的民進黨，是福音或輓歌？以及，台灣民主將展現何種新風貌？對國家安全將產生甚麼連鎖反應？都可能成為新課題。