台灣公民李明哲昨天在中國湖南岳陽法院接受審判，當庭對檢方指控罪名認錯認罪，承認自己「散佈惡意攻擊中國共產黨現行制度、中國政府的文章與言論，撰寫惡意抹黑制度的資料文字，意圖顛覆國家政權」。一如到場旁聽的李妻李凈瑜出發前在台北所說，李明哲果然「被認罪」。在中國，異議人士「被認罪」，司空見慣；但台灣人遭到如此對待，不容等閒視之，本案因此廣受國際矚目。 李明哲今年三月從澳門入境中國，在廣東珠海遭拘留，隨即音訊全無；經李凈瑜窮追不捨，中國官方十天後才宣稱，李明哲「涉及危害國家安全」事件，接受「有關部門」調查，但具體罪狀、身處何地，都未公開說明。經關押近半年之後，當事人才終於在審判中露面。 在台灣任職於社區大學的李明哲，如何去中國犯下「煽動他人顛覆國家政權，推翻社會主義制度」罪行？從檢方起訴書及法庭程序看來，案情顯然深具「中國特色」，如實反映中國政治法律現狀。 最明顯的，李明哲顯然「被認罪」。從法庭過程看，李明哲「完全認錯」，不僅承認自己幹下犯罪行為，與另一被告彭宇華等接觸是錯誤的，為自己的思想認錯，還一再陳述自己的犯罪經過，深切表達「認罪、悔罪」，感謝當局「文明辦案」。有這樣的全盤認罪，官派辯護律師的功能，只剩為被告請求法官從寬處理而已；坦白從寬，被告或有機會被從輕發落。李凈瑜行前指丈夫若遭「被認罪」，請各方體諒，不僅有先見之明，也是看透法庭演出的「中國特色」本質。 這一「被認罪」戲碼，台灣和香港人民都見識過。在戰後白色恐怖時代，黨國當局就是用這一套對付台灣人民，以控制言論，打壓政治異議及反對人士。當年國民黨政權動輒以莫須有的指控加在異議人士頭上，還要被告坦承錯誤，譴責自己的思想，為當局羅織「意圖叛亂」等罪名配合演出。在香港，兩年前的銅鑼灣書店事件中，書店創辦人林榮基等五人「被失蹤」到中國，引起軒然大波；後來現身媒體受訪，宣稱「自願偷渡回內地協助調查」，在承認錯誤並「認罪」之後，才得以返港，並要警方撤案。 國共兩黨這種手法，印證兩黨師出同源，連壓制反對者所使出的招數都一個樣，是有同一文化的「中國黨」。兩者的差異，只是國民黨後來被台灣民主潮流所制約，不敢再恣意妄為；共產黨自認「中國崛起」，變本加厲，近年不但常用來對付外國記者和維權人士，如今連台灣人也在其壓制之列。 更霸道而可笑的，李明哲還當庭感謝當局「文明辦案」。對中國打壓民主及維權運動頗有了解的李明哲如此表態，足見在中國的政治案件法庭，導演、劇本、台詞非但深具中國特色，還萬變不離其宗，都出自中央工廠統一編製，只是演員按不同案例有所更換而已。 「中國黨」壓制異議較大的差別，在公開審判。一九八○年二月，在國際壓力下，國民黨政府公開審判美麗島事件被告，被告辯護律師與檢方在庭上針鋒相對，被告也反駁當局羅織罪名，台灣人民最終還黃信介等被告公道。二○一七年九月，中國審判李明哲，雖設計了公開戲碼，旁聽、採訪卻受重重限制，被告全無辯駁，還倒打台灣媒體一耙，稱讚中國的法治。 由此看來，台灣與中國的司法文明，相差至少三十七年。雙方差距如此懸殊，世人看在眼裡，表面上是中國審判李明哲，實質上是中國在審判自己。 李明哲案最值得稱讚的，要數李凈瑜。在丈夫「被失蹤」之後，她為營救李明哲四處奔波，言所當言，為所當為，堅毅不撓。李凈瑜直言，自己經歷一場政治迫害大戲，見證了台灣核心信仰價值和中國的差異性，台灣和文明世界都不能接受中國那一套。勇哉！李凈瑜，台灣社會要極力當她的後盾。

  文白之爭，正反兩方都提出了數種觀點試圖說服對方，其實這些觀點皆反映出自己對於中文教育的想像，支持文言文的一方常會提出一種論點，「文言文是種藝術，我們應該欣賞它」。不過，在探討文白之爭前，首先得談談何謂國民教育。根據高級中等教育法，高中教育應是為了「陶冶青年身心，發展學生潛能，奠定學術研究或專業技術知能之基礎」，國民教育應是協助學生得到進行學術研究或學習專業技術的基礎。但就中文而言，我們並不太學我們真正使用的「中文」，反而花大把時間學習少有機會使用的文言文。或許，文言文在教授們的說法上符合陶冶青年身心的條件，也確實是一門文字的藝術；事實上，大多數學生卻不認為自己被文言文陶冶，而是荼毒。 之所以說是荼毒，並非筆者個人討厭文言文，而是在現今升學主義至上的環境中，許多學生都是因為必須背誦考完即忘的「國學常識」而厭惡文言文，進而厭惡中文科。在高中三年總共約七十篇課文中，還是有些作品分別受到學生喜愛，在茫茫文海中打動學生的心，卻常常得因趕進度而草草帶過，老師只得顧著上形音義，而無法和同學討論真正引人入勝的作品內涵。 因此，在此提出一個想像，一個兼顧中文工具性及文學性價值的想像。試想有一天，我們能夠自由地選課，必修課教導我們中文運用或文章解讀這些實用的課程，讓每個人在畢業之際，都能良好地表達想法，並完整理解他人的意見。而選修可從儒法墨道等九流十家中選擇自己感興趣的思想體系，選己所愛、思己所選，不再「獨尊儒術」。中文課程便可是真正陶冶性情、啟發心智的，亦可帶給學生民主社會中可貴的溝通與發聲能力，只要我們清楚知道自己需要怎麼樣的中文課綱，並以這樣的想像為目標前進。 這樣的想像並非空談，目前包括武陵高中等校，都正配合教育部試辦選課，為高中職選課的目標累積經驗。儘管已確定文言文比例維持現狀，我們仍期待在不遠的將來，能與理想的語文教育貼近一些。 （作者為高雄十七８社社員）

  文言文已是死文字了，而且死透透活不過來了；既沒有人寫，又沒有人用，更沒有人讀，不然坊間為什麼要出版各種各類經史子集的白話譯本？其實這些白話譯本不見得可靠。胡適稱讚他的學生傅斯年文言文比他讀得多、讀得好，但是傅斯年早說：經典是不能讀的！他說教師拿自己半懂不懂的東西教學生，又不能實話實說「不懂」或「尚無人真正懂得」，自欺欺人或亂作解釋，豈不是形同以學校為行詐的練習所。 文言文不是不能學，但那是專家之學；學了一家，皓首能不能懂？還未可知。更何況《左傳》專家不見得懂《尚書》，老子、莊子等的子學專家不見得懂《尚書》、《禮記》等經學，甚至唐詩、宋詞，也不是一學就通。中學生再多讀十篇、二十篇甚至百篇文言文，連古漢文的門檻都不一定跨得過去。支持文言文的七位中研院院士，敢捫心自問自己懂多少文言文？ 問題是，明明死文字，「教團」為何非要力推不可？最赤裸裸的表白，出於中山女中某位退休老師毫不掩飾的話：「少了文言文就不是中華民族！」另一位學生家長更直白：「學生文言文能力一代不如一代，如何宣揚中華文化！」而忝列中研院院士的曾永義也表示，文言文是「民族文化」的基石。另一位院士王德威則認為，反文言文的是意識形態作祟；更叫人拍案的話是下面一段，他認為一旦文言文比例下降，就會造成中產階級家長把子女往補習班送，使非菁英家庭學生無力競爭而受害。那麼解決階級不平等的最好辦法，不就是取消文言文！把階級問題張冠李戴地亂比一番，用文言文說：「不知其可也。」 中國國民黨新任主席吳敦義──據說是學歷史的──舉出一○七字的《禮記》禮運大同篇做為文言優越的證明；不過，另一位國民黨黨人黃大洲則說是一○八字。區區幾字，兩人都有出入，還敢多嘴？好罷，約兩千年前的一○七字好懂，那麼不到百年的十四個字，請吳敦義解一解。上古史學家夏曾佑送梁啟超的詩中有兩句：「帝殺黑龍才士隱，書飛赤鳥太平遲。」比白話文簡潔、好懂？連魯迅都不解。 文白之爭，白話文全勝，一九二○年代勝負就判定了。不過，過去是語文之爭，最多涉及文化霸權；今天不止，還更上層樓，擔負起中華文化存亡的責任。說得更直接一點，就是用年輕人的青春之血澆灌僵死的中國幽魂。誰意識形態？誰為學生？可憐的是，中華文化竟要靠欺壓中學生來救！老實說，死定了。 文言派大勝，是利用課審制度的漏洞，把中學生往死裡打。立委管碧玲認定是違法議決，不但弱化決議的正當性，也傷害了民進黨的執政價值。那麼不只行政院長賴清德要出面處置，立法院更不能坐視。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  《國語日報》的創刊，是國民黨「國語政策」下的產物。   圖:翻攝自國語日報   繼國民黨黨產案後，教育部打算介入《國語日報》認定是否屬政府捐助財團法人，卻引起舊董事及100多名員工抗議教育部接管，到底，《國語日報》屬於誰的？ 抗議案起於8月30日教育部邀集《國語日報》16名董事召開座談會，會中原本打算釐清《國語日報》內有無教育部出資，會中10名董事對教育部未待董事會開會，就在簡報中指出：「國語日報社『應認定』屬政府捐助財團法人…」，10名董事因而退場表示抗議，董事會及員工也對董事長林昭賢出賣報社、違背職務，連署要求他辭職下台。 如果《國語日報》不是教育部捐助，那它的資金怎麼來的呢？那就來看一下《國語日報》的歷史吧﹗《國語日報》的創刊，是國民黨「國語政策」下的產物，戰後的1945年，來台接收的台灣長官公署一成立，1946年10月025日，長官公署宣傳委員會就決議「自本年10月25日起撤除本省境內所有新聞紙、雜誌附刊之日文版，並令各縣市政府遵照。」抵台不久的陳儀長官，更嚴禁在共種場合使用台灣本地語言。同一時間，陳儀也向當時的中華民國教育部「國語推行委員會」請求派遣專家，來台協助推行「國語」，1946年3月21日，委員全部抵達台灣後，開始籌設「台灣省國語推行委員會」和各縣市「國語推行所」，這兩個單位後來就成為台灣「國語政策」推行的主要機構。 1949年之後，國民黨政府經由制定法律，讓各級學校透過嚴厲的禁止與處罰，將學生對母語的負面認同，深化到他們的心靈，使得台灣本土語言被逐出校園，最後只能退入家庭，在整體環境影響下，又漸漸遭到台灣人家庭的摒棄，台灣人的語言文化遂漸漸流失，這種現象在都會區則更加明顯。 除了透過法律手段來貫徹「國語」的推行，國民黨也透過大眾傳播媒體，來營造說國語的社會環境，包括廣播、電視、電影三種媒體各有不同程度的管制。電影方面，對台語片採取不輔導、不獎勵的措施，將台語片排除在金馬獎之外，任由市場將其淘汰；廣播對語言的使用比率雖未嚴格執行，但對節目內容則是緊密地加以控制，也必須受警備總部的審查；電視是穿透力最強的媒體，不但嚴格限制語言使用比率，更控制廣播頻道分配權與經營權，本土語言節目實施事前審查和監看，由各單位組成的「審查小組」負責審查，而由新聞局主辦，通常安全問題由警總審查，教育文化問題由教育部負責，國策思想部分由文工會主導，本土語言劇本則由警總負責審查，本土語言甚至被執政當局用來做為思想控制的工具，以夷制夷地醜化本土語言，除了廣播、電視、電影之外，貫徹「國語」政策，最重要的莫過於《國語日報》。 前《國語日報》社長洪炎秋，在〈國語日報15年〉(收入1964年出版的《廢人廢語》一書)一文指出，《國語日報》最早是教育部，在1948年台北市設置「教育部國語推行委員會閩台區辦事處」促成誕生的。1948年10月25日正式創刊，社長魏建功、總編輯梁容若，發行之初，因經費無著，銷路又打不開，最後無法維持，而於1949年初，將編輯、印刷工作都移到台灣省國語會，借重省國語會人力辦報，省國語會則利用報社的印刷設備，解決「國語」書刊傳佈的困難。為使《國語日報》得以維持，並由吳稚暉具名，邀請本省人士杜聰明、游彌堅、洪炎秋等人，連同省國語會委員方師鐸、梁容若等人，於1949年3月成立《國語日報》董事會，推傅斯年為董事長，洪炎秋為社長。 1955年初，《國語日報》脫離台灣省國語會，成立《國語日報》股份有限公司，仍由洪炎秋任社長，1960年再改組為「財團法人國語日報社」，同時加聘省教育廳副廳長、台灣省國語會副主任委員、國民教育科與社會教育科為當然董事。此後的報社人事，也一直與省國語會的委員高度重疊，具有濃厚的官方色彩。 1970年代以後，各級「國語」推行機構功能萎縮之時，《國語日報》與報社，便成為推行「國語」最重要的機構與工具。洪炎秋在〈光復節與國語日報〉一文曾說：《國語日報》完全是一份為了「撲滅日本語文的遺毒，進而推廣國語教育，光復中國精神」而設立的報紙，但「國語政策」表面上是要撲滅日本語文的遺毒，實際上則對台灣的本土母語，產生更嚴重的戕害與滅絕。 1998年10月9日，立法院三讀通過《臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例》，同年12月21日施行，之後經過幾次修正，2006年10月20日，內政部正式公告，《臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例》於2005年12月31日當然廢止。 顯然，凍省之後，原省國語會業務，理所當然移至教育部，前教育部長、現任《國語日報》董事長林昭賢，向教育部報告《國語日報》屬於政府(教育部)捐助財團法人，實有所本。 《國語日報》對推行國民黨「國語政策」有功，但扮演戕害與滅絕台灣的本土母語的角色也很稱職，台灣民主化之後，當年借助國家資源成立的報館，現在因為坐擁黃金地段與龐大資產，如果可以任由它逐漸轉變為私人控制或牟利的生財工具，只能說，台灣人真是善良啊，滅了妳的母語，又可以不受節制，任由私人集團來掌控國家的資產。

高中國文課本文言文比例調降的方案，終於無一通過，讓人難過。主張文言文比例不能減少、只能增加的人們，思考理路各不相同，而我們支持調降的，當然也是各有想法，非僅一端。只要是真正嚴肅認真的思考路徑，都是可以好好對話的。然而，當前的爭議，幾乎大多是將對方的意見扁平化、去脈絡化，不是胡亂酸，就是貼標籤，以曲解對方，來成就自己的論述。媒體記者來訪，問我意見，因為我實在經歷太多太多次了，意見總是被任意簡化、拼貼、扭曲，有點失望，而且當時我正在除草，滿頭大汗，所以拒絕了。看了臉書上玉蕙被酸，決心還是必須說一說。 我們支持調降文言文，我們期望108課綱下的高中國文課本，能夠以現代、在地的文學為主，而後擴延到古典文學、外國文學，與世界許多國家的做法相同。當然，我們當中，確實有人主張台獨、不喜歡中國古典文學，但那又如何？「主張調降文言文」，與我們是不是台獨、喜不喜歡中國古典文學，沒有邏輯上的必然關係。更何況，在現代社會中，「我們」也並非一個固定的社群，而是複雜差異、變動不居的，不同的議題，便有不同的「我們」群體結盟關係。 所以，將「主張調降文言文者」，都想像為：「主張調降文言文」＝「反文言文」＝「反中國」，是明顯的邏輯謬誤。身為主張文言文比例調降者，我觀察到幾個反對調降的論述，都是在邏輯上是有問題的，如果這樣談問題，大家只有陷入死胡同，難以對話。 1. 論述一：「主張調降文言文」＝「反文言文」 　　 「主張調降」和「反」，明明是兩個不同意義的語詞，卻被某些人偷換概念， 直接等同。事實上，在我所認識的朋友中，支持調降文言文者，不乏文言文造詣極佳的中國古典文學專業研究者。以自行偷換的概念，來指點、批評對方，論斷是非，這樣如何對話？　　 2. 論述二：強調「文言文」代表「中國文化」，並認為主張調降文言文者，即是「脫中國」、背祖忘宗，是「文化台獨」，如今日中國時報對廖玉蕙的攻擊。 （1）姑且不論「文化台獨」又怎麼了？每個人認同的祖與宗不同，又怎麼了？單是認為「文言文」代表「中國文化」，就有問題。不知這樣談論的人是否想過，恰恰是你們這樣的論述，對「中國文化」的時間線與內容的認識，僅僅停留在前近代，是你們自己窄化、縮化、單調化「中國文化」的幅員與內涵。 （2）挪用「文言文」，做為「中華文化／中國國族認同」的符碼，事實上，既不尊重「語文」，也不尊重「文化」，更不尊重「文學」。 （3）關於「主張調降『文言文』，即是『文化台獨』」：這個論述的邏輯，更是不堪一擊。我也不說什麼，只請大家去找找中國的中學課本，算一算其中的「文言文」比例，你肯定會愕然發現，原來中國比我們這些人更「文化台獨」。將「主張調降」視為「被某種特定政治意識型態所驅使」的人，自己本身又何嘗不是也可能「被某種特定政治意識型態所驅使」？而且，還是一個更大敘事、更威權的政治意識型態。 ( 4 ) 事實上，主張調降文言文比例的朋友，也有各種不同的政治觀點。我們的共通點，是認為高中文學教育應該基於「現代社會」的溝通、表達的需求，以現代文學為主，加入一些古典文學、外國文學，增進多元修為。這是再正常不過的思考路徑。說穿了，設若我們生活在一個不存在統／獨論爭的國家，你還會主張「文言文」一定要多過「現代文學」嗎？ 3. 論述三：「文言文」是「語文／文學」的至高美學指標，學「文言文」可以提升「語文／文學」能力，減少「文言文」，學生的「語文／文學」能力會降低。 　（１）將「文言文」視為「語文／文學」的美學指標，論述邏輯不通：如果這個論述成立，現當代文學就不必存在了，除非大家都回去寫文言文、說文言文，否則這個社會永遠達不到這個「美學指標」。如果這個論述成立，那麼，那位酸廖玉蕙的張大師，又何必如此積極地以現代文學在台灣文壇占位呢？不同時代有不同時代的說話、溝通方法，有不同的美學典律，是否能以「文言文」為唯一、至高典律，貴古薄今？ 　　（2）如果「文言文」代表「語文／文學」的唯一、至高美學指標的邏輯不成立，學「文言文」才能提升「語文／文學」能力，「文言文」減少，學生的「語文／文學」能力就會降低，這個說法也是不成立的。「能力指標」的檢驗標準，不是先驗的，是社會賦予的，不是絕對的。如果這個社會期望高中生擁有的是「古文能力」，那自然要以古文為主，如果期望高中生擁有能在現代社會流暢使用的「語文／文學能力」，那 麼，這與他們是否多學「文言文」，並無直接的、充分必要關係。更別提許多憂慮「文言文減少，孩子語文能力會降低」的家長，真的有那麼在乎「語文」、「文學」嗎？真是想讓孩子以「語文」、「文學」為志業嗎？還是在乎考試而已呢？ 我們支持調降文言文，期望108課綱下的高中國文課本，能夠以現代、在地的文學為主，而後擴延到古典文學、外國文學，考試內容與方式，當然也要因應變革。任何學生因為課文的引領，想擴充自己的古典文學、現代文學、外國文學的認識地圖，做為志趣，或甚至成為某種專業，都值得鼓勵。 要求降至30％的古文比例，既不惡毒、也不誇張，在我所知道的一些國家，都還是更少的，我相信這也沒有影響他們學子的「語文／文學能力」。因此，至少降至30％的古文比例，為何不能成為政府、課審會、學者專家、社會大眾，無論是什麼政治意識型態的人共同努力的目標呢？

最近課程文言文比例爭議引發論戰，也許更根本的問題是，臺灣在哪裡？國文又是哪一國的國文？。即使是文言文，就不能多些和臺灣有關的內容嗎？ 說到這裡，大概又會有人說，哪來什麼和臺灣有關的文言文內容啊？ 那就隨手看看這個吧 – 臺灣文獻叢刊：https://goo.gl/EL4GMU 大概又會有人酸，才這樣而已喔？那當然不只囉。自始自終，臺灣只是在二戰後在中華民國覆蓋下「被消失」而已。 這裡就來分享一小段好玩的內容吧～ 圖為將近300年前寫成的《臺海使槎錄》中有一段清國官員黃叔璥來到臺南聽臺語雞同鴨講的有趣記載，說這裡的人像鳥在講話一般，「劉」說成「澇」、「陳」說成「澹」、「莊」說成「曾」、「張」說成「丟」(另外還有「吳」「黃」)，全部聽不懂啊～ (原文：「郡中鴃舌鳥語，全不可曉。如：劉呼澇、陳呼澹、莊呼曾、張呼丟。余與吳待御兩姓，吳呼作襖，黃則無音，厄影切，更為難省。」) 以這些文字，可以一窺當時官話和臺語的發音對應。 關於《臺海使槎錄》： 將近300年前，臺灣爆發的朱一貴事件告一段落後，清國康熙皇帝派巡臺御史黃叔璥來臺各地考察施政民情寫成《臺海使槎錄》，詳實記載了將近300年前清國時期臺灣豐富的人文風土語言族群樣貌，推薦深入閱讀。 https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E8%87%BA%E6%B5%B7%E4%BD%BF%E6%A7%8E%E9%8C%84 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

 鄧鴻源 大學教授 教育部課審委員會舉行大會，討論高中中課綱文言文比例，以表決不過半否決調降文言文比例的提案。圖／教育部提供 課審會昨天舉行大會，討論高中國文課綱文言文佔比，最後是以表決方式定佔比，文言文大勝白話文，但據報導，兩派原本是屬於五五波的情勢，不過，關鍵時刻，教育部為主的官方代表並參與表決，使得文言文維持高佔比，讓高中生很失望。 據報導，昨天大會，「官方代表大概掌握了四分之一到三分之一的人數」，「表決的四案票數，幾乎都是差一點過半，官方代表若表態投票，很可能議案就會通過」，但是教育部最後不投票，文言文完敗白話文。教育部官員的心態為何？耐人尋味。顯然這些舊官僚深中國民黨遺毒，以致政黨輪替，許多人力主改革，仍然無法改變這些人的思維。小英政府到底怎麼用人？ 許多反對改革的人，如果認為文言文那麼重要，平時自己常用文言文書寫嗎？如果沒有，有何立場反對改革？語文科之所以取名為國文，國文之所以以文言文為主體，根本就是國民黨黨國意識的教育的一環，故意要奴化台灣人，尤其是原住民，讓台灣人認為只有中國文化最偉大，而蔣介石就是堯舜禹湯文武周公一貫中華文化道統的繼承人。無論在學校或軍中，國民黨就是如此每天在給台灣人洗腦。許多教師與學者居然也如此無知，實在真可悲。 文言文一般民眾根本看不懂，許多國文老師也不會教，只會幫學生註釋，要求學生把文言文當作聖經死背，這樣的方式誰不會教？畢竟市面上翻譯參考書一堆，比老師講解還詳細。考試的方式也很死板，根本考不出學生思考、批判與表達能力，只是浪費時間與腦力而已。 原來教育部還有許多官員在反改革，這樣腐敗的官僚體系，能帶給學生希望與未來嗎？小英真是有眼無珠。

  中國《環球時報》說：「沒人對賴清德接替林全的來龍去脈感興趣，只看到蔡總統開始『丟卒保車』的自救遊戲」。圖／張良一攝 1960年代後期，我在美國念研究所，毛澤東正瘋狂發飆，大搞文革，把中國搞得天翻地覆、民不聊生。我的論文就是研究老毛和文革，分析1千多篇《人民日報》的文件，從老毛是有願景的先知先覺（visionary)，到敢作敢為的革命家（revolutionary)，再到權力腐敗發狂的魔鬼（monster），有洗三溫暖的複雜心智翻滾、變遷過程。我的最終結論是，在理論上，他雖有偉大的願景和革命的理想典範，但實踐檢驗，卻證實他是滿手血腥、殘殺無辜的權力魔王。到頭來，他搞革命要興建的大公無私、為民服務、無產階級的新中國願景，根本是假的、騙人的。他是復辟主義的大魔鬼，在專制獨裁的殘暴上，他比美、甚至超越2千多年前的秦始皇。他既不是revolutionary，更不是visionary，而是貨真價實的monster。 柯P看錯老毛 台北市長柯文哲（柯P）非常天真，浪漫主義地看錯老毛的革命願景，盲目地沒看到他真實的魔鬼作為。 小英總統領導台灣1年3個多月，雖大力推動國政改革，頗有成就，但人民沒有感覺台灣變好, 前途看好，因而民心失望，民意支持度自由墮落（free fall），民進黨明年九合一大選看壞，甚至小英2020連任看衰。因而更換閣揆，林全下、賴清德（賴神）上。 如是動作，當然明智，但能否有效，讓她下落谷底的民調回升，有待觀察。我和前總統李登輝（阿輝伯）看法一樣。老人家認為，賴清德是一位年輕、又有實踐魄力的好人選，對台灣主權獨立價值相當堅持。但是，他指出，小英「執政團隊階段性任務、以及國家的目標方向迄今未明確」，以致民調不理想。更讓人擔憂的是，在2020，會不會像2008一樣，台灣被中國法統再度復辟，這是必須嚴肅面對的問題。 前行政院長游錫堃雖對賴清德高度肯定，但也強調，一定要勇敢面對問題，施政一定要有願景、目標，要讓人民看到價值，讓團隊轉為學習型組織，才能與日俱進，展現成績。 溫水煮青蛙 《環球時報》是中共的鷹派報紙，一天到晚喊殺喊打。它的言論我們都要大打折扣看待。罵台灣、罵台獨，是它的DNA。我們讀它，要反過來看。才有參考價值。 這次《環球》評論小英的閣揆更換，罵她「空耗台灣政治資源和大量社會注意力，消磨了台灣公眾應有的視野和想像力，台灣社會的『小清新』、『小確幸』到政壇上成『小算計』、『小家子氣』，而台灣這條船正逐漸沉沒。」 又說：「世界沒人對賴清德有可能接替林全的來龍去脈真正感興趣，人們只看到蔡總統開始『丟卒保車』的自救遊戲。台灣處在令人窒息的孤立和停滯中，卻能得到民進黨花言巧語的美化，民進黨只需犧牲一個林全就能混下去，台灣好像被溫水煮到一半的青蛙。」 這兩段話，有意思，當然要反過來看。我反諷地看，感覺陰錯陽差，話說得有點道理。 小英的改革、如產業轉型、前瞻計劃、轉型正義（不法黨產的追討）、年金改革（18趴的廢除）、司法改造等，當然都是天大的國政創建，成效也有目共睹。但是，1年多來，連簡單的鳥籠公投法修正都不敢動，台灣國家正常化、正名、修憲、制憲等主權獨立建國非做不可的台獨艱鉅工作，更是真如「台毒」，談毒色變，談都不敢談。連進入聯合國的簡單、正當、該說的話、該做的事，都不敢說、不敢做。 中華民國沒有前途 維持「中華民國」現狀、堅持「中華民國」憲政體制的台灣，一定沒有前途。那是天下人都心知肚明的事情。 真的，如是看，小英的台灣變得很「小清新」、「小確幸」、「小算計」、「小家子氣」，「台灣這條船正逐漸沉沒」。如是台灣，越來越像「被溫水煮到一半的青蛙」。如是台灣，沒有前途。當然，我認為小英絕不是如《環球》描繪的「小家子氣」，沒有台灣主權獨立建國的偉大願景。小英應該有阿輝伯說的「台灣主權獨立價值」、明確的「國家的目標方向」。 問題是，小英既不是梟雄型的revolutionary，也不是阿輝伯魅力型的reformer （改革者），她太務實主義，太小心謹慎，認為不能做的事情不要去做，不要去說。 要像阿輝伯 那是大錯特錯。作為今日苦難台灣的領導人，這樣不行。小英要像改革者阿輝伯，要有台灣獨立建國的願景、智慧和勇氣，不能做、很難作，也要做，也要說，小心謹慎但一步一腳印，堅定、明確地宣揚、推動、實現台灣人夢寐以求的國家願景。那是台灣人民給她的天命（mandate）。 不然，小英被罵「小家子氣」事小；台灣變成「溫水煮熟的青蛙」、被老毛的專制帝國侵吞、台灣人民失去自由民主人權，事大。 我對小英總統有很大的期待。天佑台灣！

◎ 姚中原 退役上將，並領有優渥終身退休俸的許歷農，在軍人節前夕發表「不再反共」及未來要致力於「促統」活動的言行，引起各界極大爭議後；許歷農不但不反省，九月九日再發文辯解。 中共當前仍是台灣國家安全的最大軍事威脅，曾擔任過國防部總政治作戰部主任的許歷農，理應了解「文宣作戰」、「心理作戰」的重要性；然而，許歷農不顧國家利益，卻一再發表嚴重打擊國軍士氣、助長敵人威風，且有失退役上將風範的促統言論，非常不應該。 近十多年來，不論是國民黨或民進黨執政，陸委會所做過的多次統獨民調皆顯示，支持「兩岸統一」的民眾向來只有一成多的比率，而廣義「維持現狀」者則占八十％左右的比率。換言之，許歷農所鼓吹的統一言論完全是不符合台灣的主流民意，且會被中共當局做為統戰宣傳的利用工具。 中國大陸近來雖主打兩岸和平發展及兩岸和解政策，但中共當局從未放棄「武力攻台」的企圖與減緩對台的政治統戰工作。許歷農不揭穿中共對台的野心企圖，卻一再發表「促統」的親中言論，已有違職業軍人應效忠國家的終身使命，也不再適合享有國家曾給予的榮耀光環；簡言之，國防部至少應研究並追回曾頒贈給許歷農的所有勳章，以嚴正視聽。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任教授）   豈能坐視軍心動搖 ◎ 陳青田 李艷秋投稿統派媒體，指蔡總統不清楚軍中士氣低落的原因，筆者認為李女士才是沒搞懂軍隊士氣低落的主因。少數退將在營堅持反共，退役後竟到中國大陸唱和，甚至說「國軍、共軍都是中國軍」，現連「反共大將」前國防部總政治作戰部主任許歷農都宣布不再反共，退將行徑導致國軍不知為誰而戰、為何而戰？這才是士氣低落的主因。 少數人誣指社會集體獵巫的謾罵，導致國軍沒有軍魂、沒有戰力云云，卻無視蔡總統對國軍的重視與肯定。猶記得國安局退役上校李天鐸就曾投書香港媒體，比較馬、蔡英文兩位三軍統帥，他指出，蔡總統就任後一個月期間，馬不停蹄巡視三軍，以務實態度突破傳統、主動承擔責任，和國軍榮辱與共，直指問題核心的安排與做法，完全是「內行行為，中規中矩，令人服氣」，不止提振國軍士氣，更讓人對她拭目以待。 筆者建議李女士，若想當真正的軍人之友，請發揮妳媒體的影響力，公開支持兩岸人民關係條例修正，增訂退將赴陸管制年限，最重甚至終身剝奪月退俸，這才是李女士用行動捍衛中華民國國軍的尊嚴榮譽最有說服力的行動！ （作者為退役中校，新北市民）   ◎ 林志翰 許歷農曾任國防部總政治作戰部主任，主導軍中反共思想，兩蔣時代動輒上「匪諜」之名對台灣人行威權恫嚇的白色恐怖。現在卻選在「軍人節」前夕發表「促統、不反共」聲明，盛讚中國改變與美好，字字句句戕害台灣的國家尊嚴與人民感情。 許歷農事件也讓人想起先前退伍軍人反年改的手段日漸激烈、粗暴，毆警、丟擲煙幕彈的作為，讓人有種假年改抗議之名，行顛覆國家之實的感覺。顯示某種「蝴蝶效應」已在擴散，禍起蕭牆，政府焉能不正視？ 吳斯懷等退將去年聽訓於習近平的畫面引爆人民憤慨，政府至今未見處置；現在許歷農呼喊促統言論，國軍捍衛台灣的堅定信念是否被動搖、撼動呢？ （作者為國中教師，台南市民）

李明哲、江天勇與吳淦三人都被中國政府以「顛覆國家政權罪」逮捕。李明哲是台灣人，從事非政府組織的工作；江天勇是中國著名的人權律師；吳淦是中國「酸民」。 江天勇的案件八月二十二日在湖南長沙中級人民法院「公開」審理，法院全程直播，江天勇的爸爸及幾位外國的人權外交官亦可以入場。江天勇在庭上認罪，但他在美國的太太堅稱丈夫無罪，認為江天勇是「被認罪」。 吳淦的案件八月十四日在天津市第二中級人民法院「閉門」審理。在審理之前，吳淦的父親徐孝順八日於推特上發布吳淦的聲明：「我將被判有罪，不是因為我真的有罪，而是因為我不肯接受官方指定律師；不認罪及上媒體配合宣傳。」 八月十六日，英國金融時報中文版一篇題為「吳淦案中的法律問題」的評論文章，作者北京大學憲法學教授張千帆指出，既然中國憲法保護言論自由，我們就不能不謹慎界定顛覆國家政權罪的邊界。真正意義的「顛覆國家政權罪」是指組織、策劃、實施或煽動暴力推翻政府，而不是透過各種方式言論批評政府，不論這種批評多麼激烈或令人難堪。 吳淦只是一個酸民，因為經常嘲諷官員及批評時事而獲罪，遑論具體為人權工作的江天勇與李明哲。至於李明哲案將採公開或閉門方式審理，端看李明哲願不願意配合中國宣傳。李明哲若想藉公開審理見太太一面，那只能配合認罪，但罪刑未必會有多少改變。 中國民間順口溜，「抗拒從嚴，坦白牢底坐穿」，意思就是說，當權者會用「坦白從寬」誘惑你認罪，但一旦你認罪，那就坐實了當權者的指控，結果是既配合了當權者的宣傳，又「牢底坐穿」，唯一的差別只是公開審理還是閉門審理而已。李明哲不能不慎。 （作者為台商）

中國逮捕國際人權運動者，非僅針對李明哲或台灣，之前有一位越南出生的美國公民，他長年關心越南、柬埔寨、寮國的人權問題都沒有事情，唯獨一次在中國就被抓捕，而且到目前為止都沒有消息。類似案例不勝枚舉。關鍵在於：中國並非一個可以溝通的政權，動輒為所欲為。 大家不妨觀察一下，中國對哪些國家會比較強硬和大動作—美國、日本、南韓、台灣、甚至是歐盟。但是對俄羅斯、印度等則不然。然而中國從一九七一年開始加入聯合國，到後面改革開放，美國提供進入世界大門，日本每年透過亞開行挹注中國大筆的開發援助，台商對中國六四時的經貿孤立還給予破口。但是中國對這些國家的態度往往非常強硬，不認為這些幫助是一種恩惠或互惠，而是一種對中國的賠償和義務。 俄羅斯是最會利用中國外交矛盾獲取利益的國家。普丁一再對習近平遊說，對接一帶一路和歐亞經盟，中國一直沒有答應。今年俄羅斯趁著朝鮮發射核彈、印中邊境對峙、越南在西沙群島鑽油時，「俄羅斯直接投資基金」（Russian Direct Investment Fund, RDIF）宣布，將與中國國家發展銀行（China Development Bank）合作啟動一個一百億美元規模的新基金——這筆錢中國幾乎全出。印度就更不用說了。印度在洞朗問題的強硬，換來的是一筆來自亞投行的貼息款。 低調和跪地求饒都不是辦法：中國從來就不是一個會跟你好好坐下來談判的政權。西方及日韓台等常有錯誤認知，不得罪中國，讓它面子掛得住，就會坐下來談判。事實上，從歷史觀察，一直跟中國競合互動的印度、俄羅斯、越南，比我們、比西方國家更了解中國。 台灣對於李明哲事件，應該要讓國際壓力大舉介入，而不是跪地求饒，或者認為低調就能夠救人。對中國的接觸只有實力、強硬和原則，而不是將國際志工的溫情用在它身上。這是無用的！ （作者為中研院助理）

  在台灣一黨專政近半個世紀的國民黨，終於落衰，選舉輸到「塗塗塗」，不當黨產被追討，失勢黨工忙於爭奪「基金」，老人則搶著露骨，有人承認是「藍皮台骨」，而一輩子靠反共吃飯的老人，露出紅骨，聲明不再反共，要「促統」。 近百歲的人，在任何社會都已資深而退，未來日子不是他要過的。他有權選擇落葉之處，尋找不自由，但想拉年輕世代跟他下水「被統」，便要挨罵。這種人要代言「促統」，只讓習家幫蒙羞。 台灣人跟蔣家吆喝反共，只是希望台灣不要「被共」；中國自己要「共」，那是他們家的事，他們自己國家應自己救。台灣人總統李登輝早就宣布不反共，台灣人選擇民主，只求河水不犯井水，彼此和平共存。 靠反共霸凌台灣的那幫人，說「共」是「匪」；現在反共不能當飯吃，就說「共」已「非共」。他們比中共還不老實：中國經濟注入資本主義新血，鄧小平號稱是「有中國特色的社會主義」，但共黨高壓獨裁的政治特色卻變本加厲。 老人裝健忘，黨國喊反攻大陸是與「共匪」爭政權，也作戒嚴獨裁的藉口。馬家復辟黨國，他不「促統」；黨國垮了，他的紅骨與私心畢露。 被老法統罵「藍皮綠骨」，幾乎被掃地出門的「公道伯」，在白先生當中國黨主席後，也說起幹話，否認自己「藍皮綠骨」，自認是「藍皮台骨」，顯然「台骨」與「藍皮」及「綠骨」都不同，那他還是「表裡不一」。 在黨國專政時代，有人為混口飯吃，借藍皮遮台骨，還情有可原，但民主化後，藍皮既不變台皮，而老人還要繼續皮骨異色，那種骨不是軟骨就是白賊骨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

教育部次長林騰蛟（中）、國教署署長邱乾國（右）在課審會後，說明會議結論。（記者劉信德攝）   高中國文課文、白大戰，文言派大勝，文言文占比仍高達45%到55%，從教育部課審會結構來看，文言派仍盤據語文教育霸座，出現這個結果，令人不滿、生氣、遺憾，但不意外！ 文言文，就是中國古文，國民黨威權統治時代，統治集團大做中國法統、正統、道統迷夢，在台灣強推以中國為主體的語文教育，包裝它的意識形態與認同政治。 文言文，做為國文教育主體，是統治集團的政治工具，更是統治集團對被統治者構築文化優越感之所在，文言派本身就是一個盤據語文教育霸座的集團。 高中國文有不少文言文。（資料照，記者鹿俊為攝）   台灣民主化逾25年的今天，文言派大勝，凸顯殘存的威權教育結構性遺毒，仍盤據、掌控台灣的教育文化，仍然桎梏著年輕學子，也凸顯教育文化思想的落後以及改革的困難。 連署挺文言文的那些人，其中不乏知名學者、作家，我要請教的是，你們曾用文言文發表過論文或作品嗎？如果文言文像你們講的那麼好，那麼優雅，為何你們不常用呢？你們應該時時說文言、天天寫文言才對呀！ 還有，高中升學考過後，大學修完國文課後，除了從事與國文相關行業的人，有幾人用的到文言文或再拿來讀的？ 再看，國民黨黨魁吳敦義為挺文言派聲稱，禮運大同篇107字就講出大同世界，白話文要花幾千字去講。這又是政治上綱、意識形態掛帥的東西，禮運大同篇從古到今的注釋，恐怕比1070篇還多的多，且各家注解不一，以此認為文言文優於白話，不是太白賊了嗎？

雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜嗎?全國最高"行政"首長行政院長賴清德說的清楚明白:他是總統的幕僚長，沒有兩個太陽問題!這還需要修這方面的憲嗎?   圖：行政院/提供   唯有修憲才能治本?總統制?內閣制?雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜?修憲?!修憲?!修憲?! 又來了! 是嗎?修憲才能治本嗎? 台灣的最大問題是修憲嗎? 還是連最基本的民主憲政原理都不知? 連最基本的民主憲政教育都闕如?才是問題吧! 民主憲政其實與時俱進! 中華民國台灣的民主憲政其實開始於1992年國會全面改選，高峰則是1996年的人民直選總統! 人民直選總統是人民總意的實踐! 這一大步就界定了台灣之所以為台灣的主體，當然就建構了台灣是2300萬人民總意組成的政治國家實體! 這完全有別於過去，失去人民總意與實質主體的中華民國政府，雖然保有中華民國憲法制度外衣，但已失去或沒有了該憲法規範下的人民與領土! 這就是為什麼1996年台灣人民直選總統，中國的中共政權反應強烈到打飛彈了，因為中共清楚人民與憲法的關聯! 李登輝的台灣人民直選總統這一落子，就是台灣是中國中共政權沒有統治過一分一秒的民主政治國家落腳了! 接著，人民直選總統的任期制改變了，由終身變4年!這個任期制，扎扎實實就是由人民授權向人民負責‧權責相符的民主責任制啊! 這不是過去那種于右任吳三連做到死，無任期，不必向授權他的人民與領土負責的中華民國總統制! 所以，1996年之後，台灣的民主憲政就是總統制，1996年之前只是人治黨治披著張君勵的中華民國民主憲法的外衣而已!! 1996之後，說什麼閣揆是做大，說總統幕僚長是做小?!開大家玩笑嗎?台灣不是大英帝國，壓根沒有真正內閣制，何來閣揆? 全國最高行政首長就不能是總統這個憲政機構的幕僚長嗎? 雙首長制?左支右絀、搖搖欲墜嗎?全國最高行政首長行政院長賴清德說的清楚明白:他是總統的幕僚長，沒有兩個太陽問題!這還需要修這方面的憲嗎? 再看看馬英九前總統與唐玥法官! 一個做過總統，一個還是法官羅！ 結果呢？ 總統只找了個全國最高行政首長的行政院長，其他的各院都沒有，連立法院長都排除在外，這個叫「院與院間之爭執」召集各院院長會商解決？ 真神！馬前總統還可預知犯罪，因應可能爆發的「院與院之間的爭執」 ，然後預防犯罪！找來最高檢察長！ 預知犯罪、預防犯罪，為阻卻違法事由，所以，開除黨籍立法院長！ 預知犯罪、預防犯罪，為阻卻違法事由，所以，指令全國最高行政首長的行政院長，把法務部長趕下台！ 這是連最基本的民主憲政原理都不知吧，馬總統？這是連最基本的民主憲政教育都闕如吧，唐玥法官！ 是啊！東修，西修，北修，南修，修個鬼，老早白紙黑字寫在那裏了，荒謬之至，就是不懂啦！ 哈！哈!用修憲解決得了不懂嗎？唯有修憲才能治本嗎？頭殼壞了嗎？

金管會主委顧立雄。資料照片     徐祥輝／私人金融機構研究部門 金管會新主委由赫赫有名的顧立雄律師擔任，想不到竟然引來曾銘宗「路人都能當主委」以及賴士葆「金融草包」的譏諷。這些譏諷的用意，表面上是阻止法律人擔任金融主管，實際上則是排除金融幫以外「血統不純」的人破壞了利益結構。 顧立雄律師是金融草包嗎？如果是說他沒有金融相關科系背景，那確實如此，但是看看過去這個國家的「金融菁英」又做了些什麼？威權時期有國泰集團超貸引發的「十信事件」、民主轉型時期有徐立德主導的中央投資公司炒作股票、二次金改時期也有中信金控的「紅火案」，這些案例在在指出台灣過去所謂的金融菁英，其專業根本是超貸、炒作、掏空，再利用長期經營的的政商關係互相包庇。這樣說來，沒有成立過紙上公司、沒有當過大企業門神的顧立雄，確實就是大大的金融草包。 再看亞洲金融風暴之後，台灣銀行業產生鉅額呆帳與高逾放比的問題，公股銀行財務惡化尤為嚴重，因此才有整併金控公司與公股銀行的二次金改政策，然而改革卻挫敗。像是台新金控與彰化銀行的合併案，政府引進台新金的資本為彰銀打消壞帳，台新金投資數百億之後，卻仍然無法合併彰銀。在幾次的合併嘗試中，彰銀甚至請門神阻止合併，台新金也因為與彰銀其他大股東交惡而丟失經營權，即使後來法院判決台新金應取得經營權，彰銀依然故我。 過去為了改善台灣金融體質而推動的幾次改革，都因為無法撼動金融幫盤根錯節的人際關係而步履蹣跚。這次顧立雄上任的一片罵聲，再次表現出金融幫對於血統不純者的排斥。對金融幫而言，顧立雄「非我族類」不適任金管會主委，但原因恐怕並非顧立雄是金融草包，而是因為顧立雄不是金融肥貓吧！

「佛教如來宗」信眾集資4000多萬元，買了2輛名車勞斯萊斯供養妙禪師父。（圖取自YouTube） 2017-09-10 10:58 〔即時新聞／綜合報導〕宗教組織「佛教如來宗」信眾集資4000多萬元，買了2輛名車勞斯萊斯供養創始人妙禪師父，在網路上引起討論，媒體報導，玄奘大學宗教與文化系教授釋昭慧痛批妙禪是造神運動，今早釋昭慧也在臉書上PO出看法及還原當初受訪時的說法。 妙禪師父（圖取自YouTube） 信徒對妙禪師父深信不疑。（圖取自YouTube） 《蘋果日報》報導。佛教如來宗的一般信徒及逾百名菁英信徒集資4000多萬元買2輛勞斯萊斯超跑奢華名車，供養妙禪代步。釋昭慧痛批：「現在稱佛教的很多，但大多流於表象，妙禪就是集體催眠的造神運動！」 但今釋昭慧在臉書上PO出受訪時的對話，她透露當時和記者說不了解這個宗派，而且知道的過於片段，很難完整作一評述，不過記者問她「佛教如來宗是否屬於佛教」她則回答，東西方社會的新興宗教，都會借助在地傳統宗教的名義或語彙，來讓民眾認同，所以即便稱為「佛教」、「如來」、「禪」或「師父」，也很難據以認定它是佛教。 釋昭慧透露，後來被問到如何辨別是否佛教，她則說，佛陀戒律是禁止修道人「炫奇惑異」，教人學佛還是要平實說法，學佛的自我檢驗是：煩惱有減少嗎？心靈有寧靜喜樂嗎？對眾生有慈悲心嗎？而不是見光、見花、見本尊、見分身之類的特異功能。 由於先前佛教如來宗有影片流出，信徒在集會、參拜師父時會「集體晃動」，信徒認為是師父顯神蹟，但釋昭慧解釋，只要信徒全然信服師父，師父本人有讓信徒晃動的意念，就會產生晃動，這是類似催眠的心靈操控術。 釋昭慧進一步指出，原本可能晃動幅度不大，但是氣機一旦引發，信徒共聚所產生的共振力就更大，信徒就容易死心塌地認定：「師父神力不可思議」，到處作見證後，引來更多信徒共聚，產生更大的共振，因此這就會形成集體催眠的造神運動。 釋昭慧最後澄清，她沒有痛批造神，只是就記者問題緩緩講述佛法觀點，像是怎麼看待「特異功能」，如此而已。

  「飛碟電台、News98資遣全數11名記者」     取名 News98，卻不播新聞，這樣的電台，NCC 不用收回嗎？ 新聞電台，卻不要記者，這更可笑了。作實了「新聞，是製造業」的諷刺。 至於資遣，如評論說「棄之如敝屣」，真的很傷員工的感情，但在一些企業卻又是事實。   資方將依年資給付資遣費，另加１個月工資。 但這還不是最慘的。自從鎷政府「德政」企業不裁員才可以獲得補助，「好企業」開始用檯面下方式逼員工自己走路。員工根本拿不到資遣費。 最近還有半導體僱用徵信公司，長期跟監員工私生活。讓員工嚇到以為憂鬱症去精神科看病。然後公司巧妙提醒「如果精神出狀況，可以強制退休」。員工完全拿不出明確證據，所以根本無法申訴，更不要說資遣費了。不走就繼續受恐怖凌遲。 公司還讓員工知道新「福利」：我們將15年年資可以退休，改為10年就可以退休。 原來，「優退」也可以用來當作「逼退」的配套福利。真是恩德無量。不知勞動部立法之初，料到沒有。

二○一七台北世大運落幕，成功圓滿，出人意外，讓台灣人自豪。近年在內有政經情勢不如意、外遭中國打壓的環境，台灣人久蟄內心的鬱悶，經由一場世界級大型運動賽事，終能揚眉吐氣，留下一個最值得回憶的夏日。 世大運閉幕式阿根廷、巴西、加拿大、丹麥、多明尼加、英國等國選手秀出我國旗、旗髮或布條，既表達謝意，也為遭霸凌的地主國打抱不平，義氣相挺。（資料照，記者林正堃攝） 盧世祥 世大運令人驚豔 人和是主因 世大運獲滿堂彩，不僅運動和宗教一樣，足以激發群眾極大的熱情，也因它聚集全球年輕運動健兒，更兼得天時地利與人和。對於運動的巨大力量，曼德拉（Nelson Mandela）曾說：「運動有改變世界的力量，它足以激發、團結人們；力量之大，為其他事物所罕見。運動以年輕人能懂的言語與他們對話，足以讓絕望轉成希望。運動比政府更能打破種族藩籬，面對各種歧視，它開懷笑納；運動是有愛心者的比賽。」對照世大運現場，這話說得貼切極了。 原先各方不看好，有些人甚至心存看好戲，世大運卻能「開低走高」，令人驚豔，各方讚嘆連連，人和是最重要的因素。 運動員是主角。在競賽公平的基礎，選手們使出全力，追求卓越，勝不驕、敗不餒，維持風度與友誼。世大運期間，選手們體能、技巧、拚勁及運動家精神（sportsmanship）的發揮，最能激發熱情，打動人心，讓觀眾不但為比賽吶喊叫好，也跟選手一起歡欣、落淚。特別是世大運選手年輕清純，未來發展無窮，得過奧運九面田徑金牌的劉易士（Carl Lewis）因此在台北說：「世大運有其他世界錦標賽所沒有的經驗。」 選手熱血付出 志工熱情奉獻 競技之外，選手的表現也「足感心」。羽球天后戴資穎放棄世界錦標賽，只為把金牌留在台灣，「為台灣做些事情」，賽後排名照樣世界第一。舉重破世界紀錄的郭婞淳，家境不好、成長艱辛、運動挫折都沒讓她失志，反成奮鬥動力，且樂善好施，把獎金捐贈偏鄉醫院。「加州男孩」莊吉生回台灣贏得男網兩項冠軍，因為台灣是父母的故鄉；他講憨厚台語夾雜美語，反映的不僅是深厚的台灣心，也凸顯海外台灣家庭保留的母語遠優於台灣，尤其「天龍國」。 外國選手同樣感人。日本足球隊員在冠軍賽前，集體到林口社區運動公園打掃、撿垃圾，要讓「台灣孩子玩耍的地方乾淨」、「為台灣做點事」。開幕式的烏拉圭，閉幕式的阿根廷、巴西、加拿大、丹麥、多明尼加、英國等國選手秀出我國旗、旗髮或布條，既表達謝意，也為遭霸凌的地主國打抱不平，義氣相挺。 志工也值得恭維。一萬八千位無名英雄，來自國內外，不論學生或社會人士，服務選手或世大運大小事，都見到他們志願付出、熱心奉獻的身影；這是利他精神力量的發揮，構成世大運成功拼圖的重要一塊。 台灣售票率創紀錄 地利甚大 地利也很明顯。台灣以主辦國之便，除了必辦項目，也擇優選辦了羽球、滑輪溜冰、舉重、射箭、武術等我國擅長項目，有利多得獎牌。地利更帶來觀眾，沒有觀眾不愛國，加油的人氣與選手表現相互拉抬，世大運出現票房與獎牌俱增的良性循環。我國獎牌數排第三，世大運售票率創八十七％歷史紀錄，地利甚大。 人和、地利兼而有之，老天自然幫忙。世大運期間，太平洋高氣壓一直籠罩台灣，高溫雖創紀錄，卻讓颱風過門而不入；天助自助者，加上主事者柯文哲為求開幕式不雨而吃素一個月，似乎印證了「心誠則靈」俗話。 世大運有如戴資穎所說︰「讓世界知道台灣、看見台灣、愛上台灣，是一件很美好的事。」同時，世大運其實也讓台灣看到自己：人和、地利、天時相加，台灣可以如此美好。 台灣人看到自己。開幕式有人鬧場，為反年金改革而不識大體，那是台灣重個人及短期利益文化的醜陋展現，但在激起社會公憤之後，不但閉幕式平和動人，反年改團體還因此鬧內部分裂。民主台灣，包容異議，但把個別或特殊利益無限上綱，不顧整體利益，不惜毀壞大局，顯為社會民意所難容。 台灣人也看到，中國團隊缺席世大運，不是壞事。世大運之前，有人把中國參加和世大運的成功劃上等號，有外國媒體看衰沒有中國團隊的世大運，以「未開幕卻被冷水灌頂」形容。然而，事實證明，台灣辦世大運，中國辦它的全國運動會，兩邊各辦各的，沒什麼不好；世大運甚至因此更成功，成為國際大學運動總會長麥斯汀（Oleg Matytsin）所說，總會看過最好的比賽之一。 台灣人還看到，代表台灣和中華民國的旗幟，在自己的國土仍是禁忌。警方的執行過當，讓世大運留下敗筆，更凸顯台灣仍不是正常國家的現實。各國運動員出面打抱不平，盛情可感，但實現國家正常化，仍取決於台灣人民自己的決心與行動。三年後的東京奧運，事在人為，我們在這方面要有長進。 台灣人如熊讚 憨厚實在友善 花錢辦世界級運動會，近年逐漸被認為不合算；台灣花大錢辦世大運，看來卻收穫不少。它振奮人心，讓台北街頭出現通常紐約才有的歡迎英雄或彩帶大遊行（ticker tape parade），也間接促成國民體育法修法。今夏台灣人從而得到最大的啟發︰心存善念，和衷共濟，發揮運動家精神，我們可把事情做到世界水準的好；台灣人一如熊讚，憨厚、實在、可靠、友善，乍看不可愛，頒獎台上有他，卻人情味十足。 （作者是資深新聞工作者）

新北市三民高中歷史教師/張文隆   針對課綱爭議，課審會學生代表集結在教育部前抗議，要求國教院、教育部應該公布課綱微調決議的所有資訊。   鄭佑漢/攝(資料照片)   守舊勢力宣稱的「60多位語文教育專家學者，徵詢國文學科中心500多位高中語文老師的意見，以及針對公眾召開公聽會，歷時兩年研修後提出版本。」其實就是2016年2月馬政府時代「課發會」通過的國文課綱草案。 其實我們不妨來分析一下這份國文課綱草案。草案關於國語文教育分為「必修20學分」和「加深加廣選修4到8學分」。 必修課程中爭議最大的，就是「文言文之課數比例需符合3年平均45%-55%。」這草案一旦通過，反映在教學現場的會是什麼現象？文言文比例規定是45%-55%。實務上，書商編書時會投國文老師所好，極可能編到上限55%。加上當中規定的「普通型高級中等學校推薦選文20篇」，拿來和現行的101課綱做比較，20篇當中就只有一篇不一樣，其他照舊沿襲。但現在高中教育已經不是菁英教育，而是國民基本教育，如此換湯不換藥的課綱草案，新政府的「課審會」當然不願照單全收。 反觀「加深加廣選修」課程裡，則是規劃了廣泛多元又精彩的課程，包括： 第一，語文表達與傳播應用 1、 課程目標在於培養學生以口語、文字、多元媒體形式表達時，能運用各種技巧、格式適切表情達意、有效溝通協調，培養進而參與公共論述。 2、 課程內涵包括語文表達、傳播應用兩大面向，教導學生各類型表達的形式、技巧與倫理，介紹傳播行為、現象，並進行實作演練。 第二，各類文學選讀 1、 課程目標在藉由各類文學的閱讀，提升學生鑑賞與寫作能力，進而涵養情意、拓展視野。 2、 課程內涵包括區域文學選讀、小說選讀、散文選讀、詩歌選讀、劇本選讀、原住民文學選讀、母語文學選讀等多元文類，由各校視發展目標自行規劃，發展學校特色。 第三、專題閱讀與研究 1、 課程目標在於培養學生良好的閱讀素養及主動探索知識的態度，激發學生研究興趣，增進創造性思考和問題解決能力。 2、 課程內涵包括經典探究、議題探討，以及旅遊文學、飲食文學、科普文學、地景文學等各主題文學探析，亦可擴及當代議題參與和思索等。 第四，國學常識 1、 課程目標在引導學生認識國學內涵，了解傳統學術的源流，體認中華文化的價值。 2、課程內涵包括文字演變及經、史、子、集之介紹。 這麼符合國民基本教育需求的內容，竟然被放在「加深加廣選修」，而依課綱草案規定學校只要開4到8個學分，學生更只要修習4個學分即可。 我們可以設想最後結果可能就是：必修依舊照「101課綱」上課，選修再開個「國學常識」等，這是多麼完美的換湯不換藥國語文教育改革！這麼做，老師們就可以繼續以不變應萬變，我們不禁要為十二年國教課綱精神能否落實感到惶惑。 以下是馬政府時代制定的十二年國教課綱時數分配表： 國文科必修20學分 英文科必修18學分 數學科必修16學分 社會科(歷史、地理、公民三科)必修18學分 自然科(物理、化學、生物、地科四科)必修12學分 藝術科(音樂、美術、藝術生活三科)必修10學分 坦白說，身為十二年國教課綱的第一線教師，同時也是十二年國教課綱的第一屆家長。我不禁要問：「國文科這隻大象都不願『翻轉』，12年國教課綱還想『翻轉』什麼？」「國文科這隻大象都不願『適性揚才』，12年國教課綱還想『適性揚才』什麼？」 很明顯的，馬政府時代的「課發會」通過的課綱草案「必修」和「加深加廣選修」規定。仔細研究之後，會發現多數「必修」和「加深加廣選修」的內容應該對調才是。因為對調後，不只較符合受國民教育學生的需求，也較符合大學端所需要的大學生作報告的能力。問題是，大學中文系能培育出這樣的師資嗎？現有的國文老師有幾個有能力教授這種課程？哇，糟糕！中文系老師會失業怎麼辦？高中國文老師會失業怎麼辦？因為我們教育對於學習科目的規劃，本來就不是「優先滿足孩子對應未來的需求」，而是「優先滿足現有教師不會失業」。 最後，我們要請教三個問題： 第一，現在大學各科系，希望高中語文教育，是培養上大學後作報告的能力。但國語文教育掌權者，卻將之視為篩選中文系錄取生之用。請問：大學中文系搞清楚了高中語文教育的定位嗎？ 第二，在台灣，大家一天到晚高喊：「自由、民主、人權、法治」。但中國文化根本就欠缺甚至沒有這些觀念。請問，課綱草案所列出的這20篇選文，能有多少「自由、民主、人權、法治」呢？中國文化欠缺「自由、民主、人權、法治」的土壤，就算讀100篇、1000篇，還是缺乏「自由、民主、人權、法治」的觀念。因為中國文化大染缸就是欠缺呀！ 第三，其實，我也不要求我們的語文教育要最先進。但仔細想想，全世界有哪個國家，非日常用語佔了語文教育的一半時間以上？

  中、朝兩國原有的友好關係，近日已有所改變。圖／Roman Harak@flickr (CC BY-SA 2.0)   剛剛暫時擺平印度，習老大在家宴請五大金磚貴客，小弟卻在門口吵鬧放炮，北朝鮮在9月3日這一天驚天一爆，失控的國度，更上層樓，正式向國際宣告擁核，這只是先軍政策一部分，並非北朝鮮終極目標，金三胖已經宣布；朝鮮不能只是依靠國外進口零件製造核彈，下一個目標是本國化量產，製造更多核彈，這場世紀大戲，未來還有後續可看。 首先被地震驚醒的是正在學習穿西裝，意氣風發，努力漂白的黑幫老大 在黑社會，老大必須養小弟，平時打架鬧事，出事情還可以替代坐牢，更重要的是漂白，但是老大最怕小弟坐大，危及老大地位，所以江湖上，很多大哥看透這個道理，最常見以金盆洗手讓位自保。但是，有些位子不能讓，尤其是類似黑幫組織的極權主義國家領袖位子。現在，北朝鮮的金三胖已經武力崛起，八月份持續導彈，九月核爆成功，面對這樣的胖子，打也不行，談也不行，制裁也不行，中、美兩國只能嘴巴生氣，現在養大朝鮮流氓的中國很苦惱，美國更是苦惱。 很顯然，金三胖已經不願當老二，只聽中國背後指使，充當鷹犬爪牙，金三胖想成為核武大國，打破國際遊戲規則，和中、美、英、法、俄等強國，平起平坐，而且還要國際關係正常化，擺脫被制裁厄運，成為政權永世不換的集權王國，因為金三胖很清楚，中國或美國都不敢動手發動戰爭，他能穩坐江山，構築心目中的集權烏托邦。 胖子有恃無恐的原因，是捏住中國老大，不斷升高東北亞地緣戰爭形勢，最受傷的卻是中國。上個月，聯合國第9度通過對北韓的最重制裁案後，中國立即遭到金三胖恐嚇。金三胖告訴老習，小弟現在要出頭，請你不要站錯邊，北韓會給中國嚴厲報復，所謂報復包括：輸出毒品到延邊，製造假人民幣擾亂中國市場，甚至輸出難民，老大被小弟恐嚇，也算江湖常態，因為地緣緊張升高，南韓加快佈署薩德飛彈系統，中韓關係持續交惡，除了樂天集團，現在連南韓在中國的現代汽車集團，也被抵制波及，五大工廠全面停產，韓資更積極撤出中國，日本持續五年提高國防預算，並且在宮古島上佈署88地對空飛彈。針對中國在東海挑釁行為，美國外交大老季辛吉更公開提倡，美國應該支持讓南韓和日本，甚至台灣擁有核武，以建立地緣區域的恐怖平衡，才有可能制止戰爭的爆發，用玉石俱焚，換取和平論調，出自季辛吉口中，令人無法置信，可見局勢緊張。 南韓總統一開始拒絕核武，現在已經改口，不排除佈署戰術核武，最可能的方法就是購買美國微型核彈B61，每顆造價1. 8億美金，南韓有被北韓武力統一的恐懼，這種恐懼肯定會加深，甚至比台灣恐懼被極權中國統一更重。日本也會排除國內反核勢力，再度跟進，以日本科技，三個月就可以造出核彈，甚至氫彈，台灣則動向不明，但是，美、日、韓軍事同盟，提升亞洲軍力，美國有武器生意可做，最受傷的肯定是中國，中國國防支出已經高達總預算10%，加碼增加下去，也會有風險，北韓在中國心目中，既是鷹犬附庸，更是極權專制的鐵桿弟兄，現在一但坐大，卻敵友難分，成為中國芒刺在背。過去，中國扶持金正男，並且和南韓交好，金三胖看在眼裡，怒在心裡，兩國已有心結，現在中國又選擇和美國站一邊，未來肯定還有戲，中國裡外不是人，處境很窘迫，在快速變動的東北亞局勢中，無形中受惠卻是台灣，或許中國對台灣武力恐嚇，經貿抵制會持續升高，但是，外資從日韓撤退，來台避難，為台灣股市增添材火，對台灣定是好事。 持續提升軍備，最需要金錢，中、日兩國皆是債台高築國家，日本後面還有美國挺住，中國卻只能靠自己，俄國被制裁以來，經濟情況也不佳，現在更和美國鬧翻，幫不了中國，尤其是中國經濟下行，加上內鬥不停，人心反共，外資撤離日漸嚴重，過去蘇聯崩解教訓，歷歷在目，中國如果金融操作不慎，持續擴充軍事花費，下一個倒台就會輪到中國頭上。 北韓核彈、交惡俄國、德州水患、種族問題，川普政府對內對外皆遇麻煩 川普痛罵南韓姑息主義，因為早在七月，美國衛星已經偵測到豐溪里核基地異常活動，第六次核爆在即，美國想藉演習進行武力外科手術，斬首行動，卻被南韓阻止。八月初，《路透社》最早接到美國情報單位透露北韓核爆消息，但是，南韓卻不太在意，因為南韓目前奉行親北政策，更明白半島戰爭一但爆發，南韓肯定受傷最重，在這種兩難之下，無法抉擇。     美國是否被金三胖逼上談判桌，實在很難說，一旦接受既成事實，讓北朝鮮進入核武俱樂部，大門一開難關，伊朗將是下一個跟進國家，伊朗和激進的伊斯蘭國，關係匪淺，萬一被伊斯蘭國擁有核武，以色列首先遭殃，若遭攻擊，必定以核武回擊，中東會實現聖經的末日降臨，接下來應該關門的就是聯合國，因為沒人理會聯合國制裁，再下來，這個世界就等著移民外太空了，這天肯定是地球末日來臨。     八月以來，最忙的卻是川普，川普因為和俄羅斯交惡，加上白人至上組織的攻擊事件，重創民調，目前還忙著德州水患救災，但是，每一天還是會接到美國情報總監傳來的最新情報，這個位於華府街上一棟不起眼的維多利亞舊樓，就是現在美國情報總監總部（Office of director of national intelligence），直接隸屬總統，下轄16個情報單位和智庫，包括國安局、中情局、國土安全部、反恐總部、國防部情報局、國防部網軍總部，加上外圍等等單位，這個大機構員工10萬人，情報分析師2萬人，每年預算500億美金，處理北韓問題的情資，被視為第一要務，所有資料包含衛星空拍圖、情資文件，傳到情報總監後經過彙整研判，每天必須專人向華府會報，然後由總統幕僚做出決策。 新型態的網路戰，對北韓恐怕也無法有太大效果 美國痛責南韓姑息主義，南韓卻有難言之隱。相形之下，以色列處境如同南韓，周邊敵國林立，但是，南韓卻不像以色列強橫，可以左右美國，以色列處理伊朗企圖發展核武，採取斷然措施。2009年，以色列情報部門透過美國情報總監，對伊朗發動零日網戰，代號震網（STUXNET），透過微軟視窗，散播一種蠕蟲病毒，癱瘓伊朗核能電廠，破壞伊朗製造鈾濃縮技術，這項網路攻擊鮮少人知，主持者是以色列820網軍，但是製造病毒者，卻是美國情報總監轄下的國防部網軍，一直到2012年，美國政府才對外坦承，以色列和美國合作了這一次攻擊行動，代號為「奧林匹克遊戲」，逼迫伊朗放棄核武。2016年，德國導演艾力克斯金柏，把這次網路戰爭，拍成紀錄片，讓世人認識網路攻擊的可怕，伊朗核電廠使用德國西門子系統，而攻擊的路徑是利用快閃記憶體，進入視窗，植入體積龐大的STUXNET，蠕蟲體積高達500KB，在進入路徑前，以色列網軍已經從台灣竹科園區REALTEK 和JMICRON兩家資安公司，盜取身分證明，防止中途被攔截，本次攻擊行動，被蠕蟲感染有六百萬部中國製電腦當機，伊朗事後也對美國採取網路駭客報復，這是後話。但是，網攻加上石油禁運制裁，雙管齊下，確實達到針對伊朗發展核武的警示作用。但是，用這一套對付北朝鮮，恐怕沒有用，因為北朝鮮國家使用的網路是封閉型網路，外界難以進入，若要對核武基地網攻，只有派情報員親臨現場操作，難度更高，除非收買內部人員。 網攻北朝鮮核子基地難度高，北韓駭客網軍中，網羅來自東歐的高級駭客，技術不亞於美國，這隻網軍駭客還受中國暗中保護，潛伏在中國廣州，專門向國際銀行盜取美元，增補不足的美金，有不少防火牆虛弱的國家央行也曾經被駭，例如孟加拉、斯里蘭卡，損失慘重，就算聯合國對北朝鮮進行最嚴厲經濟貿易制裁，短時間恐怕作用不大，因為中國不敢下重手，現在更難下重手，因為胖子有了核武，中國也怕遭到胖子報復，流氓大哥怕小弟，道理是一樣的，黑幫國家只會選擇欺負善良的民主國家，中國對周邊國家的領土糾紛，從來不會找上俄羅斯或北韓，道理是一樣的。 金胖子這個燙手山竽，終究還是回到美國手上，不能真打，也不能談判，只能暗中做掉胖子，這時候電影裡的神鬼特務傑森包恩，就無比重要了。2006年，以色列中情局，簡稱摩薩德，曾經收買一名女性，潛伏在阿拉法特身邊，伺候飲食，巴勒斯坦建國英雄死後，身上被驗出大量的放射性物質釙210，這種東西無色無味，放入水中，使人致命於無形。同樣這一年，從俄羅斯叛逃到倫敦，尋求政治庇護的KGB 特務，亞歷山大·李維年科（Alexander Litvinenko），同樣死於這種放射性物質，李維年科因為揭露普丁不為人知的貪腐政治黑幕，遭到俄羅斯通緝，普丁下令海外滅口行動，幹掉李維年科，但是，要以毒物幹掉金三胖，並不簡單，胖子也是毒物專家，金胖子如何幹掉自己的老哥金正男，大家可還記得。 老美現在只能裝瞎，對北朝鮮擁有核武，不承認也不否認，重新對北韓畫紅線，把以前的紅線去掉，新的紅線是不能以武力統一南韓、不對美國核攻擊，但是，沒人敢保證金三胖是否遵守新紅線，因為統一朝鮮半島，是北韓的傳統任務。 要解決北韓問題，只能靠中國切斷其命脈，但中國敢嗎？ 美國仍然認為，中國是有能力簡單擺平北韓的國家，衛星空拍圖清楚顯示，兩條輸油管貫穿鴨綠江，直達北韓新義州，這才是北韓生命線，中國如果要讓北韓玩完，只要關掉閥門，六個月北韓政權就結束了，尤其是寒冷的冬天到了，但是，輸油閥門關閉那一天，北韓肯定會對中國動手拼命，這就是做老大的難處。但是，放任胖子玩火，先受傷的肯定是中國，中國科學院已經提出警告；越來越多的地底核試爆，可能喚醒休眠百年的長白火山，一但噴發，死傷最重的將是東北地區，更不用說核射線洩露，對中國的危害更大。 看起來，期待被洗腦，被壓迫的北韓人民起義，推翻金胖子，需要時間，唯一可以阻止北韓擁有核武器，持續瘋狂的方法就是以核制核，恐怖平衡了，南韓日本已經加緊腳步了，台灣呢？