本人日昨在《自由時報》投書「內線交易演很大」，質疑台北地檢署檢察官二人分別將漢微科炒股案中的瑞士信貸台灣區總經理邱慧平，和必翔炒股案之必翔實業創辦人伍必翔，均以「無積極證據足以證明其犯罪行為」而不起訴案，有違「經驗法則」。蒙北檢重視並以新聞稿回應謂該署檢察官「應已窮盡所有偵查作為」，並已將犯罪嫌疑充分之被告起訴，因而指本人之質疑有「誤導民眾之嫌」或「速斷」，故提出説明，本人因而提「再説明」。  首先，本人要肯定北檢之就法論事，謂「不能因配偶犯罪，即以推測或擬制方法，逕認其先生或妻子應負共同罪責」，此點本人百分之百贊同，觀乎先前質疑原文，完全未隻字片語主張：配偶犯罪即要罪及另一人。而是強調法律絕對要遵循「經驗法則」和「論理法則」兩大法則，否則如何辦案及形成心證而論斷？本人原論所評兩案，一是先生偷聽太太在廁所打國際電話，得知漢微科併購內線消息進而炒股，二是必翔「老闆」伍必翔將存摺印鑑都交給太太蔣清明，動用數億元資金及卅多名人頭員工炒股，「老闆」都不知情，所以邱慧平和伍必翔都不起訴，只起訴邱慧平的丈夫許耀仁，和伍必翔太太蔣清明等。本人所質疑者：二案很合乎「經驗法則」嗎？而且案發第一時間檢方發動搜索及扣押證物時，邱慧平是以五百萬交保，伍必翔是以二百萬交保，伍必翔且有「淹滅證據」之舉措，想檢方定此交保金應有所本。  至於有媒體報導邱慧平年收入一丶二千萬元，怎麼會為二千萬元去炒股？而伍必翔雖為創辦人，但公司董事長則由太太蔣清明擔任，且事件爆發後，兩對夫婦關係都「降至冰點」，後者甚至離婚，以此旁證配偶另一半「不知情」的可能性很大，然不管這些論調是否為有心人故意放出的煙幕彈，完全不合「論理法則」，不值一哂。  北檢在聲明中亦指本案屬三年至十年之重罪，檢察官不起訴後並非確定，而依法還要送高檢署「再議」，故檢察系統本存有「審查機制」，好，此點有勝於無，但「再議」制實施數十年來數十萬件，因而發現「真相」而改變為「起訴」的機率有多少？微乎其微，説句直白的，絕大部分「行禮如儀」駁回再議。筆者十幾年前本身就曾遇到被某已易名民營銀行消費貸款襄理以「假利率」誘使轉貸而詐騙約十二萬元貸款利息之案，承辦檢察官傳証人（調解委會）出庭，也覺對方詐騙有據，喻令一百萬元交保，然不知後來如何轉折，最後不起訴，再議亦駁回，筆者原本欲聘律師打交付裁判之訴，但又要花六萬元律師費費，搞不好又被糊里糊塗裁定敗訴，如再被追訴「誣吿」，豈不寃哉枉哉，衰死了！於是只好「吞下去」，但對明明被詐騙，卻無法得到國家司法公權力救濟，對司法信心當然低落！本人非欲在此藉文「翻案」，而是只要有司願了解「真相」，本人願以非正式「研究」角度提供資料供參，究竟是奶嘴檢察官「論理」能力薄弱，被被告遁詞所矇蔽而誤判，或有其他因素可能？  無獨有偶，17日媒體亦刋登lC設計廠商群聯電子董事長潘健成，涉嫌隱匿海外子公司交易數十億元，未在財報加以揭露，新竹地檢署偵查認違反證券交易法，但因潘健成「無前科記錄，配合檢方偵查及坦承犯行，深表悔誤，相信經由司法偵查程序已有所警惕」，故依證券交易法171條第五項，減輕其刑，在今年八月底偵結時，予以緩起訴處分。 對於群聯電子案，時力立委黃國昌批評，一位大老闆明明犯了最輕本刑3年以上的重罪，檢察官卻無視刑訴法第253條之一規定，「被告所犯為死刑丶無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪」不得緩起訴的規定，給予緩起訴恩典，新竹地檢署是見到大老闆，連基本的刑法和刑訴法都忘光了嗎？他希望高檢署糾正違法的緩起訴處分。而新所地檢署對黃國昌的批評「不予回應」。  剛落幕的司法改革會議有一項成立「人民檢察審查會」之重要決議，亦即由外部人員組審查會，對檢察官「不起訴」丶「緩起訴」之案得以審查，若認為應起訴，則另聘律師進行起訴追究，以防檢察官濫權吃案或廢弛職務。  司改會之所以決議成立「人民檢察審查會」，其來有自，是劑司法改革良方，亦可為認真執事檢察官及公正的檢察系統「背書」，應儘早成立！

  喧鬧多時的高中國文課本文言文比例調整，最後在鄉愿的教育部代表全部棄權下，全都回到原點。   圖 : 翻攝自youtube 牛步化的改革已不是雷聲大雨點小，而是雷聲大雨點無。喧鬧多時的高中國文課本文言文比例調整，最後在鄉愿的教育部代表全部棄權下，全都回到原點。2017年9月10日《新頭殼》報導〈高中國文課綱決議，採研修小組版本文言文比例45%到55%〉： 「108年高中國語文課綱審議大會，經過一整天的討論，今（10)日晚間作成重大決議；同意通過研修小組所提的草案，文言文比例維持45%到55%，而研修小組的草案在課審大會中獲得較高的共識，而選文部分將在下次會議討論。各方關注的文白爭議，最後又回到了原點的關鍵是：其它提出的版本都沒有過半，最後由研修小組版本勝出。 受到大眾關注的高中國語文課綱文白比例爭議，終於塵埃落定；為了避免課審大會的火藥味外散，教育部採取了關門會議。而國教院研修小組經過兩年研修的國文課綱，文言文比例是45%到55%，必讀選文20篇，但在課審大會中，課審會普通高中分組委員則另提案『文言比率調降為至多30%，必讀選文10至15篇，並經網路投票選出10篇推薦選文』。  而民間團體中，台灣文學學會主張大幅調整，他們認為當前高中國文課本選文，文言文所佔比例過高（目前高中三年45％至65％，再加上中華文化基本教材，則高達75％），雖然十二年國教課綱已微調為45％至55％，加上中華文化基本教材還是高達65％。」 本魯雖然讀的是台文所，但自祖父至我三代以來，大學讀的都是中文系。先父一生在職場很不得志，師大國文系畢業的他，在小學教書40年，卻沒教過一天國語，全都在教數學與自然。加上車禍斷腿、多次因病住院、早期還要應付特務定期上門訪查，消磨了他前半生的歲月。 為了避禍與連累家人，先父在家讀的永遠都是艱深的聲韻學，以及《清稗類鈔》《陶庵夢憶》《春申舊聞》等各種與現實無關的雜書。不誇張，本魯從小也都不曾讀過任何注音的童話或傳記，一開始接觸的就是這些不脫窮酸味的文言文。日後能當編輯餬口，是不幸，也是有幸啦！ 因此對於文言文，本魯也有著很深的感情，家中藏書文言文的至今也仍多於白話文。然而就像蘇軾〈赤壁賦〉裡對客人所說：「蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬；自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也，而又何羨乎？」從文言文在高中國文課本的比例來看，無論日後是否還有增減，都讓本魯想到「胡服騎射」這典故。 《史記》卷110〈匈奴傳〉裡提到「而趙武靈王亦變俗，胡服、習騎射」。什麼是「胡服騎射」？原來在春秋時代，戰爭只是貴族之間的事，孔子教導的「射御」並非射箭騎馬，而是射箭駕車；因為在戰場上馬匹僅是用來拉馬戰車。到了戰國時代，三家分晉後趙的國力不算強盛，但鄰國與邊境遊牧民族（尤其是匈奴）都很麻煩。雖然趙國盛產馬匹，在軍事上卻始終無法善用騎兵。 面對兇悍的匈奴，趙武靈王下定決心，力排眾議而在列國間獨創「胡服騎射」政策，因此國勢日盛，滅中山國，敗林胡、樓煩二族，辟雲中、雁門、代三郡，並修築了「趙長城」（日後秦始皇所修的長城，其實是連接各國原有的長城），成為戰國七雄之一。 其實戰國七雄的軍隊，甚至被趙國滅掉的中山國，這些中原諸侯也都有所謂的「騎兵」，但仍配帶著重鎧甲裝備，只是騎在馬上的戈矛步兵。反觀匈奴的騎兵（甚至是婦女小孩），個個裝束輕便，人馬合一，機動性強，速進易退。 於是趙武靈王在趙國推動改革，比照匈奴軍隊的裝備，令全國民眾短衣窄袖、長褲服式，挽弓騎馬練習射箭，發揮了騎兵的機動靈活性。別看男人兩條大腿上有塊布算不得什麼，只要能讓人在馬上的時間多一點，大腿擦傷少一點，這種戰力的增強，遠甚於步兵的其他訓練。 雖然戰國時代的騎兵，還是以偵查及騷擾為主，作戰的主力依然是步兵。但日後隨著冶鐵技術的進展，馬鞍從軟式改進為硬式，馬鐙從單邊到雙邊，每種騎兵配備的發明或改良，都讓人馬合一的時間越來越長，有些騎兵能數日不下馬。俗話說「兵強馬壯」，騎兵成了國力的象徵。 騎兵與步兵相比，不但行動輕捷，受地形氣象影響也較小。在戈矛弓矢的冷兵器時代，中外戰史上也常見以少量騎兵牽制大量步兵，因此騎兵是軍隊中的貴族，是戰場中決勝的關鍵，這現象在中外歷史上都一樣。 然而當所有的冷兵器都逐漸被槍砲等熱兵器取代，20世紀後直升機與裝甲車的出現，如今除了白金漢宮前象徵性的儀隊，或是奧運馬術比賽，無論人與馬的感情多深，戰馬終究還是要進入歷史。 文言文與馬不是一樣嗎？在東亞史上漢字文化圈裡文言文的出現，就像馬在戰場上一樣，成了國力的象徵。文言文這幾千年來，對知識的傳遞與文化的傳承，有著無法抹滅的貢獻，也與人之間有著難以取代的感情。 然而白話文從出現到今日已穩定成熟，就像從冷兵器進入熱兵器，資訊的傳達越來越依賴白話文。如今世界各國的軍隊裡，騎兵只用於執行禮儀、巡邏、警戒等任務。但很多部隊在機械化後，頭銜上仍保留騎兵字樣，只是不再是騎馬，而是改組成裝甲騎兵部隊或航空騎兵部隊。 也就是說，相對於一般的步兵部隊，具快速機動力或重裝打擊力的部隊，仍可稱為騎兵，不能誇口說是軍隊裡的貴族，但仍須具備不同於步兵的戰術思維。文言文的實用性被白話文取代了，這是不爭的事實；因此把文言文編入課本，就要像騎兵的思維一樣，即使不是騎在馬上，仍要有不同於一般部隊的思考模式與特殊技能。 以後仍須學習文言文的人，可能就像奧運馬術比賽的選手，幾萬人中才需有一人。因此本魯是主張盡快廢除高中國文課，改設必修的語文課，而且必須檢定通過才准畢業與報考大學。語文課以應用文為主，詩詞與文言文則列為選修，讓真正想學的學生來學，更要讓真正會教的老師來教。 坦白說現在很多國文老師，就是些又懶又笨的老賊，他們堅持要納入文言文，只是懶得備課，用這些老東西最方便。尤其現在的高中已不是菁英教育，連大多數的大學與研究所也不是菁英教育了，高中甚至大學還要輔導智障的學生。 這很無奈，但受教權是天賦權利，必須承認現實。既然承認有很多學生，根本沒能力也沒興趣學文言文，那又何必上下交征「騙」，老師在假教，學生在假學，自欺欺人。設定基礎標準的語文能力，老師一定要把學生教到會；其他則開放選修。現在的社會已經是學生少，教室多，流浪教師也多，高中教育為什麼不能開放真正的選修？ 語文教育要忙的地方夠多了，沒有心力來處理國族爭議。太複雜的國族認同，應讓社會科甚至專設哲學課來教導學生反思判斷。廢了國文課，只設必修的語文課，文言文開放選修，但高中生畢業時要有基本的讀寫能力（而且要檢定），讓大家把精力放在提升學生真正的語文能力上吧！

台北市長柯文哲揭露雙城論壇國安祕辛，但沒有出示證據，引發質疑。（圖／記者江昱逵攝）   世大運把柯文哲的聲望衝上了高點，選手們完美的表現，讓沉悶已久的台灣找到出口，對於一個想連任的政治人物來說，保持這個完美狀態才是選舉優勢的基礎。 但是，柯文哲就是柯文哲，他失意時永不放棄，得意時卻總會忘形。他拋出了幾個新議題，然後讓自己陷入爭議的中心點，自己破壞了這完美的平衡。 他在專訪中哽咽重提雙城論壇的舊事，突兀得令人詫異。柯文哲悲情訴說自己被國安會拋棄，讓他獨自面對中國，事前已把講稿給了國安會卻被已讀不回，返國聽到陸委會的批評當場飆淚。但被他指控的對象聽得一頭霧水，國安會說他們根本沒有收到講稿，陸委會說從來沒有批評柯文哲，總統府說縣市首長要出國完全沒有審稿機制。 整個事情變成一環又一環的羅生門。但柯文哲只強調他沒有說謊，卻沒講清楚當初到底和國安會是如何聯繫溝通？國安會是如何陷他於不義？陸委會是誰在罵他？ 柯文哲迴避的不只是這些。他真正該回答的問題是：既然去中國是自己的選擇，為何中央必須與他共背責任？國人最不滿是柯文哲脫稿演出的「床頭吵床尾和」，講出這句話不怪自己要怪誰？還有，就算真的有給國安會看稿，假設國安會認為有所不妥，你會願意修改這份老共已經蓋章的稿嗎？  還記得當初剛從上海返國的柯市長，面對媒體的提問，不但自己做了個「突破僵局、平安歸來」的總結，對於過程中包括陸委會質疑國台辦藉機搞政治操作與統戰分化，柯文哲也說不需要過度解讀；而對於總統府接連兩次透過發言肯定台北市的城市交流，當時的他非常肯定這是中央和地方是用不同方式合作，解決共同面對的問題。他還特別以此為例，做出了「台灣是大家的，所以還是大家共同合作處理問題」的呼籲。 事隔兩個月，柯文哲從當時的「中央地方合作」，變成了哽咽哭訴委屈的受害人，一場沒有證據的指控，只有委屈的眼淚，到底哪一個才是真實的柯文哲？ 如果柯文哲想為雙城論壇中「床頭吵床尾和」、「兩岸一家親」這些談話找到卸責的對象，那麼劇本就該寫的更精細一點，你得證明國安會確實替你的這些爭議談話背過書，證明這些被罵得半死的談話是國安會的餿主意，是民進黨政府的首肯，是蔡英文總統的認證。但是柯文哲拿不出來證據，然後胡亂栽贓，這和當初標榜真誠的柯文哲，判若兩人。 這幾年大家已經看透了柯文哲的模式，他嚴以律人，寬以待己。他用來罵別人的話，例如「錯就錯何必鬼扯」，在自己身上完全不適用。當初的素人柯文哲能夠捲起千堆雪，正是那最可貴的真誠，如今靠著玩弄權術，想獲得政治紅利，短短兩年不到，柯文哲把自己的可貴價值玩完了，甚至玩的比低級政客還粗糙。 當年那個真情至性的柯文哲已經不復見，智商超高的柯P要好好想想，自己跟很多政客一樣，有功就攬，有事就推，誠信變成說謊成性，那麼恐怕這樣的政壇新星，不過流星一瞬間。 柯P是恆星還是流星，其實全在自己一心。

  陳智雄（1916-1963），台灣屏東人，曾參加印尼獨立革命，印尼頒發給他榮譽國民頭銜，因參與台灣獨立運動成為無國籍者，遭到國民黨於日本誘捕後被處死。圖／維基百科，出處: 護國台灣神網站--20160304   台灣公民李明哲被對岸政權圈禁將近半年，日前出現在湖南法庭受審，其表現也一如世人所料，照稿朗讀一篇認罪供詞，等於承認被指控「顛覆國家政權」罪狀，隨即還押，聽候判決。 國人對這場認罪活劇，應不致大感意外。若有人原本期盼李明哲當庭能有剛烈不屈表現，或至少能作一番有利抗辯，而今看到電視，播放他俯首認罪實況，能不免有失望乃至失面子感覺。然而這種期盼純然不切實際奢望。誰能知道他面對長期幽禁這段時日，曾受到何等殘酷恐嚇折磨，以摧毀他的意志人格，乃至他若不乖乖配合演出，等待他的命運又會是什麼。李明哲終究只是李明哲，不是中古時代寧可接受火刑，也不向教會低頭的殉道者。誰又能期盼他不在無情壓力下崩潰屈服？ 不過話雖如此，這位李明哲確也失去一個向邪惡帝國發出沉重一擊，而能名垂久遠寶貴良機。他若能把心一橫，當庭痛斥極權暴政，號召中國人民起義，「起來，不願做奴隸的人們」，推翻極權統治，則他當然可能被判死刑執行槍決，也可能被打入黑牢，再一如劉曉波「被罹癌」含冤而死。但他若真能如此，即不僅能鼓舞激勵台灣自由人民，也必能贏得對岸廣大人民尊敬懷念。他的片段遺言，甚至可能成為後世經常引用的名句。也真惜乎他未能掌握這一機會。 上述這一觀點，看在時下國人眼裡，恐必被視為純屬浪漫想像。時至今日，有誰願意？而你又能指望誰，去為信念和尊嚴付出生命代價。不僅如此，甚至也許有人認為，縱然是僅僅提出這一可能，都是對李明哲不公平。你如何能以國人普遍不能達到，也無人敢於要求別人達到的標準，去期盼於身陷羅網的李明哲？ 確實莫說李明哲此人，今天台灣放言高論的所謂意見領袖，學運領袖之類人物，若也到對岸情治公安手上，怕不也一個個乖乖認罪討饒？所謂「若為自由故，兩者皆可拋」，「臨難毋茍免」等等理念，似也都被當前時髦主流思潮，排除在重要價值體系之外，不復受到原有尊崇信奉，而被社會正義、女性主義、婚姻平權等「進步」理念取代。今天你若對一位年輕世代談「臨難毋茍免」，或不免被投以異樣眼光，認為你需要接受精神治療。 然而即在並非很遙遠的過去年代，「臨難毋茍免」也仍是莊嚴價值，也由兩位視死如歸台灣人，以生命做出見證。 這兩位台灣人，一人是死於228事件的湯德章律師，一人是應在1950年代初期，拒不接受威權政府「招安」而被處決的陳智雄。 湯德章出事遇難，應是由於他參與協調處理228善後而被盯上，以致遭到逮捕，刑訊而最後處決。依據報導，他是先因不配合審訊遭到駭人聽聞毒打，其後被槍決時極力抗拒，不肯被遮住雙眼，也不願跪地就刑，最後遺言更是高呼「台灣人，萬歲」！ 陳智雄其人，則應是原在海外從事獨立運動，被誘騙或綁架回台，又拒絕威權政府優渥招撫條件而被槍決，據傳也是臨刑拒下跪，而被打碎膝蓋骨或脛骨而死。 我對湯陳二人平生事蹟全無所知，也無法認定其是否屬實值得敬仰人物，本文以上所記，是純然得自簡短新聞報導。然而二人遇難時，所表現之「臨難毋茍免」、「視死如歸」，卻不能不令人聳然動容，我本人更曾聯想起太平天國名王石達開，被清吏凌遲處死時的神態自若。 如果今天國人都能保有湯陳二人勇敢剛毅遺風，又何致被對岸文攻武嚇欺壓到喪膽，在較正式場合即連「台灣」二字也不敢吐出口。受到百般凌辱，仍要繼續「釋出善意」？兩岸三地的極權幫閒幫凶，又怎敢張牙舞爪，動輒以「武統」恫嚇台灣人民？ 為何儘管時代去今未遠，湯陳二人的勇敢剛毅，却已不能復見於今天年輕世代？原因所在，或是因為我們已不再崇拜英雄，或至少是不再崇拜傳統式的英雄。 今天在台灣就主流或應稱為時髦思潮而言，所謂和平與非暴力，已然成為至高價值，不容冒犯的政治正確。時下學者名流推崇的典範人物，自然也必是象徵和平與非暴力的甘地和曼德拉，乃至黑人民權鬥士金恩。有誰依然推崇傳統式歷史英雄，恐會被視為不可救藥落伍份子，甚至是帶有反動法西斯傾向人物。 也不知世間是否另有一個處境險惡一如台灣國家，其頂尖政治人物，乃至具備影響力有頭有臉社會人士，都在口口聲聲頌揚鼓吹「和平與非暴力」，以及更感性的「愛與非暴力」。 一旦面臨外敵入侵武統，久已被「和平與非暴力」、「愛與非暴力」徹底洗腦同化的台灣人民，不知尚能有多少抵抗意志。「臨難毋茍免」的境界，只怕是距今日國人更遙遠矣。 湯德章和陳智雄若能魂遊台灣，目賭今天國人的柔弱，不知心中該是何等滋味。

第一，說「赦扁」將會加劇社會對立；並傳說，彭明敏教授曾當面探詢小英的態度，小英以不宜再闢戰場，回說不可能！後者，雙方都否認，有人造謠無疑；而前者則根本不通！紅藍綠對峙，乃多元常態，所謂加劇的真相是拒絕赦扁，只有加劇泛綠離心，網路批蔡高漲，對民進黨絕非好事。 第二，不赦扁說是因為「赦免法」第三條規定，必須所有案件都定讞才行。此說，泛藍說得氣壯，綠營也有人力倡修法，卻沒這回事！赦免法第三條：「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。」 何謂「受罪刑宣告」？刑罰分為法定刑與宣告刑。法定刑是國會就犯罪類型，應科多少刑罰加以規範，譬如「處無期徒刑或十年以上有期徒刑」；而所謂「宣告刑」就是法官根據法定刑規範，宣告應處多少刑期（例如處有期徒刑十年）。 各審法官各自宣告刑期，而赦免法只規定「受罪刑宣告」之人，並沒有規定三審定讞才能免除其刑。難道又有人自認大法官，想強行解釋？ 再者，三審定讞，可以特赦；而尚未定讞，即可能有罪、也可能無罪的案件，若終審無罪，則根本沒有「免其刑」問題！換句話說，未定讞的無論有罪無罪，都是免其刑，那又何必等定讞？ 其基本邏輯大有問題：定讞有罪，特赦；定讞可能無罪，卻反而不可特赦，邏輯根本不通！違反普世經驗法則。總之，赦免法並沒有卡住總統赦免權。 第三，說小英不赦扁是為了防扁再起。世上真有這種白癡謀士！自古明君無不窮其力，收攏各方領袖為我所用；如今不赦扁，基本盤傾頹，不利執政氣勢；尤其國民黨表態赦扁，不赦，大不智。 總之，扁案自始政治！應啟動政治模式。十八日，地方議會要求赦扁之連署，有效連署的執政黨代表高達八十五％，將於二十四日的全代會提案。府發言人黃重諺強硬回應：總統對全民負責，必須依法，也從來不是以黨領政。本文分析三大顧慮都不存在，連基本邏輯都不通！如今內閣聲望正隆，總統大可依據赦免法第六條，「命令行政院轉令主管部」為特赦之研議。 （作者為資深電子媒體工作者）

權力遊戲中有一句耳熟能詳的說法／做法，那就是「上有政策，下有對策」，這是處下之弱者所能使用的抵抗權。然而有趣的是，民進黨全代會可能出現逆轉的權力折衝，那就是「下有決議，上有對策」；強勢的黨中央已準備殲滅「下有決議」了。 「決議」云何？就是由「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」所發起，「特赦前總統陳水扁」的決議案。這是九月二十四日民進黨全代會最重要也是焦點之最的提案，完全由下而上的運作模式。根據「大聯連盟」記者會，北市議員江志銘表示，已超過八成達九成的黨代表連署；高市議員蕭永達也說，此一提案的連署率和連署人數已打破民進黨成立三十年的紀錄。 雖說「地方議會」發起，早擴展到中央級立法委員，甚至連署到直轄市市長及縣市長。決議案會不會受到黨中央的打壓？不但會，而且黨中央第一個對策，大有可能使出一貫的拖字訣，由黨主席裁示「交由中執會研擬」，然後不了了之。但蕭永達已事先破解，他說，全代會是黨的最高權力機關，一旦決議，黨主席只有執行之一途。 接著黨主席蔡英文總統立刻透過總統府發言人提出了「反制」的第二個對策，表述民進黨歷來都不是「以黨領政」，言下就是全代會絕對多數的決議，不能拘束總統。這個說法，能不能成立？ 先談事實。連署人已達八、九成的大宗是縣市議員，立委連署超過七成，四位直轄市長全沒缺席，八名縣市長除魏明谷新潮流系的拒簽、涂醒哲出國外，全部入列。縣市議員、立法委員、直轄市長及縣市長都是公職，都是代表人民的代議士，展示的豈止「黨意」？背後有沛然不能禦的強大「民意」，妄圖使出負面用語「以黨領政」抹黑決議案，徒見計窮。 再說，民進黨歷來都不是「以黨領政」？那麼蔡總統為什麼出任黨主席！既不是「以黨領政」，難道是「以政領黨」？總統敢說「以政領黨」，那就擺明解消了行政、立法的制衡，取消權力分立，不但違憲也反民主；蔡英文敢冒大不韙？那麼民進黨是不是如蕭永達所說「黨政同步」？若是，蔡總統就是黨主席，就要依黨章執行決議案。 黨中央據說還有一個「不畏戰」的對策，就是現場清點人數後表決處理。黨中央評估，黨代表中不乏因人情壓力而不得不簽，「高連署率不代表表決時的高支持度」。黨中央敢如此有恃無恐地囂張，有四點可說：一、在現場，藉端藉勢，恃勢凌人，使人不敢舉手；二、黨中央已進行各個擊破，或勸服不出席或勸導「反正」，也就是以戰止戰；三、這種「戰術」也可能激起「大聯連盟」儘速固盤、反制，鹿死誰手尚未可知；最後，黨中央遂行表決，那就進入程序，再不能玩弄小手段；更何況誰堅持、誰背信，無所逃於選民。 民進黨到底「民主進步」還是「反民主退步」？綠色選民會盯著看，二○一八與二○二○的選舉，選票將會說話！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【為什麼挑選這篇文章】 最近顧立雄從不當黨產委員會轉任金管會主委，國民黨立刻照三餐痛罵顧立雄，多得都快要可以出一本字典了。不外乎嗆聲「顧立雄是金融草包」云云——但看國民黨這樣一直狂罵，不覺得哪裡有點奚撬嗎？ 果然，看完這篇就知道，其實他們只是怕被「專業的」抓到小辮子而已啊。 （責任編輯：林芮緹） 圖片經中央社授權使用 文／徐祥輝（任職於私人金融機構的研究部門） 顧立雄擔任金管會主委的消息一出，不少藍營人士紛紛跳腳，先是擔任過金管會前主委的曾銘宗表示，「顧立雄可以當，等於路人也都可以當」。連勝文與郝龍斌也在臉書上喊話，認為顧立雄根本是「把金管會當作東廠，更要逼金融業進貢」。再來是賴士葆也跳出來說，顧立雄是「金融草包，不適合金管會」一職。 我們就來看看，顧立雄上台到底踩到國民黨哪些痛處，引起這些藍營人士群起攻之，讓這群人感到如此害怕。 連戰和金融業的利益輸送，連勝文是該害怕 過去國民黨掌握了金融界的命脈，許多國民黨高官就從開放銀行特許權開始，透過禁止與開放之間賺取了當初許多金融業的「進貢」利益，例如連家的財富累積能夠暴增，就跟當時買了大筆彰銀、北企銀、華南與一銀股票有關，而 1993 年連戰被提名為行政院長後，這些股票直接上漲了 20%左右，其中也包含了不少金融業向連家的進貢。因此連家的公子哥連勝文，出來擔憂金融業以後是不是要進貢也實屬合理，過去他們就是這麽運作的（連勝文為永豐金董事），這個如果徹查，連勝文豈不害怕？ 延伸閱讀：【世界奇蹟】連戰竟然登全球富豪榜，沒有經商的公務員卻身價 311 億台幣   國民黨跟公股的不合理借貸，國民黨是該害怕 這些金融事業，尤其是公股行庫，長期以來都是國民黨的小金庫，包含弊案纏身的兆豐，就在 2011 到 2016 年的五年之間， 貸款給國民黨 112 億元 ，簡直就是國民黨的提款機，這個如果徹查，國民黨豈不害怕？ 賴士葆透過立委職權護航中資企業，賴士葆是該害怕 這次有出來發聲的賴士葆，就 曾為了中資企業恆瑞出頭 ，找了國內幾家民營銀行國泰世華、永豐、大眾以及台新，還有金管會協調，就是為了這家公司因為買了人民幣 TRF 不想履約，這個如果徹查，賴士葆豈不害怕？   費鴻泰護航彰銀施壓龍巖，費鴻泰是該害怕 同屬國民黨財委會的立委費鴻泰，過去要求銀行要延長營業時間，根本沒效卻增加不少成本而被罵翻，有些銀行就這麼苦撐了六七年。而金融界的另一起公案，彰銀經營權之爭，費鴻泰不僅一次在財委會施壓財政部和金管會，更放話說龍巖若敢挺台新，就立法監管殯葬業者資金運用情形，這個如果徹查，費鴻泰豈不害怕？ 曾銘宗任內爆兆豐金與永豐金案，對中曝險飆高，曾銘宗是該害怕 曾銘宗任內的弊案就不用多說了， 已經被國昌老師點名好幾次 。而在曾銘宗擔任金管會主委任內，九間公營行庫對中國曝險就增加近千億，逾放比飆高。這個如果徹查，曾銘宗豈不害怕？ 截圖自 曾銘宗臉書 我們可以看到，顧立雄上台是國民黨最不想看到的情況，也同時證明了顧立雄就是最佳的金管會人選。他的出任恰巧可以處理過去金融幫、財政幫盤踞金融事業，拿全民資產來放進自己口袋的陋習，而這些非法的利益輸送如果再不改革，台灣的金融發展就沒救了。 也許你還想看這些文章 掀翻財團底細的立委！黃國昌追永豐金弊案罵金管會包庇，網友：擋人財路難怪會被罷免  就你最沒資格嘴！「任內種下弊案禍因」的曾銘宗酸顧立雄不專業，被黃國昌戰到翻掉  要打下台灣不如買下台灣！金管會竟宣布明年將開放中國客買台股基金 （本文經投稿作者徐祥輝授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈顧立雄上台，藍營當然怕死了〉。意投稿者可寄至： edit@fusionmedium.com，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。圖片經中央社授權使用）

        九月三日軍人節，本該替保家衛國的軍人喝采的，卻成為諷刺的一天。過去十幾年毫不掩飾捧共的退休上將許歷農，挑在這一天大肆讚揚中國這個敵國的美好，並鼓吹統一。令人失望的並不只是這位曾負責軍隊思想管制的國防部總政戰部主任，而是在台灣坐領高薪的其他退伍將領，竟無人出聲撻伐，讓人不由得懷疑起這些人在台數十年，是否還都只是心向祖國的「中國人」，而對台灣不屑一顧？也讓我想起幾星期前發生在診所的意外…… (圖/三立新聞資料照)       有一位老婦人，她住我看診的診所樓上，是鄰居同時也是我的病人，她先生是退伍軍人，看起來二老的生活一直過得不錯，平時彼此在路上相遇，總不忘關心寒暄一番。       上次全台大停電隔天，老先生陪太太來拿出國需要的三個月藥單，大概自始認為我是他們的「同路人」，開口閉口「王八蛋」地罵著現在政府。       我請老先生不要在我診所這樣說，我說我知道他的立場，也清楚知道我的立場是在他對立面，我們討論病情就好，其他的事情不需要在診所談。       不確定是否他期望得到的附和落空了，他可能想聽「幹譙兼搏感情」式的回應，抑或是我說出：「我可以尊重你的背景讓你覺得除了國民黨以外，其他台灣人政府都是王八蛋，但是你也要尊重我們支持台灣為主體的人。」話一說完，沒想到這位老先生開始破口大罵，掄著拐杖指著我，一邊罵我們從那裡來的怎麼忘了祖先（他大概是要說「數典忘祖」？），一邊大罵我這樣想就是日本人留下的遺毒……等等。我說，台灣有很多人，包括我，認為日本人和國民黨一樣是外來政權，都是吸納台灣的資源。不過歷史帶來的問題不需要個人承擔，所以用政府的資源特別照顧你們，我也OK，但是要有基本對台灣人的尊重。互相尊重，大家就能和平相處。       老先生聽到「台灣人」更生氣了（這一點馬英九說的對：台灣有很多人，聽到人說台灣人，會感覺不舒服），不過卻被他太太往診所外拉。老先生被拉到了診所外，玻璃門緩緩地關上，我自認為輕聲地說：「而且你們每一陣子都回中國的『家』，中共不才是造成現在這種困局的人？」       然後，神奇的事情出現了，平時耳背的老先生，竟然狀似清楚的聽見我說的話，又衝進來一輪的勃然大怒……我說他再發脾氣也不會改變我的看法，就像他「把中國共產黨當作家人，也無法看得起台灣人」的想法，不會因為台灣政府如何地照顧他們就會改變……云云，老先生才氣呼呼地拂袖而去！       老實說，這是我第一次真實地感受到在台中國人心中牢不可破的仇恨，而我心裡，除了同情，其實也生出對這些人無法抹去的輕視。同時，我深刻體會到，對這些「在台灣的純中國人」而言，與其給台灣人管家，他們寧可給中國共產黨管。   作者：廖博文 新陳代謝科醫師，診所負責人。總想改變生活中的不合理，所以努力以同理心看待醫病關係，也時時仔細觀察人心與社會脈動。

1945國府接收台灣，到1950年代後期，台灣還有日本人留下的鐡路網。 我小時候自朴子到嘉義市，都還搭火車。後來國府把這些鐡道都拆光了，可惜又可恨。 這些鐵道是各鄉鎮居民賴以維生的重要交通工具。鐵道沒了，更促使人口大量湧向都市。 私用汽車隨之興起，並迅速氾濫，耗掉龐大的交通資源，大肆破壞環境。 同時在地經濟瓦解。 看看日本到今天，何以各地，不論多偏遠，農業經濟仍然活躍，鄉鎮仍然發達，觀光更不用說？這都植基於密佈全國的鐵道網。 請細看這両張早期台灣的鐵道圖。只可惜圙上未標日期，有一張照片又拍得太模糊，無法分析各線鐡道拆除的年月。 近日通過的「前瞻基礎建設」應納入輕軌或鐵道網，遍及各地城鄉，並加入接駁客運。 這是挽救台灣環境，防止都市過度集中，抑制汽車無限膨脹，並照顧偏遠地區居民，發展在地經濟，與觀光事業，最根本、最重要的基礎建設。  

柯文哲今天鬼扯什麼他當年幫鄭寶清站台，還遭柯建銘阻止，想藉此大討人情。但是，這個過程從頭到尾就是柯文哲不對，事後居然還倒打好心建議他的人，真是不可思議。 民進黨的桃園市長人選是2014年5月1日才民調出結果。在這之前發生什麼事？ 首先，柯文哲在1月16日跑去桃園挺鄭文燦，大罵吳志揚是「官三代」權貴子弟，像北韓金日成、金正日、金正恩一樣。 然而，柯文哲1月17日又跑去桃園議會與鄭寶清對談「市政治理」。別人問他，怎麼一日二變？柯文哲說，來桃園是認識新朋友、與人為善。 等到2月16日，鄭寶清宣布參選桃園市長，柯文哲還跑來站台。 柯文哲問柯建銘是在這之前的事。柯建銘有鑑於新潮流系當時挺柯文哲的不多，難道還要在初選時捲入新潮流的戰局？所以建議他：自己要想好。 結果怎麼會變成柯建銘阻止柯文哲去幫鄭寶清站台，柯文哲還硬著頭皮去？真是莫名其妙。 相關新聞： http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/747544 柯文哲轟「官三代」 吳志揚︰已無父蔭   http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/747494 〈北部〉角逐桃園首屆升格市長 民進黨鄭文燦爭取黨內提名   http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/747792 〈北部〉與柯文哲對話 鄭寶清暢談「經濟首都」   http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/754930 桃園市長提名 綠營三搶  

台北市長柯文哲近來發言屢遭質疑。資料照片       吳傳立／金融業 先說兩個例子。 之一。父親中風的那天刺耳的救護車鳴笛聲在你家門口停下；因為太震驚太深刻，於是有很長一段時間，救護車的鳴笛聲就會讓你想起那個清晨、讓你一陣心悸。 之二。性愛的愉悅是很強烈的，而這種很強烈的愉悅與伴侶是連結在一起的。所以性愛成為了夫妻之間感情的潤滑劑，而說好了只是「飯飯之交」的炮友也可能不小心越做越愛，成了情侶。 這反應出什麼事實？代表了什麼意義？ 第一個客觀事實是：人類的腦袋乃是三合一腦：「爬蟲類腦」(主幹)、「哺乳類腦」(腦緣系統)與「人類腦」(新皮質層)。簡單的說，爬蟲類腦負責生命現象，比如說呼吸、心跳。人類腦負責思考、腦緣系統則是我們的情感中心。 第二個客觀的事實是：人們的記憶伴隨著情緒；重要的記憶伴隨著重大的情緒，而重大的情緒當然會深刻地烙印在爬蟲類腦（腦緣系統）。 第三個客觀的事實是：腦緣系統下達指令的速度，比新皮質層下達命令的速度更快。具體的例子是：所謂「一朝被蛇咬，十年怕草繩」。對於「一條陰影」，我們根本「來不及」也「不需要」思考「那是什麼」，我們就已經「嚇得半死」，並且「拔腿就跑」。為我們自己多爭取了零點五秒的逃命時間，很可能就可以救回自己的一條小命。 這就是「重大生命經驗伴隨深刻情緒；深刻情緒烙印在腦緣系統；下次遇到類似情境的時候，不需要新皮質層花時間慢慢思考，反應迅速的腦緣系統就能夠透過情緒做出迅速反應」的過程。 關於宗教信仰、政治信仰這些東西。如果有個神可以治好你的一切病痛、渡一切苦厄，如果有個政治人物能夠為你帶來美好的生活、掃除政治經濟教育上的各種困境、帶來你想像中的公平正義，這樣的神當然可以為你帶來狂喜。這些東西對於相信（相信這個宗教或是相信那個政黨）的人們而言太重要了，所以這些重要的生命經驗對於信徒產生了深刻的情緒；而深刻的情緒又刻進了腦緣系統。 這就是為什麼宗教需要造神，政治也需要造神。一旦造神成功，就可以用最低的成本，凝聚鞏固信徒的信仰，持續獲得信徒無條件的供養～～包括了名車、鈔票或選票。 這也是為什麼宗教、政治這些主題很難理性地討論。因為，對於多數的信徒而言，只要一批評到他的宗教信仰或政治信仰，就會觸發他的情緒，腦緣系統就會在第一時間跳出來；新皮質層暫時被消音了，大腦裡面只剩下腦緣系統在發號施令。 如果有誰用錄影機揭穿了魔術師的魔術手法，觀眾只會哈哈一笑；但是如果有誰用錄影機揭穿了神棍的假造神蹟，信徒再怎麼瘋狂信仰，都難免會有清醒的一天。 這也是為什麼所謂的邪教往往有個很重要的技倆叫做「孤立」。因為邪教所散播的教義、宣揚的神蹟經不起客觀的事實驗證，所以必須避免信徒內心的主觀信仰被外在的客觀資訊沖刷侵蝕。 如果信徒發現，所謂的教壇上某神祇的神蹟原來只是江湖術士的魔術、或是原來政壇某神的光明磊落直言白目其實是欺世盜名的騙術，信徒的反應會是什麼？首先可能是懷疑（真的嗎？祂怎麼可能是這種神？）、驚訝（哇看！這傢伙竟然是這種人）、然後是憤怒（可惡！這樣子騙人！欺人太甚！），然後才是失望（哎，這個世界上到底還有哪個神值得我相信？）。 三年前，自稱有亞斯伯格症的柯文哲以正直感言的白色力量形象席捲政壇。三年過去了。各種競選支票跳票不斷，跳票不斷，可以解釋為無奈受限於各種原因，但是世大運中警察在入口處明明白白地禁止綠色的台灣旗幟進場，不但許多人親眼所見，更有手機錄影證明，但是柯市長卻又在電視節目上睜眼說瞎話，清楚地否認「票口的人沒有禁止觀眾拿綠色的旗幟進場」。 從敢言、失言到謊言。看來，政壇上的柯文哲市長、醫學院最年輕的外科主任，似乎忘記了人類大腦運作的基本原理，忘記了憤怒的力量。

 最近三十幾個綠營立委連署要求民進黨2018年不要禮讓柯文哲選台北市長。   前總統府資政吳澧培，甚至在政論節目主張，寧可給國民黨候選人選上台北市長，也不要給柯文哲選上台北市長。因為柯文哲已經背離民進黨的主流價值，不再是盟友。而國民黨的台北市長，對民進黨2020年及2024年的總統選舉沒有威脅，但是柯文哲卻對這兩次的民進黨總統選舉有威脅。   2014年的台北市長選舉，民進黨認為，國民黨候選人是主要敵人，因此為了使國民黨候選人落選，而民進黨支持柯文哲。然而代表許多深綠人士看法的吳澧培，現在卻把柯文哲當作主要敵人，而國民黨候選人當作次要敵人。在這些人眼中，柯文哲不再是「墨綠」，也許可能是比「淺藍」更藍的「中藍」。這是柯文哲的危機。   依最近民調，柯文哲在民眾的好感度高於賴清德，在政黨支持度方面，台灣成年人有30.2％最支持民進黨、18.9％最支持國民黨、6.4％最支持時代力量、2.9％最支持親民黨，其餘小黨支持度皆低於1％，另外有38.2％無特定支持政黨。   在這個民調上，如果一直維持不變，的確吳澧培的顧慮不是沒有道理。因為每次國民黨對民進黨的批評，對民進黨無傷，但是每次柯文哲對民進黨的批評，對民進黨是大傷。而在國民黨無黨產的挹注下，如果民進黨沒有犯大錯，未來總統選舉，無論是2020或2024，國民黨恐怕都無希望。   而柯文哲如果連任市長，以柯文哲的驕傲和不可預測性，2020及2024可能會出來攪局，柯文哲固然選不上，但民進黨在總統選舉上會極度危險，極可能落選。而如果2018年柯文哲選不上市長，則不要談2024，連2020都沒有希望，因為他沒有政黨，無法複製2000年的陳水扁模式。   2014年民進黨台北市長不提名，禮讓柯文哲，基本上是認為柯文哲理念與民進黨接近。然而當他在世大運閉幕式用中文講11個「台灣「，但是英文譯稿只有一個taiwan，這很像馬英九在說「一中各表」的「九二共識」，都只是在忽攸國人，說給國人爽而已。   而且柯文哲在世大運前，拜訪民進黨高層，希望獨派大士不要在世大運抗議，在世大運時，又在觀眾區取締有台灣標幟的綠色旗幟，甚至取締國旗，這已經比國民黨更國民黨了，這已經相當於2008年馬英九迎接陳雲林 規格了。民進黨是否應用資源去栽培一個尾大不掉、更會偽裝的「馬英九」，值得深思。民進黨或許應該用更多的機會去培養新的明星，台中的林佳龍不是也「十年磨一劍」嗎？ 在雙城論壇柯文哲說「兩岸一家親」、「夫妻床頭吵、床尾和」、「兩岸命運共同體」，這是連國民黨市長馬英九、郝龍斌也不敢講的。因為這已經是統一論調了，郝龍斌和馬英九敢公然講「統一」？不敢。馬英九在表面上只會講：不統、不獨、不武。 民進黨要嚴肅思考如果台北市再禮讓柯文哲，可能深綠選民不會出來投票，影響民進黨的市議員選情。如果國民黨提名一個淺藍的市長候選人，恐怕連淺綠的選民，也會投國民黨，這都影響民進黨的市議員候選人。因為柯文哲並沒有中心思想，目前忽藍忽綠，但是如果情況需要，也會變成一個深藍。在淺綠的選民眼中，類似張善政這樣沒有意識型態的技術官僚，恐怕柯文哲都比他藍。   目前柯文哲的支持度高，這是世大運民眾光榮感的投射餘韻未消。過去柯文哲的主要選民除民進黨支持者外，也有時代力量和親民黨的支持者，後二者的理念，是完全衝突的。而柯文哲已經得罪了部分民進黨的支持者，2018年柯文哲能否再鼓動風潮，實在有待觀察，因為他的毛病太多了，也太有不可預測性了。   2014年最支持柯文哲的名嘴如姚立明、周玉寇，現在天天罵他。他執政兩年多來，市府主管離職二十個以上。柯文哲這種人爭功諉過，過河拆橋，可以一時結盟，難以長期結盟，否則反受其傷，這是民進黨該深思的。   同時也期盼國民黨在台北市找一個意識型態不深的候選人，畢竟民進黨的死忠支持者不到三成，在台北市真正死忠者更少。如果國民黨能夠深扎台灣，提名一個色彩不強的候選人，許多中間或淺綠選民，是會轉向的。因為民進黨的支持者，不會欠民進黨什麼，而是民進黨辜負這些支持者。 

  彭明敏教授對台灣民主深化有很大的影響，而阿扁擔任總統時則更進一步以台灣之名加入聯合國。圖／本報資料照，林冠妙攝 天下無難事，當然不完全對，但有一定道理。不做一定一事無成，不是真理，卻也有它的道理。 上週我在《民報》專欄，要小英總統有台灣主權獨立建國的願景。好友說我很為難小英，明明如前總統阿扁（陳水扁）說的「我做不到，我就是做不到 」，為什麼要小英去做。「你究竟要小英做什麼？」 民主典範、建國基石 我深思1週，覺得我要小英做的建國工作，很簡單，很清楚，並不為難她。 1964年，彭明敏教授和學生謝聰敏及魏廷朝發表「台灣人民自救運動宣言」, 被蔣介石判叛亂罪，打入黑牢。1975, 我在老康（寧祥）的《台灣政論》寫小文「兩種心向」，說台灣不民主化，前途只有兩條，一是台灣人民推翻國民黨專制政權，二是專制的國民黨台灣被專制的共產黨中國併吞。 國民黨的警備總部說我「涉嫌煽動叛亂」，把《台灣政論》停刊，把我列入黑名單。日前, 專制中國在湖南岳陽中級人民法院開審，台灣NGO人權工作者李明哲「被認罪」，承認犯了「顛覆國家政權罪」。 我沒「被認罪」打入黑牢，算是不幸中的大幸。回想1970年代，台灣不是沒有、也很少有人相信，蔣介石獨裁統治的台灣，人民有一天會享有自由民主人權，經過公平的民主選舉程序，推翻國民黨專制政權，選出「黨外」的台灣人為台灣總統。很多人認為，那是夢想，是不可能就是不可能，做不到就是做不到的事情。 經過1970-80年代的黨外運動，1990年代李登輝（阿輝伯）的民主憲政改革，2000年阿扁帶領民進黨贏得總統大選，推翻國民黨。8年後，馬英九復辟、奪回中國法統政權，促統反獨；再8年後，小英旋風捲起民主浪潮，把腐敗的國民黨覆滅，一舉掃入歷史灰燼。 台灣民主化大功告成，不僅讓人驚豔，也成經典。 彭教授的國家論述 一樣重要的是，台灣民主化的典範移動，在政治發展實質上也奠下了台灣國家主權獨立建國的基石。這無庸置疑。還有，台灣的民主化，讓民主台灣和專制中國，變成價值系統和政治體制越來越分歧（divergence）、分裂、越不能趨同（convergence）、統一的兩個國家。兩國的矛盾和敵對，越來越深，越難化解。 彭教授和阿輝伯以來，台灣人爭取國家正常化、正名制憲、進入UN，都是民主憲政程序運作問題。程序無法完成，原因一是專制中國反對、武力威脅，二是民主美國怕專制中國，不要台灣製造麻煩，台灣無力、不敢抗拒兩大強國的權勢壓力。 中國和美國當然是無理取鬧；但台灣無力、不敢抗拒，也是鐵的冷酷現實。台灣國力、武力不夠，要小心謹慎，不能輕舉妄動，可以理解；但從彭教授的台獨論述、阿輝伯的「兩國論」、阿扁的「一邊一國」，到小英的「維持現狀」、國家主權的話和事，一話不說，一事不做，怕事怕到讓台灣人無法了解、接受，則未免太超過、太過分、太令人失望。 實質上，台灣當然是一個主權獨立國家，憲政體制和國際法理上，台灣主權獨立需要確立、加強、鞏固，是小英和台灣人無法避免、非完成不可的命運任務。雖很難，但絕對不是不可能完成的任務。 彭教授的台獨論和和阿輝伯的兩國論說得很對。阿輝伯的民主憲政改革給台灣主權獨立開了很好的頭。阿扁的「我做不到，我就是做不到 」，說得不一定對，他的「一邊一國」卻說得很對，他以台灣之名申請入聯，做得更對。 一代又一代打拼下去 簡單明白地講，我希望小英總統該說、該做的事，就是繼承彭教授的台獨論、黨外運動、阿輝伯的「兩國論」和阿扁的「一邊一國」。不停解說、強調民進黨的政綱政策，台灣是主權獨立國家，現在名叫「中華民國」，維持「中華民國」憲政體制，但這不合乎台灣和國際現實，台灣是不正常的國家。需要國家正常化，遲早要經過民主程序公投正名（台灣）制憲。 現在當務之急，要修正鳥籠公投法，讓其合乎民主政治程序原則。未來適當時機要推動公投正名制憲，可能是未來4年、8年、10年、20年。適當時機千變萬化，可能是美國和中國關係惡化，中國內亂、內戰，中共政權崩潰，第二次韓戰爆發、第三次世界大戰。最重要的是，台灣人民要團結，認同台灣，支持獨立建國的民意高漲，要漲到70-80％，才是公投正名制憲的最佳時刻。 當台獨民意達到80％時，台灣舉行公投正名制憲，美國敢反對？中國敢動武？我認為不敢。小英當台灣總統，任重道遠，國政千頭萬緒，重責大任之一就是要凝聚、增長人民的台灣認同、台獨意識。 阿扁做不到的，小英不一定做不到。小英做不到的，太陽花的一代、下一代，不一定做不到。台灣主權獨立建國，歷史長河地，一代又一代接力打拼下去，雖非必然，但可達陣，應該不是夢，是合理的論述和期待。 我想，這就是高雄市長陳菊接受專訪時說，「支持賴清德就是支持陳菊」，期許總統蔡英文與行政院長賴清德，都要「不忘初衷」的深沈意義所在。 台灣人的建國初衷 我們都要「不忘初衷」，這個初衷就是彭教授、阿輝伯、阿扁、二二八、黨外運動、美麗島、民進黨、野百合、太陽花、時代力量等台灣人的獨力建國初衷。 希望小英總統不忘我們的初衷，做到她該做的建國工作。我們拭目以待。

  囂張的柯文哲，以為趁著「48萬網民按贊他講王八蛋」，還有「世大運後民調拉升」的高人氣，趁機「隨便編個故事」，「栽贓」國安會與陸委會，一舉打趴民進黨政府的執政「誠信」，為自己2020年選總統鋪路，大家就會買單。沒想到事情發展，變成自己「空口說白話」，連佐證他指控的「送件國安會」公文都拿不出來；「人事時地物」，也全都說不清楚。反而被「栽贓」的民進黨指證歷歷（見下）。討不到便宜的柯，就以「事情過去就好了」來搪塞：    1、柯文哲送的文件有二：一是上《中天新聞》專訪的談話參考，該稿還公布在中天網站上，大家都看得到；二則與「雙城論壇」無關。 2、被指涉的林錦昌，不是「現任」國安會人員，而是「扁朝」的國安諮詢委員/國安會副秘書長，而且還是柯自己找來為「雙城論壇」講稿「潤稿」而已的，跟他指控的「現任」國安會完全無關。 3、而國安會是總統幕僚單位，沒有替柯審稿的權責與義務，更不用替他的「兩岸命運共同體」背書。   可是，這件事是由柯文哲起的頭，「送講稿給國安會、還送兩次、要『中間人』到市府拿」又是柯要蔡壁如講出來的，還有什麼「『中間人』的名字不能講」的道理。這種「射後不理」的德性，被電視名嘴周玉蔻狂電「說謊成性」，也只是剛好而已！ 當初姚立明加入柯文哲陣營，為他輔選，特別聲明，要「打造ㄧ個不問『藍綠顏色』只重『是非黑白』的台北市」；姚在勝選後，更強調「台北市之所以會藍綠變動，是因為年輕人『只論是非，不問藍綠』」。   如今看到柯文哲「裝孬」的演技，搭配柯粉的「護駕」言論，連「是非」都不必談了；而柯自喻的「墨綠」價值，在「舔共」言論頻頻出爐下，沒了「綠」，只剩「墨」，還豈有「黑白」可言？ 這次最「氣急敗壞」的，應該算是范世平了：一、他在「雙城論壇」時，看到柯文哲會見張志軍時馬上評論，「兩岸一家親」與「兩岸命運共同體」，已經成為兩岸交流的「通關密語」，綠營縣市長若想與對岸交流，恐怕也必須依照此一「柯文哲模式」；同時，范更大膽預言，柯有如金正恩，吃定蔡英文、獨派、民進黨與國民黨（見下圖）。二、世大運閉幕前，他又列出八大理由，鐵口直斷，「民進黨只能跟柯P合作」。   在此番柯文哲「謊話連篇」時，范世平卻率先跳出來質疑柯文哲，「說謊就退出政壇」；反觀姚立明，他從四月起就多次提出警告，「沒有營養的話，多說無益」；若是賴清德（或民進黨找得到像賴的人）出來選台北市長，柯將拿不到10萬票。 另外，由於「破窗效應」，不利於柯文哲的流言，也一個接一個，還非常有「殺傷力」：如黃越宏日前在政論節目上爆料，指先前曾與柯文哲談論市府團隊成員一直流失的問題，當時柯竟回「因為那些人都發現沒得抽」，似乎認為這些人離開是因市府「無利可圖」，但這段話也引發後續效應，在世大運落幕後明確表示要去職的蘇麗瓊就大為不滿，為此在半夜發訊息批評柯「什麼場合講這種話」、「怎麼能汙衊別人」等，並強調世大運期間大家都很辛苦，市長卻以「無利可圖」形容離開的人，讓人無法接受。 這個例子讓我們立刻聯想到以下這個「該來的不來」故事：今天雖然只是「離職的人」，輾轉聽到柯文哲在他們背後說這種「離譜」的言論；接下來的連鎖效應就非常可怕，「在職的人」跟「等著加入團隊的人」都會跟著睜大眼睛等著，柯什麼時候會接著說出，類似「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」與「我並不是叫他們走哇！」這樣的話來。   有個人請客，看看時間過了，還有一大半的客人沒來，主人心裏很焦急，便說：「怎麼搞的，該來的客人還不來?」 一些敏感的客人聽到了，心想：「該來的沒來，那我們是不該來的囉？」於是悄悄地走了。 主人一看又走掉好幾位客人，越發著急了，便說：「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」 剩下的客人一聽，又想：「走了的是不該走的，那我們這些沒走的倒是該走的了！」於是又都走了。 最後只剩下一個跟主人較接近的朋友，看了這種尷尬的場面，就勸他說：「你說話前應該先考慮一下，否則說錯了，就不容易收回來了。」 主人大叫冤枉，急忙解釋說：「我並不是叫他們走哇！」 朋友聽了大為光火，說：「不是叫他們走，那就是叫我走了？」說完，頭也不回地離開了。  

中國近年在歐美國家併購關鍵技術產業的野心，最近引起各國極大疑慮，正採取具體動作回應，以防先進敏感或關鍵技術遭中國取得，進而危及整體利益和國家安全。 美國最明確。川普總統以國家安全為由，近日否決可編程邏輯晶片大廠萊迪思半導體收購案，主要是出面併購的私募基金峽谷橋樑資本夥伴公司有中國政府背景。同時，歐盟執委會主席容克也在歐洲議會表明，在促進自由貿易之際，將對外國投資歐洲戰略產業進行更嚴格監督，要建立審議機制，由歐盟介入調查特別是外國國有企業發動的併購案，這被解讀是針對中國而來。 川普總統以國家安全為由，近日否決可編程邏輯晶片大廠萊迪思半導體收購案，主要是出面併購的私募基金峽谷橋樑資本夥伴公司有中國政府背景。（法新社）   容克就歐盟一小時、三十七頁的「國情咨文」，並未直接點名中國，但他提到成員國「對境外直接投資的顧慮」，所指的就是來自中國的併購行為，尤其大型的國有企業。同樣地，容克也沒有明言德國、法國、義大利，但要求嚴審中資的，就是這幾個歐盟大國。如果說歐盟還在齊一行動的階段，美國已著先鞭。川普的否決，除了牽涉半導體供應鏈及智財權，關鍵仍在中國政府的角色︰併購者背後是國家基金，或透過國家機構優惠貸款籌集併購資金。 中國企業近年積極對外投資，併購各國產業，引發廣泛關切。這些包括海外併購的對外直接投資，是中國經濟發展之後金錢遊戲的一部分，既有「權貴資本主義」發跡之後的資金外逃，也是中國官方產業政策的有意作為。 權貴資本主義的金錢遊戲，相對小咖者炒作海外房地產，以致從港澳到美歐華人群居都會房地產大漲，其中的資金外逃還導致人民幣匯率波動，中國外匯存底明顯降低。至於大咖者，近年積極入股或併購西方國家大型企業，如紐約華爾道夫、希爾頓旅館、德意志銀行、法蘭克福機場…都成其目標，尤廣受國際關注。凡金錢遊戲都有泡沫，差別只在泡沫大小；在習近平今春表明，破壞穩定的「金融大鱷」須受懲罰之後，有如世人所見，大咖的大連萬達、安邦、復星、海航等集團紛遭打擊。 金錢遊戲之外，海外併購還出自官方的產業政策作為。有如「中國製造二○二五」計畫，當局鎖定目標產業，由國有投資基金和發展銀行，提供大量低利貸款、研究補貼、協助收購國外競爭者，有計畫、有步驟地取得先進技術，促成大規模技術移轉，最終要控制全球供應鏈及附加價值最高的核心。於是，中國動作頻頻，機器人、電動車、高鐵、生技、人工智慧、先進材料、液晶面板、晶圓、半導體，都成它以所謂「國家隊」推展「製造強國」戰略而優先發展的目標。 其中，近日在台灣廣受關注的半導體產業，由於中國屬後進國家，欠缺技術經驗累積，管理效率也不優，除了大量投資，主要試圖透過海外收購取得技術，以縮短差距。但是，由於半導體在軍事科技也是重要元件，中國在這方面的企圖，讓美國不能沒有戒心；川普否決萊迪思併購案，去年底歐巴馬阻止中資收購德國半導體設備廠愛思強（Aixtron）及其在美的分支機構，顯示白宮反對涉及潛在軍事應用技術的併購案。 中國的經濟野心外顯，各國不安，對外併購只是其一。一帶一路亦然，它至今已在南亞的斯里蘭卡以二．九億美元打造了「世界上最空曠的國際機場」，原定一年百萬旅客，如今一天只來十幾人。在非洲，一帶一路引發「中國式新殖民主義」的爭議；在南亞，印度頗感不安，促成了日本新幹線技術和資金打造印度首條高鐵。 台灣是中國首要併吞目標，中國的經濟野心當然不會放過台灣。從過去的「以經促統」、「磁吸台灣」，讓「大膽西進」的台商盡入彀中，打造它的「製造大國」。如今在企圖轉成「製造強國」之路，它從資金、人才、技術挖空台灣的作法不變其宗，包括半導體的專業人才、統戰所針對的年輕創業人才，尤為它「窮台」政策的具體作為。 面對中國進逼，有如半導體業者所言，台灣要珍惜優勢，不要看衰自己；也有如蔡英文總統所強調，政府要盡全力滿足產業需求。新內閣以此為目標，重新出發，至關緊要。

柯文哲近來諸多發言引發極大爭議；圖為他日前接受壹電視專訪。翻攝畫面        洪浩唐／自由作家 說謊者會遭致他人唾棄，似乎早就成為一種普世價值。特別是視「誠信」為第一生命的政治人物，一旦被發現其言行不一或謊言被拆穿時，通常也就是其政治生命即將結束的徵兆。難怪幾乎所有的政治人物在面臨說謊的質疑或指控時，無不想方設法極力撇清。然而西諺有云：「誠實為上策」，因為當你（不管有意或無意）撒了一個謊，以後就得撒更多謊來圓謊。當謊言如雪球般越滾越大時，許多政治人物就因展開一段「圓謊之旅」而不知所終？ 從過往的經驗，在台灣許多政客經常在出事之後，面對媒體總喜歡東拉西扯、顧左右而言他，企圖藉此來模糊焦點；而資源豐沛的政客，更常利用「第三人放話」等（媒體）公關的手法來混淆視聽，當焦點被轉移到不相干的其他人身上，而莫名被攪入這場混戰時，媒體再以各方對事實的「認知不同」，將一赤裸裸的謊言以言人人殊的「羅生門」作結論，而讓說謊者最後得以成功脫身——這時謊言已經升級成為一種「騙術」了？ 從柯市長日前接受專訪時聲稱，世大運開幕式手機訊號遭國安局屏蔽、沒有下令沒收台灣旗、到指控國安會對他的雙城論壇講稿已讀不回等等說法；無論依照「經驗法則」或其「政治動機」，均讓人心生疑惑？以雙城論壇講稿為例，若要證明自己確實「遵照」國安會的指示「按表操課」，何不公佈「送審原稿」以昭公信？而手機因坐在蔡總統身旁而遭屏蔽一事，更被許多曾經有過與國家元首一起出席活動經驗的名嘴斥為無稽？而連日來上述的「辯白」確也遭受到被指涉單位（國安局、國安會、總統府）程度不一的否認及澄清。這也使得幾柯的誠信遭受到嚴重的質疑。 更特別是，日前媒體傳出，柯辦主任蔡壁如發簡訊「羞侮」（以收訊者的感受為準）近期頻頻抨擊柯市長「說謊成性」的資深媒體人周玉蔻的新聞，更讓人懷疑：柯似乎企圖藉此將外界對他是否說謊的質疑，順勢操作成「兩個女人的戰爭」來模糊焦點？若果如此，這位昔日政治素人，也未免「進化」（沈淪？）太快？ 馬克吐溫（Mark Twain）曾說：「有八百六十九種不同的謊，但有一種絕對禁止，那就是不能作偽證害你的鄰居」——身為政治人物，柯市長昔日不顧國家兩岸政策的「一致性」，而執意親赴上海雙城論壇，已夠令人失望。而今卻又不願（或不敢？）為自己的發言（「兩岸一家親」、「命運共同體」）負責，則已失格！當他為了自保，不惜牽拖昔日的盟友、甚至抛出種種不甚相干的議題，作為掩護時，他的「圓謊之旅」就此展開——只是做為監督者，廣大市民可不能祝他「一路順風」？

彰化鹿港摸奶巷（bong-lin-hāng），頂港下港真有名，名聲透京城。可是，這不是彰化人生成老豬哥，愛性騷擾。漳泉潮語系（閩南語）人群居住區，若有巷子很窄，通常會用「摸奶巷」來形容。不是只鹿港才摸奶，其他地方應該還有，只是默默無聞。巷子窄，有土地所有權，或防盜匪的因素。古今人物對田園厝宅寸土必爭，緊鄰兩家常為牆巷互毆，「千里修書只為牆，讓他三尺又何妨」的六尺巷道美談，一般只發生在貴族宰相世家。另一個因素，是防盜匪，窄巷有利於圍困匪賊。想成摸奶，是你想歪了。 不然就是你望文生義，被字面綁住。不信？老番再舉個例，「臺灣」也寫作「大灣」，遠在荷蘭人還沒來之前就有此名，本意是指臺南大港（臺江）內的大海灣，古來中外文獻與地圖，都直接與間接這樣證明。然而，有學問的大清中國官僚不懂裝懂，老是繞著「臺灣」兩字解釋，牽扯是荷人建城，「制若崇臺……水曲曰灣」，把臺灣裂解為「崇臺」與「海灣」。文言文威力大，連外國百科全書類介紹臺灣，也跟著抄譯成Terraced Bay, bahía alta，太扯了。 早期中外地圖，都會特別標誌臺灣的大海灣，幾乎成為臺灣早期地圖的Logo。（作者提供）早期中外地圖，都會特別標誌臺灣的大海灣，幾乎成為臺灣早期地圖的Logo。（作者提供） 因此，解釋各地名稱，不能被文言文漢字挾持，也不可推託原住民的「古語」來騙人不知。譬如說，以前曾有人主張臺灣名稱來自西拉雅族的台窩灣社，但這不只沒語言資料可資證明，中外文獻也沒該社社名。我們需要回到古今現實脈絡去探討，才能言之有物。 老番進一步舉個例，臺南市西門路的西邊，以前有「佛頭港」，也有人叫「禿頭港」的地名。一般人會解釋這應該民間宗教神明或和尚有關，因該港附近有大關帝廟，以及天后宮。 佛頭港。（作者提供） 佛頭與禿頭，在漢字裡有稍有關連。不過，佛頭通常指佛陀釋迦摩尼之頭，所以臺灣人會把波羅蜜與釋迦水果，暱稱為佛頭果，還真像咧。人們指和尚罵禿頭，都是頂上無毛。可是，稍定心一想，媽祖與關公，不是一頭烏溜溜秀髮？ 所以，現行的解釋有問題，必須另謀出路。老番建議先採取歷史地理角度，由文獻或地圖觀察其地形，然後研判有無可能借音借字。經過這些手續後，所獲得的地名起源解說，就不是亂扯；臺灣的古早故事，才會越來越明朗。 臺灣博物館委託臺灣科技大學，運用電腦技術模擬修復剛完成的鎮館之寶：「康熙臺灣古圖」，淡水河被標誌成：淡水江。（電腦修復之修康熙古地圖：臺灣博物館‧臺灣科技大學提供） 我們往可能的借音借字角度推想。中國語「死巷」與「死胡同」，我們臺灣的漳泉語系台語，通常講成「無尾巷（bô-bóe-hāng）」或「無底巷（bô-té-hāng）」。不過，在更古早時，還是有人講做「khu̍t頭巷」。這「khu̍t」，是「（老）孤khu̍t」的khu̍t，大意是「老孤單」。老番中文程度跟以前老祖宗大眾一樣歹，寫不出漢字，幸虧會用羅馬字拼音保留原狀。但以前人一定要找漢字，不然沒得寫。因此，有人把「khu̍t頭巷」用漢字勉強寫成「禿頭巷」。此例應可提醒我們，若見到文獻有「禿頭巷」，切莫唸成「thut-thâu-hāng」。不然，會變成解釋有學問，卻沒人間道理。你說，巷子光禿禿，有啥值得講？ 再看清代文獻，有說「安平哨船港一帶……港係為禿頭，其去路僅有一線，潮水進港，入多洩少…」，可見清代安平哨船港之所以被稱為禿頭或佛頭港，都是古早人在講潮水「入多洩少」的無尾歹港。正確的讀音，是「khu̍t-thâu-káng」。古人漢字程度，一定不如文言文老師之萬一，不會寫正字，只好借「禿thut」、「佛hu̍t / pu̍t」，反正音類近「khu̍t」。總之啦，佛頭、禿頭港，跟神明和尚無關，你不要想得太正經。 傳統臺灣缺乏中國黃河的「河」概念，今天北部淡水河與基隆河，以前統一稱為「淡水港」或「淡水江」。「雞籠港」，則是指海口一帶的港道、水域。（資料來源：《臺灣府志》，作者提供。） 本篇結尾還得講兩點正經事：第一、上段清代「安平哨船港」，不要把地點誤會成是位於今天安平，她就是上述臺南市西門路西邊的「佛頭港」。這一帶，在以前有船廠、船塢，軍方的哨船可直航達安平大港。這好比安平地區以前也有「赤崁渡頭」，專供安平區的人搭小船橫渡台江內海到對岸赤崁府城。地名錯置，是學院權威學者最容易犯錯之毛病。 第二、上面那一段看不懂也沒關係，但這段你一定要看懂，因為這是臺灣地名特色之一。本文所說的「港」，千萬不要誤會成現代港口，如基隆、高雄與蘇澳港的港（habour / port）。臺灣傳統觀念的「港」，通常指水道、溪流。例如，古早臺灣人講南港、北港時，意指南邊的溪與北邊的溪。 而且，臺灣溪流通常不稱「河」。臺灣南北各有一條大淡水溪，以前都叫淡水，頂多把南部區別為下淡水。如果要說整條溪，應該叫淡水港、淡水江，或淡水溪。可是，到了十九世紀末，臺灣溪流名稱為之一變，北部淡水港變成淡水河，南部依然淡水溪，後來改成高屏溪。北港、南港，則得另添加一「溪」字，即北港溪、南港溪。若回到臺灣古人觀念來理解，好像是「北港港」、「南港港」，又有一點不正經了。

記者鄒景雯／特稿 其實不必做民調，賴清德發布為新閣揆的過去這一個多禮拜，只要尋常嗅覺，就知道當前的政治氣氛是一道向上的微笑曲線。就如一一三開票，或是五二○就職，這種上學期結束，不管成績單如何，新學期總是開學了，又是一個新的機會到臨的期待感，既鼓舞了人民，更鼓勵了從政者，民調反映的只是一個落後指標而已。 總統蔡英文戴上卑南族最珍貴的花環，顯得心情很好。（記者張存薇攝） 民調數字為什麼會增加？除了前述望治心切的民意需求，還隱含了一層對於用人評價的潛意識。只要把歷任民選總統發布閣揆時的民調找出來，不難發現我們國家怪異的「雙首長」制度下，總統「敢」用強棒，通常會比找安全牌（例如權力方面），較能帶動國家整體士氣。 不過，清查過去民選總統所用能在初期帶來高聲望的閣揆，每位續航力的長短，可就八字不一了。表面上，多數受到府院關係的直接影響，實際上，政府總體的政績能不能做出來，以穩定政局，才是核心問題，這是水幫魚、魚幫水的必然，否則水涸魚枯，一定早早散伙。 蔡總統將計畫提早，一年四個月就換閣揆，其進檔加速的目的，目前應該是初步達成。重要的是，今後要如何勉力維繫這個勢頭？屬於政治人物綜藝本能的表演部分，不勞旁觀者多嘴；至於攸關國人福祉的部分，首先，賴清德是民選出身，快速掌握民情脈動，相信會是他的強項，然而在發現問題後，必須排出優先順位，同時要能夠提出解決方案，這時仰賴的則是判斷與專業，因此能否整合出幕僚陣容的最大動能，將非常關鍵。 以台灣當前的現況，最迫切的兩大頭條要務，一是國防，二是經濟；這二者都涉及到我們的實力自主，是真正「幹實事」的部分。長期觀察政府運作者會希望，蔡總統固然不可能置身事外，但是要從內政的泥淖中起身，把振興經濟的主要任務責付給賴揆，做不好，唯其是問，而能回頭全力把台灣的軍事安全系統給重建起來。 從美方的諸多訊息顯示，台灣的自衛能力，從兵源、機敏技術、資安到戰略，出現了許多讓人憂慮的空洞化跡象，之前的兩位總統，在歷史上的過錯已告確定，蔡總統有沒有等同推動年金改革的勇氣，誠實面對這個問題？或是粉飾過自己的任期，留給後人去操心？將是一個嚴肅的歷史定位問題。 民調上升之後，正面能量增大，回應從政使命的自覺，也該相對加碼。倘若這麼做，人民將期待不墜。

  消基會發佈調查報告，指稱抽查台北、新北地區九家自助洗衣連鎖店店內販賣機販賣的洗劑商品，顯示標示全部不合格。筆者曾在標檢局主辦檢驗市售洗劑商品、柔軟精成分分析、精油成分分析、自助洗衣店洗劑試驗研究十九年，針對消基會發佈的新聞內容，有不同看法。 台灣地區的各廠牌加盟自助洗衣連鎖店，店內販賣機販賣的洗劑商品大都是店家自己向大賣場購買國外的進口貨，或向供應商買入大包裝商品、小紙盒，再自行分裝成小包或小瓶，裝入小紙盒內販售，賣出一盒只賺三元利潤，如果把在店內販賣的洗劑商品，標示出國外的製造商如Lysol、Kirkland等，將面臨國外的製造商之侵權提告索賠，到時傾家蕩產都不夠賠。而且洗劑分裝成小包或小瓶之後，商品體積會縮小到只有手指頭那麼長，要在極小體積的商品印刷標示出製造商等完整資訊，實務上是不可能。 自助洗衣店向大賣場購買的進口貨，或向供應商買入大包裝商品，都受到標檢局不定期暗中派員購貨抽驗監視，筆者發現抽驗結果，顯示並未檢驗出「塑化劑」有害成分。 消基會指稱優必洗賣的消毒水外觀泛黃，是放久過期所致。但洗衣消毒水本身就是黃色，黃色外觀是消毒水的松油成分，因為放置一段短時間後顏色會漸漸變深，這乃是松油的自然變色現象，並不是代表過期。 消基會指稱自助洗衣店的柔軟精，含有乙酸芐酯、苯甲醇、檸檬烯等會殘留衣物中，恐會造成身體傷害。實際上自助洗衣店使用的柔軟精，筆者檢驗研究結果，主成分是陽離子介面活性劑三．五％到五％，其餘成分是異丙醇、色素、香精。並未含有乙酸芐酯、苯甲醇、檸檬烯等香精成分。而且乙酸芐酯、苯甲醇、檸檬烯等是茉莉精油、依蘭精油等成分，並無危害人體健康的實際案例。 消基會建議洗衣民眾在洗衣機中倒入四分之一杯小蘇打、白醋來代替柔軟精，以軟化衣物。小蘇打的化學成分是碳酸氫鈉，它與白醋混合後，會發生酸鹼中和的化學作用變成醋酸鈉，醋酸鈉並無柔軟精的效果。 建議消基會勿再發佈未經實際檢驗和未經查證的臆測性報導，誤導公眾。 （作者為標檢局退休化工技士，新北市民）

這裡不談妙禪，只談選舉老話，自封選舉seafood（師父），其實只是see fool！ 目前最熱的選舉話題，就是台北市長柯P與民進黨的和戰、競合關係，兩陣營都有不少選舉「seafood」或「see fool」，各自盤算。 政治人物很會算計，現在算眼前的2018年市縣長選舉，再算2020年總統及國會大選，又算2022年市縣長換屆，更算2024年總統、國會又換屆了...。但千算萬算，算不出民意如流水甚至像雪崩。 回顧柯P與民進黨關係，2014年市長選舉是一次「各取所需、各盡所能」的完美結合， 無黨的柯P大敗國民黨連勝文，「柯P旋風」席捲，民進黨從小勝變大勝。勝利氛圍及於2016年總統及國會選舉，民進黨在立委選舉拿下逾六成席次。 目前最熱的選舉話題，就是台北市長柯P（右）與民進黨的和戰、競合關係，兩陣營都有不少選舉「seafood」或「see fool」，各自盤算。（資料照，記者張嘉明攝）   此後雙方各有所謀，扞格增多，漸行漸遠。今年八月2017台北世大運，是一個重要轉捩點，台北世大運從不被看好到爆紅，柯P聲勢水漲船高，被認為連任有如無敵鐵金鋼，還上看2020、2024總統大選。 政治人物因勢而興，得意便忘形是大忌！世大運功勞苦勞大家都看著，沒人可以從柯P手中割稻尾，卻見他上媒體大談兩岸、修憲、前瞻，選2020總統曾想過三秒，唱衰年改讓民進黨很慘、哽咽批國安部門放他跟老共單挑...。 老天！如非得意忘形，直白怎變白目？世大運高潮很快折損大半，真是「成也柯P，敗也柯P（自己）」！自以為是選舉seafood，其實是see fool。 民進黨內的seafood、see fool更多，各自盤算2018北市如何、2020總統大選如何。提醒那些seafood、see fool，民進黨2018年若雙北兩都敗陣，2020年恐怕比2004那一仗更難打。