從國安局到底有沒有看過柯文哲的講稿，到最新警察人事的調任事件，柯文哲與民進黨的關係看來是急轉直下，已經箭拔弩張，但仔細想想，雙方會故意繼續放話，讓彼此關係越來越差，其關鍵的原因很可能是這樣的緊張情勢，對大家都是有好處的，所以才會一波未平一波又起。畢竟雙方又不是沒有任何溝通管道，甚至前北市府發言人現在就在總統府當發言人，難道替前老闆與現在的老闆傳個話，稍微溝通一下都沒辦法？最合理的推測，是蔡英文、賴清德與柯文哲這三個人現在是上下交相賊，正利用這場衝突來取得彼此的政治利益。 對柯文哲來說，第一次選上是靠綠營的全力支持與中間、淺藍的游離票，但是隨著執政所累積的民怨，民調也在上任一年多以後開始下滑。柯文哲心知肚明一旦藍綠雙方歸隊，以目前台北市的選民結果來看，他第二任是完全沒有機會的，因此他迫切需要挖藍營的票，這也是他過去努力去經營雙城論壇，塑造自己是可以跟中國打道，溫和理性講道理的形象，好吸引中間與淺藍的票。柯文哲在雙城論壇的講稿，只要讀一讀就知道他想要幹什麼，就算國安局或民進黨要求他不要這樣講，他會願意改嗎？世大運以後柯文哲的民調慢慢回升，但以藍大於綠的選民結構，加上現在深綠非常的討厭他，所以不用太聰明也能看出來，目前柯文哲這種高支持度，一定有很大一部份是來自中間與淺藍的票，他設定的目標是有慢慢達成的。 綠營再討厭柯文哲，頂多不出來投票，也絕對不會投給國民黨的候選人，而且現在民進黨繼續禮讓柯文哲的機會很大，一旦如此，綠營選民最後還是會投給柯文哲的，以避免國民黨的候選人當選。但是中間與淺藍的票，如果不努力穩住，他們會很容易跑回去國民黨那邊，特別是國民黨如果真的能推出強棒候選人，而不是連勝文之流的，柯文哲就將陷入苦戰，所以目前的當務之急當然就是要先穩住這一塊中間與淺藍的票，攻擊民進黨的執政缺失，形塑自己並不是民進黨的同路人，而是就事論事，理性講實話的政治人物，對柯文哲而言，有非常實際的選票利益。等穩定中間與淺藍的票，到了選前再流個淚、使出最近柯文哲也學會了的哽咽新招，多講幾句好聽話，多數綠營選民一樣會票票入匭的，再讓柯文哲順利連任的。 對蔡英文而言，有柯文哲這樣的人變成目前深綠獨派的公敵，簡直是天上掉下來的禮物。蔡英文執政前期因為重用林全當閣揆，已讓深綠獨派非常不滿，如果不是有柯文哲不時白目發言來分擔火力，蔡英文就要承擔全部炮火了。而且柯文哲為爭取中間與淺藍的票，與中國眉來眼去，走的比蔡英文政府更遠，更讓深綠獨派跳腳，而忽略了蔡英文目前的溫和不挑釁政策，其實也不符合深綠獨派的期望，畢竟如李明哲案、兆豐案、台灣加入聯合國的活動等，蔡英文政府都採取冷處理。柯文哲若能在台北市再擋下國民黨四年，則接下來四年內將沒有一個國民黨的新共主能掌握龐大行政資源，出來挑戰蔡英文政府，等蔡英文八年兩任結束，轉形正義推的差不多了，全面斬斷國民黨的金脈與人脈，這個黨說不定已經完全泡沫化，不足為懼了。 再者，蔡英文政府一方面不希望台灣內部沒有人可以跟中國打交道，另一方面也希望可以斷絕國民黨壟斷兩岸的交流主導權。因為如果今天中國政府只剩下國民黨這個選擇，則中國政府勢必要力挺國民黨到底，那民進黨政府希望藉著完成轉形正義讓國民黨完全走向泡沫化的目標，說不定就會受到更大的阻礙，但若中國認為國民黨走向泡沫化沒有關係，反正還有柯文哲這個明日之星可以成為統戰目標，願意與中國合作，繼續維持兩岸交流，並成為制衡民進黨的力量，那國民黨就危矣。柯文哲與中國越好，挖中間與淺藍的牆角挖的越大塊，國民黨就被邊緣化，而且說實話，就以台灣的最大利益來說，若由柯文哲擔任這個與中國溝通的橋梁，應該遠比由國民黨人壟斷要安全許多。 對賴清德而言，他很清楚這個閣揆並不好做，深綠獨派對於蔡英文政府已經沒有什麼耐心了，而他一上任又馬上為了要安撫軍公教而提出公務員加薪案，讓深綠獨派頗為不爽，再加上之前「親中愛台」的爭議，他迫切需要找一個人來祭旗。台北市警察局長在世大運的表現被深綠獨派視為頭號戰犯，在動不了民選首長下，先動手拔除這個歸內政部管的台北市警察局長，並且還用這麼不給情面的方式動手，很明顯就是要做為深綠獨派看的，想必深綠獨派必定是額手稱慶，大讚還是賴清德有魄力，是自己人，敢動手。這對賴清德接下來能不能獲得深綠支持、穩定執政並提升支持率有很大的關係。賴清德這任閣揆本來就是選舉戰鬥內閣，負有讓綠營基本盤歸隊的任務，經此一役，已先佔上風。賴清德應該也很清楚，在綠營裡要站穩接班者大位，是少不了深綠獨派支持的。 至於柯文哲會不會出來選總統，就目前來看，二○二○年的機率應該是不高，但是二○二四年就很難說了，所以柯文哲的確是賴清德的潛在敵手，但現在柯文哲與民進黨的關係緊張，其實也正中賴清德的下懷。台北市是因為選民的結構特殊，再加上民進黨的刻意禮讓，柯文哲才有機會，一旦出了台北市，進入全國範圍的選舉，柯文哲在綠營對其有疑慮，不會再全力相挺，而會回頭支持自己綠營候選人的情況下，是很難跟賴清德競爭的。而且以目前柯文哲的走勢，一旦他出馬競選，瓜分的恐怕一大部份會是中間與淺藍的票，因此賴清德與柯文哲若持續這樣的競爭纏鬥關係，說不定未來新聞版面會全部是賴清德與柯文哲，自然而然形成賴清德與柯文哲競爭二○二四年總統的格局，互鬥其實是互相拉抬的戲碼，這個賴清德應該再熟悉也不過了。而二○二四年若是三強鼎立，柯文哲又大瓜分藍營的票，對賴清德而言將是最完美的情況。 政治本來就是高明的表演術，柯文哲學的很快，而蔡英文早是箇中老手，只是習於檯面下運作，慢功出細活而已，賴清德則是新官上任三把火，對局勢的判斷非常精準，想要快速開闢出對自己有利的情勢。雙城論壇的講稿事件是柯文哲先出手，府院配合，警界人事調動則是賴清德出手，柯文哲再回應，雙方雖然隔空交火，但是都站在對自己的最大利益上來操作，誰都不吃虧。只是這是「甲乙互毆，丙傷丁亡」的格局，對國民黨來說很不妙，非常不妙，因為前有民進黨圍剿，後有柯文哲在挖牆角，內有分裂隱憂，而時代力量因為很糟的政治判斷力，已白白錯失了最關鍵的擴展期，沒有成功大量吸納綠營的支持者，目前看來前途堪慮，也很有可能在民進黨與柯文哲的這場大戲中被徹底邊緣化。在後國民黨時代的競逐中，能制衡民進黨的力量，目前仍以柯文哲挾龐大的行政資源與精準的局勢判斷能力，遙遙領先。 不過就民主政治的良性發展來說，這樣的上下交相賊就非常不好了。

18年前的921，我們搜救能量完全是零，沒有專業的搜救人員，沒有專業的搜救器材。現今，我們的消防署訓練中心，可以與其他國家交流，並且訓練其他國家的救難人員。這18年間，不管國內或國際間，只要是有災難發生，我們的搜救隊就會盡可能爭取執行人道救援任務的機會。這顯示我們台灣的搜救能力大幅提升，但能力在怎麼強，國際間還是有一定的規則要遵守。 去年南台地震重創台南，救難人員努力在災區救援，給受難家屬一絲希望。（資料照，記者王文麟攝）   聯合國底下組織「國際搜索與救援諮詢團」（INSARAG）（INTERNATIONAL SEARCH AND RESCUE ADVISORY GROUP）有一套認證制度。認證後，才有資格在國際間執行任務。可惜的是中國因為政治因素，一直阻擾台灣申請這組織的認證，我認為我們應該極力爭取認證，人道救援不該以政治來考量，這認證也可證明台灣是國際的一分子。 另外，921後，台灣因災害管理，受到重視後，衍生出許多專業的防災技術，像是監視系統、風險顧問公司、量測技術、工程技法、民生物品研發、財務保險等，這些整合起來成為一種產業，可稱為防災產業。 在日本，政府重視防災，透過公權力的力量，整合許多與防災有關的民間單位，並且透過政府的規劃，帶著這些公司至國外參展，輸出產品，賺取大量外匯。反之，台灣也可參照這作法，政府集結民間的力量，一起推動防災事務，提升全民防災意識，並將這些成果，成為行銷的例子，向國際爭取外匯收入。又可借助民間單位的力量，讓防災成為日常，使民眾不在冷漠。 （台北市議員、台灣首都圈議員防災問政聯盟召集人）

針對民進黨近九成黨代表連署提案、要求蔡英文主席特赦陳水扁，總統府發言人黃重諺表示：「特赦是總統的憲法職權，…，執政黨歷來都不是『以黨領政』！」這是個很奇怪的回應。     現行的制度不是內閣制，政府內部也還有「老藍男」，所以政府跟民進黨是有區別的。因此，民進黨是不是以黨領政，是民進黨的問題，理該由民進黨說明，而不是由總統府越俎代庖，代為說明該黨屬性、行為準則、或黨政關係；這就跟總統不宜越俎代庖去定義國民黨的屬性一樣。     總統府自認有資格對民進黨的屬性指指點點，可能是認為民進黨是總統府的下級機關；而作為下級機關的民進黨，因此也不能對上級機關總統府的職權指指點點。但事實是，民進黨並不是總統府的下級機關，民進黨只是與總統府由同一個人做領袖而已。     有趣的是，假如總統府因為與民進黨有同一個領袖，就可以對民進黨的屬性甚至提案指指點點，那麼民進黨的代表當然也可以對於總統憲法特權的行使發表意見甚至提出要求。反之，假如總統府認為民進黨的代表不能提案對總統職權行使提出意見或要求，那麼，同理總統府也沒有立場發言、對民進黨的屬性與提案指指點點。     蔡英文當然也可以透過民進黨的發言人發表「民進黨歷來都不是『以黨領政』」的回應。不過這種回應與絕大多數黨代表對嗆更為直接。身為黨主席而不能接受比她更有代表性的絕大多數黨代表意見的方法就是辭職，而不是叫發言人發表談話、與黨的主流民意對抗、自失正當性。     蔡總統認為，為了做她心目中，但說服力很低的所謂的「全民總統」，因而不能同意絕大多數黨員的要求。蔡英文的選擇其實很簡單，做總統、辭黨主席，或做黨主席、辭總統。     蔡總統在中華民國流亡體制的殘缺憲法下，已經完全掌控了行政權；蔡總統身兼民進黨主席的職務、透過對立委與縣市首長的提名權已經實質控制了的立法院，這些權力當然很難捨棄。蔡英文若是兩者皆不放棄，其實也很簡單。那就是聽一次黨代表一致的聲音，特赦阿扁總統吧！     （作者為台灣教授協會會員）

  歐洲復興開發銀行最新報告呼籲，東南歐國家切勿在政治經濟上依賴中國。這份針對中國一帶一路的報告分析，許多經濟困難的東南歐國家，因難以在金融市場融資，十分歡迎中資銀行的低利貸款，藉以修建代價高昂的基礎設施，如港口、公路、鐵路、發電廠等；但隨著中資銀行大量貸款，中國國有資本及來自北京的政經影響力不斷擴大，巴爾幹國家面臨過度依賴中國的風險。撰寫報告的經濟學家擔心，中企可能忽視歐企一向遵循的社福、勞動、環保等標準，以不對稱優勢取得更多專案合約，因此建議歐銀、歐盟等機構應該積極採取行動，確保歐洲標準實施。 歐洲復興開發銀行的這份報告，雖然不是史無前例的分析，但十分深刻地點出中國崛起對國際標準與普世價值的負面衝擊。上個世紀八○年代以來，西方國家挹注中國經濟改革，原本存有促進中國民主化的戰略意圖，然而，隨著工廠與市場規模擴大，中國卻逐漸改變了遊戲規則。中國對外的貿易攻掠，中資四出併購關鍵技術企業，竊取高新科技機密，高薪吸引專才帶槍投靠，放任中國成為山寨大國，動輒對外商政治懲罰，種種違反國際標準的政商行為，讓中國取得國際經貿上更不對稱的競爭利基，尊重自由市場的國家則相形失色。 中國不講智慧產權，不講社會福利，不講勞動人權，不講環境生態，導致生產成本大幅降低；而重視智慧產權、社福、勞權、生態的國家，早已採取比中國更高的法規標準，因此提高了廠商的總體成本。從而在國際貿易競爭上，總是中國佔便宜。例如，有些人總是誇讚，中國各級政府的行政效率超高，短時間便可滿足外商的投資要求，然而不為人知的幕後故事卻是，中國人民的私有財產保障淪為犧牲品。而中國破壞環境生態，其所衍生的沙塵暴、霾害，周邊國家不但付出健康成本，還在與中國的貿易競爭面臨劣勢。世界向中國輸入幸福，中國卻向世界輸出痛苦，中國夢真諷刺。 中國對外的危害，最為深層的是國際標準與普世價值。歡迎中資投資的國家，本國的社福、勞動、環境標準為之拉低；中國政府的對外援助，則支持了許多反民主、反自由、迫害人權的流氓國家。中國大國崛起的影響所及，國際標準與普世價值不斷降低水位。中國搶走工作，拉低薪資，這是大家很容易觀察得到的，但是無形價值的水落船低，往往沒有受到應有的注意。馬英九執政八年，從經貿到政治緊密連結中國，結果台灣的工作、所得、民主、自由、人權，無不由於要素價格均等化而下滑。當整個世界都發生類似台灣的現象，大家就不難想像為什麼全球化的結果，給世界帶來不少進步，卻給人類帶來更大的夢魘。 回顧冷戰時代，歐美等先進國家投資後進國家，雖然不乏剝削該國的指控，但他們提攜後進國家的，仍然是較高的國際標準，以及更符合人性的普世價值，對當地國政府形成改革的推力，最終讓當地國穩定進步，人民的生活水準與人格尊嚴也同步提升。其結果，冷戰時代的民主輻射地區，總體上遠遠勝過共產地區。只不過，從後冷戰到全球化，先進國家的能量轉注到前共產地區，整個劇本的展開卻反過頭來，低水準反而侵蝕高水準，歐美國家贏了冷戰，卻失去了後冷戰，國際秩序進入新的叢林狀態。 當中國在朝鮮半島、東海、台灣海峽、南海、印度洋橫行霸道，以銀彈與子彈在國際社會推銷中國標準，已經受到危害的國家都不難體會到，比較進步的國際標準與普世價值，不能再放任中國攻城掠地了。印度在邊界與中國對峙，阻止中國在爭議地帶擴建公路；南韓受到中國威脅，耽擱部署薩德系統，引起北韓更大的挑釁，凡此，值得國際借鏡。如果說，劉曉波之屍骨無存，香港之全面管治，展現了中國對內統治的暴力。那麼，李明哲事件，則是中國標準涵蓋台灣的準備動作。國人如果不願見到，有朝一日台灣竟也中國標準化，那麼，從產業經濟到人權主權與中國保持安全距離，就不容淪為口號。

  最近《我只是一個計程車司機》的風潮，讓台灣許多關心台灣民主和獨立的人，感嘆台韓同時民主化，卻差別很大的轉型正義。圖為《我只是個計程車司機》劇照，宋康昊與湯瑪斯試圖逃避軍隊追緝。圖／車庫娛樂提供 最近《我只是一個計程車司機》的風潮，讓台灣許多關心台灣民主和獨立的人，感嘆台韓同時民主化，卻差別很大的轉型正義。主要原因在，台灣沒有歷經「第二波民主化運動」此概念出於美國學者杭亭頓，指涉「亞非獨立運動」。二戰結束以後，許多西方以及日本的殖民地都相繼獨立，從1945年越南，印尼，1947印度獨立，印巴分治，東南亞，南亞，韓國，蒙古，非洲成立了自己的國家，但是台灣缺席了。 近三十年來，我們談論民主運動，常把台獨運動去除，把「獨」變成相對於中華民國體制、憲法、統一的對立面。 首先，台獨運動是1945亞非獨立運動的一環，他就是第二波民主化運動尚未成功的一個案例。 第二點，獨立運動是自我決定的運動，當然就是民主運動。有無經歷第二波民主化運動，台韓轉型正義差別是否影響？當然有。首先，韓國是主權獨立，自己成立的國家，他的政黨自然不必擔心有一天會消失在韓國這個土地上面。韓國也沒有黨國體制，是軍事獨裁，所以共犯結構鬆散。法院裡面的法官不一定跟過去獨裁者相關，因為韓國並不會特別酬庸哪個族群或哪個階級利益。 台灣沒有自己的國家，中華民國憲法跟體制保障的是「中華民國可不可以永遠在台灣不要被消滅」而不是台灣的主體。過去戒嚴時期，由於中華民國是逃敗到台灣來的，所以他必須優先照顧跟他一起過來的一切。從公務體系，軍人體系，到司法體系，一切都必須是自己人，或者跟他利益重疊，階級利益一樣的台灣人才能進入。 中華民國憲法也一樣，為甚麼他們那麼在意固有疆域不能廢除，為何他們在意領土包含到那片秋海棠？他們擔心一切跟他們有關符號消失。他們不在乎這個符號對台灣主體，對台灣國際處境，以及一切中華民國體制內對台灣造成不利的影響，他們在乎的是，能否在台灣生存下去。 所以我們的轉型正義一定不如韓國，因為所有組織、人事、司法、年金等等如果改革，不光光讓他們對於「能否繼續壓榨台灣」感到疑慮，這些唯一的中國符號的消除，都會讓他們感到緊張。才會有「中華民國要滅亡」，外省族群都要跳海的荒謬言論。 如何解決？學學我們新南向目標的國家，建立一個自己的國家，脫中入亞，脫華入世，當你也很成熟的歷經三次民主化運動，我們的轉型正義也會成功。

        被詡為「賴神」的賴清德終於成為蔡英文總統的第二任閣揆，綠營支持者普遍叫好；「台灣民意基金會」日昨進行的民調顯示，蔡總統聲望因此急速竄升，由月前不及３０％勁升１６.６個百分點，也就是目前有四成六的台灣人民贊同蔡總統領導國家的方式，這無疑是一個巨大的轉變，不能不歸功於內閣改組這項新人事安排。       大家都準備迎接新人新政，預期賴院長會在立法院新會期之初，提出一套完整的施政指南，一掃過去一年多人們心頭累積的沈悶鬱卒。結果賴院長快手快腳，上任才第５天就突然宣佈，明年軍公教全面調薪３％。這樣的「新政」第一炮，令我們陷入一陣錯愕與矛盾，在預期成真之餘，也有意外與失望。       說真的，我們並不喜歡做烏鴉，在賴神甫上任之際，就說些「不中聽」的話惹人厭，畢竟他是綠營公認的未來領袖人物之最。但稍做回想，早在七月他還沒要組閣，我們的〈綠逗社論〉就已經重重批判了他的「親中愛台說」，所以現在即使想要討好恭維，也有點時不我予，不如誠誠實實把我們對他上任後的第一把火或第一枝箭，做一個理性的分析；如果賴神真的不同於一般政客，他應該不會希望支持者把他當妙禪，就連師父想開勞斯萊斯名車代步，還得口口聲聲「感恩師父、頌讚師父」。       據聞這項「德政」，前任林全在今年稍早已經評估過，但基於國家整體財政負擔的考量，決定明年不調薪。沒想到賴清德來個「髮夾彎」，引來外界質疑是打臉林全。我們倒不在乎後任打臉前任，錯的政策本來就該去之後快、對的政策本來就該唯恐不及。我們只是不解，這個決策轉彎的背後，動機是什麽，依據的是什麽。       對此，行政院發言人徐國勇表示，「因近來股市穩定，經濟發展也比原來的評估好，加上撤回總預算後開源節流，有經費因應加薪幅度；且８月底時工商團體也呼籲，政府若加薪就會跟進，因此盼能帶動企業界為勞工加薪，這對大家來講都是好事情。」       歸納起來，這次決策的重要因素，一是因為最近政府財政狀況改善，可以應付軍公教加薪所增加的＄１８０億人事支出；二是因為近年來實質工資停滯，想要為民間企業幫員工加薪起帶頭作用。我們認為這兩方面的理由都十分牽強脆弱。 (圖/財訊報導)       先看政府收支情況的改善：最近股市站穩萬點、證交稅收會增加，經濟成長預測提高、綜所稅會增加，都是事實，所以財政收支狀況的確比預期樂觀，我們當然同感鼓舞；而撤回重編總預算，得以節約前次編列的無謂支出，更是讓人擊掌稱善。不過如果因為看好今年的財政收入，就想給軍公教發紅包，理由未免不夠充分；就像一個辛苦持家的媽媽難得有一筆意外之財，不再捉襟見肘，就馬上宣布餐餐加菜，把錢花掉，妥當嗎？       近廿年來，台灣政府的整體財政收支狀況一直是入不敷出，中央政府的累積未償還債務已超過＄５兆５,０００億，每年還以超過＄２,０００億的速度增加，再加上逾＄１兆的地方政府債務，以及約＄１７兆的勞保與軍公教退休金等的所謂「潛藏」或未來債務，合計負債總額近＄２３.５兆，拿來除＄１７.５兆的「國內生產毛額」(GDP)，我們整體負債比率近１３４％，什麽意思？意思是全民努力生產報國１年４個月，不吃不喝、不穿不用、不養不育，才能免於「債留子孫」。       或許認為賴院長只不過開了一張＄１８０億的支票，相對於政府負債可說是零頭而已，省下來也無濟於事，但話不能這麽說。須知政府人事經費是年度性的、不是一次性的，今年加薪３％，明年即使不再加，仍然要比往年的預算多出＄１８０億，除非明年減薪３％。所以這筆增加的預算到底有多沈重，不是和政府總負債做比較，而是和年度財政赤字做比較才有意義；也因此，這筆支出幾乎占了年度赤字的９％，不可謂小事一樁。更值得擔憂的是，目前的經濟前景或許亮眼，但在全球充斥的不確定政經因素下，以後年度股市與出口能否持續揚升，恐怕不能鐵口直斷；設若景氣轉向，那麽這筆額外薪資負擔要如何支應？難道還有其他「開源節流」的項目備用？       或許認為又不是積欠別國的外債，所以不會像希臘或海地一樣被追討，何必急著打消欠債？就算如此，那麽是不是這筆錢就該輪到軍公教加薪了呢？未必。就內部而言，台灣人口老化與少子化的趨勢已經勢不可逆，就外部而言，中國對台灣的併吞野心又日益高漲，政府為了因應內外嚴竣的情勢，所設計的長照體系、採行的募兵制、與軍備購置，無一不是必要的「錢坑計劃」，這些公共支出的新增需求，無一不具有預算編列的優位性，若非如此，林全內閣也不致於為了取消退休公教「１８％優利存款」而大傷元氣。怎料「年改」的抗爭猶在眼前，新內閣卻把好不容易取得的戰果，毫不顧惜地「開開去」，而且受益的對象又幾乎是同樣的既得利益者，（退休軍公教的月退與現職人員連動），真是所為何來？       再退一步說，即使我們認為現職公務人員久未調薪，需要鼓舞士氣，這次提出的加薪計畫仍是相當拙劣的；常識告訴我們，全面性、齊頭式的加薪，講好聽點是讓大家都得到一個「小確幸」，講難聽點是讓陳庚金之流者「能撈就撈」，毫無獎勵或懲罰的作用，無助於政府整體工作效能；相反的，同樣的花費若以工作表現的評比為分配基礎，則會成為努力工作的誘因。阿扁總統時推行的考績制度，規定一個政府機關內，得「甲等」者最多７５％，於是我們在總統府內採取差別式的分配，依各局處的工作表現給予各單位５０％到１００％不等的甲等考績名額，再由單位主管依其內部各科室的表現做差別分配。同樣的總額控管，可以得到獎善懲惡的附帶效果，何樂而不為。所以賴院長真要激勵公務員士氣的話，可以要求行政院的部會各自設定一些指標項目，一年後由院方或主計總處評比達成率，做為加薪獎勵的依據，總額 ＄１８０億不縮水。       總而言之，財政寬裕只是軍公教加薪的必要條件、絕對不是充分條件，以公教加薪排擠其他施政項目，應該要有更充分的理由。即使理由充分，軍公教加薪也不必然是齊頭式，這種最方便的做法同時也是最無意義的做法。       其次，期待軍公教加薪會促成民間企業的員工加薪，也是疑點重重；只憑一些工商團體的承諾就拿來釐定政策，未免太草率。我們依常理判斷，公務員與私部門勞工的報酬一般並無連動關係，因為兩者決定於相互區隔的「勞動市場」，少有競爭性；也就是說，一般勞工多半不是因為薪水的比較才選擇不做公務員，而是因為存在考試門檻、無法躋身公務員的「鐵飯碗」，所以公務員加薪並不會讓民間業者擔心員工流失，必須跟進以留住人才。當然，也有極少數熱門企業或許是以高薪吸引了頂尖的畢業生，但就如台積電的工程師，絕不會因為政府加薪３％，就打算改變生涯規劃，迫使張忠謀也要加薪留人。       經濟學原理告訴我們，公私兩部門的薪資若有水漲船高的間接連結，那是要透過「產品市場」的「乘數作用」而來，亦即軍公教人員加薪會增加他們的薪資所得與消費能力，連帶民間企業面對的市場需求會增加、企業為了增加產品（商品與服務）的生產與供應，於是在勞動市場雇用更多的勞工，這些新增受雇者領到報酬，又會重複原初公部門加薪所觸發的循環效果，反覆在產品市場創造有效需求、刺激總體生產，並在勞動市場增加就業，所累積的效果稱做「乘數」。若是乘數力道夠強，就會造成民間工資上漲的後果。       如果不健忘的話，２００８年底馬英九擔任總統不久，為了緩解「金融海嘯」對台灣經濟的沖擊，也為了挽救自己「六三三」狂言免於跳票，祭出「消費券」的必殺絕招，就是想透過乘數作用，說要讓經濟成長率增加１.６８％。結果事與願違，經建會指出：消費券的投入讓政府多舉債＄８５８億，對GDP卻只增加＄３６３億，估計消費券對於經濟成長的貢獻僅約０.２８～０.４３%，是預期的五分之一左右。這一方面是因為「支出替代率」高達六至七成，即＄３,６００消費券平均有六成至七成是花費在本來就打算用薪資購買的品項，新增的消費需求只三、四成；另一方面是因為購買的許多是進口品，所得外流，國內不會發生後續乘數作用，以致最終成果不但遠低於預期，甚至根本「不夠本錢」。       回頭來檢討軍公教加薪的總體作用，甚至會比狂發消費券更不樂觀，因為政府人員原本就不是社會低收入族群，邊際消費傾向更低、支出替代率更高，而且即使增加消費需求，也有更高比率會用於進口商品或境外旅遊服務等等，都會壓抑乘數作用。如果國內有效需求沒有大幅提升，一般企業沒有多賺錢，為何要為員工加薪？       所以我們回到這篇社論的焦點：賴院長上台後迫不急待地宣布軍公教加薪，很難用經濟常理去解釋，一則政府即使有閒錢，沒有道理急著找個名目把錢花掉；二則即使是正當的名目，也沒有道理畫出一個可望不可及的大餅。但是大家都知道賴神不可能是糊塗人，他以院長身份做的第一個決策也不可能是毫無目的的政策，所以我們不得不「以小人之心、度賴神之腹」，把這次的公部門加薪視為是一種單純的政治操作，獲取經濟效益只是表面包裝而已。更具體地說，賴神真正的動機再簡單不過：討好軍公教。 (台灣公務體系已成為霍布斯 (Thomas Hobbes)著作《利維坦》〈Leviathan〉書中所謂的國家巨靈？圖/維基百科)       就是這樣的領悟，讓我們難免失望與遺憾：如果執政的民進黨內最受推崇的賴神，擔任行政院長要想順利施政，都必須先用安撫籠絡的手段，才能期待官僚體系的配合，那說明了台灣的公部門已經成了霍布斯 (Thomas Hobbes) 所稱的「國家巨靈」(Leviathan)，不聽使喚、莫之能禦，那就難怪新政府任何打破既得利益的改革都舉步維艱，甚至招致反撲。１７世紀義大利的馬基維利 (Machiavelli) 在其名著《君王論》(The Prince) 裡，主張政治領袖應「刻薄寡恩」、「受愛戴不如受敬畏」，不是沒有人性、而是看透人性，因為一般人不是「受恩毋忘」、而是「受恩即忘」，況且「施惠買來的情義不可靠，以高貴的情操獲得的忠誠才堅固」。       我們期待的賴神，不應該是低頭向官僚妥協、主動向軍公教示好的院長，我們期待的賴神是能展現堅定的意志與清晰的信念，讓公務體系樂意追隨的領袖人物。甚望賴神三思。

  1965年《臺灣自救運動宣言案》張羣與彭孟緝上呈蔣介石的原件暨彭明敏悔過書呈。蔣介石以毛筆親批「魏廷朝與謝聰敏並未悔過不准減刑」。（國家檔案局提供）   魏廷朝先生，是台灣客家人硬頸精神的實踐者，更是台灣民主運動的人格者。在那個噤聲的年代。魏廷朝和彭明敏教授、同窗謝聰敏在53年前的9月20日發表《臺灣人民自救運動宣言》。 1936年，魏廷朝出生於桃園八德鄉。他的父親魏維崇是小學教員，也是一個「賭鬼」，對日本統治臺灣極為憤慨，厭惡到情願把自己的長子廷朝當賭注，渴望「顛覆朝廷」，改朝換代。遂將大兒子取名「廷朝」，朝的顛倒，意為「顛覆朝廷 」。 魏廷朝從小目睹父親什麼都賭，且每賭必輸，對於賭錢深具戒心。然而遺傳「賭博基因」的魏廷朝終究還是涉賭，但他與曾祖父、父親賭的不一樣，他賭的是朝代、是自由、是性命，因此無愧於「賭鬼的後代」。 不願加入救國團 自修苦學考進臺灣大學 魏廷朝在學生時代，因為不願加入救國團，念完臺北市成功中學二年級後，便乾脆休學回家，自修苦學考進第一志願國立臺灣大學法律系。在艱苦的環境中，他取得了傲人的學歷，為了知識份子的良知與堅持，他未曾在追求臺灣的民主道路上有任何畏懼、退縮。 起草「臺灣自救宣言」開啟了大魏政治黑牢歲月 1964年9月20日，魏廷朝和臺大政治系教授彭明敏和同窗謝聰敏共同起草《台灣人民自救運動宣言》。在風聲鶴唳的年代，率先揭穿國民黨的「反攻大陸」神話，明白以「一個中國、一個臺灣」的「一中一臺」主張作為解決臺灣國際定位問題的訴求。魏廷朝在警備總部保安處遭疲勞審訊了長達三天三夜，想睡就被潑冷水、電擊，或遭拳頭猛捶，魏廷朝有兩顆門牙被打落。情治人員要求他們屈服妥協，但他們始終堅毅不屈。他被以預備顛覆政府罪判刑八年，開啟了他的政治黑牢歲月，這一年，他只有28歲。 1994.9.4台灣人民自救宣言三位主角，右起魏廷朝、彭明敏、謝聰敏。圖／邱萬興提供   被「莫須有」扣上涉嫌美新處爆炸案 1965年11月彭明敏教授經蔣介石總統特赦釋放，謝、魏各減刑二分之一，魏廷朝實坐牢四年整，直到1968年9月20日才出獄。1970年初遭軟禁的彭明敏逃亡海外，魏廷朝與謝聰敏變成「人質」被24小時跟監，1971年他與謝聰敏、李敖逮捕入獄，他又被誣指主導「美國新聞處爆炸事件」，第二次被捕判刑8年6個月。 1965年《臺灣自救運動宣言案》張羣上呈蔣介石的原件暨判決呈。（國家檔案局提供）   魏廷朝和謝聰敏使終不肯寫自白書，警總人員不斷的打他耳光，直到牙齒被打斷，用電擊來凌遲他的身心，他仍然堅持「好漢打落牙齒和血吞」的硬漢態度，不肯屈服。關在警總保安處地下室，過著暗無天日的生活。 1977.10.31魏廷朝結婚。圖／邱萬興提供     1977年10月31日魏廷朝與張慶惠結婚，11月19日桃園縣長投票日發生「中壢事件」。魏廷朝婚前他曾答應太太張慶惠，絕不再「插」政治。他有太多機會可以逃避，可以放棄，但是魏廷朝文筆又好，最後他還是到美麗島雜誌社擔任執行編輯。 張慶惠說：「魏廷朝寫文章很厲害，但手腳不靈活」，張慶惠指著家裡的天花板：「他連一個起動器都不會換，家裡的日光燈管都是我換的，這樣的人怎麼可能製造炸彈？」 魏廷朝為美麗島第三度入獄 1979年8月黃信介創辦《美麗島》雜誌，許信良擔任社長、施明德任總經理、姚嘉文、林義雄任雜誌社發行管理人、張俊宏任總編輯，呂秀蓮、黃天福任副總編輯，魏廷朝與陳忠信擔任執行編輯，魏廷朝並撰寫社論。魏廷朝因美麗島高雄事件，第三度被捕入獄，判刑6年。那時，張慶惠也身懷六甲，他入獄一個月後，女兒魏筠出生。   1985年台灣人權促進會成立。圖／邱萬興提供 魏廷朝曾經說過：「你要抓我坐牢，我就坐牢，反正抓我坐牢就是你不義。民主改革不是一朝一夕的，一定要有幾個人站出來犧牲。」他在獄中除拒絕寫悔過書，並正告不義的國民黨說：「我是《美麗島》雜誌執行編輯，我有去採訪參加遊行，但我沒有與人衝突，我沒有錯。」因坐過兩次政治牢，深知政治犯罪行的輕重，完全看當局，「欲加之罪，何患無詞」。   1987.5出獄時的魏廷朝。圖／邱萬興提供 魏廷朝因為是減刑犯，未滿5年又再犯，需再補2年10個月的刑期，受美麗島軍法審判的林義雄、呂秀蓮、陳菊、林弘宣、姚嘉文都比他提早假釋出獄，變成最晚出獄的「美麗島事件」刑事犯，致他嘆「坐牢坐到滿滿」。 完滿的人格者黑獄歸來 1987.5魏廷朝出獄，全台政治難友來接他回家。圖／邱萬興提供 1987年5月26日，魏廷朝從土城仁教所出獄，民進黨創黨主席江鵬堅律師與台權會會長陳永興與二、三百位來自全台的政治難友，高舉「魏廷朝－－完滿的人格者」的畫像，舉著「再見﹗洗腦中心仁教所」布條，風光地接他出獄回家，車隊從土城出發，遊行桃園、中壢市區。 當年尚未出生的愛女魏筠已經8歲，魏筠說，我終於可以在牢獄外看見陌生的爸爸回家，自由的在外行動。張慶惠看著丈夫用佈滿霜紋的手抱著雀躍不已的孩子，身為妻子與母親的張慶惠，不知道流下來的眼淚，該是興奮還是辛酸！ 1987.5魏廷朝出獄，愛女魏筠已經八歲。圖／邱萬興提供 大魏「三進宮」，總共被判刑24年半，實際坐黑牢17年又100天。出獄後，接受自由時代記者江蓋世訪問，國民黨前後關你17年半，你恨他們嗎？魏廷朝說：「我心中沒有恨，參加政治活動的人，不應有恨，他的目標是愛不是恨。比起別人，我的情況還好，因為還有比我更慘的政治案件」。 1988年魏廷朝赴日本擔任大阪經濟法科大學講師，該大學的教授在接見魏廷朝時問他：「你除了大學畢業以外，還有什麼較高的學歷？」魏廷朝答：「沒有，我只有坐了18年牢的經歷。」這段對話，令友人聞之鼻酸。魏廷朝在日本教二年書就回來臺灣，他的心一直掛念著臺灣民主運動，1991年接任民進黨桃園縣黨部主委，為基層紮根奉獻心力。 1987.5魏廷朝出獄，全台政治難友來接他回家。圖／邱萬興提供 坐過17年餘政治牢的魏廷朝，1995年首次投入桃園縣立委選舉，面對台灣政治環境的急速變化，他無懼權勢的風骨，卻不敵選戰的冷酷，以第二高票落敗﹔魏廷朝為台灣民主、人權運動默默耕耘、從無怨言。魏廷朝一生淡泊名利，對於富貴權位，完全不在意。他從不炫耀勇敢，永遠保持他的樂觀與正直，不曾對台灣的未來灰心失望。 撰寫《台灣人權報告書：1949－1996》 1995魏廷朝所撰寫《臺灣人權報告書1949－1996》。圖／邱萬興提供 1997年他撰寫的《臺灣人權報告書1949－1996》，尤其他身經其歷，在那黑暗的年代，多少不忍聽聞的難友血班故事，用他的筆一字一淚的記錄下來，讓下一代台灣的孩子們，記取50年來台灣最黑暗年代，這是50年來最完整的人權報告書，也是魏廷朝畢生留下的精心傑作。 1999年12月28日清晨6點40分，魏廷朝到中壢興國國小操場慢跑時，突然心肌梗塞倒地，早上7時送到中壢壢新國民醫院急救人仍不治，享年64歲。他無緣見證政黨輪替，朝廷顛覆，留給眾人無限遺憾。 1990魏廷朝在美國參加長跑活動 。圖／邱萬興提供 魏廷朝為了臺灣的前途與民主自由，犧牲了個人生命中最美好的青春歲月，奉獻給台灣，他不但是客家硬頸精神的典範，更是臺灣民主運動的先知先覺者，人無不稱他是「臺灣民主鬥士」、「完滿的人格者」。 賭者的後代──魏廷朝回憶錄。圖／前衛出版社提供 魏廷朝在去世前兩年他曾想撰寫自己回憶錄，書名就叫《賭鬼的後代》。「賭鬼」是從小壓在我心深處的陰影，如何脫這個陰影，是我一生的磨練中最主要的課題。可惜他剛著手要寫回憶錄，不久卻撒手人寰。18年後，政黨再次輪替，魏廷朝的太太與女兒魏筠，決定完成他的生前遺願，和編輯小組編撰史料，完成這本《賭鬼的後代—魏廷朝回憶錄》。

  「北韓再射彈 蔡總統指示配合制裁北韓」   配合？配合誰？配合聯合國！   全力配合聯合國安全理事會第2375決議，落實執行制裁措施。... ... 內容包括禁止北韓紡織品出口、切斷向北韓輸送天然氣、減少向北韓供應石油，以及禁止核發新工作許可給北韓海外勞工。 台灣跟北韓有這些交易互動嗎？ 聯合國既然不承認中華民國，能要求我們配合嗎？難道要以「中國的一部分」的身份去配合？應該不可能吧。要我們配合，總要給台灣一個身份吧？  

還沒有宋美齡的圓山飯店年代，中山北路上明治橋的景緻，一堆小蘿蔔頭們的畢業旅行在橋上的合影照。 這也是後來的中山橋，在被馬英九市長大卸八塊後棄之河岸等待黎明，等呀等的等到柯文哲選市長終於看到一線曙光，大家都希望起碼要做到易地重組。 可當上市長的柯說：早該開「死亡證明」了，如果他是「獨裁者希特勒」，早就「咚咚咚」把橋敲走，反而是「文資份子」難處理。「不如趁哪次颱風夜黑風高，用淹水還什麼理由」，把中山橋處理掉！ 真小人其實和偽君子不相上下，一個沒有人文素養的的市長，恐怕比只上過八堂財經課的市長還令人厭惡。 ............................................................. 照片：台灣古寫真上色 / 原圖：1939年佳冬林麗貞小學畢旅至臺北明治橋留影。(出處：客家雲) + 數位上色。

台糖南北線的歷史上南北兩端的起訖站其實改來改去，記錄上1985.1.之後的南端終點改到鳳山站。在我開始拍攝火車的1990年代，雖然很多都消失了，但還是有一些遺跡，例如這個台鐵鳳山站一出來的糖鐵鳳山站，我就只拍過這一次，但真的很懷念啊！  糖鐵是這樣經過台鐵車站的前面......  小小的月台，手寫的站名牌~ 這個鳳山站最早是屬於「新興製糖株式會社」，該會社創立於1903年，為了糖業原料的運送與成品的運輸，興建有一條糖鐵營業線（當然還有其他通往原料區的鐵道），於1909年6月5日開始運行，從鳳山至林仔邊共11.4哩(約18.24公里)，設有鳳山、山仔頂、會社、大寮、潮洲寮、赤崁、溪洲、林仔邊等站，除了載運糖廠相關貨物外，亦開辦旅客業務。 新興製糖在1941年被台灣製糖整併而消失，其山仔頂製糖所改稱大寮製糖所，但在戰爭期間停閉，戰後糖廠就關了，但糖鐵則一直使用到1990年代才拆除。 新興製糖株式會社是屬於陳中和的事業，因此陳中和紀念館會有糖鐵蒸汽火車保存，但這輛527號與新興製糖毫無關係。詳情看此    新興製糖轄下的火車其實不多，目前能掌握的是1-3號由美國Porter製造的軸配置0-4-2小車，以及日本車輛製造的5號與6號蒸汽車。我一開始很好奇4號缺號，很可能是避諱這數字，但是查看鐵道部年報，卻發現可能真有這輛車，只是廠家不明，值得再仔細研究。 日本車輛製造的，分別是1933年與1940年出廠的兩輛，編為5號與6號。其中的5號，製番284，軸配置0-4-2，有設計圖留存，戰後車號不明。以運用的層面來看，新興製糖非常喜歡使用0-4-2的車，而這輛車整備重9.5t便是屬於小型車。依照記錄，1940年時，亦即新興製糖被台灣製糖併入前，還入手另一輛6號，製番698的蒸汽車。此車噸數為16t等級，軸配置0-6-2，推測很可能與明治製糖在1936年購入，製番379-380的車類似。蒜頭的這兩輛明治製糖蒸汽車，戰後變成台糖534與535號，目前535號保存在日本，感謝永野先生前往拍攝。  

  聯邦國會的開議情形，左方大部分是國民院議員，右方最後一排是聯邦院議員，上層則是旁聽席。圖／取自維基百科   台灣遠離威權體制，嘗試走向民主開放剛好滿30年，這30年一路坎坷，民主轉型期混亂，提供給威權復辟者的口實，加上民主政體和黨國憲法多處衝突，更給紅色在台代理人以民主之名，進行破壞民主的機會，台灣民主危矣。 大多數民主國家，容易被極權專制政府抨擊的理由就是：失序、混亂、抗爭、對立，這四種情況，一來彰顯民主的活力，卻也阻礙國家的進步，因為在民主的推展進程中，民主的熱情，加上氾濫的自由，很容易壓倒共和的理性，人民往往忘記了共和，因此，民主工程只做了一半，而另一半只能靠直接民權的公投添補，瑞士人民已經做到了。 利用暑假到歐洲訪友，也順便避暑，離境時，國內反年改團體多方人馬正在進行示威，抗議不停，出國旅行，正好躲避這些噪音。我的行程從杜拜轉機到羅馬，然後搭乘義大利國鐵，一路北上，經過佛羅倫斯，米蘭。十幾年前，曾經走過這條路，最後才進入蘇黎世，再搭法鐵抵達巴黎，最後從巴黎搭機離境。歐鐵旅行是近年旅客首選，方便和安全，又可以近距離觀察土地和人民，聰明的背包客，更可以從網路訂票中搶便宜，因為歐鐵車票不同時段價格不一樣，就很像旅館，很少有公訂價格，房客少的時候，價位就下降，很符合自由市場的原則。 羅馬如同昔日，每個廣場皆是人潮，街上充斥乞討的吉普賽人，另一個廣場群眾匯聚，正在為暑期外國旅客爆滿抗爭。南歐社會群眾事件層出不窮，這幾年更嚴重，大量遊客把廣場的噴水池水都耗盡，垃圾更是堆積如山，真正的羅馬居民，已經抱怨多年。最近，這種要求政府限量管制入境聲浪，從羅馬蔓延到南歐各國。南歐國家收入以觀光居多，開放或限制，兩邊為難，尤其是歐盟架構下，縮短旅行的簽證，更提供便捷，因此，暑假期間最多的是年輕背包客，到處可見年輕人身影，用示威和抗議表達住民意見，是民主常態，但是，來到瑞士，才發現瑞義兩國，僅一山之隔，卻是兩個世界，蘇黎世市容整潔亮麗，義大利則混亂垃圾處處，面對一樣的國際旅客爆滿課題，瑞士人處理的方法，不是上街抗議，而是公民投票，相較之下，文明溫和許多。 這一路北上的感想是華人旅客增加了，尤其是中國人，增加的速度就如同許多大城市，華為手機廣告看板林立一般，過去，進入蘇黎世，從機場搭上輕軌到旅館，我住的地方是距離機場不遠的歐菲力孔，當晚就在廣場上見識到瑞士的民主共和。 瑞士每個城市，每個小鎮，都有教堂和廣場，通常旅客會被教堂的鐘聲吵醒，但是瑞士人卻認為，一天中最快樂的一件事就是聽到清晨的鐘聲，尤其是禮拜天，廣場就是瑞士人民的共和聖地，很多公投議案會在廣場進行，當天聚會的提案就是對觀光客人數的設限，如果是周六，廣場就變身為農品市集。 瑞士是世界上直接民主運作最成功的國家，每個公民每年會參加五到六次公投，聯邦政府中，沒有一個政黨可以獨大控制，連總統都是由聯邦政府各部會首長，輪流執行，瑞士對於爭議性公共議題，喜歡以對話處理，而不是對抗，各式各樣公投提案，就是手段，如果你對政府施政的法案很不爽，你也可以募集和你持同樣觀點的人，簽名聯署，所以，經常可以在街上遇到找你簽名的年輕人，他們正在募集公投議案支持者。 1848年，瑞士聯邦政府通過公投法，落實直接民權，提案有大有小，小到小學課本，制定商店營業時間，大到政府是否應加入歐盟，首都是否要蓋建機場，瑞士伯恩機場計畫，曾經在公投中被住民否決，瑞士是全世界唯一首都沒有機場的國家。 整理一下瑞士公投，大約有四種； 第一種：強制公投，修憲或加入國際組織的公投，具有公民權才能投票，瑞士有五分之一人口、一百多萬人只有居留權，並沒有公民權，因為，瑞士公民權取得不易，他必須先擁有居留的市鎮發給公民權，瑞士市鎮人口，從百人到萬人不等，卻是組成國家基礎，公民納稅給市鎮，而不是給中央聯邦，所以你必須先成為市民，才能向聯邦政府聲請公民權，而且審查時間很長。 第二種：選擇性公投，屬於對國會決議和立法的複決公投，人民若對政府政策不滿，在100天內，收集五萬份有效聯署，就可以進行公投，人民可以輕易否決國會決議，因此國會必須用妥協對話方式，取得大多數人民同意。 第三種：公民提案，在不牴觸憲法及國際法律下，任何人都可以提案，只要在十八個月內，收集到10萬份簽署，就可以成為公投提案；例如取消國家軍隊或加入聯合國，都曾經成為公民提案。 第四種：相對提案公投，有時候，國會對公民創制或罷免內容不滿，可以提出相對公投，把兩種提案併成，讓人民公投，如果兩種都通過，則以多數票決定勝負，例如，最近發生在台灣，黃國昌立委遭反同團體提出罷免案，國會若認為本案純屬胡鬧，也可以相對提案公投。 這四種公投並不複雜，如果提案屬於州內議題，就進行州內公投，瑞士有26州，人口不同，所以門檻也不同，以伯恩州而言，一般公民提案聯署要15,000人，選擇性公投要10,000人聯署，在人口更少的佛利堡州，只要6千人連署。 用直接民權的公投制定政策，好處是可以用對話取代對立抗爭，最大的壞處卻是曠日廢時，有很多國會決議案，並非通過就可以實施，例如婦女擁有投票權，1959年國會已經通過，但是經過多次複決公投，12年以後，女性才夢想成真，生活在瑞士，必須耐心等待，卻是事實。 用對話取代對立 瑞士是26個州組成的聯邦國家，但是，瑞士人相信直接民權，才是國家維持穩定的道路，這26個州的疆界，也不是法律規定，而是人民自己決定，例如你的房子 剛好在疆界上，你可以自由決定歸屬於哪一州的州民，瑞士落實公民主權，並認為這是降低社會紛爭的好方法。 聽起來，瑞士好像沒有政府，因為很多事多由人民決定，其實不是如此，瑞士是聯邦政府，但是和美國聯邦很不同，瑞士沒有政黨多數，管理政府的部門稱聯邦委員會，這是唯一沒有經由公民投票，選出的委員會，由國會提名7位委員，擔任政府主要部門首長，如國防，財政，環境，經濟，外交，教育，司法等，7位委員還要輪流擔任總統，負責接待外賓，瑞士這種制度的好處，就是免除了政黨鬥爭，國會提名的委員會組成政府，仍然要受國會監督，瑞士聯邦政府通常很穩定，不像其他國家，內閣換個不停，追求穩定，是瑞士進步原因，政治人物很清楚，人民的公投權利隨時會行使，所以立法更謹慎，雖然直接民權很普遍，但是，瑞士還是和美國一樣，依照州人口狀況，分配席次於兩個國會，聯邦國會和國民院會，如英國上下議會一般，值得一提的是，瑞士國會議員是無給職，一年開會四個會期，總共12週，只有開會期間，才有工作津貼，所以國會議員全部兼差性質，各有各的職業，生活很低調，如同平民一般，剛好和台灣的制度相反，只有聯邦委員會的政府，才稱為公職人員，才有全職工作，但是，瑞士民調中，最值得信任的職業是警察，法院、國會、政府、政黨還是排在最後，可見，瑞士人相信自己才是國家主人，議員更知道自己的角色是協助人民而已，這才是共和國的本質。 用對話取代對立，是所有民主共和國的理想，瑞士一步一步，實現在世人眼前，儘管每逢勞動節，瑞士還是會出現嘉年華式的遊行抗議活動，但是，從來沒有動用警察，遊行秩序良好，歡樂氣息充滿，這就是瑞士。 遠離吵鬧的民主台灣，最終還是要回到台灣土地上，在蘇黎世中央車站搭鐵路前往巴黎時，遇到許多來自北京大學的學生背包客，他們是衝著中瑞友誼月，折價旅行而來，我藉口問路，以華語接近這幾人，開始還聊得起勁，他們以為我是同胞，最後一聽我來自台灣，臉色突變，紛紛藉口走避，看起來中國人視台灣為洪水猛獸，中台關係急凍後，這樣的冷漠防範，更勝以往，經過洗腦的人民，離開中國後，還是有老大哥跟監嗎？我滿懷疑問。 這幾年，越來越多的中國年輕人旅行歐洲或來到瑞士，體驗自由民主，本來是好事，如果年輕人不只基於出國好玩而已，至少可以從觀察民主生活中，看到自己身處國家的未來，很可惜，我看到中國人來到自由之地，心靈仍然受困。 瑞士的車站或輕軌車站，完全開放，人民隨時可以進入月台，任意搭乘，乘客如果不願意購票，除非遇上查票員，否則不會有人知道，但是本地人很少逃票，從這樣的設計，就可以看出瑞士政府對人民的信賴，人民在這個共和國度，完全被信任，這才是做為國家主人的尊嚴和驕傲，反觀亞洲多數國家，人民不是國家主人，而是被國家管理的人，尤其是非民主的中國，極權政府把人民視為敵人，擔心人民不服統治，甚且恫嚇人民，把人民壓在腳底下，人民只是國家的奴隸而已，同樣打著民主共和的國家招牌，卻販賣著不同的食物啊，想像自己的台灣國，我們雖然有了30年民主經驗，畢竟時間尚短，距離真正的台灣民主共和，路途還很遙遠，台灣人，大家一起努力吧。

柯文哲對邱豐光說，事先未接獲府院有關人事異動詢問，也不知道這項人事異動。 民進黨和蔡英文甩了你柯文哲一個大耳光！ 明明世大運開幕式第一線丶第二線指揮官的台北市警察局長和萬華分局長必須對維安不力負全責，偏偏柯文哲誤以為人氣高就可以一筆勾銷，不僅完全不換人，還嗆中央説要坐下來談改變維安制度，否則永遠無解；換一個萬華分局長就可以避風頭解決的事，如今搞到邱豐光準備冷凍到退休！ 上個星期一開始的國安會審稿事件，一直到放任親信人身攻擊媒體人臉上的皺紋，柯文哲得意忘形丶囂張跋扈，完全不將民進黨和蔡英文放在眼裏，事後見事情發展無法收拾，竟改口稱是國安機密不能再說！ 總統府直接甩你柯文哲第二個耳光：國安會沒有看過你雙城論壇的演講稿！ 謊言大師！ 竟然可以在台北市議會公開説謊説你從未說過兩岸是命運共同體！ 自己説過的話丶做過的事都可以睜眼說瞎話！ 包括八月十日對黃越宏説離開的人是因為沒得抽！ 你都可以否認。 你還有什麼可以信任？ 這下你力保的邱豐光被無預警下台冷凍，愛之適所以害之，一切都是你柯文哲害的！ 縣市直轄市警察局長任命權在中央政府手上，我連警政署長都換了，你又能説什麼？ 如果你曾幫鄭寶清站台，如今他說你是淺紅就是忘恩負義，那麼包括2014台北市長大選中，不管是直接當競選總幹事的姚立明丶在電視上幫你辯護mg149和打對手連勝文的周玉蔻和王瑞德，這麼多當初支持你和幫助你的人，如今紛紛站在你的對立面，是誰忘恩？是誰負義？ 我完全不在乎柯粉網軍怎麼說，我只知道台灣主體意識是綠營價值，而主張兩岸一家親和命運共同體的柯文哲絕對不是墨綠！事實上他連綠色都不是！ 不能讓柯文哲吃定民進黨，要讓他知道：誰才是老大！   不懂別亂說！什麼明升暗降？外行人説外行話！ 誰說是升官？是降調！ 三線三星高階警官的最高階職務就是台北市警察局長！ 同樣看似平調的三線三星警監一階的警政署副署長是冷凍缺，內勤無兵無將，只負責開㑹和督導，之前兩位副署長分別外放台中市和台南市警察局長，台北市警察局長的下一站升官叫警政署長！ 王卓鈞丶王進旺丶丁原進都是如此！ 台灣的警政署長自從不再由軍方指派後，莊亨岱丶盧毓鈞丶侯友宜是由刑事警察局長升任，陳家欽是第一位由高雄市警察局長升任警政署長。   曾韋禎 ·  包括自由時報在內的社會記者們，紛紛狂發即時幫邱豐光抱屈，真是令人作噁。 台北市警局面對陳抗無此無能，邱豐光不必負責嗎？看看2008年怎麼保護陳雲林的，只要拿出三成的執行力，對付不了這些烏合之眾嗎？台北市警局放水陳抗又不是世大運開幕才開始，去年勞團包圍立法院的時候，台北市警局不也眼睜睜放任暴民圍毆柯建銘？接連的反年改暴民，居然可以攻擊立委、官員、縣市首長、助理，北市警局不都冷眼旁觀！ 負責指揮的台北市警局堅持要放水，調動再多警力支援有個屁用！ 陳抗一旦嚴重脫序，警察就算不該開槍，電擊棒、手銬、警棍、盾牌，沒有一個可以用嗎？堅持不用，就是放水。 這麼無能且動機令人質疑的指揮調度，你們社會記者還能護航下去，真是可恥。看看人家資深社會記者王瑞德怎麼批評台北市警局。 留言 王瑞德 呵呵，我可不是你口中令人作噁的社會記者！ 王瑞德  什麼委屈揹黑鍋，這社會連事實都可以睜眼説瞎話喔？

台北市長柯文哲與民進黨之間的矛盾因「國安會事件」完全浮上檯面，民進黨立委更開始連署建議黨中央在2018台北市長選舉一役自提候選人。梁建裕攝 何元亨／新北市新莊區昌隆國民小學校長 世大運甫結束，柯P民調滿意度又回升到近七成，連任聲勢如日中天。民進黨立委諸公因無法忍受柯P經常砲打中央執政，開始連署建議黨中央在2018台北市長選舉一役自提候選人，與柯P一較高下。也許這不是假議題，但鐵定是情緒性議題。 自古以來，雪中送炭者少，錦上添花者多，在政治上，甚至更殘暴，打落水狗或成王敗寇，皆屬平常。正值賴神接任行政院長之際，蔡英文總統民調滿意度水漲船高，也不過回復近五成。民進黨人開始得意忘形，「老大心態」復萌，誤信台北市長候選人若三強鼎立，只要把柯P抹些紅，便可以順利殺出重圍。 民進黨難道忘記一件事，台北市天龍國素來皆是藍營天下，單一席次市長選舉，也只有陳水扁趁亂當選過，單一選區兩票制的立委選舉剛實施時，彰化以北，民進黨只取得二席立委。2016民進黨立委席次過半，建立在國民黨執政不力的基礎上，加上白色力量崛起，才有機會完全執政。忘了嗎？不要過於膨脹自己，自以為可以憑民進黨一黨之力拿下台北市長。 柯P跟一般政治人物不一樣，即便他是醫生，享有優渥的物質生活，但說的話或做的事，總令市井小民拍案叫絕，言行舉止較真實的貼近庶民的想法與生活。至少，絕大多數的台灣公民未曾看過政治人物如柯P：坦率、直爽、喜怒形於色、敢於針砭、不怕得罪人。試問多少政治人物做得到如柯P這般？檯面上的政治人物，哪個不是唯唯諾諾，深怕順了姑意，逆了嫂意？ 民進黨立委諸公，只因為柯P砲打中央執政，便要玉石俱焚。這真是小孩扮家家酒的行為，難道民進黨是完美的政黨嗎？都不能批評嗎？不能砲打嗎？還說柯P比敵人還可惡。這是什麼論點啊？自古以來，同志間的鬥爭遠比敵人來得血腥，民進黨員應該有深刻的體認。完全執政完全負責，做不好還不許人家批評，自己做不好，還見不得人家好。現在又不是戒嚴，更不是帝制，民進黨何時墮落至此！ 柯P不夠綠嗎？以他二二八家屬的身分，長期以來支持民進黨的政治立場，誰敢說他不夠綠！比起綠的純色，柯P遠勝於蔡英文總統。難道要每天把「台灣獨立」掛嘴邊才是真綠嗎？ 民進黨立委似乎急著為2020總統大選清除戰場，首先，2018先與柯P玉石俱焚，料定柯P缺乏組織動員能力，不敢冒然選總統，就算敢選，民進黨操作藍綠對決後，柯P也占不到便宜。民進黨要先捫心自問，檯面上有誰可以擔任台北市長候選人，民調支持度有誰可以和柯P相抗衡的？就連陳水扁、蘇貞昌這種大咖，也未曾得票過半，不知道民進黨還有什麼條件要提自家候選人？除了玉石俱焚外，沒有更好的理由了。 敬告民進黨：在台灣，支持民進黨的選票，大多數會投給柯P，但是會投給柯P的非民進黨支持者，就不一定會投給民進黨了。2014年柯P的「外溢效應」，不也讓民進黨意外的多了好幾席的立法委員。務實些吧！2018年，首都市長若非國民黨人，以柯P不幫國民黨籍市議員或立委或總統候選人站台的態度，就已經幫民進黨立下2020總統大位的基石了。

馬英九日前出席國民黨台北市婦工總會活動時，提到吳敦義曾說海豚會轉彎被罵，他反問「動物會轉彎，難道不對嗎？」多年來吳敦義不斷澄清，自己未曾說過白海豚轉彎，斥責是媒體亂寫，沒想到不但撇不清，連馬英九也出來「反澄清」，「動物都會轉彎，難道不對嗎？」想必吳敦義不但會啼笑皆非，這個公案恐怕真的是跳到黃河也洗不清了。政治人物遇到這樣的隊友，還能怎樣。 馬英九日前出席國民黨台北市婦工總會活動時，提到吳敦義曾說海豚會轉彎被罵，他反問「動物會轉彎，難道不對嗎？」。（資料照，記者方賓照攝）   白海豚會不會轉彎，動物是不是都會轉彎，這些問題且留給動物學家來研究。但是，馬英九與吳敦義兩個「政治動物」，卻顯然是不會轉彎的。馬英九的總路線，已經被選民唾棄了，連洪秀柱也不以為然，然而，馬英九還是自我感覺良好。吳敦義則否定洪秀柱，撥亂反正馬規吳隨。偏偏，吳敦義還想競逐大位，難道他在期待唾棄馬英九總路線的主流民意轉彎嗎？ 另外，小英政府完全執政，北京的結論是馬英九總路線沒路用，九二共識不再允許一中各表，馬英九的種種論述都成了歷史文件。吳敦義則仍想在台灣主流民意與北京對台政策之間腳踏兩條船，他至今還是認為馬英九的總路線便是兩岸的橋樑。殊不知，這條虛擬的橋樑，二○一六以後北京早就過河拆橋了。於是，所謂的國共論壇，所謂的吳習會，只要吳敦義還想各表，結果就是撞牆，吳敦義難道不會轉彎嗎？ 話說回來，政治動物要轉彎，本來就不是會不會的問題，而是要不要的問題。在民主台灣，政治動物面對甚麼要轉彎呢？答案很簡單，當然是民之所欲！如果，吳敦義以北京之所欲來轉彎，那麼他就只能追隨許歷農不再反共要促統。問題是，吳敦義和他領導的國民黨，都還想在台灣選舉，都還在想重回執政，如果像洪秀柱、許歷農那樣轉彎，將來就沒戲唱了。 再說，亞太地區的戰略形勢正在變化，朝鮮半島的危機逐漸形成中俄北韓對抗美日南韓的格局。而儘管國共聯合了十幾年，台灣在地緣政治上還是美日南韓的安保盟友。可以說，朝鮮半島的危機，不論是慢性病化，還是突然爆發戰爭，台灣終將與中國站在不同的陣營。國民黨曾經長期執政，應該心知肚明對台灣具有實質影響力的國家是誰。在這樣的外部環境中，吳敦義難道還不轉彎嗎？國民黨的連結中國路線不轉彎，當前對台灣周邊盟友更具危險性，他們恐怕也不樂見台灣被習近平遙控吧！ 一年多來，小英政府的政績並不突出，人民的滿意度低檔盤旋。縱使如此，國民黨的支持度也沒有觸底反彈，依舊予人跟主流民意背道而馳之感。不轉彎，二○一八會自然止血嗎？如果國民黨繼續自外於主流民意，隨著年輕選民逐漸成為選民主體，那麼該黨的小黨化甚至泡沫化，就不再是天方夜譚了。馬英九執政八年，竟可在民主時代召喚黨國幽靈，憑藉的無非是黨產、軍警公教、情治司法外交等「黨國遺產」。司法案件，遇到馬英九便轉彎，其他可想一斑。如今，追討黨產、司法改革、年金改革、轉型正義，黨國遺產快速剝落，只能自力更生了。自力更生，就是要面對民意，無論是選票還是鈔票（政治獻金），都得黨綱政見符合主流民意才能到手。 回顧歷史，從黨外到民進黨，蔣經國執政晚期，國民黨已經處於內憂外患的危機，幸而李登輝轉彎到本土化路線，從而靠國會全面改選、總統直接民選的深度改革，國民黨政權也新陳代謝接地氣，在內部鬥爭中保住執政地位。可惜，在野八年重返執政之後，馬英九轉彎到背離主流民意的總路線，結果八年的傾中誤台導致國民黨的總崩潰。這是吳敦義和國民黨眼前困境的根源，再不轉彎就注定只能演出總崩潰的續集。政治動物會轉彎，馬英九似乎是例外，所以馬失前蹄，國民黨完全在野。吳敦義如果成為另一個例外，國民黨就得小心樹倒猢猻散了。

都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的巢臼裡。（資料照）   都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的窠臼裡。 進入二十一世紀前的二十世紀末，世界各國都在國民養成教育思考面對未來的課程。不只人文、包括科技的教材視野，都有因應之道。這是每一個有前瞻性，負責任的國家的政府都會去做的事情。 台灣的教育，也許在科技方面會多少面對新課題，但在人文方面的守舊心態，惑於殖民中國性的牢結意識，始終未能鬆綁。 因為執著於已經虛構化、殘餘性，他者的中國，人文方面也要綁架在已經成為過去、已經成為取代統治權力的領域的意理。台灣的國民養成以培養中國人——一種虛幻的他國國民，甚至敵國為目標，形成魂不附體的教化現象。 今天，台灣的語文教育，在人文的課題灌輸的就是虛幻的今之古人，而不是有現代意識的現代人形象和思維。 以為本國語文教育，只要守住文言文至上主義，就可以把在台灣出生、成長的人們，培育成中國人，比中華人民共和國更正統、更純粹。這種一廂情願的中國情結就是台灣語文現象：在書寫和閱讀的問題性病理。 世界在改變、時代在前進。世界不同的語言文字系統都從文言的格律性轉變到口語的生活化。西方文藝復興去拉丁文而各民族國家口語，從方言到新語體文的變遷，反映了西方語文的變化。百年來，漢字文化圈的語文轉化，從文言文到語體文，我手寫我口，不只中國如此，其他東方國家亦然。語文革命不是新課題，而是歷史。 當代台灣沒有當代語文的教育性格。不只在二十世紀末沒有迎向二十一世紀的教育思維，居然在二十一世紀還要倒退地在文言的守舊：形式和思想的守舊化。以為這樣中華民國就可以倒退地再重新取代中華人民共和國而守住中國夢？這是什麼教育思維？空有政治改革，沒有語言的新文化覺醒，台灣的國家會是什麼進步的國家呢？民主化、政黨政治時代，如不脫離這種困境，不會有國家願景！ （作者李敏勇，詩人）

澳門立法會選舉，佔小部分直選議席中，二十六歲的台大研究生蘇嘉豪當選了。選前他被攻擊與港獨有關係；選前共軍進入澳門救災表現「軍愛民，民擁軍」的戲碼，也沒能阻擋得了蘇嘉豪與其他非建制候選人的當選；而直選的投票率也達到新高。這顯示澳門年輕人的求變心切。 一個多星期前，國家互聯網信息辦公室已經發出文件，加強言論箝制，有一條就是有關港澳台新聞在官方網站發布前，其他網絡不能發表。另外，連中國軍情背景的香港鳳凰衛視三個談話性節目也被停止。看來，來自港澳台的消息，絕非佳音，需要加工以後才能發表。 在這以前，香港的大學開學日，各個大學出現港獨標語，引發新華社暴怒，下令「依法解決」。礙於不知如何「依法」，於是一些親共大媽大叔跑到中文大學，代行北京指令拆除大字報及標語，警衛與之爆發衝突而報警。此情此景，有點接近文革期間的校園武鬥。 為了幫北京領導解憂，一批中老年親共份子召開批判佔中發起人戴耀廷的大會，一名土豪劣紳高喊「搞港獨者必須殺」，立法會議員、曾任香港律師會會長的何君堯接著高叫「無赦」。其後接受記者採訪時，何進一步說：「『殺無赦』是嫉惡如仇。」記者問他這是不是刑事恐嚇，他回答：看你殺什麼，殺豬殺狗不算刑事。 在判決「奪取廣場」者入獄時聲稱「奪」就帶有暴力的律政司司長袁國強，對這種公開號召「殺無赦」的恐怖份子，竟為之辯解說：要看用字意思及說話背景。何與袁都是上任特首梁振英的愛將而獲特赦？這就是中國殖民地下的「法治」。 今年剩下的日子與明年，還有一大批在雨傘運動期間被捕的參與者面臨司法迫害，這是群體性的迫害。對北京的磨刀霍霍，西方國家的主政者卻看不見。根據新華社的報導，九月十八日美國總統川普與習近平通了電話，川普表示，美中兩國元首保持密切接觸和良好工作關係，令人滿意。他還十分期待即將到中國國是訪問，相信此訪將有利推動美中關係向前發展。 台灣民主基金會執行長徐斯儉最近在不同場合談到全球民主的萎縮與倒退，表示了相應的憂慮。的確，台灣只靠「民主牌」已經很難確保台灣的國家安全。台灣民眾更不應該身在福中不知福，在本土政權還沒站穩就忙於內鬥，讓國民黨與共產黨有可乘之機。我們最主要的敵人是中共與聯共制台的國民黨，內部分歧再大也不應該勢不兩立。不要等到國民黨復辟，大家在監獄裡見面才後悔，或許那時也會有「自己人」出來向國共邀功。 （作者林保華為資深時事評論員；http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  拿美國高中教育（四年）做參考，英文課的重點在暑假選書給自己下年度讀書報告，可以是莎翁劇作、康德哲學、狄更斯、托爾斯泰、海明威、盧梭等，自由選擇，老師在課中面談學生的進度，最後評報告。老師敢不讀學生選的書嗎？ 美國學校是有教師退場機制，家長是非常涉入，不適任老師就要走路。相較之下，讓我不客氣地說︰在台灣教文言文的，可以讓老師「一本秘笈走天下」！ 古文也是人類文化資產之重要的一部份，但應著重在讓有興趣者「選修」，就像美國高中生可選修拉丁文。 如果從擁護文言文一派的觀點，是否該要求讀托爾斯泰的就要學俄文、讀康德的要學德文、讀盧梭的要學法文？請問台灣的文言文捍衛者，蔣介石上教堂讀聖經是最早的希臘文？英文？還是中文？請想想看：語文的目的是甚麼？ 最後，以魯迅名言贈這批腐朽、阻礙台灣進步的人： 「我們此後實在只有兩條路：一是抱著古文而死掉，一是捨掉古文而生存。」（出自魯迅《無聲的中國》） （作者為留美工程師）

  我會提供林青弘的文章，主要是對一個現象現狀的解析，應該避免視角過於單一或偏向，當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨，要推誰其實也還未有定論，但是應該要顯現該有的意志和決心！放觀柯文哲從以前到現在，事務層級的施政應另當看待論斷，而應該由從政的思考進行檢視。   第一次的禮讓，可能有局勢的使然和必要，還有當時不管是綠營或台灣人，對柯文哲的從政思考，基本上是模糊不清的，只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者)，再加上對抗國民黨，因此即容認為立場相同的準同志，再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選，這綠營或民進黨有不得不然的被動性，說是禮讓倒不如說應是順水推舟。 但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金，也掩藏了從政的疏懶，所以其結果等同放棄或停頓政治經營，這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人，應該要積極表現意志，和表達有何消極具備的能力，能擘劃出何種的眼界和遠景，如果都不談這個，當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶，我看民進黨這一次如果再禮讓，民進黨的台北市政治人物，大概要加倍勤跑生婚老病死了。 柯文哲的事務層級施政先不談，他的思想思考現在已經比較明朗化了，基本上228受害者後代、對抗國民黨，這個立場上可能是相近，但是對國家的概念，和對中國的立場態度上，毋寧是和國民黨無太大差異，或者根本相同程度也不相上下，都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓，那一直以來反國民黨，是在反頭破洞的嗎？還是反到頭進水都還不知道呢？ 2014年柯文哲得了85萬票，2016年蔡英文在台北市得了75萬票，我個人是把他判斷為柯白粉，大約就是那差距的10萬票！當然如果柯文哲不選，綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高，但是綠營推人參選，柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧！如果綠營專心基本盤，那麼柯文哲會向那一邊吃票？這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎？勝不勝還未定之天，但至少比禮讓等壽終正寢，要讓人值得期待！

今天台北市議會開議，議員追問送「雙城論壇」講稿給國安會的的真相；當柯文哲接受議員江志銘質詢時，卻說：「沒有講過『兩岸命運共同體』」，而且「雙城論壇」開幕式講稿沒有包含「兩岸命運共同體」，同時又否認「脫稿說出」（看以下影片第2小時15分29秒開始）。可是「雙城論壇」那天，柯就提到「兩岸命運共同體」。既然柯無法承受「壓力」，為了圓謊、又想找國安會當替死鬼，當初就不要講，台灣不需要另一個「馬英九+吳敦義」合體的政客。     逐字搞： 江志銘：是不是你有把兩岸命運共同體這句話有送給國安..國安高層， 有送給國安高層他們去過目。 柯文哲：不會啦，我們..我們只是送講稿而已啊。 江志銘：講稿裡面有沒有包含這句話兩岸命運共同體。 柯文哲：沒有這個啊...嘛講...講... 江志銘：所以是你自己講的。 柯文哲：講稿就那個講稿啊，就是..雙城論壇開 江志銘：對，所以兩岸命運共同體這句話是你自己脫稿演出的，是不是這樣子。 柯文哲：幕式的講稿。 柯文哲：沒有，我..我也不會... 江志銘：那你怎麼會講出這句話來。 柯文哲：我沒有講兩岸命運共同體。 江志銘：所以..但是這句話是由你口中講出來的哪，不是嗎。 柯文哲：原稿不是這樣寫啊，嘛..這..嘛... 江志銘：不..所以，你原稿沒有.. 柯文哲：跟原稿有沒.. 江志銘：不是這樣子寫但是你脫稿演出，所以你講出兩岸命運共同體嘛。 那麼或許，今天就是柯市長你講的，壓力非常的大。 但是今天的壓力來自哪裡呢，壓自..壓力還不是來自你自己呢， 你講出了這句命運..兩岸命運共同體，這樣子的一個莫名其妙的說法嘛。 所以我現在讓你看一下來，這個台灣命運共同體這個名詞是在謝長廷啊， 於１９８７年１月１５號在台大校友會館與趙少康辯論的時公開的來提出。 台灣命運共同體，裡面的核心在於什麼，在於對台灣這片土地的認同， 認識台灣、肯定台灣，每個人都願意成為台灣這個命運共同體的一份子， 這才是台灣的一份..的未來啊。但是你去參加雙城論壇， 你所提出的兩岸命運共同體，到底你的核心理念是什麼，是不是這句話， 認同中國、認識中國、肯定中國嗎，是不是這樣子。 柯文哲：我..我們是要認識他啦，但是..也不是說肯定啦，他好的我們還是學習， 至於說認同並沒有啦。 江志銘：所以，為什麼台灣命運共同體，這句話以台灣為出發體的一句話， 你去到雙城論壇，結果你就挑..談出，兩岸命運共同體。 當然，這句話你講完這句話以後，回到台灣以後，備受批評。 當然你會..你會感..感覺到壓力很大啊。所以我們今天在這裡提出來這個問題， 就是說過去，柯市長，大家都說你平時練肖威練習慣了，啊說一說不算數。 但是，很多事情，也許，講了一個什麼王Ｘ蛋，也許講了一句話， 啊你就公開道歉，這..這樣就算了啊，不然要怎樣。但是，有的話啊， 不能亂講的，柯市長啊，有些話不能夠亂講的。尤其， 類似像兩岸這麼敏感的東西。今天沒有人要抹黑你，也沒有人要抹紅你， 我們今天就是勒..就事來論事，也許因為你講了這樣子的話備受批評， 那麼有很多人假借這句話，你認為他們藉由這句話，在這裡抹紅你。 但是我們今天在這裡，讓柯市長要讓你公開講，到底你的講稿送給國安高層， 你受了什麼樣的委屈，你的壓力這麼大，到底來自哪裡， 是不是能夠請你公開具體的，講給他清楚，這樣可以嗎。 柯文哲：沒有啦，台灣命運共同體齁，這個是應該到現在為止已經是台灣人的共識了， 我也Ｘ(用字聽不清楚)這個... 江志銘：這個沒有問題嘛 柯文哲：這個沒有問題了啦。 柯文哲：那我..我我講稿裡面不是寫兩岸命運共同體啊，我只是寫說，兩..命運共同體， 沒有..我不會去故意去給他寫那種兩岸..Ｘ(用字聽不清楚)莫名寫的... 江志銘：但是今天所看出來的都是兩岸命運共同體，你講兩岸一家親啊，到底這句話... 柯文哲：沒有，兩岸一家親有，但是，但是我不會寫兩岸命運共同體， 這個還..這個要看原稿，原稿是這樣寫的嗎，沒有啊。 江志銘：所以我今天要跟你講是這樣啦齁，兩岸命運共同體這句話不可以胡亂講， 齁你不能說.. 柯文哲：沒有..我.. 江志銘：啊已經講出來了，飽受批評啊，那就怪陸委會怪國安高層 柯文哲：沒有這個.. 江志銘：那結果你自己上電視去訴說這個委屈，說人家事後不認帳，我想不是這樣啦， 市長，未來，剛剛大家再三的提醒你，謹言慎行。 柯文哲：好。 江志銘：不要傷害了..是支持者，對你支持的人，這些人的感情， 當然Ｘ(用字聽不清楚)但是不可能大家都滿意，但是也..你也不能夠一再而三， 靠肖話來傷害這些人的感情啊，這樣好還不好。 柯文哲：好，知道知道。 江志銘：齁，市長，好，時間暫停。 VS 柯文哲看著稿子，唸出「兩岸命運共同體」。   以下是2017年07月02日在「台北，上海雙城論壇」柯文哲致詞全文，明明就有「兩岸命運共同體」。 ________________________________________ 柯文哲致詞全文： 應勇市長、各位貴賓、各位媒體朋友，大家早安，大家好。 1987年7月15日臺灣宣布解除戒嚴，10月15日宣布一般民眾可赴大陸探親，12月1日，第一批探親的民眾啟程前往大陸。今年2017年正是臺灣開放民眾赴大陸探親30周年。1987年以前，臺灣對大陸是不接觸、不談判、不妥協的「三不」政策。 1987年臺灣開放了民眾赴大陸探親，這是1949年以來，兩岸和解的第一步。從這個時刻開始，兩岸從完全隔離開始互動交流，終於有機會「互相認識，互相了解。」 1987年10月15日臺灣宣佈開放探親，第2天，大陸就發布《關於臺灣同胞赴大陸探親旅遊接待辦法的通知》，幾個月後大陸公佈《關於不再追溯去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告》，不讓歷史責任由人民承擔。過去30年兩岸的交流證明了兩件事，一，人民的需求才是政府努力的方向，人民的利益才是政府努力的目標。二，打破兩岸的對立，不是不可能，但必須雙方都努力，「互相尊重，互相合作，甚至互相諒解」。 兩岸關係是影響臺灣人民生活的重要因素，如果以人民的福祉為目標，秉持兩岸一家親的理念，加強兩岸交流合作，建構兩岸命運共同體，共同追求兩岸人民更美好之未來，現在面臨的一些僵局是可以克服的。對任何市長來說，不只是關切市民現在生活過得如何？還需要作出對下一代負責任且永續的選擇，這也跟我們這次今年雙城論壇討論的主題「健康城市」有很大的關係。 我是醫生，很清楚沒有健康，就沒有幸福，也沒有發展。那麼什麼是健康城布？第一，人要健康。兩個城市都面臨高齡化社會的挑戰，所以我們從衛生及社會兩方面看長照議題。第二，環境要健康。你喝的水，呼吸的空氣、生活的土地要健康，所以我們在環保分論壇討論城市的水跟空氣污染問題，也包括pm2.5的問題。從去年四月起臺北市政府禁止政府機關與學校使用一次性的免洗餐具，希望紙張跟塑膠垃圾可以減量，臺北市政府這個6000人的辦公大樓內不能使用紙盒便當、塑膠瓶裝水，不能用紙杯外賣飲料。因為不方便，一開始我也被很多人批評。但一年下來，紙容器垃圾減少80％，塑膠容器垃圾減少75％。這些數字表示「對的事就要堅持下去」。上海也在挑戰城市綠化覆蓋率，目前已達37％，所以只要有決心，沒有做不到的事。我常講，面對問題是解決問題的第一步。 所以誠實面對遇到的困難就是我們的信念。「公開透明」也是我們的信念，把問題的真相公開往往就有助於問題的解決，像臺北市的液化土壤問題我們就把數值完全公開在市府網站。此外，臺北也能虛心學習，面對數位時代的挑戰，電子商務上海就比我們進步，臺北市這次就要來學習電子商務，最近我們也要組團來學習大陸的物流。 讓人民生活得更好，不只是臺北上海的問題而已，這已經是全球城市共同面對的挑戰。城市間互相學習互相合作，能有效改善市民的生活，這才是我們臺北上海城市論壇持續辦理的目的，讓人民的生活因為合作而更美好。我認為政治不複雜，就是落實在市民食衣住行每天的生活而已。 臺北跟上海都是移民城市，目前在臺北有上萬名的大陸學生、3萬多名的大陸配偶，每年還有幾百萬的陸客跟商務人士，當我去幫臺灣陸生籃球賽開球、或參加陸配臺語班畢業典禮，我把他們當作我的市民，我的責任就是幫助他們在臺北生活幸福快樂。上海也有幾十萬臺灣人在此經商、求學，長期生活在這裡，每年來上海短期觀光訪問的人更多，相信上海也會把他們當作市民來照顧，讓他們在這裡生活幸福快樂。 我希望臺北和上海永遠是開放進步的城市，不論是臺北的朋友到上海，或者上海的朋友來臺北，都能感受到對方的友誼與善意，讓每個人都成為雙城更開放、更進步的動力。謝謝大家！

24日將登場的民進黨全代會兩場大戲，一是反對柯文哲條款，另一是特赦陳水扁案。 伐柯、赦扁兩案，效應都不只是民進黨內家務事，兩案同時在民進黨全代會發動，目標都是全黨決議，令人質疑民進黨在走「以黨領政」老路？ 其實兩案性質不同，應分開檢視。 先看討伐柯P案。民進黨、柯文哲關係冰凍沒三尺也二尺多，黨內興起一股切割柯文哲浪潮，反柯勢力發動圍剿，提案要求明年台北市長選舉自提候選人。 首都市長選舉是否提名？這是民進黨的事，怎麼決定都可以，不過，外溢效應及後座力一定不小，恐將波及2018、2020兩次選舉，這就不能只考慮民進黨內而已。何況，藍軍虎視眈眈，準備在柯、綠、藍三角大戰坐收漁利。 柯P近來太得意忘形，壓壓他氣焰是好事，但如此時就決定切割宣戰，反而壓縮民進黨因應空間。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 再看赦扁案，民進黨基層呼聲愈來愈大，這次民進黨全代表正式提案，目前已獲逾85%黨代表連署，聲勢浩大，已列入全代會討論議程。 特赦是總統特權，陳水扁如獲特赦免刑，不必再保外就醫言行受限，但罪刑在法律上未消滅。蔡英文總統兼民進黨主席，如蔡主席主持的民進黨全代會決議，轉蔡總統決定，左手交右手，將幾無迴旋空間。 赦扁案是政治問題、也是司法問題，如何決策也需同時考量，但在程序上，特赦案是否適合黨決議、政執行？恐怕待斟酌。 圖為前總統陳水扁（中）出席凱達格蘭基金會感恩募款餐會。（資料照，記者簡榮豐攝） 民進黨完全執政得來不易，執政後卻一路走低，賴揆上任推出新政，才把氣勢拉起來，應該好好珍惜人民給予的機遇，以民之所欲為最優先。 此時千萬不要被黨內那些老seafood左右，那些老seafood一直想藉黨意壓民意，甚至把黨當做可操控的大白鯊。