日前，英國《金融時報（FT）》和紐西蘭媒體《Newsroom》聯合調查報導，中國出生的紐西蘭國會議員楊健和中國一所菁英情報人員訓練機構有關，成為紐西蘭情報單位調查的目標。楊健譴責這些「詆毀說法」，並質疑這項指控在9月23日大選前夕曝光別有居心。楊健所屬的執政國家黨（National Party）目前選情緊繃。  所以，9月19日，《Newsroom》又發表了另一篇報導，標題是「專家呼籲調查中國威脅（Expert calls for inquiry into Chinese ‘threat’）」，摘譯如下：  紐西蘭坎特伯雷大學（University of Canterbury）教授Anne-Marie Brady表示，澳洲國會計畫於今年底，立一條反對《外國干涉活動（foreign interference activities）》的法律，並且有可能禁止任何外資的政治捐獻，她呼籲，紐西蘭應該跟進。  Brady教授是國際知名的中國事務專家，最近剛在美國的一場研討會中發表了論文，標題為「神奇武器：習近平統治下中國的政治影響力（Magic Weapons: China’s political influence activities under Xi Jinping）」，多年來，她觀察中國在國際上逐漸擴大的影響力，她認為，現在應當是紐西蘭成立特殊委員會、來調查中國對紐西蘭民主的衝擊的時候了。  最近媒體揭露，國家黨（National Party）國會議員楊健在申請紐西蘭公民身分時，並未表明自己曾經在中國軍方情治單位工作的背景，這件事很令人擔憂。 昨天，楊健寄給Newsroom一份聲明說，他在2004年申請公民身份的陳述，都是「正確及如實的」。  楊健表示：「我沒有提供完整的教育資歷，因為內容太多了，我覺得並不是全部都跟證明英語能力，或我能否融入紐西蘭社會有關。」  上週，楊健告訴媒體，他在申請書上只有寫「合作大學」、而不寫他就讀的軍方大學，因為，這個系統告知他這麼做。  在同一場記者會，他承認曾經教中國間諜英文。  Brady教授說：「他的隱藏歷史被公開後，楊博士向記者承認，他是中共黨員，不過，他堅持自從1994年離開中國後，他就不是活躍黨員了。然而，入黨審核是非常嚴格的程序，一旦被接受進入中國共產黨，不管當事人感覺如何，都會繼續被視為成員之一，除非被正式開除黨籍，但這也很少發生，通常需要是背叛了黨才會發生。」  楊健1994年到澳洲國立大學就讀，之後才搬到紐西蘭，在奧克蘭大學任教。  「在正常情況下，人民解放軍不會讓任何有楊健這樣軍方情治背景的人去國外就讀－－除非他們有官方許可。」  2011年，楊健被國家黨提拔，進入國會，2014到2016年間，並服務於外交國防和貿易委員會。  Brady說，從2014年開始，楊健就在政府對中政策上扮演了關鍵角色：  「楊健隨同紐西蘭首相John Key和之後繼任的BillEnglish出訪中國，參與跟中國資深領導人的會議，他的這個角色，會給他特權，看到所有紐西蘭政府對中政策的簡報筆記和立場。」  Brady說紐西蘭政府低估了自己對於中國的重要性，錯誤的認為自己只是世界底端的小角色：  「首先，紐西蘭政府對於南太平洋另外三個地區具有國防和外交上的責任：庫克群島、紐埃、托克勞──這對於中國來說，就是在國際組織中潛在的四票。紐西蘭在南極也有領土宣稱，和最接近的進用點；中國對於南極有長期性的策略議程，將需要像紐西蘭這樣已經在南極有屬地的國家的合作；紐西蘭擁有便宜的可耕地和稀鬆的人口，正是中國為了增加糧食安全在積極尋覓的。紐西蘭目前就提供了中國24%的進口牛乳，而中國也是紐西蘭酪農業最大的外國投資者。」  Brady說在會議上其他的國際研究同伴們，也都有深深的憂慮，認為中國在干預他們國家的事務，包括澳洲，美國，英國，加拿大，歐盟各國，還有日本。  她說，中國在這些國家，包括紐西蘭，使用的不外乎以下幾種手法： －增加對其他國家的中國移民的影響力（有一千萬中國人住在外國） －接手管理或是以中共控制的媒體併吞當地中國族裔的媒體 －鼓勵中國政府覺得合適的人，進入當地的政壇，一旦選上，就可以幫助推動中國利益 －讓當地卸任的國會議員進入中國公司或是中資背景的機構，擔任重要職位，賦予政治權力  Brady說，中共對於紐西蘭當地中國族裔的監管程度，可以說「是一個出色的成就」。  「在紐西蘭跟中國關係最緊密的組織就是2000年成立的《紐西蘭中國和平統一促進會/the Peaceful Reunification of China Association of New Zealand 簡寫PRCANZ) 。》」  Brady說PRCANZ從事各種支持中國對外政策的目標，包括，集團投票，資助當地願意與中國合作的華裔候選人。  Brady也說PRCANZ組織反示威，以壓過支持法輪功、支持圖博，或任何其他批判中國、會趁中國高官來訪紐西蘭時去示威的團體的聲音。  「PRCANZ現任會長是黃瑋璋(Steven Wai Cheung Wong)，也會用Huang Weizha這個名字。黃先生在紐西蘭以及在中國的許多統戰組織中，都扮演資深的領導角色。」  黃瑋璋 1972年移居到紐西蘭，是奧克蘭第二大薯條薯片製造廠(New Zealand Fresh Food Co. Ltd的)總經理，以洋芋片生產而致富。  他是中國觀察家所謂的「紅色資本家」－愛國的富有旅外中國人，為統戰工作提供進一步資金。  Brady蒐集了一個紐西蘭政黨主要贊助者的個人和公司名單，其中就包括很多這樣的紅色資本家。   Brady也對紐西蘭的中國族裔媒體進行廣泛研究，認為，這些媒體現在基本上已經完全被北京控制了。   「紐西蘭當地的中文媒體平台（除了支持法輪功的大紀元以外）現在都有跟《新華社》的內容合作協議，跟中國有關的新聞，來源都是《新華社》，也會參加在中國舉行的年度媒體訓練會議。部分媒體也雇用了跟中共有密切關係的資深員工。」  「奧克蘭最主要的中文報紙華文媒體《中文先驅報(the Chinese Herald)》，跟中國大使館緊密連結，並且與中華全國歸國華僑聯合會All-China Federation of Overseas Chinese合作。這份報紙最早期是完全獨立的，不過，就像許多其他報紙，被中國媒體控制單位給漸漸地『和諧』了。」  據Brady所說，其他落入中共影響下的媒體平台，還有主要的當地中文網站Sky Kiwi（新西蘭天維網）和傳媒機構World TV（中華電視網）。  「2015年，這個在1998年由港裔和台裔紐西蘭人所出資創立、有七個電視頻道和兩個電台廣播的World TV，做出了一個有爭議的決定，把台灣節目下架。World TV從2010年起跟中國國際廣播電台（China Radio International）展開合作，2016年，中國新華新聞電視網（China Xinhua News Network TV）在紐西蘭有了自己的電視頻道，TV33，2017年，兩位年輕的中國創業家成立了年電視頻道，也接力轉播新華社新聞以及中國官方製播的節目，並致力於製作出在中國也可以播放的節目。」  當被《Newsroom》質疑她的研究論文發表時間點（大選前）是否故意要造成政治影響力，她說，她之前就被邀請參加這個國際會議，大選在一週內舉行，只是湊巧。此外，她相信，國家黨和勞工黨被中國影響的情況很類似。  比如說，勞工黨的國會議員霍建强（Raymond Huo）也有跟統戰工作相關的連結，還有另一位中國族裔的候選人陳耐鍶（Chen Naisi）女士，是奧克蘭大學的法律系學生。  陳耐鍶是紐西蘭中國學生會的會長，也是該組織奧克蘭分會的聯合會長。她在一個紐西蘭的中文電視台的訪談中說，她「對於政治一點興趣都沒有」，但是，國會議員的工作，會給她一個平台，為她現職的學生會爭取權益。  所以，如果陳耐鍶、霍建强和楊健當選，根據他們在各自黨派中很前面的排名，也很可能當選，那麼，2017年選舉後，紐西蘭的國會中，將會坐著一個負責管理海外中國學生及學者的統戰相關組織的領導人，一個在中國軍方情治單位工作了15年的人，還有一個非常積極參與中國統戰活動的人。

  用比例來評斷行政院所通過財政部稅改方案，容易陷入誤會，立委於審此法案時宜再覈實考量斟酌。圖／財政部大廈，取自維基百科   前行政院長林全於提出稅改方案後辭閣揆職務，其中關係大多數國人的個人「綜合所得稅」的標準扣除額、薪資特別扣除額雖都有調高，且「比例」為近年較高一次，但用比例來評斷行政院所通過財政部稅改方案，容易陷入「統計魔術」的誤會，況還有領月退俸免稅額過高侵蝕稅基問題，立法院諸位立委於審此法案時宜再核實考量斟酌。 財政部此次稅改，除營所稅由17％提升為20％，為重要項目，但和一般受薪階級較無直接關係外，「綜合所得稅」則為關係大多數人之稅制，綜所稅最高稅率由45％降為40％，和美國（39.6％）幾乎一致，想必還能普遍為國人所接受，但個人標準扣除額由9萬元調高為11萬元（調幅22％），薪資特別扣除額由12.8萬提高為18萬元（調幅41％），則是乍看調幅比例不低，其實「絕對數」並不多，尤其和年金改革息息相關的「領月退俸高免稅額」相比較，就顯示此次財政部的稅改方案還是有相當大的盲點和不衡平。 目前所得税法第14條第9類規定，按月領退休俸者，全年免稅額78萬1千元（2017年適用），此月退俸免稅額是由當年（2008年）修法時由65萬元基礎起跳，按物價指數每3年檢討調整至今的結果，10年間調高了13萬元之多，亦是由去年的75萬8千元調高2萬3千元（調幅3％）所致。 相較之下，領月退俸者免稅額＋標準扣除額＋利息扣除額之年所得，約在120萬元者，是免繳綜所稅的，同一家戶2人年收入2百萬元亦是免稅，但一般非月退家庭，年收入120萬（假定無優惠利息），是要繳5萬5千元綜所稅，同一家戶年收入2百萬元，更不得了，要繳16萬元之鉅。假設同一家戶有1人或2人領月退俸各半，則每戶平均綜所稅差額在11萬之譜，全台有30萬戶，一年流失的綜所稅額當在3百億元，再就一次領退職所得免稅額約4百萬元分攤到退休後餘齡20年，一年免稅額不過20萬元，予以扣除，則年領百萬元家戶所「節稅」每年至少在2百億元之上，絕不在其下。 不久之前所完成之公教年金改革方案，完全在「收入面」的斟酌衡量，還有「樓地板」的保障，但接著而來的稅改方案，標準扣除額由9萬調昇到11萬，調高2萬元，調幅有22％，但尚比不上月退俸免稅額調幅3％的2萬3千元，而薪資特別扣除額由12萬8千元調高5萬2千元至18萬元，調幅有41％，其實調高後的18萬元，怎麼和領月退俸的78萬1千元比？整整相差60萬1千元哪！未免厚此薄彼太懸殊，也離所得稅法「量能課稅」精神大相逕庭。而所謂「幅度」，1元調高1元，調幅100％，100元調高10元，調幅10％而已，此即「數字魔術」。 行政院已將稅改方案送立法院，法案審議決議權在立法院，立委勿為所謂「調幅」所惑，而應從「事實面」著手斟酌，立委中有頗多將標準扣除額提高到15萬元，薪資特別扣除額提高到20萬元之議，應是合情合理作法，要不然，修正降低所得稅法第14條第9類關於領月退俸之免稅額，以擴大稅基，增加賦稅公平性和充實國庫，也是不應「掩耳遮目」見義不敢為的鄉愿精神啊！

  吳郝洪三人的兩岸理念或有不同，「堅持中國反台獨」則是一致的。  媒體報導，根據中國共產黨一份對國民黨調查分析，指國民黨內已經分裂成三個派系：以吳敦義為首的「本土派」（反共、不反台獨），佔到65％左右，是黨內主流；以郝龍斌為主的「緩統派」（反共、反台獨），約佔17％；以及以洪秀柱為為主的「促統派」（不反共、反台獨），佔總數不到10％。（消息來源：【自由時報】）   吳敦義若真的只反共不反台獨，那他不就跟民進黨差不多了嗎？國民黨和民進黨不就可以共同努力，為台灣奮鬥了，兩黨還有什麼好爭的呢？  事實是，根據九月21日新聞報導，中國國民黨主席吳敦義在一個座談會中回應立委孔文吉詢問時強調，他所主張的「一中各表、九二共識」是歷史事實，不是任何人可以撕掉和抹滅的。吳敦義又說，他所主張的原汁原味「九二共識、一中各表」就是：「兩岸都堅持一個中國原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述」。（按：吳敦義說的「雙方同意各自表述」並非事實，中國從未承認有這個共識。）   吳敦義這種心態，也反映在另一則新聞中。根據報導，國民黨最近收到一份由外交部寄來的公文信函，信封上收件人欄原本是印著「中國國民黨」，卻被以修正帶把「中國」二字塗銷掉，讓國民黨十分不滿，質疑背後有高度的政治意涵，痛批外交部要消滅國民黨。（請參考【自由時報】）沒有「中國」二字，國民黨就說會被「消滅」，這樣的黨怎麼可能不反對「台獨」？   根據這兩則新聞可以確定，吳敦義絕不是中共口說的「反共不反台獨」。吳敦義或許並不贊成兩岸「統一」，但可也沒有表示支持台灣獨立建國。吳敦義的想法只是延續國民黨一直在做的，就是將台灣置於「中華民國」 「法統」之下，繼續掛車輪旗，繼續唱「吾黨所宗」，繼續讓台灣扮演「亞細亞的孤兒」角色罷了。  這樣看來，國民黨的吳、郝、洪三派共識就是使台灣繼續扮演一個「不是中國的中國」，他們都反對台灣獨立建國，吳郝洪「三家齊反台」。   早在去年四月，民調就已經顯示台灣有高達84%民眾自認是台灣人，只有6.9%認為自己是中國人。（消息來源：【自由時報】）經過一年半了，國民黨吵吵鬧鬧的嚷著要奪回政權，卻仍繼續頑梗的使用「中國國民黨」這個名稱，繼續頑梗的反對台灣獨立建國，反對讓台灣人作台灣人。台灣人大概每一個人都在問：「國民黨，你底黑創瞎小啦？」  國民黨這樣不識時務，這樣與時代潮流作對，下場如何還用問嗎？  END

「「中華台北」入聯？ 」 Chinese：【名詞】中國人、中國話/中文， 　　　　　【形容詞】中國的、中國人的、中國話的/中文的。 所以，Chinese Taipei 應該會被理解為：中國(的)台北、中國人(的)台北。但， 一、台灣是台北嗎？ 美國會同意自己用「紐約」之名去參與國際嗎？ 中國會同意自己用「北京」之名去入聯嗎？ 那台灣人為什麼要接受這樣的名稱？ 二、台灣是中國的嗎？ 台灣確實曾經被所謂的 "中國" 統治，但那只是一段時間而已。 （而且清國勢力真正大舉進入台灣東部，是非常後來的事了。） 在明鄭、滿清之前，難道台灣不存在嗎？ 台中安和遺址出土，證實台灣歷史有近五千年。文明的時期恐怕還早於中國呢。 中國自己也曾經被「元」統治、被「清」統治。 如果曾經被中國統治國一段時間，就必須是中國的一部分， 那中國應該也只能說自己是「元」、「清」的一部分。 那是不是也該用「滿州北京」去入聯、去參加奧運呢？ 印度也被英國統治過，那它應該用「英國新德里」之名去入聯、參與國際嗎？ 如果被統治過一段時間，就必須永遠是它的一部分， 那台灣是不是也是「荷蘭的一部分」「西班牙的一部分」「日本的一部分」？ 是不是也可以用「荷蘭台北」「西班牙台北」「日本台北」去參與國際？ 三、台灣是中國人的嗎？ 也許有人會說 Chinese Taipei 也可以解釋為 中國人的台北，因為台灣很多漢人/中國來的人。 但這樣說，是把原住民視為無物。 美國早期的人更多是來自英國。美國人會因此認為自己應該被稱為「英國人的紐約」嗎？ 也許有人要說，但中文不一樣，中文有「中華」這個詞，很文化、不政治啊。 那，「大不列顛紐約」「大不列顛新德里」應該嗎？

世大運閉幕式選手進場。（資料照，記者林正堃攝） 世大運動會，熱鬧、興奮、歡呼都已過，埃落塵定，剩下來的台灣「現狀」恐怕已與前不同。要「維持現狀」者，不知怎麼辦？ 一、「中華民國」已被邊緣化，其「總統」也隨之。 二、徹底認同台灣者疾呼叫喊，要求正名「台灣」也不敵「中華台北」之國際壓力，主辦國本身終也自稱「中華台北」。運動會上為「台灣」加油之聲不低，然揭「台灣」旗者卻被捕。 三、「中華台北」市長在閉幕辭提及「台灣」十一次，其英文翻譯遂變成只有一次，其間奧妙，庶民不得而知，惟自卑自倭則無可否認。 四、希望這是杞憂，但以較不樂觀的預測做為警覺。未來不只是在運動會上把台灣叫作「中華台北」，此名恐會傳染擴大，在一般國際會議，「中華民國」或「台灣」既無法參加，換稱「中華台北」參加，大有可能。「台北」雖不過台灣城市之一，但它在國際上可能代表台灣全島。君不見世大運動會開幕前的說帖介紹「中華台北」為「一個細長的島嶼」。 五、「台灣」既拿不出去國際，又在國內被抓，內外不是人，恐怕將與「中華民國」患同命運，僅在國內台灣人做自慰之用。於此必有人會想，「中華台北」既得國際認證，各國接受，中國又不反對，何不乾脆以「中華台北」申請加入聯合國，或許會成功。如在國內揭「台灣」兩字的旗幟也會被捕，那它連「中華民國」都不如了。 六、如此下去，「中華民國總統」之選舉漸失其國際重要性，反正他（她）無法代表台灣參加國際會議；而「中華台北市長」在國際間行走無礙，其在國內外的重要性增加，因為有他（她）能在外代表台灣。這個「現狀」之變化，台灣人不知如何應付。 （作者為前總統府資政）

    本月12日台積電南京廠舉行進機典禮，台積電董事長張忠謀出席致詞表示，南京廠將是中國第一座能在地量產16奈米製程的重要基地，會使中國在地晶圓代工水準大幅提升，台積電完整的設計生態鏈也將幫助中國積體電路設計成長。 這些場面話說得好，台積電當然不想失去中國廣大市場的機會，但也絕對不會傻到被賣了還幫人家數鈔票，所以在十幾年前聯電拼命搶進中國的時候，台積電就堅持守住台灣將製程技術做到最好，讓技術不致於外流，也讓中國廠商中芯搶不到訂單，連三星挾著財大氣粗的優勢，想要搶走蘋果的訂單，最後因為技術和良率的關係，還是沒能如願。 馬英九的經濟部長、蔡英文的政務委員鄧振中，曾公開宣布開放中資企業併購台灣的IC產業，配合中資企業併購台灣聯發科與力成科技，但台積電張忠謀想必成竹在胸，不可能短視。 中國成為全球第二大經濟體，主要是靠低人工成本、低製造費用、高耗能的產業，而其高技術產業仍處於發展階段，經濟體質不夠強壯。因此扶植產業的創新發展，便成為中國經濟成長的重要政策，前有面板和LED産業，都在台灣政府和企業的全力配合下，才能在短短10年內超越台灣，成為全球主要製造供應國。接下來中國看到的是半導體，中國每年使用的半導體產品高達二千億美元，多數倚賴進口，因此中國「十三五規劃」(第十三個五年規劃)的重點，主要是以龐大的資金支援企業對外購併，大量興建晶圓廠，以及高薪挖角厚植人才為手段，全球半導體產業很快就會因為中國的競爭而變成紅海，對整個世界將會是一場大災難。 然而，這一波中國半導體企業對全球半導體企業的大規模購併，已引起歐美等國的疑慮，他們因此展開全力防堵。德國在其工業機器人製造大廠庫卡被中國家電廠收購後，開始緊縮外資購併法規，未來德國政府無須經過國會同意，即可針對此類購併案進行調查，將可有效阻止關鍵技術外流。最近日本東芝記憶體的標售，即充分體現歐美日聯手防堵中資的氛圍與默契。 其實，台灣的半導體産業，從IC設計、晶圓製造、封裝測試均居全球數一數二的地位。所以中國半導體最早併購的對象，是台灣企業。前年底中國紫光集團想要一舉收購矽品、力成、南茂各25％股權，還好因為政黨輪替，最後功敗垂成。 2016年11月3 日美國商務部長普利茲克（Penny Pritzker）在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）演講，強烈抨擊中國政府在2014年宣布斥資1500億美元，要於2025年前把中國製IC在國內的市占率由目前9％提高至70％。她警告說，中國政府砸大錢扶植半導體產業，可能造成IC產能過剩，扭曲全球市場和扼殺創新，且中國是基於政府利益收購外國企業和技術，而非商業目的，呼籲中國遵守全球貿易規則、進行公平競爭。 美國總統的顧問機構「總統科技顧問委員會」2017年1月曾向時任歐巴馬總統提交了一份有關「確保美國在半導體領域的領導權和主動權」的報告。這份報告指出，半導體「可以稱之為機器人和人工智慧（AI）等新一代技術的基礎，此外對於國防技術來説也至關重要，是美國不可能向其他國家讓出優勢地位的領域」。報告還對中國的産業政策可能給健全的市場競爭帶來的扭曲敲響了警鐘，呼籲必要情況下應採取措施。值得注意的是這份報告並不是在主張貿易保護主義的川普政權下提出的，而是在採取對華融合姿態的歐巴馬政權末期提出。可見死守美國在半導體領域的領導地位是美國各黨派一致的想法。 即使是在這份報告提出之前，中國資本收購美國半導體企業的嘗試也屢屢受挫。其中最有名的當屬2015年中國紫光集團對美國美光科技的收購提案。該提案結果被美國政府叫停。另外，對美外國投資委員會（CFIUS）2016年11月，針對中國投資公司對半導體製造廠商（德國愛思強的美國法人）的收購案，也以「存在安全保障層面的擔憂」為由予以叫停。最近的9 月14 日，美國總統川普也阻止中國政府支持的Canyon Bridge Capital Partners收購美國芯片製造商萊迪思半導體的交易，表明美國政府將嚴密審查中國在半導體技術的投資。 雖然中國方面進行反駁，指出中國在技術工藝方面落後3代，對美國構不成威脅，希望美國不要害怕中國的舉動，歡迎美國廠商也積極在中國投資獲得利潤，但美國的態度至今並未發生改變。 中國在《十三五規劃》中楬櫫的《中國製造2025》，明確制定2020年晶片自給率目標將達40%、2025年要達70%。 根據SEMI（國際半導體產業學會）最新數據顯示，2016至18年的中國設備投資額，將從64億美元、68億美元，大增到110億美元，一舉超越台灣成為全球第二大半導體設備市場。 在中國半導體產業中比較被看好的城市，例如光纖技術重鎮的武漢、具國防電子基礎的西安，以及擁有家電、筆電及面板等產業的合肥，這些地方不僅具備產業聚落，電子相關科技的學研單位眾多，人才不虞匱乏，產業前景較被看好。 不過，即使擁有其他產業基礎，但半導體技術終究不同，中國想全面投入，仍得引進國際大廠技術。只是，包括英特爾投資遼寧大連、三星投資西安、 SK 海力士在無錫、台積電在南京，這些一線大廠都採獨資模式，對於技術的保護滴水不漏，幾乎沒有外流的可能。 相較於一線廠都是獨資，二線廠則採合資形態，原因很簡單，因為各地政府基金都要求，二線廠可少出一點錢，取得一定比率的技術股，但必須帶技術去。因此包括聯電、力晶、格羅方德等公司，都有義務進行技術移轉，並確保未來廠房營運順利，真正為地方創造產值或外匯。 到目前中共中央撥下來的大基金有200億美元，至於地方基金則宣稱投入1000億美元；但實際上，大基金確實已投資，地方基金到位卻不到三成。也就是說，許多建廠計畫，到最後可能無疾而終。 西安集成電路設計專業孵化器主任韓樂福表示，各省大動作投入半導體，但有一些地方不具備產業基礎，人才、技術、產品都缺，「建廠很容易，但產品在哪裡？技術在哪裡？廠蓋完後，煩惱就跟著來了。」 也因中國投資計畫太龐大，明年起產能大幅開出，將對全球半導體供需造成巨大衝擊。目前不少預測機構評估，從去年延伸到今年的半導體榮景，很可能只是暴風雨來襲前的寧靜，預料明年景氣將出現反轉，並面臨長達數年的大修正。 中國半導體業倚賴挖角與模仿建立技術基礎，是冒著極大的專利侵權風險；過去中芯就曾侵犯台積電的邏輯製程專利，至於在記憶體技術上，專利既多且廣，美、日、韓等大廠都已累積數十年基礎，未來中國企業將面臨新一波專利訴訟。中國想在2025年達到半導體自給自足目標，難度相當大。

台北市長柯文哲（右）對邱豐光（左）被調職認為是「被偷襲」、「不受尊重」。（資料照，記者廖振輝攝）   台北市警局長換人，邱豐光被調職由原台中市警局長陳嘉昌接任，柯P超不爽，缺席交接典禮，派副市長鄧家基代打，二度講「百般無奈，萬般不捨」！ 鄧家基那「二聲無奈」，應是代表柯P發聲，柯P在警界人事調動布後就曾講「被偷襲」、「不受尊重」云云。 柯P那二聲無奈，應該分拆看有沒有道理： 第一聲無奈，邱豐光被調走。 邱豐光該不該調職？世大運開幕維安出大包，各國選手差點進不了場，署長固然有責，直接負責維安的邱豐光，竟在狀況外，難道不該負責？還有，近一年來在首都的反年改等陳抗，處理標準不一，零零落落凸槌不少，邱豐光難道不必負責？ 警政署長、首都警察局長兩大要職被警界形容為「天敵」，保位、搶位，一向扞格不少，現在被民進黨政府借力使力雙雙調職，也只是剛剛好而已。柯P這聲無奈，真的沒啥道理！ 台北市副市長鄧家基21日主持警察局長交接典禮，左起副局長林順家、警政署長陳家欽、副市長鄧家基、新任警察局長陳嘉昌。（記者方賓照攝） 第二聲無奈，市警局長人事主導權之爭。 依地制法，局長任免權未列為市長職權，中央擁有主導權，但局長為市長部屬、市警局預算由地方編列，市長有權監督指揮。 制度上的問題，導致人事權爭端，當中央與市府不同政黨執政就時生衝突，扁、馬、柯主市府時都曾發生，最後都是協調解決，市長常是不太爽那方。 這回內政部長葉俊榮與柯P對口，看來雙方各持己見，內政部即逕行宣布人事，過程與結果令柯P超不爽，缺席局長交接典禮抗議。但綜合評論，第二聲無奈，柯P一半有理、一半沒理。 二聲無奈，一聲半沒理，柯P不應再說三道四，還是去督責新任局長陳嘉昌拚好治安吧!

記者林曉雲／新聞幕後 小英政府上任後，重組十二年國教課程綱要審議大會，具有多項歷史性的開創意義。包括首次有學生委員代表參與課綱審訂、首次由立法院進行民間課綱委員的同意審查、首次賦予民間教育團體可提出課綱草案的權利等；但面對百萬學子教育攸關的國語文教育課綱，教育部卻陸續犯下「二模糊、二違法」的嚴重錯誤，凸顯課綱審議雖從以前馬政府的「黑箱」救回、卻反而陷入「違法」危機。 教育部長潘文忠。（本報資料照） 「一模糊」是十日課審會對於「主動議」模糊不清。會議主席、教育部長未釐清「課程審議會組成及運作辦法」要求所有提案都須審議，甚至課審委員只討論「三十％」案並做表決，主席及教育部卻糊里糊塗就將「五十五％案」當成原議案而宣布過關，顯示對課審法規及議事程序根本不了解而造成混淆。 「二模糊」是議事運作邏輯矛盾，依高級中等教育法第四十三之二條規定，課審大會之決議，應有全體委員三分之二以上出席、出席委員「過半數同意」；但十日會議對四案表決卻先問同意、再問反對、最後為棄權，三者未同步投票，且在場委員四十多人，僅舉手表決，委員或可「重複投票」、且棄權票數達十至二十八票而偏高，表決程序也出現模糊而遭抨擊；部分委員即質疑，投票結果根本無法展現「當場委員大多認為文言文比例應再調降」的意見。 「一違法」是今年三月被學生委員踢爆，課審會分組委員組成違法，球員兼裁判比例超過法定上限，迫使教育部重聘委員、課綱審議重來一次，也延宕課綱上路時程。 「二違法」是教育部未記取前車之鑑，此次國語文課綱又違反課審會運作辦法。教育部稱是依慣例、將「國教院提案」理所當然當成原主議案而無需表決，更是明顯無視「高級中等教育法」要求所有課綱案需經課審會審議的母法規範，涉及長期讓議事程序凌駕母法的謬誤。 課審法規由教育部訂定、教長擔任主席、國教署負責議程，對於「模糊」及「違法」，無論教育部是無知或故意，均難辭其咎，必須負全責，依法徹底做出修正。把課綱審議違法亂搞至此，真是對不起「當年反黑箱課綱青年學子的血淚」。

  上週我的專欄文章〈中國審判李明哲給了我們台獨的理由〉一文中說到：「這次李明哲入中國的遭遇，讓七成台灣的民主公民警覺『危邦不入，亂邦不居』。」有讀者質問：中國已是經濟崛起的大國，豈可說成「危邦」、「亂邦」？ 這種觀念認為國家的價值在於經濟發展，而且是「大國」，他們心目中完全無民主自由人權法治的價值。這種觀點，國共兩黨皆然。過去國民黨就是以復興基地的經濟建設為由，來鎮制民主運動，實行一黨專政。這種心態也成為今天「許歷農們」背叛民主台灣，諂媚專制中國的心理因素（當然還有中華民族主義作祟）。要論建設，世界第一條高速公路是希特勒建的，但納粹德國對人類絕對是危邦、亂邦！ 中國要李明哲認罪的聲明，也反映這種觀念。李明哲說他在看守所中「認識到中國的發展進步」、「認識到過去我的思想跟接受到的資訊是錯誤的」。異哉！來到新聞管制、資訊單元的中國，才發現過去在資訊自由社會所接受的資訊是「錯誤」的？這不是笑話嗎？中國要求李明哲念這種稿子，猶謂之「文明審判」，也未免太不文明了！殊不知民主人權才是文明國家的根基。在尊重人權的民主國家，人民即使對事情認識錯誤、講錯話，也不會有罪。 百年前孫文在《民權初步》自序就曾這樣說：「在滿清之世，集會有禁，文字成獄，偶語棄市，人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡，至兩百六十餘年之久，種族不至滅絕，亦云幸矣！豈復能期其人心固結，群力發揚耶？」可知沒有自由人權，就不能成其大國。看看今天號稱中華人民共和國，比滿清進步多少？連草擬憲法的劉曉波都要關到癌逝，全然無視於「諾貝爾和平獎」的尊榮。誠如陳芳明教授所言：「中國現在號稱經濟大國，但如果就人權來看，是侏儒！」這種「人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡」的國家，不是「危邦」，是什麼？ 再說所謂「經濟大國」，現在中國內部的貧富懸殊已居世界之冠。北京大學一份調查報告指出，一％的家庭占有全國三十三％的財產；底端二十五％的家庭擁有的財產總量僅一％左右。北京理工大學教授胡星斗在美國之音節目中警告，中國貧富差距過大的現象嚴重，基尼係數（判斷年收入分配公平程度的指標）超過○．六，接近社會動亂。 中國社會不平等趨勢擴大，因此上訪、抗爭事件迭起，一年上萬起，甚至遭武警開槍射殺。但新聞遭封鎖，社會自然就「不亂」了？哪有「危邦」？至於上萬台商被他們羅織關在獄中，台商受害的官司無一件勝訴，只要國共兩黨視若無睹、置若罔聞，又何「危邦」之有？ （作者為國立台北教育大學名譽教授）

  hTC手機部門賣給Google，一點都令人不意外！hTC盛期，不只前總統馬英九將它當寶，出國外交還送給友邦國家，還有不少台灣大廠以行動挺hTC，甚至嚴凱泰為了挺hTC，還說「用iPhone的是王八蛋」。然而，hTC的敗筆在於自稱「中國品牌」，這就足以讓討厭中國的台灣人不挺該品牌手機。 數年前，筆者曾採訪中國直銷商招待鑽石級以上會員來台旅遊，其中還租場地、搭舞台，安排僅限被招待的會員聽謝金燕與其他幾位歌手的「小型演唱會」。筆者看到這些來自中國的會員手上拿的手機，不是iPhone就是三星，便好奇問了幾位會員：「你們有聽過hTC手機嗎？他們號稱中國品牌手機，怎麼沒看到你們使用？」他們根本不承認hTC手機是來自中國的品牌，可見hTC自嗨是跨足十三億人口的大品牌手機。 連中國與台灣「自家人」都不挺的手機品牌，會被收購，除了老闆挺的政黨鮮明所害，無法在國際受肯定也是主要原因之一。台灣品牌，還是打出「MIT」金字招牌，配合政府政策立足台灣，再向國際發揚光大，才是王道！ （作者為媒體工作者）

  民進黨全代會尚未上演，特赦阿扁、決戰柯Ｐ儼然成為熱點。以往國民兩黨的對壘，似乎被民進黨與柯文哲的分合所取代。雙城論壇講稿，文資保存麻煩，警政人事調動，民進黨軟的變硬。二○一四，雙方策略合作，結果政治素人異軍突起，帶動了整個綠營的選情，地方政治版圖豬羊變色，國民黨在六都只保住新北市。二○一六，雙方繼續合作，小英跑完最後一哩路。一年多來，雙方關係轉為緊張，素人直白夾雜政治身段，兩岸越位發言，不時砲打中央，柯文哲逐漸不被當作自己人。 柯文哲主政首都有得有失，大巨蛋案一度讓他灰頭土臉，自稱墨綠卻不綠讓綠營十分感冒，世大運之前他的政治運勢欠佳，世大運成功圓滿、我國選手屢創佳績卻助他重返高人氣。儘管如此，民進黨內的主戰派，還是力主劃清界線，企圖拿到完全執政的首都拼圖。問題是，柯文哲人氣指數仍高，台北市的選民結構特殊，國民黨也在伺機而動，民進黨如何拿捏這一盤棋，考驗不小。台北市主戰，戰略上為何而戰？為誰而戰？萬一雙北皆敵，如何完全執政？民進黨的首腦人物要先想定，勿被躁動遮蔽視野，無法綜觀整體戰場。 民進黨完全執政，這是一個事實。不過，也要看到另一個事實：這不是完全靠該黨的天縱英明，而是二○一四到二○一六的公民運動浪潮，將民進黨推升到高峰。當時該黨還落後於奮進中的公民力量，尤其是太陽花學運佔領立法院議場之前，該黨似乎打算眼睜睜看著服貿協議過關。歷史給了民進黨機會，因為台灣只有一個準備好的在野黨。現在，民進黨追求長期執政，壓制潛在的威脅，包括柯文哲與時代力量，人不為己天誅地滅，只不過該黨也要客觀衡量，是否已經具備了一黨獨大的社會基礎？政治板塊是否穩定過半？否則，結合更多的社會新生力量，仍是硬道理。 民進黨二度執政、首度完全執政，卡位與逐利暗潮洶湧，有感政績則姍姍來遲。對中高齡選民而言，民進黨或比國民黨更貼近民意，但是對年輕世代來說，民進黨愈來愈像老牛拖車。民進黨完全執政，完全進入中華民國體制，在野時期的國家正常化主張隱而不彰。柯文哲的兩岸一家親、命運共同體、床頭吵床尾和，固有引人不當聯想的曖昧，但必欲無限上綱到白色變紅色，那麼民進黨從獨立建國變成中華民國，一邊一國改稱中國大陸，又是變成什麼色呢？把石頭往頭頂丟，小心掉下來打到自己。 目前的民意想像，主結構是民進黨的第一勢力，柯文哲的第二勢力，國民黨的第三勢力。第二勢力擁有政治明星，缺乏組織、人才、資源、經營，全面決戰不如國民兩黨，唯獨靈活性較大，爆發力較強，在首都市長與總統選舉，具有一人抗衡政黨的空間。對國民兩黨不滿者，看不到未來的年輕人，期待兩岸突破僵局者，或許期待柯文哲打破超穩定結構。柯文哲是非典型政治人物，而他反射性的言行方式，予人不諳世故的透明性。挑戰者必須想一想：選民欣賞他的核心部位到底在哪裡？全代會登場，特赦阿扁、迎戰柯Ｐ風雲，會席捲更多選票？還是選票會被席捲而去？ 民進黨與柯文哲，既然可以合，當然也可以分。合，可以利用交集追求共同願景，即使床頭吵床尾和，也是一種政治行動藝術。分，可以立即狙擊、損耗對方，開拓更大的政治版圖，縱然心狠手辣，也是司空見慣的成王敗寇。關鍵在於，現在是合或是分的時刻？選擇國民黨脆弱的時機，創造黨內新的共同敵人，消除柯文哲這個變數，乃是民進黨有利之處。民進黨有感政績不足，國民黨正需政治槓桿，以戰迎戰實踐進步價值，柯文哲或有機會更上層樓。第一勢力與第二勢力，如果化友為敵、由合而分，國內與兩岸都可能起變化，其骨牌效應也可能出人意料。是以，手握權力者除了意圖權力的極大化，更應心懷台灣優先善用權力的正面能量。

記者鄒景雯／特稿 已經幾天了，這波超大幅度的警界人事地震，仍餘波盪漾。許多人頻頻詢問：震央出在哪裡？也就是說這是蔡英文總統的意思？還是賴清德院長才上任的驚天一筆？答案，當然是前者。 柯文哲（資料照） 蔡總統所做這個佈局，事前做了相當時間的了解與評估，有其清楚的動機邏輯，而且採取一次性的敲定，而非分批佈達，讓圈內「連奔走的時間都沒有」。總體來說，這次的調整符合「政黨輪替」的調性變化，陳家欽奉命北上掌舵，陳國恩則被賦予加強「山上」跟警界連結的任務，是深思熟慮後的決定；個別而言，特定地方警政首長的變動，則具有抑制「藩鎮割據」的效果，因此可以說是權力收攏之作。 如果賴清德組閣是第一回合，這次警政異動算是第二道鋪排。因為，被視為蔡政府期中考的明年底大選，已經擺明是一場硬仗，占據相當選舉人數的雙北版圖，民進黨似乎都面臨操之於人較大的局面。原本就是國民黨執政的新北市，包括政黨內部所做的民調，執政黨目前檯面上的幾個有志角逐者，似乎都尚未累積出取而代之的聲勢。民進黨內部自己都坦言，除非未來短短數月之內有「奇兵」可出，否則迎戰「藍綠通吃」的侯友宜，要易幟的可能性恐怕不高。 新北市如此，台北市的戰況就更加關鍵。事實上，台北市警察局長由中央「硬派」，讓柯市長感到被「突襲」，它的背後，仍是「禮讓」柯連任的戰略。站在蔡英文的角度，柯文哲如果二○一八順利連任，能夠繼續留在台北市，二○二○不是絕對不出，但若要出，得多一道說服選民的手續；萬一柯文哲連任失敗，二○二○換跑道爭大位的機率可以想像。既然世大運之後，柯幾乎已成定局，那麼釋其兵權，也屬合理。這是柯保不住邱豐光的眉角所在。 有趣的是，星星之火可以燎原，民進黨原本對自推人選始終保持「冷靜」的定見，近日由於基層與柯市府由下而上叫陣麾戰後，竟有失控之勢。甚至，不必綠營分裂，只要國民黨派出像樣人選，奪回首都，也不是毫無可為的聲音，開始隱隱然動，這可就驚醒了局中人。 昨天，蔡總統與柯市長雙方，都傳出「停火」的訊號，後效如何，可以觀察。

  一個簡體字國家的官員，竟擔心起台灣的語文教育？那天國台辦發言人安峰山隔海放炮，他說，台灣課綱文白之爭是台派勢力「去中國化」的動作，目的是要「滅其文、滅其史」，「圖謀割裂台灣與中華文化的血脈，荼毒台灣年輕一代」…。 這話聽起來就是指桑罵槐、藉機訓斥毛澤東！因為台灣不過是古文減香，而毛澤東當年是文化滅門大血案！記得文革不？毛澤東全面掃蕩傳統文化，所有文言古籍都隨「破四舊」扔進了墳場。你說，有本事挾著馬克斯加秦始皇威名，大搞「去中國化」、「滅其文、滅其史」的主兒，除了偉大的毛主席還能有誰？ 毛死後多年，大陸中小學才重拾棄屣，加碼古典文學的課程。政客都說，詩詞與文言文可以增進中國人的「民族自豪感」。好比慈禧太后力捧義和團，安峰山誇稱「中華傳統文化經過千百年潛移默化，已內化為我們每個中國人的優秀基因」，果真其然？那麼，現在的中國人和港台星馬的華人相比，不論品格、誠信、心智健全與文明素養，為何都是惡評如潮？今年四月，中國網站還瘋傳一篇「怎樣裝得不像中國遊客」的守則（https://www.hk01.com/兩岸/84626/40條建議教裝得不像一個-中國遊客-網民-有錢有底氣就要大聲），顯示多數「炎黃子孫」在國外羞於自曝為中國人之一斑，所謂「民族自豪感」、「優秀基因」都到哪去了？安峰山還好意思大吹法螺？ 新加坡前總理李光耀，是華人領袖中，鮮少和老毛一樣不看好中華文化的人。他為了下一代的競爭力，寧可將英文列為國家第一語言，而把中文殿後。因為他認為，中國古籍限制學子的想像創意、鼓勵墨守成規，中國教育的崇古觀念是不允許理念自由交流與競爭的。他的見解放諸台灣，可供課綱參考。台灣是文明開放的社會，教育以人及國家的健康發展為本，在大中國舊時代的產物裡，若發現有人性價值或時代意義的古文，固當採擷，若是與自由、民主、人權水土不服的文言文，當然揮之如糞土！ 安峰山放炮，重創了毛澤東，但別忽略中共干涉台灣教育的最終意圖。筆者只是奇怪，中華文化既稱瑰寶，為何不見社會主義中國有一絲體現？ （作者曾任教育電台總台記者，高雄市民）

  《賭鬼的後代─魏廷朝回憶錄》，前衛出版社提供。 師生一起被捕入獄 彭明敏、魏廷朝、謝聰敏師生3人，為印《台灣人民自救運動宣言》，從排版、換鉛字、找印刷廠、監印，雖小心翼翼，但在情治人員嚴密佈線下，仍百密一疏，1964年中秋節剛印好，就被軍警逮捕。 《台灣人民自救宣言》經彭明敏師生3人研究刪改，1964年暑假就已定稿，謝聰敏也以做生意為由，向父親要了筆錢作印刷費用，存在吳澧培服務的彰化銀行艋舺分行。台北市小型印刷廠大都位於萬華、圓環一帶巷弄，連找人植字、找印刷廠、買鉛字都小心翼翼。 自買鉛字換版 「謝聰敏在圓環附近小旅館租個小房間，作連絡中心，接著找專門幫人植字者植字排版，為防內容外洩，還先做個假版，將宣言中的『蔣介石』、『國民黨』、『蔣政權』，換成『毛澤東』、『共產黨』、『毛政權』，乍看好像是篇反共宣言。」 因彭明敏忙，多數工作是魏廷朝與謝聰敏在分頭進行，當假版植好字，再去買鉛字，將「毛澤東」、「共產黨」、「毛政權」，換回「蔣介石」、「國民黨」、「蔣政權」，因需要的「蔣」字太多，還跑了多家鉛字店，也怕遭店家懷疑。 印刷的宣言沒有標題、作者，他們準備印刷完成後，再刻番薯印來蓋標題，並準備1萬份，彭教授也廣為收集各機關、行號、團體的信封，並向內政部要了人民團體與公職人員名冊，準備寄發。 百密仍有一疏 但百密仍有一疏，彭明敏在《自由的滋味》有段回憶：謝聰敏在萬華找了間極小又無照的印刷廠，因常印黃色書刊，做事偷偷摸摸，老闆答應印刷，由我們提供紙張。約好印刷那天，謝聰敏帶來笨重排字版，老闆也安裝在印刷機上，當謝聰敏走到巷口等魏廷朝雇的三輪車送紙來，再進入店內時，老闆竟說他不願印了，令謝、魏都感驚駭，只好將排字版、紙張帶回旅館。 此後十餘天，印刷廠附近傳出有共產黨企圖印刷文宣品攻擊國民黨與蔣政權，致他們懷疑老闆可能趁謝聰敏到巷口等魏廷朝時已先盜印1份，看了內容才不敢再印。 因風聲鶴唳，他們暫避風頭，隔了近1個月，他們在市政府附近的赤峰街再找家沒有登記的地下印刷廠，同意中秋節那天由老闆親自印刷。 騙稱印刷軍校考卷 中秋節那天，魏廷朝幫謝聰敏搬排字版和紙張到印刷廠，他們穿著軍服，口操北京語，自稱軍事學校軍訓教官印刷考卷，要嚴格防止試題外洩。這在台灣並不是不尋常的事，老闆似乎也不感覺異常。 魏廷朝在《歷史的窗門》節目回憶說，赤峰街在台北圓環附近，前一天他回楊梅參加鎮運，中秋節上午九時就到印刷廠監印，一直印到下午近5時，期間他只出去上了一次廁所，連中餐也沒吃。 傍晚，彭教授弄了兩個大皮箱，叫了三輪車，將近萬份宣言載到衡陽路三樓彭教授朋友舞蹈老師許惠美的家，樓下是餅店。隨後他與彭教授回到圓環附近旅館，謝聰敏還在睡覺，突然有人敲門，接著6、7名持槍便衣情治人員闖進來，將3人帶走，那時約傍晚六時，天還沒有黑。 宣言內容何時外洩？ 第二次印刷找赤峰街這家老闆，是因老闆不識字，那天又是中秋節，員工放假，由老闆自己印，且中秋節印是兩倍價錢，但還是無法避開情治人員耳目，魏廷朝懷疑老闆趁他上廁所時，私藏了宣言，致後來被查扣的宣言只有9,800多張，而幹員破門而入時，有人手上還拿著揉得皺皺的宣言。 「國民黨從大陸搬到台灣，唯一具有效率的機關，大概只屬特務系統了。」彭明敏發現特務手中揉得皺皺的宣言，並不是印在他們準備且質料較好的紙張上，該是第一個印刷廠老闆利用謝聰敏到巷口等魏廷朝紙張的幾分鐘空檔，盜印下來，並拿去檢舉報案拿獎金的。彭明敏懷疑，可能在一個月前，萬華、圓環一帶印刷廠、小旅館都佈滿情治人員線民，他們還天真假設老闆不識字，殊不知已撒下天網，準備「甕中捉鱉」。 謝聰敏則說：「中秋節宣言印刷當天，老闆好奇地拿一張給旁邊的一位初中生看，那個學生說：『文章裡都在寫蔣介石，為什麼不用蔣中正？』所以當天下午我們用三輪車把印好的東西載走之後，他們就跑去圓環邊的警察分局報案，並到旅館逮捕我們3人。」 事隔多年，記憶會淡忘，3位當事人對宣言內容外洩，看法雖有些落差，但百密一疏是事實，他們從找人植字排版、住小旅館、買鉛字改版、找印刷廠，行蹤早就被情治人員佈下的線民所掌控。 1994.9.4台灣自救宣言30周年紀念晚會，師生三人合影。圖／邱萬興 在「閻羅殿」受疲勞審訊 「第二天3人分被載往台北市西寧南路的警備總部保安處（日治時期的東本願寺），以及北門附近的警總第二處（日治時期的西本願寺）偵訊，日治時期原放骨灰的地下室，改成監牢與審訊室，審訊的酷刑聲音無法傳到外界，故被稱為『閻羅殿』，在這裡疲勞審訊了長達3天3夜，想睡就被潑冷水、電擊，或遭拳頭猛捶，我有兩顆門牙被打落。」 魏廷朝門牙被打落，謝聰敏因當過陸軍官校教官、國民黨中央黨部《今日の中國》月刊主編，又出錢印刷，結果被刑求得最慘，但他堅毅不屈。特務輪番疲勞審問，不給他睡、刑求、潑水、電擊，用大電燈照他，但也擔心出人命，每隔一段時間會叫一位中年醫師進來量血壓、脈膊，聽診心臟。 「誰在背後支持你們﹖」「有多少人？」「下一步計劃是什麼？」「你們有外國的經濟援助，美國政府在後面不是嗎？」特務甚至還懷疑他們計劃於雙十節當天要陰謀推翻政府，或至少群眾示威。因為「我們在宣言中宣稱有普遍民眾支持」，但其實只是他們3人的共識，並無其他人牽連在內。 懷疑是殷海光、李敖代筆 「《自救宣言》是謝聰敏主稿，我刪改潤飾，彭教授審核定稿，3位都是土生土長的台灣人，但特務卻質疑台灣人寫不出那麼有深度見解的宣言，一定有中國人在幕後指導操控，甚至懷疑是出自台大哲學系教授殷海光、作家李敖之手，硬要我們承認，供出是他倆所寫，讓我們哭笑不得。」 魏廷朝告訴特務，這份宣言單純是師生3人的見解，忠實呈現台灣現狀與困境，而台灣未來要在國際社會生存，只有這樣做，既無外國勢力介入，他們同樣也反對共產黨。 魏廷朝3人與殷海光、李敖都有深交，而這份宣言除是師生3人的智慧結晶外，在他們心中其實也融入了《自由中國》雷震、殷海光與《文星》主編李敖等人的某些觀點，而魏廷朝會幫謝聰敏改《自救宣言》，其實也受到殷海光的影響。 「我敢幫謝聰敏修改《自救宣言》，受殷海光影響很大，他是台灣邏輯學權威，為了民主自由，放棄本行，投入政論，是希望台灣變成自由中國。他最大隱憂是怕國民黨在台灣作惡太多，激起台灣人憤怒，因此希望開明派要站出來。」 蔣介石震怒 「沒想到兩個『小蝦米』惹到『大尾魚』，變成政治案件，引起外界重視。」師生3人被抓，雖有媒體採訪，但新聞全被封鎖，直到台大開學，彭明敏沒去上課，才引起校方以及國際特赦組織的重視。 那年教師節蔣介石邀請一些教授學者吃飯，彭明敏也是受邀學者之一，當天卻未出席，問台大校長錢思亮「彭明敏在那裡？」錢思亮雖知道彭明敏被捕，卻不敢正面告訴老蔣，支吾其辭﹔後來老蔣知道彭明敏涉及「自救宣言案」被捕，極為震怒。 彭明敏應邀到韓國首爾大學及泰國曼谷的國際學術會議也缺席，引起外國媒體注意，向警總打聽消息，警總不得不在一個月後發佈了簡短聲明，指彭明敏等3人因「從事破壞政府活動」被捕。 在警總保安處疲勞偵訊一星期後，3人被移監到臥龍街保安處六張犁看守所，3人分到3個房間，並各安排1個犯人同室，魏廷朝跟黃崇光、彭明敏與吳俊輝、謝聰敏與江炳興。「我用廁所的四方草紙用日文寫點東西，放在浴室鏡櫥內，有些給彭明敏拿走，有些則可能給特務拿走。」因3人不同房，屋頂上裝有竊聽器，卻不准他們在室內交頭接耳，3人無法見面，魏廷朝只好以此方式與彭教授取得連繫。 師生3人於1964年9月20日被捕，到隔年4月2日宣判。在這半年多的牢獄生活，情治人員恩威並濟，要求他們屈服妥協，但他們堅毅不屈。 父親失心到處找子 「我因「台灣自救宣言案」被捕失蹤後，父親非常擔心，但他不知道我在那裡？到處找我，曾到台北《文星》雜誌社找蕭孟能，問我草擬的憲法在那裡？那時他精神已有點失常，甚至不知道如何回家，是李敖把我父親帶回家。」 1964年中秋節，魏廷朝未回家過節，也沒到台北二姊家，且音訊全無，大弟魏廷俊到南港中研院近史所了解，發現他與彭明敏、謝聰敏因寫了《台灣自救宣言》被捕，連近史所同事吳章銓因口袋裡有張魏廷朝留的紙條，也無端受波及，後來釋放，卻被刑求得很慘。 父親探監 無法言語 「我判決坐牢沒多久，父親來探監，看到父親身體與精神狀況都很差，已經不會講話。我告訴父親我身體很好，也有看書，希望他放心﹔只見父親淚眼汪汪，一直點頭，卻不會講話，我心裡即有不祥之感。」 1966年夏，魏維崇到看守所探望愛子，看到父親無法言語，非常不捨，這是魏廷朝最後一次見到父親，隔沒多久（1966年9月26日）父親就去世，得年58歲。 魏維崇病逝，魏廷朝3天後在牢裡接到噩耗，內寫「父死速回」，卻無法讓他返家奔喪，他悲慟地在牢裡嚎啕大哭，並想到唐代詩人白居易的詩《慈烏夜啼》： 慈烏失其母，啞啞吐哀音。晝夜不飛去，經年守故林。夜夜夜半啼，聞者為沾襟。聲中如告訴，未盡反哺心。百鳥豈無母，爾獨哀怨深。應是母慈重，使爾悲不任。昔有吳起者，母歿喪不臨。嗟哉斯徒輩，其心不如禽。慈烏復慈烏，鳥中之曾參。 父歿喪不臨 其心不如禽 「太太曾講我太『無情』，但政治犯本就『忠孝難兩全』，我坐牢未能奔喪是不孝，是我人生一大遺憾﹗真是『父歿喪不臨，其心不如禽』啊﹗」 魏廷朝以慈烏的孝心，反諷自己未報親恩，連父親去世都無法奔喪，真是連禽鳥都不如啊﹗ 張慶惠說，公公與丈夫魏廷朝的感情最深，魏廷朝因「台灣自救宣言案」被關後，公公要魏廷俊、魏廷洋去找，得了嚴重憂鬱症，到後來幾乎精神分裂。公公過世時，丈夫未獲准奔喪，但他生前深得人緣，送葬隊伍多達2、3千人，可說倍極哀榮。 魏廷朝未能奔喪，在獄中含淚題了「您留給後人健康、道義、器識、慈愛與雅量」碑文，在妹妹魏明美前來探監時帶回，刻在父親墓碑上。

1954年底，已全面敗逃來臺灣數年的中華民國政權，在韓戰爆發美援挹注下得以苟活。此時對內大張旗鼓說著「反攻大陸，消滅共匪」的蔣介石與美國簽訂了《中美共同防禦條約》，其中第六條：「……所謂『領土』及『領域』，中華民國是指臺灣及澎湖諸島。」將中華民國的國土範圍侷限在臺澎地區，又聲稱該條約屬於「防禦性質」，意思是放棄了「反攻大陸」。 在這樣矛盾的背景下，時任臺大政治系教授的彭明敏與謝聰敏、魏廷朝共同起草了《台灣人民自救運動宣言》，主張「反攻大陸」已無可能，並提出「一個中國，一個台灣」、重新制定憲法以保障人權、以新國家身分加入聯合國等主張。這份文件原先打算以郵寄方式交給臺灣各界領導者，卻在印刷時洩漏，三人於1964年9月20日被捕。之後在國際壓力介入下，彭明敏從八年的刑期中被特赦，但他之後的生活還是處處受到監控，最終終於在1970年潛逃至瑞典。 彭明敏曾表示： 「沒有人相信「反攻大陸」。大家都認為，政府揚言代表中國是荒唐的，蔣介石對新疆、外蒙古和西藏的主張也是荒謬的；對沖繩和琉球群島企圖作類似的宣稱，更可笑的。我們感覺更嚴重的是政府對臺灣本身所做的不切實際的宣稱：它代表中國和「自由世界」，以及島上人民一致支持「光復大陸」。雖然沒有公開談論「獨立」，但是大家都認為：政府如果堅持其立場和政策，它有一天必會從聯合國被驅逐出來；所以，最基本的問題是改革和重組，藉以創建一個與現實切合的政府。」 不到10年，果然中華民國就被踢出聯合國。幾十年過去，也愈來愈少人相信「反攻大陸」的鬼話，但遺憾的是，臺灣至今依然無法「改革和重組，藉以創建一個與現實切合的政府」，依然得揹著宣稱代表中國的中華民國沈重包袱，在認同錯亂中走著永遠不可能被承認的路。 圖引用剪輯自 2008台灣人民自救運動宣言特展 http://www.hi-on.org.tw/event01/declaration.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

有論者認為，柯文哲失去的綠色選民，已經被藍色選民填補。這正是柯文哲人氣越打越旺的原因。資料照片      翁達瑞／北美商學院教授 世大運結束後，柯文哲在接受媒體訪問時，自爆雙城論壇有關「兩岸命運共同體」的講稿，事先有送交國安單位，但民進黨政府「已讀不回」，放他一個人去對付「阿共仔」。 事後，總統府與國安單位皆出面否認這個說法。原本挺柯的名嘴，紛紛站出來指控柯文哲說謊。民進黨的立委也連署，要求黨中央不要禮讓柯文哲連任。台北市議會開議前，民進黨團更婉拒柯文哲的拜會。一夕之間，柯文哲成為綠營與名嘴圍剿的過街老鼠。 可是民調顯示，柯文哲的支持度不但沒有下降，人氣反而越打越旺。難不成柯文哲裹著鐵佛龍，刀槍不入？當然不是！雖然名嘴與綠營的圍剿，沒有影響到柯文哲的人氣，但柯粉的組成已出現結構性的變化。 柯文哲能當選台北市長，係因為民進黨的禮讓。除了基本的綠盤，柯文哲又吸收了白色力量以及淺藍的選民。所以柯文哲當選的支持者，涵蓋了基本綠盤，白色力量，加上意識型態不濃的淺藍選民。 在雙城論壇後，柯文哲的選民結構有了變化。他「兩岸命運共同體」的論述，觸怒了深綠的支持者，可是並沒有討好到深藍的選民。基本綠盤的鬆動，壓低了柯文哲在世大運前的民調支持。 世大運後，柯文哲的人氣再度走高，但深綠的選民並沒有歸隊。世大運台灣選手的傑出表現，帶給全民極大的光榮感。柯文哲再度走高的人氣，就建立在這股光榮感。隨著世大運的結束，這股人氣會逐漸消散。 對柯文哲來說，世大運反而深化基本綠盤的背離。世大運開幕式維安，獨派旗幟被沒收，閉幕式英譯演講稿等爭議，都讓綠色選民對柯文哲更加不滿。在柯文哲的高人氣背後，其實隱藏著結構性的危機，那就是基本綠盤的鬆動。 為了成功連任，柯文哲必須有所作為。他在媒體訪問哽咽，自爆委屈，絕非一時失言，而是刻意設計的橋段。柯文哲宣稱事先將雙城論壇的講稿提交國安單位，就是要蔡政府為他的兩岸立場背書。他選擇三立電視接受訪問，也是為了跟綠色的選民交心。 柯文哲的算計沒有得逞，因為蔡政府拒絕上鉤。名嘴也同時識破柯文哲的計謀，所以站出來指責他說謊。柯文哲弄巧成拙，本來要跟綠色選民交心的橋段，最後反而加速基本綠盤的背離。 塞翁失馬，焉知非福。名嘴與綠營的全面圍剿，反而讓柯文哲得到深藍選民的同情，因為敵人的敵人就是朋友。柯文哲於是宣稱遭到綠營抹紅，順勢收割他的「兩岸紅利」，也就是基本藍盤的支持。 換言之，柯文哲失去的綠色選民，已經被藍色選民填補了。這正是柯文哲人氣越打越旺的原因！ 雖然柯文哲的人氣持續不衰，但支持者的政治光譜已經有了移動。柯文哲現在的支持者，包括淺綠的選民，白色力量，還有擴大的基本藍盤。支持者的政治光譜由綠往藍移動，終將成為柯文哲連任的陷阱，因為現在的人氣不會成為將來的選票。 在柯文哲的連任之戰，國民黨勢必會提名自己的候選人。屆時，基本的藍盤會歸隊，柯文哲得不到他們的選票，除非藍營的人選比連勝文更沒「人緣」。至於柯文哲原來的基本綠盤已經被觸怒，對他不再信任。即使民進黨再度禮讓，柯文哲也未必能再獲得他們的支持。一旦柯文哲的落選成為可能，民進黨就沒有理由再禮讓，所以也會提名自己的人選。 現在柯文哲越打越旺的人氣，在他的連任之路會兩頭落空，最後讓他成為一個無足輕重的小三。

報載日本東芝的董事會已經決定將東芝記憶體以二．四兆日圓售予日美韓聯盟，使得有意競購的鴻海團隊確定敗下陣來。雖然日本政府一向排斥外商併購其大型企業，但是此次其不惜納入原先為日商競爭對手的南韓海力士，也要擋下鴻海包含蘋果等各大品牌的所謂「夢幻團隊」，就可以看出其不只希望「保護日商」，且還有提防與中國交好的鴻海可能將重要技術流出給中國的考量。也就是說，曾經讓鴻海集團得以更加強大的中國生產基地與市場，正好成為其擴張，獲得新技術的阻力。 這樣的想法其實不限於商業與貿易：過去歐巴馬政府雖然將戰略焦點由中東轉回東亞，並且積極與受中國崛起威脅的越南、印度、日本等國強化經貿與軍事合作，但卻不太願意銷售武器給台灣，很多專家就認為乃是因為馬英九政府的親中色彩讓美方疑慮，認為銷售給台灣的武器可能技術流至中國，甚或被用來對付美軍；而絡繹不絕地至中國朝聖的退伍將領們更證實他們的疑慮。也因此馬英九雖然靠著與中國的關係在其任期內獲得所謂的兩岸和平外交休兵，但是卻付出了讓美國更加不信任台灣的代價。 這兩個例子都可以讓我們看出與政經不分的中國政權走得近也許可以獲得短期的利益，但是卻會加強其他國家的疑慮，認為我們的企業或政治人物成為了中國的替身或馬前卒，導致長期的損失。即使與中國關係再怎麼密切，人脈再怎麼深厚，企業與商人們都還是隨時可能成為中國政策改變的犧牲者，甚至連帶賠上其他國家對他們的信任。這是我們台灣所有人與業界都應該謹記在心的教訓。 （作者為譯者與商業外文教育工作者，台南市民）

《紐約客雜誌》David Remnick 訪問希拉蕊，訪談大部分談到希拉蕊新書《 What Happened》的內容，分析她為何輸掉了2016的美國總統選舉，這些內容我沒有特別興趣，不過，當她講到她出任國務卿時，曾經幾次跟普丁交鋒，這些橋段滿有趣的。 普丁很大男人，每個動作都要表現出這是我的地盤的樣子，坐下來腿開開，大手一揮，加上一個輕蔑的表情…，她觀察，普丁幾乎都不看她的眼睛，也似乎不知道要怎麼跟女性連結，所以，每次要見面前，希拉蕊都要非常用功地準備可以引起普丁興趣的談話內容。 有一次，與普丁在莫斯科郊區的鄉間別墅會面，等到媒體都離開後，希拉蕊立刻拿出她準備好的話題說：「總統先生，我們有一個共通之處，那就是對於野生動物的保育，我有注意到您對於西伯利亞虎和北極熊的保護，這是一個很重要、需要您繼續領導的議題。」普丁看了她一眼說：「跟我來！」然後倏地站起身，帶著希拉蕊和幕僚們往別墅內部走，驚動了沿路的侍衛們，最後來到一間巨大的戰情室，裡面有一張超大會議桌，牆上掛著一幅她所見過最大的俄羅斯地圖，然後，普丁精神抖擻地指著地圖，一一解釋，他們在各個地方做了什麼保育工作。講到法蘭士約瑟夫地群島的時候，普丁轉身對希拉蕊說：「我要去那裏抓北極熊，比爾想不想一起來？」希拉蕊回覆說：「總統先生，我不知道，我得要問問他，但如果他不能來，我會很想來。」普丁沒表示什麼，不過，美蘇之間的關係本來就很複雜，普丁常常給她一種心不甘情不願坐在那裏討論事情的感覺，這次因為話題對了，而有了罕見的熱烈對話。 另一次，是2012年九月，美國和俄羅斯正因為敘利亞的內戰，而陷入膠著，普丁根本不想見希拉蕊。但在一場國際經濟會議的晚宴中，普丁的座位被安排在希拉蕊隔壁（希拉蕊笑說，國際禮儀比恐怖份子還沒有彈性），希拉蕊當然又是有備而來。 她說：「總統先生，我來之前，順道去了聖彼得堡的列寧格勒保衛戰英雄紀念碑。」普丁問她有什麼感想？希拉蕊讚美了俄羅斯人民的勇氣和毅力，接著，出生在列寧格勒（今聖彼得堡）的普丁，就說了一個關於他父母的動人故事。聽了這個故事的希拉蕊，又驚又喜，拿這個故事去問很多所謂的俄國專家，結果大家都說之前沒聽過。 希拉蕊想藉由這些例子來說明，只要好好準備，普丁是可以對話的。 其實，2014年，希拉蕊有把這段對話寫在她的《抉擇：希拉蕊回憶錄》中，當時，英國《泰晤士報》長於歷史、間諜史的的專欄記者Ben Macintyre就有寫文章回應，標題是「普丁媽媽的感人故事是神話／The moving tale of Putin’s mother is a myth」（泰晤士報要登入，所以可以看這個不用登入的轉載連結），文中指出，普丁早就說過這個故事的很多不同版本，對於他這個經驗老到的間諜來說，歷史事實根本不重要，重要的是講故事可以拿來服務政治，營造出某種有利於統治的個人形象。Macintyre在文中說，從政者也常常會用這一套美化過去的手法，比如說，希拉蕊就曾經誇飾說，1996年她降落波士尼亞時，在狙擊兵的槍林彈雨中跑到來接他們的車上，但新聞畫面完全沒有那樣的景象。 如果說，政客們是直覺地編故事，間諜就是專業地編故事了。對於普丁來說，真實性不重要，重要的是大家信了，而希拉蕊就是做了最令普丁高興的事，她信了。不知道希拉蕊是不是沒看過這篇評論，所以在2017年的今天，還繼續津津有味地說這個故事呢？還是，對希拉蕊來說，真實性也不重要，重要的是她可以透過故事塑造出自己專業睿智的形象？

「當一個說實話的人成為英雄，表示整個社會都在說謊。」柯文哲在競選二○一四年台北市長時如是說。 身為政治素人，當時柯文哲打著沒有包袱、敢說敢做的旗幟橫行江湖。挾著八十五萬張殷殷期盼改變政治文化的選票，他大刀闊斧拆忠孝西路引道、快速汰換自來水鉛管，有其功勞所在；而取消老人津貼和YouBike免費，以及處理五大案的方針是否合適，則仍待公評。 然則這位失言不斷、風格特異的政治素人，在施政三年後已然走樣。過往他的失言多半被認為是憨直的表現，但細細檢視今年一連串的發言惹議風波，包括雙城論壇時柯聲稱把講稿送到國安會遭已讀不回，國安會回應民選首長出訪論述不需批准核可；又或者世大運開幕式柯表示手機不通無法掌握情況，國安局回應當天並未使用任何器材屏蔽。甚至傳出柯用陳建仁副總統不出席世大運閉幕式換取中國隊出席的說法，後來自己辯稱媒體「科幻小說讀太多」。這種種爭議性言論，似乎已脫離憨直，而是為了維持自己的政治聲望、未來的連任企圖，經權衡後所施的詐術。 當一個人坐擁權力，就很難自拔。從柯文哲對於選總統的意願，從鐵口直斷「不會」到「想了三秒鐘」，就可略知其對於權力渴求之一二。可嘆一個政治素人，最後也淪為為自己政治生涯延續而無的放矢的政客。 （作者為ＮＧＯ政策研究專員，高雄市民）   ◎ 劉瑩 雙城論壇前寫好的講稿爆羅生門，台北市長說，是市長室打電話給國安局，然後國安局派人來取走的。然而，國安局說沒派人去市長室，甚至連講稿都沒見過！ 有一點很同意柯Ｐ，取走講稿這件事，的確是國安問題。因為，如果不是有一方太健忘，雙方講的都是事實，那麼，難道是有人駭進國安局的電話系統，截聽到電話，再派人喬裝成國安局人員，進入市政府把講稿取走？ 那麼，是否請台北市府立即提供電話通聯紀錄跟前來市府取件者的特徵，全力協助國安局揪出「內奸」？否則，今天是講稿被竊，明天可能是國家機密被莫名其妙的劫走了！ （作者為醫師，台北市民）

  台股最新半年報出爐了，道出台灣經濟的真正問題。上市櫃公司赴中國投資累積總金額已達新台幣2.17兆元。雖然仍有增加，但與2016年上半年止金額2.12兆元相比，只增加0.05兆元（即500億元），年增率創十一年來最低。 上市櫃公司錢進中國最高峰是馬政府執政之8年，計增加1.4兆餘元，占總累積金額的六成四，扁政府時期這一金額為6731億元。顯然，馬英九的「大膽西進」並未帶給他夢寐以求的「黃金十年」，反而以經濟的負成長收場。接棒的小英政府，因堅持不承認一中原則，兩岸進入「冷和」狀態，但上市公司錢進中國金額減少了，股市因此從去年1月15日的7726點一直攀升至今年9月15日的10580點，經濟成長亦逐期增添力道（2016第一季負0.23%，第二季1.13%，依次為2.03%、2.56%）。 上市櫃公司錢進中國年增率創十一年新低所表示的是，上市櫃公司的經營主軸由中國回歸本土，較多資金留在國內，是這一年多來經濟能從負轉正，雖然緩慢，但逐期上升的主要動力。 上市櫃公司到今天合計已達1600多家，包括台積電、鴻海、大立光等在內，是台灣經濟的核心。但很不幸，過去十餘年來的對中國之開放，因中國政策性的「吸台政策」，兩地間出現嚴重的經營上的不公平性及不公義性。將生產移至中國的所謂「台商」，在中國享受到包括免稅、割地、低工資、匯率紅利、專制紅利，以遠低的成本搶奪留在國內的上市櫃公司的國內外市場，使在台經營的上市櫃公司亦不得不有樣學樣將經營重心轉移至中國以求生存。現在至中國設子公司或將生產線設在中國之上市櫃公司，據統計已達1400多家，占總上市櫃公司的8成以上。8成是驚人數目，是台灣的經濟「奇景」，也是十餘年來經濟的不公不義所累積下來之結果，古今中外絕對找不到第二個案例，也是台灣「悶」經濟、薪資水準退回十六年前的罪魁禍首。如何反轉其偏差，是往後政府必須認真面對的課題。 台灣急需一次經濟的轉型正義，以締造一個「留在國內、根在國內的企業，能公平生存發展的經營環境」。上市櫃公司是其中最重要之一環。新內閣或許可趁此兩岸經貿關係稍稍冷卻之際，將上市櫃公司分門別類，對較多生產活動留在台灣的企業給予較多的稅制上優惠與鼓勵，匡正過去十餘年來「跨海政商集團」所操控的「只有利台商，不利台灣廠商」的經濟結構，一鼓作氣把景氣推上「中高成長」的軌道。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）