◎ 林文德 看見電視上賴清德答詢時，清楚明白、毫不猶疑地說出：「我是一個主張台灣獨立的政治工作者。」心裡百感交集！ 猶記得賴清德今年六月初在台南市議會說出「親中愛台」四個字的時候，我簡直不敢相信，這樣一個敢在中國談起台灣獨立話題的賴清德，竟然「親中」起來！ 之後，他不但沒有改口，還持續辯解。每看一次，就憤怒一次。一個當年街頭戰友LINE我說，「媽的，搞了十幾年，還真的被民進黨騙了！被蔡英文的維持現狀騙，現在連賴清德也在親中愛台！真是個爛黨！一堆爛咖！」 我只回了一個字︰「幹！」 還能說甚麼？台獨是吸票機，誰敢講誰就有票；然後青雲直上，官做大了，就不再台獨了，現在甚至變親中了，才不會被媒體修理，才不會被老共抵制，還台獨個屁！ 之後賴清德新聞一堆，甚麼台北市長、新北市長、行政院長，都是些政治位置的消息。我根本懶得看！一個騙子，就算他當了總統，還是騙子。 他當了行政院長之後，我一樣無感。隨便你去親中愛台！一個沒格的傢伙，官越大，騙越大，你家的事！「民進黨」三個字對我來說，已經等於「金光黨」了！ 沒想到，真的沒想到，賴清德成為台灣有史以來第一個在國會殿堂公開宣稱「我主張台灣獨立」的行政院長！沒想到，台灣竟然還有這樣的政治家。 I’m sorry! 我心裡念著，向賴清德道歉。 賴院長，只要你繼續堅持台獨，這次，我願意相信，「親中」和台獨可以並行不悖！ 最後，我要說：賴清德，你，是正港ㄟ男子漢！ （作者為NGO工作者，新北市民）   ◎ 岳日明 賴清德週二首度接受立委質詢，他在答覆藍委質詢時表示：「我是個主張台灣獨立的政治工作者，我曾經在台南市議會講過，不論擔任哪一個職務都不會改變。」直搗台灣政治人物的禁忌──國家定位，也就是公開主張台灣獨立。在賴的領航下，預計將出現兩個效應： 一、既然最高行政首長都公開主張台獨，將鼓勵更多「愛你台獨口難開」的國人勇於公開主張獨立建國的意志。賴也將吸納並成為年輕「天然獨」及傳統「老台獨」合流的獨立建國核心人物。 二、數年前，支持柯文哲登上台北市長寶座的天然獨及白色力量，在柯急速傾藍染紅，前述選民不知所措之際，賴適時出現台北，將悉數轉向並投入支持賴院長的行列。 （作者為國際行銷講師，台北市民）

  台大學生抵制「中國新歌聲」在台大演出，是一場小型太陽花。太陽花反服貿是反經濟統戰與滲透，反新歌則是反文化統戰與滲透。詭異的是：柯文哲收割太陽花當上台北市長，現在卻變成迎接統戰的主角；太陽花的流血是警方棍棒，現在換了執政黨，改由黑統動粗，警方懶理；反太陽花的黑統還舉著青天白日旗，現在黑統則改舉五星紅旗動粗，「新歌」更以五星為標誌。 柯文哲振振有詞地說：抵抗力強就不怕外面的細菌。請問台灣抵抗力強嗎？柯也應問自己抵抗力強嗎？如果抵抗力強，怎麼世大運維安出漏洞，中國新歌聲發生流血事件？ 民主制度是優良的制度，然而是不是百毒不侵？全球最強大的美國，除了軍隊，還有中情局、聯邦調查局與國土安全局維護自己的安全，其中最大的敵人就是中國。台灣面對強大的中國，自誇抵抗力強而可以不設防？ 柯文哲也更該懂得哲學中的辯證法。即使多年前開始的文化交流，也會因為形勢的變化而變化，哪裡可以一部通書讀到老？中共對台商的態度，對台灣的態度，難道不是步步緊迫？稍有鬆懈必有疏失。 柯文哲自認了解中共，應該知道毛澤東的革命三大法寶，其中兩個就是武鬥與統戰，現在台海兩邊還沒有戰爭，所以主要是統戰，偶爾出現暴力，那是第五縱隊的試探，如果不嚴加壓制，規模就會擴大。這不但是柯市府的事，更是蔡政府的事，也是全民的事。柯文哲要留下英名，就好好做好份內的市政，讓世界看到一個嶄新的台北，而不是跳躍式地去從事台海兩邊的統獨大業，何況它還涉及許多國際議題。 兩年前曾到市府拜訪柯市長，請他看《毛澤東選集》第一篇文章第一段的開頭：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。」如果把敵人當朋友，乃至認賊作父或認賊作夫，台灣都會亡國滅種。當然，對敵人不是蠻幹，要有戰略策略，這點毛澤東是高手，但不要學來以權謀算計朋友，那是把朋友當敵人，最後是孤立自己，自取滅亡。毛澤東大殺功臣，最後眾叛親離，嗚呼哀哉。 這不是對柯文哲一人而言。台派內部為某些並非國家與人民的緊迫問題而口出惡言，都自認絕對正確，缺乏妥協空間而求同存異，謀取團結，更令人痛心。面對中共的統戰與暴力，我們朋友必須越多越好，哪怕是暫時的，不應為局部利益鬥到讓國共坐收漁人之利。 （作者林保華為資深時事評論員；http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  「中國新歌聲」在台大舉辦活動所引發的事件，觸動台、中敏感的政治神經，也讓許多人對柯文哲不能諒解。柯文哲反擊說：「不要讓藍綠阻礙國家進步。」柯文哲錯了。 有顏色才能防腐而穩定進步。柯文哲本身就是受惠於顏色。要不是有顏色，柯文哲早就被藍軍政治追殺入獄；要不是綠軍民進黨挺你柯文哲，你能夠選贏藍軍全力支持的國民黨連勝文嗎？ 國際上也是有顏色的國家比較好。這次德國大選，極右派得票率大增，讓他們首次能進入國會，引起國際矚目。這就是德國的「藍綠」問題。川普打敗希拉蕊，入主白宮，這是美國「藍綠」問題。這些有「藍綠」的國家都是政黨政治、有左右立場與顏色的先進國家。 反之，北韓沒有民主選舉，中國一黨獨大，他們沒有顏色，沒有政黨輪替，以肅貪之名抓政敵，以反腐為由抓企業家、商人，誰能反抗？而且，即令領導者大權在握，中國許多高幹的子女都要住在先進國家，不是中國。 更何況，此次台大事件根本不是藍綠問題，而是台灣與中國間，侵略與反侵略的國際外交問題。試問，這種改別人校名、矮化別人國格的作為，若發生在韓國首爾大學，搞不好首爾校長要辭職，首爾市長要被究責。 （作者為科大副教授，台北市民）

昨天，行政院長賴清德在立法院強調：台灣是主權獨立國家，名字就是「中華民國」，與中國互不隸屬；我是主張台灣獨立的政治工作者，不管擔任哪個職務都不會改變；親中愛台是指以台灣為核心，對中國伸出友誼的手。至於有立委稱，中國國台辦對賴清德沒期待，賴清德則回應台灣是主權獨立的國家，目標是追求人民最高福祉，不必在強權畫的圈子中打轉，不用在乎有些人的一些話。 昨天，行政院長賴清德在立法院強調：台灣是主權獨立國家，名字就是「中華民國」。（記者王藝菘攝）   而邱義仁日前在一項學術研討會指出：中、美是台灣選舉中唯二國際因素最大者，而歷次總統選舉，中國對台愈是想發生作用，作用也愈負面。他提及：一九九六年飛彈危機，以及朱鎔基說「搞台獨都沒有好下場」，都在台灣總統選舉中得到反效果。而小布希公開痛罵陳水扁，二○一二年蔡英文訪美後美國國安會的匿名批評，造成綠營內部相當大的壓力。以上所述，出諸參與國安機要的高層官員之口，更有臨場感。他這番話，舉的例子是歷史，但歷史並未成為過去，依舊是現在進行式。中、美兩個大國，競逐對台灣的實質影響力，至今仍在左右台灣的政治運作，而三次政黨輪替也顯現了，台灣的政治轉型在大國陰影下至今尚未穩定。即使民進黨今天完全執政了，並不表示該黨就能為所欲為，而親中政黨也不見得將來就完全沒有機會。 台灣的民主，依舊有風險。台灣走向正常國家，固然是大勢所趨。年輕世代天然獨，連經濟選民也未必受北京擺布，更讓台灣國家正常化無法回頭。不過，也不能忽視民主選舉有其能動性，主流民意也可能有鐘擺效應。是否堅持台灣優先，應該是台灣選舉勝負的基本面。但政黨的論述操作、政績操守，乃至來自中、美的外在作用力，都可能讓消息面壓過基本面，產生出人意外的結果。所幸，台灣是個民主體制，民主的優越性便在於，選民有矯正錯誤的機會與能力，從而讓政黨競爭最終指向主流民意的總目標。 在目前的階段，中、美都在發揮實質影響力，大國意志必然會反映在台灣政治運作上。由於中國因素，親中政黨未必會銷聲匿跡，問題在於親中的程度與台灣優先的原則有多大的牴觸。於是，在可見的未來，親中政黨會是台灣民主的日常。大家不妨想像一下，在北京對台政策沒有改變之前，台灣看不到令北京存有希望的親中政黨，兩岸關係的景觀會產生多大變化？其實，有機會執政的親中政黨也都心裡有數，必須在中、美兩個大國之間取得平衡。當前，對台實質影響力美國仍大於中國，而且美國也比中國懂得如何影響台灣民意；除非完全不想參與選舉，否則親中疏美無異政治自殺。 長期以來，美國對台灣有保護作用，對台灣的民主深化也是助力。只不過，保護與助力，同時也夾帶著制約與壓力。從李登輝、陳水扁到蔡英文，美國的紅線隱約可見。小英政府完全執政，以維持現狀取代追求正常國家，一直飽受主力選民的指責，民調支持度也受到拖累，但也可以預料得到，小英不會大張旗鼓改變維持現狀的基調，一是阿扁受困於美國壓力的前車之鑑，二是現在來自北京的敵意比阿扁時代有過之而無不及。只不過，台灣的民主閘門已經敞開，民之所欲能否長期忍耐維持現狀？對台灣而言，民主是獲得國家的工具，如何善用工具達成目標，則待智勇雙全的有識之士。 台灣目前的國家狀態，基本格局是李登輝寧靜革命所奠定的，後來的繼任者基本上沒有開拓新的局面。但台灣的外在環境一直在變，如果主政者以不變應萬變，那麼包括中美矛盾從量變到質變，台灣可能會錯失難得的切入時空。因此，善用民主動能，駕馭大國矛盾，伸展台灣意志，以政治家自許者皆應視為考驗與機會。期望賴清德宣示的「務實台獨主義」，從大政方針到施政細節鋪陳總目標，厚植硬實力與擴大軟實力雙管齊下，讓主流民意產生更大的共鳴回響，推進台灣挑戰高峰。

「我是主張台灣獨立的政治工作者，也是務實的台獨主義者」，新任行政院長賴清德在立法院答復立委質詢時，堂堂正正、不卑不亢、不避不懼的表明政治主張。 立法院院會，行政院長賴清德進行施政報告並備詢。（記者王藝菘攝） 他是首位在國會殿堂講明白自己主張台獨、一路走來、始終如一的閣揆，一位「正港的台灣閣揆」！ 「我們已經是主權獨立國家，名字叫中華民國，不會另行宣布台灣獨立」、「我們是主權獨立國家，與中國互不隸屬」。 賴清德透過與立委詢答，清楚說明政治理念，即台灣與中國就是兩個主權國家的關係，他也闡述「親中愛台」的意含，台灣要伸出友誼的手，很願意跟中國做朋友...。 就連台大學生也持抗議標語指「拒當中國台灣大學」。（資料照，記者周彥妤攝） 賴揆的論述，建基在台灣主體意識的主流民意上，多數人民能夠認同。以下就以各種台、中關係論述做檢驗比較: 1，一個中國。這是中國政府的主張，在台灣的中國新黨、統促黨、中國國民黨急統派等呼應。但九成以上台灣人民不接受、不認同。 2，一中各表。國民黨馬英九、吳敦義、朱立倫等的主張，但是，面對中國卻只有一中、不見各表，這項主張被看破手腳，其實就是一個中國進行式，台灣人民認同度急遽掉落。 3，兩個中國。中華民國、中華人民共和國為兩個互不隸的主權國家。這是最符合現狀的論述，務實台獨主義者也接受，一中各表派則因忌憚中國，即使心裡認同，表面也要反對。 4，一中一台。激進獨派主張制新憲、正名台灣、建立新國家。但國內、國際環境是否成熟？可能面臨的風險？執政當家就知這是重中之重，若時機、環境、條件未達，就不會去冒不必要的險。

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」，舉例說明，未來若有類似的交流活動，以「台灣優先、台灣處理」為原則，自己要加強，「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流，憂心或沒有信心的就是無法守本！也就是顧守本體立場，而事實上也證明，柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到！這就是台灣人對他最大的質疑，他已經讓自己變得有如病毒，細菌易防、病毒可就難守。 細菌和病毒最大的差異是，細菌是自體自立維生，而病毒則是寄宿宿主而後侵蝕宿主，其實人從一出生就開始面臨各式各類的細菌，但是從唾液開始，加上免疫機能就開始殺菌。但是病毒是進入人體，躲藏在身體某一個角落奪取養分伺機侵蝕，所以要健康除了防禦細菌之外，更重要的必須注意病毒，因為她是會害宿主的！ 綠營兩大論壇網站，南方論壇大多數是屬散兵游勇、自由的自主型，鯨魚網站則是選擇了綠營的文章，不過大致可以體現綠營的多數看法，世大運至今大約過了一個月，但是柯文哲和綠營的嫌隙，或者說綠營對柯文哲的厭煩或不耐煩，恐怕已經過了可以攜手合作的端線！現在要回頭再尋覓合作的可能，套一句台語：「ㄝ賀麻袂彎轉！」。 而且現在有誰能舉出，柯文哲在言行、思想、習慣上，是和綠營熟悉相近相似或可以認同的？不要五項、三項就好，而他對中國的言行、認知、態度，不要說抹不抹紅啦，到底和國民黨有何明顯的差異？還對柯文哲有眷念的人，不妨也不要舉五項、就三項，舉出來讓人探討看看，說幹話任誰都會，何不用實證檢視看看呢？！ 很多人總是喜歡批評，大嘴巴的柯文哲像阿扁，可是柯文哲卻沒有阿扁的經歷和政績，也就是缺點像阿扁、卻沒有阿扁優異的能力和表現。陳水扁之所以能勝選台北市長，他已經有了多少年的政治經營實績，這和柯文哲簡直是天差地別！柯文哲選台北市長前，除了醫生經歷外，基本上對台灣的政治參與接近空白，更別提有何實質貢獻或表現。而陳水扁能選總統，基本上是建立在他台北市長任內優異的表現！ 接下來綠營的戰略應該是：驅逐柯文哲，回首經營基本盤，而戰術是：綠營伐柯擊柯文哲之虛，批判他的傾中的思想和謊言的習性，而民進黨如果有人選出爐，則專攻柯文哲市政建設的有無和良窳，世大運之前，柯文哲有何明顯的市政建設？世大運之後，又有何市政建樹？我想應該有太多可以批判的地方，因為幾乎是空白的，除了不務正業的吃碗內看碗外的小丑把戲。 如果民進黨還是認為，為了不讓國民黨勝，所以‟卵杷捏著〞禮讓柯文哲，我看倒不如不要那麼優柔寡斷，乾脆割掉餵雞，還能期待雞能生蛋餬口來得實際！

圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain   最近台北市長柯文哲成為「網紅」，也就是媒體（包括網絡）的焦點，而且越來越亢奮，似乎到了走火入魔的程度。以往柯文哲以政治素人面目出現，講話白目被視為「直爽」，如今在政壇磨練3年後，情形卻越來越嚴重，人們難免對他的「白目」就要打上引號或問號了。 現在觀察他應對媒體的手段，發現確是政壇中的高手。常常「語不驚人死不休」不必討論，還有一手更厲害的，就是講話會「欲言又止」，或者只講半句，引發媒體與聽眾許多遐想而要追求答案，結果他就一直成為媒體追逐的寵兒，不「紅」都難。何況台灣媒體背景大多藍、紅，趁機見縫插針更是必然。 例如他說把雙城論壇的講稿拿到國安會看過，府方否認，媒體就要反問柯文哲，於是他做出一副無奈裝，欲言又止。這有什麼不好說的？派人送去，還是交給了某人；如果是誤會，講清楚不就解決了？欲言又止，好像說出來不是他死罪，就是中間人或什麼人死罪。這種講稿的遞交，有那樣嚴重嗎？除非事先交給中國審查。結果到現在還是羅生門。於是人們不是懷疑柯說謊，就是懷疑府方說謊，對雙方都是傷害。 又如這次警界調職的問題，柯的不滿可以理解。然而3次拒見新任北市局長陳嘉昌，因為情緒不穩定云云。於是媒體就要一直追，會不會有4次、5次，情緒何時才穩定？這樣又成功吸引了媒體的追逐。然後他又說，這與新任閣揆賴清德無關，但是背後層級很高，媒體就要追逐那麼到底是誰？內政部長葉俊榮上頭如果不是賴清德，還會有誰？這不是暗指蔡英文總統嗎？現在就開戰爭2020或2024大位，未免太早了吧。 柯文哲這一手的確很厲害，吸引媒體很成功，加上世大運因素，因此最近民調衝高。然而知名度高，僅僅是空氣票，空氣票能不能化為選票，又是另外一回事。如果走火入魔，難免會物極必反，這也是柯文哲感到興趣的「辯證法」。 柯文哲的直爽與白目對年輕人很有吸引力，那是與政客的圓滑、投機比較而言。然而如果直爽白目淪為故意做作的權謀，一旦被人看穿，或者永不改進，就會失去人氣，包括年輕人的人氣。9月24日，「2017中國新歌聲 上海．台北音樂節」因為徵用台大體育場動機可疑、程序不當，引發台大學生強烈反彈，被迫中止演出；而長期被當局縱容的中國第五縱隊出來毆傷台大學生多人，其後續效應不可低估。由於這是「雙城論壇」的後續中國統戰工作，台北市文化局與台大校方見到中國人就腳軟，大開統戰方便之門而不顧學生的權益，柯文哲的行為終於導致年輕人的背叛。這對柯是一個響亮的警鐘。 柯文哲將如何收拾善後，難道又對中國說「不是我幹的」就行嗎？那不但中國怪罪他無能，如同怪罪馬英九一樣；而沒有絲毫反省或諉過學生，勢必引發更大的憤怒。當然，柯P智商很高，且看他如何解決這個事件。 （作者為資深媒體評論員）

 文／廖林麗玲（德國法學碩士） ​梅克爾與其所屬的德國基督教民主聯盟（CDU）造勢活動。圖／廖林麗玲提供 德國大選24日落幕，63歲的梅克爾總理篤定接續第4任期，對歐盟和全球來說，都釋出了安定的訊息。只是這風光背後，德國政壇其實暗潮洶湧，極右派另類選擇黨成了德國半世紀來首次進入國會的極右政黨，上屆和梅克爾基民盟組成大聯合政府的社會民主黨，則創下了史上最低支持率，德國大選結果，對台灣而言，又給了那些訊號和反思？ 第一、和台灣互動友好 自民黨重返國會 德國FDP自由民主黨（Freie Demokratische Partei以下簡稱FDP），在上回4年前國會大選中，得票率沒有跨過5%的門檻， 20年來首次沒半個人進入國會，年僅38歲的年輕黨魁林德納（Lindner）臨危受命，個人魅力加上主打議題數位科技，現代感十足，成功吸引了不少年輕選票，同時瓜分了一些同屬中間偏右政黨基民盟（CDU）的選票，讓它這次得以10.7%的支持率，再次重返國會，FDP屆時將有七十幾個國會議員席次，這也意味著FDP極有可能和CDU基民盟再度組成聯合政府，成為執政黨之一。對台灣而言，原先德國國會友台小組，除了我們向來著力甚深的執政黨CDU基民盟的50幾位國會議員之外，現在可望多上友台的FDP議員，而且這次FDP成為新聯合政府成員機率非常大，對台灣拓展外交來說，無疑是個佳音。 與台灣友好的FDP自民黨，此次重返德國國會。圖／廖林麗玲提供 第二、社民黨受制於人 SPD敗選啟示 2013年大選梅克爾所屬中間偏右基民盟（CDU），雖是第一大黨，但因國會沒過半，為了維持穩定多數，找了中間偏左的大黨SPD，傳統勞工支持的政黨社民黨（Sozialdemokratische Partei Deutschlands，以下簡稱SPD）組成大聯合政府，從一開始就不被看好。試想議題看法南轅北轍，屬性又大不相同的政黨，組成聯合政府，光是內部溝通挑戰就很大。結果4年下來，SPD元氣果然大傷，不但沒能有執政的優勢，反而揹了許多包袱。一方面受牽制，另方面又不能大力撻伐同為聯合政府的第一大黨CDU許多政策，好的政績都算在梅克爾頭上，不好的社民黨也要一起扛下來，SPD卡在大聯合政府裡頭，雖擁有一些執政權力，但反而左右制肘，沒能走出自己的路，捍衛自己的核心價值，，這次大選結果就只拿下20%的選票，史上最慘的紀錄。SPD的黨揆舒茲選後在第一時間就斬釘截鐵說，不會再跟梅克爾籌組聯合政府，要走自己的路，做一個真正的反對黨。這對傳統同為由勞工支持執政的民進黨也是個警訊，雖成為執政黨，擁有更多權力，但若失去原先核心價值，選民終會離去，恐會再度淪為在野黨。 SPD社民黨選前柏林造勢，這次選票支持率創新低。圖／廖林麗玲提供 第三、極右政黨AFD進入國會 德國往右走反映不滿 非常具爭議性的德國民族主義和反伊斯蘭極右政黨AfD德國另類選擇黨（Alternative für Deutschland，以下簡稱AfD），這次竟以13.1%的高得票率，成為繼基民盟， 社民黨之後的第三大黨，這是德國半世紀多來，首次國會再度出現極右政黨，外界好奇究竟是哪些人投給了極右的AfD？根據德國第一公共電視的報導，投給AfD的選民，高達60%是基於對其他政黨的失望。AfD的選民結構，勞工階層和失業者分別各占了兩成，另外也有為數不少的中產階級，35到44歲是支持者最主要的年齡層，從反對收容難民的人，到社會上弱勢族群，光譜從右到左都有它的選民，可謂左右通吃。 《南德日報》（SZ）就以憤怒的代價，來形容為何AfD會有那麼多支持者，反映的就是不滿，德國《時代週報》（die Zeit）點出，AfD的崛起，也因過去4年，德國沒有真正的反對黨，原先最大的在野黨SPD社民黨被吸納進入聯合政府裡頭，AfD現象，恐不能單純以新納粹份子或仇外看待一筆帶過，這當中很大一部分反映人們碰到問題政府沒能解決的困境，這時憤怒的人民就很容易傾向選擇極端。值得注意的是，即便根據德國經濟研究中心（DIW）最近的一項民調顯示，德國人對生活的滿意度，創下自兩德統一以來的最高指數，但德國民眾不滿意的情緒，仍滋養出了極右的AfD，這對台灣的執政黨也是一記提醒的警鐘。

兩年前冬日某一天，夜幕乍垂華燈初上，我和一群人擠在封街的吉林路，興奮的等待柯文哲走出來宣布勝選。 流水帶走光陰，光陰變化政情，怔怔的我無法想像，現在新黨已力挺柯文哲了。  

台灣郵輪市場 聯合報昨天用將近一整個版面報導台灣主要港口因應成長中的郵輪市現況，文中提到建設不足，通關混亂等問題，以及可行解決方案，這些都很有建設性，但從我過去幾年三百多天的海上經歷看來，也有些似是而非的說法。。。。 - 有人說不需大力開發基隆旅遊資源，因為郵輪旅客一定只會往台北跑。 現況確實如此，但那是因為目前靠基隆港的國際郵輪太少，外國觀光客難得來台自然往大城市跑，如果多來幾次就不一樣了。以倫敦為例，港口位於搭車一個多鐘頭外的多佛，旅客首度造訪必進倫敦，但再來許多人就會選擇留在多佛或去附近城鎮，就近觀光，類似地點全球不勝枚舉。 - 有人說高雄旅遊條件較差，需要政府補助和開發鄰近縣市觀光路線以吸引外國客。 國外旅遊條件比高雄差的地方多的是，旅客卻一點不少，其實對停留時間不長的郵輪客來說，不需要每個上岸地都有超大景點，重點是要讓他們感到安全，方便，和有當地特色。許多人下船後不願或不能跑遠，只在港口附近走走看看，買買吃吃，一樣可以渡過一個令人難忘的假日。 - 有人說台中郵輪碼頭位於貨櫃港內，旅客下船馬上坐車離開，不像國外港口有歡迎儀式，民俗表演等，很難競爭。 其實許多國外港口都在工業區內，包括羅馬，洛杉磯，鹿特丹等郵輪進出有如巴士一樣頻繁的國際大港都是如此，這不是重點，重點前面說過：安全方便有特色！少了這些，就算把船開到市中心也沒用。還有，歡迎儀式通常只是做給當地人（尤其是政府官員）看的，觀光客下船就走了，很少有人留下來認真欣賞。 台灣地理位置優越，天然良港眾多，人民財富超國際平均，怎麼看郵輪市場都不該是現在這個局面。我搭船時常問其他乘客，發現雖然通常台灣不是他們旅遊首選，但如能隨郵輪順道造訪，所有人都興致高昂。Why not? 許多位於太平洋，大西洋中名不見經傳的小島都遊人如織，何況是文化多元，政治有趣，又擁有2300萬以友善人民聞名的福爾摩沙？ 除了明顯的硬體問題外，個人認為限制台灣大幅擴展觀光市場的主因包括：1.眼光短淺，2.封閉心態，3.自信不足。 眼光短淺才有蓋旅運大樓卻卡在政府要回饋金，而旅遊業又動輒要政府補助這類莫名其妙的事情。發展觀光需要政府和民間聯手，各自發揮所長，一起賺外國人的錢，而不是關起門來你爭我奪，拗不到就玉石俱焚。觀光業也不是一錘子行業，要讓觀光客來過還想再來，才能建立長久名聲，把餅做大。 心態封閉就只能做表面功夫，客人來了又是花圈又是合影，看似禮遇，其實多餘，觀光客要的不多，再說一次：安全，方便，地方特色，如此而已！各種設施必須從外人，而不是自身眼光出發，與其搞一堆自嗨儀式，更重要的是交通便利，資訊透明，童叟無欺，想想看，單是一條中正路，台灣從南到北就有三四種英文拼法，是要逼死觀光客不成？ 政府缺乏自信就難以大力投資開發，業者缺乏自信就總覺得資源不足，商家缺乏自信就把全台老街和夜市都做成一個模樣，消費者缺乏自信就不敢跳上一條船雲遊四海，全台缺乏自信的結果，就是明明人人有利可圖，成長潛力極大的行業，只能在小小範圍內求取小小確幸。 地處地球村邊緣，人口和台灣相仿的澳洲，郵輪市場比台灣大幾十倍，隨便一個澳洲人到隨便一個港口搭上一條船，航程從兩三天到三四個月，地點從鄰近城市到環遊世界，任君挑選，平均費用比我們低的多，不是我們商人惡劣，而是國內登船航線太少太短，不夠經濟規模，每次在船上遇見數量眾多，豁達開朗的Aussies，我就想：為什麽我們做不到？ 看完報紙本來只想隨便說說，沒想到越寫越多，我不認識政府主管機關或相關從業人員，不知該把文章發給何人，如果網友有適當管道，歡迎分享，如果能因此產生一點影響最好，如不能，就當發發牢騷，狗吠火車吧！

記者鄒景雯／特稿 九月二十四日在台大校園內外所發生的事件，究其本質，就是再一次「紅」與「黑」裡應外合的聯手之作。正如台北市長柯文哲所言：這不是第一次，既然不是毫無經驗的突如其來，何以仍然讓這種事情一再發生？說穿了，台灣的大人，實在太不像樣！ 被毆打的台大歷史同學張耿維舉行記者會畫面。（資料照/記者郭安家攝） 不像樣的大人，可多了。「二○一七『中國新歌聲』上海．台北音樂節」，這樣的名稱，居然可以取得台北市政府的「協辦」，從而在台橫行，甚至公然進入校園，就知道我們的首都官署有多麼不像樣。中國在交涉時，一向講究的是先定原則，這個原則就是「我（中）主、你從」的原則，既為原則，不是議題，因此不能討論，也不容改變。所謂的「中國新歌聲」，訂出的即是一個中國下的上海．台北原則，請問台北市政府究竟是哪一國的？ 可別說音樂歸音樂、政治歸政治，上海發函給北市府要求：協助組織一千名學生、青年、社區基層到現場觀賞，這是哪門子音樂？中國瞄準了台灣的新世代與地方鄰里，這可是中共黨組織白紙黑字的對台政治工作，到過延安的，不能說不知道。 至於，北市府與上海早在二○一○年已簽訂文化交流協議，但在市長改選後，柯文哲沒把它如北門高架橋給拆掉，也沒把它當巨蛋給勒令停工，就表示要概括承受，甚至今年八月市長還跑了一趟上海，參加雙城論壇，可見是欣收稻尾；那麼文化局長鍾永豐殆無推託責任的道理，怎可危機預防無著，危機處理無方，危機善後不良？ 而柯市長的名言「抵抗力強就不怕外面的細菌」，這細菌，想必是在講「紅」，問題是在台北街頭率眾動粗的「黑」，白色力量的抵抗力如何？怎樣要市民不怕？大家等著看中央與地方政府如何做到「連根刨起」。這四個字，看似嚇人，但黃之鋒事件發生時使用過，因此不免讓人難過。 當然，大人並不只這些。警方說：警察局收到情資，部分學生會在活動現場抗議，大安警分局長因此與台大主秘林達德聯繫，台大基於「校園自主」原則，拒絕警方到場維持秩序，言之有理，然何以對充滿統戰意味的「中國新聲音」不設防？這是「思想自宮」？如此的「校園自主」法，台大未來選校長，務必要嚴篩慎選。 「中國新歌聲」，之前在世新、文化暖場無礙，到了台大踢到鐵板，「台北市台灣大學」事前即撤，可說：真是好樣的！那麼，大人，更加不能不像樣。

兩岸交流是好事，但「中國新聲音」的舉辦，卻因租借校園及流血衝突蒙上陰影，身為協辦單位的台北市長柯文哲態度也遭到質疑。（圖／記者陳明安攝，2017.08.09）   誰都想不到「中國新歌聲」最後會以這種方式緊急收場，畢竟這活動已經辦了好多年、好幾場。它本來也可以只是一場單純的娛樂大秀，但這次在一連串的錯誤堆疊中，它成為一場災難。中國急切粗魯的統戰企圖、北市府討好奉承的侍從心態、台大校方毫無自覺的配合辦理、市警局漫不經心的應變處置、還有統促黨一聽到祖國就變成白蓮教的粗暴，聯合演出了一場變奏曲。 「中國新歌聲」是上海市海峽兩岸交流促進會主辦，台北市文化局協辦，在台大租借田徑場舉辦活動。文化局的新聞稿中提到，這是屬於雙城論壇後續交流活動之一。所以他們負責協辦，找了台大借場地。 才開學不到一個月，台大田徑場就不給學生用，剛砸了大錢三千七百萬整修的場地，被架設舞台的工程搞得面目全非。事前既沒和學生商量，還被學生發現原來自己讀的學校從國立台灣大學變成「台北市台灣大學」，怎麼海報上被改名了，學校也默不吭聲？ 老共無論哪個單位，總是無所不用其極地矮化著台灣，粗魯到令人厭惡。但客人到家裡來還改了你的姓，這口氣校方吞得了，學生可吞不了，於是展開了到場抗議的串連行動。台大面對質疑，趕快抬出文化局，文化局也一推二五六，說他們只是協辦單位。 跟老共打交道，一切都是政治，沒有什麼「XX歸XX，政治歸政治」的道理可說。面對這種事情，一個首都的文化局作為協辦單位，有沒有善盡職責告知上海這樣的活動可能引發台灣社會的爭議？面對兩岸的交流，做為政府機關的文化局，有沒有堅持對等尊嚴互惠的原則？當台大被莫名其妙改為台北市台灣大學，學生強力反彈的時候，文化局有沒有意識到必須進行危機處理？當學生都分得清什麼是交流，什麼是統戰的時候，文化局有沒有發揮一點把關的功能？ 文化局這段時間唯一做的，是按照上海台辦的指示，動員上千群眾去參加中國新歌聲的活動，然後忙著和中央文化部給的文資保存經費不夠而吵架。 自甘墮落當上海的下屬單位，然後回過頭來鬥自己人鬥得虎虎生風。 當天，預期中的抗爭果然發生。但學生的抗議不但沒有得到答覆和適當處置，還被毫不相關的統促黨人士打得頭破血流，報了案警察沒有趕到現場，叫天不應叫地不靈。 事後卻只換得柯文哲市長說：我們該做的都做了，看不出有疏失。市長說看不見疏失，但警政系統可不敢這麼白目力量，立刻認錯懲處。說真的，如果市政府和台大校方對學生的質疑能多一點警覺，多一點溝通，多一點預警，會需要事後忙著抓人、忙著開記者會解釋嗎？ 當初柯文哲選舉時獲得這些年輕學生一面倒的全力相挺，他們單純的相信柯文哲這位政治素人代表的政治新價值，公開、透明、反對兩岸買辦文化，剛上任時對於101大樓前愛國同心會毆傷法輪功成員事件還撂下重話撤換了信義分局長，短短三年不到，同樣是街頭打人事件，但柯文哲已不是當年的柯文哲了。 雙城論壇本來就是定位城市交流，市政交流活動只要立意清楚，目標明確，就和東京、舊金山、首爾這些城市交流一樣，可以互相學習彼此的城市治理經驗。但偏偏柯市長自認聰明過人，把單純的城市交流論壇硬要搞成左打藍綠、右打中央，儼然兩岸交流唯一王者的角色，卻毫不自覺已經陷入中國一系列的統戰圈套中而毫不自知。他說抵抗力強就不怕統戰，但他帶領的台北市政府儼然已成統戰的幫凶，他自己則成了兩岸新一代的買辦而不自知。 兩岸當然可以交流，也必須交流，但交流的基礎是對等尊嚴互惠，而不是粗暴地植入單方期待的文化統戰。這次中國新歌聲事件，證明了柯市長主政下的台北市既沒尊嚴又沒安全，面子裡子全丟光了。 中國也必須知道，要來台灣交流（或統戰），不是光靠著拉攏柯文哲就萬事OK，台灣人民自底而生的民主底蘊，才是最強大的力量，如果不懂得尊重、不懂得民主，那麼中國新歌聲，永遠不會比台灣民主好聲音來得動聽。

子彈飛了兩天，我看了一下各政黨的反應，還有市府台大等相關單位的回答，恩...講一點個人看法，沒有內線消息，請不要亂猜。 我個人覺得，這是系統失靈加上個人因素的結果。 台大在我唸書時代就是個很屌的學校，一堆神奇的現象我們外校人士都聽過，所以有權限落差，我不覺得很奇怪。也不用腦補說大家都知道這邊會衝突，怎麼會處理那麼慢，因為有時候真的就是接電話的，跟收到處理訊息的員警，不知為何動作特別慢。 別忘了昨天什麼日子，一堆警政主管都不在家的，所以很容易變成依照習慣處理事情。 個人因素就很複雜，因為看看各政黨的回應，我覺得北市府現在的狀況，比較像是被統派或是中國滲透，而不是公務員裝死。公務員混吃等死這不是新聞，看看文化局的回應，就是標準的事前知情事後切割，但問題是... 柯柯會去管這種事嗎？我這邊不是談政治責任，談政治責任是必要的，但要理解狀況則需釐清狀況。我不認為管幾百萬人都會的市長，會每天開會緊盯一個中國文化統戰節目的進度，人的大腦處理有上限，就算是台大醫科的天才也不可能全部掌握。 一般來說，會處理這類事情的，大多是幕僚或是秘書，而且還要看部會。例如觀傳局簡余晏有他自己的人脈跟背景，不會全部聽命柯柯，這比較像是合作關係，而且觀傳局截至今天為止，沒有出很多類似被統戰的新聞，顯示中國並沒從這邊下手，或者說不認為這很重要，也可能是這部會被有效控制，也沒被滲透。 但是重要幕僚離職是很重大的訊息，有點英系色彩的幕僚離開幾個，蘇麗瓊也沒繼續陪下去，這表示主要的單位很有可能已經「不對勁」，而這些人也發現連絡不到柯柯本人，覺得事態不對先跑。這才是政治上的常態，你不可能跟老闆全面性的有聯繫，會這樣才奇怪。 其他幾個局會看起來沒問題，主要的方向出在兩岸跟文化上，而且反倒加重了統戰色彩，更重要的是新黨那幾個藏不住馬腳的竟然出來急著收割戰果，顯然確實有人滲透進去，或者有人已經被收買。 為何如此說？因為柯柯不可能什麼事情都鉅細靡遺，必定是由幕僚提供簡報，由秘書彙整跟做摘要式整理，畢竟市府單位比台大開刀需要找的人還複雜，涉及的利益更多。 會影響柯柯說屁話，或是做很奇怪統戰決策，而他本人也不奇怪的狀況，一般來說有幾個。 1. 他自己就被收買。 2. 他的心腹被收買。 3. 他的幕僚被收買。 4. 其他公務員被收買。 1不可能，若是如此，依照現在民進黨掌握的狀況，才不可能有禮讓條款，保證是派系總動員，一路打趴到底，才不會是今天這種有一搭沒一搭的打法。 4也很難，因為公務員需要政治授權，牽涉兩岸之類的事務，絕不會由中下層自己搞定，就算這是郝時代的決策，也是要上面授意，能小鬧搞飛機，大鬧到這樣不大可能。 2跟3的機會很大，但目前資料不足，只能說打天下的重要幕僚離職幾個，但整體市府並沒有出現全面性的親中傾中甚至被統戰現象。 所以刪去法，我覺得需要觀察的，是最近有一些名嘴網紅到底在攻擊誰，又是在刻意保護誰，政治業者會處理一些大人物不能直接碰的事情。柯柯哲本身不重要，這種直來直往的人你收買不了，但身邊的人可以。 我們沒有內線，也不是哪個派系的，但從現象可以觀察到一些蛛絲馬跡。我是不認為狂打柯到要把他拉下來是上策，但顯然他身邊的人有問題。 怎樣的問題就不知道了，需要有關注的朋友去分析。 #統戰一直在統只是手法有變 #不要太相信個人忠誠永恆不變 #有時候觀察新黨這群寶貝還真可以看出很多有趣的點

寫給只看得到數據的盲人。 . 大數據是柯文哲上一次選舉致勝的關鍵點之一， 但執政後就成為了盲點。 就像是股市中有相信線型技術分析的人， 但要操弄股價的金主也懂， 我買買買，連買三天，線型就好了，等你跟著線型進來買我就出貨， 我賣賣賣，連賣三天，線型就醜了，等你看著線型賣我再掃貨。 作出引君入甕的線型並不難。 這批人就如同現在在柯P旁邊一直玩著大數據的那些人， 為了各種自己的原因，為了讓柯繼續相信大數據， 可以設法用一堆帳號來帶風向和洗數據， 洗出讓柯文哲HIGH的數據， 但也洗掉他接近真相的腳印。 目的就是讓柯P以為他們那一套還是管用，繼續有一席之地。 熟知你的習性和團隊操作手法後，我要是中共和國民黨的網路操盤者，我ㄧ定弄一堆帳號跟著玩，做出線型影響你的決策。 . 再來，你不得不承認， 自發性幫你們迫不及待分享文章，到處去捍衛的戰友越來越少， 至少我認識的就少掉一大批，包括我自己在內。 從輕鬆帶風向變成辛苦修正風向， 原因在哪? 因為你在愛國同心會、文化保存、五大弊案、兩岸政策、講稿事件中， 一直反反覆覆，立場顛顛倒倒，自己打自己臉無數次都不在乎， 卻可以為了自己的事情一次不順就情緒不穩，就不管該參加的會議，還要大家給你時間學習忍耐； 因為你沒信念，沒有核心價值， 我們才決定不再對你照單全收， 開始去考量每個事件中你的計算和可信度， 就如同你也會用大數據打量我們，而不是用耳朵傾聽我們。 . 這樣用人為數字決定行動的終極， 就是玩到唐湘龍、連勝文、胡志強等國民黨之流，到現在連新黨都挺柯文哲的田地了。 大家之所以會開始改成在抗議的過程中聲討你，而不是聲援你， 因為現在聲援你的人是我們憎惡的那一批人， 是沒有信念的那一批人，但他們現在跟你站在同一邊。 你想用文化局沒有發公文要台大借場地這個議題來洗網路大數據， 但洗不掉文化局就是協辦單位的事實， 洗不掉你們的交流活動都是對中國比較有利的事實， 洗不掉共產黨和國民黨、新黨都愛死這些活動的事實。 你洗得掉數據，洗不掉我們被你背棄的感覺。 . 寫了這麼多也沒有用，畢竟寫不盡數據裡。 . 中國新歌聲風波 郁慕明力挺柯文哲 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204304 .

統促黨成員胡大剛前天持伸縮甩棍攻擊台大學生；左為台大歷史系張姓學生遭胡大剛攻擊，導致頭部撕裂傷。（左翻攝畫面，右取自李柏璋臉書）        林志翰／教師 台灣大學為了舉辦今年全國大專運動會，斥資3700萬元修繕國家級認證的田徑場，卻壇自 決定將操場租借給《中國新歌聲》作為選秀現場，造成翻新的國際級操場受到損毀，校內各式球隊的練習受到影響，嚴重影響學生權益。又加上主辦單位將統戰的黑手伸入台灣，將「國立台灣大學」更名為「台北市台灣大學」作為活動場地標示，引爆學生漫天怒火。 台大學生在舞台前拉白布條抗議，高喊「還我操場」、「統戰活動退出校園」等口號，獨派團體聲援學生捍衛台灣國格，熱愛中國的愛國同心會則用拳頭將《中國新歌聲》打給台灣人聽。民主台灣，有統派團體假民主之名，行顛覆台灣之實，小英政府不能不察，幾點意見供參： 首先，台大校方未能深思熟慮大筆經費修繕的田徑場是為了全國大專運動會使用，並在未考量學生使用權益之下租借場地，行政疏失理當有人道歉、負責。而《中國新歌聲》主辦單位搭建的舞台毀損台大操場，衍生出來的修繕費用絕對須賠償到底，不容台大挪移校務經費或全國大專運動會的經費來幫主辦單位善後、擦屁股，慷台灣納稅人之慨。 其次，台灣人別鄉愿，別再自我催眠「體育歸體育」、「音樂歸音樂」等鬼話。台灣人要清楚了解，中國統戰台灣的手段無所不用其極，連《中國新歌聲》的主辦單位也要肩負起矮化台灣國格的任務，台灣人還要天真期待中國官方政府有何善意釋出，甚至主動跳進「一個中國」、「兩岸命運共同體」的陷阱中嗎？ 再者，禍起蕭牆，焉能不察！立場極度傾中的中華統一促進黨總裁、竹聯幫大老張安樂，屢屢動員群眾在抗議場合滋事、擾亂，成員名單高度與愛國同心會重疊。同一批人分飾多角，儼然成為中國在台灣的暴力代言人！大喇喇地拿著中國五星旗挺服貿，煽動群眾仇恨法輪功，騷擾太陽花學運學生，抑或在反年改陳抗場合屢屢以殘暴的暴力行為抗議，紛擾台灣的意圖路人皆知。政府若不嚴懲，放任這樣的暴力橫行，他日這些人手中拿的可能就是槍彈等致命武器。 最後，台灣人一定要理解，國格尊嚴無法打折，國家命運更無法期盼他人憐憫。台灣自由民主的可貴需要你我齊心捍衛，政治人物更不該寄情於中國「偽裝」的善意，而愚昧宣揚中國的美好。要當共產獨裁政權下的中國人，還是要當自由民主政權下的台灣人？筆者很慶幸生在台灣可以選擇當一個台灣人。中國的「美好」就留給對中國存有幻想的政客或統派團體去享用，慢走，不送！

開完全代會的蔡英文不知是生氣還是高興；生氣的是，全代會的新聞被台大血染事件掩蓋，一點不剩；高興的可能是，赦扁案沒有人再討論了，心中大石終於放下。 蔡英文是民進黨主席，全代會是她的主場，但在赦扁案連署的攻勢下，全代會快淪為赦扁會了。媒體連篇累牘、鉅細靡遺地報導連署案進程，好像赦扁案取代了全代會，成為全代會的主軸。 是可忍也孰不可忍？計將安出？蔡英文自不是省油的燈，在全代會召開前一天丟出憲改主張，目的就是奪回論述主動權、搶回新聞焦點，壓下赦扁案的光采。不然，憲改大事，為什麼匆匆上陣？這是可質疑者一；其次，憲改需要四分之三國會席次同意，在藍營向大法官提釋憲的當下，如何可能達至修憲門檻？這是可質疑者二；如果要憲改，就不必進行司改，在新憲中解決司法問題即可，那麼司改是玩假的？這是可質疑者三。當然，也不能忽略另一因素，即陳水扁在台灣研究基金會提出修憲之議，把總統改為虛位元首，是不是電到了蔡英文？ 無論如何，看到一個事實。有權有勢的總統兼黨主席蔡英文，遇到無權無勢的陳水扁，有點左右支絀、手忙腳亂。全代會召開前，急急乎由總統府發言人以及所謂黨政高層明的暗的拋出陰謀、陽謀各種對策；展現主控權在此不在彼的大架式。 確實，赦不赦扁是總統蔡英文一人之權，赦扁連署人數高達八、九成，當然是「逼宮」之勢，總統府用「不能以黨領政」的對抗論述，並不能止血；從新聞中看到連署人不減反增。蔡英文最後祭出終極手段，宣佈推動憲政體制改革，有沒有針對性？最有證據力的，見於蔡英文談話，「全國人民想要看到的，不是內部的爭議」。內部的爭議云云，就是赦扁案，透顯的是蔡總統只有赤裸裸的權力算計，而沒有權威的高度。 蔡英文早就決定把赦扁案交付中執會「冷凍」了事，全代會使出黨機器的議程決定權，用休會的尿遁手段，支遣黨代表「自動離席」，然後以「人數不足」的理由，技術性地閹割赦扁案。換句話說，蔡英文是用黨暴力而非黨主席權威終結赦扁風暴。 陳前總統不然，沒有絲毫權力卻有權威性；已被貶為一介平民，而且是待罪之身，為什麼反而贏得八、九成黨代表的連署？甚且昨天台大學生杯葛「中國新歌聲」，佔領舞台，硬生生地腰斬中國，他們高舉的牌子正是「我是台灣人，一邊一國」，打出的就是陳前總統的主張。 赦扁案雖然在全代會破功，卻逼使蔡英文棄守「維持現狀」，推動憲改。從這個角度說，赦扁案沒有失敗！憲改不是兒戲，現在要做的是，監督蔡英文兌現憲改支票。 最後題外話：台大學生濺血案，固然只有代理校長，但非究責到底不可；也不容柯文哲拿細菌唬弄市民，妄圖卸責！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國派那種「貨」在台灣以暴力「促統」，好像唯恐台灣人不夠厭惡統一、唯恐台灣人不夠遠離中國，結果是促統反而促獨，也只是剛剛好而已！ 影片中帶頭打人的灰衣男子（圖右）即為白狼張安樂次子張瑋。（翻攝自youtube）   當然，中國在台灣搞統戰促統，絕不止那種貨而己，政界、學界、宗教界、社運界、媒體...，充斥各類促統貨，平常他們披著各色外衣，避免露相，即使露相，人們也不會太在意。 台大校園發生的「促統」黨徒用甩棍打傷學生事件，手段太過粗暴惡質，白狼還口出狂言稱:「黨員打的好！」更讓暴力促統露餡，引發各方撻伐 。 「中國新歌聲」現場外，統促黨成員施暴打傷台大生，警逮胡姓男子。（本報合成）   我們除了對勇於維護台灣價值的台大學生表示敬意，看來，我們也應該感謝那些促統黨徒，因為他們狠幹，台灣人民才警覺，原來他們侵門踏戶猖狂到這般境地！ 為何他們如此囂張猖狂？擁有公權力者的態度是關鍵！ 23日，台大事件發生前一天，台北市長柯文哲還在為市警局長易人不爽批中央，稱政黨政治不能變「黑幫政治」。 24日，暴力傷人事件當天，北市府文化局是引發衝突的「中國新歌聲」協辦單位，他卻好像神隱了。 25日，事件發生後，柯P還稱「扺抗力強，就不怕外面的細菌」、「做為協辦機關到現在沒看到什麼疏失，該做的都做了...」。 對於台大校園濺血事件，內政部長葉俊榮（左）與台北市長柯文哲（右）處理態度大不相同。（資料照，記者廖振輝攝）   內政部長葉俊榮則對台大事件震怒，要求警察單位即時嚴正執法，誓言「要將不法幫派暴力集團連根刨起！」遭柯P杯葛的新任北市警局長陳嘉昌，事發後立即查緝暴徒到案，並對當天處置失當的派主所主管、員警做了懲處。 部長、市長態度比一比，高下立判！

青年談暴力與統戰 ◎ 謝漢華 一位來自河南的中國交換生，二十五日發表一篇「當統戰僅剩下暴力」，明白地批評「中國政府的最後選擇是高價收買統促黨等極少數無恥之徒充當走狗，使用暴力手段襲擊學生，以此恐怖手段減少上街遊行抗議者的人數。另一方面，不斷宣稱武統，恐嚇民進黨政府和大部分渴望和平的台灣人，避免台灣獨立公投的出現。」罕見的中國學生痛批台灣「走狗」！看來，「白狼」恐怕沒辦法向北京邀功，因為不但統戰失敗，連「床頭吵床尾和」的戰略夥伴，也被豬隊友連累，柯粉散去，利用價值消失！「白目狼」是否得進京向國台辦請罪求饒，就讓我們繼續看下去！ （作者為資訊產業新鮮人，新北市民）   想起太陽花學運… ◎ 潘寬 台北市文化局與中國上海市合作的《中國新歌聲》活動，不僅破壞台大運動場，侵害師生權益，更表露了中國無所不用其極的統戰野心。現場的統促黨員，正明白地表現了這個活動的本質，《中國新歌聲》不過就是一個「統戰聲音」。除了政府應該有所警戒，台灣人們更應該居安思危，跟中國的互動從來沒什麼「音樂歸音樂、政治歸政治」的，從意圖、方式到結果，通通都是中國統戰的一環。台灣人曾受白色恐怖迫害，導致這種「政治很髒不要碰」的鴕鳥心態，這是十分可惜的，敵人或統治者就是希望我們不碰政治，他們便能為所欲為。 《中國新歌聲》在現場學生與獨派團體的抗議之下，統戰活動只能草草結束。不過促統勢力可沒閒著，在場外的統一促進黨員甚至還追打、使用甩棍攻擊學生，學生們血濺當場。這場景跟太陽花運動時白狼的黑道勢力、二二八在自由廣場打人的統促黨、一○一旁毆打法輪功成員的愛國同心會等，他們一貫的暴力手段，很難不讓人聯想在一起，甚至白狼兒子也是毆人嫌犯之一。 然而由於種種因素，警方對這些中國勢力常過度客氣；柯Ｐ面對層出不窮的統促犯罪，應有實際作為。除了提醒警方勿再輕忽中國統戰勢力及其暴力犯罪行為，也要呼籲台灣人保持警覺。因為，在這場捍衛台灣主權的戰鬥中，沒有人能夠置身事外！ （作者為太陽花學運參與者，北醫大畢業生）

在《中國新歌聲》台大場的停辦事件中，反對統戰的訴求響徹雲霄，但令人不安的是，在此之前，這個統戰演唱會其實早在台灣數個校園巡迴已久；為什麼會有這個現象？難道台灣社會已被中國瀕臨裂解？ 其實這是因為，在一個全球化、個人化又多元化的社會，無可避免地會走向「後國家、後民族」，使當代個人對國族的效忠已然淡薄。十九世紀以來，由歐洲波及全球的民族國家建國運動，已被封存進歷史的檔案夾，不再是現在進行式。 悲哀的是，台灣人未能有機會加入這個建國浪潮，就已被時代洪流拋棄，被迫一起進入一個個體碎片化的時代。近來中國挾帶龐大娛樂聲光產品，做為拉攏台灣消費者人心的手段，民主政體的我們也難以透過政治手段就此杜絕，使台灣成為自主民族的願望，就此陷入遭巨大量體中國裂解的危機中，更不用說對方有意為之的侵略，距離個人化潮流概念裡的自由市場也相去甚遠。 走向個人化是必須的，但對這個島嶼來說，只能喟嘆生不逢時，只能喟嘆一九八九那位哲學家的死，沒有產生讓島嶼即時做出正確決定（建立台灣主體之國）的能量。 時至今日，除了在文化上建立主體性、強調與中華天朝區隔的論述工程須同步進行外，唯一能讓國族與個體扣合的，就只剩下「進步價值」。唯有讓個體享有更大程度的自由與尊重，才能讓個體認同此集體，並視為存續的保障而捍衛之。獨派的危機在於，進步價值被柯文哲這種投機促統份子搶先一步代言去、喪失戰略高地，使「藍中華進步高貴、綠本土低俗低賤」殖民結構繼續被維繫。 （作者就讀國立交通大學人文社會學系，新北市民）

  《中國新歌聲》統戰台北、血濺台大，兩名歷史系學生送醫，就目前訊息看來，台北市政府與台灣大學校方決定在台大運動場舉辦演唱會，剝奪師生使用運動場的權利，是原始肇因，學生抗議當然有理。至於中華統一促進黨成員用甩棍毆打學生，則正如警政署所說：不容黑幫假政黨名義施暴；身為台大校友，更全力支持內政部長「從組織犯罪方向，從嚴究辦相關違法行為，貫徹嚴正執法決心」的立場。 中華統一促進黨成員之前毆打法輪功成員，已經十分可惡，如今居然連台大學生也敢打，可說目中無人、無法無天，不強力取締怎麼行？統促成員之所以敢一而再、再而三亂來，難道不是柯市長縱容所致？再者，統促張安樂次子張瑋，先前在桃園國際機場抗議香港黃之鋒等人入台時衝撞警方，造成警員受傷而被公訴，現又涉入毆傷台大學生事件，更足佐證內政部長所言「組織犯罪」，治安單位實不宜再輕放縱容。 令人不解的是，台北有小巨蛋與河濱公園等公共場所可以舉辦演唱會，偏偏選中台大操場，且早知會影響師生上課與運動，台大校方為何不拒絕？柯市長與台大校方到底吃錯甚麼藥？筆者身為台大校友，對母校這樣糊塗的做法深表遺憾，對於學弟被毆傷，更表憤慨！ 事件中可議者還包括台大駐警隊。據媒體報導，大安分局在當天下午五時三分及四分曾致電駐警隊隊長，但未接通電話，才會導致學生遭統促毆打時沒有警力出現，這樣的駐警隊隊長是否幹假的？學校既然不同意校外警察進入校園，校內駐警為何不主動派員到操場維持秩序？校內駐警這麼爽嗎？ 統派人士自甘當政治打手，毆打學生，與黑道何異？警政署應該再實施一清專案，好好掃黑了！ （作者為台灣大學物理研究所博士，現任教授）