所謂雙十國慶，其實對台灣人意義有限，因為不論是國名、國旗與國歌，都無法真正代表台灣，它只是國民黨黨國思想的產物，也是朝野紛爭與社會動亂根源。因此，長久以來，有許多人主張以「美麗島」為第二國歌，筆者深表同感，建議直接取代現有「國歌」。 1911年阿歐西建國時，台灣是日本合法領土，1949年阿歐西被匹阿歐西取代時時，台灣是美國軍事佔領區之一。蔣介石自己都承認，國民黨卻蓄意欺騙國人，說台灣被阿歐西所「光復」，以及蔣介石「保衛」台灣，可說往自己臉上貼金，畢竟真正收復台灣與保衛台灣的是美軍，不是阿歐西，所以雙十國慶並非台灣的國慶。 這首一九七七年由梁景峰改編陳秀喜的詩，在台灣長大的「菲律賓華僑」李雙澤譜曲的「美麗島」，十分優美動人，又充滿陽光與朝氣，頗能代表台灣人精神，如果有朝一日，我國運動選手在國際運動場合獲獎時，大會能演奏這首歌，相信必能感動國內外所有番薯子。「美麗島」歌詞如下： 我們搖籃的美麗島／是母親溫暖的懷抱／驕傲的祖先正視著／正視著我們的腳步／他們一再重複地叮嚀／不要忘記，不要忘記／他們一再重複地叮嚀，蓽路藍縷，以啟山林。 婆娑無邊的太平洋，懷抱著自由的土地／溫暖的陽光照耀著，照顧著高山和田園／我們這裡有勇敢的人民，蓽路藍縷，以啟山林／我們這裡有無窮的生命、水牛、稻米、香蕉、玉蘭花。 如果歌詞中能加入二二八或美麗島事件的元素，則又更棒，因為這兩個事件顯示台灣人因反貪汙腐敗而奮起抗暴，以及爭取自由、民主與人權的勇氣與精神。這兩事件中，台灣菁英不是被國民黨慘無人道的屠殺，就是備受非人道的政治迫害，國民黨卻強迫受害的台灣人民慶祝他所謂國慶，這不是很荒謬嗎？台灣人何必接受？尤其令人難以忍受的是，國民黨還強迫台灣人接受它所有的黨國意識圖騰，如黨國不分的國旗與國歌，以及到處可見的蔣介石銅像與肖像，簡直把台灣人當「莊孝維」。 目前音樂人才濟濟，政府宜順應民情，重新製作幾首新國歌，然後交由全民公投，選擇一首最能代表台灣人精神的歌，如果不行，則可由上面的「美麗島」當作國歌，因為這首歌詞沒有所謂黨國教條與肅殺氣氛，反而充滿陽光與朝氣，頗能代表台灣的精神。 如今蔡總統要請入籍不久的甘神父領唱國歌，甘神父不知國歌的由來也罷，蔡總統不知嗎？為何不號召全民共同制定一首真正代表台灣的國歌？為何還要全民唱這樣一首唱起來要死不活、充滿肅殺的國民黨黨歌？試問，全民都是國民黨黨員嗎？

行政院長賴清德6日在立法院答詢時，與藍委顏寬恒皆主張遷都幫首都台北減壓，惟賴也強調馬上遷都言之過早。圖為顏（右）贈送賴（左）裝著台中污染空氣罐。資料照片        賴明煌／嘉義市政府秘書長   起手式相當有魄力的閣揆賴清德， 在立法院首次施政質詢中表達， 為扭轉過去外來政權長期重北輕南之錯誤思維， 他考慮若干中央機關南遷分布各縣市， 重辦合理國土規劃下照機關功能，視地域環境屬性不一重新配置， 帶動整個國家均勻向上發展。賴揆這見解其實是反映全國各地區心聲，各縣市長對原本所有政經資源均放台北，相當不以為然，紛紛提出遷都建言不絕於耳， 反映出台灣是自由開放與年輕進步的國家。 國都維持在台北或南遷、或增設第二國都甚至分設六都等， 均是國人民可討論之選項，這亦自由民主國家之可貴， 絕非一言堂專制國家或寡頭領導政黨可比擬。 遷都有七大利基： 一、 台北地質脆弱屬淤泥沉積湖泊盆地，內有十餘條斷層及火山環繞， 受大地震加害極為嚴重，若釀「1694年康熙台北湖」災難， 將死傷頗多。 二、台北人口稠密空氣品質差，房價高漲世界頂高， 生民窮其一生無屋能買，為確保首都應有服務水準， 超額人口應外遷其他安全都市。 三、台灣南北城鄉差距大， 藉國都南遷與中央機構分移各縣市， 讓全國就業機會均佈布與中央官員有全國宏觀思考， 透過視訊減少人員往台北奔波與建立各地輪調制度， 避免天龍國官僚思維出現來誤國， 如世大運維安疏忽致各國選手入場受阻。 四、 因地制宜配置適當部會到各縣市， 藉此把中央組織精簡與院轄市整併合一， 如農業部改遷屏東與北部整合為「北桃市」一個院轄市。 五、 台北複合式災害絡繹不絕，不要把所有雞蛋放一個籃子裡， 萬一地震海嘯衍生火山噴發與核電廠裂噴輻射， 台北都會區近千萬人毀城悲劇發生機率高， 故分散風險與遷都是立刻必作之事。 六、 減量建設及加強管理時代來臨， 新國都與院轄市整併可增加新建設與活絡使用既有濫建蚊子館及吸引 產業東南移，如台積電三奈米廠設置南部增加萬千工作機會， 並容納中央部會進駐繁榮地方與刺激國內經濟復甦， 讓全國各縣市有工廠、孩兒回鄉有工作做， 並可長照老父老母又可托嬰促產，讓全國各地區均勻發展水準一致。  七、台北盆地易攻難守，淡水河的突入隘口與開發行為過多， 加上該都會區內應頗多，桃市宜縣來衛戌救援相當困難， 讓國安問題嚴峻與群龍無首發生。 依照新興國家美、澳等國模式，把政治與經濟模式分開， 如首都設華盛頓特區與坎培拉，商業經濟在紐約與雪梨及墨爾本。 寄盼賴揆此一正確政策，透過國人多方正面討論形成焦點， 凝聚共識盡快來前瞻規劃與殷實分期執行， 俾利提升全國經濟發展及解決南北資源分配不均之問題。

記者鄒景雯／特稿 從去年五二○以來，甚至應該說更早，中國當局就與蔡英文團隊持續在進行各種不同層次的對話，為的是什麼？掌握兩岸關係發展的主導權。馬英九主政階段，其所採取的扈從政策，讓胡錦濤與習近平先後足足打了八年的順手牌，但台灣變天了，北京總不能與國民黨一同陪葬，在兩岸發展的歷程中因此被打入敗部。 國慶典禮昨於總統府前廣場舉行，總統蔡英文發表國慶演說。（記者羅沛德攝） 事實上，兩岸這樣的「波折」，佔據著歷史絕大部分時期，才是常態，馬英九提供給北京在對台工作上的方便，則是變態；也因為如此，台灣選民在經過嘗試與體驗之後，二○一六年以選票決定讓雙方不妨都冷靜一下，思索下一步還要不要、或是如何走下去。從這個角度看，該急的，不應該是民選的蔡英文政府。 也因此，自去年政黨輪替以來，為了「九二共識」（一個中國）的救亡圖存，北京頻頻出招，對蔡總統的五二○講話，先說過關，後來又不滿意；而後，持續至今，一路施壓每個有關的節慶日，追著要蔡英文「給個說法」。近的來說，針對十月十八日中共十九大的召開，至少就有十月十日以及十月十四日（三十年前這天，蔣經國在國民黨中常會上，宣布開放台灣民眾可以赴大陸探親）兩個時間點，對岸希望蔡英文藉機開腔，釋出善意。蔡總統如何回應？事前，不只中國涉台系統關心，甚至，美日主要國家也都在打探。 昨日，第一個答案面世。預料第二個答案，也不會差太遠。蔡總統在雙十講話中，以四九九字，表述了她的立場與態度。事後，國內有人說「老調」，沒有「新意」，此種評斷太失公允，中國建政以來，「一個中國」有換過調嗎？還是要像台灣前總統，一覺醒來，有的暴退、有的暴進般不可捉摸？兩岸關係，說白了就是一個各方利益達致平衡的穩定關係，當然要有可預測性，以建立互信，怎可隨便有「意外」。 即使如此，這四九九字中，蔡總統還是訴諸了一個「軟調」，那就是藉由「今年是台灣開放大陸探親三十週年」，表述了「那些『親人』見面的畫面，即使到今天，一起回想起來，依然深受感動」的話語。相對於柯文哲市長的「兩岸一家親」，縱使有主體客體之別，總是都有個「親」字，可見其已百般努力，泱泱大國如果還要繼續計較，那實在就太小器了。 習近平總書記應該重視蔡總統「兩岸領導人應該共同尋求兩岸互動新模式」的呼籲。這不是蔡總統第一次提議，今年五二○就說過了。北京與台灣歷任總統打交道，在原則不變的前提下，不都不斷有新的模式在創造。至於習近平時代與蔡英文時代應該要以什麼樣足以代表這個時代的模式開展兩岸關係，維護區域和平？做為大國，又是「強國」，理當有更積極的創意與彈性，不該是一味的懲罰與修理，所顯露的極度缺乏自信。 其實，就台灣主體論者來說，不想說破的是：只顧著打直球的中國，對台灣的今後歷史演進，不見得一定是壞事。既然是這樣，台灣不小的民意認為，不妨就隨他去，根本不在意到底有沒有什麼新模式。

國號、國旗、國歌，這些黨國象徵符號，其實不是藍營要人真正的愛，否則，怎麼會與亡國之敵化敵為友？圖為空軍雷虎小組飛越總統府上空。（記者方賓照攝） 「雙十國慶」，一國兩慶。民間版「愛國旗愛國家」活動，馬英九、吳敦義、郝龍斌、洪秀柱、郝柏村、郁慕明齊聚一堂。而馬英九，又是到碧潭空軍公墓插國旗致敬，感嘆近年國慶味不濃厚了，又是到桃園國旗屋吃早餐，對於國旗屋升旗活動舉辦二十三年才第一次出現，感到非常抱歉。「愛到最高點，心中有國旗」，藍營完全在野了，還是不忘那些黨國象徵符號，還批評政府版國慶活動國旗不夠多。然而，面對陳雲林來台等兩岸場合，面對世大運等國際場合，那些要人卻「心中無國旗」，奇怪耶。 國號、國旗、國歌，這些黨國象徵符號，其實不是藍營要人真正的愛，否則，怎麼會與亡國之敵化敵為友？自己不愛中華民國，還怪別人不愛中華民國，其中的奧妙不難釐清。照理說，國民黨應該愛中華民國，但是它用一中各表的遁術，把中華民國變成歷史。其終極目的，似乎是暗助中華人民共和國繼承中華民國，同時為中華人民共和國看管台灣，以利北京將來通吃中華民國與台灣。一中各表隱晦之處，一中同表把它揭露出來了；國軍共軍都是中國軍，不再反共要促統，也把一中各表走到盡頭了。一句話，利用那些黨國象徵符號，只是想讓本土政權穿上緊身衣。 民進黨創黨以來的論述，皆將中華民國視為外來政權，亦即，中華民國與台灣是脫鉤的。然而，二○一六完全執政，中華民國與台灣掛鉤起來，卻成為民進黨維持現狀的新論述。連本土政權也把中華民國與台灣混為一談，民進黨豈不是將自己「外來政權化」，為了鞏固政權而承襲國民黨的論述，進而取代國民黨的國共內戰角色？這種自我角色易位，正好呼應北京所揚言：台灣領導人的改變，無法改變兩岸關係的本質。為什麼？因為政黨輪替是台灣內部事務，而民進黨並未正面拆解兩岸關係的內戰結構！ 台灣是實質上的主權國家，但「名叫中華民國」，不啻是主權論述的倒退。儘管如此，藍營仍批評小英政府「去中華民國化」。雙方落差在於，國民黨的中華民國，只不過是終極統一的橋段，「去中華民國化」的批評重點，其實是小英政府拒絕「九二共識」內建的「中國化」！而民進黨的「台灣是主權獨立國家，名叫中華民國」，畢竟還是接到台灣的地氣，也許這是考慮到國際現實，利用民主內涵補充中華民國，可以兼顧伸張台灣主流民意，並以民主力抗中國壓力。只不過，此一策略構想，能否力抗北京在國際上的法理戰，頗成問題。 今天，縱使美日等「舊金山和約」的主要簽約國都深知，台灣的主權狀態不是北京的一廂情願，但只要台灣還戴著中華民國的頭箍，北京唸起一中緊箍咒來，美日也必須遵從聯合國第二七五八號決議，只能遊走在台灣主權與一中政策之間灰色地帶。民進黨做為本土政權，如果也「台灣名叫中華民國」，這會撐大或縮小灰色地帶？藍營所謂的「台灣等於中華民國」，是想用中華民國吃掉台灣，附和北京在國際上的法理戰。民進黨訴諸民主的當下實踐，容可在內部切割台灣與（一九四九之前的）中華民國，但這種切割拉高到國際政治的視野，會變得清晰還是模糊？ 「十一國慶」，五星旗在台北招搖過市，結果適得其反，徒惹國人更大的反感。南韓電影《我只是個計程車司機》，在中國全面遭禁，凸顯兩岸真的是一邊一國。至於，民進黨與藍營的「中華民國爭奪記」，民進黨攻進藍營大門的同時，是不是將病菌也植入體內，值得注意。假使民進黨完全執政，安於中華民國體制，卻未積極致力於國家正常化，反而期待兩岸關係（中華民國與中華人民共和國）的內戰結構會自動瓦解，未免太過樂觀。尤其是，中共十九大在即，習近平正在改變中國的權力模式與國家行為，兩岸關係的未來消極等待對方出牌，這種守勢策略恐怕會使中華民國更被動，台灣更危機四伏。

足協為了阻擋個人會員加入，狀告國際足總。（資料照，法新社）   體育改革到付諸實現的時候，一切都現出原形了，套句俗話：「潮水退了，看誰沒穿褲子！」口口聲聲「愛協會」的人，拿台灣的國際會籍當籌碼告洋狀，足協寫給國際足總的信，開了反改革第一槍，仔細看協會發函的內容和意圖，惡毒之心昭然若揭。 台灣有些運動協會很奇特，對外哭窮、說很難找到理事長接手，協會經營非常刻苦之類的，把手上的碗敲成破銅爛鐵，企圖讓外界知難而退，實際上捧著破碗躲起來吃。既然這麼辛苦，不如換別人來做看看，答案是：「端破碗這麼辛苦的事，還是我來，非我不可！再逼我不要這麼辛苦，我就告洋狀，連碗都打破，我吃不到，誰也別想吃！」 反改革開首槍 其他協會料跟進 目前的協會改革進度，大概到這個階段，一如預料，是該讓外界看看這些「愛協會」人士真面目的時候了。足協發函給國際足總、亞洲足總的信函，從內容來看，顯然答案已經先設定，一搭一唱讓國際總會填答案，足協忽略現代社會透明化的程度，信件內容可以被拿出來逐句逐字解讀，真正的意圖無法隱藏，而大部分反改革協會都會拿這封信當範本，準備展開反撲。 足協要不要開放個人會員入會，世界各國國情不一，還是有許多國家開放個人會員參與協會，最具代表性的像美國，還有個人終身會員，只要對協會有所貢獻的個人都可以被提名，也開放和足球相關的個人會員加入，亞洲也不乏案例，只是個人會員的定義、權利義務都可以討論，各國足協有自主裁量權，無限上綱到國家會籍問題，心態就有問題。 開放全民參與 用專業茁壯協會 台灣體育發展最大的困境，就是競技運動自外於全民，造成運動不夠普及，選手來源短缺，訓練水準落後，跟不上世界潮流等，與各國現況比較，台灣競技運動環境還停留在2、30年前的樣貌，適度開放全民參與，才有機會改變目前近親繁殖的缺陷，競技運動發展除了技術精進，也要借重各種專業協助，像行銷、管理等，協會才能發展更健全。 如果足協寫給國際足總這樣陳述：「里約奧運之後，台灣政府和民眾極度關注國內體育發展，立法院也配合修改國民體育法，讓協會運作更健全，保障選手權益，並號召全民參與協會，幫助推展台灣的足球運動，開放個人會員的好處，有助於吸納各方人才，並增加協會收入，政府更編列1億多元經費挹注足球協會，代表對足球運動的重視！」難道不能這樣「愛協會」？（記者王元鴻）

  慶祝台灣的中華民國國慶，是對北京所說「台灣不是一個國家，永遠不會是一個國家」的最好回答。台灣是一個主權獨立國家，所以不必像香港「區慶」要請中國人來指手畫腳。 然而台灣現在的國慶並不完美，就如其國旗、國歌一樣。以我的中國成長背景，對台灣不可能天然獨或忽然獨，否則我一定是個政治騙子。一九七六年我離開中國到香港，基本上否定了中華人民共和國，改而認同屬於自由世界的中華民國。這是「兩個中國」的概念。那時對中華民國並不反感，因為蔣經國反共，李登輝則走本土與民主路線，一九九六年總統普選實現中華民國第二共和。 所以我在香港期間，與台灣中華民國保持良好關係，並且常為台灣報章撰文而被新華社認定「台灣背景」。一九九五年與香港評論員代表團來台灣訪問，與台教會對話，我講了「尊重台灣人民對自己前途的選擇」，他們回說第一次聽到香港人這樣說。相信此事被同在代表團內的「南書房行走」向新華社匯報，因為我隨即被沒收回鄉證。 我對中華民國國慶的感情也有起伏。在國民黨本土派與民進黨執政時，會多一些認同感，因為是在等待時機修改國名；而當國民黨中的中國人執政時，由於「聯共制台」而反感。蔡英文「維持現狀」，然而內部的實質性改革導致北京咬定她是台獨；反而是深綠的一些人批判蔡英文如同馬英九，為何會有這樣大的落差使人好奇。 中共即將召開十九大，習近平執政五年，即使採取東廠式的肅清異己，也還沒有把江澤民的勢力清除乾淨；那麼蔡英文執政一年多，採用的是民主程序的改革，怎麼可能肅清長達一個甲子的黨國體制及其人員？難道要蔡英文用抓人的方式來解決台灣內部問題？習近平一直處於擔心軍事政變的噩夢中，蔡英文的民主程序，才是台灣實現長治久安之道。當然，不是沒有可以批評之處，但是不要混淆敵我。 現在綠營面臨的分歧是，先改國號再處理內部的改革，還是先內部改革再等機會改國號？目前的內外環境，我只能贊成後者。台灣先培植好自己的體力，改國號就越能提前到來，如果金玉其外，內部還是黨國一套，貪污腐敗，國號改了有什麼用？ 記得蔡英文剛剛當選總統時，在一個社交場合與李登輝前總統見面，他只對我說了一句「第三共和」。我理解這是他對蔡英文的期待。中華民國第三共和的完成，就是台灣國的誕生。如果可以量化，台海兩邊的關係，從「兩個中國」，到第二共和的「一個半中國半個台灣」，最終將成為「一中一台」。這應該是蔡總統國慶致辭所承諾的「台灣會更好」的最好答案。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

        今年（2017）是加拿大建國150周年，舉國上下為了這個大日子，從年初開始就慶祝活動不斷，尤其國都渥太華更是熱鬧。眾多節目中，特別推出了「渥太華歡迎全世界」（Ottawa Welcomes the World）的計畫，邀請各國使館及外交機構參與，以各種活動來呈現各族裔的文化特色，以反映加拿大多元文化多采多姿的面貌。 七月一日是加拿大的國慶日，台灣也受到邀請，在渥太華的台灣代表處和台灣同鄉會合作之下，選擇了七月九日為「台灣日」（Taiwan Day），一起共襄盛舉。活動由市政府提供場所，主要在渥太華市中心「蘭斯棟公園」（Lansdowne Park）裡的「園藝大廈」（Horticulture Building）舉行。台灣提供的節目內容豐富、以介紹台灣近況及文化為主，包括陶笛演奏台灣民謠、台灣舞蹈、插花、扯鈴、茶藝、台灣美食…，深獲大家喜愛；其中還穿插放映齊柏林的《看見台灣》紀錄片來介紹台灣美麗大地，又播放一部馬偕博士的影片，描述他從加拿大去到台灣之後，如何在台灣傳教及行醫，長年貢獻於台灣。而現場展示攤位中，尚有觀光旅遊促銷手冊、教育機會介紹等，供觀眾隨意拿取。那天參加觀眾很多，興緻很高地穿梭在各展示攤位前，收穫滿滿。       當天渥太華市長和幾位加拿大議員也都前來捧場，表達加台關係的友好；最令人感動是日本大使親自出席，並和市長及加拿大政要一起上台致詞祝賀，這是我第一次見到日本官員對台灣的公開支持，也可算是台灣外交的一點突破吧。還有一件值得注意的事，當天致詞的加拿大政要在提到台灣和加拿大時，用詞都是「我們兩國」，大家都覺得這是對台灣的民主和進步表示讚賞支持。       以下兩張照片分享「台灣日」的風光：一張是在會場入口處以蘭花拼湊成的台灣地圖前，義工們的合照。我們都穿上台灣原住民的背心當制服。另一張是在講台上慶賀台灣日的大合照，可以看見台灣代表夫婦、渥太華市長、幾位議員、以及日本大使（最左邊那位）。 (台灣日會場入口，圖/作者提供) (「台灣日」與會貴賓合照，圖/作者提供)       據渥太華市的主辦單位統計，這次共有四十二個國家參加祝賀加國150 周年國慶活動。除渥太華外，在其他城市的台灣同鄉也相繼推出慶祝活動，一方面慶祝國慶，另一方面對多年來在加拿大得以安居樂業表示感激，像多倫多 （Toronto）於八月底在安大略湖濱舉行「台灣嘉年華會」，溫哥華（Vancouver） 的台灣同鄉則在八月七日有「台灣日園遊會」，由大溫哥華同鄉會主辦，搭起三十多個帳篷，場面相當盛大熱鬧；九月二日至四日勞動節，由「亞裔活動協會」主辦的「台灣文化節」（Taiwan Fest），是請台灣年輕一輩的Charlie Wu主持，日本朋友也提供節目參加演出。十一月更將在聯邦政府的傳統基金 （Heritage Fund）贊助下，舉辦１５０周年國慶年終慶祝會。       擔任義工的台灣同鄉們，一則因能為自己的家鄉舉辦「台灣日」 興奮不已，再則感念加拿大社會尊重多元文化的包容開放，讓大家得以安身立命，因此都盡心盡力。為了為台灣爭光，大家都全力以赴，就算腰酸背痛，第二天回家休養就是，只要能乾淨俐落地用「台灣」這個名字，不必拖泥帶水地用「中華台北」或「中華民國」，再辛苦也值得；我們深深體會，台灣人要為台灣發聲，才能獲得他人的認同、尊敬和支持。       另一方面義工同鄉們大多數是 1960 年代的留學生，當年的青青學子現在都已是銀髮族了，那些在加拿大度過的歲月，甚至長過在台灣的年日。我們心繫台灣，熱情不減當年，但我們對加拿大的民主自由，讓我們得以和平快樂地過日子，實心存感激。我們認同加拿大的價值，驕傲地成為來自台灣的加拿大人。我們為故鄉舉辦台灣日，以不同的角度呈現介紹台灣文化給主流社會，增加加拿大人對台灣的認識，提高台灣的能見度之外，同時，我們也真心喜悅地為加拿大慶生。       當然，我們的第二代都知道他們的原生地是台灣，但成長在這個英、法雙語國度的他們，可算是土生土長的加拿大人，而且也都逐漸進入社會服務了，更不乏相當傑出的例子。在今年5 月9 日，這三位台灣裔的第二代年輕女性在卑詩省（British Columbia）大選中當選為省議員, 且三位都獲選入閣，中文網站登錄的漢文姓名是：陳葦蓁，Katrina Chen，兒童事務廳長；康安禮，Anne Kang，長者事務部長；馬博文，Bowinn Ma，交通聯線部長。       然而，同鄉會的傳承因為來自台灣的年輕留學生的日漸減少，的確出現不少問題，而我們的第二代對台灣的歷史、政治的複雜又無法切身了解，要順利接棒有一定難度。我們只好努力吸納來自台灣的年輕人。此所以這幾年來, 我們儘量遴選年輕的會員當會長，但時間並不站在我們這一邊，只能走一步算一步吧？！       更令我們心痛的是：反觀台灣，國家認同都還分歧，還有那麼多人不知珍惜得來不易的民主自由和包容和平，竟還高舉五星旗，嚮往獨裁高壓的中國，怎不令人憤慨他們的無知與忘恩。     作者：潘美智 旅加拿大台僑，長期參與海外台灣人社團和事務，關心台灣國內民主和國家的正常化。在加拿大舉辦慈善活動，讓加國主流社會認識台灣，努力為台灣發聲，增加台灣的能見度。

今年國慶「中華民國」字樣和青天白日滿地紅「國旗」圖像都大幅減少，引發藍營批評。圖為國民黨黨主席吳敦義昨在發佈影片指責民進黨政府大搞「去中華民國化」。翻攝網路      江儀津／高中老師 今日是中華民國106年國慶，但這個國慶不同以往，充滿著意識形態的煙硝味。從國慶場佈時，青天白日滿地紅國旗的缺席開始，到國慶雙十標誌中多元色彩的呈現，沖淡了原本「國旗味」，民進黨被質疑是在「去中華民國化」。 其實，這個質疑也是合理的，因為相較於過去，誰都不得不承認今年國慶的「中華民國味」的確是少了很多。但有趣的是，這個現象反而成為國民黨進行「中華民國動員」的一種方式，許久已經沒什麼媒體曝光率的新北市長朱立倫，大聲疾呼要讓國旗飄揚在新北市，儼然是保護中華民國的第一旗手。 而國慶前一天，國民黨主席吳敦義更是在國民黨臉書發布影片，指責現在執政的民進黨政府大搞「去中華民國化」，並引用蔡英文總統多次講過「總統該團結的不只是支持者，總統該團結的是整個國家」這句話，批評身為中華民國總統的蔡英文，應該要自我反省與檢討。 首先，讓我們誠實以對，民進黨政府有沒有再去「中華民國化」？當然有，這有眼睛的人都能看得出來，對國旗這種有象徵意義的標誌下手，就代表民進黨政府想把中華民國給「台灣化」，使其更接近該黨所追求的目標。這就是賴清德所言的，「台灣是一個國家，這是一個事實，台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國」。在目前的國際形勢下，台灣跟中華民國既然無法分離，就只能日漸交融，讓台灣味充滿中華民國，是民進黨唯一合理的政治選項。 但另一方面，是誰想讓中華民國一直保持它的「中國原味」？吳敦義指出，可歌可泣歷史紀錄表明，中華民國是先烈先賢拋頭顱、灑熱血，歷經艱辛挫敗不屈不饒，就為了實現一個「民有、民治、民享」民主共和國的夢想。從國父孫中山先生領導起義，到台灣青年紛紛響應民主運動，許多革命前輩犧牲奮鬥、流血流汗，成就了中華民國的誕生。 不知道吳主席在說這番話時心裡想著什麼？因為對多數四十歲以下的台灣人來說，中華民國就是台灣的同義詞，他們是站在台灣角度來理解中華民國的存在的，而過去那些拋頭顱灑熱血的先賢先烈，對他們來說已經太過遙遠以致於無法理解。如果有選擇的話，相信很多人會選擇另一個政治符碼來代替台灣，但因為中國的武力威脅，所以多數台灣人跟賴清德一樣，都認同「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國」。 這個名叫中華民國的國家，除開什麼治權跟主權分離的鬼話，就是台灣土生土長出來的產物，也註定其中國根源將會日漸淡薄。而且更不必說，現在喊捍衛中華民國喊得震天價響的國民黨，一到了中國就自動屏蔽中華民國四個字。在各系列的「Ｘ胡會」或「Ｘ習會」中，我們都看不到國民黨主席像現在言必稱中華民國。 說實在的，筆者也不相信吳敦義會像洪秀柱一樣那麼認同中華民國，堅持兩岸統一，其實說穿了現在講中華民國也就是向深藍選民表態而已，出售中華民國以求政治資本跟選票，這才是吳敦義心裡真正想的事。

  國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。   圖：張良一/攝 今天是中華民國第106年的國慶日。每到這一天，出席國慶活動的政治人物就會被檢驗，你有沒有提到「中華民國」四個字，你又講了幾遍、你唱中華民國國歌時，有沒有大聲唱，碰到「吾黨所宗」時，有沒有故意跳過去不唱等等？ 這樣的檢查，年復一年，說來無聊，畢竟中華民國成立時，台灣還在日本統治。但卻也有意思，因為它正好可以用來檢驗，以民進黨為主的政治人物到底有多少勇氣，敢堅持獨立建國理想，對抗這個只活在台灣的「中華民國及其他」。 當然這個「中華民國」符號，靠的並非只是居住在這裡人民自動自發的效忠，它的背後，還有些可以威嚇人民的法律規範。中華民國國旗，有所謂的「中華民國國徽國旗法」規範國旗、國徽模式；刑法有毀損國旗罪名。公職人員宣誓就職，「宣誓條例」還規定必須肅立、面向國旗及國父遺像宣讀誓詞。 香港立法會宣誓風波，早年屢屢在台灣演出。當時的黨外/民進黨民代為了展現拒絕外來政權的決心，宣誓時常拒絕向國旗、國父遺像鞠躬，對於效忠中華民國，也常改成效忠人民等等。 二十多年過去了，證明過去的國民黨還是比現在的中國共產黨容忍異己。90年代後，台灣就沒再發生有因拒絕宣誓而遭剝奪民意代表身份的事情。國民黨官媒頂多罵一罵，說「心中沒有國家」，不向國旗宣誓的事情就過了。但香港卻發生了6名立法會議員遭取消議員資格。 其實，為了表達反抗之意，拒絕向殖民國/外來政權宣誓，在世界及他地方並不罕見。但躲起來宣誓的，可能只有台灣才發生過。1980年起，國民政府開始遴選所謂增額僑選立委，以宣稱其全中國的代表性。當時歐美地區當選的立委，為了怕向外國國旗宣誓的照片流出，導致喪失歐美國籍，宣誓時還特地躲到小房間去。這種奇怪的「僑選」制度，一直保留下來，連2005年新改的增修條文還保留「僑居海外」立委的名義。 其實，就算從1999年民進黨前途決議文開始前面性的接納「中華民國及其他」；18年下來，還是有一群人認為民進黨效忠的不夠虔誠；國慶籌辦一定會偷偷拿掉中華民國或國旗、國號、國徽等。甚至，有得就認為，像國民黨今日下午在國父紀念館舉辦的藍版「愛國旗愛國家」國慶大會一樣，愛中華民國，不只要穿國旗衣，還要端步槍踢正步、手持孫中山、蔣介石遺照，搞得像軍國主義復辟才可以。 中華民國跨不出台灣。到了對岸，所有主張「中華民國」的政客都低頭不語；但回到了台灣，卻強迫要供養它的民眾，繼續供養。出國時，又不敢跟人家說，「我是來自中華民國」，因為怕被誤以為是中國人。但碰到國際運動賽事時，這塊土地的人民，腦袋還必須靈活換軌，贏了叫「中華隊贏了」，輸了就叫「台灣隊輸了」。每年的今天還要花個好幾億元辦活動，風風光光為這個跟這塊土地沒有什麼連結的節日慶祝。一整年裡，「中華民國」就是這天最猛，因為沒有太多主流政治人物這一天敢去對抗中華民國。 國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。    國民黨10日舉辦的國慶大會，還有民眾穿軍服踢正步。   圖：張良一/攝 國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。   圖：張良一/攝

▲嘉義縣長張花冠登上戲謔性網路節目演出，對縣政或個人形象是否有加分呢？（資料照／記者陳明安攝，2017.09.24） 這個夏天，台灣政壇最具話題性的男神和女神，北有柯文哲，南非張花冠莫屬。柯文哲因為世大運、砲打國安會、警察局長人事爭議搶盡媒體版面，張花冠這段時間以來挑起話題的能力，也十分另人印象深刻。不但指控立委陳明文對他性騷擾，和陳明文太太的互嗆互罵，她更在網路社群媒體中，成為網友轉發影片的翹楚，堪稱最吸眼球的地方首長。 六都直轄市資源較充沛，自然吸引較多的媒體關注，其他的地方首長確實很難成為全國注目的焦點，除非有重大事件或者是特殊個案的發生。嘉義縣更是數一數二的窮縣，再加上人口老化嚴重，嘉義縣一直很難被主流新聞關注。但是張花冠很不一樣，她會自己找議題，主流媒體不登，她自己找話題；電視不播，她就上社群網路。 從太平雲梯開始，小花縣長在幕僚的規畫下，用無厘頭的Freestyle唱出來，一來搭上正好流行的電視節目的饒舌熱潮，也讓看過影片的人腦中繞梁，三日不絕。 張花冠說為了行銷嘉義縣，她可以沒有極限。太平雲梯讓人看到她的沒有極限。 政治脫離不了表演，政治人物某種程度也是演員。特別是在社群網路興盛後，大量的短影片流通，比過去文字、照片的效果更好，也連帶的政治人物也跟進透過影片來表現訴求。但是如何拿捏，不但是學問，更是藝術。小花縣長在太平雲梯的宣傳影片中，雖然歌唱表演的很「驚人」，但是基本上還是為了縣政觀光在做宣傳，沒有極限的演出儘管爆笑、儘管魔音穿腦，但也會同意張花冠是「為公犧牲」，所以雖然有不同意見，基本上還是持體諒態度。 但是不是每次的爆笑和無厘頭都會被埋單。張花冠最近接受網路知名的「狂新聞」採訪時，不管是快問快答或者是歌唱表演，縣長瘋狂的程度依舊，但這次網友搖頭的成份高多了。 其實網友評價的好壞常常就在一念之間，也在一線之隔。所謂的一念之間就是是否討喜，這是一種學問，基本上要讓人看了產生喜悅而不是負面的感覺；而一線之隔的一線，就是這樣的宣傳影片到底是否為了公務，這一條線也幾乎就是政治人物的紅線。 柯文哲在世大運之前和一堆網紅拍宣傳影片，又敷面膜又尬台語又玩遊戲，五花八門很有哏，但是因為是為了世大運的宣傳，大家基本上都持肯定態度。但是只要拍攝的主題和公務沒有關係，純粹戲謔搞笑的話，網友是不會買單的，一兩次賣萌可以，賣久了就是噁心裝可愛。 和電影明星一樣，紅的演員可能因為一部好的作品而走紅，但也可能因為第二部爛作品而票房不利，聲勢跌落谷底，所以選劇本很重要。政治幕僚應該為老闆好好過濾，不是所有的哏都是好哏，當年選立委的周守訓模仿周星馳的賭神吃泡麵嗆民進黨，結果就被網友罵翻，因為他忘記電影中周星馳最後是被劉德華罵神經病。 政治人物千萬不要變成神經病。這種血淋淋的例子擺在眼前，政治人物的幕僚們要好好體會。 張花冠自稱是嘉義的奧黛莉赫本，奧黛莉赫本一生有許多優秀的電影作品，像是羅馬假期、第凡內早餐，每一部都是透過精挑劇本和慎選導演的堅持下，成為經典。奧黛莉赫本有一句話，「優雅是唯一不會褪色的美」，可以和小花縣長共勉！

時代力量公開宣布「不急著表態是否支持柯文哲」云云，其實是拋出與柯Ｐ割袍的訊息。此宣稱的重點，不僅透顯柯Ｐ可能圖霸不成，也蘊涵了台北市長選舉的重要；所謂牽一髮而動全身，台北市長就是台灣政局走向的那一髮。 連任市長是柯Ｐ達到野望的第一步；輸了這一仗，下面就沒有了。世大運固然讓柯Ｐ賺翻了，緊接著的台大毆人事件，不但暴露了柯Ｐ赤裸裸的紅色工程，也坐實了綠營對他的不信任；柯Ｐ好不容易從世大運賺到的盈利，頓時化為烏有。 台大事件是轉捩點，柯Ｐ急尋新出口。之前，柯Ｐ野心勃勃要與時力共組第三勢力，取得盟主的地位，基本盤仍在綠營。事件之後，柯Ｐ見大勢不好了，化暗為明，立刻向藍營招手。接受／要求上趙少康節目，且表白「陳水扁開始時裝病」，這是「刻意」不是「口誤」！如果在民視或三立談話節目中這樣說，可以委之口誤，但在新黨色彩的節目中，則是設計下的宣示。至於郁慕明的叫好、旺旺報連篇累牘的捧場，不過外部效應的呈現。 柯Ｐ的權力佈局有兩個支點：一個是台北市藍大於綠，一個是民進黨要靠柯Ｐ贏得台北市。曹長青認為柯Ｐ會轉而與藍營合作，雖可能但非必然，且看柯Ｐ另手布局「雙城連線」，就是想用陳景峻綁民進黨。問題是，民進黨坐視柯Ｐ掌雙城？太一廂情願。 民進黨是蔡英文一人獨裁，她的大戰略在二○二○的總統大選；至於台北市長改選，她要達到的目標是絕不可讓國民黨贏。民進黨仰攻新北市，勝算不大，一旦台北市也被國民黨拿走，雙北都在藍營治下，那麼黨主席吳敦義就抖了，二○二○年蔡英文連任之路凶凶凶。所以柯Ｐ紅不紅、受不受綠營選民青睞，不在蔡大主席考量之內，不讓吳敦義得逞，才是最高指導原則。放在這個脈絡來看，蔡英文為什麼非堅持柯文哲條款不可，答案呼之欲出。 如果民進黨在北市硬是不推自家候選人，放水給柯Ｐ，綠營選民是不是非得含血含淚再投柯Ｐ？這正是綠營焦慮與憂心的來源。在非此即彼的勒索之下，選民只能乖乖被綁架？中國國民黨之所以被台灣人民唾棄，在於降中；那麼跟中國黨同樣紅通通的柯Ｐ，綠營為什麼一定要投？只為了打倒「陽紅」的中國黨而優容「陰紅」的柯Ｐ，以此一惡來換彼一惡，是對綠色智慧的污衊！ 台灣人民要獨立自主，必須斬斷綁票政治學。先要有「不被綁架」的覺悟，才能完成主權在民的決斷，才能迫使蔡英文以民進黨為重、以台灣為重、以理念為重，而不容其斤斤計較一己的權力布局。在此決斷下，台灣人不但要向國民黨說「不」，要向柯Ｐ說「不」，甚至要向民進黨說「不」；人民才是翻轉政局的老闆，割斷被綁票的繩索，才是自贖之道。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「以前的國慶好棒喔」 「覺得懷舊～」 「懷舊大師」絕對不會告訴你，他所自豪的中華民國到底作了什麼。 自從中華民國在台為了鞏固其外來統治，大搞特搞戒嚴、白色恐怖，濫捕濫殺，到了圖左的1980年代依然猖狂。 1980年 趁林義雄因美麗島事件被囚禁待審期間，特別挑228那天去他家把母親和兩個雙胞胎女兒亂刀砍殺。 1981年 旅美教授陳文成回台探親遭警備總部約談，當天清晨陳屍台大校園「被自殺」。 1984年 中華民國派黑道去美國暗殺作家劉宜良 1987年 中華民國軍隊在小金門集體屠殺越南難民，20人死亡，連躲在船艙的小孩都不放過。 1989年 鄭南榕自焚 右圖為1982年報導，美方認定陳文成教授遇害與國民黨派遣至美國校園內的職業學生有直接關連，連告密一次可以領多少錢都有資料。內文也提到「這些國民黨學生不認為自己是特務、間諜，認為自己只是「愛國」的觀察者」 看到這裡，相信你已了解為什麼這些人會把自己當成小飛俠，其他人都是惡魔黨。 「因為愛中華民國」 直到2017年的今天，他們還在利用懷舊宣揚這種價值觀。

   2006-09-24 本文刊載於自由時報 做為台灣政治中心的台北市，是一個特殊的城市，她雖然動見觀瞻，但不一定能完全代表台灣的象徵。 拿最近在台北泛起的倒扁紅潮來看，這群紅衫族的成分，有外省掛的道上人物、演藝人員、長期支持蔣政權的眷村子弟、公教子弟，以及習慣受媒體與教育制約的中產階級市民。這股紅潮盛氣凌人，偶有綠色市民敢在旁回應，立刻遭到追打。 然而，下了南部，情況就大大改觀。前幾天在台南、高雄，也有紅衫族想就地開花，結果不僅不成氣象，還遭當地綠營民眾反制。固然不論誰打誰，都屬不該，不過，在台北市是「紅打綠」，在南部是「綠打紅」，這種差異正凸顯台北市的特殊性格。 回顧歷史，台灣政治中心原本在台南。從十七世紀的荷蘭人和鄭氏東寧政權，即以台南為政經中心；一六八四年滿清併吞台灣後，設台灣府隸屬福建，府治所在地仍在台南。台南做為台灣政治中心達兩個世紀半。 清法戰爭後（一八八五），台灣設省，原擬以彰化縣橋孜圖（在今台中市區）為省會，但因為還在建設中，巡撫劉銘傳乃暫駐台北。由於趕建鐵路絀於經費，劉銘傳將建省城的經費挪用於鐵路，致使台中省城遲遲無法完成。一八九四年繼任的巡撫邵友濂奏請改台北為省會，才確立台北成為政治中心的地位。此後日本總督府，和戰後來台的中國國民黨政府，都繼續以台北為政治中心。 近代台灣的政治中心由南北移的原因，除了由於茶葉、樟腦油等經濟產品帶動北部經濟之外，也因為其後的殖民統治者係來自北方。台灣近百多年來歷經兩個外來政權統治，前者是日本的典型殖民政權，後者是被學者稱為「遷佔者」（settler）政權的中國國民黨。這兩個外來政權，都讓台北市充滿了殖民性格。從基隆河上的明治橋，變成中山橋；台灣神社變成圓山大飯店；宮前町變成中山北路、榮町變成衡陽路；明治町、大正町統統改以中國大陸的地名來取代，這些符號，都充滿外來統治者的標記。 在這樣充滿殖民氣氛的都市裡面，聚集著一群充滿優越感的統治者的依附族群（日本時代的日本人自認為一等國民，直到最近馬市府編印的「台北導覽」也承認這裡的「外省人」被稱為台灣人會uncomfortable）。此外，這個都市的本地人，也有不少人係以外來統治者的價值觀做為思維的標準，他們講著統治者規定給他們，自以為高尚的「國語」（日本時代是日語，國民黨時代是北京語），看著「聯合中國」的報紙，自閉在這個「去台灣化」的都市，卻享有得天獨厚的國家預算。 我們是否應該考慮遷都了？這個問題，過去曾被提起，最近由於紅潮搞亂台北的交通和市民生活，因此遷都之議又再出現（見本月十三日自由廣場劉善弘「遷都」）。 一個國家的政治中心不一定要和經濟中心重疊，美國的政治中心在華盛頓，但經濟中心在紐約。台北是台灣的經濟中心，但不一定非做為政治中心不可。如果首都遷離台北，可以舒緩不少台北的人口壓力與交通壓力。 台灣的首都最好遷到中部，這樣有助於南北平衡。遷哪裡好？例如中興新村就是一個好地點。一九九八年底台灣開始凍省，在制度上，省已經虛級化；九二一地震後，在硬體上，省府各廳處的建築幾乎成為廢墟。我們就在這個過去的「省」府所在地，起造台灣的「國都」如何？

今天，雙十，中華民國國慶日，記憶所及，這是民進黨政府執政的十個國慶日（扁政府8、蔡政府2）裡，慶祝活動最光輝熱鬧的一次。「雙十」未來能成為台灣共同體的慶典嗎？一個「想像的共同體」的節日？障礙還很多！ 民進黨對「中華民國」國名的態度，從不接受到務實看待，調整軌跡依稀可見，閣揆賴清德自承是務實的台獨主義者，他在國會說的「我們已經是主權獨立國家，名字叫中華民國，不會另行宣布台灣獨立」，這種論述相當程度代表民進黨主流意見。 國慶晚會首度移師台中，民俗技藝團演出。（記者廖耀東攝）   今年雙十慶典熱鬧舉辦，可說是民進黨對中華民國態度調整的一個表徵，我們也看到慶典及表演帶有相當的「台灣味」，將雙十賦予新意，而不是國民黨主政時雙十國慶，旗海飄揚帶著濃濃「中國味」，喊著光復大陸國土、三民主義統一中國之類肅殺口號。 中華民國、雙十，要成為台灣共同體的國名及共同慶典，障礙當然很多，民進黨內及同屬獨派陣營的激進派，把制新憲、正名台灣共和國當終極目標及使命，勢將始終如一反對。 最大的障礙其實是最大在野黨中國國民黨，它死抱中華民國當私產，實際卻在搞漸進式滅亡中華民國的「終極終一」，不願中華民國成為台灣共同體的國名永續存在、甚至不願見別人慶雙十。 像統促黨成員侵門踏戶打傷台大學生，其頭頭聲稱擁抱中華人民共和國，像所謂「拔菜總部」名為抗議國慶沒國旗，卻宣稱祖國就是中華人民共和國，還以髒話辱罵中華民國總統。對於那些背叛及消滅中華民國的行徑，國民黨卻不敢有一字譴責，簡直是其同路人。中華民國、雙十如仍被國民黨當私產，隨時可能被賣掉，怎麼可能成為台灣想像的共同體？怎麼同慶雙十？ 今天雙十，一個大哉問:一個新雙十、新中華民國，能因台灣共識而誕生嗎？

◎ 吳海瑞 中研院日前舉行「臺灣經濟競爭與成長策略政策建議」記者會，聯合報以《三隻經濟黑手 台灣再陷失落的十年》頭條報導(https://udn.com/news/story/7238/2742247)，另些媒體則引用發表人之一王平院士的談話，以《台灣恐落入「中所得陷阱」》、《深陷在「中所得陷阱」中的台灣？》大作文章。 所謂「中所得（中等收入）陷阱」，是指一個國家的人均收入達到世界中等水平之後（約為一萬美元），若因工資上漲等成本因素，相對競爭對手不利，而又未及時進行產業升級時，成長將會停滯。 根據ＩＭＦ的統計，台灣二○一六年的人均ＧＤＰ是二．二五萬美元，韓國是二．七五萬美元，中國僅八千一百美元。中國會不會陷入中所得陷阱，一直是中國經濟學家所擔憂和論辯的。中研院院士朱雲漢評論《中國大陸掉進中等收入陷阱？》（天下雜誌五六六期），曾談到日本與東亞四小龍，是少數能突破「中等收入陷阱」的幸運兒（按，台、韓人均ＧＤＰ分別在一九九二、一九九四年超過一萬美元）。以此來看王平用「中所得陷阱」論台灣處境，頗有危言聳聽的味道。 今年四月十七日，日經新聞網《韓國和台灣快要掉進「高所得陷阱」》評論指出：台灣與南韓在一九八○年代後期至九○年代初期實現了政治民主化，轉向提高附加價值的經濟，發展半導體等高科技產業，順利避開了「中所得陷阱」。不過，兩國接下來可能因為高大學升學率（日本五十％，韓國七十％，台灣九十％以上）和高齡化，而面臨所謂「高所得陷阱」的成長停滯。 作者認為最佳解決之道唯有技術革新來提高生產效率，但這是最難做到的。因為在達到中等收入之前還能參考高收入國家或地區的成長模式，而到了高收入水平，就必須自主創造成長模式。從過去日本「失去的二十年」這一長期停滯期來看，韓國和台灣也正在步入不是政治領袖更迭、稍微運用政策手段就能確保經濟成長的時代。如果一直被中等收入的意識束縛，不管是誰成為政治領導者（台灣讀者應當可以解讀為不論是統派或獨派），都無法應對不斷逼近的高收入陷阱。 這段談話，比中研院的白皮書更受用，而記者會上批判台灣對中國過度保守是落入陷阱的三大黑手，其實官網上一百多頁的報告隻字未提，反倒論及面對紅色供應鏈崛起，應多方布局新興市場（如：印度、東南亞等），打造台灣的「彩色半導體生態」。 發表人脫「稿」（原報告）演出，另闢蹊徑談台灣陷入「中所得陷阱」，與這段日子以來，包含台積電與華邦電兩家公司各幾千億的投資，所逐漸建構起來的經濟信心，不知道是否有特別的關係？這個「陷阱」，恐怕才是閱聽人和蔡政府要小心的。 （作者為上市公司專業經理人）   王平院士有失偏頗 ◎ 林修正 中央研究院憂心經濟持續惡化，發表「臺灣經濟競爭與成長策略政策建議」，由王平院士等人主持報告。據媒體報導，王院士直指「法律」、「環評」、「對大陸過度保守」為三隻黑手。並且認為「如果這幾年沒有奮發圖強，很可能大陸、印度以及其他歐洲國家都會超越台灣。」 關於大陸政策的講法有失偏頗。查主計總處「國民所得統計常用資料」，經濟成長率一欄，經我們計算，李登輝前執政時期的年平均成長率是六．七九％（一九八九年到二○○○年）；阿扁時期年平均成長率是四．四％（從二○○一年到二○○八年）；而馬英九時期的年平均成長率是二．九二％（二○○九年到二○一六年）。他們對中國的經濟政策，則從李登輝「戒急用忍」，陳水扁「積極開放，有效管理」、「積極管理，有效開放」到馬英九簽署幾乎與中國香港那種「內地與香港關於建立更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ）相似的ＥＣＦＡ，乃至要簽署服貿協定、貨貿協定等，一步步與中國經濟高度整合。這種向中國開放的政策趨勢，卻讓經濟成長率下降到馬英九的二．九二％。台灣到底是「對大陸過度保守」，還是過分緊密呢？該文讚譽高經濟成長的韓國、新加坡，其與中國的關係，遠不如台灣、香港。 至於王院士說台灣「這幾年沒有奮發圖強」，中國、印度會超越台灣，那可能多慮。中國、印度的平均國民所得若如台灣，中國的平均國民所得是現在的二．五倍，印度是十三倍多，考慮他們龐大的人口消費對地球的壓力，這可能嗎？更不用說是超越台灣了。 至於王院士說：「台灣時常陷入『赤色恐怖』，對兩岸關係過度緊張，總是以政治思維來看待兩岸關係，忽略了經濟層面的考量。」我想世界各國對有敵意國家都有戒心，更何況有領土野心！貴為中央研究院院士，應該要瞭解。 （作者為科大副教授，台北市民）

  有關《經濟學人》專文「加泰隆尼亞與庫德族的公投事件讓台灣百感交集」，個人認為重點有兩個：第一是作者肯定台灣實質上早已經是主權國家（sovereign country）。第二點，「一個中國」原則已經過時。 特別要請中國國民黨注意的是，人家說的是「台灣」，不是「中華民國」！請國民黨和統派媒體不要再把台灣人當笨蛋，一逮到機會就拿「中華民國」如何如何來欺騙台灣人，把青天白日滿地紅的車輪旗當作專利商標，很蠢！別忘了，蔣介石在一九五○年三月十三日說過、白紙黑字留下紀錄的：「所以我今天特「華獨」新現狀別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！」說到底，請國民黨人要聰明點，要感謝台灣人民包容中華民國，別再自曝其短了！ 至於「一個中國」原則已經過時，這大家都知道，美國更是早早就有重新檢討的聲音。所以川普上任時，就對中國擺明「你的一中，不是我的一中」。請國民黨睜大眼睛，台灣社會「反統」氣氛高漲，年輕一輩「天然獨」更無庸贅述。國民黨如果還有點智慧，還想在台灣政壇混下去，我看最好離共產黨越遠越好，別為了區區幾張黃復興的票，背棄社會主流民意。反正中華人民共和國已經多次表明，「中華民國就是台獨」，十月十日，就讓中華民國和台獨大和解，展開「華獨」的「新現狀」吧！ （作者現任教職，桃園市民）

英國《經濟學人》認為，台灣經過卅多年的國民黨戒嚴時期，從一黨專政的獨裁統治，轉變為生氣蓬勃的民主國家，不但是自治、和平、推動人權的典範，也早已是個實質的主權國家，可選出自己的總統，有軍隊及外交政策。中共政府從未統治過台灣，並強調「一個中國」原則早已過時，中國卻緊咬這一點不斷扼殺台灣的國際空間。 看在筆者眼中，英國《經濟學人》的說法與台灣大多數民意相符，更呼應賴揆之前「務實台獨」的主張。台灣是一個主權獨立的國家，有自己的主權、土地與人民，選舉總統與國會議員，台灣的名字叫做中華民國。務實台獨，捍衛台灣的主體性，沒有更改國號的激烈衝突。 筆者比較好奇的是國民黨的態度！之前中國國台辦為了反駁賴揆說法，嚴正表達台灣是中國的一部分，台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家。現在英國《經濟學人》不但認同台灣的主權獨立，更打臉國共聯手設立「一中原則」的陷阱。國民黨還要用「一中各表」來欺騙台灣人嗎？還要欺瞞台灣人民，台灣與中國的關係是各自表述，懸而未決，雙方地位平等嗎？ 筆者想問國民黨，台灣究竟是不是一個國家？「一中原則」拿到國際上檢驗，會有多少國家認為「一個中國」指的是中華民國，而非中華人民共和國呢？愛台灣，國民黨還要遲疑嗎？國民黨還要催眠台灣人民去爭搶那絕不可能屬於我們的「中國」名字嗎？ （作者為教師，台南市民）

據報導，荷蘭長壽益智節目「秒針 Per Seconde Wijzer」，本月五日節目中要參賽者配對世界知名女性領袖，其中就包含我國總統蔡英文，結果不僅參賽者成功作答，連主持人在解答時也說明「這是台灣總統『Tsai Ing-wen』」，令網友聞言不禁高呼「哪有那麼多時間管中國內心糾結？」 消息經轉載至PTT後引來一片讚聲，鄉民們紛紛湧入推文，網友說「主持人也要被道歉了嗎？」「補充一下，北歐國家的學校教材，也是用『臺灣』標註」、「外國都認知台灣是獨立國家」、「全世界都知道台灣、中國不一樣，就只有對岸堅持一樣」、「中國要跟荷蘭比在台灣的統治時間，不知道要退幾梯次咧」。 的確，荷蘭比明鄭統治台灣還早，在荷蘭之前，沒有哪一政府有效統治台灣。除了荷蘭，西班牙也曾經在北台灣占據一段時間。如果滿清政府是侵略並殖民屬於大明皇朝的中原地區，那麼鄭成功也是侵略屬於荷蘭人的台灣。可見（有人說）鄭成功說台灣自古屬於中國，並無事實根據，何況當時根本沒有「中國」這名字。 話說回來，台灣最早的主人應該是原住民，其他都是外來政權。只是二戰後盟軍統帥麥克阿瑟將軍指派各國接管日本在東南亞的各殖民地，英國負責接管新加坡與馬來西亞，荷蘭接管印尼，法國接管南越，中國接管北越與台澎。之後各殖民地紛紛獨立，英、荷、法等各佔領國也陸續退出接管地區。然而國府所接管的北越，因官員貪污腐敗，被越南人驅逐出境；國府官員在台灣也是貪污腐敗，更引發民眾抗暴，卻招致二二八大屠殺，不僅沒有撤出，還自稱「收復」台灣，到處豎立獨裁者銅像，羞辱被他屠殺的受害者家屬。 當年蘇聯被麥帥指派接管東北與北韓，蘇聯也不敢自稱東北與北韓是他們的一部分，不久就將主權還給中國新政府，也讓北韓獨立，然而只有阿歐西政府厚臉皮自稱被他接管的台澎是屬於他們的一部分。 其實當年蔣介石在寄給台灣省主席陳誠的書信中已表示，台灣只是阿歐西暫管地，交代陳誠不可以公然說要將台灣當作反攻大陸的復興基地，為何國民黨還要欺騙台灣人民？ 爬梳歷史，論資排輩，荷蘭才是台灣的第一個「祖國」，阿歐西算老幾？ （作者為大學教授，新北市民）

香港一位社運人士在這禮拜來台進行絕食，就為了告訴台灣人：「不要相信中國，以及中國對台灣的統戰和滲透」。這舉動讓我慚愧，尤其當這位香港人提到李明哲時，我們應捫心自問，有很關心香港獨立和民主進程嗎？ 無獨有偶，這兩天，南蒙獨立運動人士秘密傳訊到台灣，希望可以在台灣建立發聲平台。台灣要懂得如何透過這些獨立勢力，一方面作為「逆統戰」的手段，一方面真心支持對方的自決、人權、民主。就像印度在一九五○年代末期收留達賴喇嘛以及提供流亡政府所在地，台灣理所當然也應如此，這不是什麼利用或籌碼問題，因為當今天你成為對方獨立和民主運動的一個基地時，在國際，在民間，對方也會將台灣視為真正亞洲民主的模範生。 我記得大約一個多禮拜前，跟香港獨立政黨香港民族黨接觸會談，他說他們的立場支持台灣獨立和香港獨立，但更重要的是，台灣目前實質上不在中國統治之下，其實可扮演更多的角色，像印度就是收留了達賴喇嘛以及西藏流亡政府和藏青會。台灣也應該如此。目前南蒙古以及香港對於台灣都有所期望，我們當然也要把握機會加強逆統戰的力道。 我從不認同所謂透過交流可以改變中國的說法。綜觀歷史，大英帝國和德意志第三帝國到開戰前也交流頻繁，德意志帝國被英國的民主感動了嗎？何況一個專制千年、以「天朝」自詡的中華帝國。馬英九交流了八年，中國還不是越來越囂張，甚至藉由交流搞統戰。所以，逆統戰的觀念要大於交流促變，要廣結港藏疆蒙獨立運動，以及西太平洋諸國，包含印度和越南等等國家。 也請中華民國不要再固守那個所謂「固有疆域」，要用彼此都是中國眼裡的異類，都是有異質性，尊重差異的角度來看待港藏疆蒙獨立人士，也多關心他們的處境，構築強大的逆統戰聯合陣線，有效反制中國的併吞野心。 （作者為台聯政策部副主任兼東南亞南亞知識組組長）