國民黨人的主觀心態是殖民，客觀事實是其實是難民啦。更可悲的，是台巴子吧。 啥，不知何為台巴子？看看那個不智賢的、盧什麼麗的、蔡什麼元的、吳什麼義的，族繁不及備載啦。

總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」，很好，看來少子化問題，已受到國家級的重視。最近前衛生署署長楊志良先生提到年輕婦女應該服照顧役，用以舒緩沒人力照護的問題，引起熱烈地討論。可見，大家都看到問題了，但解決之道，國家可提出對策了嗎？ 台灣人民過去依靠養兒防老的概念，國民會很用力的生孩子，目的是鞏固家族傳承。但是現今的年輕人世代，價值觀改變，對於老化世代的兒女控，及再長一輩給予的養老任務，已經感受背負的重擔，再加上又要生養下一代的費用與時間，如果不能保證下一代的防老，年輕世代又何須自虐，為生養新生代來背負自己沈重的負擔？ 台灣少子化嚴重，最重要的問題是國家把生小孩的相關事務，包括成本與小孩的成長所需費用及照護人力等事務，都歸諸於是私人的家庭事務問題，國家在經濟奧援上處於被動的地位。在台灣的國家政策上認為，生兒育女是國民個人家族的私事，國家不介入。也就是因為這樣的國家政策思維，導致於社會上討論小孩津貼等問題時，大多數人態度冷淡，覺得生小孩是個人的家事，為何要納稅人照顧個人的小孩生養經費。台灣一向都認為生小孩是私事，所以補助小孩津貼的議題，經常被無聲無息地消失於討論中。但是，當國家認為少子化問題嚴重時，如果不改變思維，拿出來的對策也是啼笑皆非。誠如楊先生過去屬於部長級人士所提出的觀點，就被各界取笑觀點偏差，毫無可行性。 德國如何解決少子化問題？大量釋放育嬰津貼、育嬰假與承認照養孩童的退休年資 以德國來看，德國的少子化也相當嚴重，但近年來已經因為國家資源的大量輸入，而有呈現轉好的趨勢。過去以來德國一直都有孩童津貼，無關生養家庭的富裕與否。德國國家政策認為孩童是國家人力的資產，故投資小孩的成本應該由國家負擔。從小孩一出生到找到職業的十八歲都有孩童津貼。一個月一個小孩至少可以拿到將近兩百元歐元，也就是將近七千元台幣左右。如果孩童到十八歲尚未有職業可以自立，孩童津貼可以拿到年滿二十五歲。這在台灣社會來說，簡直是不可思議！即使如此，德國在十年前也就是2007年起，為了德國的人口不足的大缺口，另外優惠生養孩童的父母可以共請十四個月的照護嬰兒的假，請假期間可以拿到全薪扣除各項福利開支及稅後的純收入之67%。在德國生小孩可以放假14個月還有三分之二的純收入薪水可拿，誰不想藉著生小孩的機會好好休息，享受天倫之樂，還有津貼可拿！ 因為這樣，德國的上班體制，也有代父母育嬰假的代理職務期間的工作機會出現。德國現今尚在討論，如何減少孩童父母工時，讓他們可以彈性上班，有時間照顧家中孩童。因為對德國人來說，生養小孩，不只是生養而已的事，更需要有時間陪伴。而陪伴孩童的時間，彈性上班更需要社會有共識，才能創造友善生養小孩的環境。 另外大家最在意的退休金上，德國政府為了鼓勵並肯定婦女照養孩童，對在家照養孩童的婦女有年資的承認。婦女即使是為小孩放棄工作，也有退休年資的累計承認。 大量興蓋托兒所，方便幼兒三歲以下可以受到妥善的照護 過去德國婦女經常不是因為沒有錢生，而是德國傳統觀念認為，婦女生了孩子應該在家帶小孩，所以過去託付幼兒的機構大多為三歲以上的幼兒園，很少有照護三歲以下幼兒的托兒所。婦女生產完，幾乎都需要在家照護三年幼兒，才能再回到職場。而三年能再回去職場者，被接受的機會不大，故也就沒有太多婦女想要放棄自己專業，為小孩兒放棄工作。為了解決問題，德國國家就為了婦女的需求，而在近年來大量興建接受三歲以下幼兒的托兒所，友善婦女生養照護而兼顧工作。 （圖片來源：By Chspf Public Domain） 接受大量難民，改造人口結構 經過政策的鼓勵之後，德國女性生育率確實有回升的趨勢，但是仍然無法解決少子化嚴重的問題。德國政府近來大量接受難民，也是解決德國少子問題的對策之一。讓大量年輕難民入境，儘速讓他們融入社會，留住願意工作的年輕人，大量增加年輕人口。整個評估起來，對國家人口的發展有正面的提昇。確實，會千里跋涉來到德國的難民，大多是平均年齡都不到25歲的年輕人，而他們湧來多是要一個安全的處所與可以好好生活的地方。 一個十八來德國難民，語言學習力還很強，德國提供他們學費，讓他們學一年語言，再做兩三年的職訓，就可以工作。這比起德國政府自己培養一個從零歲到十八歲的自己人到工作年齡的經費少很多。大量接受難民與栽培難民的所需成本，顯然比自製人口節省很多，而且效益大許多。大量湧入的難民雖然不定量，但數量是以數十萬與百萬人計算，這也大大地影響人口的年輕化結構。而難民也帶來難民經濟，至今德國的經濟沒有因為收難民而衰壞，反而經濟轉好，稅收大增。 接收難民對德國來說，其實正面大於負面，精確地來說處理得好就是三贏，對難民本身，對少子化與經濟都是正面的發展。 一般來說，德國人在我們看來，個人的個性或許固執，但是國家政策的擬定，經常是適應人性需求到令人驚訝的地步。台灣的少子化問題，絕對不是私人家務的問題。如果國家真的認為是危機，就應該全面改變思維，建造友善孩童與生養孩童父母的大環境，才能期待少子化問題得以緩解。

習近平十九大政治報告涉台部分，美國國務院重申過去的立場，信守基於三公報和台灣關係法的一個中國政策。換言之，目前沒有變化，下個月的川習會才是觀察重點。而前ＡＩＴ台北辦事處長包道格表示，他不排除習近平是以提到九二共識歷史事實的方式，向蔡總統釋出尊重的訊號。前ＡＩＴ理事主席卜睿哲則質疑，十九大的政治報告和台灣現實脫節，中國領導人是否了解，「一國兩制」今天在台灣比當初鄧小平提出來時更不受歡迎？另，國民黨的賀電，仍期盼國共在九二共識基礎上，繼續深化互信、真誠合作。馬英九甚至亢奮表示：應在九二共識與反對台獨的基礎上，繼續求同存異，共同振興中華。至於小英政府的基調，還是「共同尋求兩岸互動新模式」。 中國領導人是否了解，「一國兩制」今天在台灣比當初鄧小平提出來時更不受歡迎？中國歷任領導人：胡錦濤（左）、習近平（中）、江澤民（右）（美聯社） 美國方面的反應，似乎看不到有「新模式」的樂觀。而馬英九、吳敦義所念茲在茲的，卻是二○○五至二○一六的「舊模式」。不過，通觀習近平的對台講話，不要說「新模式」，就連「舊模式」也無法維繫了。所謂的六個任何，倒是增加了一個「我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的台獨分裂圖謀」。至少在政治措辭上，有兩個值得注意之處，一是更強調「體現一個中國的九二共識」，這是對馬英九、吳敦義「舊模式」的鞭策，比較接近洪秀柱的一中同表；二是以往反獨甚於促統的政策傾向，出現增加反獨力度的徵兆，這是對民進黨、小英政府維持現狀、拒絕同屬一中的施壓。   不論如何，卜睿哲所批評的「和台灣現實脫節」，堪稱比較持平之論。馬英九、吳敦義的「舊模式」，已經在二○一六宣告破產，留下國民黨完全在野的殘局，至今欲振乏力；遑論強烈呼應同屬一中的一中同表，連在國民黨內都被棄若敝屣了。習近平要走比「舊模式」脫離民意更遠的模式，真的是脫離台灣現實。反觀，期待「共同尋求兩岸互動新模式」，在習近平重申一國兩制的舊調下，豈不也有脫離兩岸現實之嫌？習近平口中的六個任何，根本沒有台灣是個主權獨立國家或中華民國是個主權獨立國家的空間，除非小英政府從「名字叫中華民國」，更進一步到「兩岸同屬一中」，徹底向「反分裂國家法」屈服，所謂的「新模式」猶如三兩棉花，免談。   這兩天，有人將習近平的涉台講話往善意解讀，果真如此我們當然也樂觀其成。但，「中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍」，其表現在反獨促統的行動包抄上，應該也不會是「輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓」吧！外交部長李大維坦承不諱，未來台灣的外交處境會有更嚴厲的可能。多明尼加在十九大聲中邦交告急，恐非偶然。涉台談話，透過未來的人事與行事才會明朗，但做為被侵略對象的台灣，不能沒有中國把「好話說盡、壞事做絕」的未雨綢繆。習近平楬櫫大國政治，強人控制強國，透過國際操作圍堵台灣，逼使走向一國兩制的死角；與此同時，三中一青，一代一線，藍八縣市，經濟統戰更細緻入島；凡此，善意、承諾能有多少保護傘作用？   台灣是普世價值的堡壘，面對兩岸關係，第一關不是北京，而是台灣民意。國共聯手反獨促統，這條總路線已遭選民唾棄，馬規吳隨是無法喚回人心的。賴清德的務實台獨主義，獲得高度民意支持，這是民進黨完全執政之後，更進一步的認同凝聚。如此這般，習近平用統戰國民黨的那一套，想將民進黨也用一中繩索套牢，小英政府慎勿步其後塵。香港從一國兩制淪落到全面管治，港人治港變成以港制港，形同擺在台灣人民眼前的負面教材。兩岸形勢對比的現實，乃是有待突圍的挑戰而非屈服的藉口，台灣夢不是中國夢的夢中夢。中共十九大之後，小英政府更應在國家論述堅持台灣主張，勿為「有中國特色的兩岸和平發展」所惑，並經由振興經濟、防禦固守的政策工事，走向台灣總路線的最後一哩路。

記者鄒景雯／特稿 中共總書記習近平的政治報告出爐，總統府在第一時間做了初步對話，蔡總統並且預備在下週四（二十六日）出席兩岸交流三十週年研討會時，正式提出她的回應。各界許多人關切蔡英文會怎麼說，其實，包括總統智囊在內也一樣，與其字字推敲，或詞藻堆砌，不如真正徹底看透兩岸關係的本質是什麼？ 大家看習近平的對台工作內容，是舊調，甚至回頭看總統幕僚被授權的初步發言範圍，也不是新曲，這種雙方都只能拿出老套、一再申論的場面，背後反映了一個非常實際的現實情況，那就是兩岸關係是一個多邊的動態賽局，不是任一方可以單獨決定。（路透） 大家看習近平的對台工作內容，是舊調，甚至回頭看總統幕僚被授權的初步發言範圍，也不是新曲，這種雙方都只能拿出老套、一再申論的場面，背後反映了一個非常實際的現實情況，那就是兩岸關係是一個多邊的動態賽局，不是中國或台灣任一方可以單獨決定，美國、日本等國際力量也一直是局中人，而現狀，則是各方互動後所達成的均衡點。 蔡總統在去年五二○就職時，宣示任內將「維持現狀」，這是說給中國聽的，強調她的可預測性；亦是說給美日聽的，暗示它們也都是此間的參與者（player）；說得更透徹一點，就是台灣政府不會破壞均衡點、成為麻煩製造者，因此當然是很大的善意。 由於現狀是這麼多方共構的結果，因此，任何一方如果試圖離開均衡點，去改變現狀，例如中國對台採取武力，或是台灣宣布獨立，必然就會遭到其他各方的懲罰，這也是六十多年來台灣海峽之所以保持這個狀態的原因所在。既然兩岸現狀的本質是如此，不論如何咬文嚼字，習近平當然還是要講老套，蔡英文也只能說老套，怎麼可能、或允許有什麼革命性的立場暴衝？ 但是，大家明的不說，不表示暗的不做，事實上大國間是一方牽動一方，做得兇。例如，習大大在十九大演奏完畢，台灣的經濟與社會恐怕有新一輪的中國因素考驗，台灣的邦交國可能各個面臨挑戰，我們國際組織的參與空間勢必皆是硬仗。 但是就如中國解放軍開始伸手南海，美國航母戰鬥群隨即前往巡弋；或是中國遼寧號稍早繞台航訓，美日立刻進行監視，美參院軍委會甚至通過國防授權法草案，允許海軍可停靠台灣港口；如果中國採取作為，意圖移動均衡點，大家也只好被迫跟著動，來確保現狀。 對於台灣來說，因此產生了兩大結論，第一，蔡總統下週對中共十九大的應對，其主軸必然要服膺前述的問題本質；第二，對於來自北京的各式行動，台灣必須做好一切準備。

  司法院與法務部正研擬防濫訴條款，除將處罰的對象擴及於律師外，亦提高罰鍰的金額。只是目前可能濫訴者，也應包括檢察官在內，卻未聽聞主事者有該修法與檢討之處。 依刑事訴訟法第二五一條第一項，雖規定有證據足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴，但到底足不足，實完全繫於檢察官的認定。為避免濫行起訴，根據刑事訴訟法第一六一條第二項，就要求法院於正式審判前，對於起訴案件進行適格與否之審查。只是此制度於二○○三年施行以來，成效不彰，想藉由司法權來抑制檢察權濫用的功能，也就因此落空。 尤其，明明是檢察官負有舉證責任，被告卻常得證明自己無罪，如提出不在場證明等等，法官也常打破客觀聽訟者之角色，而介入證據的調查。凡此種種，既顯示台灣審判程序的畸形發展，也使被告不自證己罪權之保障，形同具文。 而在檢察官具有絕對的訴訟與證據優勢下，被告若有幸獲判無罪，檢方仍可提起上訴，只有在第二審亦判無罪的情況，依刑事妥速審判法第九條第一項，原則上，才不得上訴最高法院。如此對檢察官之優待，卻是對被告的痛苦折磨，也嚴重違反雙重訴追禁止的憲法原則。 更糟的是，被告一旦無罪確定，對於一再濫訴的檢察官，本可依刑法第一二五條第一項第三款，即法定刑一到七年有期徒刑的濫權追訴罪來究責。惟此罪於主觀上僅限於明知，要能證明此等確定故意，實有如登天之難，再加以無可期待檢察體系的自我糾錯下，所謂濫權追訴罪，也僅具有刑法的宣示意義。 也因此，對於受無罪確定的無辜被告，若曾遭羈押，就只能依據刑事補償法，向國家請求補償，雖然依此法第三十四條第二項，補償機關可對公務員求償，卻僅限於有故意或重大過失，這必然會出現請求的障礙。而於被告未曾受羈押時，就僅能依國家賠償法來請求賠償，惟依此法第十三條，於法官、檢察官執行職務致侵害人權之場合，必須此等人員犯職務之罪且經確定者，始符合國賠要件。則在檢察官很難因濫訴而被訴追，更遑論有罪確定下，聲請國賠之途徑就被堵塞，致暴露出檢察權幾乎無以制衡之現況。 （作者為真理大學法律系所副教授）

今年雙十國慶，中國國民黨痛批民進黨政府辦的慶典，大搞「去中華民國化」，儼然「中華民國捍衛者」，姿式擺足；不料，10月17日中國共產黨十九大前夕，中國國民黨發的賀電，卻剪掉了「中華民國」只剩「106年」，被批簡直是「引刀自宮」的窩囊廢賀電！ 中國共產黨十九大前夕，中國國民黨發的賀電，卻剪掉了「中華民國」只剩「106年」。（圖：取自國民黨網站） 引刀自宮，卻又遮遮掩掩！ 國民黨這封賀電的時間寫著106年（2017）10月17日，去掉中華民國，卻留著106年，這就好像已經自宮了，卻留著一層皮，想要欺世盜名，卻是欲蓋彌彰，反為天下人恥笑。 如認為一中各表是真的，就應勇於表述中華民國，那就堂堂正正寫上「中華民國106年」，要不，乾脆就寫2017年，反正中國國民黨見了中國共產黨就矮大半截，也不是第一次了，卻去中華民國、留106年，真不知是吳敦義下屬哪個天才想出來的白賊點子？ 原來，「中華民國捍衛者」只是在台灣擺擺樣子的，當遇見中共，就把中華民國自宮不見了。 日前，行政院長賴清德在立法院首度講出「台灣是主權獨立國家，國名叫中華民國」，國民黨發狂式批判，說什麼「借殼上市」、盜用中華民國國號搞台獨云云；現在，那封賀電讓真相大白，引刀自宮中華民國的就是自居中華民國捍衛者的國民黨。 當民進黨漸漸接受中華民國是台灣的國名之時，國民黨卻自宮中華民國，政治趨勢潮流在逆轉，看來，中華民國將換人換黨捍衛才可能存在...。

記者鄒景雯／特稿 中共十九大登場，習近平總書記長達三個多小時的講話說完，不只讓現場正襟危坐的老共產黨們喘了一口氣，相信不少關心其「對台工作」會如何表述的台灣國民，亦會深感：真要拜這麼多兩岸問題專家事前猛打「預防針」之賜，習大大的調子實在「溫和」。 中共總書記習近平昨在中共十九大開幕式發表工作報告，在涉台談話部分，他四度重申「九二共識」，強化「六個任何」等反台獨論述。（路透） 對台強硬，幾乎是這段期間不少兩岸評論者對習近平政策定調的預測，一類是「統一時間表」即將發布，大加恫嚇；一類是對「九二共識」可能沒了，如喪考妣；至於「武統」之說，更是煙硝瀰漫，好似眼看就要和平無望。這波的文攻，彷彿對著蔡英文政府頻催戰鼓，形同一場交心表態的神經戰。結果習大大全沒依著他們的腳本照表抄課。 跌破這一大群學者專家意見領袖眼鏡的是，不僅「統一時間表」沒有，倒是有「強國時間表」，標舉的是新時代、現代化，以及三十年的時限，是中國本身國家發展的自我設定，習近平甚至不諱言挑戰十分嚴峻。同時，所謂「承認『九二共識』的歷史事實，認同兩岸同屬一個中國，兩岸雙方就能開展對話，台灣任何政黨和團體同大陸交往也不會存在障礙」的提法，與過去的立場沒有二致，語氣更見和緩。而其「尊重台灣現有的社會制度和生活方式」，雖是「一國兩制」的白話翻譯，總還是聽來順耳，因此被劃了重點，引起此間的注意。 即使是「六個任何」（絕不允許任何人、任何組織、任何政黨 ，在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去），這也是重申去年的老話，並未添增新的火藥，國內竟有學者好似如獲至寶，指是「警告意味十足」，只能說：專業不足，心態可議。 這令人聯想起習近平的口頭禪「基礎不牢，地動山搖」，多年前也「困擾」著一票台灣專家，屢屢發言為文、製造震波，其實，只要稍微追蹤習大的行程，就會發現他到市場巡視菜價，也把「地動山搖」掛在口上，這又該如何詮釋？ 外部的幫閒如此，別以為體制內的兩岸事務體系就完全稱職。這幾天，工總有個聚會，一位「要員」就當著二、三十人的面，以權威姿態表述：中共十九大的人事佈局已經確定，中央政治局常委將由七人減為五人，名單是習近平、李克強、王岐山、韓正，至於胡春華是否上榜尚未確定。聽得這群老闆一愣一愣地。雖然十九大常委尚未出列亮相，但是老共昨天已經宣布常委七人，這位英政府聘請來的先生不知下回怎麼圓話？ 中國，是台灣最大的威脅，因此，正確認識中國，是台灣的生存功課，可不能連不打誑語、不出妄言，都成為高標準。

賴清德在地方首長任內就表現出實幹的作風與績效，如今更在初任閣揆後就展開積極作為，印證了他是小英政府由「坐而言」到「起而行」階段，推動行政改革與提振經濟的不二人選。圖為賴清德日前視察澎湖，親自示範騎乘電動機車，宣布打造澎湖成為「國際、智慧、綠能、觀光島」。（記者劉禹慶攝） 以拚經濟為重要施政目標的閣揆賴清德上任後，立即展現高度執行力，上週末特別召開跨部會會議，討論解決工商界有關五缺議題，作成工業區閒置土地強制拍賣、解決漏水，以及積極推動綠能產業的決議，針對缺地、缺水與替代能源發展提出具體對策；同時，國內企業投資與整併風再起，半導體大廠台積電、華邦電相繼宣布數千億元的重大投資，而面臨激烈挑戰的太陽能廠也出現新日光、昱晶、昇陽科三合一的整併動作，為產業生存發展尋找出路。   這陣子政府似有脫胎換骨、動起來的感覺，而產業界也再現積極投資的信心，如此樂觀的氛圍明顯反映在民調上，賴院長持續維持高民調支持率，並拉抬一路慘跌的小英總統回到了上升趨勢。事實上，小英民調低迷係非戰之罪，民進黨固然以完全執政的態勢完成二度政黨輪替，但接手的經濟情勢並不樂觀，民間超額儲蓄不斷創高，但投資低迷，消費也未成長，諸多重要產業更處於必須有效轉型以因應市場慘烈競爭的艱困期，因此經濟成長率乃以勉強維持正成長的卑微期待為目標。故而，小英民調初期開高，反映的是民眾對新政府提出的經濟與產業政策之高度期待，但迅即走低則源自小英的改革方案一直未能看到具體的實踐，似乎只是空中樓閣，民眾失望之餘，乃將怨懟與不滿強烈反映在民調上。   其實，解決台灣經濟下滑，有兩大策略︰一是產業轉型與創新，亦即由原有的微利代工型產業蛻變為物聯網、人工智慧、自動化等，賦予製造業新的科技內涵，增強競爭力，並改善民眾的生活；二是解決薪資倒退與提升所得，產業的製造必須由外包回流，創造就業機會，方可實質提升民眾的待遇，矯正ＧＤＰ因三角貿易而虛胖的假象。而製造的在地化，又必須立基於企業的轉型創新，擺脫低勞動成本的制約，創造高附加價值，才能真正吸引製造業回流。由此分析可知，台灣經濟低迷的本質與兩岸經貿政策有關，只有降低台灣對中國的依賴，經貿發展多元化，才可徹底解開經濟死結，浴火重生。   而小英的經濟策略，重點在發展根植本土的「五加二」產業，吸引企業在台投資，方向正確，問題是政府的執行力欠佳，令民眾與企業逐漸失去信心。不可諱言，前內閣主要由學者、舊官僚組成，外界甚至有老藍男之譏。彼等的行事風格，乃一派書生習氣，慢條斯理，優哉游哉，按表操課，說得多而做得少；而企業競爭，效率乃是決戰關鍵，瞬息之差即失去先機，落居下風，淪為市場失敗者。因此政府執行力低，亦是經濟衰敗之元凶。而振興經濟大計琳瑯滿目，但與實踐之間缺乏連結，於是變成空談，引發民眾的質疑與批判。舉其犖犖大者，企業投資缺地的癥結不在土地不夠，而是工業區土地淪為投機炒作的標的，因而只要制定法規，杜絕炒作之風，釋出閒置土地，企業缺地問題便可迎刃而解。另外，非核家園時間表逐漸逼近，但替代能源之建置進度卻遙遙落後，看在民眾眼中，如何相信一旦進入非核家園，台灣能免於缺電的危機？   總之，檢驗一年半的執政績效，可以清楚看出，小英政府最不缺乏的是羽扇綸巾、談玄論理、凌波微步的大官員，而是需要貼近民間與企業，具有堅毅魄力，能夠接地氣，劍及履及、腳踏實地的執行者。而賴清德在地方首長任內就表現出實幹的作風與績效，如今更在初任閣揆後就展開積極作為，印證了他是小英政府由「坐而言」到「起而行」階段，推動行政改革與提振經濟的不二人選。

  中共19大習近平總書記對台政策仍不脫“革命兩手”，亦即恐嚇與利誘。截圖取自／德國之聲網頁 中共19大貌似轟轟烈烈的召開，習近平在會上作了可能是中共黨史上時間第二長的黨代會工作報告以顯示「習思想」偉大浩瀚。台灣人最關心的還是他的對台政策，其他管他娘。 對台政策仍不脫「革命兩手」，亦即恐嚇與利誘。恐嚇方面還是重彈台灣必須接受「九二共識」與堅決反對台獨的老調。利誘方面則聲稱：「兩岸同胞是命運與共的骨肉兄弟，是血濃於水的一家人。我們秉持『兩岸一家親』理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式，願意率先同台灣同胞分享大陸發展的機遇。」 台灣人在恐嚇中長大，對這些老調耳朵已經聽出老繭出來了。而利誘方面，「血濃於水」是馬英九接受過的口號，「命運共同體」與「兩岸一家親」則是柯文哲接受的口號；然而事實是，中共對中國人屠殺壓迫最甚，包括身在中國的當年國民黨，因此除非是身為奴才的唯唯諾諾，只有白痴與畜生才會相信這些鬼話。 至於「願意率先同台灣同胞分享大陸發展的機遇」，看看多少台商現在的處境與紛紛撤資逃出，也可看到是怎麼一回事。台商不必分享機遇，只要讓台商把資金從中國自由撤回台灣，已經是感恩戴德，感激莫名了。 「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」，則是好久沒有說了，不過現在重提這些話，不是十分的無恥嗎？之所以好久沒有提及這些話，因為這是30多年前中國要殖民香港時他們官員所說的話，也是中英聯合聲明與香港基本法裡所說的話。現在中國正如習近平所說的「牢牢掌握憲法和基本法賦予的中央對香港、澳門全面管治權」，當然迴避這些話以免揭開香港人的傷疤。何況中國一句「中英聯合聲明已經廢除」就一句頂一萬句，那些話語算什麼屁？ 中英聯合聲明（附件一）第一章第一段就說：「中華人民共和國全國人民代表大會將根據中華人民共和國憲法制定並頒佈中華人民共和國香港特別行政區基本法（以下簡稱《基本法》），規定香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策，保持香港原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」 「規定香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策，保持香港原有的資本主義制度」不就是「尊重台灣現有的社會制度」？後半句就是「生活方式」了。 可是我們看看現在香港的制度變化多大？毫無任何法律條文就禁止或拔除年輕人的參選權與當選權；將騷亂以暴動來處理，甚至於一司法覆核或其他理由重審並「罪上加罪「判以重刑，其原因只是因為中國政府的不滿而橫加干預或香港官員對主子的揣測。這還講什麼「五十年不變」的屁話？類似的內容也登載在《基本法》裡，北京還沒有宣佈廢除《基本法》，只是將《基本法》一分為二，對北京有用的就是基本法，對北京沒用或有害的的就滾他媽的蛋。 這套把戲正在香港發生，習近平的講話起草者卻敢將這個老騙術不作修飾的拿來欺騙台灣人，是把台灣人當白痴嗎？這種做法是他們無知，還是張德江的「港澳工作協調小組」在臨走前佈下的陷阱讓習近平掉下去？然而習近平不察，或知道了卻是黔驢技窮而拿不出新的騙術，那也只能說是習近平的其蠢無比。 這樣的蠢人要實踐中國未來的佈局，要統治香港、台灣，要將侵略勢力擴張全球，只能是中國的災難，香港與台灣的災難，地球的災難。不過既然貌似神仙皇帝的習近平是個蠢蛋，那麼他做的這些事情最終也必然失敗無疑，讓這個新獨裁者的「新時代」留下一個新摩登的臭名。

【Kolas Yotaka委員辛苦了，就讓本粉專來救救這些中國人吧（誤）！】 民進黨立委Kolas Yotaka於日前提案修改《姓名條例》，＃針對原住民姓名給予多一個可單獨列羅馬拼音作為選項；內政部則徵詢未來歸化外籍人士或一般民眾（例如台語或客語族群）的性別也可以單獨列羅馬拼音。 沒想到這樣的提案卻被 ＃政論節目名嘴黃智賢批評為是民進黨要消滅中國姓氏、是背棄祖宗的「國賊」，國民黨副主席（兼基隆立委落選人）郝龍斌也痛罵民進黨政府「愚蠢又瘋狂」。 「姓名登記改羅馬拼音？郝龍斌、黃智賢批罵民進黨「國賊」」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2227247 在台灣社會，除了使用中文的族群之外，還有使用原住民各族語言（南島語系）、台語、客語，以及近年來日增的東南亞各國移民，面對這麼多不同的群體與語言，我們應該怎麼做呢？ 撇開族群權利不談，我們可以先討論的是，＃尊重一個人不就是應該要先把他的名字唸對嗎？ 舉例來說，阿美族立委Kolas Yotaka，如果用漢字來拼音是「谷辣斯·尤達卡」 谷辣斯·尤達卡要怎麼發音呢？ 就是ㄍㄨˇㄌㄚˋㄙ ㄧㄡˊㄉㄚˊㄎㄚˇ 有沒有覺得跟阿美語的發音相去甚遠呢？ 現代標準漢語（又稱中文、普通話、國語、華語）屬於漢藏語系，發音基本上繼承北京話。 一個只會說中文的語言使用者，面對到同屬於漢藏語系的粵語、台語、客語等語言，很多音是發不出來的（因為現代標準漢語沒有這些音）。 以台語舉例，台語的「我」，拼音是「guá」，g的音是中文所沒有的，因此很多中文使用者講台語的guá，常常會唸成wua（很多人會用漢字的「哇」來拼寫台語的我，就是這個原因）。 所以啦，連同屬同一個語系的語言差異都這麼大了，更何況是用中文漢字去標記屬於南島語系的台灣原住民各族族語了..... 這時候，一定很多人就會說原住民（也可以換成台語、客語）又沒文字，統一用中文（漢字）來拼寫不是比用外來的拉丁字母（羅馬字）更好？ 這一句話實在太常聽到有人這樣說，而且可以吐槽的點也實在是太多了，我直接列點比較快： 1. 漢字與拉丁字母對台灣而言，都是外來文字。 2. 台灣早在17世紀，荷蘭駐台宣教師為了傳教與政策推行，就設計出用拉丁字母所拼寫的西拉雅語文，被稱為是「新港文書」。 3. 不管是原住民族語、台語、客語，都可以用拉丁字母所書寫，實際上也都有羅馬拼音的規範與標準（教育部也早就在推行）。 4. 用拉丁字母（羅馬拼音）所拼寫的原住民語、台語、客語，遠比用純漢字來得精確。 簡單做個結論： ＃漢字從來就不是台灣唯一的文字書寫系統，而且，＃使用拉丁字母來拼寫不但能夠精確識讀，＃書寫方便的特性更有利於語言的傳承與推廣。 在重申一次，台灣社會有著多元的族群與移民，在全球化的社會我們正在迎來越來越多的歸化外籍人士，另外當然還有交流與接觸日漸頻繁的東南亞友人。 我們沒辦法要求每個人都精通所有語言，但只少我們可以透過姓名條例的修改，讓每個人都能夠自信且驕傲地唸出自己的名字，面對不同的族群，我們也都可以盡量用對方的母語念出他的名字。 ＃這不僅僅是對一個人的尊重，＃也是語言平權的第一步。 至於黃智賢跟郝龍斌動不動就批民進黨在消滅中國字或去中國化（而且只是針對姓名條例的修改做研議，根本與禁用中文、漢字無關.....），可以先複習過去國民黨怎麼樣打壓本土語言、禁「方言」的政策。 台灣不是中國，中華民國政權過去的政策，是讓台灣「中國化」，如今民進黨政府的所做所為，只不過是為了矯正過去政權的不義作為，落實歷史正義，達到語言平權的目標。 如果這樣也是有辱「國格」，那我們真的可以好好思考這個國到底是哪一國？ 對了，小編另外還想到一則故事。 著名的排灣族音樂人林廣財，也是一位排灣族頭目，而他的外公也是頭目。 當年他外公面對國民黨政權來到台灣，要求所有原住民一律改用漢人姓氏。 他來到戶政事務所問辦事員：「你們漢人最大的頭目姓什麼？」 那個辦事員說：「蔣。」 於是他外公就說：「那麼我就姓蔣。」 接著是名字，他又問說，「天上的太陽和月亮，你們漢人怎麼說？」 「天明嘍。」 於是，林廣財外公的名字就叫「蔣天明」。 面對這樣的政權，林廣財的外公即便要改漢人姓名，也要求保有頭目的尊嚴。 不知道這些曾經發生在台灣的故事，黃智賢與郝龍斌，還有那些在台灣的中國人會不會懂？

〔記者楊淳卉／台北報導〕傳出國民黨中投公司二○一一年二月給時任黨主席馬英九的機密報告造假，中影股權交易後使得國民黨短收五十億元，檢方正調查當中是否涉及背信。至於中影資產爭議，據了解，行政院黨產會最快將於十一月對中影祭出處分，認定中影是國民黨附隨組織，凍結中影財產。 據了解，行政院黨產會最快將於十一月對中影祭出處分，認定中影是國民黨附隨組織，凍結中影財產。（資料照） 黨產會最快下月認定 至於黨產會要向中影或國民黨追討不當取得財產的金額、追徵對象與範圍為何，據了解，黨產會不排除再開聽證會決定，另做財產追徵的處分。 對於後續處理，黨產會委員表示，若黨產會認定中影買家為非善意第三人，包括國民黨及買家的財產，都會遭到追徵或要求返還；若認定買家為善意第三人，買家則不是被追徵或要求返還財產的對象。 該委員解釋，國民黨將中影股權賣給契約買家羅玉珍（現任中影董事長郭台強妻子）、莊婉均後，中影股權經過數度移轉，非常複雜，黨產會對善意第三人的認定必須謹慎。他說明，對於郭台強所屬富聯國際及其他股東是否為善意第三人，黨產會還無定論，目前持續調查中。 黨產會今年八月召開中影案聽證會，聚焦中影股權交易價格是否合理，以及買家是否為善意第三人。黨產會質疑，出售中影所鑑價的每股六十五元價額，嚴重低估中影股價價值，甚至質疑中影交易訂回算機制，就是因中影股權被低估。 不過，中影經理楊文山於會中強調，中影實際價值只有每股五十三餘元，中影股權交易沒有顯不相當對價的問題，沒有賤賣，更不是國民黨附隨組織。 此外，黨產會也透過委託鑑價師評估、約詢交易案相關人員，今年四月將中影恐涉及賤賣、背信的事證，移交台北地檢署調查。據了解，有國民黨人士證稱「當時差點收不到錢」，讓黨產會直覺此樁交易案過程有玄機。

德語系國家奧地利，十月十五日舉行國會大選。奧地利人民黨拿下三十一％選票，成為第一大黨 ，三十一歲的黨魁庫爾茨將成為奧地利，也是全球最年輕的國家領導人。一九八六年出生的他，相對應的台灣年輕人，是屬於教改的第一代 。他們都是深受網路影響的一代。他強調自己不是含著金湯匙長大。選出全球最年輕的領導人，奧地利人民想要改變什麼？ 第一，選民要安全和秩序，現階段勝過公平正義：這次大選主要焦點都擺在難民和移民政策。庫爾茨屬於中間偏右，他主張推動嚴格的難民政策，甚至要關閉難民到歐洲的通道。雖和排外的極右派不盡相同，但許多部份也很類似。二○一五年奧地利接收八萬多難民，二○一六年四萬多，讓奧地利社會感到相當不安。在這種氛圍下，選民對安全秩序的需求和青睞，多過主張公平正義的政黨。 第二，要經濟動起來：奧地利人口八七○萬，大約是台北市的三倍多。地處中歐，具有重要的橋樑位置。經濟不算差、但很悶，人均所得四萬四千美元，是相當富有的國家。以二○一六年來說，經濟成長一．五％，失業率六％；常常被批評的面向則包括產能過低、缺乏創新、對商業行為規範太多、一堆沒有意義的商業補助。這些也都是選民想要庫爾茨上台後全力改變的。 第三，想要改變舊有官僚：奧地利人民厭倦過去十年，由中間偏左社民黨和中間偏右人民黨組成的大聯合政府。長期執政下，被批評守舊、官僚、小圈圈政治、工商界變成太上皇等。一些人或許不見得完全同意庫爾茨的難民和移民政策主張，但仍選擇給年輕人做看看，希望改變經年沉痾。 但危險的是，曾擔任移民整合部次長的庫爾茨，對移民政策的說法，被檢驗出前後不一致。從過去包容到如今非常保守，也招致很多批評。他以採取強硬的難民和移民政策，讓他在選舉中獲勝，戰略顯然奏效。只是找代罪羔羊不難，是否真有能力執政處理內政問題，才是檢驗他是投機份子、還是真正有能力「男神」的開端。 （作者為德國法學碩士，曾任駐德記者）

中共十九大開幕，習近平於致詞時，除了老調重彈的九二共識、一中原則，也向台灣喊話，將秉持「兩岸一家親」理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式。這番言論，我想正在蒙受與中國一家親之苦的香港人民想必不陌生。 一九九七年香港「回歸」中國，中共當局承諾一國兩制下「馬照跑舞照跳」五十年不變，然而至今不過二十年，《紐約時報》今年六月三十日一篇特稿標題：《從模範城市變成警世故事》(https://cn.nytimes.com/china/20170630/hong-kong-china-handover/zh-hant/)，說明了一切！而政治人權方面，香港先後數十萬人上街爭普選的雨傘運動、中國公安在港非法擄人的銅鑼灣書店事件，後續更有如香港版「美麗島大審」般的報復性司法迫害，逮捕並定罪許多二○一六年雨傘運動的香港青年。「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」？笨蛋才信！ 習近平又提到，將「牢牢掌握憲法和基本法賦予的中央對香港全面管治權」，去年底香港立法會的宣誓風波中，梁頌恆、游蕙禎兩位「青年新政」議員，在中共介入解釋基本法後，遭到高等法院判決撤銷議員資格，足見習近平這番話背後的把握及手段，也證明「一國兩制」早已經破產！ 至此幾可確認，香港早已在中共這幾年的滲透佈建中變了天！號稱「港人治港」的基本法，只是中共用來合理統治香港的藉口，昔日一國兩制的香港已不存在了！ 前有香港為例，習近平今日一番「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」無異是鬼話！台灣人民務必以香港所遭受的苦難為戒，了解一國兩制破滅的香港變局，並適時的給予幫助，建立港台獨立意志的連結。 中國用在香港的手段，同樣的也會用在台灣！不同於沒有普選的香港，台灣的民主將會是我們與獨裁中共對抗的有力防線，我們要有效透過清除中國在台滲透的「白蟻」，防止中共蛀蝕掉台灣社會歷經數十年栽灌出的民主大樹。 （作者為二十五歲管線設計工程師，基進黨高雄黨部召集人）

聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」，就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可！ 拋棄柯文哲，綠營擔心首都因此淪陷。或許！但禍兮福所倚，福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕：非民進黨執政，趨獨民意高漲；民進黨執政，趨獨民意反下滑。 原因各有解讀，但「奧砍剃刀定律」：最簡單的答案就是最正確的答案，民進黨得意的時候，台獨看似坦途乍現，卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感，部分國民會有試探統派路線，也不怕主權旁落的錯覺。 因此，拋棄柯文哲若真導致首都淪陷，對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應（古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上，或用錐子刺腿，以防瞌睡）；何況先進國家，首都由在野黨執政，常有，且無礙中央持續執政，譬如東京都知事。 更重要的深層理由：柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白，雖不確定是否有所本，但即便純屬編劇創意，因頗能透視歷史，很值得深思。柴契爾夫人說：英國和歐洲是由「歷史」塑造而成；而美國，則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說，英國只要順著歷史軌跡走，便可穩定發展；美國則從無到有，是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國，包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版！台灣沒有自由民主的歷史文化傳統，從黨外時期以來，台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應，以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果，就像「美國國父們」那樣；包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓，以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來，過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質，竟以小說「官場現形記」名言：「見人說人話，見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮；以毫無真心，夾持兩端，從中獲利，而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體，還洋洋自得！這樣的人對台獨大道而言，何來「燈塔」效應？何來「風起雲湧」效果？請看準時機劃清界線。 （作者為資深電子媒體工作者）

當柯文哲近日到議會專案報告促參案及都更、公宅政策，面對藍綠議員追問是否與遠雄董事長趙藤雄碰面一事時，柯文哲坦承，並非他與蔡壁如去找趙藤雄，而是趙藤雄與遠雄副總經理到市府與他「單獨」會面，他狂罵趙藤雄一頓後就離開。 柯文哲曾痛批趙藤雄「狗改不了吃屎」，現在又說對他「痛罵一頓」，再次塑造市長的英雄形象後，筆者還是想問，柯Ｐ，你怎麼連話都說不清楚？因為： 六月三日，台北市議員徐弘庭質詢柯市長，要求公開蔡壁如與趙藤雄密會的會議紀錄。柯文哲在答詢過程中頻頻緩頰，強調蔡壁如的角色只是幫忙打電話。 六月八日，蔡壁如首度到市議會備詢坦承，她與趙藤雄密會過三次，第一次陪柯文哲去，第二次是去年八月底，她單獨去幫柯文哲傳達訊息，第三次則與副市長鄧家基、陳景峻一起。第二次的單獨見面，因為不是正式會議，沒有錄音也沒有留下紀錄。 柯市長，您的愛將蔡壁如早在今年六月坦承曾陪同您密會過趙藤雄一次，四個月後的現在，您又改口說您單獨與趙藤雄會面，無關蔡壁如？ 您在就任台北市長初期，曾誇下海口要將大巨蛋弊案公諸於世，如今卻傳出大巨蛋要趕在明年十月完工的消息？ 柯Ｐ，您連見過趙藤雄幾次面都說不清楚，過去吹噓「透明廉政公約」時，那義正詞嚴的tone，對比如今反覆的說詞與閃躲的態度，素人真的變成政客了！ （作者為教師，台南市民）

中國歷史從古至今，在家法、國法裡，有所謂的「個人自由」這種思想嗎？完全沒有！只能在極少數的思想家如孟子的著作上，看到「民為貴，社稷次之，君為輕。」這類重民、輕君的言論，但也談不上是個人自由。   中國數千年的封建思想根深蒂固地植入了每個中國人的基因裡，只要高舉「血緣正統」、「民族大義」的大纛，就可以所向披靡、無往不利。因此，近幾十年來，即使中國在歷經改革開放，甚至成為全球最大的經貿市場下，中國人依舊緊緊擁抱著共產主義，不與民主世界接軌，接受民主的洗禮。 歷史因緣際會下，一批中國人因國共內戰而撤退到台灣。國民黨雖然對外宣稱，建立了亞洲第一個民主共和國－中華民國，但中華民國的憲政架構，卻空有民主的形式，而嚴重缺乏民主的實質內涵。國民黨蔣氏政權來到台灣後，統治了台灣數十年，雖然中華民國在台灣被許多人讚譽為華人的民主典範，但台灣的民主道路一路走來，都是台灣本土的民主前輩，赤手空拳，推著手拿武器對向台灣人民的國民黨統治階級，一步一步地走向民主的道路。過程中，台灣人民此仆彼起，而國民黨的威權統治者身上，也沾滿了台灣人民的鮮血。 時至今日，台灣已實行民主二、三十年，即使在擁有正統血緣及美國民主搖籃的哈佛大學博士學位的馬英九總統的八年執政下，國民黨的黨內民主依舊牛步，即使如哈佛這樣的美國名校，依舊無法讓一位吃台灣米、喝台灣水長大的馬英九，深刻體會個人自由及民主思想的可貴，及民主時代的偉大國家，是奠基在國民的個人價值的發揮，而不是為了追求偉大的民族國家，來犧牲國民的個人自由。馬前總統明修棧道（九二共識）、暗渡陳倉（一個中國），顯然這位曾經在許多台灣女性心目中，具有白馬王子形象的馬英九，並不是「識途（民主大道）老馬」，而是「馬識老途（封建中國）」。 即使如哈佛這樣的美國名校，依舊無法讓一位吃台灣米、喝台灣水長大的馬英九，深刻體會個人自由及民主思想的可貴。（記者張嘉明攝） 傳承了台灣民主前輩自由、民主基因的台灣年輕學子們，所發起的太陽花學運，揭示了馬前總統暗渡陳倉計畫的失敗，國民黨也在2016年首度失去了多數統治（完全執政）的權力，但全黨卻不思悔改、體察民意，竟想藉由中國勢力，來威嚇台灣人民，奪回統治權。 中國人除了以血緣正統及民族大義來取得統治的正當性以外，另一個利器就是靠武力的侵略、征伐。在國民黨對台灣的統治基礎逐漸式微下，中國勢力擔心台灣人民追求獨立自主的呼聲急速竄高。因此，栽贓並逮捕台灣的民運人士；引進黑色團體，散播恐怖氛圍，來壓制台灣內部的獨立聲音。中國人能否植入民主思想，傳承民主基因的試驗，眼看在台灣就即將宣告失敗。   但台灣人民也不用太悲觀，就如同馬英九在2008年選上總統的那一天，筆者就預告，台灣人民將因馬英九的執政而覺醒。果然，馬在卸任前的民意調查中，台灣獨立自主的支持度創新高，那些至今尚未覺醒的台灣人，可能就要靠這些黑色力量來喚醒了。暴力只能壓制一時，但絕對會觸發未來更大的民意反撲。當然，人民有免於恐懼的自由，這一點則有賴台灣的立法及司法部門的努力。 今天，正是中共十九大浩浩蕩蕩招開的時日。在筆者看來，習近平是一位個性果決又靈活的中共領導人，他可以用最保守、最封建的手段，來重新鞏固黨內的領導地位，如公開說：「黨媒姓黨」等。他也可以在極短的時間內，果斷地跳脫中共傳統的對台策略，首度釋放「憲法之說」的訊息。習更是第一位具全球戰略觀的中國領導者，藉由一帶一路，與鄰國建立政、經網絡，既可提高全球影響力，又可消除鄰國對中國崛起的疑慮及恐懼。 南海的軍事擴張，意圖突破美、日及其盟國對中國的島鏈封鎖。習近平早已嗅出，美、日在台灣本土政權的完全執政下，會更進一步支持台灣，且眼看國民黨要拿回執政權將是難上加難。所以，習在蔡總統執政後，美、日對台灣的進一步力挺，都是輕描淡寫，並沒有太大的動作。因為這些都是在他的預判中，即使中國要擋也擋不住。習總書記對蔡總統就任以來，也從未公開地嚴詞批判，這些都是為了保留兩岸領導人，在未來的談判空間及可能性。習近平雖然對外仍口口聲聲說「反對台獨」，但實際上，習已將對台戰略，從反對台獨，修正為「延遲台獨」。 習對北韓的消極制裁、姑息、甚至暗通款曲，目的就是要製造美國在全球的領導危機，並以北韓的武力，牽制、分散美國的海軍力量，以利未來在南海與美國對決時的談判籌碼及勝算。 中共十九大的意義，在筆者看來，就是習近平以肅貪等手段，整肅異己，剷除中國內部反習勢力的大驗收。在此之後，十九大將賦與「偉大的習主席」完全的權力，去執行習在這幾年，所建立的全球戰略架構。習雖說中國不追求獨霸，但美國人相信嗎？你相信嗎？   （藥師、時事評論者）

今天，當習近平在北京大秀他的民族偉大復興「中國強夢」之時，馬英九也在台北做他的「中國畸夢」！ 習、馬同做中國夢，一夢各表，一強一畸，強夢打破畸夢，但是，馬英九做的中國畸夢永不會醒。 馬英九在中共十九大開幕、習近平講話的同時，在一項演講批判行政院長賴清德的「台灣是個主權獨立國家，名字叫中華民國」說法錯誤，指那就好像「張三是一位才德兼備的行政院長，他的名字叫李四」。 馬英九並稱，憲法上的定義，應是「中華民國是一個主權獨立國家」才對。 中共總書記習近平的大秀、以及賴清德日前答復國民黨立委時說的「妳說我當行政院長，我可以管到習近平國家主席管轄的範圍，那太超現實了」。剛剛好雙雙打臉馬英九的張三、李四說法，那簡直胡說八道！ 依馬英九講的憲法定義，習近平管轄的地方，都是中華民國主權所及的固有疆域，那麼，怎麼能容許習近平帶領中共黨徒如此猖狂的大秀特秀？ 中華人民共和國與台灣，本就是互不隸的兩個主權獨立國家，在台灣的這個國家名叫中華民國。賴揆的論述本就符合現實及台灣民意，何錯之有？ 當習近平在北京大秀他的民族偉大復興「中國強夢」之時，馬英九也在台北做他的「中國畸夢」！（資料照，記者廖振輝攝） 馬英九曾任八年中華民國總統，他何曾統治過習近平管轄的半寸領土？而且，馬英九講的憲法定義，中華民國領土如秋海棠包括蒙古國，這不是太超現實的中國畸夢嗎？就像張三不是張三、李四也非李四，還講什麼五、四、三？ 國、共兩黨合謀「九二共識」、操作「一個中國」之下，把中華民國搞的國不成國、禍害台灣主權漸漸不守。馬英九及國民黨仍死抱九二共識大作「中國畸夢」，終極目標就是要把中華民國，當做習近平「中國強夢」的祭品吧了。

今天得知台北三板橋陳茂通宅在台北市的文資審議大會中被決定什麼文資身份都沒有，然後都更繼續，等著被拆，實在感到非常錯愕。 為何我覺得錯愕？因為幾個月前我曾跟某位台北市文資委員閒聊到這棟建物的個案，當時這位委員跟我說，有點文資概念的委員只要現勘過都知道這個建物怎麼可能沒有身份，至少是歷史建築起跳。在我們這段對話後，有越來越多的歷史被耙梳出來，更多的城市歷史記憶被找出來，讓我更以為「歷史建築」起跳的文資身份是基本共識，甚至可能是古蹟的身份而感到很安心。但是，我真的小看了台北市在做掉處理文資個案的能力了。他們現在真的可以透明公開而且一切合法照程序地「做掉」有點文資判斷能力的人都知道要留的個案。 今天的審議結果，很明顯就是都更程序走完，所以它不能有文資價值。這是何等荒謬。我想一般有點常識的都知道，文資審議委員會在做的是超然的「文資價值判斷」，不應該受是否已經要都更，要開發，或者拆除已經發包，工程已經在走了.....這些外在條件的影響。文資審議就是要超然地做「文資價值判斷」！即便你是私有建物會因此而有這樣那樣的損失，要不要有各種的補償機制或方式，甚至文化局會被告，都是另外的事情。文資審議要做的，就只是文資價值判斷如此簡單。 所以，我真的很錯愕這棟有點文資概念的人都知道要留的房子，會被透明公開地「做掉」。 以前，有文史價值的建物怕被「自燃」，現在是程序合法且透明公開地做掉，而且還跟你說因為都更程序走完了所以不能有價值。那，開文資審議會要幹啥？

台灣有你揪甘心！今年國慶，由「新住民」甘惠忠神父領唱國歌。甘惠忠神父，今年82歲，無私奉獻台灣54年，守護台灣的慢飛天使。神父一直有個心願：「想做真正的台灣人」。這一等就是54年，直到去年底《國籍法》修法後，甘惠忠神父終於拿到台灣身分證，成為「正港的台灣人」...... 甘惠忠神父一生奉獻給台灣。(圖/薛伯輝基金會) 甘惠忠神父今年82歲了，1963年從美國舊金山搭貨輪來到台灣，他創立全台第一家「早療照護」機構，畢生都奉獻給台灣的遲緩兒。 很多台灣人不會說母語，甘惠忠神父卻會說很多人的母語，除了華語之外，還會講台語、客語和泰雅族語。 當年來台灣時，甘惠忠還不到30歲，他走入苗栗山區，希望能夠幫助窮困、需要幫助的人。甘惠忠來台灣第一學會的語言是客語，在苗栗泰安他看到許多家庭因家中的遲緩兒，背負著不能言說的傷痛。有些父母聽到孩子被叫做白痴或智障，身為父母好自責，有些無法承受外界異樣眼光，便把孩子關在家裡，不讓孩子接受治療、復健與教育。這些父母承受好大的壓力，他們擔心：「我們死後，這個憨仔怎麼辦？」 每當看到這些弱勢家庭，甘惠忠就想起自己的妹妹，妹妹出生就被診斷為唐氏症(Down syndrome)。即便是在那時的美國，特殊教育資源依舊不足。甘惠忠的媽媽想讓妹妹接受特殊教育，前頭卻有300多位孩童排隊等待入學。他的媽媽為了照顧妹妹費盡心思，因此，他更了解遲緩兒家庭的心情。 到了台灣，甘惠忠更了解自己的不足。為了能夠提供這些心智障礙者更多幫忙，甘惠忠決定回到美國進修「特殊教育」，學成後他立刻再回到台灣，開啟一生奉獻台灣特殊教育的志業。 年輕時的甘惠忠神父。(圖/薛伯輝基金會) 甘惠忠神父在台南創立了全台灣第一家立案專招收心智障礙者的早療照護機構，也成立了台灣第一個啟智協會。甘神父特別重視早療，他總是苦口婆心告訴家長，遲緩的孩子需要接受早療特殊教育，唯有讓他們學會自己照顧自己，孩子能夠生活自理，才不會成為家庭的負擔。 甘神父的早療教育之路，走的辛苦；人們的態度，往往是最大的困難。為了這些「慢飛天使」，他一路走來無怨也無悔。 除了提供「早療教育」，他也開辦「日間托育」，白天讓孩子在機構接受教育和復健，晚上課後能夠回到家中共享天倫。甘神父更致力於推動「融合教育」，他要讓發展遲緩的孩子也有機會和一般孩子一起讀書。 「台灣就是我的家，台灣的孩子就是我的孩子。」任何一個孩子在甘惠忠的眼裡都是一樣的。 「台灣的孩子就是我的孩子。」甘惠忠神父這說。(圖/薛伯輝基金會) 2012年甘神父獲頒醫療奉獻獎。現在的他，已經白髮蒼蒼，走路沒過去方便，右耳也已失聰，他還是持續為了這些孩子努力著，努力了一輩子，神父只希望：「讓孩子們能夠抬起頭來，看看這美麗的世界。」。 他有最後一個願望，希望興建「早療暨融合教育中心」，未來這將落腳在台南學甲，目前已接近最後的完工階段。 「台灣就是我的家，以後也想死在這裡。」無私奉獻台灣半世紀，神父一直「想做真正的台灣人」，想要一張「台灣身分證」！幾年前，曾有官員跟甘神父說要「馬上處理」，卻一直沒有下文。 台南市政府曾發給神父一張市民證，感謝他將一生奉獻給台灣，感謝他將一生都奉獻給最弱勢的孩子，受到過去《國籍法》限制，甘神父還是無法取得台灣身分證。 直到去年底《國籍法》修法後，甘惠忠神父成為第一位取得台灣身分證的外籍人士，拿到台灣身分證的那一刻，甘惠忠開心地說：「好像作夢一樣。」他興奮地高呼：「萬歲、萬歲，台灣萬歲！」 等了54年，甘惠忠神父終於取得台灣身分證。(圖/作者取自賴清德臉書) 今年雙十節，甘惠忠神父領唱國歌。(圖/擷取自總統蔡英文國慶演說影片) 今年已是「正港台灣人」的甘惠忠神父，受邀在雙十節領唱國歌，神父說：「很光榮，很高興」。儘管他的腳踝受傷，他還是堅持要和最愛的孩子們一起站著領唱國歌。甘神父比台灣人更像台灣人。比台灣人還要愛台灣！

「我已見過未來，它行的通！（I've seen the future, and it works.）」這是1917年俄國共黨10月革命成功後，美國名記者、公共知識分子斯蒂芬斯（Lincolin Steffens）訪俄回國留下的名言。 他在14年後的回憶錄，更大讚俄共獨裁政權及計劃經濟，優於西方民主政治及市場經濟制度，他指稱，蘇維埃政權由受過訓練的少數人領導，以科學方式重新安排經濟力，先帶來經濟民主，最後達成政治民主。 百年世事，不勝唏噓！ 斯蒂芬斯自稱見過的美好「未來」，當未來成了「現在」，卻証明是徹底失敗崩潰的結局。這句話也成了最大的反諷，當然，他是見不到自己預言的失敗了，不必接受歷史事實的無情嘲弄。 蘇聯共黨政權雖曾得意於一時，但在1989年全面失敗而崩潰，政治專制獨裁權力過度集中的大問題，以及計劃經濟造成生產力大幅落後，被認為是蘇聯崩潰的根本要因。 俄國10月革命百年後的2017年，又是10月，中國共產黨19大，中國媒體全面狂吹「中國特色的社會主義」的優越，還稱「中國式民主」優於西方民主，更反批西方民主制度是老化、「正在失效的政治制度」，若不想徹底崩潰，就必須推倒重來，向中國看齊。 那些話語簡直就是斯蒂芬斯「我已見過未來」的翻版，只不過當時是他國人在讚俄共，中共則是自吹自擂。若中共真的自信滿滿，就不必搞「我已見過未來」式吹擂。 中國媒體全面狂吹「中國特色的社會主義」的優越，還稱「中國式民主」優於西方民主，簡直就是斯蒂芬斯「我已見過未來」的翻版，只不過當時是他國人在讚俄共，中共則是自吹自擂。（美聯社）   其實中國在毛澤東時代，就已經歷蘇聯老大哥式獨裁統治的嚴酷，所謂社會主義的優越性結果當然也是失敗，現在又來了，即使加上「中國特色」，仍是換湯不換藥，即使經濟一時能擴張，即使有現代科技的網路嚴管嚴控來輔助獨裁，即使習近平權力集中能達到頂峰並大力打貪腐，也不過是延緩崩潰時間吧了。