今天，中國人民都姓「習」，不然，還能姓什麼？中共十九大的場景就是：習近平一人治理中國，中國只看見習近平一人！ 「習近平思想」被載入新修訂的黨章中。中共搞習近平崇拜的規格，齊肩毛澤東且有凌越毛之勢。（路透） 習近平冠名的「習近平新時代中國特色社會主義思想」，中共十九大通過寫進黨章，明年將寫入中華人民共和國憲法，中共搞習近平崇拜的規格，踏江（江澤民）壓胡（胡錦濤）、超鄧（鄧小平），齊肩毛澤東且有凌越毛之勢。 中國媒體全面媚習諂習崇習，如天上地下惟習獨尊、古今無比之哲皇，用辭誇張超過星宿老仙弟子，外媒觀察也認為中國進入的習近平獨裁時代，CNN的標題是「as powerful as Mao（毛）」、BBC標題是「most powerful leader since Mao」。 至今中共黨章冠名的頭子唯三-毛、鄧、習，稱思想的唯二-毛、習，毛澤東開國有句名言「中國人民站起來了」，現在「中國強起來了」是習近平專屬；習超毛的是，新修黨章把習思想的實踐「兩個百年」明確化，以建黨百年的2021年、建國百年的2049年，做為習所提「強國時間表」-民族偉大復興中國夢的指標年。習思想要指導中共30年，毛澤東也自愧不如吧！ 有人推論，2012是習上任、2017習又任、2022習三連、2027習照連...。此時何必安排接班？（美聯社） 有人因此推論，2012是習上任、2017習又任、2022習三連、2027習照連...。此時何必安排接班？ 中共過去有姓資、姓社路線之爭，內部派系權力之爭，現在則路線、權力統統都姓習，都是習派。 今天，他們都姓習，不只今天、而是天天，1年、5年、10年、30年，到2049年，全中國都只能姓習。 中國十年前有一部紀錄片「大國崛起」，探討世界史上九個強國興起之道。（擷自影片） 中國十年前有一部紀錄片「大國崛起」，探討世界史上九個強國興起之道，衰落之因則沒有深刻著墨，其實，強國崛起就埋下自我毀滅的因子，專制極權發展到極致，更是引爆自我毀滅的火種。 習近平的中國夢，會變成中國人民、乃至亞洲及世界和平的夢魘嗎？

【國民黨是列寧式政黨、唯一政黨與外來政權嗎？】 黨產會在今（24）天針對 ＃中國青年救國團是否為中國國民黨附隨組織 舉行第二次的聽證會，並由中研院台灣史研究所副研究員 ＃吳叡人 與國民黨行管會主委 ＃李福軒 兩人在會上展開激辯。 吳叡人表示『從政治學的角度觀之，救國團毫無疑問是國民黨黨國體制，「KMT party-state 的政治工具。」』 對此，李福軒質疑吳叡人提出『國民黨是列寧式政黨、國民黨是唯一政黨、國民黨是外來政權並沒有證據或是文獻，並直接問吳叡人「＃中華民國的歷史上哪一個文件說中國國民黨是唯一的政黨？」』 我們好奇的是，國民黨是列寧式政黨、唯一政黨與外來政權真的沒有學理上的證據或文獻嗎？ 學界在研究戰後台灣政治史時，一定會引用到日本政治學者若林正丈的《台灣：分裂國家與民主化》，書中在論述國民黨在戰後台灣所建立的政權性質時，舉出以下幾點來論析國民黨所建立的黨國威權體制： A. 疑似（半）列寧主義的黨國體制（quasi-Leninist party-state system） B. 以「法統」體制排除大眾 C. 政治菁英的族群二重結構 D. 對外部正統性的依存—戰後世界霸權國美國的支持 E. 二重的侍從主義 透過上述幾點，我們可以一步步來回答李福軒所提出的問題： 1. 國民黨是列寧式政黨嗎？ 若林正丈引用鄭敦仁於1989年所發表的文章〈Democratizing the Quasi-Leninist Regime in Taiwan〉去討論國民黨所建立的政治體制雖然也是有限的政治參與，但不同於傳統上由政治學者Linz所定義的威權統治，並具有以下幾個特點： （1）建立與國家官僚體系相對應的黨組織； （2）透過政工系統（也就是政戰）讓黨控制軍隊； （3）予以外圍化、「無力化」的友黨（雖然有其它政黨，但都是點綴與形式，無法挑戰國民黨的統治）； （4）透過黨組織來控制社會團體，藉此排除由下而上的政治動員（例如青工會控制青年團體、婦工會控制婦女團體）； （5）黨的政策產生是透過列寧革命式政黨的「民主集中制」； （6）具有中國青年反共救國團這個類似中共的中國主義青年團（也就是共青團）的組織。 所以，＃國民黨在台灣所建立的威權統治反而是比較偏向具有列寧主義的黨國體制（但意識形態與經濟制度與共黨國家還是有所區別，所以是「疑似」或「半」列寧黨國體制）。 2. 國民黨是（戒嚴時期）唯一政黨嗎？ 1949年5月19日，中華民國在「台灣省」實施戒嚴，依據《戒嚴法》第11條規定，戒嚴地區之最高司令官有權「停止集會結社及遊行請願」，台灣地區開始黨禁。 也就是說，＃除了中國國民黨以外，＃其它政治團體都無法組織或發展，＃更遑論挑戰國民黨的統治，所以後來參與民主運動與選舉的才被稱呼為「黨外」。 但是，當時還是有早在中國就成立的中國青年黨（1923年成立）與中國民主社會黨（1932年成立），雖然沒有被解散，但也只是花瓶式的存在，無法撼動國民黨統治基礎。 當時所實施的《動員時期戡亂條款》與《戒嚴令》，賦予執政黨極大的權力，並將《中華民國憲法》有關參政與人身自由等人權保障給架空並束之高閣。這也就是若林正丈所說的『以「法統」體制排除大眾』的「法統」。 3. 國民黨是外來政權嗎？ 若林正丈在描繪國民黨在台灣所建立的『政治菁英的族群二重結構』時，指出早年國家與中央層級的政治位置都是由國民黨所帶來的中國人所把持，而台灣人的政治參與被限制在地方，早期難以進入中央。 若林正丈在他另外一本書《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》分析由國民黨所帶來的中華民國在台灣的政權性質，一定程度與社會學者RonaldWeitzer所定義的「遷佔者國家」（settler state）相同，並符合以下兩點： （1）在該社會裡，移住者集團較土著集團必然保持著優越性：國民黨長年的一黨獨大與政治優勢； （2）由該社會所構成的國家，至少從其出身母國已經事實上獨立：在台灣的中華民國已失去自身原本大部分的中國領土（僅存金門、馬祖）。 但是，中研院學者黃智慧於2010年的文章〈中華民國在台灣(1945-1987)─「殖民統治」與「遷佔者國家」說之檢討〉，則是認為中華民國在台灣仍具有「殖民統治」性格，不是完全的遷佔者國家，而應該稱之為「流亡到新佔領地的殖民政權」。 甚至，曾經在馬英九政府擔任過行政院長的江宜樺也曾在2001年的一篇文章〈新國家運動下的台灣認同〉中指出，「國民黨政權為『外來政權』，自始即缺乏統治台灣人民的正當性」。 因此，無論是殖民統治還是遷佔者國家，＃基本上學界的分析基礎都還是這個由國民黨所帶來的中華民國在台灣統治的外來政權特性。 最後，為了要證明吳叡人的說法並非憑空捏造，我們粉專所提供的資料也是在學界有不少的討論，以下附上一些延伸閱讀的文獻讓李福軒參考： （1）吳乃德，2006，〈轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業〉，《思想》，第2期，頁1-34。 （2）若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，2004，《台灣：分裂國家與民主化》，台北：新自然主義。 （3）若林正丈，2014，洪郁如、陳培豐 等譯，《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》，國立臺灣大學出版中心。 （4）胡慧玲、吳乃德、陳翠蓮，2013，《百年追求：台灣民主運動的故事》，台北：衛城。 （5）龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會—改造後國民黨政權社會基礎的形成（1950-1969）》，台北：稻鄉。 （6）楊聰榮，1992，〈文化建構與國民認同:戰後臺灣的中國化〉，清華大學社會人類學研究所。 （7）蘇慶軒，2013，〈國民黨國家機器在臺灣的政治秩序起源：白色恐怖中對左翼勢力的整肅(1948~1954)〉，《政治科學論叢》，57，頁115-145。 【新聞來源】 「台灣最大的交友中心」挨批啦　吳叡人：救國團壟斷我們的青春 http://www.peoplenews.tw/news/f815da22-7f1f-4ca9-8986-e4815238c5c1  

極光製圖 中國獨裁者習近平在19大政治報告中，涉及台灣部分，沒有提出統一台灣的時間表，有人認為這是向台灣釋放善意。這種說法是不對的。 習近平獨攬大權，我們要比以往更加警覺。這是因為習近平是紅二代，具有「老子英雄兒好漢」的膽大妄為個性；他又是文革一代，有具有不知天高地厚以為自己就是天下主人的紅衛兵性格。個人獨裁的必然結果是周邊佈滿阿諛奉承的佞臣，從而影響對事物的正確判斷，因此在某個時刻因為誤判情勢而可能做出對台灣進行武統的決定。1941年6月希特勒進軍蘇聯讓自己腹背受敵；同年東條英機發動珍珠港事件而不是進攻西伯利亞與希特勒夾擊蘇聯，反而引來美國參戰而大大增加反法西斯陣營的力量；這些都是獨裁者利令智昏做出錯誤判斷的明顯例子。因此我們要警覺習特勒也可能走上這條路。 然而提醒與恐嚇不是一回事情。提醒是為了更好的防禦，包括估計什麼年份的分析與判斷；然而有人藉此恐嚇來製造混亂，或逼台灣去接受中國的條件，那是另一種的賣國行為了。我們一定要學會區分這兩者，如果分不清善意與惡意，就會敵我不分，造成我們自己的損失。惡意我們當然抵制，然而如果把善意的提醒也置之不理，沒有做好防禦準備，那麼一旦發生突然事件，就會造成不必要的損失。史達林就是太相信蘇德互不侵犯條約，結果德軍一入侵，幾乎全線崩潰，德軍一鼓作氣，打到莫斯科城郊，列寧格勒（聖彼得堡）也被包圍3年！ 如果習近平在做報告前有人恐嚇會對台灣定下統一時間表，事後又說習近平對台灣施善意，這種論調可以說就是中國的傳聲筒。 為什麼說習近平沒有提出統一時間表並非向台灣施善意？那是因為訂了時間表，就會讓自己被綁住而失去靈活性而陷入被動狀態。因為世界變幻莫測，誰也不知道明天會發生什麼事情，一旦時間表無法兌現，習近平要不要下台一鞠躬？起碼要道歉？ 1983年6月25日，鄧小平會見港澳區的人大代表與政協委員時說，八十年代他們要辦好三件事，「第三件事是實現祖國統一」。剩下7年可以實現香港、澳門、台灣的統一？他只是那時想用「一國兩制」作為統一的手段，卻說成是實現統一。因為聽訓都是中國的奴才，沒有人敢提異議；加上那時鄧小平已經年老而「德高望重」，而且身份是「中共中央顧問委員會主任」，不是正式的國家領導人，因此胡說就胡說了。然而如果習近平也胡說，難保不會引起國際上的重大反響，甚至黨內也會有異議。 然而，香港的確是有統一時間表，那就是1997年，那是因為香港緊貼中國，英國卻遠離香港，而且二戰後國力大為衰退，中國才敢這樣決定。台灣完全不是這麼一回事，中國對台灣的滲透不如香港，台灣對中國的依賴也不如香港，中國與香港只隔一條窄窄的深圳河，與台灣卻隔著台灣海峽；而最重要的，台灣的安全被納入美日安保條約裡，美國還有《台灣關係法》與對台六項保證，除非中國決定對美國動武，而且自認有把握打贏，否則自訂時間表無意玩火自焚。退一萬步說，如果美國放棄台灣，中國可能立即武統台灣，不會定下時間表而讓台灣有所準備。 揚言要訂統一時間表恐嚇不成，又說是對台灣釋放善意而不定時間表來欺騙台灣人。這些也說明中國在台灣問題上還是無計可施。然而中國亡台之心不死，還會想出各種詭計，至少滲透是不會停止的，因此台灣時時刻刻都要萬分警覺，避免西來的浩劫。尤其必須做好美日的同盟工作，才可以有強力的外援來阻嚇中國的侵略。 （作者為資深媒體評論員）

【國民黨的國旗邏輯】 「號稱」最尊重國旗的中國國民黨再度森77～因為在外交部網站找不到國旗而大崩潰，但回想起來國民黨的國旗邏輯是否異於常人？ 過去選舉時期就拿出來大揮特揮、辦嘉年華，一到中國高官來台就把青天白日旗清得很乾淨，用搶的、丟到垃圾桶的，當時有位老國民黨員悲痛欲絕，因此自焚死諫，現在國民黨還敢出來靠北網站上沒國旗？ #消費國旗 #KMT 外交部駁馬時代官網就無國旗 黃子哲再爆料 https://udn.com/news/story/6656/2767972 [舊聞] 搖頭!警毀國旗 反護五星旗 https://www.ptt.cc/bbs/KMT/M.1225809214.A.DE1.html 林義傑拿國旗那一年 林俊憲：馬英九做了這件事... http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2161245 黨齡58年國民黨員 自焚向馬死諫 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/257670

2017年10月22日，安倍晉三賭上首相大位解散改選的第48屆眾議院選舉，以自民黨獲得壓倒性勝利告終。這也代表著安倍度過前陣子的森友、加計學園醜聞難關，帶領自民黨重獲全新四年的政權，也可望再次延長自己的首相生涯。安倍之所以選在此時改選，於前文「小池新黨如何挑戰自民黨」已有分析，在此不再贅述。以結果論而言，安倍確實完美的執行了預想戰略，但慘敗的希望黨也不代表無望再起，而是在無法依恃小池的泡沫人氣之後，能否開始紮實的經營，成為更好的保守政黨選項。 綜觀本次選舉，在民進黨黨揆前原誠司宣布舉黨投靠希望黨後，讓希望黨的聲勢來到最高點。但隨著小池「排除」民進黨自由派人士，導致以枝野幸男為首的自由派另組立憲民主黨，以及自身被東京都知事職位綁死，無法御駕親征帶領整黨打這場眾院選戰後，希望黨的聲勢隨之暴跌，甚至最後選舉結果還不如立憲民主黨。 然而立憲民主黨的優異表現，並不代表著日本左派的復甦。綜觀全局，自民黨、希望黨、日本維新會等主要右派政黨，仍然取得了壓倒性的多數。換言之，這次自民黨雖然獲得大勝，但卻在選前同時呈現內閣不支持率高於支持率的弔詭現象，顯現選民即使認為自民黨表現不佳，然而缺乏更好的選擇，而只好被迫將選票投給自民黨。事實上自民黨過去以來，往往依靠著這樣的選民結構而得以長期執政，不過若未來出現足以讓選民信任，認為比自民黨更好的保守政黨出現的話，則選票即可能因而快速流動，形成兩大保守政黨的競逐格局。 本次的結果，顯然呈現了小池百合子實力仍未成氣候，從組織到心態上都尚未準備完全。組織的問題，可說是非戰之罪，畢竟要馬上從地盤東京出發擴散到全國，原本就是不可能的任務，加上碰上安倍的突襲解散，更讓小池缺乏足夠時間準備，即使吸納了民進黨的保守派，也難以在短短不到一個月的時間就充分整合。不過在心態上，小池的戰略錯誤導致了選戰結果不如預期，雖然打造意識型態較為團結的保守政黨，可讓未來的政黨營運更為順暢避免過多內耗，但用詞過於冷酷無情，也予人過於高傲及功利的不良觀感，這也讓民進黨雖然多數派由希望黨提名出馬，但卻完全沒發揮一加一的效果，甚至落後於被排除在外的立憲民主黨。 小池百合子（圖片來源：By 江戸村のとくぞう CC 4.0） 而前原誠司在賭上了全黨命運做了投靠希望黨的決定，事後看來並未發揮效果，因此勢必會被追究政治責任。但現實的情況是，民進黨內的自由派人士已經出走另組立憲民主黨，並在本次選舉獲得了更多的民意基礎，也順勢取得了左派政黨的領頭羊地位，較諸奄奄一息已久的社民黨、成長程度有限的共產黨，都佔據了良好的戰略地位，所以幾乎不可能重回民進黨。這代表著原本就已經四分五裂的民進黨，已經沒有太多的選擇，雖然小池這次光環盡失，不過重新掛回民進黨的招牌只是令處境更糟的情況下，可能最後與希望黨做進一步的整合，仍然是不得不的選擇。這一點是即使前原誠司下台，仍會是最有可能的發展。 小池在這次大選當中被打落神壇，連大本營東京都僅得一席，過去所掀起的旋風可說是暫時告一段落，不過這對小池而言，也不見得是件壞事。若本次選舉希望黨在操作下獲得空前大勝，但又不足以取得政權，則未出來競選眾議員的小池，很快就會在全國性事務及地方性事務的比重上失衡，而且原本就有的個性、政策缺失難以獲得即時的矯正。這次的大敗，洗去了原有的泡沫人氣，但卻仍然保有首都知事的重要戰略地位，以及未來的2020年東京奧運契機。在這次選擇不參選眾議員，而保留東京都知事的決定，也有八成以上的選民表示認同，這都提供了小池未來東山再起的機會。 這次的選舉，再次確認了保守勢力的絕對優勢難以動搖，也反映出自民黨一黨獨大讓保守派選民即使不滿意執政，卻也沒更好選擇的政治現狀。因此自民黨雖然再度大勝，但顯然以安倍為首的自民黨政治人物，不能再太過掉以輕心，因為政黨政治格局已然大幅改變，雖然還未呈現在席位上，但影響力只是時間問題。同樣的小池新黨經此大敗，未來是否能有效整合民進黨的保守派勢力，開始認真組織化、提供良好的政策及願景，重新說服選民他們是比自民黨更值得信賴的保守政黨，也考驗著小池百合子究竟是真正的領導人才，或僅為炒短線的平庸政客。

龔彬智《 昭和９年 (1934) １月１８日 － 主後２０１６年１０月１６日 》是艋舺教會專任風琴師、私人風琴家教、東亞日光燈公司倉管、紙飛機達人。個性忠實正直、樂觀進取、擇善固執，最喜愛的是音樂與日本，是一生跟隨   耶穌基督的人。 《早年篇》 1934年1月18日父親出生於台灣日治時期宜蘭羅東。阿公龔財喜是宜蘭製糖會社的製圖工程師，阿嬤江金芽家管。自幼喪父，隨母改嫁，因此有很多姓氏不同的兄弟姊妹。 父親就讀堀江國民學校 ( 現，雙園國小 )。太平洋戰爭期間，轉學到東園國民學校。 1945年終戰後，因政局惡劣，經濟混亂，遂中斷學業，一直要到成年後才因自學音樂有成， 經由教會王貞婉傳道與盧蓁蓁長老的鼓勵與推薦至國立臺灣藝術專科學校音樂科 ( 現，國立臺灣藝術大學 ) 插班選讀二年半。 父親生長於敬虔的基督教家庭，從小就熱心參與教會主日學、團契聚會和主日崇拜。 在團契生活中接受信仰造就，同時也認識許多摯友 ( 盧文正、簡寬弘、陳茂生 ......等 ) 他們一起欣賞古典音樂，分享彼此的夢想，並一起參與野外主日學傳福音的服事。 《風琴自學篇》 1952年3月14日在阿嬤的建議與鼓勵之下，父親跟著教會陳以烈老師學習風琴初步入門。 三個月後，父親就獨自藉著  上帝的恩賜、後天的熱情專注與不斷努力之下，修習許多有關風琴音樂的知識與技能。法國近代音樂家－西薩．法朗克( César Franck, 1822-1890 ) 是父親最欣賞最敬愛的大師，父親作曲時的筆名就是 Franckist ( 法朗克的學生 )。 1952年7月20日第一次司琴，1954年2月28日值副司琴，1955年3月6日教會蔡信義長老親自交代父親接下正司琴服事的棒子。此後大約十年間，父親就一方面擔任教會專任風琴師，一方面在路邊從事擦皮鞋的工作，以賺取生活費和購買樂譜的費用。 父親禮拜天在教會司琴。 《私人風琴家教篇》 1964年三十而立那年，在教會戴伯福牧師的建議與鼓勵之下，開始正式招生，並到學生家中教授風琴，收入漸趨穩定。1970年5月5日與美麗動人的葉素蘭小姐結婚。婚後育有一女頌美、一男頌榮。不論爭吵、生病、衰老、甚至身故別離，父親最愛母親，也自始至終只愛母親一人。( 忠實正直 ) 父親禮拜天在教會司琴。 《倉管篇》 1984年，因當時國內學風琴的人口漸漸不如學鋼琴，父親的學生也就越來越少。他為了顧及家計，經由教會翁欽忠長老的介紹，進入東亞日光燈公司服務。 父親禮拜天在教會司琴。 《紙飛機達人篇》 1995年，父親61歲自公司退休，他內心就決定要作為一個摺紙飛機供人賞玩的志工達人。 直到中風臥病為止，他幾乎每天一邊騎腳踏車，一邊吹口哨 ( 樂觀進取 ) 到228公園的國立臺灣博物館前廣場摺紙飛機、射紙飛機翱翔晴空供人欣賞，及送紙飛機與詩歌單張，帶給小朋友快樂與福音。在家閒暇之餘，他最喜愛看日本時代劇「暴坊將軍」、ＮＨＫ的相撲比賽實況轉播，以及日劇「交響情人夢」。 父親禮拜天在教會司琴。 1999年4月11日，也就是廿世紀末，父親自艋舺教會專任風琴師正式退休。從1952年到1999年，47年期間，父親擔任主日學司琴34年，約1500場次 ; 主日禮拜司琴40年，約1570場次 ; 為202對新人擔任結婚典禮司琴 ; 告別禮拜司琴計172人次。 《恩典篇》 2008年4月中旬，父親因腦幹中風，全身癱瘓，只能以左眼眨眼與人溝通。同年８月入住台大醫院北護分院的護理之家。從這個時候開始，身為家人的我們深深感受到   上帝每天都在父親床邊照顧保護著父親。2016年10月16日上午7點50分，  天父上帝又悄悄地將父親帶回到祂的身邊，結束父親在世上82年的旅程，航向天國。 軼聞1：1950～60年代，大約在父親選讀藝專的那段期間，曾經有人詢問父親有無意願到某學校任職音樂助教之類的工作，結果父親並沒有接受，原因是父親不擅於講北京話，且這份工作會佔去在教會服事的時間。 軼聞2：1970～80年代，有朋友要介紹他去西餐廳上班彈琴，父親立即斷然婉拒，因為父親認為   上帝所賦予他的音樂恩賜，他堅持只要用在敬拜與教學生而已。( 擇善固執 ) ( 作品小追複曲No.47 虎！虎！虎！的主角-淵田美津雄大佐(上校)，他是二戰日本赤城號航空母艦飛行總隊長，1941年12月8日上午日本聯合艦隊奇襲珍珠港美軍基地成功後，擔任空中指揮官的他下令以電報(虎!虎!虎!)密碼回報(作戰成功)。戰後悔改信主在日本基督教團堺教會受洗。1968年7月21日戴牧師邀請淵田牧師來艋舺證道。禮拜當日龔老師彈奏作品分享淵田牧師回顧其波瀾壯闊的人生。)

▲內政部長葉俊榮20日否認要把中文名字都改為羅馬拼音，而是讓原住民和外國人多一項選擇，這是為了要展現「對族群友善」的態度。（資料圖／陳明安攝 ） 近常有一些啼笑皆非的新聞，如果是娛樂新聞就算了，偏偏有人卻是很認真的當做意識型態在作祟，真是讓人笑不出來。譬如有人說內政部要把大家的姓給滅了，民進黨要滅了中國姓氏，滅中國字。嚇死人！那以後大家要叫什麼？ 結果一看這份所謂的內政部公文，原來是現行姓名登記以中文為原則，例外可並列羅馬拼音，因為有立委提案修正姓名條例，希望讓原住民的傳統名字可以自由選擇用中文或用羅馬拼音登記姓名，所以內政部行文給政府其他單位，評估檢視這樣的修法有無對權管業務影響，才有這份公文。 這明明就是很簡單的一件事情，原住民族希望可以用羅馬拼音還原父母親所命名的名字，才能真實呈現原住民族名字的真義，這有什麼問題？跟滅中國人的姓有什麼關係？你管人家姓什麼？尊重多元族群、尊重原住民自己的名字、尊重每個人選擇自己名字的權力，這道理很難懂嗎？硬要扯數典忘祖、滅中國人的姓、去中國化，到底是什麼邏輯？ 這麼容易理解的事情，卻還是有人不放棄，硬說公文內有提到除了原住民、歸化取得我國國籍的外國人外，還有提到一般民眾，這證明內政部就是要消滅全民的中文姓名，就是要背祖棄宗。郝龍斌前市長也不甘寂寞，批評如果不認同祖先留下來的姓，不認同父母給予的名，一個羅馬拼音，可以對照好幾個中文字，以後要怎麼解讀名字？ 這些指控的人好像忘記了，歷史上最愛改人家姓氏的，國民黨肯定名列其中。台灣原住民的名字可是被清朝、日本人、還有國民黨改過三次！按照郝龍斌的說法，國民黨可有尊重人家原住民族父母親給子女的期待和愛？有沒有尊重人家的祖宗？ 什麼事情第一個反應就是數典忘祖、背棄祖宗、去中國化，什麼事情都用政治眼光做批判，特別是政治人物帶頭做政治鬥爭，想要攫取自己的政治紅利，短視近利顛倒是非，郝龍斌怎麼不回去問問國民黨，當初要求原住民要把日本名字改換回漢姓、漢名的是哪一黨？有沒有尊重過原住民？當初的戶政亂改原住民的姓，取了一堆高（高山族）、潘（河流＋番）這類姓氏，現在人家要回覆自己的姓，卻說他們背棄祖宗，你的祖宗可不是原住民的祖宗啊老兄！ 原住民族爭取恢復傳統姓名運動好多年的時間，隨著台灣民主深化，好不容易走到這一步，立委的提案，只是希望可以讓原住民族真正恢復使用自己的傳統姓名，可以選擇使用自己父母親給的名字。 尊重多元，尊重別人的祖先，有那麼困難嗎？ 只不過是開放羅馬拼音的選項而已，你要改不改沒有人強制，沒人規定你一定得用羅馬拼音，民主時代了這些人還在拼命維護唯我獨尊的文化霸權，除了翻白眼外還真的讓人無言以對。 如果使用羅馬拼音這麼邪惡，那也不要取什麼英文名字了，取這些洋名幹嘛？護照也不要印上英文名字了，簡直數典忘祖，太邪惡了！ 郝龍斌說，中國人的姓名都是有淵源的，姓名中的每一個字，都代表著父母對子女的期待與愛，就是所謂「行不改名、坐不改姓」。那現在這麼多人改名字，在郝龍斌眼中，算不算數典忘祖呢？

日本眾議院改選，自民黨及公明黨的執政聯盟大獲全勝，獲得確保修憲所需三分之二以上席次。安倍解散眾議院、提早大選的策略奏效，將連任黨魁，並有機會成為在任最久的首相。台灣與日本關係密切友好，面對共同的挑戰，安倍又是歷來對台灣最友善的日本領袖之一，我國應把握安倍執政期間，全力加強兩國關係。 安倍解散眾議院、提早大選的策略奏效，將連任黨魁，並有機會成為在任最久的首相。（歐新社） 眾議院本屆任期原到明年底，安倍上月下旬宣布提早大選，被視為一場政治豪賭。採內閣制的日本，提早改選眾議院如選情不如預期，不但自民黨執政前景多艱，安倍首相及黨魁職位難保，要推動改革及修憲等打算都可能化為泡影。如今結果顯示，不僅自民黨贏得大選，安倍更成為最大贏家。 執政聯盟大勝，就結果論，至少有兩大助選功臣，北韓領袖金正恩尤為首要。近數月來，北韓頻頻發射飛彈，幾度飛越日本上空，揚言要以核彈「擊沉」日本，耀武揚威，國際關切，日本尤感不安。隨著警報聲響起，日本民眾危機感日增，安倍以面對北韓威脅為提早大選的主要考量，高舉「突破國難」大旗，強調全力保障國民生命安全及和平生活，選民也以贊同強力外交和陣前不換將來回應。 在野黨表現不佳，也讓選民別無選擇。本來，東京都知事小池百合子人氣興旺，她領導的希望之黨前景也看好，但與民進黨的在野黨重組處理失當，不但傷了自己，也導致在野黨欲振乏力，僅民進黨分裂出去的立憲民主黨較有斬獲。「安倍獨大」形勢依在，執政聯盟獲得民意的重新認證與付託。 旁人助選固然重要，主其事者才是制勝關鍵。安倍解散國會，風險不小，黨內親信也有反對或質疑者，但傑出領導者慎謀能斷的特質，讓安倍仍決定提早大選。事實上，三個多月前，安倍民調支持率曾降到三成以下，顯示此舉確屬政治豪賭。正因如此，勝選後安倍強調自己和黨仍受嚴厲監督，會謙虛以對。 政治之外，安倍經濟學雖尚未能讓日本掙脫困局，但績效已見。日本經濟今年第二季成長四％，連續六季成長，失業率二．八％，日經指數漲逾二萬一千點，為二十一年來最高，加上東京奧運所帶來的投資，外資看好前景。不過，有如安倍所強調，人口老化及少子化嚴重，對社會福利及財政帶來極大壓力，消費、物價及薪資也有待提振，經濟結構與財政改革仍待落實。安倍經濟學尚未成功，但安倍的積極努力，有目共睹。 大選之後，日本政壇隨即進入政黨合縱連橫的新局面，而執政聯盟加上希望之黨及日本維新會，對修憲持正面態度的眾議員席次約達八成，修憲議題也將浮現。從台灣看日本，更值得關注的應是兩國外交與經貿關係。 台灣與日本兩國友好，理所當然。歷史的連結，地理、戰略和經濟的相近，使得雙方往來密切，民間互存善意及好感。這一親善關係，患難之時自然流露，日本三一一和台南二○六大地震，兩國人民相互關懷，熱心救災捐輸，傳為佳話。東京奧運三年後舉行，日本民間已熱心行動，爭取我國以「台灣」之名參與；而旅日台灣僑團積極為兩國關係努力，有目共睹。另一方面，官方關係雖受限制，但蔡英文去年當選總統、這次安倍勝選，兩國領袖公開互賀。「台灣是日本的老朋友」，見諸安倍公開講話；「歡迎台灣參加ＴＰＰ」，是日本政府發言人菅義偉官方發言。近年中國四處壓縮我國在國際組織的活動空間，日本方面也屢曾支持台灣。 誠然，台灣要增進與日本友好關係，中國必多方阻撓，且結合在台灣內部它的馬前卒唱反調。這一仇日心態及作為，常使得進出口、捕魚等經貿議題被無限上綱，演成政治問題。主政者如以「維持現狀」為能事，怕惹爭議，台灣與日本關係即難有突破性進展。賴清德院長在台南市長任內積極促進與日本交流，蔡英文總統日昨在賀電中期待深化兩國關係；安倍持續領導穩定多數政府已成定局，如何把握這一對台灣友善的良機，實質提升兩國關係，蔡政府應有效行動，求其實現。

就在當下，台灣相鄰的兩個大國-中國與日本，國家領導人都連任，展開全新任期，都矢言強國...，他們的施政舉措，影響台灣不言可喻。台灣準備好了嗎？ 安倍晉三、習近平都是2012年底起掌權至今五年，兩人背景頗多相似，安倍1954年9月21日生、習近平1953年6月15日生，只差一歲，都是出身政治世家的「二世」...。 日、中兩國政治制度完全不同，兩人取得權力的過程，也完全不同，但兩人將爭雄東亞。 日本是民主國家、實施議會內閣制，人民以選票決定權力誰屬，過程透明；中國則是一黨專政極權國家，在中國共產黨內權鬥勝出，就取得黨及國家領導大權，過程黑箱。 安倍晉三、習近平都是2012年底起掌權至今五年，兩人背景頗多相似，都是出身政治世家的「二世」。（路透）   安倍帶領的自由民主黨，在這次日本眾院大選，如秋風掃落葉，大敗在野黨，自民黨及同盟公明黨在465席中共拿下逾2/3（310席）的313席，掌握國會絕對多數。 習近平在18日到24日的中共十九大，完成他又一個五年的掌權程序，習近平的權力不只延續而是更擴大集中。由於專制政權不透明，即使權力安排早已「大內決定（內定）」，但因習近平要求包的密不透風，在明天一中全會演完所有程序並公布前，權力核心政治局七常委名單、習近平是否登位黨主席？誰也不敢打包票斷言。 美、日、中是影響台灣最大的三國，三國關係有如國際大三角，台灣與美日、美中、中日之間關係，則如三個不等邊小三角。蔡英文未來必須和川普、習近平、安倍三強交手，如何在三大爭強之間迴旋，找出最好的台灣路，必須慎謀能斷，千萬不要被不負責、打嘴砲、預測總是失準的人左右！

◎ 黃立德 「北北基安定力量聯盟」對時代力量立委黃國昌發動罷免，跨越連署門檻，極可能年底前投票。撇開媒體怪獸對黃國昌「一路追殺」不談，我看「罷免理由書」洋洋灑灑列了七點，黃國昌挺同婚法案顯然是最主要因素。 挺同婚法案的立委那麼多，反同婚的基督教右派團體拿黃國昌開刀，讓人感覺是在「欺負小黨」。不過這是公民權的合理行使，可以不贊同但必須尊重。個人認為，罷免黃國昌一事，觀察重點在於一、挺同的「進步」思潮，能否獲得常民的認同與支持；二、反同的「沉默螺旋」效應，在不具名投票制度下，是否出現倒轉；三、反同挺同公民的第一次選票對決；四、反同挺同的世代差距，與現行小選區選制的交互作用結果；五、未來反同挺同的對峙，會不會「反噬」民進黨政府。 筆者不反同婚，但對於未經足夠社會對話及倉促修法，甚為不解。對於排除公民投票之解決方案，更是反感。但是「安定力量」挑黃國昌下手，讓特定媒體敲鑼打鼓，讓民進黨噤聲，反而讓不少人產生同情黃國昌的心理，甚至因此有要黃國昌「選市長」（如果罷免通過）的聲音。看來，這齣二○一七年尾台灣政治大戲，挑戰的不只是所謂「進步」的婚姻平權觀念，也挑戰所謂「進步」的政黨！ （作者為教師，桃園市民）   寒蟬效應 值得關注 ◎ 張勳慶 時代力量立委黃國昌的罷免行動逐步升溫，也讓人觀察到某媒體集團刻意強化報導，外加這起罷免案主要推動者是反同色彩濃厚的「北北基安定力量聯盟」，據傳該組織已經掌握到三萬筆個人資料，除了罷免之外，更要在下次地方選舉中推出候選人，去角逐民代進入議會路線。黃國昌則聲稱堅持改革路線，以及願意公開辯論。 從整個罷免案的發展來看，恐怕無人能否認這是反同與多元成家間的對抗，其中又參雜著特定媒體與民代之間，過往在社會議題上衝突的第二次角力。當然，這也會引發新聞學界關注，那就是這起罷免案，新聞報導上是否有基本的客觀中立。 更重要的是，若一位認同多元成家的立委，被反同團體高度動員與操盤下罷免成功，或至少讓該立委受到一場公審和疲於奔命，是否在未來多元成家與婚姻平權議題和立法進度上，產生寒蟬效應與全面倒退，是你我在觀察此次罷免案所該關注、警惕之處。 （作者任職文教機構，新北市民） 林濁水到底在說什麼？ ◎ 蔡美珠 由政治團體「安定力量」發起罷免新北市汐止選區立委黃國昌的活動，經新北市選委會統計，連署書已達第二階段連署門檻，中選會將於十月底宣布罷免案是否成立。對此，民進黨前立委林濁水在臉書表示，他反對罷免黃國昌，理由是「罷免是一個民粹的落伍制度」。 真不知道林濁水前立委到底在說什麼？我國憲法第十七條規定人民有選舉、罷免、創制及複決之權。公職人員選舉罷免法第九節就是罷免的相關規定，如果林先生對相關法律有意見，應該是在擔任立法委員時提出才對呀。 另外，林先生說罷免是一個民粹的落伍制度就更離譜，因為民主政治中既然有選舉，當然就該有罷免制度來制衡失職的民代。以先進的民主國家，根據統計，二○一一年，美國就有十七州舉行了至少一百五十起的罷免。在這些公投案當中，七十五位被罷免成功，而另外有九名則在罷免的威脅下自動辭職。希望林先生不要隨便說說以免笑掉人家的大牙。 （作者為退休教師，新北市民）

◎ 陳文卿 有媒體引述立法院預算中心公布的數據，「近五年的公務員離職率不斷提升，從二○一二年的○．七二％增至二○一六年的○．八六％」，趨勢來看是這樣沒錯，可是全國公務員總數約卅五萬人，離職率五年來增加○．一四％，總人數不過約四百多人罷了，而且分散在中央、地方各級政府機關中，一個機關五年前後的離職人數差異頂多僅一人而已。因此就推論說這是因為退休金福利被砍，降低當公務員的誘因，則未免過度解讀了。 而有學者擔心說，這種趨勢可能不利於提升公務人員的素質，更屬無稽。龐大的公務員體系，竟會因為不到一％的人員流動而對人力素質產生影響，未免對國家的公務員養成教育太沒信心了。 話說回來，全世界的任何企業如果整體員工流動率居然每年都不到一％，這應該是超級穩定的機構了。但負面說法就是「一攤死水」，我們反而要擔心公務員長期待在國家搭建的公務城堡裡，不容易苦民所苦。因此公務員願意走出公務城堡到民間產業界去，表示民間企業能提供不亞於公務機關的待遇以及可能更多的機會，從政府或民間的角度來看，都是很正面的。 唯一值得擔心的是，公務機關是否可能有劣幣驅逐良幣的問題，這才是國家的損失。 （作者任職環保顧問業，新竹市民）   ◎ 張惠和 中國時報扭曲銓敘部資料，抹黑年金改革是年輕、高學歷公務員的離職主因。人事長施能傑指出，年輕公務員離職應是重考不同科別、組別的公職，與年改關係不大。 個人想到一個相當具有代表性的公務員林于凱。林于凱支持合理推動年金改革、兼顧世代平衡，於任職漁業署期間提出年金改革建言，卻遭黑函攻擊並被調查，最後辭去公職，目前擔任「台灣公務革新力量聯盟」理事。他週一受訪就指出，離職的年輕公務員除了轉考其他公職之外，不管轉往私人企業或經商或從政，都是個人興趣的選擇，怎麼可能是因為年改的關係？且年改大概二○一二年就開始在談，基本上近五年新進公務員早已體認到年改趨勢，或多或少有心理準備，有部分關係，但最重要的還是「業務過多」的問題。林于凱的現身說法，值得真正關心台灣公務員的媒體用心思考！ （作者為環保署退休公務員，新北市民）

中研院院士王平日昨指出台灣經濟因法律、環評、對大陸過度保守等三大黑手而停滯不前，若不解決，台灣將落入「中所得陷阱」。筆者認為除了法律、環保問題見仁見智外，王院士的認知與事實乖離太多，是標準的藍色思維。 什麼是「藍色思維」？藍色是中國國民黨外來統治政權之顏色標誌，藍色思維是一批以「終統」為核心思想的政客、學媒對台灣經濟問題之看法。為要完成「終統」的一中市場，他們始終全力鼓動台灣與十四億人口的中國結合，潛意識的驅策下，不管台灣如何在經濟上被中國磁吸，這一群人還是認為不夠，還需快馬加鞭，總想把台灣的經濟問題歸納至「對中國的開放不夠」的「標準答案」。 王院士的「兩岸關係用政治關係思考，過度保守」，就是這思維邏輯的產物。試問，三千億美元對中國之投資（註：是藍營說的，實際數字應已超過九千億美元）還過於保守嗎？世界有那一個國家對中國投資比台灣更多的？到中國工作的國人包括家族已有百餘萬人，韓國人有嗎？日本人、美國人有嗎？東莞二○一六年，前二十名出口企業台商就佔了七家，我國出口海外生產比五十九％，絕大部分是在中國，這樣的結合只有「過度放任、過度積極」的問題。若還有人認為是「過度保守」，那應已非「正常」，屬「意識形態」之領域了。 傾中學媒的「意識形態」亦充分表現在聯合報十月七日對王院士的評論，該報黑白集認為：「台灣失落的廿年應從『亞太營運中心』計畫的失敗起算，那項計畫原欲利用台灣的優勢，以中國為腹地，構築亞太營運中心，後被李登輝的『戒急用忍』全盤打亂，台灣稱雄亞太的壯志隨而急轉直下」(https://udn.com/news/story/7338/2744140)。問題是「亞太營運中心」的真正目的是什麼？只要看看當時主導這一計畫的官員們的當今行徑就知。營運中心顯然是要把製造搬移至中國，台灣只做營運的「促統」大謀略。「營運」就是「營運」，非「製造」，而是一種Bridge（橋樑）之概念，當中國成為製造中心之時，營運還會留在台灣嗎？ 亞太營運中心的經建思維，後來被扁政府的積極開放、馬政府的全面開放、ECFA政策所承接，實踐了十六年。結果已擺在眼前，戒急用忍時代實質薪資年年增高，平均經濟成長率六．九二％，積極開放的陳水扁時代是四．八六％，全面開放的馬英九時代為二．八二％，ECFA後二○一五年是○．七二％。二十年的實踐，清楚告訴國人，兩岸越開放、越結合，台灣越會被大中國經濟所吸納，經濟成長下降，國內薪資年年退後，現已退回十六年前之水準。數字不會說謊，還要硬拗下去嗎？ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

記者鄒景雯／特稿 高通執行長昨天在台積電三十週年論壇成為不少人調侃的焦點，眾人哈哈一笑之餘，可千萬別忘了我們公平會日前針對高通所做二三四億的裁罰案，到底有沒有做到充分的公平性問題？這起事件的後續若不妥善處理，恐怕將造成多輸之局。 公平會日前針對高通所做234億的裁罰案，若不妥善處理，恐怕將造成多輸之局。（路透） 黃美瑛主委所主持的公平會，在高通案上至少留下幾點備受詬病的瑕疵，有傷機關信譽。首先，南韓公平會二○一六年裁處高通之前，一共舉辦過七次聽證，我們的公平會針對此一影響重大的案件，如果曾經開過聽證會，包括經濟部等其他單位就有機會表達意見，不至於在近日公開互槓、貽笑各界。 即使沒有聽證會，一般的公聽會或座談會也不應該省略，這也是公平會過去的慣例；例如日月光與矽品案就在去年開過公聽會，但是事涉更為複雜的高通案，這個冠上公平之名的公務機關，卻連一次對外會議都沒開過，即行內部「黑箱」決定，非常啟人疑竇。這是程序上的欠當。 其次，同樣是依據公平會召開委員會的常理，七名委員（含主委、副主委）一般有兩位委員有不同意見時，通常就會放緩決定，高通案這次有三位委員表示反對，與贊成的四位，比數極度接近，表示意見分歧；結果黃美瑛卻快速清理戰場，完全不顧後續效應，她在急什麼？需要對外說明。 第三，在委員會討論的過程，有委員特別提到高額裁罰高通，對聯發科有利，但是其他可能因此不利的產業呢？例如國內五Ｇ的發展等等，最近產業界的抨擊聲音已經陸續浮現，公平會如何自證公平？ 身為獨立機關，尤須自我節制、避免獨斷，否則殺傷力將非常可怕，高通不是不能處分，但是要合情合理，取得雙贏更佳，然公平會這次保密到家（偷偷摸摸？），即逕行公布裁罰，可見陷在獨立機關的迷思中極其深重，這些疑點，如果無法昭信於民，則公平會主委的適任性，外界不得不打出很大的問號。

（資料照） 台灣的中國問題，也就是在台灣的中華民國與中華人民共和國糾葛問題，從蔣介石、蔣經國（或包括嚴家淦）、李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文，對應的是毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平。一九四九年迄今未解。 蔣介石、蔣經國時代和毛、鄧的對峙，是冷戰時代的因緣際會。其後，應是另外的時代。中華人民共和國還是中國，但自一九九六年李登輝時代起，台灣的政權早已脫離了中國。即使馬英九的二○○八到二○一六想要勉強掛勾，俱遠矣！ 事實的相對獨立，即使法理上並未解決，但李登輝以取消動員勘亂時期臨時條款，視中華人民共和國為一個國家而非叛亂團體，釋出了台灣的善意和現實感。如果，中華民國這個帶有中國性的國家名號改掉，不正是中國共產黨一個中國的實現嗎？ 又何苦，中國共產黨和中國國民黨要在「九二共識」的虛構牢結互相綁架？如果中華人民共和國讓你中華民國的國號、國旗、國歌在中國暢行無阻，也就罷了。明明共識沒能各表，中國國民黨還往坑裡跳。倒是，在台北街頭，三不五時，五星旗、義勇兵進行曲的表述像污染、像噪音。連中國國民黨自己人馬都喊中華民國亡了，不是嗎？ 中共十九大，習大大的身影讓世人看見中國強起來是什麼樣子，什麼民主什麼自由似乎就得與中國絕緣。說尊重台灣現有制度、生活，那麼就尊重進入新世紀以來，台灣努力走過國共鬥爭，走向自己小而真實國家的願望吧！小而美的國家是小小英的政治版圖，習大大掌控的國家大卻讓人恐懼。 台灣的總統相對習大大而言，是小小英。中華人民共和國是一個大國，大國就要有大國的樣子，想想大清帝國時代後期，列強怎麼侵略壓迫中國的。好好發展你們中國，追尋作為一個文明國家吧！習大大在中國應有他的中國夢，小小英也應在台灣有她的台灣夢。這樣寫歷史，歷史也會好好留下台灣與中國進入二十一世紀以後政治人物怎麼突破和開創的故事。新時代要有新格局！ （作者李敏勇，詩人）

日前經濟部投審會發布每月新聞稿，公布今年前九月的投資統計。這次不同於過往，除了例行對陸資來台和我國對中國大陸投資說明之外，還特別針對新南向國家做了報告。 新南向是政府的大政策，投審會之前並未特別著墨，其統計月報至今也還沒有配合調整，亞洲地區的國家別統計僅列日、韓、香港、新加坡，可見負責的單位並沒有將國家政策的展開與自己的工作做連結。 新聞稿這次開始談南向，也是被動因應，因為發布的三天前，國民黨立委林麗蟬，舉馬來西亞二○一六年對台投資比上一年度減少新台幣二十三億等為例，質詢政府的南向推動成效不好，並希望能更明確的定位，過程理性。但蘋果日報的即時新聞以「破功動畫」報導，之後包含TVBS、東森、公視、客家電視台、蘋果、中廣、Yahoo奇摩、PChome…各類媒體，均不約而同使用了「新南向破功？」聳動字眼。三天後，投審會發布新聞稿，這些媒體卻多選擇了沉默。幸好極少數媒體以「新南向國家對台投資增25％」報導(https://money.udn.com/money/story/11178/2769743)，其中被拿來炒作「破功」的印尼、馬來西亞，對台投資分別成長一三○％、一一七％最為顯著；算是另類的「平衡報導」吧！ 中國「世界工廠」風光不再。今年二月，世界著名會計事務所德勤的一項調查指出，「MITI-V」（按其國家英文名稱第一個字母排列）馬來西亞、印度、泰國、印尼和越南，在未來五年中，將取代中國世界工廠的地位。以台灣企業來說，無緣參加區域經濟整合下，被迫選擇在中國、東南亞等海外投資生產，來減少FTA及未來RCEP的衝擊，而落腳東南亞，除了發展機會，還有避免將雞蛋都放在同一個（中國）籃子的風險。因此，政府現階段新南向最重要的KPI當然是台灣在這些國家的投資成長。 一至九月統計，台灣對新南向國家投資三十億○八七九萬美元，較上年同期大幅增加九十六％，對中國投資六十億九四七一萬美元，衰退近十四％。新南向國家來台投資二億○九一七萬美元，成長近二十五％，而中國對台僅一億六九八○萬美元，衰退二十％。這幾個數據可以看出是朝正確的方向發展。 「新南向」是一六年的九月才正式啟動，林立委拿一六年和一五年比，是操之過急。再說新南向的國家大多還是開發中國家，有能力出來投資的企業不多，拿印尼、馬來西亞（而不是全體新南向國家）對台投資的消長是以偏概全，更是劃錯了重點！ （作者為上市公司高階主管）

  前台灣公報（Taiwan Communique）創辦人韋傑理。圖片/Courtesy Photo of 台美人歷史學會 前荷蘭外交官韋傑理（Gerrit van der Wees）博士，目前於維吉尼亞州喬治梅森大學（George Mason University）教授台灣史。9月27日，他在英文媒體《台北時報》發表一篇專文，名為「學生版本的台灣史觀」（Taiwan’s history: student edition），內容指出，今年1-3月，他針對台南市1054位高中生與大學生，進行有關台灣4個主要歷史期間的「認識與評價調查」。此為史學界第一遭，首度透過學生們的多元族群眼光，來檢視評價台灣史。 台南市受訪學生對象主要區分為3個類別，包括有原住民，台灣人（自認為台灣人者主要為福佬、或稱為河洛族群），第三類則包含客家人、外省子弟，以及外國籍的在台學生。 日治時期評價最高/清帝時期最糟糕 結果發現，日本殖民時期獲得「台灣族群」（Ethnic Taiwanese）評價最高（正評達70.5%）；國姓爺明鄭時期與荷蘭時期居次（正評比率介於5-6成之間）；清帝國時期位居末尾（正評只有42.9%）。另外，「原住民學生」的觀點角度，評價最高的歷史時期為荷蘭時期，給予正評人數比率達54.2%；其次依序為日本殖民時期（正評44.6%，負評 39.0%），明鄭時期（正評32.6%，負評43.4%）；最後一名同樣是清帝時期（正評18.8%，負評58.5% ) 。關於「第三類族群」對於各個歷史時期評價，同樣是日治時期最高（正評為54.9%），其次為明鄭時期（正評53.0%），接下來為荷蘭時期（正評略低於50%），居其末者為清帝時期（正評38.3%）。 受訪者接受提問的4個歷史時期，分別為荷蘭時期(1624-1662)，明鄭時期(1662-1683) ，清帝國時期(1683-1895)，日治時期(1895-1945)。 另外，一個值得注意的現象是，對於4個階段台灣史的評價，約有25%學生，沒有能力表達自己對於前3個歷史時期的評價（即不清楚其對台灣帶來哪些好或壞處）；不過，到了日本統治時期，無法做評價者，降低到15.5%。韋傑理指出，訪談期間他也遇到幾位學生，他們抱怨說，與現代台灣少有關聯的中國史時數與課程分量，卻都比台灣史來得多。 4個殖民時期學生知多少？ 學生們關於「荷蘭時期」的正面評價包括有，改善原住民的生活，帶來新的農產品（如水稻、甘蔗），引進水牛耕作增加農業生產；也有學生陳述指出，荷蘭時期把台灣帶進全球貿易體系。提供教育，並在台南東北方的西拉雅平埔人（Siraya Aborigines）社區，引進羅馬拼音的書寫系統。關於負評方面，學生們指出，荷蘭時期屬於殖民者榨取經濟，由於鹿皮的大舉輸出，導致台灣梅花鹿（Formosan sika deer）幾乎滅絕。 對於「明鄭時期」的正面評價，多數學生聚焦於當時從福建引進移民，幫助台灣發展農業；並在台南孔廟設立漢學，為台灣新漢人社會奠定初步教育基礎。其負面評價則是，明鄭統治台灣21年期間，殺害許多平埔原住民，壓榨摧毀其文化，也竊奪其女性與土地；也有一些學生批評國姓爺王朝，只把台灣當成反攻大陸跳板。 「清帝時期」特別受到原住民學生的高度負評（正評只有18.8%，負評58.5% ；對應於日本時期正評達44.6%，負評39.0%)。原因包括有，鎮壓原住民、竊奪土地，強迫原住民接受漢文化。其它族群學生認為，清帝國的限縮政策，傷害台灣與其它國家的交流機會。許多學生提到，清帝官員貪腐盛行；其中清朝第一位台灣統治者施琅，就是貪污的代表性人物。清帝時期唯一受到正面評價人物，為1880年代末期的台灣首任巡撫劉銘傳，他開始在台灣北部建造鐵路，發展電訊系統。 「日治時期」受到多數學生廣泛正評，主要原因為，大舉擴建台灣的現代基礎建設，包括公路、鐵路，以及其它公共設施；建立公共衛生系統；教育設施方面則從小學一路至大學；日本也在台灣建設灌溉系統，以及自來水設施。一些學生也指出，日本人引進西方文化的守時、準時觀念，並教導台灣人守法。貶抑日殖民的學生則認為，日本一概歧視台灣人與原住民，佔領台灣初期的「綏靖政策」期間，殺害為數可觀的抗日人士。 （1670年台灣原住民繪圖/By Olfert Dapper/ wikimedia commons） 300年史的現代意涵 過去300年來，台灣歷經多方外來殖民統治，導致台灣住民，今天有著各自不同的歷史根基，也塑造台灣今天的多元文化社會脈絡。歷經長期探究發現，台灣社會植基於「原住民人口與血緣」史實，日愈得到公開認可；2016年蔡英文就職總統，以及隨後的8月1號原住民日，蔡總統皆提到向原住民道歉，以示不忘先人足跡與原住民受到不公壓迫往事。 台灣「新多元文化認同觀」，認為應該珍視台灣的多元族群事實，即包括70%的河洛族群，15%客家族群，近2%南島語族，以及1945年之後來台的13%大陸族群。僅管族群有別，所有住在福爾摩沙的台灣人，一致希望終結台灣面臨的政治與外交孤立局面，早日得到國際社會承認，並希冀對全球社區有所回饋。 台灣參與國際社會的動能，不會倒退走。從歷史來看，早在3,500年前台灣就與太平洋諸島發展出廣泛文化鏈結。17世紀荷蘭統治期間，台灣跟日本、東南亞國家，持續貿易交流關係。台灣這個「海洋國家」過去存活下來，未來也將繼續往前走。

今年最大颱風蘭恩昨天襲擊日本，各地傳出災情，圖為和歌山縣紀之川市淹水。美聯社        董浚昱／國中總務主任   今年最大颱風蘭恩昨天傍晚抵達日本關西，以勢如破竹之勢橫掃三分之二個日本，今天凌晨登陸中部靜岡縣，至上午八時已狂奔至北海道南方海面（日本東北沿海），日本氣象廳今天上午發布的氣象資料顯示暴風圈仍然涵蓋全日本，但政府並未宣布放假，如果今天這個現象要是在台灣，政府或氣象局恐怕又成為眾矢之的。 日本為何不放颱風假？以蘭恩為例，可明顯看出颱風侵襲日本與侵襲台灣大相逕庭。日本位於歐亞大陸東側偏北稍遠海處，冬長夏短，高空有一條飆速的西風帶，以致颱風侵襲日本方向幾乎都是從台灣及琉球附近向東北侵襲橫掃全國。颱風北上抵達台灣及琉球緯度時，強度已至顛峰，進入東海後海水潛熱偏低，空氣濕度亦降低，強度開始減弱，繼續北上移至日本，會遇到強大的高空西風，颱風高層雲帶會隨西風快速東移，但颱風底層通常反應不及，跟不上高空西風的速度，所以颱風形狀會被拉長，不再是威力集中的正圓形，變成高低層分離，暴風圈及颱風中心只剩薄薄的雲層，颱風此時已開始轉化成溫帶氣旋（即威力較強的鋒面低氣壓），蘭恩襲日以時速75公里高速通過，影響一個地區半日以內即告結束。 至於台灣位處歐亞大陸東南側沿海，氣象條件比日本複雜的多，台灣以南熱，台灣以北冷，東方是全球最大洋面，且海水熱能量幾乎為全球第一，颱風生成量亦為世界第一，偏偏又位於副熱帶高氣壓邊緣，即颱風轉向點，颱風抵達台灣附近時威力最強大，但因副高邊緣導引氣流減弱，颱風只能龜速前行（時速15~25公里以下），往往前後影響達2~3日，其所挾帶的能量不僅全於台灣島上釋放殆盡，加上中央山脈地形抬升助威，迎風地區往往導致巨型災害。 台灣每年幾乎都陷於颱風假口水戰，亦喜歡舉日本為例兩相比較，日本比台灣大10倍，各縣面積幾乎是台灣各縣的2~3倍，氣候條件完全不同，兩個國家實無相互參考價值，以台灣現行颱風放假標準合乎台灣國情，已是相當客觀參考的依據。

  前總統馬英九日前參加第二屆兩岸孫學研究青年學者論壇並發表演講表示，台灣獨立是「沒必要，做不到」，他相信行政院長賴清德關於台獨的談話是口誤，不是真的要推動，「要嘛維持現狀，要嘛跟大陸討論統一」，但時機沒成熟，大部分台灣人民都不覺得時機到了，循序漸進才可能水到渠成。 前總統馬英九22日出席第2屆兩岸孫學研究青年學者論壇，談到台灣獨立問題時，馬英九表示，獨立不必要，也辦不到。（記者廖振輝攝） 馬英九的選擇題怎麼只有兩個答案？維持現狀是甚麼碗糕？是否總統如同以前一樣由國民大會老表們間接選舉？是否由國民黨繼續利用戒嚴行威權領導？是否繼續讓國民黨黨庫通國庫？是否繼續讓國民黨實施不公不義的十八趴？是否讓獨裁者銅像與肖像繼續存在？是否繼續讓國民黨以黨歌充當國歌？除了最後兩項外，在民進黨人士的努力與小英總統任內，其它各項不是已經完成，就是快要完成了嗎？這才是真正在實施「三民主義」吧？ 至於統一，如果國民黨高官們那麼喜歡統一、愛中國，為何擁有美國綠卡或公民證的多半是那些喊統一喊得最「熱情」的那些人？不信可以調查看看。如果那麼喜歡統一、愛中國，為何馬的家人都擁有美國籍？為何不選擇入籍中國可以愛個夠？馬英九己身尚且不能以身作則，又有何資格限制台灣人的選擇？世上最表裡不一的政黨，不就國民黨嗎？ 孫中山的三民主義是「民有、民治與民享」，國共兩黨做到了嗎？台灣若沒有民主人士的奮鬥與犧牲，戒嚴可能解除，言論可能自由、總統可能民選、十八趴可能廢除嗎？國民黨在台灣有落實三民主義的哪一項？共產黨在經濟建設上，確實遵照三民主義在進行，然而大部分的利益是誰在享受？一般民眾又有最基本的人權與選舉權嗎？是法治，還是人治社會？如果當年沒有民進黨人士的奮鬥與犧牲，目前的台灣與中國有何不同？ 馬英九也提到，去年孫中山誕辰一百五十周年的紀念會上，中國領導人習近平指中國共產黨是孫中山最適當的傳人，馬表示，當時他就說「應該是我們吧！」馬強調，中華民國憲法第一條就說：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，兩岸對於孫中山的觀察、崇拜，「大陸視為革命的先行者，中華民國則視為國父」。馬還說：「習近平先生希望做中山先生信徒，我們就來比一比我們到底做了多少？」 馬是否不知自己臉長？論經濟國家建設，國民黨能與共產黨相提並論嗎？馬又能與阿扁相提並論嗎？員山子分洪道、高鐵、雪山隧道與一○一大樓等國家重大建設，以及老人年金與原住民電視台，是誰在總統任內的政績？扁所省下的經費之多，更不在話下。反觀馬英九在八年總統任內，舉債幾乎比扁多一倍，到底做了甚麼？只看到他數次幫軍公教加薪以爭取選票，還將十八趴法制化，這可能是他任內唯一可以「自傲」的「政績」吧！ 論民主建設，如果沒有美麗島事件等民主運動，以及陳文成與江南命案等，蔣經國可能主動解除長三十幾年的戒嚴嗎？有國民黨人士說，蔣經國當年如果請孫運璿當副總統，今日台灣將不會如此「民生凋蔽、亂糟糟」，真是如此嗎？或許應該說，當年如果請孫運璿當副總統，蔣經國死後，蔣宋美齡應該是「太上皇」，台灣今日應該還在戒嚴中，總統還由萬年國會選舉，老表代表權可以「父傳子、子傳孫」，黨產永不歸還，其它許多不公不義的事必然還繼續存在。 馬英九還說：「如果孫學能作為兩岸競爭或合作的目標，對兩岸都是好事，是幸莫大焉。」請問，國民黨有主動實施三民主義中最重要的核心目標：「民有、民治與民享」嗎？還是只實現「黨有、黨治與黨享」？如果台灣的自由、民主與人權等是國民黨的功勞，那麼二二八事件、白色恐怖與美麗島事件又是怎麼說？林義雄家屬、陳文成與江南等人之死又是誰幹的？為何國民黨擁有那麼多黨產？為何許多國民黨高官擁有那麼多家產？救國團與婦聯會財產又是怎麼來的？ 尤其可恥的是，世上只有國民黨幫有「世界四大殺人魔王之一」的獨裁者蓋全世界最雄偉的紀念堂，還派國家衛隊二十四小時保護其銅像，難道不夠荒謬嗎？一些國民黨人說，蔣介石是「世界偉人」與「民族救星」，然而對眾多受害者而言，誰去管殺人者生前有多少虛假的胸章？試問，蔣介石會比孫立人、麥克阿瑟或史達林偉大嗎？為何後者沒有國家幫他們蓋那麼雄偉的紀念堂？ 總之，國民黨是三民主義的信徒嗎？世上最表裡不一的政黨，不就國民黨嗎？ （教授）

台北市長柯文哲上週五到交大演講，面對有人建議他競選總統，柯文哲笑稱「本人還沒有到選總統的程度，因為國民的素質還沒有到那兒」。因為柯Ｐ認為什麼樣的人民選什麼樣的政府，人民對國家亂七八糟選擇縱容，台灣國民素質比美國差，光是正直誠信就輸掉了。 隔天，柯Ｐ在華山園區舉行的「雜學校VIP」活動中，談到兒時的夢想，脫口自己當上台北市長「都是國民黨」害的，被監察院彈劾、懲戒，又被調查局、地檢署約談，走投無路時，只好去做最不需要專業的市長。 柯Ｐ選擇性的傲慢與偏見，從這兩件事一覽無遺一一吹捧自己的同時，忘了自己政治誠信的敗壞速度可以媲美光速。 首先，柯Ｐ談「國民素質」，談民眾健忘縱容政客，批評別人的同時，應該先照照鏡子看看自己。柯Ｐ前一陣子批評國安局讓他一個人「對付阿共仔」的說法，至今提不出證據；雙城論壇上極度媚中，說兩岸一家親，表示兩岸關係是「床頭吵、床尾和」的夫妻關係，引爆台灣民怨，還引來交大學生在上星期五演講時舉牌抗議；柯Ｐ還能大言不慚談國民素質，談健忘縱容！台灣選民一定要有所回應，否則真的被柯Ｐ輕視嘲笑。 其次，國民黨迫害柯Ｐ當不成醫生，只好當「最不需要專業」的市長，柯Ｐ在宣揚個人戰功的同時，似乎忘了民進黨這位盟友。沒有民進黨的禮讓，柯Ｐ的白色力量頓時缺了一大塊。 國民黨明年若推出「血統純正」的蔣萬安參選台北市長，外省票、婦女票的回流速度，絕對狂勝連勝文，柯Ｐ恐將面臨當不成醫生、當不成市長的窘境，對於國民黨「迫害」他的感覺，絕對益發強烈。也許那時柯Ｐ才會謙虛地看待民進黨這位盟友，反省自己的大嘴巴，反省自己目中無人的自大感。 最後，台灣人千萬別害柯文哲，咱們的國民素質還未提升，實在不該「縱容」柯Ｐ成為總統。台灣是一個主權獨立的國家，名字叫做中華民國，兩岸之間並不隸屬。這個絕大多數台灣人的共識，怎能容柯Ｐ扭曲成夫妻關係？台灣與中國的關係不會床頭吵、床尾和，只會被家暴，因為中國國台辦說過，台灣從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家！ （作者為數學教師，台南市民）

中共19大開幕以來，霧霾籠罩北京，空氣品質欠佳。這霾從何而來，官方沒有提出解釋。路上單車騎士戴起的口罩，彷彿道出民眾說不出的苦。（資料照片，中央社） 「十九大藍」是什麼碗糕？「綠水青山就是金山銀山」這是習近平講過多次的話，上面就是沒講的「藍天」，中共十九大期間，讓北京暫時見藍天，就成了重中之重，但是，北京幾天來霧霾重重，天空灰溜溜，十九大藍沒出現。 十九大就那麼七天，中國首都北京一地，只是一時一地的藍天都不保，還談什麼建設美麗中國，重現綠水青山？ 由小見大，無論習近平權力再大、中共再怎麼極權專制，霧霾微粒就是不聽話，專制極權的權力有它的盡頭，即使講的再好聽、藍圖畫的再美麗，不過是空中樓閣！ 中共19大開幕以來，霧霾籠罩北京，空氣品質和能見度欠佳，遠方的高樓大廈彷彿罩上一層面紗。（資料照片，中央社） 習近平在中共原來的「中國特色社會主義」前頭加「新時代」，「新時代中國特色社會主義」馬上成了中國官媒的顯學、皇學，新思想、新政策、新目標、新方向、新矛盾...全出籠，還統計習講了「人民」200多次、講「最」幾十次，講「新」...。 以上現象還真有「中國特色」啊！一個習慣民主的人若被迫生活其中，能不寒而慄嗎？ 北京近年每次辦大事，總以鐵腕限產措施營造藍天，掩飾霾之都形象。此招卻在中共19大破功，多天來霧霾鎖城。圖為19大會場北京人民大會堂。（資料照片，中央社） 習近平講話中，最令台灣人民不寒而慄的就是，兩岸統一，台灣同胞與大陸同胞同享「國民待遇」。那台灣人民豈不可能也被劉曉波、被李明哲、被以...莫須有罪名關押？台灣人民對那句被親中媒體惡意曲解成「善意」的「謊言」，只有一句回應，就是「謝了，你們留著自己享用吧！」 習近平講話中，最令台灣人民不寒而慄的就是，兩岸統一，台灣同胞與大陸同胞同享「國民待遇」。（資料照片，中央社）