日前又逢現行國慶，警政署也於6日晚間開始，針對舞廳、酒店、KTV等營業場所，啟動全國臨檢作業。圖／郭文宏攝   日前又逢現行國慶，警政署也於6日晚間開始，針對舞廳、酒店、KTV等營業場所，啟動全國臨檢作業。有媒體刊載相關新聞，即以「另類國慶閱兵，舞小姐排排站」為標題，報導高雄警方臨檢舞廳，並刊出舞小姐列隊受檢實況圖照。國人看到上述標題及新聞內容應多是以有趣花邊新聞視之，少有人能體會其傷害人權之可惡，反映出國人對人權觀念有待加強與矯正。 由於過去威權時代漠視人權，解嚴以來人權議題乃成為一種「顯學」。然而所謂捍衛人權，其關懷對象仍多限於參與政治色彩活動人物，亦即僅止保障某種教育層次以上國民之人權，而少有人想到，廣大底層弱勢庶民的人權，也同樣需要呵護保障。上述舞小姐列隊受檢新聞，竟全然未激起社會義憤，即是一起赤裸裸例證。 警察大動作臨檢前述各營業場所，其無足夠法律依據，已很值得討論。但縱然確實於法有據，盤查對象也應是在場顧客，而非背景相對單純伴舞小姐。即使依據「警察職權行使法」，也須「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」，始能合法查證人民身分。請問受檢舞小姐是否符合這一要件，而須乖乖接受檢查？警察盤查明知無大問題，伴舞小姐有無可能潛意識另有動機，迫令衣著清涼，年輕以及不甚年輕女性排排站受檢，可以滿足某種病態快感？ 以「上等人」自命社會人士，容或認為舞小姐所操也是「賤業」，挨受折騰也是份內事。然而人家雖是卑微底層人民，人格尊嚴也不該低於馬先生或蔡小姐，不容任意踐踏。國人若不建立這一起碼認知，只怕任何人隨時隨地，都有被假公權力任意擺佈之可能。底層弱勢人民人權橫遭摧殘，在台灣原是普遍現象，舞小姐排排站也不是特例個案。國人應猶記得，約莫8年前，曾有村婦挖取路旁波斯菊，以及卡拉OK女老闆涉嫌侵權，兩人雖已是中老年婦女，也都遭到上銬移送對待。試想假定涉案人是演藝界大哥大或大姊大，或是各色民代之類人物，則值勤警察又敢不敢如此「依法行政」？ 曾有警察以過肩摔倒某檳榔攤小姐，理由是她曾出手抗拒，構成「妨害公務」。但未聞這則新聞引起社會公評，指責不該以這等重手法對待女性。再試想假定被摔倒者是名校女教授，只怕連警政署長都被叫到立法院申斥修理。台灣是否也存有類似印度種性制度，你生為卑微小民就該你倒楣？ 國內各大都市警方，也都不時出動大批員警，全副武裝臨檢夜店之類場所，媒體也不吝大篇幅詳盡報導。而國人對這類新聞的反應，大多是淡然處之，甚至有大快吾心之感，認為夜店舞廳，原是不良份子混雜場所，正該大力掃蕩，而殊少注意到其損害人權的一面。要知夜店舞廳，縱使確是幫派份子主持，出入顧客也必是背景複雜，但既領有營業執照，即是合法娛樂場所，不應受到公權力非法干擾。在場消費顧客，更不能一律被當嫌疑犯看待，要集體接受臨檢查驗身份。 都市警方應該知道，大法官釋字第535號裁示已明確界定，臨檢須以「有相當理由認為其行為已構成，或即將發生危險者」為限，然則警方大力「掃蕩」之前，又有何「相當理由」判斷業者或顧客已有該等現象？ 更何況，前述「警察職權行使法」，其第2章第6條第3款，也明確規定警察進入公共得出入之場所，「不得任意妨礙其營業」。然而依據媒體報導，前述高雄警方臨檢舞廳，是40分鐘「即」完成臨檢。但一個晚上能有幾個40分鐘？如果這不是妨礙營業，則什麼才是妨礙營業？容或有國人認為夜店舞廳，原是出入份子複雜場所，警察辛苦執行臨檢，也是維護治安所需，所以不宜拘泥法規條文輕易責難。然而執法者自身也必須先守法，乃是維持法治社會所必須。惟其如此，人權也才能得到紮實保障。 誠然，夜店之類場所，是多有不良份子混跡其間，進行非法活動。警方妥善細緻的處治，應是預伏眼線，或以幹員喬裝消費顧客，若發現有人吸食毒品，或進行毒品交易，即以最不驚擾其他守法顧客方式，將嫌犯押出逮捕。這一策略，應是比關公耍大刀式臨檢，更符合文明法治社會標準，不知警政高層能認同否？ 威權時代確已逝去。但國人若不能建立堅強、清晰人權觀念，則只怕威權餘威，仍將與國人常相左右也。「舞小姐排排站」現象，應也即是一起警號。

  中共十九大，吳敦義兩次發出賀電，習近平則在連任總書記之後覆電。雙方九二共識來，九二共識去，自不在話下。但，習近平親自署名，也直接指名吳敦義，不論往例如何，似乎在發出某種訊息，只是訊息有待解讀。即使如此，目前還是可以用最近的兩岸國際事態，來初步理解接下來習近平對台行動的苗頭。 一是，堅持自己的原則，施壓對手改變原則，乃是共產黨的鬥爭法寶。不論小英的善意誠意，只要不接受兩岸同屬一中、體現一中原則的九二共識，習近平恐怕都沒有興致恢復協商，以小英政府為對手。當前的國力對比，中國摜壓台灣足足有餘，只要台灣的發展空間無法擴大甚至縮小，兩岸關係的解冰回暖，便不是習近平的當務之急。所謂的「共同尋求兩岸互動新模式」，不像是中共十九大帶來的願景。 二是，北京還是要挺住國民黨、壓住民進黨，不能讓國民黨樹倒猢猻散，不能讓藍營自亂陣腳，所以要階段性穩住吳敦義。吳敦義，基本上沿襲馬路線，台籍背景，履歷豐富，手腕靈活，比起其他的黨國權貴、基本教義派，在中南部有一定影響力，較可能被台灣社會接受。洪秀柱，新黨，統促黨，皆可推心置腹沒錯，但可能成事不足敗事有餘。 三是，民主已成台灣常態，政黨輪替風水輪流轉，民進黨目前完全執政，但施政尚未進入軌道，二○一六的社會氣氛已有所改變，還看不出有長期執政、永遠獨大的確定性。讓國民黨保持能量，利用民進黨可能的失敗，班師回朝重新執政不無機會，一如二○○八經驗。這種想像，可能導致北京不會給小英政府讓利甜頭，反而用種種圍堵政府、統戰民間的方式，讓小英的執政基礎逐漸流失。 四是，馬英九經驗告訴北京，民主產生的國民黨政府與北京漸行漸近，儘管在台灣社會產生越來越大的疑慮，但國際社會尤其美國政府是能夠接受的。別忘了，美國對馬英九維持台海現狀，大體上也是接受的。於是，北京不必急於跟小英建立新模式，至少在二○一八地方選舉之前大可先靜觀其變。更何況，民進黨的地方版圖，二○一四已經達到巔峰，二○一八再創新高的機會較低。明年選舉民進黨若有閃失，小英的正當性將比目前折損。甚至， 二○二○這一關，各種反民進黨勢力的反撲，以及該黨執政後的內部分化，會不會產生戲劇性的變化，北京還有得瞧。 五是，日本的安倍路線雖然獲得選民再肯定，但美國的「川普困境」似乎無解，美國對台的神經中樞，似乎不如以往靈敏，而商人特色的治國模式，第一家庭與中國的關係，台灣是否淪為中美某種交易的標的，隱憂難免比以往大。川普執政以來，「美國價值」壓過「普世價值」，加上劉曉波、李明哲事件的國際低調反應，堪稱習近平操作大國政治的大好機會，也是為框限台灣再進一城的天賜良機。一帶一路，一代一線，形成的內外夾攻，會不會成為新常態？ 今天，蔡總統啟程訪問太平洋三友邦，雖非毫無意義但也意義有限，這是台灣的困境，非戰之罪。經過馬政府八年外交休兵，小英政府在習近平時代的外交出擊更為被動。或許，鞏固國家意志，強化軍經硬實力，讓台灣與國際的利益連結更廣更深，才有以撐待變的本錢。李顯龍說：兩岸出現僵局，最好的狀態就是僵持下去而不惡化，不過情況有可能惡化，因為中國正建造航母在內的軍事力量，以防有一天情勢失控，「我希望這一天會向後推遲」。關鍵在於，僵持下去的時間與空間，小英如何鴨子划水，走出活路？ 台灣的頭家也要自問：堅持台灣主權獨立國家，遭到中國以蠻力無情欺壓，而導致國家尊嚴受挫、國計民生連帶受損，大家願意概括承受那些窮台力道嗎？如果，北京以外交硬、統戰軟的兩手策略，扶助親中政黨重回執政之路，屆時國共合作將馬英九路線走到沒有回頭路，大家還有救贖翻身的機會嗎？習近平對台灣的「文鬥」，不只考驗著小英政府，也考驗著台灣每一個主人。

  東森房屋董事長、國光客運副董事長王應傑批評，台灣許多沒到過中國的「愚民」、「賤民」，根本不知中國有多進步，引發各界批評與撻伐。 中國再怎麼進步，與台灣有何關係？窮得只剩下錢有何了不起？有自由、民主與人權嗎？如果沒有，只能算是落後國家，有何值得驕傲？ 王應傑所謂的進步是甚麼？如果只是硬體有形的建設，沒甚麼了不起；如果是軟體無形的建設，如自由、民主、人權與法治，則又另當別論，否則與北韓有何兩樣？類似王應傑這樣的人，多半是國民黨或統派人士，因為他們自認是「奴才」，所以需要強而有力的主人來管理他們。 他們以前對蔣介石歌功頌德，如今對習近平也是這樣奉承。可是如果問他們是否入籍中國，他們卻不願意，他們寧願當美國人，也不會想當中國人，至少大部分財產不會存在中國。所以愚民或賤民恰好可使用在這些統派人士身上，因為他們從小在「反攻大陸，消滅共匪」的口號中長大，對於共產黨的陰險與殘暴，比誰都清楚。 如今他們的反共導師已經不在，所以渴望新主人的出現，而權力無限大的習近平，正可以取代以前的兩蔣。如果真的喜歡當奴才，自己可以去，別強人所難。 （作者為教師）

  王應傑說「很多沒到過中國大陸的愚民、賤民，根本不知道中國大陸有多進步」。但周遭長駐或去過中國的友人，對於中國是不是「進步」，常會因為某個事件爭得面紅耳赤；而少數沒到過中國的朋友，看了台灣媒體的某些人事報導（如支付寶、馬雲），常會感嘆：中國多進步！ 「進步」如果指的是比以前好，中國在很多層面確是如此，有些項目的進步幅度也比其他國家高（特別是含有鋼筋水泥成分的），但如果是帶有水準之上的「先進」意涵，就會淪於各說各話，特別是在這樣的含義下，拿台灣／中國比誰「較進步」，意見就分歧了。 王說，台灣只是一個五千五百億美金的經濟體，中國是世界第二大，明顯有小看之意。小（台灣）要依附在大（中國）之下才能生存、壯大；不知他有無這樣的延伸？ 台灣GDP在二○一六年排名全球第二十二（IMF資料），只因旁邊站著大中國，才凸顯其「小」。再說這是「量」，不是「質」（「生產力」）的高低，意義不大。以「人均GDP」來看，台灣排名三十七，中國七十四，不到台灣的四成；若用購買力平價計算，分別是二十一、八十二名，差距更大。 不容否認，中國的「大」本身就是優勢，「市場規模」推升其在全球競爭力的排名，根據瑞士世界經濟論壇（WEF）《二○一七─二○一八年全球競爭力報告》，在一三七個受評比國家中，排名第二十七，是中國在各項評比中成績較好的一項，但也還低於台灣的第十五。 世界銀行《二○一七經商環境報告》，一九○個經濟體台灣排名第十一、中國七十八。《二○一七經濟自由度指數》，台灣排名第十一，中國一一一。 習近平打貪有成，《二○一七貪腐印象指數》，台灣清廉度排名第三十一，中國居於第七十九。 《全球環境保護績效指數（EPI）》包括自然資源、過去與現在的污染程度、環境管理努力等二十一項整合指標，台灣排名六十（亞洲僅次於新加坡、日本），中國一○九。 知名研究機構「Reputation Institute」訪問了超過四萬八千名八大工業國的人民，對七十個國家評鑑十六項指標（如政府效率、治安、生活環境、經濟發展、教育普及、文化地位、友善程度等），提出了《二○一六全球聲譽報告》，台灣排名二十五，中國五十七。 由上可知，台灣還有進步空間，但中國不會比台灣「進步」。持這樣的觀點不是夜郎自大，而認同中國也不是建立在雙方評比後誰比較進步的基礎上。倒是只看到中國的亮點和台灣的不足，視野內的世界只有中國，因而對台灣自己失去信心和榮譽感的，也大有人在。 （作者為專業經理人）

  根據聯合報載，中國十九大黨代表盧麗安她媽蔣美櫻女士表示：很多人是雙重國籍都沒問題，盧卻被取消戶籍，身為平民百姓，對此情況莫可奈何。 這是標準的兩國論。 中國跟號稱也是中（華民）國的台灣都有戶籍制度。通訊地址跟戶籍地址雖然可以不同，但在「國」內，戶籍只能有一個。根據中華民國憲法，中華民國領土包括中華人民共和國全境，外加外蒙古、唐努烏梁海、白頭山、黑瞎子島、江東六十四屯、阿巴該圖洲渚、帕米爾高原西部、南坎及江心坡。當盧麗安伉儷在中華人民共和國境內設籍時，就是將戶口搬到中華民國的中國共產黨竊占的淪陷區內，仍在國內。因為國內戶籍只能有一處，所以取消盧麗安伉儷的在台戶籍，是根據兩岸人民關係條例的依法行政。好比高雄市戶政事務所因為電腦連線故障，沒發現原高雄市民已在天龍國設籍，待電腦連線恢復正常後，戶政事務所將原高雄市民取消戶籍一般地日常。 然而蔣女士卻擔心盧氏伉儷以後返台會受影響，將此事與「雙重國籍」相提並論，可見蔣女士反對中華民「國」政府取消盧氏伉儷戶籍，認為中華人民共和國是外國，盧氏伉儷是在外國設籍，而台灣海峽兩岸其實是兩國。 筆者對這種愛台灣的思想擊節稱賞。歡迎蔣女士大義滅親，加入我們台灣建國的行列。台灣（或中華民國）、中國：一邊一國。台灣建國後，因為中華人民共和國是外國，所以台灣出生的盧氏伉儷可以回歸祖國，申請取得台灣國國籍，不會影響到戶籍。因為台灣建國尚未成功，所以盧氏夫婦不算叛國；如果台灣沒有建國，華獨成功，那共匪就是叛亂集團，也歡迎盧氏伉儷回國接受叛逃審判。 （作者為部落客）

標下海軍6艘獵雷艦358億造艦計劃的慶富造船，因拖欠一銀為首的貸款銀行團3.1億到期無力繳付，一銀前夜宣布慶富違約，銀行團恐承受最多125億元呆帳，震撼全國。圖為慶富董事長陳慶男及次子陳偉志（小圖）。資料照片      張昭仁／加州會計師 古今中外腐敗的政權往往可以從金融與軍購聞到它的惡臭，因為金融與軍購案動輒百億，這樣撈比較快，當年蔣介石被羅斯福總統指「他們一家都是賊」，也是在指金援物資與武器。獵雷艦案，從目前外露出來的資訊，2014年一家造船聲譽不佳的公司，可以標得好幾佰億的先進國防造艦案，一個資本額不大的公司可以標得比資本額大出幾倍的案子，沒有擔保品，可以貸得205億，這個案子，進度尚不足1/9，205貸款額撥款己經到達185億。這個案子有國防部、公股銀行董事長、有馬英九競選總部的高階人員、有前財政部的身影、有十數億的佣金，這個案子也與樂陞案、永豐案一樣，錢進中國。 軍購、聲譽不佳公司、公股銀行、政客、政府財政高官、中國、腐敗的因子，一項不缺，全部到位，它是不是弊案？就如同台銀在政黨輪替前夕同意永豐銀行數千萬美金的貸款一橡，何須財金背景，路人甲乙都可看出他惡臭的本質。 人民的感受如何呢？當人民用房子抵押貸款，繳了所有文件，被押成數，還不曉得能否貸到款，看到這個案子，心理只有「痛恨」兩字足以形容，這正是人民對這些案子的感受。 小英政府承接了馬政府，馬政府時期的兆豐案、永豐案、樂陞案到現在爆出來的慶富案，少則數十億，多則數百億的敝案，涉入其中的有不少的財政、金融、銀行、經濟部會高官，這些案子告訴我們馬政府的金融記律嚴重敗壞，小英政府必須快斬亂麻，該抓的就抓、該入監牢的就入監牢、該賠償的就要他們賠償，讓這些貪官污吏付出慘痛代價，回應人民選票的托付，重建台灣金融紀律。 身為小英政府的行政首長的賴院長更須清楚人民雪亮的眼睛都在看，把重建金融記律當成重中之重的施政順位。

  網查《大紀元》平台得知，截至2017年10月25日為止，海內外中國人退出共產黨的總人數累計高達2億8千7百47萬人。而近日卻聞土生土長的高雄人盧麗安，逆向投奔共產黨，進而當選十九大的「台灣代表」。國族認同本屬個人自由，大可自便；但錯就錯在台灣既不屬於中國，又沒台灣人推舉妳而妳片面代表台灣，這就是一個台灣兒女對母親的傲慢與裹脅了！ 早在2004年，《九評共產黨》一書出版時，揭發中共以謊言與鮮血禍害百姓、變本加厲而毫無悔意，因而激勵了中國人民紛紛退黨、退出中共附屬組織的風潮，迄今仍脈動不絕。上億名掙扎於生死人權的法輪功學員們都說，如果到了神要清算共產黨那一天，也一定不會放過替它宣傳賣命的邪惡黨徒。今天盧安麗戴著台灣人的面具，去坐實中共「邪惡黨徒」的位子，我們有理由駁斥，只是習慣多元價值與尊重言論自由的台灣社會，懶得與妳理論罷了！ 同樣是「高雄女兒」的鄧麗君，就跟盧麗安有著天壤之別－－差別在一個人行走國際有沒有審時的智慧，與普世的正義。1980年代末期，鄧麗君的歌聲已風行日本及亞洲華人世界，中國遂予解禁，還規劃她去大陸開演唱會。以她當時的氣勢如虹，大可乘風展翅於「祖國」天地。然而她以一句「回大陸演唱？除非三民主義统一中國的那一天」回絕。 憑她的本事，不必像盧麗安那樣高喊「台灣人要擺脫對中國的成見」、「完成中華民族偉大復興的中國夢」等蠢話以求生存。鄧麗君反是，她在六四天安門事件前後，不顧歌唱事業經理人之反對，極力支持北京學生的理想，投入了在香港的抗議集會。她在香港跑馬地、可容30萬人聚集的「民主歌聲獻中華」活動中，脖上掛著「反對軍管」的標語牌子，噙著眼淚、高歌引吭勵志歌曲，與在場幾十萬人同在燭光與淚光交織中，高呼要民主、反極權… 鄧麗君堅持在兩岸實現民主之前，永不踏入中國土地。由於她對暴政下的名利有著華麗的拒絕，其所產生的人格價值，掀起更多領域的人對她的敬意。美國《時代》周刊將她評選為「廿世紀百大最具影響力藝人」，連2009年中共建國60周年，中國網友評選她為「最有影響力文化人」的榜首。或許您會說，盧與鄧的生涯範疇與時代不同，不能類比，然雖時移勢易，但在人類文明發展的途中，總有永恆不變的方向，那就是人性對自由與公義的渴望。

  關於戰爭的無法預測： 例一：美國內戰發生時，南北雙方都認為可以在一兩個月解決（兩邊都認為自己會贏）。結果，一打四年。傷亡人數超過美國其他戰爭的總和。 例二：一次大戰開始時，大家根據經驗，認為應該是局部性的小衝突，沒想到會變成全面性的戰爭。當它成為全面性的戰爭時，大家稱它為 Great War, the War that will End all the Wars (一個即將即將結束所有戰爭的戰爭）。結果，接下來的二次大戰完全把它比下來。 例三：希特勒攻打法國的順利，遠超過他和全世界的預期。在登克爾克時，還擔心會有陷阱，自己放慢下來，才讓數十萬的英軍和盟軍得以逃到英國。 即使不能預測，我們還是要理智地去推想可能發生的狀況。 – – – – – – 關於中國的武力侵略台灣： 要問的第一個問題是：空襲和制空權的掌握，是否等同於贏得戰爭？ 答案應該是否定的。 用飛機飛彈贏得戰爭的，歷史上還沒有任何例子。 接下來，第二個問題是：中國有沒有渡海登陸的能力？ 參考諾曼第登陸和美國的兩伊戰爭所需要的人力物力資源，現在的中國看起來離必須的兵力程度還有相當的距離。所以，答案應該也是否定的。 第三個問題是：台灣會不會在沒有被佔領以前就投降？ 民族主義基本上是因為對抗外人而產生的。我比較傾向於台灣的民族情緒會持續高漲，不會輕易投降。公然支持中國侵略的人會被流放或入獄，台灣可以撐很久。 第四個問題：中國會不會武力攻台？ 這個，取決於中國人是否腦袋壞掉，以為可以迅速結束戰爭。這個可能性不容忽視，很多戰爭都是因為這個失算才啟動的。 第五個問題順著這些而來：我們要如何確保台灣的安全？ 很簡單，就是要加強國家防衛能力。包括心理、文化、制度、國防武器和兵力等等。 西方有句名言 “No Battle Plan Survives Contact With the Enemy” 所有的戰爭計畫都在一接觸敵人就無法存活。這句話在警告做戰爭計畫的人不要一廂情願，一定要有非常大的犯錯空間。台灣的國家防衛，更是要如此。

        一九五○年代的台灣處於政權遞嬗、黨國「轉進」、威權統治的時期，社會上看似平靜，卻處處有光怪陸離的現象。中部山城裡大家以農為業，過著純樸的生活，在雙親的呵護下，我度過了物資雖不豐盛、卻也平順快樂的童年。但農民地位低落，使我和很多農家子弟一樣，知道不努力讀書不能翻身過好日子，讀中小學毫不考慮地接受黨國教育，成績總是名列前茅，那是一段少年不識愁滋味的年華，當時常遇到「鄉音無改」的師長，只是客居島國的羇旅者還沒有詩人筆下濃得化不開的鄉愁。       黨國教育下的學子總想當個堂堂正正的中國人，擁抱長江黃河的夢雖虛幻但甜美，我高二懵懵懂懂時就加入為黨員，年少的靈魂和一般人一樣，認定沒有黨就沒有國、救黨才能救國，黨國洗腦還真徹底，唐山來的老師還勉勵優秀的我多汲取祖國的奶水，做個偉大的炎黃冑裔，當時的我深信不疑。       鄉間的男孩雖有升學的壓力，但對文史的熱愛不減，時常擁抱中國詩文，「雲淡風清近午天 … 將謂偷閒學少年」、「孤鴻海上來，池潢不敢顧」，這些瑯瑯上口的詩詞涵養了年少的我，「浪淘盡千古風流人物」，又讓我栽進了司馬遷的殿堂，那是何等優遊恬淡又不知今夕何夕的歲月。       六○年代底負笈到嚮往已久的大學，指南山下道南橋畔的點點滴滴，至今依然讓我午夜夢迴永難忘懷，但也使我體會出小說家筆下「徬徨少年時」的苦澀。       懷抱著「讀聖賢書所為何事」的心情，走進中文系的課堂，我失望了；因同學的厚愛，我當了學會總幹事，看到黨國怪現象，我忝為中國國民黨「知識青年黨部」書紀長，太多的逢迎造假，使理想性高的年輕人卻步，「保釣運動」我恭逢其盛，當年訓導長在禮堂前跪求學生的情景歷歷在目，後來看到黨報如何顛倒報導，又如何為馬氏父子搽脂抹粉，我知道我該抉擇了。       當年台灣中文系受到北大或中大學風所影響，我們主要接受的是季剛大師下的考據訓詁之學，欠缺「振衣千仞崗，濯足萬里流」的胸襟，加上教席因戰亂難以穩定、不夠理想，有人上詩詞課大談古董，有人上易經教算命，有人教文學史講好幾堂拔牙齒，更多的是教思想史專書的，若不是嬉笑怒罵、就是翻譯解釋，原諒我不是刻意臧否師長，這真的是「小學而大遺，吾未知其可也」。       年少太輕狂，秉持著「一事不知儒者之恥」的信念，也去修習他系的課，如朱師叫好又叫座的「西洋政治思想史」，滿清毓老「孔孟荀哲學」等，讓我視界擴大，後來歷史系的課吸引我逐漸淡出號稱國學的系，我先後上了杜師和閻師的「史學方法」，尤其杜師讓我體會做一個史家的不容易，學養豐富之外，還要何等的虛心，清儒章學誠提出的「史才、史德、史學、史識」兼備談何容易；杜師不輕易就事論人，但我心中對某些人事物已有定見，謝謝杜師。       方法學的重要又在「史料導讀」的課程中得到驗證，不要人云亦云、道聽途說，以免貽笑大方，國學中以傳解經常誤解原義，注疏不論矣！       東引役畢，回到台北，那是黨外運動風起雲湧的年代，對黨國的反抗已把「傳統下的獨白」、「醜陋的中國人」著作拋遠了，因緣際會「中壢事件」時我坐車去警分局，看到熊熊烈火，後來才知道，那是不長進的某黨，派人放來栽贓的，我知道多行不義會自斃的。 (圖/民報)       改變我最大的，是就讀歷史研究所，我還是第一屆研究生，歷史之神真會作弄黨國，當時研究所設立的用意，是要多培養黨的化妝師，為黨漂白粉飾，可以繼續萬年執政，黨用心良苦，可惜事與願違，我或許就是一個例子。       閻所長為了使我們多瞭解，國共鬥爭中為何共產黨獲勝，找來國共兩黨黨史的專家都在課堂授業解惑，當時我「患在好為人師」，求知心比以往更熾熱，雖不能說「焚膏油以繼晷，恆兀兀以窮年」，亦不遠矣！黨國教授中規中矩的引導我們，只是白色恐怖使他們不敢面對黨國陰暗面，無法為我們解太多疑惑。我記得我提問「藍衣社」問題時，教授堅決說沒有這個機構，反而曾經是共產黨出身的郭教授（曾當過調查局副局長）與任教授，對學子說出較多的往事秘辛。       「一日為師終身為父」，這輩子讓我終生有孺慕之情的莫過於李定一教授了，他教授我們中國近代史，也教近代史料導讀，他是我真正啟蒙恩師，尤其他要大家好好研讀「中國近代史論叢」，要我們體會什麼叫經典作品，何為爛文章，何為歷史的分析。後來我認真拜讀後，才知道古人說的「讀破萬卷書，下筆如有神」，好像不是真的，因為皓首窮經，才覺得眼高而手低，得失寸心知，反而更不敢貽笑方家。       最讓我震懾的是李師當著黨國學生，批判起孫文「這個小癟三」何等的誤國，黨團何等的糟蹋人，課後我們到教授家談古論今，他知無不言、言無不盡，那是我求學最愉悅的時光，更使我瞭然人世間的真假與虛幻，年幼時的偶像經過爬疏後竟如此不堪，今宵酒醒何處，不該是曉風殘月吧！       中國古儒常說「讀萬卷書要行萬里路」，說「汲山水以澡心，擷山雲以練性」，我束髮以來即喜歡旅遊，那一年和研究所同學自助旅行到神遊多年的「故國」長沙，走遊馬王堆、愛晚亭、嶽麓書院、湘江賓館、魯肅墓等，在岳陽國校聽了當地一群耄耋勇敢臭罵國共兩黨做了多少慘絕人寰的往事，我終於知道往事真的如煙了；最後到了「小范老子」（原諒我用這名字）筆下傳誦多年的岳陽樓，我想吟詠「銜遠山，吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯」那種氣象萬千的時節，才發覺騷人墨客時常會引發人有「見山不是山，見水不是水」的禪境，但那不是南島語族的後裔該追求的，我不要追尋天邊美麗但虛幻的彩虹，我要好好擁抱腳邊真實可愛的玫瑰，雖然玫瑰多刺。       現在的台灣常有人說「台灣中國、一邊一國」，脫離中國建立台灣國，是大多數正常台灣人的願景，「風和日暖」不是一蹴可及的，教育子民保鄉愛國不懼怕的情操何等重要，當年美國獨立時潘恩寫成《常識》，德國統一運動時費希特「告德意志同胞書」，發揮了相當大的功能，台灣要建立正常的國家，深耕才是正道，有人說「如今台灣教育界、政治界、媒體界等最缺少自由思想、獨立人格」，不是嗎？不需要大刀闊斧的改革嗎？或許媒體改造較容易，新聞不要每天都在報導凶殺案、車禍、災難等負面消息，台灣媒體界病得不輕，請多報國際新聞與台灣的良善故事，多報導好山好水的旅遊景點也不錯，事在人為，看主政者魄力了。       古今多少事盡付笑談中，歷史可以帶給人借鏡或教訓，可惜就像我欣賞的俾斯麥說的：「聰明的人以別人的經驗為經驗，傻瓜的人以自己的經驗為經驗」，歷史的可貴在「前事不忘後事之師」。民主社會與帝王時代當然不同，可是領導人物豈能不懂引領民意的方法？只懂權謀或利益分配是不夠的。看到總統下台馬上身陷囹圄，情治首長一換人，他就莫名奇妙被起訴，真為台灣人悲哀。領導人或許可以從中國的「貞觀政要」或義大利文藝復興時期的《君王論》作品中得到一些啟示吧！我服膺馬基維利的那段話：「領導者要像獅子那麼凶猛，要像狐狸那麼狡猾」，善用公權力，塑造公信力吧！謙卑、謙卑、再謙卑，說說就好了！       天佑我永遠的故鄉——台灣！     作者：李昌華 台灣南投人，曾任職中臺科技大學及各大補習班，現為半退休狀態。尼采說：「幸福不是一切，人生還有責任」。

  中國十九大習近平報告。圖／截自央視youtube直播 兩週多沒寫文章，朋友來問，「你又病了？」身體沒病，腦袋卻變遲鈍，變不出東西。加上這段時日，世事無常卻也無事觸動我衰老的神經、靈感，故無文。 尤其最令我腦死、無感的，就是中共召開19大，習皇帝（近平）3個半小時的tirade（長篇大論），謬論連篇，以及他的秦始皇帝制和毛澤東專制復辟，東施效顰的「習思想」入憲的世紀black comedy（黑色荒謬鬧劇）。 騙人的狂話 令人看得目瞪口呆，不知今夕是何夕，今世是何世。21世紀新時代、新文明、新世界裡，崛起的新經濟、「新中國」，在追求全球化新領導地位的「中華復興光榮時刻」，竟出現習皇帝的反時代潮流、反現代文明、反自由民主人權普世價值、比美、復辟秦始皇和毛澤東獨裁專制的「習近平新時代中國特色社會主義」，讓全世界、尤其是自由民主國家錯愕反感、震驚懼怕，看到的是毛澤東的舊中國、普丁的舊俄羅斯、金正恩的舊金氏王朝，令人怵目驚心。 他的「新時代」要「實現社會主義現代化和中華民族偉大復興，在全面建成小康社會的基礎上，分兩步走在本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」。 什麼「現代化強國」？什麼「民主文明」？什麼「現代化」？都是舊口號堆砌成的語焉不詳、語無倫次、騙人的狂話，一點也不新，一點也不現代，舊得發霉、發臭。 我是一點也不震驚、不害怕。認為習皇帝的「新時代中國特色社會主義」，根本是疵人說夢話，他的「中國夢」一定不能圓，一定惡夢連連。 我擔心的是，他的「中國夢」會像毛澤東、希特勒的惡夢一樣，走邪入魔，造成中國、甚至世界的大災難。我不能了解的是，為什麼中國經濟起飛了，人民生活改進了，中產階級出現了，知識份子增多了，中國人走出「中原帝國」、走入世界了，現代文明、自由民主的新中國卻影子都沒有，還有如是頑固的封建復辟，專制幽靈揮之不去，黑壓壓地籠罩全中國。 一再復辟的專制政治 1911孫中山的共和革命、1919陳獨秀、胡適等的五四運動、1949毛澤東的共產革命、1989的天安門民運，都曾作民主主義的新中國夢，但都曇花一現，儒教文明的專制政治根深蒂固，牢不可破，一再復辟，歹戲拖棚地演下去。 日前，名政論家金恆煒出新書，論述1950-60年代胡適和殷海光在台灣推動民主結局不同的歷史悲情，指出胡適屈服、殷海光不屈服於蔣介石專制權勢的悲劇。其實，我多年前就寫過同樣文章。還指出，像五四運動一樣，胡適越來越遠離西方自由民主思想潮流，越封建復辟、擁抱儒教，變成反動保守，支持蔣介石的獨裁政權。 習皇帝「新時代中國特色社會主義」之論的主筆是王滬寧。他1980年代是中國最年輕的政治學教授，執教上海復旦大學。當年我去中國講學，他曾主持我的演講會，我講西方民主政治和台灣的民主化。他給我的印象是民主改革派，支持胡耀邦、趙紫陽。89天安門，他在上海，逃過一劫。後來被江澤民帶去北京，在中南海負責中共的政策研究、思想理論工作，經過胡錦濤，再到習近平，他的首席思想理論智囊位子，越坐越穩、越大。19大替習皇帝主筆3萬2千字洋洋灑灑、口號堆砌的「習思想」大作，工程浩大，功力驚人，並因而進入中共權力中心的政治局常委。 但是，如是御用學者，寫出如是荒誕不經、違背獨立學者風範、良知、良智，為帝王專制統治者擦脂抹粉、寫理論化、合理化的國政論述，王滬寧和習皇帝狼狽為奸，看起來，是否很像胡適和蔣介石？ 為虎作倀的御用學者 本月（10月）13日、14日2天，我們在昆斯蘭大學舉辦第二次的布里斯本台灣電影節，演出「Kano」、「最好的時光」、「跳舞時代」、「我和我的T媽媽」、「河北台北」等2部劇情片和6部紀錄片，很受歡迎。這是續去年在布市成功舉辦首次台灣電影節後，昆大研究員郭美芬博士，再接再厲，向昆大申請舉辦的文化盛會。 開始時，校方很贊成，願出名主辦並出錢（大學戲院租金減半），但電影開演前1週，沒給理由，校方通知郭博士昆大不再主辦該活動。孔子學院負責人陳教授也找郭博士同事J教授（主辦人之一）抗議，說這是台灣官方的政治活動，戲院不准掛台灣國旗。郭博士的院系負責人（School Head），因而不出席本已答應主持的開幕典禮。戲院的網路廣告也被撤下，以示無關。 明顯地，在中國政治壓力下，昆大校方被迫退縮，不敢支持這個由校方學者主辦的純文化學術活動。小眼睛，小鼻子，小題大作。 孔子學院的陳教授，六四天安門前後出國留學，在加州大學拿語言學博士後來昆大教中文，本是溫文儒雅的學者，但拿中國錢設立孔子學院，升等講座教授，變成和王滬寧相同的中共政權御用學人。 真令人傻眼、氣結。電影節中，我們也主辦了一個學術座談會，談「記錄歷史、取經亞洲：台灣特色」。主談人之一、澳洲人文社會科學院主席John Fitzgerald，是澳洲批評中國干擾澳洲學界學術自由最嚴厲的有名教授。他在前1天已發表專題演講，批判中國學者、學生、孔子學院在澳洲橫行霸道、粗魯干預學術自由的鴨霸行徑。 座談會上，我發言重點：一、中國儒教文明體系裡支持專制獨裁的御用學者特別多，他們推動現代化、民主化，五四到六四，都虎頭蛇尾，功敗垂成。二、1979鄧小平改革開放後，大批中國學者去歐美民主國家留學，回國的，很多支持中共專制政權，變成為虎作倀的御用學者。留在西方國家的，如昆大孔子學院的陳教授，很多也支持中共專制政權，在西方民主社會為北京說話、做事。 為什麼？我才疏學淺，想了半個世紀找到的答案是，作為政治意識型態，2千多年的儒教文明是人類歷史最成功、穩定、堅固的專制文化，深入中國民心、民情，根深蒂固，長遠、深切影響了中國人的庶民（subject）心智、順民心態。 必然文明衝突 如上所述，在澳洲昆斯蘭大學演台灣電影，中國都伸出魔掌蠻橫干擾，趕盡殺絕，欺負人夠夠，台灣人對習皇帝在19大宣示的「我們秉持兩岸一家親理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」，相信嗎？當然不相信。 我是老學究，相信福山（Francis Fukuyama）的「歷史終結」論（end of history）。人道主義地看，人類歷史文明的發展，終站應是自由民主人權。 所以，相信中國最終還是要走這條自由民主大道，但習皇帝的「中國夢」卻越走越專制，越偏離、違反這個人類文明發展的歷史趨勢、軌道。令人不解。 我也相信杭廷敦（Samuel Huntington）的「文明衝突」論（clash of civilizations）。認為專制的儒教文明和民主的西方文明，必有致命矛盾和衝突。 因為受東方專制的儒教文明之害較淺，受西方基督教的民主文明影響較深，日本、台灣等成功脫離前者，融入後者。日本和台灣在歷史對的一邊，中國在歷史錯的一邊，兩邊必有文明衝突。台日需與美國聯盟對抗中國，雖非必然，卻也很難避免。 台灣人應有此命運認知和覺悟、護國決心和信心。（2017.10.26）

▲柯文哲（左二）日前受邀演講，被問及是否參選總統他表示：「國民的素質還沒有到。」（圖／記者陳家祥攝） 台北市長柯文哲每天語不驚人死不休，他前幾天回答要不要參選總統的提問時，說：「本人還沒有到選總統的程度，因為國民的素質還沒有到那，」這段話馬上引起媒體注意。有人解讀，柯P是在暗諷蔡英文，而他自己則是跟媒體辯駁：「怎麼不說我暗諷馬英九？」想撇清自己的再次失言。 柯P暗諷的是誰？他沒有多做說明，倒是全體國民都覺得被他「噹」了。原來，我們不但「智商」不如柯文哲，現在連「素質」也搆不上他的標準。這下實在糟糕，莫非全民真的該集體反省？ 柯文哲的發言，讓我想起另外一個人曾說過的話。 「我們還不具備在高層實行直接選舉的條件，因為國家太大，經濟發展不夠平衡，而且首先人民的素質就不高。」這段話的意思很清楚，就是說話的人認為他們的國民素質不夠高，所以選選低階官員還可以，但直選國家領導人就不配。 這段話是誰說的？怎麼跟柯文哲的邏輯那麼像？這是溫家寶在2005年訪美時，回答哈佛大學學生提問時的內容。當時學生問他：「中國什麼時候要實施民主制度跟投票選舉？」而他這回答對於一黨專政的中國，倒也沒那麼奇怪。只是沒想到隔了十多年，柯文哲和溫家寶的說法可以如此前後呼應，果然是「兩岸一家親」。 不論是溫家寶還是柯文哲的回答，其實都是把自己無法回答的難題推卸給國民。因為人民不辨是非，不夠識貨，所以中國不能民主，所以我不能選總統。他們貶低人民的同時，也墊高了自己。這種談話只是證實了說話者本身自以為是的菁英傲嬌、自大狂妄而已。 當然，民主不一定是個完美的制度，也不會每次都令人滿意，但民主卻是能讓不分貴賤的你我都可以當家作主的制度。民主制度的重點，就是透過選舉，讓人民用集體意志表達他們接受的跟拒絕的、歡迎的跟厭惡的，而更可貴之處，就是我們總可以透過每一次的選舉，來修補前面的錯誤，導回正軌，讓未來一次比一次更好。 回頭觀察這些年台灣的選舉，我們的確藉由選舉投票展現了高度的集體智慧與國民素質。從總統民選、縣市長選舉，每一次都讓台灣的民主面貌更加清晰，該給教訓的也從不手軟，該給機會的也絕不吝嗇。從地方到中央，歷經好多次的政黨輪替，一次次給政黨和政治人物的警惕，這正是人民運用集體智慧與民主素養的最佳證明。 所以，人民的素質真的不夠嗎？如果還是不夠，那麼2014年台北市長選舉時，台北市民選出了柯文哲，否決了連勝文，那台北市民的素質到底夠不夠？ 參選總統當然不是件容易的事，但候選人是不是能夠反映時代的需求，要比人民是不是夠水準更關鍵。政治人物千萬不要拿人民素質不夠來當墊背，不能既要選票、還要嫌棄選民。如果還不足，就好好鍛鍊自己、累積自己，還沒準備好之前，不要怪罪給人民。人民不是你的卸責工具。 行走政治江湖，上不上得了擂台，該先惦惦自己斤兩。能打就上，不能打就看熱鬧。如果不上擂台打，又嫌擂台小，還嫌觀眾掌聲不夠響，這不是政治人物該有的素養。

慶富的問題很簡單，哪有那麼複雜，但要解決就真的很複雜，畢竟真金白銀的損失總不能要老百姓買單，所以才搞這麼久。 簡單解釋一下，就是一家做漁船跟遊艇出名還得總統頒獎的廠商，在某一年跟某黨的某個高層牽到線，然後就要逼某軍隊跟某國家造船公司配合演出，還找了跟某高層有關的銀行，又找了相關的人去施壓。 直到2015年有人爆料，很多人才終於發現這間問題好像很大，活像小拉法葉案，只是沒有尹清楓而已。那麼，問題來了，怎麼拖到這兩年才知道？ 不是不知道，是沒辦法去查，去年開始才有辦法用國家力量深入調查相關企業跟公務員涉入的程度，這當然花了很多明的與暗的力氣，也受到相關人的極大阻撓。 你們都沒發現，是在哪幾個部會行動後，突然慶富就開始到處哭訴了嗎？是哪些人開始就任後，銀行也開始哭哭了嗎？ 一堆人在那啥米大家都很爛，根本放屁 現實就是，你需要時間才能去梳理狀況，執政跟在野掌握的資料不一樣。就算你都知道，但不在其位不謀其政，你也沒辦法在在野期間，在其他人故意擺爛與護航下把事情查個水落石出。 可惜了一間還不差的造船廠，沒有某幾個人死要錢的貪婪，事情也不會到這樣。 #換X不會好 #兩X一樣爛 #護航者乾脆說這是CIA聯合KGB害的好了

記者鄒景雯／特稿 中共十九大閉幕，政策出台，人事就位，蔡總統昨天採取「陽光政策」，就「新時代」的兩岸關係提出期望。這篇講稿，是一張充滿善意的笑臉，北京如何看待，是中國是否「強起來」的關鍵指標。 總統蔡英文26日出席「兩岸交流30年回顧與前瞻」研討會（記者廖振輝攝） 從「站起來」、到「富起來」，對於中國這種量體的國家，早就已經是「偉大飛躍」，十九大的政治報告為何仍覺不夠？甚至還要樹立三十年的強國目標？其實，沒別的，就缺一個自信。 例如，蔡總統昨天並沒有迴避「九二共識」這道交流考題，九二當年，頂多是沒有共識的共識，就算有共識，也是國共共識，一位民進黨籍的國家元首，提出其所屬政黨曾經與老兵站在一起，上街頭抗爭返鄉探親，這不就是比國民黨還更早的八七共識？不僅如此，蔡總統並且公開強調尊重這三十年來的一切歷史事實，也概括承受兩岸簽署的各項協議，實則意味著：一脈相承的主政定位。話，都已經講到如此地步，習總書記如果具有充分的自信，這麼大個的人，面對小巧玲瓏的對象，一定會有更優雅的迴旋。 當然，台北充分理解，北京在致力「中國強」的進程，「和平」這個關鍵詞，是承諾、還是裝飾？全然無法操之在己；因此在對中國好話說盡之後，面對十九大之後一人領導的局面，台灣絕大多數的民意會轉而要求台灣總統必須戮力做好三件事，一個是國防，二是經濟，三則是強化對美（日）關係，來確保兩岸的「僵局」得以維持下去，而不至於惡化。 在多邊動態賽局之下，這三者之所以是要務，在於國防與經濟，關乎台灣真正的實力，既涉及自身生存的基礎，也影響後者，也就是國際交往的能量；而與美（日）要不斷鞏固結盟，則在防範美中另兩方之間達成交易、出售台灣的利益。這情況，台灣不是沒遇過，一九七一年季辛吉敲開中國的大門，之後一系列的演變，至今效應未除。習政權同樣深諳此道，現在擺出的陣仗，正是打算透過美國「處理」台灣問題的大國外交路子，因此，台灣的總統沒有其他比這些更重要的事，唯有戰戰兢兢地盡好主政責任，才可確保均衡點不被改變。 不過換個角度，從北京的立場來看，決意熱美、冰台的後果，會把台灣加速推向美日，真的是最短路徑、最省事的做法嗎？中國的政治菁英如果真在意與台灣長遠關係的發展，自信面對台灣存在的現實，若竟是如此困難，那又要如何「強起來」？

海軍獵雷艦弊案越爆越大，不但貸款給慶富造船的公股銀行損失可能高達125億元，更大的黑洞在於此案曝露的國安危機，簡直百億孔、千億瘡！ 圖為首艘獵雷艦於義大利新造情形。（慶富提供） 六艘獵雷艦購案於馬英九政府執政時代建案（康平專案），2013年8月公開招標，預算358.5億元，2014年11月，馬政府遴選的評審採最有利標評分，宣布慶富得標（台船落榜），標金為352.9億元。 由於財務、能力都被質疑，慶富曾找不到銀行貸款。慶富原資本額才五億元，竟可標到352.9億元獵雷艦案，才陸續以貸款及資金挪移等陸續增資到40億元。 時代力量立委黃國昌質詢金管會主委顧立雄慶富案。（資料照，記者張嘉明攝） 2016年2月左右，當時國民黨在總統、國會大選大敗，就在政黨即將輸替、蔡政府還沒接任的空窗期，慶富向馬英九陳情要求政府協助，才由一銀主辦公股銀行聯貸205億給慶富。政黨輪替後陸續撥款，金管會統計聯貸銀行共撥款150億元。 今年六月到八月期間，慶富獵雷艦案爆發兩件大案，一是詐貸案並錢進中國、另一是獵雷艦上的聲納系統遭質疑違法向中國採購，檢調開始調查詐貸部分。立委黃國昌等全力追查及質詢批判，到賴清德上任閣揆才成立專案小組啟動全面性調查。 慶富集團總部。（資料照，記者黃旭磊攝） 一銀則直到本月25日才宣布慶富違約、向雄檢提告並向法院申請假扣押及假處分。但問題已大到很難收拾，而慶富除了標到獵雷艦案352億元，還取得海巡署28艘艦艇標案，目前有15艘未交貨，約37億元。若慶富破產，在義大利建造的獵雷艦、未交的海巡艦恐怕會被列為破產管理範圍，政府損失百億以上巨款，卻如肉包子被狗吃了，拿不到船艦。 只要看了以上過程，荒腔走板，匪夷所思，裡面沒有鬼才怪！更令人不寒而慄的是，此案鬼很多，詭譎到不可思議的事卻一再發生，令人懷疑根本是一件「買空賣空還附帶賣國安」的大案。 立委馬文君關切獵雷艦承包商慶富造船公司破產案，行政院長賴清德（中）與金管會主委顧立雄（右）、國防部副部長蒲澤春（左）回應已進行雙軌調查。（資料照，記者張嘉明攝）   試想，獵雷艦就是用在反制中國佈雷封鎖台灣，如果艦上偵搜水雷最重要的聲納系統是中國製造，都被對方完全掌握了，還反制什麼？ 百億元損失的孔、千億以上國安受創的瘡，台灣的損失慘重！馬政府時代的評審招標及聯貸案中的鬼，當然要清查嚴辦，蔡政府執政後的撥款過程，如有鬼也要一併查明究辦！

  出生於台灣的盧麗安已入中國籍，且出任中共十九大黨代表。日前她還公開表示：台灣社會文明已進步到一定程度，希望不會不讓我回去探望家人與親人。陸委會官員則回應，只要盧麗安持有合法有效的證件，出入境台灣不會有問題；而且，盧麗安被撤銷中華民國國籍之後，就曾經持中國證件來台。吃台灣米，喝台灣水，也知道台灣社會文明比中國進步，還為專制中國侵略民主台灣賣力，那就是認賊作父、恩將仇報了。 不過，這位「黨代表」還是比較磊落，選擇中國，劃清界線。從而，她就是「中國黨代表」，不是「台灣黨代表」。相形之下，舉報台獨藝人者流，國軍共軍都是中國軍者流，不再反共要促統者流，紅頂商人無祖國者流，利用台灣身分兩面逢光，又不願做個堂堂正正的中國人，反倒大剌剌地拿中華民國護照，享用台灣健保、優渥退休俸，這種人真是連「黨代表」也不如。 盧麗安不是唯一的案例，但國家認同捨此就彼，不再打著中華民國反中華民國，而是打著中華人民共和國反中華民國，敵我分明也好。盧麗安，令人想起一段歷史。一八九五年，清國與日本簽訂馬關條約，其中第五款規定：限兩年之內，日本准讓與地方人民願遷居讓與地方之外者，變賣所有產業退去界外，但限滿之後尚未遷徙者視為日本臣民。也就是，讓台灣人民自己選擇，要當清國臣民或日本臣民。 台灣目前處於國家不正常狀態，所謂的「中華民國現行憲政體制」，就是不正常的源頭。盧麗安，自願入中國籍，台灣才能撤銷其國籍，其他如許歷農們、黃安們，只要不入中國籍，也拿他們吃裡扒外沒辦法。「中華民國現行憲政體制」，竟然保障他們附隨北京霸凌中華民國、染指台灣主權，這恐怕是國際上獨一無二的民主法治。反觀，我國公民李明哲，遭北京先逮捕後羅織罪名，分享民主經驗就被扣上「顛覆國家政權罪」。如此不對等，中華民國，台灣，情何以堪？ 所以，憲法源頭，必須釐清。最近，蔡總統拋出憲改議題，包括十八歲公民權、人權條款、票票不等值。不過，這些比較屬於民主運作的技術層面，並未針對國家正常化對症下藥。為了確立國家主體，定位兩岸關係，即使顧及要維持現狀，憲改也仍可實質分清中華民國與中華人民共和國的絕對相斥性，從而涇渭分明體現在刑法、兩岸關係條例等法律體系。於是，形成一種正常化的民主法治，不放棄中華民國國籍，就得在國家忠誠上嚴格守法。 「中華民國現行憲政體制」，徘徊其上的一中幽靈，如果不予除魅乾淨，則統促黨、五星旗、愛國同心會等民主亂象，將永遠得以扮演中國侵略台灣的「內應」。今年中華人民共和國十一國慶，統促黨在台北舉行遊行，「緬懷中華民國，擁抱中華人民共和國」，五星旗海招搖過市，還得出動大批中華民國警力維安。而台大「中國新歌聲」事件，政府查辦幫派以政黨名義擾亂治安，目前卻似乎是有決心、缺證據、法律支援不足。凡此情景，中華民國成何體統，令人氣短。 維持現狀，絕非維持「中國自由入島」現狀，馬英九為北京所開的方便之門，必須趕快加裝安全系統，才能維持台灣主權獨立現狀。台灣是民主法治國家，但所謂的言論自由、新聞自由、人權保障等，若背後暗藏敵對台灣的外國政府之計畫性連結，不啻淪為「消滅本國的自由」、「併吞台灣的自由」、「顛覆民主法治的自由」，豈有此理？更何況，任由「內應」為所欲為，一旦擴大惡化為「內亂」，為中國武力支援「統派」提供藉口，台灣陷入「內戰」狀態還得了！ 以往歷次修憲，對台灣民主都有推進作用，有助於中華民國在地化，但增修條文之「因應國家統一前之需要」、「中華民國自由地區」、「自由地區與大陸地區」，模糊了台灣主權屬於台灣人民與中國無關的楚河漢界，不無將台灣牽魂到亡國墓園之虞。國家正常化，如果採取憲改途徑，務必要擒賊先擒王，否則，兩岸關係剪不斷理還亂，始終都有內憂外患。

  中國國民黨立委羅明才昨在立法院質詢行政院長賴清德時說「兩岸都是命運共同體，都希望兩岸和平…盼賴能談簽訂兩岸和平協議」，甚至更嗆「是否知道反分裂國家法」，讓賴揆回嗆「台灣民眾不需服膺中國法律」。顯然，國民黨還在迷信與非法治的中國簽訂「和平協議」。 全球民主國家與非民主法治的中國簽約，必先評估「人治因素」的不穩定風險，甚至連國際仲裁，中國也未必遵守。舉例來說，美國去年公開呼籲中國應遵守國際仲裁，美國國務院東亞局副助卿韋蕾特在國會聲明「美國無法接受中國以雙重標準選擇性接受聯合國海洋法公約的內容」。 台灣在二○○九年與中國簽訂「兩岸司法互助協議」，就有明顯的「選擇性執法」問題。針對錢進中國、債留台灣數百億元的十大通緝犯、前東帝士集團總裁陳由豪引渡問題，疑因陳由豪是受中國表揚的繳稅大戶，從簽訂協議當時的馬政府，到現在的蔡政府，全都引渡失敗，可見就算與中國簽訂「白紙黑字」的司法互助協議，仍有人治因素的高度風險。 至於與中國簽訂和平協議，更有慘痛的先例，一九五一年圖博（西藏）和中國簽訂所謂「十七點和平協議」，但這個和平協議並不能維持「和平」，相反的，中國持續壓迫西藏，甚至不惜屠殺藏人，終致拉薩發起全民抗暴，達賴喇嘛被迫流亡、十幾萬人流離失所，逾百萬藏人在中國暴政統治下喪生。 從全球各國對獨裁中國的「非法治」風險持保留態度，到西藏與中國簽訂和平協議後被屠殺的血淋淋例子，請問國民黨和吳敦義主席，是否還迷信「和平協議」？ （作者為律師）

  由於國防部長馮世寬以「研發、生產、製造一貫化」為由，要求國防部研究，將軍備局生產製造中心的二○二、二○五、二○九等廠，整併到國家中山科學院研究院內，以便未來達到國防產業一元化，預定年底完成評估分析後，並在明年執行。此事經國防部高層證實，確有軍備局的三個廠與中科院的簡併研究案，但目前尚未決定合併時間表。而媒體報導則指稱，國防部內部人士批評此舉是「鐽震案」翻版，是為了方便未來「搞軍火生意」之用，但遭國防部高層將領否認此一說法。 蔡總統一再強調，台灣必須加強自我防衛能力和促進國防產業發展。而重整並強化既有的軍事裝備研發產製機構，讓台灣的國防產業更加優化自然是無可避免的事情。至於未來台灣是否能因此就將研製的軍事武器裝備出口到其他國家？從台灣受制於自身在國際上的特殊處境來看，在現實上顯然仍存在著諸多主客觀條件的限制，不太可能如同台灣其他的商品一般，絕非只要台灣想做就能夠「搞軍火生意」。 台灣受限於自身規模有限的軍品市場，如果台灣自行研製的武器裝備僅能提供台灣的軍隊使用而無法出口，單項軍品必然就不可能達到足夠的生產規模，達成「以量制價」進而節約台灣國防經費、帶動國防產業的永續發展。因此，如果從長遠的眼光來看，台灣將自行研製的軍品出口到其他國家，絕對是促進國防產業發展非走不可的一條路！ 韓國在二○一○年李明博執政時就訂下了在二○二○年之前，韓國國防產業的出口規模將達到四十億美元，占世界總出口額五％的明確目標。在過去七年間，韓國所研製的軍用飛機、戰車與潛艦等主戰裝備也都在東南亞與土耳其等國家頗有斬獲，甚至於還屢次搶走中國的大單，可說是成績斐然。台灣如果真的想要落實「國防自主」進而實現富國強兵的目標，台灣人就該放下無謂的意識形態之爭，全力健全國防產業的發展，並爭取將自行研製的武器裝備出口到海外。 畢竟，當前國際上仍然是一個講求實力原則的社會，台灣只要能確實依循當前國際上對於軍品管制的規範，避免台灣製的武器裝備落入流氓國家與恐怖份子手中，藉由合法的做軍火生意，不斷提升台灣的國防產業研製水準與國際影響力，又有何不可？ （作者為公務員）

  ◎ 陳安文 台北市商業會理事長王應傑在台灣競爭力論壇表示，中國大陸三十年來有翻天覆地的進步，許多一、二級城市已超越台北，台灣很多沒到過中國大陸的「愚民」、「賤民」，根本不知今夕是何夕；習近平專注推動中國成為小康社會、最強國家，才不會理台灣五千五百億美元的經濟體，為了意識形態吵鬧。 王應傑除譏諷台灣一千多萬人沒到過中國，不知中國多進步，還表示「商人無祖國」，只要有錢賺他就去，建議蔡總統好好拚經濟，不要再去中國化、文化台獨、成為台灣與中華民國的歷史罪人。 王理事長若為了到中國賺錢，不惜羞辱一千多萬未到過中國的台灣人，這種格調有比愚民、賤民更高尚嗎？雖然中國經濟發展確實突飛猛進，但卻仍以老大哥姿態，不斷打壓台灣、矮化台灣，請問，到底是誰堅持意識形態？吵吵鬧鬧？ 除了有權有錢，中國哪一點比台灣進步？前民進黨黨工李明哲日前被中國政府無預警收押，不准家人探視，最後以顛覆國家政權罪起訴審判，完全沒有民主與自由，這算進步嗎？統促黨可以拿五星旗公然在台北遊行，請問，台灣人可以拿中華民國國旗在中國遊行嗎？ （作者為公務員） ◎ 張勳慶 政大外交系老師趙國材論及台灣沒加入一帶一路，只會越走越窮途末路。又云南向政策錯誤，投資者命能逃回來就不錯了。至於開放泰國免簽，弄得非法移民泰國妹充斥。最後，把十九大扯到台大男男戀情殺，是領導者無方，上層社會影響下層社會。 一帶一路，中國會接受台灣以國家名義去參與嗎？同樣的，當外界用中國大陸的馬歇爾計畫去形容一帶一路，也不能忽略了這個一萬億美元的計畫，現在於一些國家也發生嚴重負債危機，如斯里蘭卡，而且藏高度風險，那馬上用窮途末路去蓋棺論定台灣，豈不荒謬。 一竿子用泰國妹亂台，就好比女性會被性侵，便怪罪其穿著一樣。若大學老師真有如此高見，那為了避免女學生被老師性侵，豈不是男老師不該出現在女學生課堂上。當媒體和學者在醜化泰國女子時，又怎麼不去自我反省，你的平權理念到哪去了。現在還盲目瞎扯，這是不和中國往來的下場，那基本為師者的素養安在。 把台大男男戀引起的情殺，上綱到領導者無能，如此品德的為師者，卻能在國立大學傳道、授業、指導學生、媒體上為文和受電台訪問，這才是台灣學術和媒體的狼狽為奸，那就是立場偏執取代了論理的精神。 （作者為文字工作者）

李組長眉頭一皺發現華生突破了盲點

真相：馬英九政府主導獵雷艦案！ 【馬英九執政】 2011年 馬英九裁示納入獵雷艦案 >> 2011年12月，馬英九參加完造船業者組成之造勢大會後，裁示國艦國造政策，並將獵雷艦案列入2012年競選支票中。 2013年 國防部獵雷艦案建案，金額高達358億元！ >> 海軍推「康平專案第二階段」，計畫2025年前以國艦國造方式，籌獲六艘新型獵雷艦，總金額約358億5185萬餘元。 2014年 慶富造船得標獵雷艦案 >> 慶富沒有大規模造艦技術，連船塢都不足，財政狀態不佳，卻取得358億元鉅額標案?! 2015年 慶富向馬英九陳情聯貸案 >> 慶富因為資金不足，向馬總統陳情，請求協助聯貸案。 2016年2月 慶富獲得205億元聯貸 2016年2月4日，慶富正式簽約獲得公股銀行205億元聯貸。 2016年4月 慶富董事長惡意脫產成功 >> 慶富董事長陳慶男，其子陳偉志董事，媳婦彭詩麗董事因官司惡意脫產成功。 【蔡英文執政後】 2017年5月 慶富被發現獵雷艦採購設備款流向中國 >> 獵雷艦專案原主持人陳偉志違背國艦國造原則，與香港L3 capital公司和英屬維京群島 OCEAN KIRIN公司簽訂採購聲納等設備合約，匯款非合約帳戶高達310萬美元。 2017年5月 國民黨竟召開記者會要求蔡英文負責?! >> 國民黨立委呂玉玲、馬文君召開記者會痛批，慶富公司疑似洗錢把錢匯往中國，並質疑慶富只憑國防部合約就可以聯貸高達205億元，要求蔡英文出面負責。