東森房屋董座王應傑(圖左)昨稱，「台灣很多沒到過中國大陸的愚民、賤民，根本不知道中國大陸有多進步」，言論引發爭議。圖／翻攝台北市商業會臉書   有一種人，只要吃飽穿好，經濟優渥，就一切滿足。至於無自由、無人權、不民主、沒尊嚴，毫不在乎。尤其為了在中國的生意，可以吹捧專制中國，詆毀民主台灣，這種人謂之「賤民」，實不為過！ 最近有一個賤民說：「中國已經成為世界第二大經濟體，台灣有很多沒到過中國大陸的愚民、賤民，根本不知道中國大陸有多進步。」賤民竟然還罵人賤民！ 我們被這位賤民罵「賤民」，是因為我們不知道中國有多進步。說的也是，我們確實不知道中國有多進步，例如：「政府的權力由人民同意而產生」的觀念早在兩、三百年前從洛克、盧梭的啓蒙到美國獨立時就產生，現在中共一黨專政的權力仍不需經人民同意產生。我們真的不知中國有多進步？ 世界人權組織「自由之家」去年評比中國的自由度只有15分，與查德、盧安達、卡麥隆等國同列為「不自由國家」。比起自由度92分的台灣（與英、美、德、法、日…並列為「自由國家」），我們真的不知中國有多進步！ 多少維權律師、作家、學者、出版商，因異議而下獄，我們真的不知中國有多進步！劉曉波只因草擬憲法就關到癌逝，中國政府全然無視諾貝爾和平奬對他的肯定，我們真的不知中國有多進步！ 逾十萬網站遭封殺；連劍橋大學出版社在中國網站上涉及天安門、文革、西藏、新疆、香港及台灣的三百多篇文章都遭中國國家新聞出版廣電總局要求刪除。如此一個新聞管制、網路圍錮、文字成獄、結社有禁、講學設限…的國家，我們真的不知道中國有多進步！ 抓台灣記者李明哲可以數月下落不明，完全無視民主國家應有的「提審制」，我們真的不知中國有多進步？近年中國政府致力生物辨識技術，蒐集個人聲紋資料，加強對人民的監控效力，人權備受威脅。我們真的不知中國有多進步？澳洲人權組織Walk Free Foundation報告，中國約有295萬奴隸（債奴、人口販賣、童工、性剝削），僅次印度。我們真的不知中國有多進步？ 什麼？賤民又說「民主人權能當飯吃嗎？」那麼我們就回到經濟面來說吧！1%的家庭占有全國33％財產；底端25%家庭擁有的財產總量僅1%左右；基尼係數（判斷年收入分配公平程度的指標）超過0.6，接近社會動亂。貧富差距如此嚴重，我們真的不知道中國有多進步？ 至於中國順口溜所呈現的政治社會文化——「十億人口九億騙，還有一億在訓練」、「十億人口九億假，誰要不假誰就傻；十億人口九億吹，誰要不吹誰吃虧」、「找清官，上舞台；要當官，靠後台；抓住權，喝茅台」、「酒杯一端，政策放寬；筷子一提，可以可以。」，我們真的不知道中國有多進步？ 再舉中國來台旅遊的網民的反應來看，有一位王冉先生貼文〈善良需要GDP嗎？〉讚揚台灣人善良文明有禮，一位臉友更回應說，接觸台灣人再回到中國「會覺得中國到處都是『刁民』」（見《世界日報》2009.1.11）我們真的不知道中國有多進步？ 這些現象，賤民到底是視若無睹，抑或全然無知？若全然無知，那更是愚民。好笑的是，愚民還罵人愚民！賤民罵我們要當民主公民的人是「賤民」，愚民罵我們熱愛自由人權的人是「愚民」。賤民不自知其賤，愚民不自知其愚，我的電腦鍵盤就打不出適合他的形容詞了！

李道勇 ／城南文史工作室 日前，新華社「新聞閱評動態」第 315 期發表「新聞報導中的禁用詞規定，其實早在2012年6月，中國國家廣電總局的《宣傳通報》中就有同樣的規定。所以，馬總統指示：對岸應稱「大陸」，而中國海協會長陳雲林來台稱呼他馬先生，馬也能諒解。 中共為充分體現中國主權意識，規定不得使用「九二共識、一中各表」的說法。它不但拆下「中華民國」的神主牌，而且直接拆穿國民黨的謊言，中國黨黨主席吳敦義你還有臉繼續「白賊」下去？ 老共為強調兩岸關係事務是中國內部事務，不使用國際法上專門用語。改採用「旅行證件」、「兩岸公證書使用」、「文書查證」、「司法合作」、「司法互助」、「遣返」、「私渡」等用語。中國說我們拿什麼「台胞證」，其實我們該稱它「台灣來往中國通行證」，而「陸胞證」、「大通證」，也該稱「中國來台灣通行證」。 國際場合涉及中國時應稱中華人民共和國，不能自稱「大陸」（終於發現自己不屬於美洲大陸？）；涉及台灣時應稱「中國台灣」，且不能把台灣和其他國家並列（治權未達的地方，竟先用文字併吞？）。 各類出版物、各類場所不得使用或出現「台語」字樣，不能稱為台語歌星，可稱為「台灣閩南語」歌星。我們的教育部要檢討，為什麼沒有一本「台語辭典」，卻出版、上網「台灣閩南語常用詞辭典」，怪不得老共把「台語」併入「閩南語」 對台灣少數民族不稱「原住民」，可統稱為台灣少數民族或稱具體的名稱，如阿美人、泰雅人。在國家正式文件中仍稱高山族。中華民族由56族組成？台灣只有高山族？台灣有16個以上的原住民族。

  總之，高中國文選用〈台灣通史序〉不當，換成〈台灣乘桴記〉更是不當，是否改選文化協會會員具有現代精神的文言文，教育部課審會不是昏昧無知，就是被滲透。圖／資料照片，教育部提供   教育部高中國文教材將原來連橫的〈台灣通史序〉換為洪繻的〈鹿港乘桴記〉，作為50年的國文教師、國文教科書的主編，「我要嘔吐」。〈台灣通史序〉內容是說台灣要有歷史，舊方志偏狹錯誤，而重寫通史。但台灣通史序的問題出在以外來漢人的觀點，說「以啟山林」、「開山撫番」，有辱原住民。 〈鹿港乘桴記〉是說鹿港以前商業繁盛，海濱風光秀麗，交往中國密切，可以赴京應試。日本來後，華貨不來，荒涼慘目，風光不再，全文都在罵今不如昔（指日治時代大不如清領時代）。 〈鹿港乘桴記〉作者洪繻（1866-1928）字棄生，出身清代鹿港士绅地主家庭，是秀才，日本來之前本名叫攀桂，就是求功名的含意，苦讀經書，多次到福州考舉人未中。日本來台，萬念皆灰，以詩文懷思故國，譏嘲日本。戰後以反日的著名詩人吃香，在國民黨時代其人其詩文，有很高的評價，是中華民族不屈服精神的象徵，其子北京大學畢業的洪炎秋教授，一度還曾任立法委員。 洪棄生一生長袍不穿西服，留著清朝的長辮子，曾被剪掉又蓄長髮，一直到逝世，不過他人品的一貫性不投靠日本，應該比連横高尚。 洪棄生迷戀古學，好駢體文，愛用典、僻辭（我年輕時也好駢文，寫人家看不懂的文章，自以為傲），這篇文章，詰屈聱牙，氣勢不暢，還不如〈台灣通史序〉，但一樣用許多深澀的詞彙，尤其缺乏起承轉合的邏輯性，文章充滿責罵日本的情緒發作，就不顧說理是否妥當。 〈台灣通史序〉還存有台灣的主體性，這一篇文章是以清國作為主體，他的〈瀛海偕亡記〉說：「國之將亡，先其棄民，棄民斯棄地，任天下洶洶而不顧，如割台灣是也。」 他怨恨大清帝國拋棄了他，他的祖國是大清帝國，難怪他坐著竹筏，在鹿港的海邊，所見的皆是清朝時代好，日本時代壞，他功名幻滅，悲從中來，看不到有明天。 這篇文章可能寫在1920年以後，日本政府已經在計劃台灣市區改正（1910-1935），鹿港街道狹窄彎曲，衛生空氣不好，容易生病，日本人計劃拆除，尤其是「不見天」的主街，洪文卻指責市場街道被拆除，但市街拓寬是現代化的必要改革，才可通行汽車，但文章也罵。 港口功能的消失是濁水溪的改道，還有台灣西海岸多普遍泥沙淤積，這是日本人來之前早就發生的，過去清朝台灣西岸跟中國相通的港口統統不能用，包括安平。 洪繻想像十八世紀鹿港與泉州通航的繁榮，認為日本時代是蕭條荒涼，當然，縱貫鐵路沒有辦法繞過海邊的鹿港，使鹿港發展遲滯，在他滿腦子中是科舉作官，想要中國貨物，他怎麼沒有想到日本貨遠比清朝進步？他一生沒有用日本貨嗎？ 他沒有想到鹿港港口的功能消失是和淡水一樣的，他沒有看到基隆的興起，台灣整體的發展進步。 最近彰化縣文化局長陳文彬說：「洪繻是最早不合作主義者」，根本不正確，洪繻「不剪掉滿清的辮子，不穿西裝，不寫白話文」，是跟日本人不合作嗎？「 不合作主義」是不繳稅，不進體制內學校，參與爭取自由的運動，靜坐絕食抗議，勇敢的用和平的方式對抗統治者的種種行動。 洪是腐儒，迷戀科舉功名，反現代文明，他有參加文化協會的反日運動嗎？他有爭自由爭民主的現代思維？他跟日本犬辜顯榮的關係還相當密切，他的祖國是民國要革命的「胡虜」大清帝國，他埋怨清國拋棄了他，胡扯什麼不合作主義？ 統戰教材 〈鹿港乘桴記〉作為學生選文非常不當 第一、作者是負面典範人物，迂腐、反現代文明，以清朝為祖國。 第二、主題錯誤，目的在罵日本，謂「鹿港今不如昔」，日本可以批評反對，但不是這樣顛倒是非的說法，不合乎鹿港發展歷史事實。 第三、作者一向用詞深澀，文氣不暢，不是好的文言範文，對學生學習沒有任何用處。 第四、教師教學會產生困難。 第五、政治思想上的嚴重影響，強調中國是好的，要和中國通商，中國貨比較好，日本人很壞，沒有建設，滿目蕭條，到處是貪官污吏，這正是中國要併吞台灣最好的統戰教材，灌輸給高中學生。 總之，高中國文選用〈台灣通史序〉不當，換成〈台灣乘桴記〉更是不當，是否改選文化協會會員具有現代精神的文言文，教育部課審會不是昏昧無知，就是被滲透。 鹿港，是我的出生地，我熱愛的故鄉，我何嘗不願意將故鄉事成為教科書的高中教材呢？

李道勇 ／城南文史工作室 蔡總統十月廿八日出訪馬紹爾群島、吐瓦魯與索羅門群島三國，包括過境美國的夏威夷及關島，他們都是南島語族。 蔡總統出訪的三國是與我國邦誼持續最久，其中南太平洋的吐瓦魯及索羅門群島與我邦交超過卅年，北太平洋的馬紹爾群島則將近廿年，而且多年來在聯合國等國際場合為我國仗義執言。此次出訪主軸為「永續南島，攜手共好」，期盼深化雙邊的關係。此次出訪也是一趟尋親之旅。因為我們都是南島語大家庭的一份子，何況她蔡總統祖母所屬的排灣族，也是南島語族。 但是聯合報卻說：「蔡英文不啻是拒絕兩岸一家親，而寧願萬里重洋遠渡南太平洋島國尋親。」。中天電視則說：「小英『尋親之旅』扯『南島語系』，敵視『兩岸一家親』」。西瓜派的鄭麗文還痛批：「你的主流文化，主流族群，都是從中國大陸來的，這是沒有辦法割得斷的。」。他們的大中國沙文主義，可說不曾將台灣當成親人看待，更把南島語族當成空氣。 他們漠視，澳洲考古學者彼德‧貝爾伍德（Peter Bellwood）教授根據考古證據，提出南島民族是由台灣向外遷徙的推論。他們無視，刊登美國國家科學院院刊（PNAS），分析台灣、中國、中南半島、日本、菲律賓、印尼蘇拉威西、新幾內亞及大洋洲超過六百個構樹樣本，證實台灣是「太平洋構樹」的原鄉。 他們不相信，《自然》（nature）的研究報告：778具在大洋洲及東亞的頭骨比對的結論：大洋洲島民是台灣人的後裔。 他們只堅信，中華民族由56族組成，他們認為：台灣只有高山族，高山族只是少數民族，不能稱為原住民族，他們不相信，台灣有16個以上的原住民族。

  1912年4月14日那個恐怖的夜晚，鐵達尼號上共有710人得救，1514人罹難。當年最後一位指揮婦幼登上救生艇而存活下來的副船長查爾斯·萊特勒，忍了好多個年頭，終於公開了沉船的事發時他親眼所看到的種種生離死別。圖／wiki   日前重看鐵達尼號事件報導，感慨萬千。 1912年4月14日那個恐怖的夜晚，鐵達尼號上共有710人得救，1514人罹難。當年最後一位指揮婦幼登上救生艇而存活下來的副船長查爾斯·萊特勒，忍了好多個年頭，終於公開了沉船的事發時他親眼所看到的種種生離死別。 當時世界第一首富亞斯特四世，把懷著五個月身孕的妻子送上4號救生艇後，站在甲板上，帶著他的狗，點燃一根雪茄菸，對划向遠處的小艇最後呼喊：「我愛你們！」鐵達尼號一副曾命令亞斯特四世上船，被他憤怒地拒絕：「我喜歡最根本的說法（保護弱者）！」亞斯特四世拒絕了可以逃命的所有理由。為保衛自己人格而戰，這是偉大男人的唯一選擇。 當年六十七歲的斯特勞斯是世界第二巨富，美國梅西百貨公司創始人。八號艇救生員對斯特勞斯先生提議：「我保證不會有人反對像您這樣的老先生陪太太上小艇。」斯特勞斯堅定地回答：「我絕不會在別的男人之前上救生艇。」然後他挽著63歲的太太羅莎莉的手臂，蹣跚地走到甲板的藤椅上坐下，平靜的等待著最後時刻的降臨。紐約市布朗區矗立著為斯特勞斯夫婦修建的紀念碑，上面刻著：「再多再多的海水都不能淹沒的愛。」 著名銀行大亨古根海姆，在危難關頭換上一身華麗的晚禮服說：「我要死得體面，像一個紳士。」他給太太留下的紙條上寫著：「這艘船不會有任何一個女性因我搶佔了救生艇的位置而留在甲板上。我不會苟活得像一隻畜生，我會像一個真正的男子漢壯烈而死。」 倖存者之一的史密斯夫人，深情懷念著一位無名女士：「當時我的兩個孩子被抱上了救生艇。由於超載我上不去了，一位已經坐上救生艇的女士起身讓座，將我一把推上了救生艇，並對我喊了一聲：『上去吧，孩子不能沒有母親！』」這位偉大的女士沒有留下任何名字。 此外，鐵達尼號上的五十多名高級職員，除指揮救生艇下水的副船長萊特勒倖存外，其餘船員全部戰死在自己的崗位上。其中一位電報員約翰·菲利普接到船長棄船命令，各自逃生，但他仍坐在發報機房裡，保持著不停拍發「SOS」的姿勢，直至最後一刻。 誠如《永不沉沒》的作者丹妮·阿蘭巴特勒感嘆所說：「這是因為他們生下來就被教育：人道與責任比其它事情更重要！」以上這些捨己為人的民眾與船員，個個捨生取義，視死如歸，驚天地而泣鬼神，其大愛精神永垂不朽，永遠令人敬佩與懷念，可謂「生而為英，死而為靈」。 反觀1949年，中國的「鐵達尼號」——阿歐西政府垮台時，許多國府高官爭先恐後逃難到台灣避難，而且是整個家族毫髮無傷過來，然而卻有數百萬軍民只能妻離子散，獨自逃過來。蔣介石當時還問孫立人台灣是否安全，並準備逃到瑞士、菲律賓或日本避難，只因為1950年韓戰發生，美國派艦隊守護台灣海峽，蔣介石才決定留下來，國民黨人日後卻瞎掰蔣介石「保衛」台灣，真是可笑！ 阿歐西在八年對日抗戰中，包括蔣介石在內的許多將領貪生怕死，置老百姓死生於度外，如南京包圍戰時，蔣介石任命唐生智守城，兩軍對戰正酣時，卻又令唐生智撤退，後者與其他將領沒有讓部下與老百姓先撤退，自己先逃之夭夭，如此群龍無首之下，以致兵敗如山倒，數十萬軍民死於非命。後來的黃河花園口潰堤、長沙大火與長春包圍戰的悲劇，蔣介石也都難辭其咎。國民黨卻把這樣的昏君當「偉人」崇拜，實在有夠荒謬！ 從1949到1987年，老兵們在蔣介石的反攻神話中做白日夢，永遠回不了家，以致後來發生退伍老兵李師科因心情苦悶而搶銀行事件，辦案刑警急功心切，栽贓嫁禍於另一位老兵王迎先，王迎先因不堪刑求，最後跳河自殺。諸如此類悲劇，當年不斷上演，國民黨心中可有人道與責任？當年若非民進黨的大力聲援，蔣經國可能於1987年開放老兵返鄉探親嗎？ 在生命面前，一切都是平等的。若是自私自利守著一堆散發著銅臭的遺產苟且地活著，人生還有何意義！不管是面對生死，還是生命中的任何磨難，人道與責任比其它事情更重要！遺憾的是，我們的國文課沒有教學生這些做人的價值，只是在培養唯唯諾諾的愚民與順民而已。

請不要小看芬蘭，她雖小，卻是歐陸不可侵犯的強國！芬蘭不是北約國家，卻是「自己的國家自己救」的典範，他們知道和平不是靠妥協、自救只能靠實力，要成為「中立國」首先就要讓惡鄰知道，誰都不能欺負她！ 今年四月底，芬蘭海軍發現俄羅斯的潛艇在芬蘭灣鬼鬼祟祟，二話不說，芬蘭就對著鬼祟潛艇丟手榴彈警告；去年五月，俄羅斯轟炸機兩度跨越芬蘭和俄羅斯領空交界線，芬蘭的大黃蜂戰鬥機立刻起飛攔截迎戰‧。反觀我們，近年來卻讓中國的戰艦與戰績隨意繞境而束手無策！ 一九三九年，芬蘭人口不到三百萬，軍隊只有三萬三千人，只有五百門帝俄時代，十九世紀的野戰砲，以及也是帝俄時代，十九世紀的老步槍。一九三九年十一月底，蘇聯元首史達林躊躇滿志，夸言「三日拿下芬蘭」，動員數十萬大軍入侵芬蘭。十三萬芬蘭英勇士兵如鬼魅般給予蘇聯沉重的打擊。當時芬蘭軍官給軍隊的命令極為簡單：「每一個芬蘭人陣亡的時候，一定要先讓十個蘇聯人墊背開路」。 最傳奇的故事就是「死神」之 稱的席摩‧海赫，身高只有160公分，有濃厚的國家觀念。蘇聯部隊稱他是「白色死神」、因為許多蘇聯官兵在什麼也沒看見的狀況下，被席摩的一顆子彈所解決掉。席摩創下了狙擊505人之不可能的世界紀錄。這場戰爭打了九十六天，國力懸殊之下，史達林「慘勝」，只要求芬蘭割讓一點土地後，找臺階下台。 最傳奇的故事就是「死神」之 稱的席摩‧海赫（右），身高只有160公分，有濃厚的國家觀念。蘇聯部隊稱他是「白色死神」、因為許多蘇聯官兵在什麼也沒看見的狀況下，被席摩的一顆子彈所解決掉。左邊是當時蘇聯元首史達林。（報社合成照/維基共享） 一位芬蘭農民尚且有國家觀念與超凡射擊本領，反觀我們有些職業軍人卻很孬種，沒有國家觀念，不是出賣國家機密，就是軍購索回扣，尤其是只會欺負小兵，沒有實戰經驗，又膽小如鼠，例如有位備役上校曾自我恐嚇說：「台灣能獨？敢獨嗎？敢獨立就要有犧牲的決心，但誰願意拋頭顱灑熱血？當兵吃點苦都不想了，還會找死嗎？」是否自己內心的反射？還有曾經負責反共思想教育的「許老爹」，居然不再反共而投共去了，不知其軍人武德哪裡去了？好意思領台灣的月退俸嗎？ 二戰後至今，芬蘭雖然保持「中立」，整軍經武仍然不遺餘力，始終維持徵兵制，大量訓練狙擊手，保持高昂鬥志，沒有軍人要求所謂「十八趴」，更不會自我矮化或出賣主權與惡鄰妥協，這才叫做「自己的國家自己救，自己的道路自己開」。反觀國民黨那些「黃埔賤兒」與老退將們，能與芬蘭人相提並論嗎？芬蘭人有像他們一樣孬種嗎？台灣人會像他們那樣嗎？看看台灣英雄李柏青與陳智雄的故事便知。   （教師）

時代力量立委黃國昌在臉書PO文表示，對他發起罷免的「安定力量」，竟然派人到他家門口大吼大叫、騷擾他的家人，痛批這種行為「真的太過份了，也絕不會向這種惡劣行徑低頭」。 安定力量主席孫繼正則表示，這指控太過離譜，他們根本不知道黃的住處在哪，但黃國昌則在臉書po文打臉安定力量「不要再說謊了！」。黃國昌貼出一篇「罷免黃國昌臨門連署點設『黃國昌住家旁』」的新聞截圖並表示，「今年五月，旺中幫安定力量作的新聞宣傳，不是已經打臉打的很清楚了嗎？」。 安定力量主席孫繼正（右）則表示，這指控太過離譜，他們根本不知道黃的住處在哪，但黃國昌（左）則在臉書po文打臉安定力量「不要再說謊了！」。（報社合成照） 「安定力量」是由台灣基督教右派教會所發起的全國性政治團體，主要由支持信心希望聯盟的基督教友成立，前身為北北基安定力量聯盟與台南安定力量聯盟，主要行動目標為罷免支持婚姻平權法案的立法委員，目前已對黃國昌、王定宇展開罷免連署。 反觀「時代力量」的創黨宣言：「在臺灣的每個人都享有生而為人的基本尊嚴，追求夢想、保護幸福的平等地位，作為一個國民的認同感與歸屬感，參與政治、自主決定的權利，『時代力量』追求一個人人都嚮往、引以為傲的臺灣！」 可以窺知，時代力量主張兩性平等，人人都有追求幸福的權利。而安定力量只是假安定之名，行干涉他人言論自由的權利，此一行為不是與國民黨很類似嗎？畢竟戒嚴時期，國民黨人就推崇戒嚴的好處，如戒嚴帶給社會「安定」，卻無視於許多人被國民黨與兩蔣政治迫害的事實，如二二八、白色恐怖與美麗島事件、林義雄家屬與陳文成命案等，國民黨人不是偽君子是甚麼？ 「安定力量」反對婚姻平權法案就是公然與同志為敵，同志們是否也可以效法他們的行為到他們總部或黨主席家去抗議？「安定力量」應思考「己所不欲，勿施於人」的道理。   （教師）

  「盧麗安投共僅撤戶籍　學者：對習近平釋善意、交換小英出訪《民報》」   「而且它有台灣省、有台灣省的代表，甚至於慢慢地…未來台灣省代表的地位也會愈來愈重要，形成一種台灣人也能參與中央政府的氛圍。 過去中華民國正是這樣的作法。國民大會、立法院充斥中國各省的國代、立委，以維持法統，所以才有「萬年國代」「尿帶立委」。但是，有用嗎？中國大陸有因此留在中華民國轄下嗎？ 所以，現在換中國在自己的組織成員中設置了台灣代表，會有用嗎？   「連名字也都要改，不能用台灣這名字了，它（中共）絕對到處去註冊台灣這個名字」 那麼 "愛" 台灣？乾脆把自己叫做「台灣」，這樣就最能混淆國際視聽了。世界再也分不清台灣跟中國大陸了。這樣，這樣的「台灣」就真的成為中國不可分割的一部分了。   「陳總統的時候嘗試過一次，四百年台灣有信史以來，最接近民族自決的一次 雖然陳總統之後受到的凌遲，差不多毀了對他的人生。但是，相信陳總統在歷史定位上已經可以無憾。 陳總統的執政魄力，至今恐怕無人能出其右。 2007年吳小莉以香港居民身份名列廣東省政協委員。根據維基百科，「此舉動引發台灣陸委會開罰，其處罰原因稱其仍具有中華民國國籍。」「2013年，連任廣東省政協委員。」而維基百科上，吳小莉依舊持有中華民國（以其中國）國籍。但當時我們沒聽到馬政府有任何動作。

  布素曼修女與宋玉潔修女姊妹情深。圖／作者提供 「台灣就是我們的故鄉，這裡是比瑞士還要美麗的國家，我們要埋葬在台灣......」瑞士來的布素曼修女曾這麼說，奉獻台灣47年，布素曼修女生前有一個願望：「我想留在台灣，擁有一張台灣的身分證。」可惜，今生她的願望沒能夠實現...... 「哪裡有需要，我們就往哪裡去。」她從群山環繞的瑞士而來，具有護理師執照的布素曼修女，因著這句話，28歲那年遠渡重洋來到台灣。 她的一輩子，都給台灣了。 那個年代的台灣，是艱辛的年代。布素曼從富裕的瑞士抵達台灣後，她到了台灣最東部的台東，和其他修女們深入台灣最偏遠的山區服務。來台灣後，她們發現台灣醫療資源極度貧瘠，決定在偏鄉建立醫院。從無到有，沿途是篳路藍縷，2年後，「關山聖十字架醫院」落成，布素曼修女就在這裡用她的護理專長，照顧最需要幫忙的病人。年輕的布素曼，充滿了幹勁，她不怕辛苦、不怕艱難，樂於面對一切艱難的挑戰！布素曼做起事來快又有效率，其他夥伴為此給她取了個綽號，叫作「布素快」！ 布修女年輕時的照片。圖／大澳灣文化工作團 在醫院服務2年之後，瑞士總會提供機會讓布素曼修女再到美國進修護理和英文，布素曼學成之後，帶著所學再回到台灣。 從此，她不曾再離開台灣。 布素曼除了在醫院照護病人，由於台東幅員遼闊，她也和其他同仁深入山區偏遠部落探視無法外出就醫、卻是真正需要，也最需要醫療照護的民眾。有些部落村民褥瘡傷口都已發臭，卻一直沒有就醫，還好有布素曼修女，她不辭千里為親自到宅幫這些病人換藥，有的傷口都已潰爛發臭，她卻從不嫌惡，照護病人，就像照顧自己家人一樣。 布素曼修女到宅居家照護。 圖／大澳灣文化工作團 走過台灣最艱辛的年代，當馬偕醫院在台東設立分院之後，布素曼和其他同仁決定將「關山聖十字架醫院」轉型為療養院，她們要專門照顧最貧困、臥病在床的病人。 28歲從瑞士來到台灣，轉眼間超過40年的時間過去，修女老了，她們還是不願離開台灣。她們常說：「台灣非常美，我們非常喜歡住在這裡」，布素曼修女也是抱持同樣的想法，她不願意退休回到瑞士。 「台灣就是我們的故鄉，這裡是比瑞士還要美麗的國家，我們要埋葬在台灣......」布素曼修女這麼說。一生以台灣為家，她要以台灣作為世上生命的終點站，布素曼修女一直是這麼想的。布素曼有一個願望：「我想留在台灣，擁有一張台灣的身分證。」 布素曼修女遺願：要當台灣人。圖／聖十字架慈愛修女會 可惜，她的願望沒有成真。 布素曼堅持到宅服務居家病患，即使忍著身體病痛，她也要做到不能再做為止。人們看她臉色不對，問她是不是不舒服，她只說：「脖子以下都不舒服。」但是她說還可以做，忍著病痛，繼續做「該做」的事。幾天之後，葛玉霞修女看到布素曼沒有起來吃飯，才趕緊把她送到醫院去救治。布素曼人到了醫院，心還惦著她的病患，想要趕快回家。 布修女沒有在醫院待很久，隔天凌晨，回歸主懷。 她想當真正的台灣人，想要拿到台灣身分證的願望，也成了永遠的遺願。布素曼修女生前曾表示「想要埋葬在台灣」，眾人將她安葬在關山，在這個她奉獻了一輩子的土地。「以前的人是沒錢，沒辦法就醫或改善生活；現在的人是心靈比較匱乏，卻找不到治療的藥。」布素曼修女來台灣奉獻47年，她是這麼看「以前的人」和「現在的人」；瑞士來的布修女遺願是要當台灣人，其實不管有沒有這張台灣身分證，她早已是最正港的台灣人！ 【相關連結】 張肇烜醫師的臉書專頁

  日前有民眾於公共政策網路討論平台上提案「台鐵列車名稱變更」一事，以方便民眾了解及友善外國旅客為由，希望以「特急」、「急行」等日文名稱取代目前「自強號」、「莒光號」等名稱，引發社會討論。在此，雖然提案的出發點良善，但筆者認為改名方向需重新修正，並凝聚社會共識、達成轉型正義。 丟掉老舊黨國思維，回歸中文詞面意義  筆者支持變更源自先總統蔣中正〈告全國軍民同胞書〉中「莊敬自強，處變不驚」的「自強號」，以及得名於「毋忘在莒」與「光復大陸」兩句的「莒光號」等，具有濃厚政治意涵的車種名稱，但也不必改名為「特急」、「急行」、「快速」等日文用詞，況且也困擾對日語不熟悉的民眾，必須再重新了解、適應這類的日文漢字，造成不必要的麻煩。 筆者認為，以中文詞面意義就能清楚表示的名稱最為適合，將車種依速度及停靠站數為區分，分成「特快車」、「普快車」、「區間快車」及「區間車」四種列車車種等級，以「XX車」作為車種的區分，原本「XX號」等名稱則為個別車型的中文名稱，如普悠瑪號、太魯閣號及微笑號等。 千億購車計畫，改名同步上路  台鐵計畫於民國113年前，購置城際電聯車600輛、通勤空調電聯車520輛、支線混電力客車60輛、機車127輛，以淘汰車齡屆齡的990輛機車，且目前的「莒光號」、「復興號」列車也包含在淘汰名單中。台鐵也規劃未來將把車種簡化為城際客車、區間客車兩種，因此筆者建議，普悠瑪號、太魯閣號應被劃分為「特快車」，未來採購的城際客車及目前各種車型的自強號劃分為「普快車」，「區間快車」及「區間車」則維持目前營運模式，以停靠站數為區分，包含所有通勤式區間客車。而上述車種區分制度應隨未來採購的列車上路後，同步實施。 外國語版本去除羅馬拼音  以台鐵官網上英語版本為例，「自強號」的英文為Tze-Chiang Limited Express，「莒光號」則是Chu-Kuang Express，這種羅馬拼音與英文混雜的名稱不易判讀，也造成外國旅客的混淆。因此以筆者的建議為例：Limited Express(特快車)、Express(普快車)、Fast Local Train(區間快車)、Local Train(區間車)，去除羅馬拼音，完全以英文命名，若需區分普悠瑪號或太魯閣號等車型，僅需註明puyoma或taroko在後即可，如此一來，就解決外國旅客不易判讀的問題了。 將「車種名稱」與「車型名稱」明顯分開，不僅方便國人辨識該車班的列車等級(如特快車、區間車)，也保留各型列車其車型名稱(如普悠瑪號、微笑號)，達到「車」、「號」分離，希望台鐵能以筆者的建議為基礎修改，達到國人的期待，並跟上前瞻的時代。

時代力量立委黃國昌罷免案將在下月16日投票，引發爭論。資料照片 吳柏瑋／地方工作者、白色正義社會聯盟共同發起人 黃國昌，筆者對這個名字的認識，要回溯到2014年發生的「318學運」開始。 當時他是學運的三大領袖，而當時的筆者第一次投入社會運動，因緣巧合下組成最大的反學運組織，成為共同發起人，當時不論在議題立場、國家認同與兩岸政策上，黃跟筆者的可以說是「水火不容」的敵人，但這一次面對安定力量的罷免，筆者願意為其撰文，公開支持黃國昌委員。 「台獨、反中、反國民黨」是黃國昌一貫的政治立場，因此不論是時代力量成立、黃國昌選上立委、颱風來淋雨…等各種狀況，「黃國昌」三個字在泛藍社團批判的對象中永遠不會缺席，尤其他對於「處理黨產」的步步進逼，儼然成為泛藍支持者眼中的首要戰犯，因此在這一次的罷免中，不論安定力量提出的罷免理由有多麼荒謬，幾乎所有泛藍群眾都支持罷免或是選擇漠視。 縱觀安定力量提出的七大罷免理由，我完全找不到可以支持罷免的依據，以黃國昌當選之後於國會的實際表現，依「公民監督國會聯盟」釋出的統計資料，除第二會期中一次委員會未出席外，一到三會期的院會、委員會、質詢、討論皆是全勤，公民評鑑皆超過16分，三個會期內提案總數更高達106案，我不免要問，領同樣薪水的其他代議士，有哪一位有如此「認真問政」的成績？ 縱使黃國昌的「黨產」與「年改」主張讓普遍泛藍群眾不滿，那也只能表示在民主國家中的應該包容不同立場的人擔任代議士一職，充其量也只是「立場」上的不同，完全無法成為說服他人認為「黃國昌問政不利」的理由。 於理而言，筆者找不到任何罷免黃國昌的「正當理由」！ 筆者一直認為「罷免」是用於將「不認真」、「貪汙」的政治人物剃除的民主機制，如果單單只是因為喜好、政治立場的不同而將如黃國昌一般「認真問政」的立委罷免，這會是台灣民主自治的一大損失，這才是真正的開民主倒車。 筆者相信汐止鄉親的智慧，絕對不會因為「虛無而荒謬」的七個謊言，而將被連續兩期評鑑為「委員會優秀立委」的黃國昌委員罷免，筆者在這邊也呼籲各位泛藍還「清醒」的青年朋友，我們應該站出來停止這場不利於台灣民主進步的「虛耗惡鬥」，持續的漠視並無法幫助國民黨取得更多支持；縱使我們與黃國昌立場相異，要打敗黃國昌，只有拿出「我們能做得更好」來說服社會大眾，才能真正贏得民眾的認同，也贏的有「尊嚴」。 12月16日，將是台灣民主進步的一道新的里程碑。

中共十九大落幕，有關所謂「兩岸」關係，蔡英文總統和習近平隔空叫價，軟話與硬話都說了，如果習近平有「大國」的自信，應該捨棄虛構，抓住蔡英文的「在既有基礎上」這幾個字，恢復正常對話，否則就民間依舊交流，官方繼續僵持。 王景弘 中共十九大落幕，習近平的軟話說尊重台灣現有「社會制度」和台灣的「生活方式」，這根本沒有吸引力。 （歐新社） 「在既有基礎上」是一句帶有若干模糊，卻以事實作根據的外交辭令，「在既有基礎上」就不是新定條件，雙方立場不必改變，彼此都沒有損失，誰也不失面子。 二○○○年民進黨第一次執政時，對如何調適與中國的交流，有美國外交官私下就認為可以用「在現有基礎上」模糊處理，但陳水扁選擇用在他任期內「四不一沒有」的具體承諾。 蔡英文總統去年就職演說，首次提議用「在既有政治基礎上」，作恢復兩岸正常交流的基礎，並列舉這個「政治基礎」的四個元素；今年國慶和日前在「兩岸交流三十週年」研討會的講詞重提，但已經去掉「政治」兩個字，也沒有再陳述「既有基礎」的內涵。 「九二共識」是虛構的框架 如果說刪兩個字是一種「調整」，那是把它變得比較模糊，讓中國比較容易含糊或「自表」立場，但低調的讓正常交流逐步恢復。 北京繼續硬推「一個中國」和「九二共識」做為恢復會商的先決條件，形同硬要台灣接受它虛構的主觀願望，蔡英文已宣示「不會在壓力下屈服」。 「九二共識」是虛構的框架，不是事實；拿虛構的東西來當「基礎」，台灣不能接受。中國心知肚明，「九二」有會談，沒有「共識」。蘇起自己更承認這是他事後杜撰，想用來套住陳水扁的民進黨政權。 做為「九二」當事人之一的前總統府副秘書長邱進益，日前也坦承「九二」並沒有「共識」，這和李登輝、辜振甫、黃昆輝、陳榮傑等重要當事人的說法一致。只有當年發言強調「沒有共識」的馬英九，竟背叛自己、背叛事實，改口唱和中國，恫嚇台灣要接受虛構的「九二共識」。 台灣不能接受「一個中國」原則，也是同樣道理：台灣與中國雙方互不相隸屬已經是六十八年的事實，而中國把「一個中國」做為雙方協商的先決條件，那是要把台灣先框進「同屬中國」，別無選擇的自由，也即要台灣先投降，再談其他。 國際法上台灣不屬中國 台灣在國際法上不屬於中國，否則周恩來就不必處心積慮，以「一個中國」做建交條件，如不願「承認」，只聲明「注意到」、「知道」它的立場也好。既然事實是兩國，國際法上台灣不屬中國，叫台灣先框進中國，那就剝奪了台灣的主權。 習近平的軟話說尊重台灣現有「社會制度」和台灣的「生活方式」，這根本沒有吸引力。「一國兩制」在香港破產，台灣人民已享有選擇「政治制度」、經濟制度的自由，與中國的分歧就在要保障自由選擇的權利不消失，如果框入「一個中國」，命運便如同香港。 習近平的「反台獨」話很硬，卻缺乏大國領袖的遠見與自信。他應該重溫「毛澤東思想」：「那裡有壓迫，那裡就有反抗。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成不可抗拒的歷史潮流。」 過去幾年，世界各地都有「獨立運動」，英國的蘇格蘭獨立，以公投未過關，和平落幕；西班牙加泰隆尼亞獨立公投通過，中央政府卻不認帳；美國任由波多黎各自由公投選擇「統獨」去留，每次獨立得票最低，今年多數支持成為美國一州，自願「被統一」，美國國會卻置之不理。英、美表現的才是大國氣派！ 中國應該展現大國自信 台灣地位遠優於這三種情況，法理與事實上都已獨立於中國之外。中國既自認是崛起的大國，更應該展現大國自信，效法英、美，尊重人民的自由選擇，不要干預台灣的內政、外交。美國與台灣保持人民間關係，彼此和睦；「兩岸」同樣可以在政治互不相隸屬的現狀下，以美國模式保持民間交流，和睦相處。 如果習近平還想不開，蔡英文也提及「兩個執政黨」互動的模式。中國如有大國自信與誠意，選擇「在既有基礎上」，與台灣恢復常態協商，那是「兩岸」和平互惠的上策，否則就像新加坡總理李顯龍所言，「兩岸」最好狀態是繼續僵持下去。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  有人認為台灣很多惡老闆，喜歡剝削勞工，要求員工加班加到爆肝。其實從資方的角度很簡單，資方追求的CP值=產值（包括產量與品質）／薪資，而勞工的CP值=薪資／工時。因此，勞資雙方如果能協調一致，則CP值=產值／工時。如果產值不變，工時越低則CP值越高，資方、勞方皆大歡喜。 舉例而言，修車廠的工人如果能提高效率，將原本兩個小時才能修好的車，一小時就修好了，勞工當然可以減少一小時工時。而若勞工可多修一輛車，老闆因利潤增加也可多付工資給勞工。對勞資雙方而言，增加收入的來源不見得是因為工時增加。 筆者從事的行業是技術服務工作，我們在乎的是能否在期限內完成品質符合要求的成果，越早完成當然越好。如果加班超時工作，成果卻不佳則CP值反而降低。因此我們在半年前試著仿照日本超級星期五的做法，每個月最後一個星期五員工可提早兩小時下班，但以不耽誤工作進度為前提。員工都很高興，於是儘量安排讓所有的工作提早完成，因此星期五下午就高高興興的提早下班，安排度週末去了。此做法實行半年以來成效良好，員工的工時雖減少了，但工作成果卻不變，表示工作效率增加，因此勞資雙方的CP值都提高了。 雖然有些行業如店員、生產線勞工，產值與工時直接成正比，但卻仍有很多行業並非如此。一例一休遭人詬病之處有二，一是缺乏勞資雙方協調的彈性，二是要求各行各業一體適用。所以未來修法必須對症下藥，就是政府不必管太多，只要有個原則性規定就好，其他由各行業依其屬性讓勞資雙方協調就可以了，修法要抓住重點，千萬不要治絲益棼越改越複雜。 （作者從事服務業）

  朱立倫在議會被質詢時，對設立「新北市駐北京辦事處」，表示「願積極研議」，並在陸委會「不宜由地方政府片面處理」回應後，還強調「基於為人民服務的角度，可在符合兩岸人民關係條例之下討論，不是從政治的角度考量」來研議設駐北京辦事處。 駐北京辦事處，乃是中華人民共和國各地方政府，設立在他們首都北京，以用來處理地方政府與中國中央政府的問題。甚至連不算中國直接管轄的澳門也設立「澳門特別行政區駐北京辦事處」，因此這種「駐京辦」等於默認新北市是中國政府的下轄行政單位，間接認定新北市是中華人民共和國領土的一部分。 朱立倫曾是國民黨執政時的黨主席，一定知道這樣的表態所產生的政治效應是甚麼。他這樣表態，如果產生比價效果，其他有意獲得中國青睞的縣市首長爭相加碼，將導致台灣的行政權威被支解。 二○一五年，朱立倫就講出比「九二共識」更附和中國的「兩岸同屬一中」，現在竟要當中國的地方政府首長？朱立倫這位Ａ咖，實在必須言行謹慎才是。 （作者為中州科技大學副教授）

  柯文哲主打馬英九、郝龍斌的五大弊案，是勝選台北市長的關鍵。柯曾說「這不是弊案，什麼才是弊案」，今大巨蛋已被台北地檢署證實為弊案，柯為何不解約？又要解決趙藤雄的恐懼？ 趙藤雄的恐懼為何？其實並非行賄公務員被求處二十四年徒刑的問題；趙真正恐懼的是在目前房地產下挫，商譽嚴重崩解之狀況，若北市府依據北檢的起訴證據，引用興建營運合約十九．三．八條「其他嚴重影響本計劃之執行且情節重大者」條款來解約的話，他一生所建立的遠雄集團將面臨瓦解危機。 趙藤雄安心了！因為柯文哲不想理會弊案事實，日前已在市議會答詢中一反他過去「解約」的主張，要讓遠雄在弊案基礎上，繼續擁有興建、經營及因密會、行賄所例外取得的不當利益。 從馬英九、郝龍斌到柯文哲三任市長，大巨蛋有三次在台建中心的審查紀錄，三次審查，台建中心執行長都是許銘文。因此，北市府依照圖利遠雄且偽造文書的評定書，所核發的建築執照及所有審查紀錄，國人能相信嗎？況且，柯的秘書蔡壁如也密會許銘文，至今還沒向市民清楚交代呢！ 根據台北地檢署在十月底起訴李述德、許銘文及趙藤雄等相關人的證據，及二○○九年九月十日，監察院對大巨蛋的糾正文，都顯示北市府違反二○○三年時之促參法（施行細則第二十二條第一項）及北市府原公告（申請須知第七．一條）之相關規定，已生增加遠雄有利並減少其不利因素，致使原有權責及義務失衡損害機關權益外，並增設例外條款，放寬遠雄巨蛋聯盟對大巨蛋營運資產及地上權處分之限制及不符合公共利益，且影響公平競爭之具體事實。 二○○四年九月二十日「馬趙密會」後，所形成「密會、行賄及公務員違背法令及職務之不當行為」的大巨蛋弊案，十二年後，柯文哲、秘書蔡壁如、鄧家基與陳景峻兩位副市長，也都與趙藤雄密會，難道「與趙藤雄密會」具有神奇效果，讓「解約」變成「不終約」嗎？ 柯文哲明知是弊案，市府又具有利依據能解約，卻要解決趙藤雄的恐懼，那未來國人的恐懼，誰來解決呢？ （作者為中興大學國際政治研究所博士生）

李道勇／城南文史工作室 英國氣象局自10月份開始以「Where On Earth Is This？」的貼文與讀者互動，內容以NASA的「EOSDIS Worldview」高解析度影像，呈現地理衛星雲圖，並要網友猜猜這個地方是哪裡？日前，它貼出一張有趣的雲系圖，雲圖上可以看到這個島北部及東半部被雲層所覆蓋，而西半部卻是一片晴朗無雲的景象，要網友猜猜這個地方是哪裡，雲圖的景象顯示：從台灣邊緣掃過的蘇拉颱風雲系水氣被中央山脈及雪山山脈阻擋，「一刀劃開台灣」東西半部的畫面。 英國氣象局提供的國家地理猜謎衛星圖。台灣衛星圖取自／英國氣象局臉書  英國氣象局網站1天內，吸引台灣8千多名網友前往按讚，愛台灣的網友，儼然找到宣揚「台灣認同」的平臺。有的網友說：這是我最愛的美麗家園；「Taiwan」就是「Formosa」。有的網友介紹：台灣有259座3,000公尺以上的高山；她有9處國家公園。我們的「護國神山」—玉山3,952m，東亞第一高峰，它插入雲端，阻擋、弱化、摧毀路經的颱風。（前兩次颱風—天鴿、卡努，襲擊港、澳、廣東成災，中國鄉民就抱怨，台灣中央山脈及雪山山脈，為什麼不替他們擋一擋？） 這次也有網友說：台灣位居東北亞，與中國為鄰；但不屬於中國，或任何國家。如果有機會，我也想PO文，敬告世人：台灣位於歐亞大陸東邊第一島鏈的中間關鍵點，美國將領道格拉斯·麥克阿瑟曾稱譽台灣為「不沉的航空母艦」，世界不應漠視她，她是東海與南海的咽喉戰略通道，中華人民共和國國籍的船隻，長達30年無法在中國南北港口間通行。1968年，它以繞行太平洋的方式，打通南北航線。1979年，才在台灣海峽復航。如果世人不支持台灣的獨立性，不止台灣海峽隨時可能被PRC封鎖；中國共產黨政府所主張及擁有的領海主權，包括南海的九段線，世界第三大陸緣海也將淪為PRC的內海。

  1930年，在反對國民黨統治中國的時代，魯迅被社會主義的烏托邦迷惑，選擇站在共產黨這一邊，而且，說了不少經典的話，魯迅說：中國就像一間密不透風的鐵屋子，鐵屋子裡都是一堆熟睡的人民，你想把他們叫醒，沒有人會因此感恩你，反而會怪你驚醒了他們的美夢，群起圍毆你。圖／民報合成   朋友問我，你的專欄經常攻擊老共，你不怕被李明哲嗎？我老實回答他：作為一個文人，即使不能驅逐黑暗，卻仍要向黑暗搗蛋，讓黑暗無法肆無忌憚，繼續黑暗下去，這句話是魯迅所說的。 1930年，在反對國民黨統治中國的時代，魯迅被社會主義的烏托邦迷惑，選擇站在共產黨這一邊，而且，說了不少經典的話，魯迅說：中國就像一間密不透風的鐵屋子，鐵屋子裡都是一堆熟睡的人民，你想把他們叫醒，沒有人會因此感恩你，反而會怪你驚醒了他們的美夢，群起圍毆你。 七十年後，這段經典話語，正好可以形容：目前的共產黨治理下的中國，謊言更加精進，洗腦水更加有效，鐵屋子更加堅固，沉睡者，睡得更沉，你想放一把火，把鐵屋給燒了，又怕傷著了人。 經歷過中國內戰時代的左右選擇，是一段刻骨銘心的記憶，作家王鼎鈞在自傳裡說：1949年，他從山東流亡到上海，等待到台灣的船艦，正面臨生命中第一場選擇，朋友告訴他，留下來吧，一起建設新中國，王鼎鈞說，我知道國民黨很壞，但是，估計自己能力還可以應付，但是，共產黨會壞到甚麼程度，卻很難預料，我恐怕應付不來，最後，王鼎鈞來到了台灣，事後證明：很多留下來的文人，都沒能掙扎走過各式各樣風暴的考驗，沒來得及建設新中國，已經先付出生命，連投共的兵丁，下場也沒那麼好，有一年，我在新疆採訪調查，遇到新疆建設兵團的老兵，他知道我來自台灣，很興奮地招待我，後來，我才知道他是投共的國軍，祖地江西，解放後，被發配到新疆建設兵團，駐在冬天時攝氏零下20度的石河子，這是毛澤東所說的第一批支邊者，目的就是遣送大批漢人到邊疆，降低維吾爾族人口，在喝酒的時候，他說：還是國民黨好。 所有生命中的選擇，都是殘酷的，這場選擇有贏有輸，68年後的今天，仍然有人還必須做選擇，說起來，真的很悲哀，很殘忍，而這個悲哀是來自中國，如同中國異議作家冉雲飛在他的書《通往比傻帝國》中所寫的：老鼠的悲劇，是因為愛上貓，而中國人的悲劇，卻是因為選擇共產黨，想像當年王鼎鈞，如果留在中國，現在的下場是甚麼？ 看完中共19大，一系列刀尖上封王成聖的戲碼，樣板年年一個樣，台灣的紅色媒體持續表態歌頌，在盧麗安成為黨代表事件後，炒作兩位高級台灣博士生，想加入共產黨，其中一位張姓學生，居然指控台灣沒有言論自由，思想控制，作為加入共產黨理由，這個指控實在超乎想像，也令人匪夷所思，逼的我不得不提筆。張同學說，他高中時，喜歡研讀馬列的書，卻被禁止，組織讀書會，也被打壓，這就令我無法認同了，看他年齡大約30歲，也就是1987年台灣解嚴之後出生的，那時候，台灣有了反對黨，連明顯的統一黨，都可通過立案了，怎麼會沒有言論自由？我們這一代人，才經歷的思想控制事情，卻穿越時空，轉移到差近半世紀張同學身上，實在太弔詭了。1971年，台灣退出聯合國，保釣運動風起雲湧，成大校園就發生研究馬克思主義的讀書會案，此案被警總逮捕了18名學生，裡面還有我的朋友，這些人分別被判處長短不一的刑期。解嚴後，即便國民黨仍然執政，但是，這種思想迫害事件，已經絕跡了，或許張同學仍然沒有感到自由，但是，以這樣荒謬的理由，作為他聲請加入共產黨，自願跑到另一個更不自由的地方，這個心態和腦袋，只能以一句話來形容：讚嘆老共，洗腦手術大大成功。 很多罪惡都是假愛國之名而行​ 在全世界掀起「去共黨化」的今天，紅色統媒卻炒作幾個戴紅帽的文醜，捧為英雄好漢，目的就是反潮流，根據大紀元日報統計：從2004年該報發起退出共產黨運動以來，中港澳地區退黨人數激增，目前退出共黨和共黨團隊附隨組織者，一共是228,142,461人，沒錯，二億二千八百萬人以上，可見，那頂共黨小紅帽，肯定不是光榮的桂冠。 共黨和納粹及墨索里尼，統稱獨裁法西斯政權，20世紀以來，人類浩劫的來源，根據統計：至少有一億人口以上，葬身在二次大戰和左、右革命內戰中，蘇聯2000萬，中美洲200萬，越南100萬，緬甸100萬，高棉200萬，歐洲2000萬，中國6000萬最多。2010年，歐盟宣布：推動法西斯獨裁統治的國家，不准進入歐盟，這也是土耳其一直被排除在外原因之一，曾經被共黨肆虐的東歐國家，去共黨化運動更加積極，捷克和波蘭，今年六月，相繼通過「去共黨和法西斯化」法令，全面推倒具有法西斯和共黨象徵的銅像，並且平反被共黨統治期間遭受迫害的人，還給或者以賠償方式，補償被強制沒收的財產，而烏克蘭以及波羅底海三小國，地理上是舊蘇聯帝國鄰居，更早就進行去共黨化及去俄羅斯化運動，獨裁專制統治，既是悲劇，也是人類社會的毒瘤，人人想除之而後快，只剩中國，堅持倒行逆施。雖然，一個受過高等教育的知識份子，選擇加入共產黨，自稱是愛國，若是自由的選擇，我們無語，若是要當潛伏的細胞，另當別論，但是，也證明了盲目的愛國理由還不夠，你應該要愛你的國，努力讓她得自由。 不要忘了，很多罪惡都是假愛國之名而行的。 那不是愛，是暴力與野蠻 再過幾年，中國共產黨建黨就要滿百歲了，這個黨已經違背創黨時承諾：建立一個民主自由平等的國家。現在，這個國家之所以還可以統治13億8千萬人口，所依賴的方式就是恐懼，讓人民恐懼過去挨餓的日子會再來，恐懼老大的眼睛監視你，恐懼這個國家崩潰後的戰爭，恐懼歷史上的洋人會欺負中國，恐懼樓房崩盤鈔票變薄，恐懼要被關進監牢，然後利用恐懼的心理，驅使你去「愛國」，說穿了，中國的強國夢，是建立在恐懼上，中國的愛國也是恐懼性的愛國。中國異議詩人蘇小和用他如聖經般的雅歌，形容了中國式的愛國主義。詩裡寫道：一個不愛鄰居/不愛陌生人/不愛敵人的人/卻大談愛國/那不是愛/那是暴力/是野蠻。 中國的愛國主義，是狂熱的民族主義打造的，藉以轉移老共過去對建構普世價值社會承諾的失敗，這種愛國和1932年崛起的希特勒納粹，一模一樣，一旦失控的時候，就是世界災難降臨的時候。 國家認同與恩怨情仇 在八千萬名共黨綁匪，綁架13億人民的國度，分析兩個台灣學生加入共產黨的故事，已經不只是單純的人質愛上綁匪而已，也不是心理學上所謂斯德哥爾摩症候群，可以解釋。這裡面有複雜的國家認同錯亂，也有台灣的舊中國和共黨新中國的恩怨糾纏，更有老共跨越教育和經濟，一切以政治利益掛帥的洗腦手段，根據統計：1987年，台灣開放台生到中國求學以來，人數逼近一萬人，其中有不少人是從小就跟隨父母，在中國接受台商學校教育，但是，學習使用教科書，幾乎等同中國教育，冬夏令營期間，更接受類似救國團的洗腦，這樣的養成之下，加入共產黨也不奇怪，但是，反觀中國學生到台灣，從1999年短期訓練，一直到2011年更開放之下，中國學生來台達到4萬多人，至今沒有一個學生敢加入國民黨，證明了台灣嚴守政治不介入校園分際，更證明中國學生就算離開中國，背後仍然有無形的手控制著，中國刻意操弄台生加入共產黨，只能證明老共一切都為政治服務以外，指控台灣不自由的同時，更凸顯台灣比中國更自由，因為加入共產黨的台生，只有罰款，根本不必擔心在台家屬會遭受清算。 魯迅說：奴隸是被迫的，但是，奴才是自願的，把肉票變成奴才，是中國綁匪慣用的囚牢手段，也以此解釋：為甚麼日軍侵華時期，在東北某個城鎮，兩個日本兵，就可以控制5000個淪陷區鎮民，因為日本兵在肉票中找到可教之才，先把這些人提升為管理員，在管理員飯碗中加了一塊肉，接下來，這幾個管理員又開始尋找可造之材，把這些人提升為助理管理員，在助理飯碗中，加上一塊魚，只要給他比肉票稍好的待遇，於是更多人爭先恐後，想當助理的助理，肉票努力想成為奴才，努力去奉承主子，居然形成風氣，甚至忘了反抗，於是，囚牢中奴才居然比肉票還多了。 在這個黑暗時代，我再度翻開蘇小和的雅歌詩集： 黑夜深沉/魔鬼為自己偷偷加冕/暫時做了世界的主人。 這個時候，已經坐上刀尖上的王，又多收了兩個門徒，這是台灣赤色統媒給北京國王的賀禮，這兩個門徒，是每年用肉票交出來的錢，編列成5000億人民幣統戰預算換來的，你說：值得？或是不值？

救國團主任18萬高薪爭議，葛永光出面說明。   圖：翻攝自Google Map   「救國，救國，多少肥貓假汝之名自肥之。」在台灣從戒嚴時代至今，有個黨國組織，主任月薪等同部長級；而且該組織型態封閉，近親繁殖下自肥嚴重。2017年10月17日《新頭殼》報導〈救國團月領18萬！葛永光高薪惹爭議〉：  「民進黨立法委員吳玉琴昨天在立法院內政委員會質詢表示，救國團組織章程規定要經5人推薦才能入會，救國團成立60幾年，會員只從原來的100人增為200人，還近親自肥嚴重，非常封閉。她接著表示，救國團主任的薪水每月近新台幣18萬元，比照部長級，年終獎金高達5個月、80幾萬元。且主任的獎金是由下面的副主任、主秘簽核後，由主任自己批准，等於是自肥。」 其實救國團最大的爭議，還不只是肥貓主任的月薪，更讓國人關注的究竟是否為國民黨附隨組織。在行政院新設的「不當黨產處理委員會」追查下，救國團雖依然狡賴該單位並非國民黨附隨組織，而是社會公益團體。偏偏在救國團中國青年服務社官網上。卻自己打臉，清楚自述「本社由國民黨中央改造委員會籌備成立」。 在該站官網上稱：「本社原名為台北市青年服務社，於民國41年（1952年）3月29日，由中央改造委員會籌備成立，以輔導青年、服務青年，促進青年康樂活動為主要目的。時逢中國青年反共救國團於同年10月31日成立，因服務性質與救國團一致，遂於民國42年8月1日將服務社納編入救國團，成為救國團督導青年業務的服務單位，並於民國58年8月1日更名為救國團中國青年服務社。」 黨產會的書面調查報告也指出，1952年1月31日，國民黨通過了「籌組中國青年反共抗俄救國團原則」，其中不但明示救國團隸屬於政府，而由國民黨以黨團方式領導其活動，也提到「青年反共抗俄救國團成立後，現有之青年組織應予以調整，以資統一領導」。 在調查報告也大量引用《蔣中正日記》等國民黨史料，例如蔣中正曾在國民黨中常會上說，救國團「接受黨的領導」。前救國團主任潘振球，也在國民黨中常會上說：「本團今後在本黨的政策領導和政府及社會各界支持下，除保持此一優良傳統，繼續加強辦理外，並當力求活動領域之拓展，活動品質之提昇。」 由於被民進黨立委吳玉琴踢爆的肥貓主任葛永光，對於政治也相當狂熱。早在2016年9月，雖然被媒體點名有意角逐台北市長者，已有不分區立委曾銘宗、前勞動部部長陳雄文、前立委蔡正元、市議員鍾小平等人，但葛永光已領先其他國民黨內的政客，在美國洛杉磯宣布參選2018年台北市長，也向時任黨主席洪秀柱、前市長郝龍斌表達了參選意願。 擔任救國團主任前，葛永光曾在監委任內，調查台北市大巨蛋案，提出39項缺失，因此自認只要取得國民黨參選權，他有信心能以大巨蛋弊案擊敗現任市長柯文哲。但這位被馬英九提名為監委的愛將，祖籍浙江，政治理念如何？從他提糾正案痛斥馬英九執政時期的行政院，部分政府出版品在表格國別欄，沒有使用「中華民國」，反而使用「台灣」，就能看出端倪。 2014年1月，葛永光提案糾正行政院，指出政府對國號及對中國大陸的稱呼雖有相關規定，但近年來政府出版品多有誤用情形，「不但有悖一中各表政策立場，也混淆民眾對國家的認知」。國號依憲法規定就是中華民國，政府出版品無論發行對象與地區，提及我國時均應使用正式國名，以確立國家形象並維護國際地位。 葛永光事後對媒體補述，他調查並提出糾正案，是要求行政院研究改進，避免影響民眾對我國國號的認知錯誤，混淆了國家認同。當時行政院發言人鄭麗文表示，行政院會依監察院的調查意見檢討改進。 提案糾正馬英九執政時的政府出版品用「台灣」，還不是葛永光監委任內讓大家印象最深的糾正案。更經典的是他在2010年7月，準備提案糾正政府捐助的財團法人，近半都成了管不了的肥貓。很多基金會透過增資稀釋官股，以致公產變私產。2006年官方原可掌控150個財團法人，4年後卻銳減一半，只剩77個了。 監委趙榮耀、葛永光調查政府捐助財團法人，發現已有不少財團法人或基金會透過募集資金，以增資方式稀釋官股，規避政府監督，也使政府逐漸變成捐助的小股東。基金會將每年所賺盈餘、公積、利息，以各種手法回流、捐贈基金會，稀釋官股，最後成了私人產業。例如金屬研發中心設立後始終未向法院登記，以致正式登記時政府持股已被稀釋到10%。 另外財政部、金管會、交通部、衛生署、退輔會等五大部會，還有77個財團法人的「肥貓」問題。例如衛生署所屬國家衛生研究院院長年薪841萬、經濟部所屬工業技術研究院院長年薪780萬，都比總統年薪624萬還高。 葛永光調查後指出，這些財團法人薪資待遇過高且漫無標準，而行政院未能監督管理，約詢行政院副秘書長陳慶財及相關官員後，雖有部分改善，例如中技社董事長月薪原本高達25萬，調查後已調為17萬多。但已涉公股管理的違失，監委不排除糾正行政院，並要求行政院盡速推動財團法人法。 當年監委調查並揚言糾正肥貓的監委，如今搖身一變，也成了不反共但仍要有中國且救國的肥貓。唉！肥貓輪流轉，明年到我家，救國還真的是一門有暴利的行業。

  大概近來柯文哲風頭太勁，加上準備參選2018新北市長的侯友宜民調高過民進黨可能參選的幾位人選，而國民黨的版面也給吳敦義與馬英九搶走，使新北市長朱立倫感到寂寞難耐，遂想出一個怪招來搶版面，從而提出要在北京設立新北市駐京辦事處......圖／民報合成   大概近來柯文哲風頭太勁，加上準備參選2018新北市長的侯友宜民調高過民進黨可能參選的幾位人選，而國民黨的版面也給吳敦義與馬英九搶走，使新北市長朱立倫感到寂寞難耐，遂想出一個怪招來搶版面，從而提出要在北京設立新北市駐京辦事處，並且要求陸委會不要阻擋云云。 柯文哲想到2020年或2024年的總統大位，才去僭越為「兩岸關係」打衝鋒藉以表現他比蔡英文更有能力處理這個問題。因而不惜迎合中國的所謂「兩岸一家親」，乃至「命運共同體」，要台灣人享受與中國人處在專制壓迫下的共同命運。由於北京似乎很歡迎柯文哲的配合，導致也有意2020年一戰的朱立倫眼紅起來，尤其國民黨主席吳敦義已經白髮蒼蒼，北京對他還有某種保留，因此讓朱立倫覺得有見縫插針的機會而提出這個討好北京的建議，問題之突兀，讓他有機會在北京眼中把蔡英文、柯文哲、吳敦義比下去而讓他獨占鰲頭，紅到立於領袖群倫的態勢，才不愧「朱立倫」的大名。 朱立倫應該很清楚「駐京辦事處」的角色。中國各省市自治區都有駐京辦事處的設置，主要功能如下： 一，每年3月的全國人大會議以前，前進（錢進）中央各個部委，為本省市自治區多要點經費，因此每年春節是他們最忙的時候，因為借拜年到處送禮。 二，負責打通中央各領導人關係，然後送禮與賄賂他們，便於本地區的領導人升官發財。 三，處理本地區各個領導人來京的迎送生涯，包括帶他們認識權貴、到銷金窩去腐敗與拉皮條，乃至負責照料自己地區領導人在京城供養的小三。 四，在京城打聽各種小道消息向本單位領導匯報，以便他們了解中央情況來個「下有對策」；當然，也了解兄弟省市的情況以便如何競爭。 五，本地區來北京上訪的群眾，駐京辦也負責攔截，否則會破壞本地區在中央領導人中的形象，為此他們還僱傭流氓黑道，私設黑牢，關押與遣送上訪民眾回本地區。 因此駐京辦在北京是一堆烏煙瘴氣的單位，北京屢次發表下令整頓的指示；然而這是整個官場的氛圍，豈能根治？只是收斂一些，即使被查辦撤除，也會換一個名字存在。文革期間，毛澤東還大罵四川駐京辦事處是四川在北京的特務機關。 欲知駐京辦的詳情，可讀遼寧作家王曉方於2008年在作家出版社出版的《駐京辦主任》一書（4冊）。此書兩年銷量超過百萬冊。書中的主角丁能通（一定能通）就是遼寧省（書中為清江省）的駐京辦主任。我曾一口氣看完這4冊。2012年爆發薄熙來事件，我驚訝於當時所揭發的大量官商勾結、權色交易、勾心鬥角、殺人滅口等等，甚至企圖收買中南海中央警衛團姓習的將軍（當時用這個姓真是神來之筆），早在這本書裡都有詳細的描寫，而薄熙來正是從遼寧省大連一帶起家，一直到做了遼寧省委書記，以後才到中央擔任商務部長再到重慶。 我更奇怪的是薄熙來事件爆發後，竟然沒有什麼人提起這本書，顯然受到某種禁止，因為等於薄熙來是「帶病晉升」。中央難道沒有責任？何況本書所揭露的高官腐敗與內鬥情況寫得淋漓盡致，是反此類文學作品中的佼佼者。 現在奇怪的是朱立倫竟然想到要與這些人並列，也要去做那些事情嗎？或者至少與香港特區駐京辦公室並列？用膝蓋想想也可以知道陸委會是否能夠同意？ 不過我倒有另一種想法，如果新北市宣佈脫離台灣中華民國獨立成立新北國，然後在北京設立大使館，這點我覺得值得考慮。當然，那時台北市被新北國包圍，情況比東西柏林還糟糕，那時就的確需要快快遷都。 我希望侯友宜明確表態，是否支持朱立倫的這個主張？或者乾脆把它列入競選新北市長的綱領裡。

  先不論台灣有其跟中國不一樣、獨特的社會發展歷史，或是從生命科學的角度，台灣有一半的人DNA和漢人的完全無關，有親戚在中國的是少數，但是長年分開在不同的環境、制度下生活，要怎麼親？圖／取材自網路，民報製圖   最近民調顯示台北市長柯文哲在統獨光譜上已經被認為較民進黨蔡英文與中國國民黨吳敦義偏統，表示自雙城論壇和台北世大運以來的表現，柯P被戴上小紅帽不是無的放矢。在雙城論壇柯市長提出「兩岸一家親」及「兩岸命運共同體」，在世大運時又故意沒收台灣旗，後來的「中國新聲音」發生黑道毆打學生的事也沒有妥善處理，最近一次民調顯示柯的支持度已經掉了15%。 「親」的定義是甚麼？當年東西德怎麼親，現在的南北韓又怎麼親？親到互相想併吞對方嗎？台灣跟中國又跟當年的東西德或現在的南北韓不一樣，現在台灣不想併吞中國，當年蔣介石喊「反攻大陸」是喊假的。先不論台灣有其跟中國不一樣、獨特的社會發展歷史，或是從生命科學的角度，台灣有一半的人DNA和漢人的完全無關，有親戚在中國的是少數，但是長年分開在不同的環境、制度下生活，要怎麼親？ 自由民主國家和獨裁共產國家要怎麼親？政治制度要先整合吧，但是社會價值觀、生活習慣和文化差那麼多，如何親？要親有幾種可能，一種是共產獨裁民主化，變成民主制度，像是蘇聯瓦解後東歐國家相繼民主化，甚至加入歐盟，然後透過民主程序（全民公投），決定是否要親。中國至少先撤飛彈，表示善意，沒有善意親得起來嗎？拿著扁鑽準備捅對方叫親嗎？另一種是自由民主國家被共產赤化，像第二次世界大戰結束後，蘇聯急速擴張，在東歐和中國都大幅斬獲。雙方敵對，除非一方倒下、被吃掉，不過這也不保證親。 民間要怎麼親？一個家族成員散佈在不同國家，在自由民主國家的人可以和獨裁共產國家的親戚真心交談嗎？從另一個角度看，在獨裁共產國家的人可以和自由民主國家的親戚真心交談嗎？可能有點困難，若是不能真心交談，「親」得起來嗎？ 最近中國舉行中共十九大，去參加的台灣樣板有盧麗安，還有台灣留學生王裕慶和張立齊自願參加中國共產黨，他們不約而同的批評台灣不自由、不民主，因為參加中國共產黨就被開除國籍，甚或在台灣求學時研讀馬克思被警告。 在冷戰時期有一個笑話，一位美國人和一位蘇聯人在爭論，美國人說我們可以在華盛頓特區公開罵美國總統是笨蛋，你們可以嗎？蘇聯人很驕傲的回答：那還用說，我們都在克里姆林宮(Kremlin)公開罵美國總統是笨蛋。 在台灣組織馬克思主義讀書會今非昔比，在蔣介石時代是要殺頭、槍斃的，現在只是被舉報、騷擾，如果在中國組織自由主義讀書會或公開社會(Open Society)讀書會，結果會怎樣？ 在台灣有主張被中國併吞的自由，在台灣可以揮揚中華人民共和國國旗，可以唱中華人民共和國國歌。在中國有批判中國共產黨的自由嗎？在中國可以揮揚中華民國國旗嗎？可以唱中華民國國歌嗎？甚至公開主張台灣獨立嗎？旅韓台灣女星周子瑜揮舞韓國和中華民國國旗，結果被公開道歉，這算是「中國式的自由」嗎？ 一眼就看出是中國統戰新伎倆，找年輕台灣人當樣板，充當打手，直接批判台灣的自由和民主。顯而易見，台灣的自由和民主是獨裁共產的中國最害怕的，而用年輕人當看板、當打手，試圖影響台灣的年輕人。另外在福建省開放職缺，吸引台灣年輕人去中國就業。問題是，如此故意做作，兩岸更不親、更難親了，因為給一個台灣年輕人好處，可能要犧牲好幾個中國年輕人的利益，中國年輕人更恨台灣年輕人，兩岸更親不起來了。