林秀免：退休教師   1950年，我出生在彰化一個純樸的農村，要求凡事順從的家庭長大。求學時期，讀、背的都是中國的語文、地理、歷史，進入師範學校，腦袋更被灌注水泥：「沒有國民黨，你有今天嗎？」、「不入黨就是不愛國」，國民黨和國家，天經地義的畫上等號。1970年開始任教，為免被孤立、被醜化，上面規定甚麼就做甚麼：學生說台語，胸前須掛「請說國語」的牌子；公文下令「禁書不能閱讀」；教科書上寫著「美麗的河山被共匪占據，大陸同胞挖樹根、啃樹皮，過著水深火熱的生活……」我毫無思辨、批判能力，在課堂上竟慷慨激昂的傳授著：我們一定要反攻大陸，消滅萬惡的共匪，解救苦難的同胞。   1979年12月10日晚上，媒體報導高雄警民衝突畫面，我起悲憫心，遣責暴力，同情被打的憲兵時，被坐在身旁的丈夫怒斥：「戇查某人！你知影啥物？」是的，慈悲要有智慧！原來12月10日這一天是「國際人權日」，美麗島雜誌社成員在高雄舉行遊行與演講，所訴求的是「民主與自由」啊！我把這些人當作「暴民」，正因為我被洗腦了。   我不再願意當順民，當愚民，當賤民！   1992年起，我參加台灣教師聯盟舉辦的一系列「認識台灣」研習營後，終於重生了，勇於表達自己的立場，跟著丈夫走上街頭，「反核遊行、一台一中、410教育改造運動、守護台灣山林、公投救台灣……」等遊行，希望台灣能成為一個正常的國家。在街頭，我深深感受了：我不再是戇查某人，我是正在為台灣付出心力的新台灣人。   遺憾的是：2003年國民黨主導的立法院制訂一部鳥籠式的公投法，因門檻訂得不合理，導致六次全國性的公投都無法通過。2014年7月4日人民作主教育基金會成立後，我更積極參與志工每個星期六的歡喜行踏，學習馬偕博士旅行佈道的精神——愛！以非武力行動的方式踏遍整個台灣，傳達我們的訴求：1.補正公投法；2.修正選罷法；3.修訂憲法。在靜默的行踏中，讓我深入認識台灣的人文、風土民情，更加疼惜這美麗之島，也時時為自己曾經的無知作懺悔。   選罷法已在2016年底修正，但遲遲等不到補正公投法三讀通過，2017年4月底，人民作主教育基金會決定在民進黨黨部前禁食靜坐，我是主禁者之一，面對執政黨的不作為，想著：台灣人民難道不能擁有直接民權嗎？ 11月8日起十六天，重返民進黨黨部前接力禁食，嚴正要求立法院：儘速三讀通過「公投法補正案」，還權於民，落實真正的民主，讓美麗的台灣早日成為一個充滿慈悲、希望、愛的國度。 作者林秀免，先生是畫家陳來興，後圖為其畫作。

  因為發現很多問題都講過了，但每個都要講會死人，篇幅太大沒完沒了，這篇把常見的幾個問題用問答形式來解釋一下。 1.為何以前教得那麼難，現在教的那麼簡單，這樣不是會造成國家競爭力低落嗎？ 答：不會，以前教那麼難，只有5%的人知道你在教什麼，現在教得比較簡單，至少30%知道你在幹嘛。放棄95%的人，跟放棄70%的人，差別很大的。 2.難道這不會犧牲前段學生的權益，反正後段的都不會，注重菁英教育才是正軌嗎？ 答：正個頭，前段學生真的學會的連5%都沒有，尤其是數理難度拉太高，根本就學不會，只是會解題，會解題跟真懂是兩件事。 3.為何以前國家教出一堆人才，教改後明顯教材變簡單，程度就變差了？ 答：因為這是數字的幻覺跟老兵的幻想。我們那年代一屆40萬人，現在不到20萬，頂標學生數量直接減半，當然感覺菁英學生變少，如果真的變少，那台積電應該招的新人都是智障才對，但顯然不是這樣。另一個，就是一堆老人當年其實更笨更差更智障，因為工作多十年，經驗累積夠了，就自以為新人都很蠢，比較基礎應該是新人一樣做十年，有沒比現在的老人強。 4.那怎樣幫助這些頂尖的學生，如何在常態編班跟教學正常化中取得平衡？ 答：現在辦的特色班就是這樣，只是因為師資太少，跟家長認定資優就是狂寫超難題目，使得第一線的改變很慢。教學正常化的平衡是無解的，我們能做到的就是儘量讓每個人有相同機會，而不因為學生的程度好壞，就輕易把教學資學挪用。   5.那能力分班不就好了，何必常態編班後來各特色跟資優班分類？ 答：因為其他國家的經驗是，能力分班會讓學生在最需要學習社會化的青少年階段，就把人依照成績好壞分類，促成社會階級分化跟對立，付出的成本遠遠超過菁英制度帶來的好處。不相信的看看現在高階事務官，多少人是當年一路考第一志願上去的菁英，他們制定的政策有多少在乎下層百姓死活？ 6.教改讓有錢人可以獲得更大優勢不是嗎？考試取才公平公正公開，為何要越走越回去？ 答：會這樣想的才是越活越回去，殘酷的事實是，全世界自古而今，有錢有勢的高階級家庭，對子女的教育總是比較重視，也可以投入更多的教育資源，來保有其子女的階級優勢，管你是哪種教育制度都一樣。台灣以前是因為媒體不會報導，才讓我們以為考試對低層很公平，其實正好相反。越是多元化的升學管道，高階級的父母要保住優勢只得付出更多金錢跟時間，相反的低階級的子女更容易因為天資優異，用很少的時間獲得很大的成果。 7.不管，明擺著事實就是有錢人有利，窮人在多元學習中過得很慘。 答：幻覺跟錯覺不予討論，自古以來窮人念書本就沒優勢，有錢人教育總是有利，廢話說一百遍不會變成名言。修改制度後的最大差異是，原本是國家透過固定的考試制度，幫助高階級家庭用最低的成本獲得最大的教育資源，多元化跟教改後的制度，朝向的目標是讓這些高階級家庭，必須自己出錢而非政府用納稅人的錢來幫忙階級複製。 8.鬼扯，那新聞跟報紙都在說謊嗎？ 答：你以為能夠在新聞上天天抱怨，白天不工作跑去抗議教改對他小孩不公的，是哪一種階級的家長？ 9.那為何教改越多學生壓力越大？ 答：我們那年代壓力很小喔？說這話的是不是念B還是C段班，老師整天放生不管？A段班過的生活比現在市區學校的還痛苦，時間被壓縮得更兇，唯一的差別是以前我們都「自願留校晚自習」，現在只能去補習班補習。你如果是A段班又沒過這種生活的天才，本就不該拿自己經歷來證明什麼，若你是BCDEF等後段班，根本沒讀過前段班的鬼日子，現在是在說啥鬼話。 10.那要怎樣降低學生壓力，又可以正常學習，讀書又讀的好？ 答：這是在工三小，讀書要讀的好哪有不辛苦的，除非是天才，每個人都需要犧牲休閒娛樂去讀書。當前的教育政策跟走向，目的是要正常化，也就是能力好的學生會脫穎而出，能力不足的至少可以學到常識跟最底限技能，如果你不想要輸，就多花時間學習，父母不想要子女輸，自己出錢去找補習班，沒道理要納稅人出錢讓公立學校替你小孩補習。 結尾：讀書要讀的好，筆者的建議是，吃好睡好優先，一堆補習回到家十點半，作業滿滿寫不完，根本在造假。不是到校後抄抄了事，就是寫到半夜才睡，整個早上都在打瞌睡，最好這樣有效率啦。 一堆家長自己大概當年唸到大學，中學想必不會太差，就以為自己懂教育，天天拿自己經歷來佐證教改多爛，自己才超懂教育該怎樣。真要照家長的去教改，恐怕台灣早就沉了。 教育專家跟官員不是智障，很多人都知道實況，了解第一線現況的很多，大家都知道目前教育一直做虛功。何謂虛？明知這套教材跟不上時代，卻因為更改教材會讓既有考試方法重來，而寧可學沒有用的東西。明知這些都沒用，卻要大家相信這些超有用。明知過去同一批教材教出的菁英根本就對台灣未來無助，卻還是天天教學生相信這種事。 當然虛，就因為過去都是虛的，現在要教實的，那些靠著虛才成功的各行各業，就跳出來反對了。 說難聽一點，現行補教業根本對未來教改狀況一點辦法都沒，那些出錢的金主幾乎都不懂，只會傳統那一套。 第一線教師知道怎麼改有用，但家長壓力很大不能不聽，學校管理階層迫於壓力也只能屈服，何其可憐。 結果你看全教全家那些盟會的，只會優先重視教師的工作權，以及中產階級家庭的教育權，誰在乎那些從以前就被放棄到現在，超過七成以上自生自滅的學生？

  再讀德國詩人、小說家海因里希．伯爾（H. Boll, 1917~1985）的傳記書，在自己的筆記寫下這位一九七二年諾貝爾文學獎得主的警語：「在國家存在的地方，我只看見一些腐化的權力。而這些昂貴的道德敗壞的殘餘，總是被人用鼠輩的咆哮維護。」 中共十九大，習近平這位經歷文革磨練的領導人，幾乎像坐上皇帝的位置，繼續帶領中國在世界大國強國的行列揚威。中國對台灣的武嚇文攻不斷。伯爾在列寧革命那一年出生，經歷納粹德國肆虐歐洲的人生，以及他文學、文化論、社會視野，彷彿一面鏡子。納粹德國也曾在歐戰所向無敵，但結果呢？ 伯爾的警語是對自己國家有感而發，但讀起來像對當下中國。但中國的知識份子文化人一些流亡，有多少人能夠在自己的國家說出真話呢？一個曾在大清帝國後期受列強壓迫，經歷國民黨中國而創建了共產黨中國，弱時屈辱，強時並不節制自己，重蹈列強的覆轍。 經歷過中國國民黨戒嚴長期統治的台灣，從中國國民黨和中國共產黨的政治實踐認識中國。從前，也許有人期待過紅色中國，現在除了別有居心，應該都醒了。強要以統一之名滅中華民國併吞台灣的中國，不知道一九四五年曾歡迎祖國的台灣人，為何追求建構一個獨立於中國之外的國家？ 國家是重要的，但國家也是危險的。前者，正適用於台灣；而後者適用於中國。納粹德國的擴張、侵略，滅絕猶太人，也屬於後者。帝國時代的日本，一樣是。現在的中國正是令人感到危險的國家。 要改變世界對現在的中國印象，中國共產黨好好治理中國，重視普世的文明價值，才是正確道路。台灣既已尊重中華人民共和國為代表中國的國家，讓台灣和平、民主改變在語意、意理對中國有侵犯的中華民國，以新的國家走向新歷史，兩岸走向兩國，應該是中國讓世界一新耳目的作為，值得習近平以此名留青史。 任何國家都應該不要成為伯爾警語中的國家樣子。中國不要。台灣也不要。中國和台灣都應該成為正常國家，以人民福祉為重，對世界文明發展有貢獻。現在的台灣與中國都不是正常國家，分處在壓迫與抵抗的對峙中，徒然虛耗資源。讓國家成為善的共同體，台灣與中國應該成為友好之邦。 （作者李敏勇，詩人）

2003年底，立法院通過公民投票法。實施至今，舉行過的全國性公投有6案，全因投票人數未達50%門檻而遭到否決。高門檻設計阻礙公投進行，「鳥籠公投法」稱呼不脛而走，此「鳥籠」不修正，「公投」絕對窒礙難行。 2016年民進黨全面執政，公投法修法終於浮上檯面，當年12月15日立法院內政委員會，審查各個修正草案完畢，修正方向包括： 1.刪除第五章公民投票審議委員會，可公投年齡由20歲降至18歲。 2.提案人數由「應達提案時最近一次正副總統選舉人總數」千分之五以上，下修到萬分之一，大約從九萬人降到兩千人。 3.連署人數由5%以上，下修到1.5%，大約從九十四萬人降到二十八萬人。 4.投票結果，「由投票人數達全國總投票權人數的50%以上，且有效投票數超過二分之一同意者」，修改為「有效票相對多數，且同意票須超過投票人數總額的四分之一」即為通過。 上述的修正方向，因提案人數、連署人數的大幅降低，公投成案容易，但最具爭議的公投適用事項，卻不在修正之列，宛如綁了腳的公投如何衝出鳥籠？我們強力主張，除預算、租稅、投資、薪俸、及人事外，公投議題不應設限，依國民主權原則，納入超越憲法所規定事項，以確保國民直接民權的行使。 民進黨在2007年通過「正常國家決議文」，主張「正名台灣，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家。」可見民進黨亦主張台灣要成為正常的國家，必須運用公民投票以呈現國人的主流意見。一個議題設限的公投法，如何彰顯台灣的共識？再度呼籲，請兌現陳建仁副總統的競選承諾，「讓公投法符合人民需要，讓人民可行使自決權。」 公投法修正案一讀通過後，遲遲無法進入院會，經林義雄先生赴民進黨中央黨部前進行禁食抗議後，民進黨中央終於承諾會在12月底前完成；但12月將至，公投法修正案這會期仍然未排入優先法案！林先生將在同地點再度接力禁食抗議，以匯集民間力量，督促民進黨立院黨團早日補正可長可久的公投法。 台灣的前途應由2300萬台灣人共同決定，這是國人的共識，但決定台灣未來的唯一方法就是全民公投，因此我們期待朝野各政黨能深切體認，「該還給人民完整的公民權就還給人民吧。」 （作者現任台灣北社社長）

總統出訪當然會花錢，只要用在該用的地方，反正總統也不可能天天、月月出國，人民大抵是可以接受的。 至於專機上吃的是不是太奢華，應該接受外界檢驗。我認為總統不可能親自點餐，如果是幕僚或華航「以客為尊」做了特殊安排，就不無逢迎拍馬之嫌，應該批評改進，蔡總統千萬別輕忽這些細節對領導威望腐蝕力道是很可怕的。 但是如果只看一眼媒體公布的菜單，就無限上綱到「晉惠帝」、「千金小姐」不知民間疾苦，也太過頭了，其中又以反年改大將李來希表現得最誇張、最矯情。 李來希說他陪太太上市場，看到三支蔥要價五十元，嚇得不敢吃了。 外界以他的官階年資推估，他退休後大約月領九萬元，算得上是高所得者了吧？如果連他都吃不起蔥，台灣還真是成了黑暗世界了。 蔥是香辛作料，沒有人拿它當菜吃，李家即使日食三支，月花銷一千五百元，也只占了他月俸不到二％，如此呼天搶地，除了矯情，最主要還是心懷怨恨在挑刺，無助於年改圓滿妥協。 比較嚴肅的議題是，退休軍公教到底該領多少，才能維持「有尊嚴、無匱乏」的生活？人力銀行有份最新的調查，可供「李來希們」參酌。 根據這份調查，上班族有高達四成是「月光族」，還有九％要靠借錢度日，如果以九百萬受薪人口計算，就有三六○萬人只夠餬口，另外八十一萬人甚至要舉債度日，而其他有結餘的，平均每月也只能儲蓄六三四五元，用李來希的說法，大概夠買三八○支蔥。誰比較苦不是很清楚了嗎？ 最重要的是，退休年金就是要靠這些苦哈哈的月光族供養的，當李來希抱怨月領九萬還吃不起蔥時，想想下一代怎麼生活吧，其中也可能包括您的子子孫孫們。 （作者為新北市業餘投資人）

台北市長柯文哲日前和花媽「鬥嘴鼓」，柯Ｐ認為高雄舉債第一，苗栗化。此話一出不免讓花媽大動肝火，痛批台北市享有最多資源，說這種話「沒有展現高度」。之後柯文哲更指出台灣各縣市走向苗栗化，未來財政會出問題。高雄財政局則表示，高雄人口相較於北市多九．四萬人，面積更是台北市的十一倍，無論土地面積還是人口數都應該擁有比較多的資源，但事實卻是統籌款比台北市少一二○億。 南北資源比例懸殊早就不是新聞，但首長們為此起爭執可有趣了，不禁讓筆者好奇，早就升格為直轄市的新北市又該如何自處？ 新北市有三九八萬人口，硬生生比台北市多了一三○萬人！擁有的資源有比台北市多嗎？新北市分配到的統籌款金額達三一○億，乍看之下是全台灣第二多的縣市，但平均起來人均資源是全國倒數第三。 不僅台北、新北發展不均，新北市內的發展不均也是大問題。據新北市民政局統計，三重區的里數僅次於板橋，是新北市第二多里的地區，而人口數也是新北市的第四名。但三重的發展卻數十年如一日，甚至不進則退。有人形容三重是「文化沙漠」，更有網友笑是「流氓發源地」。三重不是沒有文化，而是長期的不受重視，發展停滯。更令三重人無法釋懷的是，新北市政府在規劃發展時，是以什麼標準做度量？為什麼遺忘三重這個曾經繁華一時的城市？ 當南北兩直轄市長為了資源爭論時，身為全台人口數最多的新北市長朱立倫是不是也該思考，自己做滿也該做好，想清楚新北市自身地位，不該再以台北二弟的心態，應該也要硬起來好好發展新北市，更應該要讓區域平衡發展，而不是將有限的資源投入特定區域。 （作者為台灣藝術大學廣電系碩士，新北市民）

世界巨輪會往哪裡走？它必定受全球七十五億人類集體意志所指使，是全世界近二百個國家人民的意向總和，非一國一人所能決定，更不是十九大。地球自轉一次，七十五億人口就活動一日，推動世界巨輪前進一天。 台灣是這世界之一份子，隨著中國之崛起，迎合北京之論調亦日益囂張，叫喊「時間不在台灣這一邊」者大有人在。這些人是真正坐井觀天，昧於事實。事實是，這一年多來世界巨輪一步一步向台灣有利的方向在前進。以下僅供國人共勉。 一、北韓危機：親中學媒常以「美國可能為北韓危機而出賣台灣」，如第四公報等。這是完全背離常識的「一廂情願」。試問，台灣重要或北韓重要？稍具常識的都知道，從美國言，保衛台灣遠比解決北韓問題重要。北韓最壞的情況是，如中、俄、印、巴只多一家核武國，但失去了台灣，等於美國勢力從東亞全面撤離。 二、十九大閉幕，一人專制體制成型：習近平在大會報告中提到四十多次的「中國特色」及「中國夢」，清楚表示「中國要以自己的方式，改變遊戲規則」。十九大鋪陳的「強國之路」，雖然在台灣獲幾位「非賤民」雀躍式的回應，在西方世界卻是一片死寂、憂慮，「華禍」的恐懼正迅速蔓延。 三、安倍十月廿二日再次取得逾三分之二席次：有人說，北韓是安倍勝選的功臣，其實不然，習近平、十九大才是厥功至偉，當日本人看到那震慄式的十九大「偉大排場」時，還能把票投給反對黨嗎？安倍任期到二○二二年，對台灣絕對是加項。 四、歐洲右傾：捷克大選，素有「捷克川普」雅號的巴比斯獲七十八席成為最大黨，之前，德國大選梅克爾雖能贏得第四個任期，但民族主義的右翼AFO黨得九十多席成為聯邦議會的第三大黨；奧地利國會大選，右傾的庫爾茨以卅一之年齡率人民黨拿下卅一％選票，成第一大黨。他們有一共同特點：「排華」。 五、印度轉舵：總理莫迪，於二○一四年當選後即致力於印度的「偉大」復興，「中國威脅論」亦逐漸成為菁英意見主流，親日至為明顯，今年九月發表由日本承造印度第一條高鐵。與美國關係亦大為改善，近日來，以美日同盟為主軸聯合印度和澳洲的「印度太平洋戰略」甚囂塵上，以抗衡中國「一帶一路」的霸權計畫。 顯然，世界七十五億人類的巨輪並未朝中國十九大的「中國夢」行駛，反而是由一股「憎華」的潮流所驅動。川普已於四日起動東亞之旅，結果亦將證明這一巨輪的方向越來越有利於台灣。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  美國總統川普正進行亞洲之旅。十二天的行程，他訪問日本、南韓、中國、越南及菲律賓等五國，參加亞太經合會和東亞高峰會兩個國際大會，是二十五年來美國總統訪問亞洲時間最長的一次。川普此行，據官方說法，除了眾所矚目的北韓問題，也要推動開放、自由的「印度洋—太平洋」（Indo-Pacific）地區，並以公平貿易增進美國的繁榮。對如此重要的美國總統亞洲行，我國參與的場合不多，但可能的影響不小，從而除了密切關注川普此行，也須反思在國際變局中，我們基本的外交及安全方策。 川普此行的上述三個目標，追根究柢，其實都與中國有關。以北韓問題來說，川普期待中國加上俄羅斯，可產生足夠外在壓力，迫使北韓放棄核子武力，這是高難度的目標。對北韓而言，核武是它維持恐怖平衡的利器，處心積慮多年發展而有進展，除非外在武力壓迫或經濟制裁足夠嚴厲，它不會放棄賴以生存的核武。地面進攻或為摧毀北韓核武的「唯一方法」，但傷亡將不計其數，軍事選項的風險甚高。剩下的外交談判及經濟制裁，行之多年，尤其靠中國與北韓打交道，有如美國智庫「威爾森中心」專家帕森（James Person）近日所言，美國從一九七○年代就走這條路，成果有限，四十年後仍依循此模式，「只會繼續失敗下去」。 中國不樂見北韓實質讓步，不僅兩國有互助同盟關係，多年的事實也證明，北韓問題一直是中國用來敷衍美國、從中取利的極佳籌碼。寄望中國制約北韓「去核化」，即使不是台灣俗話所說「請鬼拿藥單」，至少也是緣木求魚。 類似北韓問題，中國應付美國的手段多多，其中一招，即說一套、做一套或口惠而實不至；美中之間的經貿問題，也是一例。中國是美國最大的貿易順差國，套用川普的話，雙方貿易既不公平也不開放；尤其中國在維護智慧財產權、開放市場、強制合資、逼迫技術轉讓等實務，都讓美國不滿。今春在美國佛州「川習會」後，中國以允許美國牛肉、天然氣進口敷衍，但夏天兩國經濟對話以不歡而散收場，隨後美國對中國展開不公平貿易三○一調查，顯示美中經貿問題，和北韓問題一樣，都棘手難解。按中國或北韓的盤算，美國總統任期至多八年，歷任總統競選時或上任之初，常大張旗鼓，但遇難輒止，甚至只求任內不出大亂子，而不積極致力問題的根本解決。川普聲勢浩大，但能否有別於以往，大家都在看。 川普此行更基本的挑戰，是崛起的中國，動作頻頻，野心外露，亟思「把美國踢出亞洲」，一強獨霸，讓周遭各國不安。川普啟程之前，傳出中國演練轟炸關島，美軍認定北京威脅勝於平壤。從而，川普此行，須向東亞盟國展現承諾，爭取信任；安全議題如此，「美國優先」、退出ＴＰＰ等他上任以來引發的經貿爭議，亦然。或因如此，川普政府最近以「印度洋—太平洋」取代「亞洲—太平洋」，各方解讀，應旨在聯手印度、澳洲，加上既有東亞盟友，聯手制衡中國擴張主義。 對我國來說，川普此行以「川習會」最受關注。前此「美中第四公報」或以台灣為北韓問題的交換籌碼之說，或係子虛烏有；但以川普的商人性格，是否秘密交易，我國仍須戒慎恐懼，密切關注。另一方面，在以「印太」取代「亞太」的新形勢中，印度、澳洲、印尼都是我國推動新南向所要擴展交流的南方大國，積極增進與這些國家的實質關係，相當重要，不能只喊口號。 務實地說，除了亞太經合會，我國在川普此行所能主動發揮的空間不大，但埋頭苦幹、增強實力也是台灣當前所需要的，特別是在經濟、國防等基本要務的強化。經濟尤為根本，行政院長賴清德昨天針對缺地所做宣示，屬排除投資障礙的系列作為之一；加上稅改、加薪、修正一例一休等，都是務實做事、突破現狀所必要。國防方面，近日「紐約時報」及ＢＢＣ不約而同指出我國國防實力亟須增進，以因應台海軍事失衡現狀，也是我國面臨的嚴厲挑戰，不容掉以輕心。

馮光遠和金溥聰「特殊性關係案」將開庭，律師以德國法院有關極右派政黨德意志抉擇黨共同主席Alice Weidel因被嘲諷為「納粹娼婦」提告一案的判決，說明馮光遠嘲諷馬、金關係的嘲諷性言論應視為言論自由。合成資料照片       段正明／律師、民間司改會歐洲特派員 馮光遠和金溥聰「特殊性關係案」又將開庭，本案馮光遠嘲諷馬英九、金溥聰關係的嘲諷性言論應如何看待？在實務上有必要澄清。 今年5月極右派政黨德意志抉擇黨（AfD），其留學中國的共同主席Alice Weidel因被嘲諷性節目《Extra3》主持人Ehring嘲諷為「納粹娼婦」，而告了北德公廣電視台（NDR）和Ehring，除請求約180萬元台幣左右的損害賠償。另外也請求對於北德公廣進行權利保護暫行處分，不過卻遭法院駁回。本案漢堡邦法院民事庭駁回Alice Weidel的裁定理由略如下述： 就《憲法》層次言，嘲諷性言論的特性在本來就不是事實，一般均可與藝術表現自由加以結合。其言論外觀和言論核心不可以採取切割式的說文解字觀察，毋寧要從整體情境關聯的脈絡將兩者相互印證，否則會窄化表意者的言論形成空間，侵害到言論自由。 再者，嘲諷性言論是否傷害個人的名譽權，則須視大眾是否會錯把嘲諷性言論指涉者視為真實，而評價原告。本案中原告所屬政黨AfD只會被歸類為右派或非常右派的政黨，但實際上AfD和「納粹」相去甚遠，主持人說原告是「納粹」，那是針對原告在AfD黨內的政治地位和言論而做的嘲諷。又娼婦原意是說婦女的性關係複雜，但是本案眾所皆知：原告是女同志，且有固定女性伴侶，且與其女性伴侶的兩個孩子共居並維持健康關係，根本不是「娼婦」甚為顯然。 本案AfD政黨與「納粹」根本不同，且沒人會把事實上是女同志且有健康同居生活的原告當成是「娼婦」。嘲諷「納粹娼婦」乃是針對原告主張的「德國應該把戰後的政治反省丟進歷史的垃圾堆」主張而發。嘲諷性言論本非真實，且這裡不會造成原告的社會評價受損而產生社會溝通困難，是以應給予其最大的容忍。 其實漢堡邦法院的看法與我國向來實務見解的判斷標準是相同的。特殊性關係案的背景是馮光遠嘲諷斯時原告金溥聰擔任的相關政府決策與重要職務等的適格性，其言論與公共事務相關，這必須與嘲諷言論外觀「特殊性關係」、「男妓」等等詞彙相互脈絡印證，而無從切割個別文字與論述做獨立觀察。應注意的是本案馮的語彙和貶低或強化同志地位是無關的，因為同、異性戀都可能因特殊關係而享有特別待遇。較重要的是，馮光遠嘲諷馬政府的政治決策妥當與合理與否時，握有政治權力的馬政府或原告可以向大眾釋疑，並無必要提妨害名譽訴訟。 再者，特殊性關係或男妓等等嘲諷性言論不會造成原告社會評價受損而發生原告社會溝通困難，因為嘲諷性言論本來就不是真實的，馮光遠嘲諷馬金的詞彙主要是喚起公眾對於馬政府決策的注意與監督，大眾並不會認為馬金關係真如馮所嘲諷的那樣。因為事實上，馬金都各有家室子女，且早已否認自身是同志族群。而至今原告也沒有舉證因為馮的嘲諷，而有社會評價受損發生社會溝通困難的問題，因為原告在受批評後仍然受到政府重用歷任要職，這點法院恐應讓原告舉證才是。 而至於原告女兒問他是否要出櫃，則和本案無關，因為那是原告私領域內如何教育小朋友正確認識性向的問題，一般人因馮光遠而會質疑原告的應是其擔任的職務是否稱職以及馬政府決策是否妥當。 其實法國《查理畫報》大屠殺之後，保護嘲諷言論的自由在歐盟頗受重視，因為嘲諷不僅是公共事務的監督，也是文明社會價值的表達與藝術的創作，更重要的是嘲諷是毫無權力的民眾的不滿宣洩管道。如果馮光遠使用「特殊性關係」等詞彙的嘲諷引起了大眾關注原告擔任或執行職務的公共政策問題，那這樣的自由就值得我們保護。因為民主社會才能有自由嘲諷的創作者，也只有身體與靈魂都免於恐懼的自由，人民才能享受嘲諷的樂趣以及嘲諷政府。

  ｢重陽節｣，台北市府應景舉辦老人健行登山活動，却因規劃不周造成混亂，導致23位老人推擠中受傷。原本意在取悅年長市民，結果反收到相反效果，似也再次證明，一通不見得即能百通；縱使確是手術房高人，也未必即是政府行政團隊幹練領袖。民報資料圖／程士華   上個月10月28日舊俗「重陽節」，台北市府應景舉辦老人健行登山活動，却因規劃不周造成混亂，導致23位老人推擠中受傷。原本意在取悅年長市民，結果反收到相反效果，似也再次證明，一通不見得即能百通；縱使確是手術房高人，也未必即是政府行政團隊幹練領袖。 這場活動發生意外，肇因是主辦單位只求場面風光，未顧及應有之安全考量；事後媒體和民代一致痛批，也是聚焦於此。但兩者以及一般大眾都未注意到，事件發生之前6天，北市曾出現一場若非市府主辦，也必是市府所慫恿發動，更為忽視老人安全公開活動，若說健行登山尚可稱為規劃不周，該另一場活動恐只能斥為荒唐，未曾出事是天幸。 約在10月22日下午3-4時，台北市永康街頭出現一組常常遊行隊伍。主要成員是可能近百位木然僵坐輪椅衰邁老人，各由應是家屬成員，以達此普通推輪椅更快速度推行前進。隊伍行列更雜有數組衣著清涼，年輕以及不甚年輕女性且舞且行，更不時展現出肚臍，舞來熱勁十足，也不知純是愛好舞蹈市民，抑是僱來助興某種專業舞者。此外，又另有3-5位員警隨行護衛，給隊伍增添幾分官方主辦或協辦意味。 這支罕見輪椅遊行大隊，應即是民俗所謂「踩街」，也是近來柯市府大張旗鼓，種種所稱「關懷老人」活動之一環。然而其潛在危險，恐是遠超過舉辦健行登山時，以名貴獎品誘來大批老人所造成之混亂推擠。 據我當時在永康街親眼所見，各該僵坐輪椅被推行老人，幾盡是目光呆滯面無表情，彷彿對周遭事物已全無感覺，看在生命跡象恐都已甚微弱。將這等身心狀況老人推上街頭，參加恐有3-5公里行程遊行，實在不像愛護老人之道。我在場即曾向一押陣中年警官反映，問他這豈不是在折磨老人，而他也只回我以無言苦笑，似是也頗有同感，可能他在表示「有些話，實在不便講」。 媒體報導，健行登山失控，23人受傷之外，現場另有一位68歲老人，突告胸悶頭暈而緊急送醫。而依我所見輪椅老人身體狀況，旅行之際可能出現更嚴重病情，也有可能行進中因輪椅擦撞而跌出椅外，而兩者都有導致即刻死亡可能，若真發生意外，自然已是深深道歉了事，甚至將責任推給家屬，指稱其不該將健康欠佳尊長推來參加。 依常理推斷，這場遊行踩街有如許多輪椅老人出現，應不是眾家屬私下串聯會有之結果，而是出於至少具有半官方色彩人物所組織發動。而家屬將近於植物人狀態長輩推來參加，也不知是否又牽涉到摸彩式發紀念品之類誘因。此刻也啟人疑竇的是，無論輪椅老人或家屬，看去都頗像容易順從公權力指使操縱的底層弱勢人民。這一現象，又能否足以更多想像空間。 近數月以來，台北市府曾陸續推出不少取悅老人措施，諸如觀光巴士載送遊景點，發送所謂敬老卡，乃至安排由柯市長本人陪老人共餐，擔任老人半日導遊或一日社區醫師……等等皆是。其中動機也不難推測，2018市長選舉已不在遠，而柯市長可能面臨藍綠夾擊，連任或不容太樂觀。所以努力修補關係，鞏固老人票源，也是當務之急。然而市府高級主管在為老闆打拼之際，也不能忽視老人安全，置老人於險局，不能「以市長勝選為己任，置老人安危於度外」。 以這次健行登山活動，舉辦大規模高齡老人戶外活動，原本即該有周詳安全考量，以價值超逾7萬台幣電動車獎品為餌，誘引可能超出估計更多老人參加，就絕非明智之舉。也幸好大獎只是該部機車，若是價值億萬元頂級豪宅，只怕會吸來全國各地老人，擠碎踩踏市長連任希望。 至於前方所舉輪椅大隊踩街遊行，則純然是荒唐而不負責任活動，輪椅老人在居家附近公園曬曬太陽，或是被推在清靜人行道上逗留徘迴，可能確是有益身心健康。但若是恍似神明出巡，被推上嘈雜街巷遊行，至少也是收到相反效果，稱之為「折磨老人」也不為過。 所以，應是很有必要一查是誰發起主導這起遊行？市府局處又有無直接或間接參與？有無指示鄰里長等基層人員，或民間社團舉辦這一活動？要知在今天台灣社會，虐待動物尚且是犯罪，折磨老人或恐至少要受輿論譴責。 一則很有趣，或不很有趣的疑問是，以柯市長之任性，以及他轄下市府官員之臨事輕率，異日這一團隊若移師進入總統府，其表現能否比馬團隊或蔡團隊更好？

  余杰／中國流亡作家 台灣獨派人士召開記者會，發表《新院長，新思維，要接軌，要公元》之新聞稿，呼籲廢除中華民國紀年。新聞稿指出，民國的紀年在全世界只有中華民國政府實際管轄地區內使用，全世界都不承認民國紀年之適用性。台灣理應採取公元紀年，因為「公元紀元是世界通用的，廢民國改公元，最基本的原因是讓台灣國際化，同時去除雙軌紀元造成理解上的混淆與溝通上的障礙」。 我舉雙手贊同該建議。廢除中華民國紀年，正當其時。 首先，公元紀年是當今世界最通行的紀年方式，全球有九成以上國家採用公元紀年。聯合國也採用公元紀年，台灣既然謀求重新加入聯合國，不妨在紀年方式上先與聯合國接軌。使用其他紀年法的少數國家，理由大都比台灣更充分：或是非基督教的古老文明，如以色列用希伯來曆、伊斯蘭國家用伊斯蘭曆、泰國用佛曆、伊朗用伊朗曆等；或是用帝王登基的年份紀年，如日本仍用天皇的年號；或是獨裁者「欲與天公試比高」，北韓使用以金日成出生年份為起始的「主體曆」─金日成正好是一九一二年中華民國建立那一年出生，所以主體紀年與民國紀年一致。 其次，民國紀年並非台灣自身發展出來的、值得珍惜的傳統，而是國民黨政權遷居台灣之後強加給台灣人民的「外來物」。蔣介石政權並未充分現代化，對日治時代台灣現代化的成就既羨慕又仇恨，不惜使用種種欺瞞的手段，消除日本統治過台灣的痕跡。其手段之一是，將過去凡是用到日本年號的物品或文獻一律改成民國紀年。比如，台中一中建校紀念碑，碑文上的大正三年就被改為民國三年。此前，宜蘭縣政府教育處長陳登欽批評說，此舉對歷史教育或研究造成困擾，因為日治期間台灣與民國並無關聯。這種偽造歷史的做法實在不足為訓。 再次，真正的中華民國早已在一九二七年就被蔣介石所顛覆，再用民國紀年顯得不倫不類、畫虎不成反類犬。一九二七年，南京政府將此前中華民國為世界和民眾所認可的國旗、國歌等象徵物統統更改，在「軍政」的旗號下，連憲法和國會都被「臨時擱置」。歷史學者汪浩指出，中華民國不是死或未死的問題，而是死了幾次的問題：一九二七年，南京政府取代北京政府，是中華民國的第一次死亡；一九四九年，蔣介石被共產黨趕出中國、流亡台灣，是中華民國的第二次死亡；一九七一年，寄居台灣的中華民國被趕出聯合國，失去了普遍意義上的國際法地位，是中華民國的第三次死亡。未來台灣國宣佈成立，將是中華民國的第四次死亡。所以，何必使用殭屍的裹屍布？ 如今，即便是自稱捍衛中華民國及其一切象徵物的國民黨，也悄然對民國紀年偷梁換柱。中國國民黨奴顏婢膝地給開十九大的中國共產黨發去賀電，在電文的末尾處有一個突兀的年份，卻無「中華民國」四個關鍵字。國民黨發言人辯稱，此乃國共兩黨之「共識」。可是，共產黨連提都不提這份賀電，因為他們認為國民黨並非「外國政黨」。 其實，共產黨跟國民黨一樣精神分裂，中共宣傳部下文命令，所用公開出版物上不得出現民國紀年的字樣；但若民進黨政府用行政法令的方式廢除中華民國紀年，採取公元紀年，共產黨一定又要抓狂，乃至派出第三縱隊來台灣興風作浪。

馬英九或簡太郎，其中必有一人在說謊？！（報社合成照）   行政院獵雷艦案調查報告揭露，時任行政院秘書長的簡太郎兩度召開協調會，引發質疑。簡太郎發布新聞稿強調，總統府轉來的陳情信函已函轉業管部會處理，他沒看過，也沒接獲任何高層指示，何來施壓？無論是馬英九或簡太郎，顯然都在打太極拳。 照理說，屬於內政的事物，總統府理應退回陳情信函，請當事人直接向行政院陳情，何需總統府轉寄行政院？試問，行政院收到總統府轉來的信函，能置之不理嗎？既然如此，能說總統沒有給行政院壓力嗎？ 簡太郎說，總統府轉來的陳情信函已函轉業管部會處理，他沒看過。那麼他當行政院秘書長是否幹假的？那麼是哪一部會寄來的文件，才夠資格讓他看？簡太郎到底算老幾？簡太郎這樣的說法不是在打太極拳，甚麼才是？ 總之，馬英九或簡太郎，其中必有一人在說謊，否則這麼一筆巨大的貸款，是區區一小科員或銀行董事長能獨自決定的嗎？ （大學教授）

  在不是很久以前，要罵台灣不民主，主張「被統」，主張獨立，要「為匪張目」，但不想坐牢，那至少要流浪到日本或美國才能開口；現在誰都可以上街叫陣，在電腦上飆，不但不坐牢，還會被統媒瞎捧。 也不是很久以前，「中華民國」有萬年總統、萬年國會，現在總統是人民直選，國會也只代表台灣人民。要罵台灣這樣還不民主，也可以在台灣街頭叫囂。 但北大的天才台灣博士生，在北京擁抱「習近平思想」當民主與自由的標竿，台灣的規格不合，就痛罵台灣沒有民主與自由，習近平們卻利用這種天才當中國夢對台灣統戰的跑腿。 這個博士生已年屆「不惑」，在台灣受過「完整」黨國洗腦教育。對一個知識份子來說，擺脫統治者愚民、欺騙的教育，應該是人生最痛快的「解放」，沒想到他走出一個洗腦機，又選擇走進另一個洗腦機。 在中國「土生土長」，飽經政治風浪的中國民運人士就能指證，中共統治創造了普遍說謊的文化。列寧政黨要黨國專政，除了暴力鎮壓，就是思想控制，人民受的教育，接觸的訊息是當局控制的謊言，而人民也要靠說謊才能生存保平安。 台灣經過民主化，人民有免於「被說謊」的自由。言論自由，資訊公開透明，使人民不易受騙，也更痛恨謊言，這些基本自由與人權已成為「天然獨」的基本元素。任何人、任何政黨都無法再玩洗腦教育、洗腦宣傳的故技。 習近平想統戰台灣的「天然獨」，卻寄希望於老博士生的說謊本事，和「化獨漸統」爐主對「九二共識」，開羅「宣言」有約束力的天大謊言，那真小看了免於「被說謊」之自由的威力！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

林慧萍二○一七台北演唱會於上週末舉行，以「一朵盛開的花」為題，取自這位「玉女歌后」翻唱日語歌曲的一九八二年成名作《往昔》首句歌詞，賣座甚佳，當年的青年學生粉絲大軍出動，如今的歐吉桑歐巴桑們湧進國際會議中心，重溫年少青春情懷，誠如名嘴電視評論員王瑞德在FB講的「謝謝林慧萍帶我們夫妻回到三十年前談戀愛的甜蜜時光！」 一九八○年代初期，台灣社會威權治下已聞變革先聲，本土化和民主化動能在各領域積聚，新台語歌源頭《心事誰人知》和新電影開端《光陰的故事》引領時代潮流，同時期台灣流行樂界則玉女歌聲傳唱，易智言導演二○一四年的台片《行動代號：孫中山》，以《往昔》插曲做為時代指涉的標記，是植基於台灣社會集體記憶的選擇。 林慧萍的演唱會選唱了當年齊名的玉女歌手名曲，如江玲的《我的歌》、沈雁的《一串心》、楊林的《玻璃心》、金瑞瑤的《飛向你飛向我》等，並笑稱自己在當年的偶像歌星裡也是數一數二的。 林慧萍在台灣流行文化的歷史地位，和同年代「玉女歌手」的分殊，在於她迅速脫離所謂校園民歌以中國縹緲認同為基底的純夢風月氣質，走上與台灣社會接地氣的活力演歌風格，其台語歌曲的演繹能力更底定綿延其歌唱事業的根基，如成名不久隨即發行台灣歌謠專輯和後來的「台灣國語」台語專輯，其作曲並和黃乙玲合唱的《講乎自己聽》，則共同成就了一部年度金曲獎台語歌后作品。 林慧萍雖以華語歌手身分行走台灣流行歌壇，實則和其演唱會以一曲《流水年華》致敬的國民歌后鳳飛飛一樣，是華台語雙棲的實力唱將，其舞台演出在時代記憶的懷舊氛圍之餘，也流露出林慧萍自己期許的不被時代淘汰的未來企圖心，不同於所謂校園民歌演唱會的明日黃花老人同樂會氣息，而真正是「一朵盛開的花」。 林慧萍台語流暢，演唱會上不時講著像「洗面礙著鼻」的台語俗諺，和好朋友黃乙玲也隨口在台下合唱台語名曲《講什麼山盟海誓》。放眼未來，除了全場大合唱國民情歌《倩影》，林慧萍可以再接再厲，乘著國民語言的翅膀，舉辦以台語為主的演唱會，呼應廣大歌迷的共同渴求，展翅飛翔於台灣文化心情的廣闊天空。 （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

川普抵日與安倍大啖美牛漢堡。（圖擷取自安倍晉三Twitter） 美國總統川普亞洲行，依序訪日、南韓、中、越、菲，最重要的就是分別會日本首相安倍晉三、中國領導人習近平，並將在APEC峰會見俄國總統普廷。 川普此行，很大針對性是行程「表外」的北韓金正恩，長程導彈加核武，已對鄰國造成很大威脅。也在「表外」的台灣，則必須密切關注川普8到10日的中國行。 蔡英文總統出席關島僑宴，受到熱烈歡迎。（特派記者鍾麗華攝） 台灣必須鄭重申明，台灣不能、不應、不可、不是大國制衡北韓的砝碼，台灣不是大國玩北韓翹翹板另一邊！ 民主、自由、人權本是台灣的最好屏障，但基於以下三種原因，台灣對大國的國際外交遊戲，必須防範被當籌碼或棋子。 台灣不是大國玩北韓翹翹板另一邊！（資料照，記者湯世名） 1，中國崛起及國際姑息主義迷漫，尤其習近平在新任期更集權於一人之後，毫無顧忌顯露稱霸亞太、爭霸世界的意圖，中小型國家大都承仰中國鼻息、大國也不願得罪中國，台灣面對中國惡意打壓，處境更為艱困。 2，國際現實主義抬頭，金正恩如今擁核武與長程導彈自重，就是大國各懷鬼胎，各自考慮現實利益，怕承擔金小胖反擊而不願制壓，結果就更難制壓。川普對金小胖狠話說盡，但又要與習近平合作對付。台灣擔心的就是被當做川習聯手壓金小胖的籌碼。 金正恩如今擁核武與長程導彈自重。（法新社） 3，川普的商用現實主義、川習兩人霸氣投合、川普家族與中國的關係及利益。台灣不必因此擔心被賣，因為這絕對違反美日及國際利益，但要防「意外受傷害」，他們玩的一個小意外，都可能傷害台灣。 據聞，習近平將在北京紫禁城內廷、清國乾隆皇的居所建福宮設宴接待川普，真可謂「皇帝規格」，習皇一黨專政，登基後腦神在在，川普是民選總統，可不要被請上皇帝寶座就昏了頭！ 據聞，習近平將在北京紫禁城內廷、清國乾隆皇的居所建福宮設宴接待川普。（美聯社資料照）

記者鄒景雯／特稿 賴清德內閣劍及履及，這個星期就要公告勞基法再修正的行政院版草案，以完善去年「一例一休」的配套，提升政策可行性，民進黨團內部出現不同聲音，可見這個問題所涉利害關係人的多元與複雜；正因為如此，重視勞工的選擇權，給予勞工從事勞動時的最大彈性，應該是這個時代勞運的基本天職。 賴清德內閣這個星期將公告勞基法再修正的行政院版草案。（資料照） 不論是「七休一」鬆綁，加班時數上限放寬，或是輪班間隔的調整，不外是有利資方、有利勞方兩種可能，純粹站在最大化勞方權益的角度，最大的關鍵在於是否為勞工期待或徵得勞工同意，因此勞資合意必須成為前提，確實玩真的，如果雙方當事人達成工作共識，外部人即無介入的正當性，如果勞工受到資方違反其自由意志的壓力，在民意高漲的時代，勞工可以對內拒絕，更可對外訴求，進而得到勞資法的保障，一個進步的立法，應當具有這起碼的機制。 檢視刻正意見整合中的賴版草案，特別標註了勞資合意的精神，說明政府已經掌握到了立法從寬，才能執法從嚴的務實性；在這個基礎上，外界看待一些似是而非的言論，不得不疑惑少數人究竟有沒有把廣大勞工自去年底以來的怨懟放在心上、還是只在意個人絕對主義的英雄式實踐？ 例如「七休一」的放寬，明明指的是在週休二日的原則下，勞工可以選擇七休一、七休二、或是假日集中，十四休四，以各種排列組合，來安排自己的工作型態，所謂的十二休一，亦是勞工若有特殊情況時，允許的選項之一，既不是今後不准七休一，也不是從此規定要十二休一，這麼清楚的邏輯，竟有人可以誑似呼天搶地。 有些勞團宣稱勞資不對等，勞資協商只是形式，勞工沒有對等議價能力，這類論調，就算不是藐視現代勞工的自主意識，也是自瀆勞團本身在當今社會的監督功能。要周全捍衛百業勞工的利益，最忌把局部問題，擴大為全部問題，這是過去這段時間，民進黨政府犯下的最大錯誤，不僅導致主政者施政滿意度下降，傷害了不少勞工對於工作的不同需求，更重創了諸多產業的企業競爭力，這已是不爭的事實。 這個國家的全體要往前走，理性思辨很重要，有問題，就處理，別把不是問題的，也炒起大鍋菜，一起搞成問題。

記者羅添斌／特稿 行政院日前公佈海軍獵雷艦案調查報告，直批軍方有五大缺失，軍方則是一改先前溫吞心態，立馬改口說要徹查到底，但環顧本案自傳出弊端以來，軍方都採鄉愿態度處理，無視輿論的警示，任弊端不斷擴大，最後竟演變成難以收拾的弊案，軍方高層可說是難辭其咎。 資料照 政府籌建新式獵雷艦案，二○○八年至二○一三年間共舉行十四次邀商說明會，在二○一四年十月廿三日由慶富公司得標之前，有關招標作業不當的傳聞就已經在軍方內部傳開，但軍方都以「傳聞不實」為由未做適當處理，對於立委及媒體接連指稱慶富錢進中國、資金調度恐有問題，以及涉有多項不當行為等等的警示，軍方竟然是以「慶富回覆沒有問題」為由，不理會外界的警告及善意提醒。 軍方態度的轉變，是在立委接連提出批判，行政院也開始查辦之後，才驚覺事情大條了，開始順應政府高層的動作，展開所謂的自清調查，但此時銀行團已經蒙受可能多達二百億餘元的損失。 軍方一開始老神在在，在於軍方設計了奇特的撥款及履約保證金制度，雖然付出去七十億餘元，但手中卻扣有九十億元款項，這也是軍方心態老大的原因之一。對軍方來說，沒有帳面上的損失，但新型獵雷艦案若真是軍方當初宣稱的如此重要，軍方理應處處小心、對慶富不尋常動作應事事提防，又怎麼會無視弊端不斷發生、層面擴大至如此地步？ 慶富要在興達港區興建船廠，做為後續獵雷艦在台灣生產建造之用，這是獵雷艦案的重要項目之一，但從二○一四年十一月簽約至今年九月為止，海軍共計開了卅五次的專案管制會議，興達港的廠區預定地上還是沒能看到廠區動工的模樣，軍方卻僅有函請慶富限期改善，並且告知在廠房興建未完成改善前拒絕後續案款的支付，似乎說明了軍方把自己當成帳房角色，完全忘了自己應該是獵雷艦案的業主，其角色之混淆、心態之可議，令人難以想像。

記者林良昇／特稿 在宣稱「維持現狀」的大旗下，對於「台巴斷交」這件重要大事，台灣的反制、抗議，最後只是輕輕放下，平心而論，中國也許可以看到台灣方面「滿滿的善意」，但是在台灣的外交處境、國際空間上，中國又何曾縮手？軟土深掘，莫此為甚。 近年中國專業交流申請來台 三個多月來，情勢演變仍有脈絡可循。據了解，我方官員赴中受限於處長級、陸委會只剩下科長級，我方卻對中國官員來台無層級限制，面對此情形，政府的確深入評估，是否可限制台辦官員來台層級，至少尋求「對等」，但最令人意外的是，最大的阻力竟是來自台灣內部。 據悉，台灣部分工商團體是反對的最大聲音。這些團體向政府反映，中國方面的台辦給予這些工商團體許多幫助，對他們赴中國投資提供相關服務。他們對政府喊話，稱若限制中國官員來台，採取緊縮措施，對於產業的發展會有影響，甚至嚴重到經濟層面。 事件發展代表著什麼？代表台灣所謂的「國際空間」、台灣的「利益」，早被工商團體放在「個人利益」之下了；當然，我們完全不必訴諸愛國情操，也無所謂對錯，最嚴重的是，這可以看到中國對台灣各層面的介入之深，已深入骨髓，到了需要刮骨療傷的程度。 馬主政八年期間，號稱兩岸交流最「昌盛」，但也造成大量依賴中國的嚴重後果，大環境籌碼盡失，軟肋被掐，所剩的屈指可數，不僅經濟不見起色，人民生活沒有更好，國際空間更乞憐於中國，自己卻被扒得一點都不剩，如同賣火柴的小女孩，燒光火柴點燃夢想，火柴燃盡升上天堂。 衡量國際現實，善意不可免，但方法也不能少；善意來自「對等」，絕非上下扈從，兩岸、外交並非一切，最重要的還是提升自己，改變過度依賴中國的不良體質，擺脫強權威脅，讓無論是台灣或所謂的中華民國「正常化」，說到底，這是艱困難行的道路，但非走不可。

◎ 李賢瑞 台北市長柯文哲不只一次談到他的「鯊魚理論」，例如早在兩年多前（二○一五年三月十九日），他出席「永續城市對話峰會」就說：「你一直被攻擊、流血，鯊魚咬上來怎麼辦？只好游得比鯊魚更快，讓鯊魚追著你跑。所以像我常常講錯話怎麼辦？我就講更多、更快！一直拋新議題讓媒體追著我跑。」(https://anntw.com/articles/20150319-z2mi)筆者會想起這件事的原因是，柯文哲到底為什麼突然關心起已經談到「臭酸」的財政問題？他拋出這個新議題讓記者追，是因為他不想讓記者再去追什麼？我覺得答案只有一個：大巨蛋！或者更可能的焦點：柯趙密會！ 第一個問題點在於，柯文哲與趙藤雄「密會」，完全違反他競選時主打的「透明」承諾，「密會」是被爆開來後大家才知道竟然有這回事。然後柯文哲才說什麼他痛罵趙藤雄之類、讓不懂事的年輕人認為他很「英雄」的單方說法。問題在柯趙密會之後，就出現了一些奇奇怪怪的事情，不管是政論節目或讀者投書，都已經很多人講了！所以筆者認為，地方財政問題是煙幕彈，柯文哲的密會趙藤雄和大巨蛋問題，才是重點！拜託記者先生小姐，請你們發揮專業本領，滿足一下觀眾、讀者的好奇心吧！大巨蛋柯趙密會，比什麼縣市舉債問題有意思多了！ （作者為金融服務業者，新北市民）   高雄年輕人不平之鳴 ◎ 林楷軒 數字會說話，參照高雄市政府歷年公共債務未償餘額概況表可知，陳菊自二○○六年上任以來，在縣市合併前的高雄市，任期四年中舉債從原有的一三四○億增加到一六一七億，僅多了二七七億。惟二○一○年高雄縣市合併後，陳菊肩負著平衡大高雄的城鄉差距和都市基礎建設與發展，在縣市合併後的大高雄七年間，債務從一九四二億增加到二四四四億，增加了五○二億。非如同柯文哲會談中所講的二千四百億之多，就高雄縣市合併前後的各任期總和來看，兩者數字差距也太大！ 就舉債上限部分，各縣市舉債上限部分與該市的GDP有關。依照數據，高雄的舉債上限是三千一百多億元，非如同柯文哲所講二千六百億元。兩者差距明顯不同。 柯文哲以已舉債二千四百億元與最高上限二千六百億元的近差距來誤導是非，明顯給人一種原來高雄市已經快到舉債上限的重大認知錯誤！柯文哲所引據的數據不知從何而來？又目的為何？對高雄市民的錯誤言論，我想市民自有公斷。 另外，參照中央普通統籌分配稅款分配金額表，以一○七年所通知分配金額，從一○五年台北市四一五億元、高雄只有二九二億元，到一○六年台北市三九九億元、高雄市只有二七九億元，甚至一○七年台北市四一七億元、高雄市只有二九二億元，兩市每年差距都高逾百億。這樣的差距，使北高兩市所能運用的資源也大不相同。再加上高雄市人口比台北市多九．四萬人，高雄市面積是台北市面積的十一倍，從這些數字明顯得知，北、高兩市資源嚴重不均，城市建設發展也有明顯落差，柯文哲卻以非常不友善甚至帶有歧視的眼光看待其他縣市，令人無法苟同，也欠高雄人一個道歉！ （作者為台灣大學國家發展研究所研究生，高雄市民）   視野的高度與長度 ◎ 黃瑞培 台北市長柯文哲近來與高雄市長陳菊因舉債問題隔空叫陣，陳菊感嘆柯的發言「沒有展現高度」，期待有更多同理心。 「台北還債，高雄舉債二千六百億」，簡單鮮明的對比，頗能打動網路世代的人心。但是，從單一時間點看待片面數據，恐流於以偏概全！ 台北長期以來政商薈萃，養尊處優下，只需基礎保養就足以順利運作；相較於高雄早年肩負台灣經濟發展，蒙受工業污染摧殘，如同操勞過度的傷患，正值復健階段，舉債建設情有可原。 政治人物的視野，不僅需要高度，才有寬廣的胸襟；亦需兼具歷史的長度，才有同理心。 （作者為高階醫管師，台南市民）