李道勇 ／城南文史工作室  谷歌（Google）最近公布的《透明度報告》指出，中國政府2016年下半年就多次要求刪除與國家安全和暴力相關的內容，多達23次，刪除了639個條目，但針對刪除官員的貪腐行為指控，谷歌斷然回絕；不過仍滿足中國官方刪除「疆獨」活動的要求。 中國自耶誕節後封鎖谷歌（Google）電子郵件Gmail，許多使用Gmail的中國網友無法從自己電郵客戶端收發郵件，由於外商、台商、台灣留學生與中國方面聯繫多半仰賴Gmail，此封鎖動作影響甚鉅。不少中國學生目前也正在申請出國留學，Gmail的封鎖給擬留學生們和海外大學聯繫，帶來極大不便。多少年後，當留學生思考是否回國時，也許決定：不當海龜（歸），當異國留鳥。 對於此事，中國網友表示：「我只想飆髒話。天天搞些表面工程，到處貼的比牛皮癬還多。哎中國特色」。也有網友說：「乾脆修個圍牆把中國圍起來好了，閉關鎖國吧，外界訊息全部封鎖掉，跟朝鮮一樣」。我想這位網友大概不曾Google過，鐵幕、竹幕吧！ Google 於2014年宣布wifi覆蓋計畫，發射了180顆衛星，但中國的網路長城，還是不可能被推倒，因為免費wifi還需要搭配太陽能發電的無人飛機（drone），以及高空氣球（Loon），後兩者肯定會被中國打下來。 另外，2012年中國公安部也開始建構全國「聲紋資料庫」，並指定安徽為試行省。2015年，一千一百萬維吾爾族人的新疆公安廳，也採購相關系統。廣東省、福建安溪縣與湖北武漢市也相繼建立聲紋資料庫。 警方蒐集聲紋時，也一併從事指紋、掌紋、人像、尿液及ＤＮＡ等生物辨識資料採樣。聲紋辨識資料也連上警方的個人身分證資料庫，進而連上個人其他生物辨識及種族、住處，甚至旅館紀錄等個資。自動聲紋辨識，可用於打擊電信詐騙、運毒、綁架與勒索等案件，但主要用於反恐與維穩。

  在改革方面，時力的確比執政黨激進，然而不能忘記，在改革議題上，時力與民進黨基本上在同一個陣線上，所以必要時候應該拋棄與民進黨的「小異」而共同對付反對改革，也就是有「大異」的國民黨。然而時力常常在某些議題上太執著，例如年金改革天花板與地板上與民進黨幾趴差距爭論不休，而與國民黨站在一起阻礙議事的通過，延誤改革的步伐。圖／張家銘   時代力量立委黃國昌被罷免案，已經過了兩道關卡，也舉辦了公辦電視說明會，將於12月16日投票。對照3年前蔡正元罷免案，這次順利過兩關，並非黃國昌罪大惡極，而是降低了罷免法的標準而「自作自受」，就如阿扁改革了國務機要費的報銷制度的「自作自受」。但是這不是說明改革的錯誤，而是如何更完善的進行改革。 我對所謂「安定力量」所羅列的黃國昌的「罪名」從來不感興趣，並且懷疑背後有政治力量操縱。例如基層服務不夠、主張激進的同婚法、背棄選舉時提出的某些承諾等等。如果這些都必須罷免的理由，國民黨立委70多次否決台灣向美國的軍購案，導致如今台灣與中國軍力出現嚴重落差，不但應該把他們全部罷免，甚至需要法辦，何況到現在還擁抱「黨國體制」，反對任何改革，並與企圖吞併台灣的中國互拋媚眼。 立委是國家中央層級的立委，主要應該處理國家大事，基層服務主要是地方議員的事情，如果立委過度為選票而埋頭基層服務，乃至為紅白喜事跑攤，反而導致鼠目寸光，延誤國家大事，因為每個人的精力、時間都有限。至於說同婚因為大多數人反對而必須罷免，那更荒唐，太過激進的動議可以批評，但是以多數人反對就要罷免，那麼立法院是否將成為一言堂？多數人贊成不法黨產歸公，國民黨在那裡無理取鬧，是否該全部趕出立法院？至於背棄承諾云云，也要看事情大小，有沒有事過境遷，以及有些承諾是否短時期可以實現？例如主張台灣獨立建國，誰也不敢打包票何時可以實現。 中共從建國開始就說台灣是它的，甚至列入憲法，至今也沒有實現，野心大大的習大大也不敢列個時間表完成「統一大業」，算不算背棄承諾？中國國民黨應該把中國共產黨趕下台來；然而蔣中正的反攻大陸至今也是泡影，怎麼可以丟下同袍自己先進棺材？ 然而說了這些，並非說明黃國昌就是一位完美的立委，尤其作為太陽花運動產物的時代力量，我對他與他們是比較失望的。然而這才兩年，還有許多時間可以努力，但是必須抓緊時間。 我最不滿意的是他們分不清敵友，這是大是大非問題。台灣第一個大是大非問題是主權獨立的問題，太陽花運動體現了許多年輕人的「天然獨」；而且我們也都清楚民進黨執政的局限性，必然要往中間靠，包括處理中國事務一定是低調乃至軟趴趴，因此這中間的空缺必須由時代力量來填補，以展現台灣的民意，並且成為民進黨處理中國事務的後盾。時力要搶民進黨的票，也應當從這個方面來搶。可是我一直不明白，時力對台灣獨立建國的呼聲為何那樣軟弱，這個呼聲只能在街頭聽見而難在立法院聽見。即使與香港的年輕人接觸，也免除了香港的獨派，而只是與泛民比較接近的自決派。我希望在這方面能得到時力的答案。 在改革方面，時力的確比執政黨激進，然而不能忘記，在改革議題上，時力與民進黨基本上在同一個陣線上，所以必要時候應該拋棄與民進黨的「小異」而共同對付反對改革，也就是有「大異」的國民黨。然而時力常常在某些議題上太執著，例如年金改革天花板與地板上與民進黨幾趴差距爭論不休，而與國民黨站在一起阻礙議事的通過，延誤改革的步伐。時力過於強調與民進黨的區別，是在為搶民進黨的票嗎？可是卻沒有強調與國民黨的更大區別，這是錯誤的政治操作。 討論一例一休也是如此，從開始到現在的修法，與國民黨一樣「激進」，徐永明站了11個小時夠辛苦了，結果「站神」的光環卻被蔣望安拿走了，為他增添台北市長選舉的政治資本，這對台灣本土派是好事嗎？徐永明忘記了台灣媒體的基本屬性，為他人作嫁衣裳。 黃國昌在立法院財政委員會裡問政，追查弊案，非常值得肯定，尤其在追查慶富案方面。然而仍然有人說，他窮追高雄是因為時力要在高雄推出市議員候選人。慶富案不論藍綠涉案都必須查明，黃國昌如果能夠在慶富企業為何在馬英九時代時，不具備技術與財政條件下能夠得標建造獵雷艦，下更多工夫，他的問政就更加完美，並且杜絕閒言閒語。 時力諸人身在局中容易迷失方向，除了入世未深的年輕人，外界可是看得清楚，這才導致一些綠營支持者對罷昌採取旁觀的態度。我呼籲他們應該支持黃國昌，因為他還不是敵人，只是有缺點的戰友，這點不可給國民黨得逞。 要選票沒有錯，然而應該取之有道，只要問政問得好，選票自然來；如果刻意操作，被人看破手腳反而不美。時力批評民進黨的「國民黨化」；然而時力如果在選舉問題上太過急功近利，是否也是「民進黨化」呢？那對台灣民主文化的提升不是好事。台灣太多政客而太少政治家，我期望太陽花出來的政治人物放開胸懷、高瞻遠矚，以台灣與人民的大局為重，誠實面對民眾，做一個好的政治家，讓台灣的民主制度快快成熟起來，則台灣人民幸甚。

促進轉型正義條例三讀通過後，以「中正」命名的道路、學校等是否改名引起討論，總統府7日表示，事情有優先順序，歷史真相的釐清都尚未完成，哪裡來其他的處置措施？這是邏輯問題。 立法院通過「促進轉型正義條例」，為紀念前總統蔣介石而設校的國立中正大學，可能面臨改名。（記者曾迺強攝） 藍營人士就故意起鬨說，如此一來，校名、路名、硬幣與鈔票的肖像也都要更改，將造成告中央、地方政府的財政與人事成本負擔，卻對更重要的歷史上許多不公不義、甚至殘忍的事故意漠視，可謂居心叵測，畢竟條例當中明定一定要處理的，是包括威權時期不當審判、人權壓迫等等有必要釐清真相或者還歸人民權益、名譽的。以上這些工作，都必須要由促轉條例實施後所成立的獨立機關「行政院促進轉型正義委員會」來辦理。 藍營人士還說，現在新威權時代正在形成中，用新的白色恐怖取代舊的白色恐怖。他強調，促轉條例是鬥爭條款，國民黨團人數少就認了，但是不可以把私產變成公產，沒收國民黨的黨史，過去民進黨批評「國庫通黨庫」，結果現在反而倒過來，是民進黨把民間財產變成國家財產，國家財產變成民進黨在管，「這樣反覆鬥下去，絕非國家之福」，真是莫名其妙，是非不分！ 藍營人士應該搞清楚，「促進轉型正義條例草案」不是小英一個人的意思，而是大多數民眾的想法，他們以為現在還活在威權時代，任何政務如同以往時代是一個人說了算？他們有些人至少也都喝了洋墨水，為何不懂民主的真諦？為何搞不懂轉型正義的意義？試問，難道德國與波蘭的轉型正義也是「白色恐怖」嗎？ 花蓮張七郎父子的滅門血案總該知道吧？難道它們是國民黨大老口中所說的「皇民」或「叛亂份子」嗎？每當社會談到二二八與白色恐怖時，一些國民黨人總是叫大家往前看，不要往後看？若是如此，那麼讀歷史做甚麼？還有一些鄉愿的人士說，談過去的事有何用處？對經濟有何幫助？為何不全力拚經濟？試問，德國、波蘭與以色列，二十多年來不斷地進行轉型正義，有影響其經濟發展嗎？一個只知拚經濟而不顧歷史是非與正義的國家，國家如何往前邁進？社會如何正常發展？這樣與只會吃喝睡的「豬仔」有何兩樣？ 只有國民黨把民間財產變成國家財產，再將國家財產變成國民黨黨產與高官的家產，否則如何解釋國民黨、婦聯會與救國團的龐大財產怎麼來？小偷尚且知道自己是小偷，「強盜」當久了難道不知自己是「強盜」嗎？還有眾多國民黨高官上百億的家產怎麼來？有人尚且每年名列富比世排行榜！可有合理解釋？這些有錢的國民黨高官，還有臉隨公務員的調薪而調薪，甚至昧著良心繼續領十八趴嗎？ 國民黨的貪腐與殘忍可是有國際認證，就連他們自己認為「清廉」形象最好的馬某人，似乎也不是那麼一回事。從大巨蛋到三中案，從富邦到慶富案，都跟自己無關嗎？如今檢調清查發現，有他主導的黨產出售的電話錄，其實這些也早在意料之中，畢竟他老是將黨產歸零掛在嘴邊，實際行為卻完全不是那麼一回事，其自私自利的行為沒有比別人好到哪裡，如從他市長特別費，到總統國務機要費的「自肥」，以及多次幫公務員加薪，卻無視勞工長期低薪的慘況。 藍營人士總是唯恐天下不亂，擅長規避自己的歷史責任，刻意製造話題，然後從中「混水摸魚」。藍營人士自己不想看看，是誰經年累積這些「垃圾」問題？打掃垃圾總應該有先後順序吧？   （教師）

  全台中正路約有190條左右。   圖：CY.Lin 政諺/Flickr創用cc作者 歲末年終，黨國餘孽又要哭哭了！解嚴至今都30年了，多少白色恐怖受難者甚至遺屬，在陰暗角落含冤哀號40年，結果等到小蔣惡貫滿盈，甚至等到第一次政黨輪替，又過了30年還是原地踏步，如今國會終於三讀通過了「促進轉型正義條例」。 這項遲來的法律，不僅能讓受難者恢復名譽，正義得以伸張。尤其條例第二條規定要「清除威權象徵」，讓全台196條中正路（街）、30所以「中正」為名的學校，甚至台北那座黨國地標中正太廟，都可能受到影響。 當然，一提到改掉「中正」，黨國餘孽又要來裝北七，說什麼「浪費錢」，「現在要拚經濟」……因此這次民進黨到底是在玩真的？還是玩假的？鄉民們仍需觀察。2017年12月7日《新頭殼》報導〈「中正路」改名？ 葉俊榮：由促轉會認定〉： 「《促進轉型正義條例》日前三讀通過，關於威權時期所涉及『中正』的路名、校名等是否要更改，引起熱議。對此，內政部長葉俊榮今（6）日一早受訪時表示，『路名不一定會改，將由促轉會認定是否具威權象徵。』葉俊榮說，路名更改屬於地方政府權責，地方政府會根據未來促轉會的認定結果來推動，一切按程序走，『也不一定會認定』。……」 除了這196條「中正路」是否需要改名外，很多鄉民一定感到奇怪，各地火車站前或最熱鬧的街道，不是叫中山路，就是叫中正路。為何首都台北火車站前只有中山南北路，卻沒有中正路？ 其實台北市原來當然也有一條中正路。1945年「光復」後，台北市區道路的命名，就是以火車站東側的圓環為界，往西就是中正西路，大約是現在的忠孝西路一二段；往東則是中正東路，現在的忠孝東路一二段與八德路一到四段。 簡單說就是松山火車站到台北火車站之間的省道，就是中正東路。至於跟仁愛路信義路平行的忠孝路，則是現在忠孝東路三段到四段間，四段以後都是稻田。 那麼中正西路為何會消失？1950年代每年雙十國慶，老蔣在總統府前閱兵。聽到司儀說部隊是從「中正西路」出發，僅是眉頭一皺，下面的馬屁精就知道該怎麼做了。 1954年台北市政府將中正東路與中正西路合併，而且不分段，這樣「中正」就不會被大卸八段，也不會一路歸西。 但合併之後的中正路因為太長，從松山開始的1號，到台北火車站這裡已經多到2000號，而且中正路太繁華，每一門牌後面還要有「之」，甚至「之」到一百多，門牌4加3就有7個阿拉伯數字，比當時的電話號碼6個還多，成為世界奇蹟。 隨著經濟發展，市區從西門町一直往東發展到松山、南港。1970年時，中正路的門牌編號成了困擾。台北市政府只好將「中正路」改名。以火車站東側圓環為界，西邊改名忠孝西路，東邊則為忠孝東路一二段，但到了公賣局第一酒廠，原來的中正路（1954年之前的中正東路）則改成八德路，分為八德路一到四段。 至於原來的忠孝路，則改為忠孝東路三四段，而且繼續延伸五段、六段、七段到松山、南港，如此忠孝西東路加起來共九段。當時老蔣八十歲了，大限之日將臨，只要不叫中正路，有沒有大卸8段，或是有沒有一路歸西，就都不用忌諱了。 但問題是原先在大安區師大附中那裡，已有一條「八德路」了。現在中正路酒廠到松山這一部分改成八德路，原來的八德路只好被迫再改成四維路了。 可是首都裡少了中正路，連各鄉鎮都不如，台北市政府終究還是有點不安。幸好這時台北市升格為直轄市，把原本陽明山管理局的士林與北投兩鎮收入轄區。士林鎮與北投鎮的淡水線火車站前，各有一條「中正路」與「中正街」。 台北市政府去掉了一條市區裡最大的「中正路」，卻又多了一條士林的小「中正路」，還加上一條北投的小小「中正街」。這樣就符合老蔣日後在遺囑中所說：「『中正』之精神，自必與我同志同胞長相左右」。 從台北市在老蔣駕崩前竟能改掉中正路，證明事在人為。愚公都可以移山了，改個路名又算什麼？黨國餘孽秀出自己低智商的「浪費錢」，「現在要拚經濟」……根本不值一駁。 1990年國民黨的官派市長，將清朝時台北城牆圍起來的城中區、設立警戒鼓亭的古亭區，這些具有歷史情境的地名，莫名其妙的合併改為毫無創意的中正區。試問究竟是改一條中正路的路名花錢多？還是改兩個區的區名花錢多？現在這些出來丟人現眼的黨國餘孽，當年怎麼不去抗議貴黨的馬屁市長亂花錢？ 好啦！本魯就配合這些黨國餘孽的智商，不囉嗦，我們也就完全向錢看。其實改掉「中正」，政府不僅不用花費公帑，還能充實公庫。反正各地的中正路都是通衢大道，商業繁榮，何不就自明年起，政府公開招標全台各都會鄉鎮中正路的冠名權，而且招標還可分段招標，一定會有公司行號來搶標的。 試想一下，假如中時老闆看上一條中正路的冠名權，打算標下後改名「旺旺路」；也許有人看了不爽，會出更高價來改名為「喵喵路」。只要有財主競標，改名哪裡需要動用公帑？ 至於中正廟要處理起來就更容易了，讓大家來競標拆除。看是否有人出面募款，集資來表演一場爆破藝術？不但可以賣票，還可以轉播。至於黨國餘孽若真如他們口中所說的那麼不捨得，也請比照募款再蓋一座新的中正廟，這樣不但能促進經濟發展，也可以驗證一下你們的不捨到底是真心？還是假意？ 改名不用花費公帑，拆除更不用。但政府是不是真心想做？黨國餘孽又是不是假意想留？讓我們繼續看……下……去…… 《促進轉型正義條例》朝野各黨團版本   圖 : 陳映瑜製表  

  從減香滅香到年金改革，封閉式社群平台傳遞錯誤訊息，讓政府的政策與訊息有時受到有相當程度的扭曲，蔡政府面對假新聞的狂潮，可以說「没死也剩下半條命」。圖／總統府（資料照） 蔡政府上台後，面對舖天蓋地的輿論戰，從年金改革到一例一休，不只是抗爭不斷，在網路上更可見到煽風點火，見縫插針的報導，最近越演越烈，不但網路上充斥各種假消息、偽新聞，還有蔡英文與北朝鮮暴君金正恩的合成照片，在網路上流行，看到這麼多似是而非的資訊，不知究竟的人，還以為蔡政府早已崩潰，没在運作了。 網路充斥各種的假新聞，可以說是其來有自，在一年半前，有家台商財團在中部地區對新聞界招兵買馬，高薪聘僱資深媒體工作者到中國去工作，聘任者以跑過民進黨新聞，或懂得民進黨政治生態者優先。後來傳出來，他們要成立的是一家專門製造假新聞的「媒體」。 這個世界真是無奇不有，竟然出現專門製造「假新聞」的媒體，並且不是只有一個，當時還有好幾家在籌備。台灣許多大學的新聞科系可以關門了。既然假新聞當道，還要編輯採訪的技能，以及新聞倫理的規範，幹什麼？ 這股歪風源自美國的總統大選，因為假新聞事件層出不窮，發揮極致的作用，甚至影響美國大選的結果，對岸統戰部門想要如法炮製，用假新聞影響選戰，目標設定是2020年的總統大選，成立公司的台商，只是被利用的政治工具。 美國是個民主先進的國家，假新聞卻能嚴重衝擊選情，說明人性就是這麼一回事 ，會相信無中生有的東西，所謂事未易明理未易察，古代才會有曾參殺人事件。台灣人耳朵輕，好騙歹教，更是假新聞流行的溫床！ 蔡政府當家後， 政府官員好像消防隊員，無時無刻不在「打火」，應接不暇，在年金、黨產、一例一休等問題，都可看到有人持著假新聞的火把，到處放火，製造社會的恐慌！ 這些來自中國新聞內容農場的假新聞，根本是魚目混珠，以假亂真，遺憾的是，竟然成了社群網站分享的資訊，如一則李登輝病逝的假新聞，竟然到現在還有人在社群中到處傳播，就是一個鮮明的例子。 蔡政府面對假新聞的狂潮，可以說「没死也剩下半條命」，官員在自求多福外，是否也該面對問題，找出解決的有效方案？

陳振（教師） 台北市長柯文哲受訪時表示，轉型正義他當然支持，但是實際實行的方法要注意，不要搞成「勝利者的正義」，這樣就會失去原來的目的，且實際內容還需要整個社會討論。圖/張家銘   立法院於日前晚間三讀通過《促進轉型正義條例》，台北市長柯文哲受訪時表示，轉型正義他當然支持，但是實際實行的方法要注意，不要搞成「勝利者的正義」，這樣就會失去原來的目的，且實際內容還需要整個社會討論。 許多網友紛紛抨擊說：「柯P，這時候就談不要矯枉過正，不嫌太早嗎？不要逼我罵髒話！」「持續長達40多年的迫害，追了幾十年只知有被害人，沒有加害人，大家心知肚明的加害人，還讓我們養到老死！」「一個二二八受難家屬會講出這種話，只有兩種情況，一個是斯德哥爾摩症候群，一個是想騙支持加害者的選票。」 網友罵得即是，柯P忘了自己祖父當年是怎麼被國民黨迫害而死嗎？是否還在刻意討好藍營人士以便角逐連任？試問，誰在喊「勝利者的正義」？他不知道「轉型正義」為何物，否則連簡單的捷運中正紀念堂站改名，至今還原封不動。他曾說讓獨裁者留在那裡，沒有甚麼不好，讓民眾可以知道「歷史」的變化。不知他這樣的話，若說給德國或波蘭官員聽時，人家會作何感想？ 20世紀，國民黨執政，阿扁擔任台北市長，可以改介壽路為凱達格蘭大道；21世紀，民進黨執政，柯P擔任台北市長，卻不願將中正紀念堂站改名為民主紀念館。扁與柯P的魄力為何差這麼多？如今柯P居然還好意思說風涼話，是否對得起自己祖父與所有二二八與白色恐怖之受難家屬？柯P可知當年有多少醫生枉死在蔣介石手中嗎？花蓮張七郎父子的滅門血案總該知道吧？難道他們是國民黨大老口中所說的「皇民」或「叛亂份子」嗎？國民黨還到處立獨裁者銅像與紀念館，無異於在人家傷口撒鹽！國民黨高官表面上同情政治受害者的悲慘遭遇，卻定期到慈湖祭拜獨裁者，可說是表裡不一的小人。 每當社會談到二二八與白色恐怖時，一些國民黨人總是叫大家往前看，不要往後看？若是如此，那麼讀歷史做甚麼？還有一些鄉愿的人士說，談過去的事有何用處？對經濟有何幫助？為何不全力拚經濟？試問，德國、波蘭與以色列，二十多年來不斷地進行轉型正義，為了是甚麼？又有影響其經濟發展嗎？一個只知拚經濟而不顧歷史是非與正義的國家，只知有受害者而無加害者的社會，國家如何往前邁進？社會如何正常發展？念到台大博士又是教授的柯P，怎麼會不知這個道理呢？ 還有一些人為獨裁者美言，說他雖然有過，卻也有功，如「收復」、「保衛」與「建設」台灣，還帶來許多中國文物、國寶、黃金、學者與經濟建設人員，台灣才能「起死回生」，似乎如此就可以「功過相抵」，可說是一派胡言。當年若沒有美國第七艦隊與美援，蔣介石早已逃往瑞士或日本，且台灣經濟早已垮了，因為許多資源都被國府拿去支援國共內戰。如果「功過相抵」可以相抵，希特勒與史達林為何不可以？然而如今，德國與俄國可以看到任何他們的銅像與肖像嗎？ 論寬宏大量，沒有人比扁更在行，因為扁曾經說：「慈悲沒有敵人，智慧不起煩惱」，甚至國民黨許多曾經侮辱或威脅他生命的人，他也從來不予計較，然而扁即使對國民黨人寬宏大量，又有給他換來好的回報嗎？扁只會讀死書，沒有讀過中國的「厚黑學」，不知這個政黨的邪惡與殘忍是國際社會所公認的，他們只會欺善怕惡與恩將仇報，根本不懂得知恩、感恩與報恩，否則怎麼解釋二二八與白色恐怖？為何對收留他們的台灣人的恩將仇報，對曾經屠殺無數中國人的日軍，卻反而以德報怨，到底有沒有搞錯？ 德裔政治理論思想家漢娜・鄂蘭在其《平庸的邪惡》一書中說：「在政治中，服從就等於支持。」她以納粹戰犯阿道夫・艾希曼的審判為實證案例，說明當社會上的大多數個人不思考，集體的瘋狂，助紂為虐，最終將把整個社會推向極致的犯罪。二戰前的德國社會是如此，長久以來的台灣社會不也是如此嗎？有些人迫於威權而被動服從也罷，有些人卻是極為諂媚的主動服從，即使自己先人曾經遭受屠殺與政治迫害，也不以為意，藉以表現其表面上看來是「寬宏大量」的胸襟，其實是不分是非與善惡的鄉愿！ 誠如漢娜·鄂蘭所說，真正的自由來自於公民實質參與政治。在一個公民不思考、不以實質行動參與攸關公眾利益的政策討論、不對政治人物的承諾予以關注與監督的民主社會裡，民主名存實亡，自由繁榮只是社會集體的虛妄想像，無法長久延續。可謂一針見血，畢竟國民黨的黨國教育讓台灣民眾對政治冷感，讓獨裁者可以不公不義的政治手段，到處豪取巧奪，為所欲為，製造人倫悲劇，也讓社會充斥許多不公不義，如只圖利軍公教與某些財團，讓貧富差距日益懸殊，沒有照顧到社會上廣大弱勢族群，與其三民主義理想相違背。 總之，柯P顯然沒有從扁身上學到血的教訓，他也是漢娜・鄂蘭口中所說的「平庸的邪惡」人士之一，把政治利益擺第一，忽視人性與人權的重要意義，沒有以身作則，喚醒人性的良知，反而順從邪惡，與「魔鬼」妥協，對不起自己先人與所有二二八與白色恐怖受害家屬。

說到產業升級，你以為升級是全部產業都變不一樣喔？請問街角你常去吃的自助餐要升級成怎樣？重新裝潢？支付寶？然後價格多一倍，員工就可領高薪？ 還是放給它倒，然後你要去哪吃飯？ 路邊攤如何升級？碗公換成馬桶，叫做馬桶冰，然後貴50，這樣嗎？ 你以為基礎民生服務的升級是什麼？更好的食安、禁止免洗餐具，然後呢？這些需不需要成本？當我們要求這個，當然也會壓縮「調薪空間」你懂不懂？你以為可以瞬間同時辦到嗎？要同時辦到需要多大資本？有這種資本會開一家讓你有能力天天去吃的小麵攤嗎？ 每次聽到有人嫌那些利潤低的「小企業」最好倒一倒就想吐，當他們利潤高的時候，你吃得起？你以為你的生活是誰在一起幫你支撐的？ 這是個人跟人構成的社會，不是什麼老闆跟勞工構成的，不然你先去說服鄰居增加一倍管理費，多請兩個保全員順便加薪看看。 你先說服你自己看看吧！

「左傾民粹」只是台灣的局部現象，不能將那些被刻意放大的聲音當作廣大勞動現場勞工的代言。（ 資料照，記者簡榮豐攝） 一例一休修法再修法，為反對而反對的聲音被過度放大，台灣在全球化競爭格局下的經濟邏輯，卻未受到應有的討論。 半個多世紀以來，國民黨之黨國資本主義，造成今天生產現場的畸形現象。如此先天不良，再加上全球化邊界的再擴張，生產現場的勞力難以外移、資本卻得以加速流動，形成當前的勞資新失衡狀態。小英政府原本有意將此失衡予以再平衡，可惜操作缺乏生產現場的實務經驗，於是被工運勞團的「左傾民粹」遮蔽了視野，疏於跟生產現場的勞工深度對話，一步步把自己搞到進退兩難。善意沒有好結果，好心被雷劈，情何以堪。 台灣的政治經濟社會結構，由於國際冷戰與黨國資本主義，基本上是偏右的。長期執政的國民黨，毫無疑問是個偏右政黨，從未重視多數人的公平正義。而隨著台灣的民主化及資本主義全球化，台灣的運動團體逐漸萌生偏左思維。由於在野時期的政治結盟，以及凸顯相對於國民黨的進步性，一年多來小英政府的執政顛簸，某種程度可以放在左右拉鋸的背景來觀察。當台灣體質還是偏右慣性行進時，偏左政策會引起利益騷動不難理解。華航空服員罷工，國道收費員抗爭，同志婚姻平權，小英的價值取向，彷彿有一股從左邊吹來的風。上次執政，阿扁並無偏左問題；這次執政，小英政府似乎有意向左跨出一步。只不過，小英政府之偏左動作，卻引來「左傾民粹」更左的壓力。 「勞工是民進黨心裡最軟的那塊」，小英揭開有別於以往的勞動政策路數，可惜對台灣政治經濟社會結構缺乏貼切掌握。「上一次的修法，我們聚焦在強化對勞動者的保護。」「這一次的修法，在四不變的原則下，我們希望給予資方和勞方一定的彈性。」前次修法前若能實地調查充分溝通，不是比民怨四起後再修法，節省社會成本嗎？經過馬政府八年經濟連結中國，台灣的投資、獲利、就業、所得早呈向下流動狀態，勞動政策必須先治病再進補，才能創造勞資政府皆贏的局面，殺雞取卵沒了雞也沒了卵，不搞到雞飛狗跳才怪。 全球化將世界帶向「經濟右傾」時代，中國從「左貧窮」改走國家資本主義道路到「右成長」，形成「政左經右」的開發獨裁修正主義，其規模之大牽動了全球的資本、勞力、生產、成長新模式，便是眼前的現在進行式。老實說，陷入經濟困境的台灣必須承認，目前沒有向左走的本錢。左的理想應該是「均富」而非「均貧」，但前者的實現時機可能在不可知的將來。這一點，相信反對黨也心知肚明。「左傾民粹」所鼓動的「經濟左傾」，對台灣不利卻仍要將台灣往左推，這種為反對而反對的行為，無法從經濟找到答案，或許只能往政治去找解釋。 英式勞動政策，本意是改革進步的，但操作難稱高明，堪稱小英政府的負面教材，平白損耗完全執政的能量。小英政府應以此為鑑，務實面對執政的國內外大小氣候，「左傾民粹」只是台灣的局部現象，不能將那些被刻意放大的聲音當作廣大勞動現場勞工的代言。「兩百個沒上班的人決定二千三百萬人怎麼領薪水」，「為了少數不守法的企業，限制了大多數企業和勞工的彈性」，果真如此，本末倒置。如果被「左傾民粹」牽著鼻子走，走上一條不利台灣永續發展的歧途，勢將為民進黨留下大筆政治債務。 修法再修法，從往左再往右微調一些，總體上還是比從前更進一步。衝突，妥協，進步，朝野勞資各有所獲，總比全盤皆輸一無所有要好。試想有這麼一場宴會，餐桌上連一塊牛肉也沒有，與會嘉賓卻一味爭辯要如何煎炒燉烤，以及上桌後每人要分多少；於是口水流了一天一夜，還沒面對沒有牛肉的事實；直到大家餓得咕咕叫，才恍然大悟白吵一頓。「左傾民粹」，嚇跑仍願在台灣經營的企業，嚇阻外資來台直接投資，讓越來越多人就業所得歸零，休假二字還有何意義？但願台灣不致成為上述的宴會場所。

  立法院在二○一七年十二月五日三讀通過「促進轉型正義條例」，隔天新聞媒體大肆報導，認為此條例不外就是要改校名、改路名等等無意義的議論。此條例只有二十一條，主要的內容就是開放威權統治時期政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相與處理不當黨產。這個條例所標示的威權統治時期，是指第二次世界大戰結束的一九四五年八月十五日起至一九九一年四月卅日動員戡亂停止之日。 第二次世界大戰結束後出生的嬰兒如今已經是六十歲以上的人了，他們的父母經歷了二二八事件與白色恐怖事件，但是大部分都已經不在。這些六十歲以上的世代接受了他們父母的教誨，大部分的人都自動地將自己與政治隔離，經歷了美麗島事件與反刑法一百條等社會運動，才逐漸瞭解威權統治的意義。 威權統治時期製造恐怖殺人事件的元凶呼之欲出，但是除了一九八四年的江南案之外，加害的幫凶是誰，幾乎沒有人知道。譬如，台灣大學文學院院長林茂生教授在任內的一九四七年三月十一日晚上被帶走，失蹤至今沒有人知道加害者是誰。目前六十歲以上的世代，親身經歷最驚恐的政治殺人事件，是一九八○年二月廿八日林義雄律師的嬤孫被害與一九八一年七月二日的陳文成教授被害兩事件。加害的元凶與幫凶，至今完全不知道。 雖然歷經了野百合與太陽花等學生運動，討論政治已經不是禁忌，但是幾年前幾個人圍在一起討論一些敏感問題的時候，還是有人會提出來說，這樣做會不會引起當局的注意？有些人會偶然抬起頭來，向四周探望一下，這中間會有人說，你們心中都還有一個「小警總」監視著。 群眾心理的傷害與恐懼感，唯有透過事件的還原，面對事件的真相，加害者被原諒了，才有可能使這個國家的人民，對於這個國家的歷史、文化與認同，產生正面與永續的發展。 （作者為精神科教授）

  ◎ 陳啟濃 三十年前筆者念台中一中時，在台中公園黨外擺的攤位，翻閱黨外雜誌，當時非常震撼，可說重新認識蔣介石。「民族英雄、世界偉人」，竟然從小是地痞流氓，成為獨裁者，殺人魔，愛情不專一，政治婚姻。這樣的「豐功偉業」，說穿了就是為個人的權力名位。至於「于右任」（余又任）、「吳三連」（吾三連）可又是破壞國家體制的始作俑者。 其實過了三十年，還是有許多人無法真實地認識蔣介石。甚至有人說他有功也有過，但是功不能補過，更何況所謂的功，不見得對台灣就是功。連法律上都無法成立將功贖罪的說法，更何況一個獨裁者，從二二八事件，數十年的白色恐怖，造成多少受難家庭，殘殺多少台灣知識菁英，對於台灣社會的良善風氣，影響之深遠，又豈是區區的功績能彌補？ 轉型正義的意義，在於還原真相，找出事實，打破政治神話。對於在歷史過往受過傷害者，不該讓他們繼續遭受二度、三度，甚至無盡的傷害。台灣要走向深刻的民主化，就要拆解政治偶像，不該讓殺人惡魔繼續神格化。台灣如果繼續存在跟希特勒的罪行不相上下的人權侵害者，到處有他的塑像、校名、路名，怎會是進步的國家？ （作者為水里國中校長） ◎ 林修正 很多懷念蔣經國的人，認為他是台灣發展的大功臣。不！他是阻擋台灣發展的重要黑手。 蔣經國重用的王昇、彭孟緝、沈之岳等，多任職軍事與特務，且是白色恐怖的執行者。雖有李煥這種文職幹部（救國團），但他將主導軍事力量更深入校園，強化控制社會。 蔣經國任用的經濟人才，多是國民黨第一批來台接收的人員，是陳儀、陳誠重用，不是蔣經國的人馬。甚至因蔣經國爭奪權力而成為祭品。例如有台灣工業化之父之稱的尹仲容、蕉神吳振瑞。 至於被人誇稱蔣經國功績的十大建設，則有建設太慢之嫌，而主因依舊是蔣經國。例如，十大建設的高速公路在一九七八年才完工，但韓國早在一九七○年就完工，且韓國早先還有四年的韓戰（一九五○至一九五三年），全國幾成焦土的困難處。台灣重大建設之所以落後，是之前蔣經國都主掌軍事、特務，而國家預算恰以這些部門為主。等到蔣經國轉管經濟〔他是行政院副院長兼國際經濟合作發展委員會（經建會的前身）主任委員〕，經費才逐漸轉向這裡。而將建設的令譽歸蔣經國，以創造他的人望，使他能順利接班。這種建設延遲的過失，不就是兩蔣私心所致？ 蔣經國的功績是包裝出來的。特務頭子會勤政愛民固是笑話，而享受言論自由社會的人，會緬懷箝制言論、強力剝奪人民自由者的豐功偉績，難道不荒謬嗎？ （作者為中州科技大學副教授）

  記者鄒景雯／特稿 這次的勞基法再修正，有個非常核心的本質性問題值得一提，與傳統勞工議題不同，這次的爭執並不是純粹勞資兩造的對立，很大一部分是產業發展多元化後，勞動者對於自身權益出現了多樣化的選擇與堅持，導致平平都是勞方，但是彼此間的利益並不一致，甚至因而衝突。這個趨勢，未來會愈來愈明顯，勞動政策制定者與勞工運動者，很難視而不見。 勞權內容的分裂，在先進國家一點都不是新鮮事。不僅產業與產業間如此；同樣一個產業，也會有不同的利益；即使縮小範圍到同一家公司之內，不同的部門之間，不同的工作需求更是經常可見。面對這種高度分化的社會結構，如果不能對各種產業完成徹底的瞭解與調查，還用老的二元知識觀念想像，意圖以單一的量尺，去介入別人的工作安排，肯定就會共鳴有限。 進步的國家，知道問題層出不窮、日新月異，因此不斷進行不合時宜法令的檢討；人家走過的路，應該讓我們縮短學習曲線，提高制度建構的容易度才對。昨天，閣揆賴清德在行政院會要求：啟動勞基法的全面檢討，這是正確認識到了問題，也是為政者應有的基本態度。 其實只要進行制度比較，很快可以歸納出其他國家是怎麼利用彈性與例外來提供勞工自主權的。例如變形工時，美國是以二十六週（不得超過一○四○小時）、五十二週（不得超過二二四○小時）為度；德國是六個月或二十四週內，平均日正常工時未超過八小時，則正常工時上限可達十小時；日本是一個月或一年內，平均週正常工時四十小時；韓國可以三個月平均週工時四十小時，日工時上限十二小時，週工時上限五十二小時。台灣現在變形工時的計算最長是八週，遠遠短於這些國家。 又如豁免工時，也就是責任制的運用，美國和新加坡都加上了須達一定薪資門檻的條件，星國還細分體力工月薪要超過四五○○星元才可以，非體力工則要超過二五○○星元，避免過勞的標準有不同考量；日本與韓國則把農林漁牧業也放進去，比台灣僅以職務或工作性質為區分（勞基法八十四條之一），更為周全。 對於白領，日本的裁量勞動制，把專門業務型，如新創研發、資訊、採訪編輯等，與企劃業務型兩類工作納入，只要經過勞資協議，建立勞工申訴機制，就可以向地方主管機關申請審查，讓人印象深刻。 至於延長工時，台灣現行是一個月四十六小時，未來打算放寬為五十四小時；美國沒有上限規定，做愈多領愈多；德國是透過團體協約決定；新加坡是七十二小時；日本是四十五小時，但是可以放寬為三個月一二○小時，在旺季，還可以依照其勞基法第三十六條的規定，使每月加班時數超過四十五小時，最高可達一○○小時，或全年七二○小時的特例，不過要訂定上下班之間的休息制度，以維護健康。比較之下，台灣是處在什麼樣的位置，可以一目瞭然。 各國制定這麼寬鬆的規範，不外乎是體察到各行各業高矮胖瘦差異極大，於是開列出較大的選項，讓大家依照實際需要，與企業另做協商；在確保勞權與勞工自主的前提下，絕對不會搬石頭砸腳、想用勞動法令去卡住個人與企業的競爭力，勞工與政府皆然。 低薪問題，前途問題，要對症下藥，透過其他方法解決，不能拿勞基法出氣。

  立法院院會三讀通過〈促進轉型正義條例〉，賴士葆表示「未來國民黨重返執政，也可以針對蔡英文政府的威權進行轉型正義」，認為促轉條例可能成為「冤冤相報」條例。然而，從賴士葆的一席話中，正好顯露出他對於轉型正義的全然無知；同時更說明了為什麼台灣亟需積極進行轉型正義的工程。 所謂的「威權統治」，通常是指統治者濫用軍事、警察等國家強制性權力，刻意架空正當法律程序與憲法對於基本人權的保障，在未經合法審判或操控審判進行的情況下，造成人民生命、財產的損害。例如以動員戡亂條例凍結〈憲法〉，成立警備總部違法逮捕、刑求人民，並且無視於憲法規定，用軍法審判一般老百姓。相對於此，就算是蔡英文政府近日在通過重大法案時，有多數霸凌或無視於民意等傾向，但完全與國民黨先前直接侵害人民基本權利，貨真價實的「威權統治」有著天壤之別。 賴委員並主張在促轉條例中，賦予促轉會有對於私人持有政治檔案進行調查的權限，是行政權駕馭司法權，有如「錦衣衛」；然而，相信賴委員絕對不會不知道，我國賦予行政機關調查權限的法律條文多如牛毛，如果認為促轉條例中的行政調查權是行政權駕馭司法權，我國多部法律都行政權駕馭司法權了！然而，我們卻未曾看過賴委員出面伸張正義。 再者，長期以來在國民黨黨國不分的威權統治下，許多國家重大決策並不是在政府正式會議中做成，而是透過國民黨中常會等內部會議私自通過，當時官方所留下的紀錄可能還沒有國民黨黨史蒐藏的詳盡。例如，日前不當黨產委員會在國民黨中常會的會議紀錄中，就找到不存在於政府檔案，蔣介石指揮救國團運作方針的資料。如果我們像賴委員一樣，認為國民黨黨史屬於私人財產，不能調閱、保存，而任由國民黨隱匿相關歷史文件，轉型正義將不會有實現的那一天。 轉型正義是面對國民黨長達四十多年威權統治的傷痕與責任，並重新發現被官方隱匿的歷史真相，不可或缺的龐大社會工程。透過轉型正義，人民能夠正視過去被壓迫的歷史，從中體會民主法治、自由權利的可貴。 （作者為台聯黨主席）

北京市政府日前強力拆除違建，大舉驅逐被視為「低端人口」的租戶與農民工，引起外界強烈批評。翻攝網路 潘寬／曾參與太陽花學運 不知是許多嚮往中國的情結作祟，或者是統派的定期宣導策略，常常聽一些人在傳中國多棒、經濟多好，做事多有效率，然後台灣差中國多遠的文章。 例如這篇在《蘋果》論壇的投書：「一位企管博士生的憂慮：醒來吧！台灣」，這種長他人志氣滅自己威風的說詞其實很常見，許多人一味看著中國的硬體發展與經濟成長，不停地唱衰台灣，並且比較台灣中國的差異，要台灣看齊學習等等，當然或許也是有部分值得討論或借鏡，不過大部分不經思考或是只看表面便瘋狂推崇中國的這種說法，在長輩LINE群組及一些傾中團體的社團中很常見，但其實很矛盾。 為何不去跟日韓等做比較，偏要比中國？僅著重於經濟發展，這些傾中人士怎麼都會自動跳過中國的負面消息，例如沒有言論自由、上臉書都網站都要翻牆等等？請問這些傾中人們，你們為何不去問中國北京那些被政府暴力驅逐，在寒風中無家可歸的「低端人口」，中國先進還是不先進？ 這其實也是統獨論述中的一項，這些人可能有著部份「回歸祖國」的意圖，才把他們的祖國中國想像得多美好。 若是中國與台灣視為兩個分開的個體來看，兩者人口、土地、資源、政體等等都不一樣，放在一起比較有何意義？雖然台灣並非有一個受國際普遍承認的國家，統治者中華民國也只是前中國政府，但實際上不同的政府、政體等等，說穿了就是跟中國不一樣。 既然實際上已是「一邊一國」的方向，兩者又是不同大小等級，何須比來比去？怎麼不拿中國去跟美加等等較先進的國家比較？何須以一個民主政體對比一個極權政府？ 雖然有錢很重要，但還是要提醒這些看上錢的人，也是要有民主自由才能安然花錢，不然為何中國高官都要將自己的妻小送到國外？ 雖然民主自由的代價就是沒效率，但至少還有討論空間，而不是當政府一聲令下驅逐時，這些沒錢租房的人只能搬著家當，在寒風中無處可去；更別提那些動不動就被消失的異議人士和網路上時不時就被封鎖的敏感字眼了。 台灣需要的是如何能讓公共議題討論有效率和減少意識形態，而非一味向中國看齊；當然台灣急需的產業轉型是不得不面對的問題，但光去推崇一個和台灣過去的「廉價勞力、代工」方式一樣的中國經濟，絕對不是一個好方法吧。 因此，下次遇到熱愛「捧中」的親友時，不妨告知：台灣、中國不應放在一起比較；也請傾中者們從那些寒風中無處可歸的「低端人口」的角度去思考：中國這個自以為是「民主國家」的，到底值不值得「先進」這個詞。

一心改革救國團的理事長白秀雄，遭李鍾桂及其人馬圍剿逼退，婦聯會拖延拒交還不當取得的資產，說要捐160億給長照基金卻在天上飄。這兩個與國民黨有親密關係、原掛著「反共」大旗的團體，現在不反共了，卻轉成阻撓轉型正義、反改革的灘頭堡！ 婦聯會拖延拒交還不當取得的資產，說要捐160億給長照基金卻在天上飄。（資料照，記者陳鈺馥攝） 促進轉型正義條例因國民黨一路杯葛，拖了15年才通過，但國民黨仍擺出「死豬不怕開水燙」樣，黨魁吳敦義稱，轉型正義只針對國民黨，他們反對到底；藍委還放話威脅稱，未來國民黨重新執政，將對蔡總統展開報復。 要問吳黨魁的是，六十多年來，曾經威權專制、不公不義、暴政迫害台灣人民的是那個黨？除了國民黨集團還有誰？轉型正義不針對國民黨造的惡，還能針對誰？ 國民黨主席吳敦義稱，轉型正義只針對國民黨，他們反對到底。（資料照，記者廖振輝攝） 威權舊勢力為保既得利益，反改革、阻撓台灣轉型正義，不令人意外，問題在他們最近怎麼敢「硬」起來了？ 關鍵就在蔡政府統治力弱化，台灣本土派因目標歧異、各取所需、爭食大餅等等而渙散，甚至有的與統派分進合擊，對蔡政府展開鬥爭，蔡政府屢因公共政策爭議（如勞基法修正）遭圍攻而左支右絀，民進黨內部各為己謀，步調不一，給了統派勢力可趁之機，藉勢藉端，暗中操作，集結反撲。 社福及衛環與經濟委員會聯席會議審理勞基法，國民黨立委蔣萬安（中）不肯離開發言台，遭民進黨立委架離。（資料照，記者陳志曲攝） 以蔣萬安的竄起為例，他是蔣家之後、頂級權貴後代，在代表國民黨競選立委之前，在美工作，對台灣幾乎沒有貢獻，最近卻靠勞基法修法爭議，杯葛兩小時，被封為藍「站神」，一人擋全部；促進轉型正義條例之爭，他在68次表決中，只有一次支持民進黨版，且是無關威權統治者迫害人民真相還原、追究加害者的一項，算來他只有1.5%挺促轉條例，媒體卻專為他炮製蔣家後人也挺轉型正義的正面形象。 檢視過去數十年來，國民黨掌權時從未挺勞工，在野時才惺惺作態！ 若蔡政府未能強化統治力，民進黨仍自相爭奪內耗，台派繼續分崩離析，恐會綁住改革，讓台灣前進不得。（資料照，記者朱沛雄攝） 「蔣萬安現象」，反映的是台灣去威權未遠，威權幽靈仍在天空飄飛的鏡象，更深層的是，統派威權舊勢力策略是為蔣萬安造神塑英雄，再以蔣萬安現象為反撲支點，藉勢藉端打擊蔡政府。 若蔡政府未能強化統治力，民進黨仍自相爭奪內耗，台派繼續分崩離析，類似蔣萬安現象的出現只會更多更大更頻繁，如層層鎖鏈困住蔡政府、綁住改革，讓台灣前進不得。

  1949年，中國國民黨於國共內戰中節節敗退，全面潰敗。其代表的中華民國政權，開始思考要逃去哪裡，傳聞曾有中國西南、海南島、臺灣或流亡菲律賓等選項，最後鎖定日本建設50年擁有優良各式建設與工業基礎的臺灣。12月初在中國成都隨時可能被中共攻克的局勢下，12月7日蔣介石指示行政院召開緊急會議，在無視臺灣人民意願及違背其作為盟軍代表暫時軍事代管臺灣的角色，擅自通過中央政府遷往臺北並發佈總統令。 中華民國逃來臺灣免於被殲滅，並立即大量徵召臺灣人至前線替他們抵擋追兵，以臺灣的土地、資源、原有的各種建設作為籌碼得以續命，也將臺灣捲入戰爭深淵至今無解，但卻從未對我們說過一句「感謝」，只會叫我們「感恩」。希望有一天，在這個島嶼共同生活的每一個人，都能謙卑面對這塊土地及其他的人們。 圖：1949年初於國共內戰中節節敗退的中華民國政權即著手將各機構陸續遷來臺灣，圖為堆滿各機構文件、物品的基隆港。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  顏平楚：好久沒發文了，原本不想管一例一休修正案民進黨死活的，但因為歷史性的「促進轉型正義條例」居然三讀通過了！讓我不得不豎起大拇指啊！所以就花點時間來【比較】一下舊版勞基法、一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法，看看民進黨是否真是十惡不赦，被稱倒退30年。基本上有個「懶人包」蠻紅的，但它只比較了一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法，沒把舊版勞基法放進去，而且「省略了很多字跟關鍵並且還玩標題殺人法」，搞得人心惶惶，民進黨好像國民黨翻版。但真的是這樣嗎？ 詳細請看圖表（按這裡看原圖，以下分成兩頁）比較，這邊只寫小幫手畫重點的部分。 我們用那「懶人包」的順序來談： １．首先看「休息日工作給薪」的算法，舊版勞基法根本沒有休息日，休息日是一例一休制度才生出來的概念，除了原有例假日，再新增一休息日，所以休息日需發給加倍工資已經是過去（2017年以前）所沒有的。即便是修正版，都比舊版勞基法多出許多加班費。 ２．「特休假」，一例一休版與修正版的特休假皆比舊版勞基法的特休假多（詳細日數請見表列），而修正版終於可以積假，我覺得對有出國打算（可以長假期的蜜月或是跑歐洲旅遊）、計畫短期進修者更有幫助。我自己覺得這很棒！ 3．「輪班間隔時數」，舊版勞基法根本沒明訂時間，只有一句「應給予適當之休息時間。」就帶過。而一例一休版跟修正版則都是明訂11小時，修正版是除非「雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得變更休息時間不少於連續八小時。」才能改為8小時。 除非你公司的工會是資方走狗，不然要改成8小時是需要你的同意的，勞資會議更不用說。但如果你公司的工會是走狗，那員工也該團結一下清除走狗吧。  第一頁（按這裡看大圖）  ４．「一週七日怎麼休」，那懶人包蠻賤的故意只講例假日而忽略休息日，誤導人修正後14天要連續上班12天。除舊版本外一例一休版跟修正版都是每七日有二日休息。（舊版勞基法是說至少七休一而已）而修正版則是特定行業在透過勞資協議後的例假日可彈性調整。 例假日可彈性調整後對某些行業勞工是會比較有利的，例如百貨專櫃人員可配合百貨的折扣期調整自己的例假（折扣期可大賺業績獎金）。 ５．「一個月加班上限」，需注意的是，這點在一例一休制中跟舊版是沒異動的，但由於多了休息日的概念後，在休息日工作也是加班（並且有更加倍薪資），變成比以往有更多工作時間可被定義為是加班，我認為這只是一個一例一休才產生的bug被debug而已。 ６．「傳說中的七天假」，在一例一休版之後因減少每週工作時數的關係，換算起來等於一年減少12個工作天，扣掉7天假，其實還是多5天假。（詳細計算請看表列） 有些中產階級勞工感覺較虧（因有些企業公司可能本來就多給是週休2日），而基層勞工工作時數做滿的，修法後會較感受到假變 第二頁（按這裡看大圖） －－－－－－－－ 我認為修正版的確是比較有彈性，而且這彈性其實是對基層勞工比較有利。題外話一下，不要用中產階級勞工的眼鏡看世界，中產階級的吃飽飯足想要多休一點不為過，但不代表基層的勞工就不想多加班賺生活費，出社會工作十幾年，也看了不少人，其實很多較低薪的人，是靠假日加班賺加班費來貼補家用的。學生沒社會歷練、而中產階級被左膠誤導在電腦前憤恨不平，不代表時間都拿去賺錢養家的人沒時間出聲就跟你們想法一樣。法規能彈性一點反而是中產跟基層勞工才能雙贏。 另外，我認同這次修正版並不代表我覺得台灣勞工問題都解決了。台灣的勞工處境目前一週工作40小時，我之前在法國念書時法國工時才35小時超羨慕的，但我知道台灣跟法國還有許多產業現實上的落差，沒辦法一下就衝到一週只工作35小時。 況且，台灣的勞動環境一直以來主要的問題不是在「法」，而是在許多不肖資方「不守法」，以及台灣的勞工多是媽寶勞工總是期待別人幫他解決，而不自己團結組工會，跟歐洲先進國家根本沒得比，所以才會有資方要求勞工配合做假工作時數、扣你加班費不給錢、莫名其妙的責任制拗你，這些都是吃定勞工自己不敢檢舉又不敢團結反抗。 也別說我只會靠杯，我也可以舉個實際辦法來改變勞動環境，期待台灣人改變性格工會滿地開花我是不敢想啦，所以簡單一點的做法是，公司違反勞基法就處以高額罰款，並且讓檢舉員工可獲得其罰款的高額占比當獎金，並且保障員工若因檢舉而被記恨開除，可要求公司必須付比平常更高額的資遣費，並且政府提供更長時間的失業補助金。以往員工不敢檢舉是因為沒多大好處又可能丟掉工作，只要依照台灣人愛錢的性格，重賞之下必出勇夫，拜託如果大家檢舉一個就可獲得一兩年薪水甚至更多的獎金、外加超額的資遣費、更長時間的失業補助金讓你可以出國玩透透，保證檢舉到翻掉，大家搶著檢舉，沒有公司敢再違法啦。 好了，繼續潛水去，有任何留言，我通通不回應，大家請當自己家玩，不好意思啦。一樣老規矩要轉自己轉，通通無所謂，也不用標註從我這邊出來，我都沒差沒關係。 －－－－－－－－ 參考資料： 1. 「標題殺人的懶人包」 2. 一例一休版與舊版勞基法條文對照表 3. 修正版與一例一休版條文對照表 （幹，仔細看三者對照表，還能說出倒退30年的話，那也真是白癡了。）     

展昭／教師 立法院院會5日三讀通過《促進轉型正義條例》，對此，民進黨立法院黨團總召柯建銘會後以〈落實轉型正義邁向民主新頁〉為題在臉書發表長達1,600多字的文章，文中強調《促進轉型正義條例》的目標是還原歷史真相、追緝真兇以及平反受難者名譽與權利。 柯建銘也澄清，部分人士指控民主進步黨忽視與歧視原住民朋友，此種說法顯有誤會。轉型正義不分族群，只要是在威權時期權利受到侵害者，都受到促轉條例的保障，促轉會都會竭盡所能追查真相並且回復名譽，畢竟，「沒有真相就沒有原諒，歷史可以被原諒，但絕不能被忘記」，沒有歷經切除壞死組織的痛苦，絕對不可能恢復健康。沒有錯，但國民黨怕人揭露瘡疤，總是要大家向前看，不要向後看，以免挑起對立與族群衝突，真是莫名其妙。倘若是如此，是否所有歷史都不要念？只有作賊心虛的人，才會有如此態度吧？ 平心而論，國民黨政治迫害人民的黑暗史，可是落落長，國際公認，從兩蔣開始就是如此。試問，從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從孫立人、雷震、彭明敏、魏廷朝、殷海光、林義雄家屬、陳文成到江南命案等，哪一件不是國民黨的「傑作」？國民黨總是冠冕堂皇，假借國家安定之名行迫害人權之實，兩蔣自以為在當「皇帝」，對所有看不順眼的人趕盡殺絕，連阿歐西憲法所賦予人民的自由與民主權利，都束之高閣，還自稱代表「自由」中國，可知羞恥？ 陳長文與趙少康等統派人士說，沒有證據證明馬英九有涉嫌貪瀆？其實，只是其手段「比較高明」而已，如同林義雄家屬與陳文成命案，至今仍然沒有證據，但是是誰幹的？大家心知肚明，否則江南案怎麼說？江南案如果發生在台灣，一樣石沉大海。阿扁在朝時收人家的政治獻金，固然不對，但國民黨執政時期的高官，難道就沒有收人家更鉅大的政治獻金嗎？恐怕過而有之吧？是否有對價關係？大家心知肚明。國民黨已有龐大黨產，婦聯會也不少，為何可以收取人家的政治獻金，而民進黨不行？國民黨的黨產與婦聯會財產又是怎麼來的？不是比扁收取人家的政治獻金更嚴重千萬倍嗎？ 論洗錢，國民黨高官呢？當年美國總統杜魯門就怒責孔宋家屬說：「他們一家都是賊，他們從我們援助的美援中A走幾十億美元，在美國與巴西黃金地段置產。」這不也是國際認證嗎？孔宋家屬是如此，其他國民黨高官呢？會比孔宋家族乾淨多少？可能只是手段比較高明，沒有被人發現而已。不說巨蛋案，就連國民黨的富邦與三中案，馬英九可以置身度外嗎？台北市長特別費案，馬吃相比扁國務機要費更難看，結果也沒事，只因遇到「好」法官！這樣的司法不也一樣需要轉型正義嗎？德國與波蘭做得到，為何我們不行？ 其實不只富邦與三中等案有問題，大巨蛋與慶富案也有問題，都應重啟調查，以昭公信，畢竟國民黨官商勾結的黑暗史，可也是國際公認。其他「二二八事件」與「白色恐怖」期間所發生的無數冤案，如：花蓮醫生張七郎的滅門血案、也有外省人二二八之稱的「澎湖七一三」事件，以及「美麗島事件」後所發生的林義雄家屬與陳文成等命案，也都應重啟調查，才能還給受害者公道，豈可和稀泥讓犯罪者逍遙法外？這些犯罪者目前可能都已畏罪移民海外，享受國家優惠月退俸，不公不義，莫此為甚！能不追討嗎？ 一些國民黨人總是說，台灣之所以有今天，是兩蔣保衛與建設台灣的「功勞」，「功大於過」，根本是吹牛不打草稿。當年蔣介石逃難來台時，曾問孫立人台灣是否安全？宋美齡建議他逃亡到瑞士，他本人則準備逃亡日本尋求政治庇護，後來居然延聘日本退將組成白團與孫立人在台所訓練新軍201師的協助，才勉強守住金馬，韓戰爆發，美軍派第七艦隊守護台灣海峽，自此蔣介石高枕無憂，開始實施白色恐怖，屠殺與迫害所有他看不順眼的人士，包括有赫赫戰功的孫立人將軍以及其許多忠貞部屬。如果兩蔣可以將功抵罪，扁為何不行？起碼扁沒有迫害過任何一人。對所有受害者家屬而言，誰又在乎獨裁者生前有多少虛有其表的勳章？ 兩蔣實施獨裁專制，長期剝奪民眾言論自由與民主權利，屠殺與政治迫害那麼多人，至今尚且被國民黨歌功頌德，到處可見其銅像、肖像與紀念館。反觀扁，捍衛自由、民主與人權，尚在戒嚴時期為美麗島人士義務辯護，執政時對國家與人民貢獻又那麼大，如員山仔疏洪道、高鐵、雪山隧道，還促成老人與老農年金的通過，成立原住民與客家電視台，實施以台灣為主體的文史地教育，尤其重視自由、民主與人權，功勞遠非兩蔣所能比，卻備受國民黨與馬某人等百般污衊與醜化，以致坐牢多年，百病叢生。以上兩相比較，誰比較可惡？誰的功勞比較大？不知國民黨的是非與公道何在？ 總之，台灣若想成為現代化的民主國家，一定要效法德國與波蘭等國家一樣，落實轉型正義，徹底調查所有威權時代國民黨迫害人權的黑暗史，讓是非得以釐清，正義得以彰顯，並撤除所有黨國愚民教條與政治圖騰。

《促轉條例》通過，論者認為，正確處理歷史問題，首先必須還原歷史真相，讓國民記住教訓，忘記仇恨，重新團結。圖為中正紀念堂。資料照片 簡珮婷／歷史研究所學生 馬英九曾語出驚人指出：台灣已是民主國家，不需要轉型正義。古語有云：管中窺豹，只見一斑，自然能說明情況，也可成為佛洛伊德主義「偷窺癖」的注腳。馬英九一席話，適足顯示他識力的侷限或偏見，民眾難免嗤之以鼻，無妨退而結網，另外建立更為合理的座標，像立法院三讀通過《促進轉型正義條例》，不妨以歷史事件作為轉型正義的取材。 嘉義市長涂醒哲就強調，當務之急是歷史真相的還原跟人民權益的復歸，尤其嘉義市是民主聖地，228事件對眾多的嘉義市民造成難以抹滅的傷害，要給予受難者司法平復、撤銷罪刑的機會，進一步消弭仇恨。他舉例德國政府選擇以真實的地點設置「恐怖地形圖博物館」，以誠實的態度面對歷史，他認為，德國人對於轉型正義的態度，正可以給台灣在轉型正義路上的借鏡。 威權主義，是全球大多數國家都普遍經歷過的一個階段，是人類必須承受的一個代價。如何化解這個代價？如何在付出這個代價後能實現人類的正義和進步？是人類面向歷史、現實和未來必須正視的問題。歷史既可以作為一個國家的包袱，讓他們永遠背負，冤冤相報，互相仇視，也可以轉化為他們的精神財富，讓他們記住教訓，忘記仇恨，重新團結，歷史的經驗值得總結。 正確處理歷史問題，首先必須還原歷史真相。威權制度面對歷史問題的習慣做法是：以維護專制統治為目的，千方百計地歪曲事實，掩蓋真相，塵封歷史，按其特有的意識型態隨意解釋歷史，無視重大歷史事件的存在，企圖依靠時間之流徹底沖洗民眾的歷史記憶。因此，還原歷史真相，是對歷史負責，對民眾負責。統治者可以欺騙所有人於一時，也可以欺騙一些人於永遠，但是，他們絕不可能欺騙所有人於永遠。歷史的真相最終無法遮蔽，終有大白於天下的時刻。   還原歷史真相，對於民眾來說，特別是對那些歷史的受害者來說，是要求一個公道，是要求徹底清除統治者無端加諸於他們名下的各項指控和各種不實之詞，是要恢復他們的清白之身和做人的尊嚴，是要求歷史的平反；對於統治者來說，特別是對那些理應承擔歷史責任的人來說，是要求他們主動公開說出歷史真相。在還原歷史真相的過程中，由於年代久遠，長期封閉，具體歷史事件的原因和細節極易引起爭議，因此，真相的原則重在對事，輕於對人。例如228事件究竟死了多少人？一直無法確認，數字差距極大，郝柏村就認為實際死亡人數只有幾百人。對於這樣的分歧，政府必須深刻體會受難家屬的感受，要記取教訓，避免重演和撫平傷痛，才能體現轉型正義的原則，以恢復和重建歷史正義為最大目標。 在還原真相的基礎上，必然是為歷史受害者主持正義，恢復名譽，做出賠償。 威權體制下的受害者及其家屬，長期受制於體制迫害，在肉體和心靈上遭受極大創傷；那些死難者的家屬更是無法徹底擺脫失去親人的劇痛，巨大的精神折磨讓他們對生活基本絕望，無論何種補償都無法彌補他們所承受的物質和精神損失。因此，補償原則，首先應當是著眼於對受害者及其家屬心靈和精神的撫慰，恢復他們的人格尊嚴，追認他們為正義所付出的犧牲，賦予他們應得的榮譽，通過各種方式紀念他們。比如為228事件的死難者建立了紀念碑、紀念公園，設立紀念日。 其次，在精神補償的同時，制定專門法案，對歷史受害者及其家屬給予「國家賠償」，對受害者後人的困難給予特別救助。補償原則，不過是實現「遲到的正義」，它最終要表達出法律和道義的力量，一定會突破制度的障礙而得以彰顯；顯示出不管在何種制度條件下，濫殺無辜，肆意侵犯人權和破壞公民財產的行為，均將在法律和道義上得到制裁。沉冤必須昭雪，正義必須伸張，歷史必須公正。   和解是轉型正義的目的，這不僅是指受害者及其家屬對具體實施威權統治當事人的寬恕和諒解，更重要的是，通過個人化的行為，形成全民和解的態勢，以此重建國家團結的基礎。但是，和解的必要前提是：歷史的真相要有所澄清，受害者及其家屬的物質和精神損失大致得到補償。   台灣曾有白色恐怖的荒謬，多數人一直相信台灣人應該擁有無恐懼的生活權利，有些人或許會把轉型正義掛上意識型態的無謂標籤，但懇請諸位明白：確立正義，是許多人由衷希望實踐的信念。萬事起頭難，逐步加以完善真相，政府責無旁貸。

張昭仁（加州會計師） 不斷的，他的精神生活習慣受限於「中國式的自由」，只要以黨意為己意，順著黨報的風向球，忘了西方世界的生活，也可以活的很自在。（圖／創用CC授權+合成） 在北京清理低端人口的冬天裡收到好友從北京來的郵電。好友到北京工作將近5年，從開始去的時候非常不適應，現在慢慢適應了「具有中國特色」的社會主義生活。 5年前，剛到北京工作，精神與身體都非常不適應，習慣於西方世界網路自由，要看什麼就看什麼，要講什麼就講什麼，現在網路處處限制，除非共產黨政府同意的網站、觀點，想看一下西方世界的自由動態都求之不可得，每次上不了網，總覺得少了什麼東西的失落感。身體方面，每次從外頭回來，眼睛就是紅紅的，污染的空氣不只染紅眼睛，偶而還會不停的流鼻涕咳嗽。每次寫來的信總是抱怨再抱怨，希望早點離開。 捱過了5年，他也逐漸的習慣了，看不到西方世界的自由動態，共產黨的媒體絕對少不了許許多多「自立自強」的「偉大事蹟」，在自由方面，你絕對有嘲謔西方，跟著喊共產黨口號的自由，倘若厭煩了口號自由，北京仍然有許多歷代文物讓你參訪，或是許許多多聲影娛樂將時間填滿，至於空氣污染，可以帶上各式各樣的口罩進出，雖然明知道口罩是隔離不了許多嚴重的污染物，總是一層加一層，有帶有心安，效果好壞也是莫可奈何的事了。 不斷的，他的精神生活習慣受限於「中國式的自由」，只要以黨意為己意，順著黨報的風向球，忘了西方世界的生活，也可以活的很自在。環境方面，每日的霧霾讓你習慣它的陰沈，生活不就是這樣嗎？不只他，每個北京人不都是這樣日復一日，何況也不是沒有藍天，川普總統來的那幾天，不也讓大家感受川普藍的滋味了嗎？ 日復一日，在共產黨的口號自由中，你的五臟六腑逐日崩壞，終於肺病安樂的走完人生，中國夢就是讓你精神享受共產黨口號自由的安寧，每日沉浸在陰霾空氣中，在肺病中安樂消逝。 朋友終於習慣於特有的中國夢，同時他也瞭解為什麼存有一點錢的中產階級都拚著命移往世界各地，天涯海角只要不是中國都好。因為空氣――不論精神或身體，都是清新的。朋友來信的結尾中自問自答，到底那個才是真正的中國夢，留下來或往外跑？雙腳的行為不就做了最好的詮釋！

  根據民視的線上民調，認為李登輝會舉手的，有不少人認為是「重聽」，聽錯了，手麻痺了，舉錯了，李老先生年歲已高，體力與思維已没有以前那麼好，近期去見到他的人都知道，有時來賓的提問，會由秘書長王燕軍補充說明。圖／張家銘 台灣政壇的發展，常有令人感到驚奇的地方。最近又有讓人跌破眼鏡的事件，在李登輝舉手支持柯文哲之後，郁慕明也表態「有條件」的支持，這是個讓人大感意外的事件，可能會有人精神錯亂，只好去看醫生。 這個事情的荒謬絕倫，是不按牌理出牌，也就是没有依照平常脈絡去走，李登輝與郁慕明分據獨統兩端，國家立場分歧，曾經水火不容，勢不兩立，有可能大和解，一同舉起柯文哲的手，以示支持嗎？ 郁慕明的新黨，源起反李，在蔣經國死亡後，李登輝繼任總統及國民黨主席，黨內外都有激烈的反對聲浪，非主流以郝柏村、蔣緯國、林洋港為主，另有中壯派乾脆脫離國民黨，另組新黨，郁慕明就是代表性的人物，是反李的急先鋒，在公開場合上，大罵「李賊」，因為他們認為黨國是他們的，被李登輝奪走了。 其實反李集團的中心思想，是反對國民黨走本土化、台灣化的路線，他們不但無法放棄過去在黨國體制下享受的特權，也難以接受台灣人領導他們，他們認為台灣人就是奴隸，怎麼可以騎在他們頭上，來領導他們。 像郁慕明這樣的人，會出來支持柯文哲，代表柯文哲的政治角色，已經產生明顯的轉變 ，至少在政治光譜上，他去獨向統靠攏，從兩岸城市論壇到世大運，明眼人一看就知道其中的端倪！ 郁慕明說「有條件」的支持，所謂的「條件說」，就是要柯文哲支持92共識與一個中國，應該說這幾年來柯走的路線，有「同路人」的味道，才會讓他產生了幻覺，希望以台制台的策略，達到「解放」台北市的心願。 相較之下，李登輝支持柯，没有那麼突兀，只是柯這幾年來的施政，爭議性很大，尤其是他在兩岸關係上強出頭，成了中共統戰的目標，導致眾叛親離，大家對柯的觀感變了，或許李還是維持一貫的認知。 根據民視的線上民調，認為李登輝會舉手的，有不少人認為是「重聽」，聽錯了，手麻痺了，舉錯了，李老先生年歲已高，體力與思維已没有以前那麼好，近期去見到他的人都知道，有時來賓的提問，會由秘書長王燕軍補充說明。 台灣有嚴重的國家認同危機，統獨的爭執，才會產生藍綠的政治版塊，李登輝與郁慕明的大和解，真是談何容易！ 倒是一個有趣的現象，統派的人不支持李，獨派的人不喜歡郁，他們都支持柯，不但不會把餅做大，反而可能產生適得其反的效果，這正是柯文哲的政治危機！ 柯文哲的選舉，如果要靠李登輝與郁慕明的大和解，會是死路一條！