當檢調警大陣仗搜索、拘提、約訊新黨青年軍黨工王炳忠等4人，新黨及藍軍盟友忙著批判民進黨政府白色恐怖、綠色恐怖、納粹、法西斯等等，營造被政治迫害形象之時...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急出手、即刻救援了，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，這一出手，把王炳忠們藉勢獲取的政治資本打回原形，悲悲切切哭哭營造出受政治壓迫的張力，馬上被消風。安峰山既像是「王炳忠們」的靠山、更是豬隊友...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急「救援」，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，但對「王炳忠們」並沒有任何加分作用。（中央社資料照）   安峰山代表中國國台辦出手，讓大家恍然大悟，「王炳忠們」背後竟有那麼硬的「山」可靠，我陸委會雖回批不容外力「說三道四」，但台灣是民主法治國家，政治不能介入司法，無法阻卻中國惡「山」對我國司法調查中的案件「指手畫腳」。 不過，中國國台辦出手「批台挺王」的效應卻自動醱酵，王炳忠們、馬英九們不是大罵民進黨政府納粹、法西斯、獨裁專制、白綠恐怖嗎？這些幹話用在台灣很荒謬，假如那是真的，他們早就「被消失」了；但是，用在那個聲援他們的一黨專政、極權統治的中共政權，不過剛剛好而已，「紅色恐怖」有現代監控科技為工具，天羅地網、包山包海，鎮壓異議手段比當年納粹及法西斯更細密殘酷。 「王炳忠們」罵台灣罵成那樣，對中國卻不但不批評，更認中國為祖國效忠，簡直如五體投地拜倒在中共政權腳下，還要民主台灣被專制中國統一。他們是什麼貨色，台灣人民看在眼裡，了然於心。 「王炳忠們」在檢方複訊後請回，紛紛宣布參選公職，但因豬隊友安峰山出手，政治效應回歸基本面，搶的仍將是藍的那塊版圖，最受擠壓的將是國民黨，國民黨也只能衰嘆，躺著竟也中槍！

調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後變成一具死屍，還要家屬去領。 新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，住家19日早晨被檢調搜索，調查員於中午將王炳忠帶離住所約談。王炳忠上車前不斷高喊「白色恐怖」。（資料照，記者羅沛德攝） 沒錯，民進黨不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如陳能通、陳澄波、張七郎與陳文成等命案。反之，「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提病論？王炳忠等人說自己被小英政府政治迫害，無異於往自己臉上貼金。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反國安法，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組中華復興黨，主張打倒共產黨、推翻國民黨以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員主張臺灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡僅獲得4399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選。可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨才會把他視為「才俊」！ 2014年10月124日，為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月3日到中國大陸參加閱兵觀禮。三年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年2016年中華民國立法委員選舉中列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間隨同新黨主席郁慕明訪問中國大陸。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運領立法院，擋下黑箱服貿，其政治領念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動是在「綁架」國會，其政治領念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共馬前卒，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。 建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。 （教師）

展昭／教師 面對家中搜出人民幣與簡體字帳冊，王炳忠回應，自己在中國出書有版稅和稿費，自己又是中國人。圖／鍾孟軒   調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後突然半夜變成一具死屍，還要家屬去領。 沒錯，民進黨絕對不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票，就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如：陳能通、陳澄波、張七郎父子與陳文成等命案。反之，所謂「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕有涉案嫌疑之不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提並論？ 王炳忠等人說自己被小英政府「政治迫害」和遭「白色恐怖」，無異於往自己臉上貼金，而且是對白色恐怖受害者的嚴重侮辱。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反《國安法》，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組「中華復興黨」，主張打倒共產黨、推翻國民黨，以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人，不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員，主張台灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡，市議員選舉僅獲得4,399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選，保證金還被沒收，可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠，成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林，參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨，才會把他視為「才俊」！ 2014年10月為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月1日，和高金素梅丶郁慕明跟隨連戰到中國晉見習皇帝，還握到了手，被網友形容為「習親民見綜藝咖」，3日到中國大陸參加閱兵觀禮，有如沐猴而冠。3年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，五音不全，有如連方婆婆，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年中華民國立法委員選舉中，列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故全部落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間，又隨同新黨主席郁慕明訪問中國。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷，為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運闖立法院，擋下黑箱服貿，其政治理念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動，是在「綁架」國會，其政治理念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政，以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共「馬前卒」，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。

鄧鴻源／大學教授  某些藍營人士的詭論是，表面上承認蔣介石也是希特勒，說因為根據美國夏威夷大學歷史教授魯墨爾的著作，列出20世紀殺人魔王，前四名分別是史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石，蔣介石執政期間謀殺了1,000萬人。不過這1,000萬被謀殺的人中，有600萬是因為和日本人打仗死亡，有400萬是因為和共產黨打仗死亡，也就是說，他所殺的人，都是因為戰爭死去的，巧妙規避了蔣介石違反人權的事實。 照他們邏輯，華盛頓、林肯、羅斯福、杜魯門等人也是希特勒，連川普也是，因為最近美國前總統歐巴馬把川普比作希特勒，譴責川普的偏執本土主義。換言之，凡是主導或參與戰爭的人都是希特勒，因為無數人在他們的命令下犧牲，國民黨人最擅長的就是這種「烏賊戰術」，蓄意搞得天下烏鴉一般黑，如明明自己是貪腐祖師爺，卻老是說人家貪汙，則蔣介石縱使是希特勒，也就不是什麼大罪，甚至也可以是「偉人」。 史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石之所以是20世紀四大殺人魔王，有兩個共同點，一都是獨裁者，二都是犯下不可饒恕的殺人罪行，被殺的人與他無冤無仇，不是因為「戰爭」，而是在沒有戰爭的期間，他們無故殺人，如對內部異議人士的大清洗，希特勒另外還涉及對猶太人的屠殺。蔣介石在清黨、二二八與白色恐怖期間，手段兇殘，人神共憤，不是因為戰爭而殺人，怎麼能與林肯、羅斯福與杜魯門等人相提並論？ 這些蓄意為國民黨與獨裁者「漂白」的寫手，目的為何？大家心知肚明，其用意就是說，蔣介石並不是什麼大惡人，國民黨也並不邪惡，轉型正義，不應該針對蔣介石與國民黨，畢竟大家都是「希特勒」！

烏坵小烏龜之戀 信用卡告一段落，損失應不多，老番妻下週門診。歲暮小驚嚇，多謝關心人。 也許進入電子時代，老番已好幾年沒接到學界開會邀稿與通知的電子信，原因可能是電子信太多，老眼昏花一直漏，或被資訊系統當成垃圾信而無法收到。有點懷念以前，會用書面，或電話一而再邀請。所以老番好幾年「Be 遠離ed」學術界，大部分時間用在讀書研究與家事，也贏得「老番很忙，不見人影」的風聲。 幸虧有學生提供耳目，有些研究信息老番尚可獲取。昨日整理電腦凌亂資料，再看到國際學者討論日本時代海盜，有提及「福建省沿岸蕭禧、湄洲、大烏龜岐、小烏龜岐，和南日各島海域上的海盜」，老番好像在野生思考（一三六）反應過，臺灣有三、四百年的海賊傳奇，不是只有鄭成功與蔡牽。 喔呴，上面的「蕭禧」是如何美麗誤會的？歷史學，有時也很喜歡美麗誤會。被輕視為搞小考證的歷史人，其實內心世界知識很寬廣、沉厚咧。

 《美麗島電子報》昨發佈最新台北市長民調，顯示藍綠可能人選都不影響柯文哲連任，惟論者指出此份民調進行及公布時間有玄機，恐難反應真實選戰狀況。圖為台北市長柯文哲參加內湖Bot科技園區動土典禮。田裕華攝 韓愛直／文字工作者 《美麗島電子報》18日發布最新台北市長民調，根據調查結果媒體解讀，藍綠可能人選都不影響柯文哲連任。柯文哲在就任三周年前收到篤定的民調大禮，柯文哲應該會哈、哈、哈的大笑三聲，並「感謝民調，讚嘆民調」，再任市長四年沒問題了。 明年此時，柯文哲真的會收到市民送給連任市長的聖誕大禮嗎？民調數字雖然暫時給了肯定答案，但大家也別忘了這份民調充滿了玄機，筆者就幫大家來解讀一下。 首先，這份民調調查的時間，根據《美麗島電子報》公佈的資料顯示，是在2017年12月11和12日進行，也就是民調結果發佈日前一星期進行電話抽樣調查的。12月11和12日兩日進行1069份樣本訪問，並無疑問。 但我們要懷疑的是，媒體對新聞事件的嗅覺應該是最敏感的，民進黨的姚文智早在一個月前已透露將於12月17日在台北國際會議中心正式宣佈參選，這是你知、我知、他知的重大選舉事件，身為重要電子媒體的《美麗島電子報》不可能不知，因此對新聞事件具高度敏感性的媒體不可能不把調查時間，重新調整到姚文智正式參選後再進行民調，以反應真實選戰狀況，以求其真實性。以這次美麗島民調的時間來看，最多只能反應姚文智正式宣佈參選前的狀況，會嚴重低估姚文智的支持率。 另外，最令人不可思議的是，這份民調竟然是在調查之後的一星期才宣佈，嚴重違背媒體在次日或之後一、二日就公佈的慣例，而且更令人匪夷所思，竟然選擇在姚文智宣佈參選後的隔日發佈，似乎是故意要讓不明就理的讀者造成錯誤的印象，他們的調查時間是在姚文智宣佈参選之後。姚文智正式參選後，仍得不到綠營選民的支持，似乎是這份民調提早調查，延後公佈的主要目的吧！ 其次，這份民調要透露的訊息是，柯文哲在綠營支持中仍穩如泰山，就算民進黨的姚文智宣佈參選，柯文哲仍有泛綠58.4%的支持率，但實際上這58.4%的支持率是假象，是建立在前面所述假的時間點上，也就是姚文智未正式參選的時間點。筆者相信，如果在現在這個時間進行調查，民進黨已有人正式宣佈參選，柯文哲的泛綠支持率絕對會下降，且以柯文哲對民進黨種種不友善行為，極可能會是陡降。 學過投票行為的人都知道，影響投票行為主要有三大因素，即政黨認同、候選人和政見三大因素，政黨認同是屬於長期因素，而後二者係屬於短期因素。長期因素的政黨認同是難以動搖的，因此只要政黨提名自己的候選人，政黨認同者就會選擇自動歸隊。 現在的台北市藍綠候選人仍然混沌未明，只有丁守中、鄭麗文和姚文智正式宣佈參選，但黨的提名人仍未產生，尤其是民進黨高層針對台北市長是否提名仍然態度未明，加上姚文智初選剛起步，黨認同者的凝聚才開始加溫，只要假以時日，綠營支持者在認同感的號召下，回歸政黨認同這項長期因素只是早晚的問題，因為政黨重組還未在台灣和台北市發生，不是嗎？ 民意如流水，選戰更是瞬息萬變，外行人看熱鬧，內行人看門道，這份民調您看出道理了嗎？

李道勇／城南文史工作室 南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受」。圖／Republic of Korea, via flickr (CC BY-SA 2.0)     南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受。」他又強調，中韓曾長期榮辱與共，一榮俱榮，一損俱損。韓聯社分析認為，文此舉意在強調兩國關係之密切。因為中韓都曾經歷過艱難的日本殖民統治時期，在抗日運動這一點上，中韓兩國具有歷史共通性。 因南韓部署薩德系統，中韓關係緊張，文在寅苦思如何「破冰」，沒想到他竟利用日軍南京大屠殺80周年話題，來連結中韓共同抗日。 文在寅今年64歲（1953 年出生），他沒經歷1950年6月25日至1953年7月27的韓戰，但他該讀過《韓國戰爭史》中國人民志願軍「抗美援朝」，陣亡114,000餘人，負傷383,000餘人次，救治無效致死者21,600餘人，而聯合國方面的傷亡及失蹤／被俘數字是1,168,160人，韓國軍隊則為984,400餘人，光是南韓的死傷就是南京大屠殺的三倍多，那是誰造成的浩劫？中國人民志願軍。 中共年年擴大紀念南京大屠殺，若日本人殺害30萬中國人應被譴責，那1911到1936死於北伐等各種戰爭3百萬人，1945～1949：中共消滅國民黨軍隊807萬人，加上共軍死亡人數，估計有1,500萬人，死於國共內戰。難道「中國人殺中國人」就天經地義？難道中國人不自相殘殺，人口不能控制？ 在抗美援朝時期，中朝軍隊共殲敵109萬餘人，朝鮮人民軍作戰傷亡26萬人，中國方面共損失100多萬以上。以上的數字是30萬的多少倍？難道只見秋毫而不見薪輿？難道史達林說的是至理名言：死一個人是一件悲慘的事，死100萬人只是一個統計數字？

  支那7位公派訪問學者牟興森等共產黨員，11月4日在美國加州大學戴維斯分校（UC Davis）成立一個中共黨支部，牟本人當選為支部書記，並已經召開了第一次的組織生活會，宣稱「共同抵禦國外各種負面思想的侵蝕，讓在加州戴維斯的黨員、愛國群眾真正體驗到黨組織的關懷和溫暖」；該黨支部的基本路線和活動計畫以個人為單位，向同事、鄰居中的中國赴美人員宣傳，吸納黨員，每兩周舉行一次組聚會。然而，兩周後、即因違反美國法律，而自行解散。 PTT鄉民qqty昨天傍晚也披露她在捷運站附近的摩斯漢堡，看到兩名支那女生公然拿出「中共入黨申請書」，顯然已經開始在台灣發展如上所述的共產黨組織。    

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九三中買賣的涉弊案子，有個微妙的現象，顛覆了過去社會人人各為其主的政治取向；國民黨內義憤填膺的程度，竟然不比馬英九的政敵少。社會上各種不利馬英九的內部消息或是法律見解，源源不絕，使得檢方要追查這個案子，真的省力不小。 （資料照） 譬如，馬英九的顧問律師李永然，在錄音帶中講了一句關鍵語。他說，三中案是政治交易，不必依循商業常規辦理；這句話，引起國民黨人的投訴與反彈。國民黨內有人直斥：這句充滿政治性的包裝語言，根本站不住法的立場。因為，很多國民黨人都在反問：黨產當然是要賣給高價而為黨創造最大利益；反之，國民黨內何時授權黨主席可以對特定人賤賣黨產？從目前已經揭露的情節看來，黨產自始鎖定要「賤價交給余建新」，馬英九根本就是：「自始知道、始終主導、最終蓋章定案」，這種交易模式已經構成了馬英九主觀上不法圖利特定人的背信罪犯意。 更有甚者，余建新當年用紅包方式送給前行管會主委張哲琛（後被退回）的五百萬元，則也可被司法認定這就是本案背信犯罪的「『不利』直接證據」，因為：若是正當的交易，買方何必另對國民黨承辦人交付如此鉅額不法利益？ 至於律師想援引「人民團體法」第四十九條做為鋪排政治交易的免罪理由，則也出現法理破口。因為這條「霸王條款」僅只在規範做為政治團體的政黨，應依據民主原則進行組織與運作；但是，關於政黨處分黨產的商業行為，則是完全沒有本條文的適用餘地！非常簡單的說：馬英九及其律師團隊或許主張，黨產處理是黨內事務而可得不受商業機制的約束；但是人團法這條的立法意旨，主要是針對政黨的政治理念而設；「三中黨產買賣」則是完全不涉及政治理念而當然是純粹的商業處分行為。倘若國民黨未經比價而僅只鎖定一人或獨厚一家，這樣圖利外人、損害自己的處分黨產行為，人團法第四十九條就當然不能成為馬英九脫免背信罪責的法律藉口了。 三中案的司法調查已經如火如荼的進行中，如果起訴及審判，則更要跨年到二○一八，這對明年的國民黨地方選舉，絕對是一記致命傷害。司法對於本案當然應該查個水落石出，好給馬英九所追求的歷史定位，非常戲劇性的增添了一項司法超越黨派的歷史定論。有人說，馬英九主政八年，最終是葬送了國民黨，這是否也成為馬英九所創造的又一項黨史留「名」呢？

警政署長陳家欽。（資料照） 記者莊榮宏 辦案容易發生爭功搶功，最嚴重的一次，是一九九七年偵辦白曉燕命案期間，三個綁匪分頭流竄，主嫌陳進興竟然侵入民宅吃喝拉撒睡，把女眷當成煮飯婆、性奴兼人質，命令男屋主繼續上下班以防其同事起疑；因妻子在家中當人質，屋主不敢報案。 住幾天之後，陳進興再侵入別家，屢次故技重施，鬧得人心惶惶。 民怨沸騰，政府焦頭爛額，為求早日落幕，要求功能職掌不同的治安機關都投入緝兇。 但治安機關彼此缺乏互信，更因「誰也輸不起」而惡性競爭，有的逮到陳進興的妻子，有的控制陳進興的妻舅，各握籌碼，但「線索不統合，情報不交流」，甚至彼此技術干擾，以防對方捷足先登。 眼看白血球自體反噬，政府卻無力收拾，這是台灣治安史上跨界合作最失敗的例子。 警政署長陳家欽當刑警隊長時期偵辦有毒廢棄物掩埋案，率隊在山區挖掘而汗流浹背時，友軍匆匆趕到場，換上繡著機關名銜的背心，在電視攝影機前來去穿梭，狀似忙碌，其實沒做什麼，但透過電視畫面播送，政府高官卻會誤認努力辦案的是友軍，而忽略真正出力的人。 當天有記者目擊過程，對「技巧性搶功」留下難忘的印象。 陳進興肆虐廿年後的今天，反毒是政府重要施政目標，各治安機關全力緝毒，追求立功，唯分析破案績效的「含金量」，卻是不一。 多半是憑真本事破獲重大毒品案；但得知破案後聞風而至，開口要求「靠行」，掛名「共同偵辦」的也不少。至於掠人之美，無中生有，憑空 「創造」績效的劣習，也沒隨著時代而絕跡。 但政府高層多半不懂辦案眉角，哪搞得清楚誰在搶功。 不搶功已屬不易，更難得的是有功不居。 有一年，高雄市警方跨縣市查獲機車竊盜集團，轄區分局居然派警車堵住現場，不讓押人犯離去，擺明要爭功。當時的高雄市警察局長王郡接獲電話報告，只回一句「我們是沒有辦過大案子嗎？」意思是，對方若那麼想要就送他們，我們去辦更大案件就是了；於是收兵，拱手讓人。 但國家分官設職，各有職掌，不能寄望於個人大器以彌補搶功裂痕；執政者必須明察秋毫，健全遊戲規則，使有能者做君子之爭，才是國家之福。

此次韓國總統文在寅訪問中國可說是「中國崛起」後，各國領袖對美國高舉反旗的最震撼性一次。 文在寅訪問北京，時機選擇中國紀念一九三七南京大屠殺之日，行前透過外長康京對北京拋出「承諾不追加部署薩德系統、不加入美國飛彈防禦體系及美日安保合作不發展成三邊軍事同盟」的「三不」，對北京輸誠，表示其具計畫性。十三日他抵達北京，即參加韓僑座談表明；「今天是南京大屠殺八十週年，對於中國人經歷的這起悲劇韓國人感同身受」，還說：「韓中兩國曾榮辱與共，共同經歷繁榮、沒落、帝國主義者的侵擾，共抗日本殖民統治」，並指中國國家主席習近平是可以信賴的領導人。儼然文在寅所意旨的是一個將來的「中韓同盟」。 文在寅畢竟是北韓人（註：逃亡南韓的北韓人），其思維、邏輯與標準的中國人幾無兩樣，中國人普遍仇日、反美，文在寅的「仇日、反美、親中」在此次的「三不」及對韓僑座談的一席話中表露無遺，震撼之強度，影響之深遠，可能百倍於馬英九的亞投行震撼。 二○一○年代初羽翼漸豐的北京，提出籌設「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行）。亞投行是習近平「一帶一路」大霸業佈局的一環，以抗衡美國主導的世界銀行與亞洲開發銀行，美國當然積極勸導盟國不要加入，不料二○一五年三月十三日英國宣布加入為創始國，引發骨牌效應，至三月三十一日申請截止，意向參與之國家達四十七國，更為難堪的是，台灣馬英九政府在最後一刻，也遞進意願書給中國國台辦。台灣是受美國保護方能存在的國家，還會「夜奔敵（中國）營」，演出令人驚愕的「亞投行震撼」，歐巴馬顏面盡失，是他七年執政最丟臉事件，但也引發白宮棄藍擁綠，歐巴馬亦隨之加強「重返亞洲」的政策決心。 追隨馬英九「夜奔敵營」，文在寅演的更為大膽，是「日奔敵營」，公開的表態。南韓與台灣一樣若無美國之保護，隨時都會被北方另一半韓國所併吞，這樣的南韓竟然會因中國崛起就琵琶別抱，對美國人言，尤其對正因北韓飛彈核武而焦頭爛額的川普言，無異是「Et tu Brute?」（還有你嗎？布魯圖）的震撼。不管文習會後有無聯合聲明，相信川普絕對會永遠記住文在寅「日奔敵營」的一幕，認清「南韓絕非美國可靠之盟友」，台灣、日本才是。 不管北韓問題的結局是什麼？是戰抑和？對台灣都是有利的。天佑台灣，美、日、台三國同盟正在成形。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

前白宮最高策士巴農訪問日本時說：「美國與東亞盟國務必團結，以遏阻中國『令人恐懼的、厚顏無恥的』全球野心。」只是「厚顏無恥」這詞，就表明巴農基本看透這個流氓國家的本質。西方國家的所謂中國通正是迷信中華文化中「禮義廉恥，國之四維」，而被痞子文化玩弄於掌股，協助流氓壯大，現在正在被反噬，可是有些人，尤其是那些「左膠」還執迷不悟。 中國的厚顏無恥可以舉出最近的若干例子： 中國人權狀況極為惡劣有目共睹，最近更驅逐低端人口，迫使他們在寒風中露宿，可是中國國務院十二月十五日公布的人權白皮書竟聲稱：「中國人民享有充分的經濟、社會、文化權利和公民及政治權利，人權事業發展『正如沐春風、充滿生機』。」不久前還自稱中國是最大民主國家。 中國對美國施行保護主義，導致美國每年對中國的貿易逆差近五千億美元，還盜竊美國知識產權，可是習近平可以不要臉的指責美國保護主義，並且要領導全球化。川普訪問中國，中國對外資送「大禮」放寬外資入股中資銀行股權的限制，可是中資銀行正被中國的債務危機拖累，還要把外資拖下水。 中國大肆擴張軍力，發表好戰言論，海空軍穿梭日本島嶼之間的宮古海峽、對馬海峽，聲稱「日本海不是日本的海」，這種軍國主義擴張行徑迫使日本要修憲增加防衛實力，反被咒罵是「軍國主義復活」。而南海、東海等海域則是中國主權範圍的內海，外人不得說三道四。 韓國總統文在寅日前訪問中國刻意討好習近平，接受習的「命運共同體」主張，聲稱中韓是命運共同體。果然正在採訪的韓國攝影記者被保安痛毆，與中國「低端人口」同命運。文在寅離開中國不到七十二小時，中國軍機就入侵韓國的防空識別區，享用「共同體天空」。 文革結束，中國經濟處在破產邊緣，被迫「改革開放」，港商、台商攜帶資金、技術、管理科學大舉進入，然後才是外資，協助中國崛起。現在中國把香港、台灣當低端地區去賺中國的錢，侮辱港、台靠中國才能生存。對外資也換了一副面孔，不但尋釁滋事，還要在外資企業成立黨組織體現黨領導。 這些都是作賊喊捉賊與忘恩負義的表現，還擺出我是流氓我怕誰的姿態。巴農呼籲美國高層須避免「修昔底德陷阱」；我正在看的二戰史詩《戰爭與回憶》（War and Remembrance）則引用修昔底德提出的重要教訓：「民主制度最充分地滿足人對自由的渴望，然而，由於紀律鬆弛、秩序混亂、貪圖安逸，它一再向嚴峻刻苦、專心一志的專制主義屈服。」包括台灣在內的民主國家能不驚醒乎！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

◎ 陸彥邦 檢調辦王炳忠案，柯Ｐ說，要和李明哲案有所區別，一、兩天就應公布內容。 但他曾經對李明哲被逮捕一事說，這是他們國家的司法，我們沒什麼意見，卻忘了李明哲是他的同胞，他在自己國家發表的言論，卻在中國獲罪被捕。他有區別這兩個案子的不同嗎？ 台灣很多政治人物常常有兩套標準，新黨說王炳忠案是民進黨的白色恐怖，卻沒說中國逮捕李明哲並判刑，是赤色恐怖。郁慕明說王炳忠是個小朋友，能顛覆什麼國家安全？卻沒說李明哲一個外人，能對十三億人口顛覆什麼？ 羅智強則要馬英九和吳敦義學學民進黨是這樣執政的，卻忘了阿扁被判無罪時，馬英九是怎麼運作換法官的？這招民進黨還學不來。馬英九最近還說三中案是民進黨在追殺他，卻忘了當年特偵組檢察官一字排開，宣示要追殺阿扁的恐怖氣氛？ 做人不可兩套標準，遑論政治人物。王炳忠案唯有按司法程序進行，才能避免爭議，司法只有是非，沒有謙卑，不能被這些政治人物任意嚇唬，也不是任一政黨可以和稀泥的，該辦就辦，該給清白的就給清白。 （作者為退休新聞人員，台北市民）   新黨柯Ｐ一家親 ◎ 簡立德 不久前，新黨主席郁慕明才說，明年六都選舉有條件支持柯文哲。昨天，柯文哲談到王炳忠案，據自由時報報導，他說還是要跟李明哲案有所區別，應該要在一、兩天內公布發生什麼事情，並強調北市警方是配合調查局，呼籲調查局應出面說明。聽起來很像是一種表態。柯文哲和新黨真的越走越近？要策略聯盟？ 當然，王炳忠案案情未明，網路上一些評論可能都說得太早，但是對比柯文哲訪問中國時被問起李明哲一案，他說「該講的話，在台灣都講過了，剩下的要交給對方思考」，那種對「對方」的體貼與婉轉，就是一整個怪！何況據後來中國宣判釋出的資料來看，所謂李明哲的「犯行」都是在台灣，一如宋承恩先生投書「管轄權已是國安問題」，柯文哲有為李明哲、為台灣司法主權與國格發聲嗎？柯醫師的法律常識有沒有問題？柯市長的政治立場有沒有問題？ （作者任職金融服務業，新北市民）   柯市長的「不管選不選（總統）」 ◎ 岳日明 明年台北市長可能的綠藍候選人，最新公布的一份對比式民調，柯文哲不論是在好感度、適合度，都大幅領先。由於民進黨高層目前推不出足以撼動柯的人選，打算以「台北市長不能讓國民黨拿走」為底線，繼續禮讓柯的態勢相當明顯。 週二內湖ＢＯＴ案動工，媒體問柯市長「完工剛好是二○二○，可以作為角逐總統大位的政績？」柯不經意的回曰「不管選不選（總統），工程還是要做的！」如果柯文哲連任成功，甚至在民、國兩黨的夾殺下還能連任，豈不嗆到抓不住，那二○二○的總統大選他會缺席嗎？ 時常跑對岸的中國新黨主席，多次公開挺他連任，難道沒有對岸的授意？新黨王姓幹部涉及國安，被檢調搜索問口供，第一時間柯文哲即公開表示關切。哇！這不是兩岸一家親行動的具體表現嗎？ 未來柯角逐總統大位是可以預見的，除了他本人野心勃勃之外，老共勢必推波助瀾，形塑柯是兩岸和平發展的關鍵人物，屆時，民、國、柯三角鼎立，國民黨可坐收漁利，或是國共聯合「棄國保柯」，對民進黨而言，都不利，民進黨真的要繼續禮讓？ 蔡主席應該排除萬難，除了現任的正副總統之外，任何最有實力會贏的大咖如賴揆、花媽，應該接受徵召，一舉讓「老宋第二」消失於台北市長選舉開票之夜。 （作者為國際行銷講師，台北市民）

工研院前知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，就空污議題接受貴報訪談時，表示：核二廠二號機當初停機並非故障或安全疑慮，其年限尚有五年半，可考慮恢復運轉；核三廠相對安全，延役可降低燃煤發電減污。 然而一○五年五月十六日核二廠二號機剛完成大修，併聯三十分鐘後，就發生發電機避雷器箱爆炸事故，數日後，內部員工透過立委爆料，才公諸於世。剛完成大修的核電廠，設備竟會爆炸，停機豈非因安全疑慮？而一○五年五月至今，已度過兩個沒有核二廠二號機的夏天，何須再冒險重啟？ 核三廠有活動斷層通過，本不該設置核電廠，更稱不上安全。過往多次火災，如：七十四年汽機葉片飛出氫爆起火、九十年緊急柴油發電機受鹽霧影響起火、九十八年變壓器高壓套管孔蝕起火、一○四年輔助變壓器受損起火、一○五年發電機絕緣劣化起火；一○四年反應爐蓋螺樁卡住、控制棒驅動軸彎曲、蒸汽產生器螺栓斷裂、螺栓射出擊傷包商；一○五年十月螺栓再次卡住；一○六年一月冷卻器跳脫停機、三月冷卻水洩漏輻射上升、五月控制棒導管掉落撞擊變形、六月主汽機冷凝器排氣小管破裂、七月馬達電纜絕緣劣化機組急停。狀況連連，應早日除役。況電業法第九十五條，要求核能發電設備應於一一四年以前，全部停止運轉；而核三廠二號機運轉執照將於一一四年五月到期，依法亦無延役空間。 核電會產生高污染核廢，又有核災風險，根本不是清潔能源。「減煤」亦非只能以「核電」取代，如：林口電廠更新後，每度電用煤量減少逾十五％、溫室氣體排放量減幅約二十％。當台電承諾要投入空污改善、提升環保設備效能，加速機組更新；中油也開始思考：將加油站轉型為「綠能站」，用再生能源為電動車充電，減移動污染源、重啟大屯山地熱發電研究。繼續想著重啟核二，延役核三，不僅缺乏風險意識，更錯失其他更永續的發展機會。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

  立法委員黃國昌罷免案，十二月十六日完成投開票，投票率為二十七．七五％，結果同意票四萬八六九三票，不同意票兩萬一七四八票。雖然同意票高於不同意票，但仍未達選罷法規定的門檻六萬三八八八票，此一罷免案並沒有通過。罷免案發動陣營指出，針對王定宇、蕭美琴委員，不排除發動下一波罷免行動。由於本案是選罷法修正降低門檻後的首例，值得大家深入探究罷免新制的利弊得失與政治漣漪。 罷免的門檻降低，符合民主深化的頭家做主原則。過去的高門檻，甚至不能宣傳罷免案，不啻箝制人民的權利，保障背離民意的政治公職。選民選出了他們，幾乎無法予以罷免，造成頭家做不了主，只能容忍自己選出的政治公職，簡直是開民主的倒車。如今降低罷免門檻，政治公職對選民忠誠的態度自會更加嚴肅。因此，即便降低門檻會使罷免案增加，但這畢竟是民主的進步，民主有點麻煩，但不能怕麻煩。 不過，經由這次的罷免案，也讓大家看到幾個問題，如何改進需要集思廣益。一是，黃國昌以八萬○五○八票當選，事隔一年多的罷免案，則只需要六萬三八八八票同意，便足以罷免達標。這種落差可能形成一種弔詭，那就是，當時獲得六萬八三一八票的落選者，在理論上會比選舉時更容易擊敗當選者。例如這次罷免案，始終反對黃委員的一方，無法在去年選舉讓他落選，大可在他當選後改採罷免策略，而他被拉下來的機會至少大多了。另依修法當時時代力量主張的「簡單多數門檻」，這次的罷免案就過關了。是以，選舉、罷免的難易比例原則，或可再斟酌。 二是，罷免、選舉，性質不同，也因此造成正反動員上的不對稱。選舉，乃是一對一為主的多人競逐，在這樣的選戰氣氛下，候選人的動員能力較強，支持者的積極性也較容易被激發。二○一六的立委選舉，黃國昌與李慶華捉對廝殺，囊括了該選區十六萬投票數中的約十五萬票（選舉人數為二十五萬，投票率為六十三．七四％）。場景換作罷免，罷免發動者與罷免對象，對壘關係跟選舉時截然不同。罷免發動者擁有主動攻擊優勢，且不一定要出之以正面對決，反可訴諸凝聚厭惡罷免對象的同仇敵愾；而被罷免者雖有反駁空間，但終究無法像選舉時一樣，有一個戰鬥立基點相同的對手，可以採取正規戰來吸引選民，鼓舞他們踴躍投票的熱情。其結果，對於去年的八萬○五○八票而言，許多人可能覺得這次的罷免案事不關己。兩萬一七四八不同意罷免票數，比起八萬○五○八當選票數，其間落差充分說明了，選舉與罷免的政治動員，差距甚遠。即使樂見罷免案通過的國民黨也要看到，李慶華的六萬八三一八票與同意罷免的四萬八六九三票，也存在著政治動員上的落差。 三是，選舉候選人必須提出具體的興革政見，讓選民客觀比較各候選人的高下。可是，罷免案的理由卻可以不顧政治公職的法定職務為何，以己方能夠動員的價值取向，全力襲擾罷免對象。如果這成為罷免案的常態，恐怕會有越來越多的政治公職，無法安心從事其法定職務，而經常要瞻前顧後是否有看不見的力量，充當監視他執行法定職務的「警備總部」。或許，政黨之間，候選人之間，也會把選舉恩怨延續到罷免案上演續集。甚至，有人透過罷免案推動運動議題，並非意在罷免成功，而是行銷理念。果真如此，原本選舉已告頻繁的台灣，民主或將更加躁動。 黃國昌委員罷免案，終於塵埃落定。不論如何，黃委員還是可以藉機審視民意脈動。諸如，勞基法修正、同婚立法等議題，是否符合社會多數共識？某些改革進步的堅持，社會現實的腳步能否跟得上，尤其是黃委員自己的選區？這是有關罷免新制的形式檢討之外，同樣應受實質重視的面向。話說回來，罷免新制初體驗，不能只看誰贏誰輸，而應當作精進民主運作的寶貴經驗。值得慶幸的是，不論罷免新制如何，即使有政治公職因門檻降低而落馬，終究還是要回到選舉程序來補選，而選舉的不同設計，還是可以矯正罷免的遺憾，這也是民主值得相信的自我矯正能力。

陳振／教師 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」（林致宇圖／翻攝自林致宇臉書，余光中圖／取自維基百科，CC3.0，作者Ch.Andrew攝於國立宜蘭高中）   余光中病逝，靜宜大學學生、課審大會普高分組委員林致宇，17日在臉書上表示，「余光中根本沒有資格被稱為文人，應納入轉型正義處理」，「余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明」，「余光中本來就是個堂堂正正的中國人」。 台灣有如此深明大義的青年，令人敬佩。沒錯，余光中本來就是個「堂堂正正」的中國人，他有其主張的自由，但是有些台灣人歌頌他，如同歌頌蔣介石一樣，實在沒有必要，因為只要是蔣介石或國民黨所肯定的人，通常不怎麼值得恭維，其盛名未免言過其實。 如果他沒有說國民黨好話，國民黨不會包庇、肯定其文學成就。反之，凡是批評或諷刺國民黨的人，通常難逃牢獄之災，如：孫立人、雷震、柯旗化、彭明敏、李敖與柏楊等民主先進與文人。 其實論意境，余光中的〈鄉愁〉、〈鄉愁四韻〉或〈白玉苦瓜〉等，都是屬於中國的，是他個人的鄉愁，我們給予尊重，但是難以引起台灣人共鳴，足以引起台灣人共鳴的歌曲，應該是文夏的〈黃昏的故鄉〉或洪一峰的〈淡水暮色〉。 在兩蔣時代，無論是在台灣的中國人，或在海外的台灣人，都回不了自己的故鄉，最後是民進黨人士的努力，才讓蔣經國良心發現極大壓力下，開放探親與解嚴。國民黨人說這是小蔣的「恩典」，可見有人奴才當久了，忘了讓他們當主人的真正恩人。 林致宇又批評說：「余光中將他能言善道的文字作為一種武器，做無謂的鬥爭，做為威權體制廣告商人，這便失去了文學的本質，遑論他做過的那些惡形惡狀，如何的迫害異己與威權體制站在一方，發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學。」這是事實，畢竟當年就是他喊「狼來了」，讓王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家人人自危，無異於文壇上的白色恐怖。 雖然文人相輕，自古皆然，但是余光中將鄉土文學導向政治思想問題，抹紅人家，不是文人應有的風骨。如此不難理解，當年擔任中山大學校長的李煥，為何會請他去當駐校作家。 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」也沒錯，余光中的詩不是充滿大中國情懷，就是彷彿在天上的夢囈，沒有關心腳下的土地，與弱勢族群的苦悶。他還說：「大陸是母親，台灣是妻子，香港是情人，歐洲是外遇」，這到底成何體統？正派文人會講這樣的話嗎？反之，王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家，由於經年累月與台灣市井小民相處，能體會他們生活與內心的苦悶，用文學幫他們代言，這才是真正的文學。余光中看到他們作品暢銷，可能因此吃味，而幫他們戴上「紅帽子」，也不思考這樣可能帶來的後果。 淡江大學教授包正豪回應說，余光中是否為文人，他的詩作已經給出答案，而一個可能連余光中的詩作都沒讀過，只憑網路上隻字片語，就大言夸夸地論斷一位公認文學家的生平，真是太荒謬。包正豪還說，想問問這位課審學代，「您期中考成績如何？」噫！很奇怪，「期中考成績如何」與文學批評有何相干？學業成績再好的人，如果只是讀死書，人云亦云，缺乏獨立思考與判斷能力，即使取得博士學位，且在大學任教，那又如何？畢竟在台灣，這樣的人太多了！ 滿清末年的青年，如寫出《革命軍》喚醒中國廣大民心的青年鄒容，不過20出頭，其他許多革命志士也都很年輕，其思想都超越當時中國許多迂腐的老學究，沒有這些有頭腦的年輕人，滿清會被推翻嗎？阿歐西會建立嗎？林致宇可說是當今台灣的鄒容，能言人之所不敢言，見人之所未見。 余光中的作品，如同《龍的傳人》或黑箱課綱的文言文一樣，都在灌輸台灣人大中國思維，把中國當故鄉，而忘了自己的故鄉名字叫做福爾摩沙，母親的名字叫做台灣。深明大義的青年林致宇，正是台灣的番薯仔。

  1945年10月，蔣介石奉盟軍統率麥克阿瑟命令派員代表盟軍來臺接受日軍投降，之後展開了將臺灣改造成中國的種種措施。 12月19日，中華民國政權規定全臺日本時代公會堂一律改稱中山堂。 圖：1940李火增拍攝臺北公會堂影像，引用自《看見李火增 – 薰風中的漫遊者．臺灣1935-1945 》https://goo.gl/x8Kh3C 延伸閱讀： 臺灣二戰後初期課本 http://www.twmemory.org/?p=11995 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

王炳忠疑涉「國家安全法」被檢調搜索、約談、偵訊，馬上出現的卻是政治無限上綱的荒謬景象，王的同黨同志及馬英九等藍軍統派同夥，納粹、法西斯、警總、戒嚴、白色恐怖、綠色恐怖....對政府什麼幹話、髒話都罵出口！ 這種景象之所以荒謬，就是那些罵幹話、髒話的人，背景大都出身國民黨威權集團或威權之子，換句話說，他們就如同前納粹、前法西斯，曾警總、曾白色恐怖、曾戒嚴....。 王炳忠因捲入共諜案，被檢調搜索、約談、偵訊，在案情未明之前，不應扣他「共諜」帽子，但更不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子。（記者羅沛德攝） 那些如同前納綷、前法西斯、曾威權、曾戒嚴、曾白色恐怖之子，罵出的幹話，不就是剛好罵到自己，罵到他們的父祖嗎？卻見，他們罵的理歪氣粗、罵的口沫橫飛，簡直像順口溜...，荒謬到令人好氣又好笑。他們曾浸淫其中，現在又與一黨專政的中共政權交好，那些幹話、髒話罵的東東，就是他們最熟悉的吧？ 他們如不是罵到自己及父祖，又能罵到誰呢？當今的台灣，執政的民進黨何德何能？那來幹納粹、法西斯、警總、戒嚴等惡行的條件與能力？唯一長期幹過那些惡行的，不是他們那個集團還有誰！ 說荒謬其實也不算太荒謬，因為，當年他們的「萬惡共匪」，現在竟成了他們的「祖國」，他們的「光復大陸夢」，現在成了「中國統一台灣夢」，他們當年要大家「仇匪、恨匪」，現在卻要「兩岸一家親」...。這些核心東西錯亂、荒謬至極，出口成幹罵納粹等，只是核心荒謬的映像吧了。 王炳忠所涉司法案件，案情未明，不應該扣他「共諜」帽子，但也不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子，馬英九竟口出惡言，曝露其反民主心態，其行失格、其心可誅！ 本案有兩個觀察檢驗點，第一點，辦案是否符合正當法律程序？目前看來，檢調搜索、約談偵訊，並沒有發現有違背正當法律程序之處。 至於檢調偵辦行動是否符合比例原則？那就涉及第二觀察點，罪刑法定及案情證據，要看檢調蒐證及當事人抗辯結果，王炳忠等今天凌晨經北檢複訊後請回，目前應可暫時維持其無罪推定狀態，至於本案前因後續，則尚待檢調出面說明。 還有一事要辨明，柯文哲不明案情卻逕將王炳忠案與中國辦李明哲案做類比，民主台灣與專制中國怎麼類比？王炳忠案怎跟李明哲案比？這種不倫不類的亂比，豈只白目而已!

     新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉違反《國安法》，今晨6時遭搜索，王炳忠一開始開直播但後遭檢調要求關閉，後律師到場時一度被拒絕入屋，檢調程序上究竟有無瑕疵，社會看法兩極。圖為王炳忠被檢調帶上偵防車。梁建裕攝 古志誠／時事評論者 新黨發言人王炳忠今疑涉違反《國家安全法》，今清晨六時許遭調查局人員和員警持搜索票搜索。不過王炳忠的律師在門外表達抗議，調查人員一度就是不肯讓王的律師入內陪同搜索；而新黨主席郁慕明卻說，「搞白色恐怖不能這樣搞。」試問，新黨主席知道底下黨員在搞什麼秘密嗎？ 王炳忠直播，犯了搜索票致命錯誤 媒體用「破門而入」報導有些奇怪。首先台灣台北地方法院檢察官根據法官開立搜索票的合法正當性無庸置疑，其次是執行的檢察官已經依照《刑事訴訟法》第128條搜索票搜索，應記載左列事項：一應搜索之被告或應扣押之物。二應加搜索之處所、身體或物件。搜索票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。搜索，除由檢察官或推事親自實施外，由司法警察或司法警察官執行。王堅持不開門，檢警只好找鎖匠解鎖才得以進行執行搜索作業。哪來破門而入？ 消失四十分鐘三度回書房翻文件聲，王在做什麼動作？ 再論，檢察官出示證件後、也告知搜索被告罪名，王大聲疾呼要找律師到場才同意放行開門，這是《刑事訴訟法》有保障被告有權請求選任辯護律師的權利。但是，致命的錯誤是，王炳忠情緒激憤拿著手機「臉書直播」宣稱「我不直播其他人怎知道我『被搜索』」當成奇怪的理由。直播求自保一般庶民看起來天經地義，但是涉及搜索程序，很抱歉，王是嫌疑人有滅證之虞，依照《刑事訴訟法》有規定。 根據《刑事訴訟法》規定，偵查中的搜索行動，並沒需要等待當事人的辯護律師到場，被搜索者當然有權利請律師到場，但「律師不得干預搜索」，檢調也有權拒絕律師陪同。另外，王炳忠在「門內開直播」目前沒有相關法規定禁止，而調查人員也無法禁止，基於有串證、滅證之虞，故調查人員一進入屋內執行搜索行動，便可以要求民眾關閉直播。這也是為什麼調查官要求王的手機關閉收起來。 你會說搜索沒錄音錄音怎保障？法律有的，依照《刑事訴訟法》第245條第1項「偵查不公開原則」、第124條搜索應保守秘密，員警應全程錄影、錄音，如未全程錄影、錄音，當事人可以向警方請求加以全程錄影、錄音。 律師也搞錯了，律師陳麗玲在9點40分左右趕抵王炳忠住處，但正在搜索的調查人員不願開門，陳麗玲用力拍打鐵門，不斷高喊請你們開門，要有保障當事人義務，當事人有聘請律師的權利是天職。律師講的都是審判程序並非偵查程序的話啊！ 又《刑訴法》第150條第1項也說明，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，因此只有審判中的搜索，辯護人才有權在場。重點來了，搜索是偵查程序，除了檢調，沒有人可以錄影。檢調會強制搶下手機刪除，或直接扣下手機作證據。 反過來說，如果王炳忠在中國這樣做早就被公安一刀斃命了。 王僵持40分鐘才讓檢警搜索入門，至於高喊「查水表」大家看到王炳忠臉書直撥回放影片，聯合新聞網也清楚報導三度今出書房「翻閱文件窸窸窣窣聲」鏡頭對著玻璃杯，這十幾分鐘到底在翻箱倒櫃做什麼動作？到底有什麼天大秘密？恐怕只有王炳忠自己心知肚明。 最後，看到新黨副主席李勝峰對鏡頭高喊「政治迫害，官逼民反」「一個小朋友哪能顛覆政權」一個三十而立的大人了，是還在小朋友玩家家酒？事涉國安本不分藍綠政黨，豈能輕忽事態當成政治迫害嗎？至於和共諜陸生周泓旭有無關連？是否向上發展，全民都在等著看！

黃國昌強調時代力量所堅持的理念是正確的，是自己努力不夠，導致很多人沒站出來投票。（圖／翻攝自時代力量新北黨部臉書） 在選罷法的罷免門檻調降後，首次適用的罷免案在上周六完成。雖然有4萬8千多人贊成要罷免黃國昌，是反對者2萬1千多人的兩倍多，但因為沒有達到四分之一的法定門檻，所以罷免案不成立。黃國昌沒有「再贏一次」，但還是可以繼續留在立法院。  雖然「罷昌」的過程平淡無波、毫無高潮，令人覺得非常無聊，但投票的結果卻是個「精彩大結局」，令人拍案叫絕。 這結果精彩在哪裡？首先，黃國昌沒有被罷免成功，社會守住了基本價值。這次罷免讓人驚心之處在於，極端的保守力量，已經不只是在街上抗議，他們更有組織動員的能力，透過民主機制來反撲。好在，罷免案終告失敗，台灣逃脫了「為了反同婚而罷免一個民代」的難堪紀錄。 如果沒有成功阻止這場罷免，極端保守的力量必會乘勝追擊，那麼將不只是黃國昌，還有蕭美琴、王定宇，接下來一個個針對支持同婚的立委所提出的罷免案，也將層出不窮。如果讓這股力量不斷得逞，台灣將陷入「以民主機制摧毀人權價值」的噩夢中。 第二的精彩之處在於，這次贊成罷免的票數雖沒有高到攀過門檻，但也多到足以讓黃國昌學到教訓，理解時力當初對罷免門檻主張「簡單多數決」，藉以標榜自己理想的純粹度，是有多麽地荒謬。 過去因為罷免門檻高，導致割闌尾運動的失敗，所以公民團體倡議下修門檻，說不要保護失職立委。但要是真的如時代力量的主張，下修到完全不要門檻，過猶不及，也是同樣的災難。還好，多數的立委還沒有頭昏到以為「極端就是進步」，還是設下四分之一的門檻，也因此黃國昌沒有像商鞅一樣作法自斃。 否則，台灣還沒有成為亞洲第一個允許同婚的國家，就成為世界第一個有立委因為支持同婚被罷免的國家。這一點，我相信黃主席和時代力量的先進們，在午夜夢迴時心裡都很清楚，感到餘悸猶存。雖然他們死都不會承認。 而就在這場充滿啟發性的罷免案投票前夕，立法院三讀通過了公投法的修正，大幅降低了公投的提案、成案和過關三道門檻。過去大家都批評「鳥籠公投」，所以這次公投法的修正，彷彿也是門檻越低越好，好像門檻低就是進步。這個立場像是天條一樣，之前根本沒有人敢挑戰，但黃國昌罷免案卻提供了很好的省思，這是精彩之三。 「水能載舟，亦能覆舟」，選舉、罷免跟公投，都是人民直接實行民主權利的途徑，目的是讓我們的民主能夠更深化，社會更進步。但罷免和公投要不要有門檻？應該怎麼設定？只能透過多次的實際操作，才能真正確定怎樣才是最適合台灣政體與民情的制度，而不會遭到誤用，或者成為提供特定極端團體操作議題、製造社會對立的舞台。 理想很美，但現實經常很殘酷，跳脫了現實，美夢會變成噩夢。罷免這堂課，黃國昌必須更認真上。