根據炳忠所訴：19日清晨，被調查局和檢方破門搜索，驚嚇之後，立即打開視頻錄影，在此之前，第一通求救電話：就是打給郁慕明萬年黨主席，但是，黨主席聽到子弟兵青年軍被抓捕，搜索時，起先有點震驚，隨即卻超乎尋常冷靜，仍按照原定行程，飛奔中國。圖／翻攝新黨臉書   過去，我曾說過：台灣是一個缺乏偵探的國度，過去，戒嚴時代的老情治單位，經常把案子辦成冤案，現在，新時代的情治單位，則是把案子辦成羅生門，讓人民灰傻傻，因此，在「四小造反捉放諜」事件中，幾乎快要變成懸案的時候，只好再度出手，寫下案情part2，「黨主席為何飛奔敵營」？ 根據炳忠所訴：19日清晨，被調查局和檢方破門搜索，驚嚇之後，立即打開視頻錄影，在此之前，第一通求救電話：就是打給郁慕明萬年黨主席，但是，黨主席聽到子弟兵青年軍被抓捕，搜索時，起先有點震驚，隨即卻超乎尋常冷靜，仍按照原定行程，飛奔中國。這個作派，實在有違人情，也難怪市井間，許多傳聞就出現了。有人認為：這一次下套子抓人，甚至上演政治迫害苦肉劇，都是新黨自己人，老將不願新軍太早上位，來一個震撼教育等等，甚至嘲諷新政府的司法檢調單位，只屬配角，仍然屬於蔚藍地中海一片。 其實，真相並非如此，以下是福爾摩斯先生推理：我認為：郁主席肯定不知情，他接到炳忠小弟來電，第一時間也傻了，但是，薑還是老的辣，主席鎮定一想，也就明白了：假設四小青年軍，真的出問題，留下把柄，被國安單位捉到辮子，肯定與他和新黨無關，否則，他自己也會被搜查，這一想，主席心就定了。再一想，肯定是另外一條線，出了問題，意思就是：四小青年軍，在主席不知情情況下，很可能意外搭上中國統戰線路，這條線和郁主席無關，如台灣國安局所報告：中國政府放進台灣的統戰細胞，超過五千人，由於線路太多又複雜，而且基本上沒有橫向聯絡，就算是自己人，走在路上，也不會認識，因為，中國對台統戰單位很多，來源單位不同，有國台辦，統戰部，甚至解放軍的系統，或者全國台聯會系統，中國台盟這系統成立35年，最近才選出盧麗安為副會長，會長黃志賢是台南人，曾經幹過中共政協，台盟秘書長，首任會長林麗韞，大甲人，曾經擔任老毛和周恩來的日文翻譯，台盟會一向是左派菁英聚集地，在台灣活動力很強，如果想知道四小青年軍的上線是誰？唯一方法，就是立即飛奔敵營，打聽確認一下，因此，郁黨主席當下決定：先飛到中國，這決定是正確的，不論當天行程是否預定，他走的很匆忙，也留下怪異背影。他後來也說了一些話：例如：這幾個小孩子，玩家家酒，不堪大任，500萬元太少，沒能力組軍訓之類的。其實，這些話，一方面也是要說給吸收這四小青年軍，來自中國上線聽的，這也是為甚麼：事發後不到兩小時，國台辦就迫不及待，敲鑼打鼓起來，這些動作太快，顯示後面有高層注意此案，而這些當然和主席飛奔中國，傳遞訊息有關，當你想通了這一點環節，也就明白了，這案子不是檢調羅生門，台灣檢調姿態放很低，後面肯定還有戲可看。 故事開始，要從王滬寧此人說起：說起此人，充滿神秘，中國19大後，被稱為最低調，最年輕的常委，也是當朝國師，甚至有人稱他是三朝國師，原任上海復旦大學國際政治系教授，今年62歲，山東萊陽人，卻出生上海。19大會上，習大王站在台上，唸了二個半小時講稿，就是出於此人之手，但是，這位老兄，絕對不是普通文膽而已，而是中國「收台策略」的執行者，收台策略，所指就是統戰台灣的文攻部分。此君文筆甚佳，腦袋不錯，1996年，就被江澤民看上，以四十歲青年之姿，進京參辦國事，擔任政治局中央委員。但是，看倌先把時間倒過來看，1992年，台灣浩然基金會「NGO」組織，在澳門舉辦第三屆浩然講習營，當年，國民黨內新國民黨連線立委郁慕明，參加了這個講習營，在會上認識了上海復旦大學教授王滬寧，兩人開始建立交情，當年還有台灣清大校長黃鎮台，也參加這個營會，黃鎮台後來當上行政院研考會主委。1993年，國民黨黨內，反李登輝的新國民黨連線，決定出走，自立門戶，並且和左派中華社民黨，工黨，以及勞動黨結盟，一下子聲勢大振。1994年8月，復旦大學的王滬寧，首次到台灣訪問，郁慕明還當了陪客，兩人交情更進一步，而王滬寧也被中國政府視為知台派者，1995年，新黨在立委選舉中，果然拿下122萬選票，成為第三大黨，但是，1996年，反對總統直選，新黨被視為保守反動，這一年，老共對台灣發射兩枚導彈威嚇，1997年，新黨內鬥，開始為了路線和選舉分裂，這個時候，本來是極右派新黨，已經出現左轉徵候，過去，新黨把李登輝視為台獨分子，內心充滿反李情結，尤其在李登輝倡導教育本土化，李登輝終於被新黨視為死敵。2000年，阿扁在國民黨連宋兩人內鬥下，很僥倖取得大位，也逼使老宋帶著舊省府人馬，高舉正藍旗出走，而李登輝卻被連戰和馬英九逼宮下，為選敗負責，因此失去國民黨主席大位，卻由敗將連戰接黨主席？2000年以來，阿扁八年執政，國民黨雖然失去中央政權，但是，還擁有國會多數席次的連宋兩黨，開始在中國進行買辦比賽，許多藍色政客，遊走中台兩國，成為中台間最大買辦，原鑲黃旗新黨，突然遭受藍色襲擊，越混越小，2008年，馬哥哥一舉建功，國民黨歷經八年沉潛，終於可以搬師回朝，朝廷裡的大官位置，也很少新黨黨徒可以上位，只有郝龍斌沾了光，新黨郁主席苦悶至極啊。 但是，這一年，卻有一事必須一書，被引薦擔任胡錦濤國師的王滬寧，上萬言表給老胡，這一書表就是長達兩萬言的「收台方略」，如同清康熙時代，施琅寫給康熙的摺子：「如何把台灣弄到手」？王滬寧寫過很多書，其中表較有名的是「美國反對美國」，「反貪腐的中國試驗」，從書中看出王滬寧是一位堅定的中國特色社會主義信徒，反西方到底的學者官僚。 王滬寧在奏摺裡引經據典，說古論今，認為只靠著和國民黨握手和談，以及經貿讓利，就想要拿下台灣，並不可能。王滬寧說，國民黨基本上還是反共的政黨，雖然中國經濟發展已有進展，國民黨抗拒仍大，中國想要奪取台灣，一定要在台灣內部培養左派色彩的政黨，例如：社民黨，扶植這個政黨一步一步拿下中央大權，然後以一國兩制原則下，牢牢掌握這個執政政黨，既可以防止台灣的政局干擾中國，還可以學習香港模式，慢慢把台灣納入一國一制，這才是最上上策。 王滬寧進一步說明：中國政府應該跳脫海基，海協兩會的白手套，直接和台灣政黨打交道，把中華民國當作不存在，也不要被台灣政府所實施的規定綑綁，久而久之，台灣人習慣之後，國際上很自然就會把中華民國視為不存在，台灣就是中國一省而已。 王滬寧的上書，胡錦濤多方按讚，但是，胡錦濤因為剛面對國民黨馬英九執政，想要以經濟融合策略，收服台灣，當時，中台兩國在藍色買辦指揮配合下，大家一起悶聲發大財，一時間，胡錦濤不願改變對台策略，所以，沒有立刻以王滬寧意見為主。 2012年，習大王上台，忙著打貪和內鬥，台灣問題只好任其發展，沒想到太陽花運動鬧大，把馬哥哥鋪設好的一中市場，經濟統合道路打回原點，國民黨還因此失掉地方選舉江山，親中的新黨，也一敗塗地，只剩下不足2%支持率，眼看就要奄奄一息，最後，國民黨在總統大選失敗，ECFA和服貿法案也中斷，中台經濟統一大夢，終於停擺告吹。 2017年，一直到19大前的兩會期間，習大王才看到這篇報告，再一次，把王滬寧收為國師，並且大大升官，從政治局一躍到七人常委龍門，而鬱悶很久的新黨，也因為王滬寧上位，終於找到機會了，因為朝中有人好辦事，王滬寧過去所建議的收台方略，計畫中要扶植的左傾社民黨，就是新黨，王滬寧打造的收台計畫，正在一步一步實現，先藉事藉端，抹黑新政府台獨，把過去台灣政府為中台交流，所設的官方交流單位，打入冷宮，變成蚊子館，看你田弘茂大總管還可以吃國家預算，吃多久？ 然後扶植新黨為唯一交流管道，風風光光擠掉國民黨，這是郁主席做夢，也可以偷笑的大事業，所以，郁主席才會喜孜孜宣布：新黨已經在上海設立台商服務處，直接和國台辦對口，這是連國民黨都做不到的大事，並且加上一句話，「只有服務中國人，台獨沒有」。這也是廢話一句，請問：哪一位台獨會在臉上刺青？ 想想看：這事業有多好康：目前被關在中國黑牢獄的，何止是李明哲一人，從去年開始，海外搞電信詐騙失風，被抓捕引渡到中國的人數，已經超過五百人，因為欠稅，仍被關押在廣東石偈外事監獄的台商，超過3000人，還有各地被關押的違法台灣人，旅行者，探親客，人數多到爆，台灣人出門到中國旅行，平安回來就沒事，萬一出事情或者失蹤，或者發生車禍，想找人幫忙，連海基會也兩手一攤，你只有找新黨這條路幫忙，這是一個不會缺消費者的大事業！ 如中國國台辦所稱：目前已領新呆胞證有269萬人，裝置eID可監控晶片，奉勸台商不要養小三，這些都是新黨潛在客戶，每個在中國走動的台灣人，都是活跳跳的「肉票」，如果服務處想多賺一點，心更黑一點，就學習白蛇娘娘和許仙，一個下毒藥，一個賣解藥，中國方面負責綁架台灣人，新黨負責贖票，只要有幫忙，就有人情債，也說不定又可以賺錢，收取辦事費，例如：送高血壓藥物進監獄給李明哲們，或者協尋失蹤台客，處理中台婚姻問題等等，甚至幫台商打官司，眼看處處多是商機，目前台商來來往往，數以百萬計，服務好的話，就不怕選舉時沒錢沒選票。 因為台灣人天真又犯傻，又講人情，這個服務處，才是新黨主席的大事，所以，黨主席才會公開怒罵四小青年軍：「成事不足，敗事有餘」，懂了嗎？ 諸位看倌，這個大事，ㄧ但成功，台灣各地，就可以設立新黨服務處，開始收受聲請案件，選舉時，搖身一變，就是討人情服務處，有錢又有選票，到時候，新黨從第六大黨，變成第一大黨，甚至拿下執政權，也不無可能啊，這就是王滬寧的收台大計。 現在，真正的問題來了，一旦政黨取代政府，中國把台灣政府踢到水溝裡，國台辦控制新黨，宛若在台灣有了發號司令辦事處，新黨的公信力，也由國台辦背書，如此一來，只要在中國的台灣人，就是中國活動肉票了，隨時會有生命和人身危險，而中國就變成危險之國，台灣政府還可以裝聾作啞嗎？還要讓台灣國民盲目到中國旅遊經商嗎？ 新黨自願變成中台兩國溝通管道，根本無損中國國台辦地位，但是，台灣中國辦卻消失了，只剩下發入境照工作，一旦中國人在台灣出事，也會找新黨處裡，如果事情發展到這樣地步，中華民國宛若無物，死的不明不白。 新黨已然公開叛國通匪，算不觸犯兩岸關係條例？台灣的司法檢調要拿新黨怎麼辦？馬政府八年執政，對每天喊打喊殺，企圖吞併台灣土地的老共，採取不設防，新政府上台，台灣稍有自我防衛動作，就被說成搞武裝對抗，蜉蝣撼樹，這才是蔡英文政府要傷腦筋的大事。

  記者鄒景雯／特稿 蔡總統在昨天的年終記者會上指出，明年她給行政團隊最重要的一個任務，就是全力以赴改善年輕人的低薪問題，政府將提出五個方法「終結」青年低薪。國家元首試圖對話，用心良善，然而，要解決問題，先要認識問題，而後才可能提出有效方案。如果認識不清，後果可以預見。 總統蔡英文昨與媒體年終茶敘，強調政府將提出產業升級轉型等五個方法，以終結年輕人低薪問題。（記者劉信德攝） 低薪，不僅是全球化的結果，對於台灣來說，還有距離中國太近的雙重影響。由於資金與勞工的移動，擴大了貧富差距，所謂「勝利組」與「失敗組」的分野愈來愈明顯，都不僅是台灣一己的現象，只是台灣病情實在不輕。 如果對照台灣過去廿年經濟發展的情況，現在大家琅琅上口的薪資倒退十六年，剛好反映了自二○○○年以來，國內產業大量外移到中國去尋求人工、土地等低成本，所帶來的衝擊；在此等磁吸效應之下，回顧民進黨陳水扁與國民黨馬英九各八年的執政，儘管有識者不斷以「要素價格均等化」問題，警告政府必須採取因應措施，但先是「積極開放」，後是ＥＣＦＡ的經貿統合，仍然在缺乏配套的情況下，透過政策全速西進。坦白說，致令低薪局面雪上加霜的責任，檯面上的主要政治人物恐怕都有一份。 今天，中國已經崛起，在大小量體懸殊的壓力下，回過頭而來的新挑戰，換成是更容易操作的高薪挖角、人才流出、技術外移，這些又構成降低台灣產業競爭力的惡性循環，國內的低薪問題更是積重難返。看到了這種顯而易見的危機，偏偏兩黨政府都在反其道而行，迴避責任，甚至火上加油。 其一是教育的學用落差問題，沒有人願意面對檢討，最近過度膨脹的高教可能面臨骨牌倒閉，僅僅是表象而已；青年失業，或就業低薪，但產業卻缺工，這種並存的矛盾，說明我們的教育資源配置，出了很大的問題，沉痛地講，若干比例失衡的院校科系設置，根本就是「失敗組」製造機，絕對可受公評。 其二是面對外部激烈競爭，全面檢討，鬆綁法令，讓產業可放手一搏都來不及了，幾任政府要不就立法怠惰，要不就以違反自由市場的假公平，意圖再加箝制，頭痛醫腳的結果，頭沒醫好，腳一起痛，「做六休一」的僵固化，即是顯例。 其三是對於可以減輕受雇者負擔的政策工具，不知大膽善用，以應付階段性任務，例如稅制，即使是現在仍躺在立法院的新版稅制改革內容，要與國際競爭，都還有差距，且不論過去這麼長時間對中產受薪階級加諸的負擔，未來又如何成為吸引人才流入等移民政策的利基？ 實作的語言，才能擴大共鳴，執政團隊必須加油。

一個護照事件，竟成茶壺風暴。甚至還牽連到外交部長的去留，果真如此，堪稱外交敗於內交。（記者羅沛德攝） 中華民國外交部，或許是內閣裡面最嘔的單位。因為國家處境特殊，外交難有什麼作為，一個護照事件，竟成茶壺風暴。為了護照內頁圖案，懲處前後任領務局局長，不論得當或不得當，都與外交無關，反而是內部騷動。此事，甚至還牽連到外交部長的去留，果真如此，堪稱外交敗於內交。   除了護照，最近外交部另有一個辭典問題。事緣日本岩波書店的「広辞苑」中，台灣成了「中華人民共和國行政區分地圖」第二十六省，該書店且聲明所載台灣相關記述內容並無錯誤。但外交部被架上火線，責成駐日本代表處向該書店嚴正抗議，要求更正錯誤。所謂更正錯誤，自然要以正匡錯。然而，外交部的更正，卻是錯誤連篇。   外交部說法：中華民國政府自一九四五年接收台灣與澎湖列島並行使管轄權，依照「中華民國憲法」實施憲政，推行民主法治。事實上，一九四五年只是接受日軍投降，無關台灣主權移轉。有關台灣主權的規定，在於一九五二年生效的舊金山和約。至於該和約，只規定日本放棄，並未規定台灣的主權歸屬。所以，中華民國擁有台灣的說詞，無法說服「広辞苑」。   外交部又說：中華民國台灣是主權獨立國家，絕非中華人民共和國的一省。然而，中華民國是中華民國，台灣是台灣，所謂的中華民國台灣，乃是超現實主義的拼貼，不存在於國際政治現實。中華民國，中華人民共和國，乃是當年爭奪中國代表權的兩造。若依外交部論述，台灣屬於中華民國，反而印證了「広辞苑」就「一中」而言並沒有錯。   不僅「広辞苑」，包括中華民國的邦交國，也存有同樣的矛盾。邦交國，承認中華民國代表中國，而不是代表台灣。所謂斷交，乃是中華民國的邦交國，轉而承認中華人民共和國才是中國的合法政府。於是，中華民國邦交國的數字變化，改變不了中華民國在一中法理的角色。只要繼續中華民國，就跳脫不了一中緊箍咒，而把台灣扯進中華民國，只會把台灣逼到一中牆角。   中國代表權，一九七一年聯合國大會決議屬於中華人民共和國。當年，我們本來有機會以台灣名義留在聯合國，但如此一來，蔣介石的正統神話破滅，政權將交給台灣人民決定。於是，為了蔣氏利益，犧牲台灣人民，外交的宿命也就由此注定了。以至於，外交部若積極作為，就會重演中國代表權之爭的戲碼；若外交休兵加上一中各表，又宛如是將一中繩索往脖子套。隨著台灣民主演進，領土已限定在台澎金馬，但是外交部的國家想像，依舊是中華民國秋海棠。   本土政權執政，台灣是主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國，乍聽之下十分順耳。而其檢驗，便是中華民國外交部。台灣與中華民國的矛盾，表現得最尖銳的就是外交。李扁馬蔡，主權見解，差之甚遠，但外交有其緊身衣，老藍男或老綠男都受到束縛。這就凸顯了中華民國在國際政治上的本質性。於是，中華民國外交部扮演著悲劇性的角色，不論裡面的演員認同為何。   馬英九執政八年，為了國共一中共識，中華民國外交休兵，那是因為，外交作為無法逃避中華民國的法理，無法徹底斷絕中國代表權之爭。中華民國的邦交國，中華人民共和國的邦交國，對中國代表權的承認，至今水火不容。此所以，馬英九非外交休兵不可，否則無法擺脫漢賊不兩立的糾葛，跳躍至兩岸同屬一中的論述。目前的維持現狀，雖未承認一中共識，但對北京的善意不變，外交也等於維持休兵狀態。   老實說，台灣是國家，名字叫中華民國，這是內部政治消費，外交並沒有這種模糊空間。外交，只要有積極作為，加上中國的外交封殺，很容易便浮顯台灣與中華民國之間的緊張。此所以，消極不作為會挨罵，積極作為也會討打；中華民國外交部，「動」輒得咎，「不動」也得咎。這就反映出，病灶不在外交部，而在中華民國，解鈴則有賴執政者與頭家。

     新黨發言人王炳忠等人疑涉《國家安全法》遭搜索，王等人怒嗆是白色恐怖再現。圖為王炳忠、侯漢廷、林明正、陳斯俊（左起）日前按鈴申告搜索違法。資料照片 施明雄／政治受難者 台灣自從1949年底宣布戒嚴後，正式進入白色恐怖年代；那時稍微有人挾怨尋仇向警調有關特務單位，告發某人有發牢騷、看過左派作家小說，或曾多人集會讀書，或在大陸被八路軍俘虜過或待過淪陷區等來台後沒去自首投案者，都是白色恐怖鐵網抓拿的對象。即使39年後解除戒嚴，政權輪替，民主自由人權抬頭，學校的歷史教科書上，依然沒有明言說出或清楚告知子孫們認識那段醜惡恐怖殘暴危害人權的史實，所以才導致近日有一些「王炳忠們」誤解又太美化白色恐怖了，筆者是那時代遭受迫害活過來的受害者，要說親身經歷，什麼才是白色恐怖！ 首先要問新黨主席郁慕明和王炳忠們，對岸的中國是不是台灣的敵國？前不久中國駐美國李姓公使才在華盛頓任所，公開恐嚇美國人和台灣人：如果美國軍艦駛進高雄港，將是中國軍隊武力統一台灣的時日！一個中共高級的外交公使，理應是持和平橄欖枝的使者，竟然耀武揚威地暴露出如此囂張侵略性的話，在他心中會有《聯合國憲章》，會有普世的人權、民主、自由？ 郁主席在王炳忠們被搜查後說：白色恐怖不能這樣搞，對小朋友用《國安法》，小朋友能顛覆什麼，我看他們只是想蒐集資料而已。隨後整個藍營一夥不曾嘗過白色恐怖毒害的人，出聲吶喊：「民進黨政府正實施白色恐怖！綠色恐怖！納粹！」因為這些人不會去讀看白色恐怖受難者的記載與史實，何謂白色恐怖的受害經歷，他們近乎無知，認為調查局持搜查票上住處搜查就是白色恐怖，何況王炳忠們經幾個小時訊問後，個個無保請回，而且還能上網直播和調查官對峙的情景，回家後還喊要出來參選市議員，一副投共促統是英雄好漢的眼臉，可不知這群人如是活在兩蔣白色恐怖時代，早就一槍斃命！還能安穩回家說大話？ 筆者以政治受難者身分，來描述白色恐怖年代，便衣調查特務上門抓人的情景，給王炳忠們了解什麼才是白色恐怖！現今的綠色恐怖還能專車去專車回，說不定問話時還有點心招待，尿急時尚可喊停上廁所解放，疲累時伏案休憩呢。 我的親身境遇是1962年暑假，從國防醫學院回高雄，有一天大哥施明正被幾個粗壯大漢在管區警員指認下，沒有出示拘票就強力擄押逮走。隔30幾小時，我正從浴室洗完澡出來，那個警員又帶著幾個粗漢進來，大喊：「施明雄！施明雄！」警員一指我，兩個大漢粗暴地一左一右挾扣我兩臂，當然沒有出示任何拘票逮捕令，我出聲：「請讓我穿件外衣套雙鞋吧。」但他們大聲咆哮：「不用穿了，馬上回來！」我只穿條卡其褲夾著露趾藍白拖，這一走，和大哥5年後才能從台東泰源監獄回來高雄。 罪名是1959年秋天施明德砲校畢業要赴金門服役，大哥在家炒了幾道菜請施明德的幾個高雄中學同學話別，特務製造和認定這餐飯是叛亂組織「台灣獨立聯盟」的成立。參加吃飯或無參加吃飯的，僅大哥23歲，其他都是17、8歲的少年，被刑求疲勞訊問口供；有5個最輕判5年，2個無期徒刑，4個12年，也有7年、10年的。更因施明德有一位正就讀陸軍官校的同學，特務們竟然逮捕所有的台灣籍學生，後來經官校校長向上級抗告才釋放一大批；更判一位32歲的工人宋景松先生死刑，宋先生僅初中畢業，早先擔任過黨外李萬居先生《公論報》記者，先前雖然《懲治叛亂條例》「二條三」起訴10年以上，判決時卻變更「二條一」被殘殺。 案發後，施明德從小金門押回台灣，經過幾個刑求機關，最後到軍法處判無期徒刑，那時他牙齒被刑求打掉好幾顆，偵訊中不准寫信回家，也不准看牙醫，20來歲就滿口脫牙。 另個真實故事，1954年，一位名叫郭知高的人在山上耕作，有天來了個陌生人，討了杯茶水喝，熱心的郭先生又請他吃頓地瓜飯配菜脯蛋，在農舍住一夜。幾個禮拜後，管區警員帶著幾個兇惡大漢上山把目不識字的郭知高關進調查局，特務指稱他送茶水飯菜住一夜的人是共匪，以資助共匪罪判10年。1962年他在安坑軍人監獄外役房養豬，因母亡申請請假單回家奔喪祭拜送別母親，並請班長隨身押護，但不獲准，他情急之下偷跑回家，並在晚點名回押房，但也被處罰押回看守所欲加逃亡徒刑，跟我同牢房。郭先生是位既駝又跛的老人，他說小時候爬樹從樹上跌下成殘，但國民黨特務還是不放走他，把個不識字的殘障人判10年，這政權可惡不可惡！可是他離開養豬場後，替官兵賺錢的養豬工作無人照料，不久就又把他送回去了。 白色恐怖年代，抓人殺人哪有什麼搜查票拘票！幾個來路不明的暴徒，衝進住所任意抓人逮人。政權換了，教育部應該在台灣近代史的課本上，詳細記載一些白色恐怖政治受難者遭受迫害的史實，讓子孫們明確了解何謂真正的「白色恐怖」 ，使王炳忠們珍惜眼前的人權與民主自由，對中國極權者稱臣絕無好處！台灣政府絕對不會「李明哲」你們！

  什麼？想了解清國時期的臺灣得看日本時代的紀錄？！ 1895年日本取得臺灣後，治理初期受到各種傳染病侵襲，又有處理不完的反抗行動，陷入年年赤字的經營困境，於是衍生「乾脆把臺灣用一億元賣給法國」的主張。兒玉源太郎認為不可輕易放棄臺灣，自願前往擔任總督，並帶來得力助手後藤新平。在其總督任內，實際的經營幾乎大半由後藤新平來執行。 在後藤新平的經營下，臺灣展開了驚人的加速現代化，許多施政也奠定了往後臺灣數十年的基礎至今。除了實體的水、電、道路、鐵路、港口等建設以外，包含土地、人口(戶口)、舊慣風俗在內等等各式各樣對臺灣的調查也以難以想像的規模推動著。 其中一例為後藤新平於1901年推動成立並出任首任會長之「臨時臺灣舊慣調查會」，調查清國時期相關法律制度釐清臺人舊慣脈絡、原住民的相關研究、農工商經濟相關舊慣等等。法律舊制的調查產出了《臺灣私法》、《清國行政法》等著作，而原住民研究則出版了《蕃族調查報告書》、《番族慣習調查報告書》、《臺灣番族慣習研究》、《臺灣蕃族圖譜》、《臺灣蕃族誌》…等等。這也使得臺灣的一切，甚至含日治以前的清國時期，也被鉅細靡遺的記錄下來，成為今日追朔臺灣記憶的無價之寶。 在臺灣二戰後一切被中華民國抹去並覆蓋的現實下，我們想了解臺灣，必先了解日本時代。 圖右：臺灣近代化推手後藤新平 圖左：臨時臺灣舊慣調查會出版之《清國行政法》 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

展昭 ／教師 近看太平天國故事，其功敗垂成，令人感慨萬千。原本師出有名，畢竟滿清太腐敗，天怒人怨，加上英法聯軍的打擊，太平天國本可一鼓作氣，越過長江，消滅清妖，無奈自己主帥昏庸，又自相殘殺，以致敗在一些甘為滿清走狗的漢奸手中。在太平天國眾將領中，最值得稱道的是石達開、李秀成、陳玉成與洪仁玕，都是頂天立地的好男兒，尤其是後者，有當時日本首相伊藤博文之雄才大略。遺憾的是，他們後來都被漢奸凌遲處死。 洪仁玕是洪秀全1843年創立的拜上帝教，最先的信徒之一（另一人為馮雲山）。1851年太平天國金田起義後，在廣東的洪仁玕，曾試圖前往廣西會合洪秀全，因清朝官兵在各地搜查嚴密而被迫折返。1858年6月，洪仁玕從香港出發，走陸路經廣東、江西、安徽；次年4月，輾轉到達天京。洪秀全見面後得知洪仁玕曾學習西方事物，大喜，封為軍師、干王，讓他總理天國政事。不過天朝其他幹部，對洪仁玕未立寸功而封王感到不服，於是洪秀全便陸續封其他有功將吏為王。 洪仁玕據他在香港及上海多年所見所學的西方知識，提出《資政新篇》，作為太平天國長遠發展的綱領。此書除了有政治上團結領導的主張外，在經濟上，更提出要學習西方：興商業、辦銀行、建設鐵路、開礦、辦郵政；而且還提出要有保護人身的司法制度、辦報紙傳遞訊息及監督政府等等。外交上，他主張向西方開放，雙方平等對待。此書內容基本上包涵各種發展資本主義社會的要素，在某程度上，比日後清廷的洋務運動、維新運動與孫中山的三民主義等理論，更為全面及徹底。 曾國藩的幕僚趙烈文看過《資政新篇》後，亦稱「於夷情最諳練……觀此一書，則賊中不為無人」。遺憾的是，當時洪秀全只圖享樂，以致洪仁玕的主張沒有被實行，否則太平天國應可消滅清妖，也就沒有日後一連串喪權辱國的條約。 1864年7月，天京陷落時，洪仁玕正在浙江湖州。8月洪仁玕伴隨幼天王從湖州出走，計劃進入江西會合其他太平軍，再北上中原發展。在清軍窮追不捨下，10月9日洪仁玕在江西兵敗被俘。同年11月23日，洪仁玕在南昌被沈葆楨凌遲處死，臨刑前做絕命詩一首並說：「人各有心，心各有志，故趙宋文天祥敗於王坡嶺，為張弘範所擒，傳車送窮北，亦只知人臣之分當如此，非不知人力之難與天抗也。予每讀其史傳及正氣歌，未嘗不三嘆流涕也，今予亦只法文丞相已。至於得失生死，付之於天，非吾所敢多述也。」 至於石達開、李秀成與陳玉成，後來也分別被漢人狗官如駱炳章、曾國藩與李鴻章等人凌遲處死，凌遲處死之刑罰，據說是千刀萬剮，讓人看到自己的內臟與血水慢慢流出，還有肉被一刀一刀挖，直到氣絕身亡，可說比下地獄還悽慘。至於太平天國被俘虜的女兵，據說是受到一種叫做「騎木驢」的刑罰。以上都是滿清十大酷刑之一。 世上只有滿清這種野蠻國家，才會發明這種沒有人性的刑罰，遺憾的是，當時卻有許多漢人，甘心當他們的漢奸！這些漢奸當時都是孔孟忠誠信徒，照理說應該以仁義對待敵人，何況是同胞，為何手段之殘忍，不下於滿清狼狗一族？ 曾國藩兄弟在攻克天京城後，縱容部屬大肆屠殺城中居民，不論男女老幼屠殺殆盡，比1937年日本在南京大屠殺的殘忍有過之而無不及，於是後來被人稱為「曾剔頭」。蔣介石居然崇拜曾國藩這樣的屠夫，難怪無論在清黨、二二八與白色恐怖中，殺人毫不手軟，其殘忍手段並不下於「曾剔頭」！ 如果只是他一個人如此也罷，沒想到至今還有許多冥頑不靈的信徒，不斷幫他「擦屁股」說，當年他之所以這麼做，是為了避免台灣被中共赤化，好像以為自己是「仁義」之師，其實是一丘之貉，都不是好東西。毛比蔣「偉大」許多，銅像卻沒有他那麼多，只有笨蛋才會自我吹噓。 石達開、李秀成、陳玉成與洪仁玕等人，有如孫立人將軍，都是忠肝義膽，頂天立地的好男兒，可惜所效忠的對象都是笨蛋，所以不能以成敗論英雄。

「德國工業技術員薪資」 最近有一個報導說：25歲到34歲的年輕人，在德國的受大學教育的比率是29.6%，相較之下台灣是71.6%，然後德國的薪水是台灣的兩倍。我去找了一下德國工業技術員協會去年所統計的專業技術人員薪水（最右邊那一欄），一般做學徒接受職業教育訓練的人，年薪平均52,000歐元，專科畢業年薪62,000歐元，大學畢業76,000歐元，博士畢業89,000歐元，如果是領導階層（另外一欄）更多。 德國工科博士畢業可以領到那麼多錢，難怪教授不會缺博士班的學生。好好做個學徒當個專業技術人員，也可以領還不錯的薪水，這樣幹嘛一定要唸大學。 莫名其妙又發了一篇「何不食肉糜」的文！

   國防部日前發表兩年一度的國防報告書，指大陸國力持續增長，兩岸軍力失衡加劇；中國國防部新聞發言人任國強（圖）昨在例行記者會回應指，「台灣是中國一部分，哪來什麼國防報告書」。翻攝網路 察之中／自由評論人 中國大陸國防部發言人任國強說：「台灣是中國的一部分，哪里來的什麼國防報告書？」，成為2017年即將結束前最好笑的一句笑話，試問如果台灣是中國的一部分，為何中共軍機要到太平洋演訓還得大費周章繞行台灣，何不大大方方飛越中央山脈？ 蔡英文總統上任以來，針對國防自主及軍事戰略有大方向的改革，以「防衛固守、重層嚇阻」作為主軸，並將「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」列為正式建軍戰略。此種務實堅定的戰略設定，讓國人重新建立拒敵於外的信心。 過去馬政府時期實行擱置爭議的休兵政策，配合特定媒體與政治人物一再威嚇中共軍力壯盛，甚至部分黨政高層及退休將領參與對岸閱兵典禮，目的就是要營造台灣守不住了，並一再凸顯中國各式武器之精良，裝甲、火力、噸數有多高，這樣的言論都是昧於事實的恐嚇空包彈。 事實上，解放軍要以軍事力量控制台灣，有幾個困難點：第一、中共對台戰役可動用的兵力，僅占其總兵力的一部分；第二、解方軍帳面上許多重型的主力軍械，並不適合台灣狹小的作戰空間，戰力難以發揮；第三，台灣各式防空飛彈及戰備可動用之掩體、跑道數量充足，大大提高台軍承受解放軍第一擊的存活率。 綜合以上能力，以及蔡政府上任以來集中資源，重新設定有效精確的國防戰略，且台灣政府面對中共軍機之挑釁，從三軍統帥到國防部長皆展現成熟且自信的態度，相比中國國防部此番發言實在令人貽笑大方。 中共軍機繞台的事實，其實反而是向國際凸顯台灣確確實實是一個主權國家，我國軍機伴飛監控，除了展現護衛國土的決心，亦向周邊友好國家宣示我國的軍事實力。面對這場危機，我方除了該堅定推動國防能力提升，也應該藉此向鄰近友好國家及美國建立更加緊密的軍事合作關係，以捍衛我國領土及主權！

歡送雞年，老母雞變烏骨雞ＱＱ 小編今天截圖（2017/12/29）比昨天氣象局科技中心鄭明典主任截到的圖更可怕了啊！！！跨年連假空污將襲來台灣，敏感族群要特別小心，盡量室內活動喔！ ＃先祝大家新年快樂身體健康！ ＃怕 「黑洞」出現了！中國空污破表無法監測 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2296897 「跨年霾」迎2017 中國61城市空污拉警報  http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1933882

  記者林曉雲／特稿 教育部公布各大專校院新生註冊率，宣告高教倒閉潮來臨，但會有今天高教的災難和苦果，並非全然是少子化原因所造成。高等教育、特別是技職教育的「學用落差」，不少年輕人專業工作能力不足、業界出高薪仍找不到技術能力好的人才，也是造成文憑和學歷貶值的原因。 教育部公布各大專校院新生註冊率，宣告高教倒閉潮來臨，但會有今天高教的災難和苦果，並非全然是少子化原因所造成。(資料照，記者林曉雲攝) 我國只有二千三百多萬人，不含宗教學院在內，卻有多達一百五十七所大專校院，當初廣設大學的政策未預見少子化問題，是原因之一。 而擁有大學文憑的青年，也不一定前途光明，常見高薪的工作沒能力做、低薪的工作無法接受。年輕人原應是國家未來的希望，有些卻成了酸民、有些成了魯蛇。生活壓力大，不敢婚或不想生的年輕人口不斷增加，少子化問題更嚴峻。 我國過去技職教育辦得好，為國家培育了不少有用之才，但教育部推動錯誤的高教技職政策，使技職「大學化、學術化」，造成學用落差，如今更應把技職教育導回正軌。德國強盛正源自於工藝強大，值得台灣借鏡。 無奈教育部怕事又不敢扛責任，公布新生註冊率，卻不敢公布可能退場學校名單，反而要外界不能只看註冊率。試問，註冊率如不是關鍵，為什麼「私校轉型退場條例草案」要把註冊率低於六成作為退場指標之一？顯然教育部的邏輯矛盾、自我錯亂。 十七所新生註冊率低於六成的瀕危學校，私立技專校院占了七成，有十二校之多，證明少子化對私立技專衝擊最大。 一一七年大學新生人數將再減少十萬人，台灣高教已經面對滅頂危機，教育部不能再慢半拍，應揚棄官僚心態，勇敢扛起責任，才有可能讓我國高教起死回生，創造學生、學校和企業的三贏。

  記者呂伊萱／特稿 外交部發行第二代晶片護照，卻誤植美國杜勒斯機場的圖樣，不僅貽笑大方，還浪費八千萬元公帑。外交部為負起行政疏失，懲處前後兩任領務局局長，未料遭拔官的前領務局長、現駐加拿大代表龔中誠罕見地砲轟上司，指名道姓說「真正核定的人是外交部長」，讓外交部顏面掃地。 外交部領務局局長陳華玉請辭（資料照） 外交部在此次案件中有多項疏失。其一，中央印製廠設計人員「偷吃步」在先，但外交部把關疏漏，顯示公家機關輕忽設計專業，欠缺設計規範與審核流程。其二，外交部第一時間並未察覺此事的嚴重性，業管單位領務局未謹慎查證，就否認疏失，發言系統還信誓旦旦保證絕無錯誤。其三，高層為了政治止血，在領務局長陳華玉自請處分外，越過外交部正常檢討程序，順道棒打前任領務局長龔中誠，完全沒給其任何說明機會。 護照案懲處的兩任局長都是資歷超過三十年的外交官，但兩人的身影卻截然不同。陳華玉的公職生涯本將在一月中劃下句點，二代晶片護照原應是漂亮的畢業作，卻因為設計草率、監督不周，落到這步田地。陳華玉在懲處記者會上親自出面，代表領務局向社會致歉，途中雖哽咽、但從頭到尾未為自己辯駁一句話，語畢就轉身離去，展現身為三級機關首長負責任的氣度。 龔中誠因本部懲處作業草率粗糙而極為不滿，主動向媒體大嘆冤屈，雖符合人之常情，但護照內頁確實是在他任內核定，外界雖能理解龔身為首長未經手細節，不過喊冤之餘，他也避而不談護照流程，僅不斷強調自身的傷感與心寒，無半點自責或檢討，最後更將怒火擲向上級。龔的做法，對一向重視輩份的外交系統而言，無疑是自傷又傷人。 本案還有許多補救措施待完成，自以為果斷的決策高層，應檢討粗糙的領導方式，避免失去人和；迫於無奈的中階外交官，不該因循苟且、得過且過；而實質承辦的人員最負責任的方式，就是好好收尾。

    婦聯會前主委辜嚴倬雲在任時，因未如期與內政部簽訂行政契約，捐出300多億元資產及轉型為公益基金，本月22日遭內政部行文拔掉婦聯會主委職務，由婦聯會改選出前立委雷倩接任主委。辜嚴倬雲隨即發聲明痛批：「政府可以粗暴地拿走頭銜和金錢，拿不走的是正義和勇氣」，並向法院聲請停止執行內政部對她撤職的處分。 不料，台北高等行政法院昨開庭審理聲請案時，辜嚴的律師突然表示，早上接到辜嚴從美國打的越洋電話，為避免外界誤認婦聯會主委「鬧雙包」，辜嚴倬雲要撤回停止執行的聲請。辜嚴倬雲的律師陳佩貞希望停止任何污名化的對待。 公款本該歸國庫 婦聯會是否為國民黨的附隨組織已經不是重點，所謂鬧雙包更不是重點。重點在於它歷年來獲得的金援之多有如天文數字，而且金額大多來自社會公開的來源，像是勞軍捐等公共財，也就是公款；就算不是黨的附隨組織，也應該清理其財務歸還國庫。畢竟黨國體制已被普遍認為不符合轉型正義，也不為現代國家所認可，而且該會陳舊腐敗的暮氣與文化顯示與民間社會脫節甚遠，已經沒有合法性與正當性了。就在協商進入倒數關鍵兩天，遭撤免主委的辜嚴曾發表聲明，批評內政部處分理由是欲加之罪，辱人太深，痛心疾首。  特權薰陶出傲慢 辜嚴說政府「可以拿走頭銜和金錢，拿不走正義和勇氣」，好一個正義和勇氣。婦聯會擁有全民奉獻的數百億元，包括勞軍捐，這筆錢沒有進入軍方的帳戶，逕自成為婦聯會的基金，莫非國軍都是女兵嗎？這符合正義原則嗎？如果民間捐出幫助弱勢人民的數百億元善款，竟然進入一個宮廟的基金會，弱勢民眾獲得很少，現在要求充公有何不對？凡名不正則言不順，言不順則事不成，不合理的事必然失敗。所以正義不在辜嚴那邊；而做沒有正義感的事，確實需要非凡的勇氣。這點辜嚴倒說對了。辜嚴等貴婦何以那麼傲慢？只看宋美齡的臉色，其他人一概不理，是那時代宋美齡與其黨國體制下的封建風氣、貴族風氣、特權風氣薰陶出的傲慢態度。 痛心疾首？應該是我們老百姓眼看多年來的鉅額勞軍捐「一入侯門深似海」而痛心疾首吧。軍人才更是痛心疾首，以他們之名募捐，卻進入婦聯會的神祕金庫，什麼世界！歸還國庫已是社會共識，這是最高原則，期待婦聯會理性地看待與回應。 

「期待連續假期來臨」 我常常很早出門，凌晨的時候便利商店裡面沒有什麼人。因為不必要招呼那麼多客人，有個店員A時常跟我聊天。便利商店的大夜班通常是男生執班，因為常常要處理一些有的沒有的狀況，來店裡面睡覺的遊民、精神有點異常半夜遊蕩的病人、特種營業下班的小姐、甚至半夜吵架獨自衝出來的先生或太太等，A大概30歲出頭左右，當便利商店的店員已經有十幾年的年資，這些事情他經歷過非常的多，聽他講這些故事有點像是在看梁朝偉演的擺渡人。 在聊天的過程，A會告訴我很多有趣的故事。上次我也親自見證其中的一個故事，三點多滿身酒氣穿著時髦的那個小姐，常常誣賴A拿了她的手機或是鑰匙，A跟我講不要看這個小姐對他那麼兇，有時候這個小姐也會很溫柔的買冰棒，然後一邊舔，一邊放到她的嘴巴旁邊要請他一起吃，不過A說他不敢吃，因為他怕這個小姐有病。最近一個遊民在便利商店裡面吃完泡麵，就趴在桌子上睡覺，他跑去跟他講了兩次，遊民都不理他，第三次他用力拍桌子很強硬地趕他出去。他講這話的時候非常得意，顯然對於工作得心應手、自己覺得非常稱職。他接著說遊民之後跟其他的店員詢問，知道他不是店長，放話說要讓他好看，他一點也不害怕，然後說他下次會主動問那個遊民要怎樣讓他好看？ 以前我會問A一些工作薪水相關的問題，他都避而不談，問他對一例一休修法的了解，和對本身的權益問題，他都故意模糊回答，反正他不懂，就是過勞和加班的問題。在跟他有多次的談話之後，慢慢地他願意講一些比較隱私的事情，我問他家住在哪裡？他說住在另外一個距離20公里遠以外的城市，我覺得非常好奇，便利商店不是到處都有，為什麼要跑到這麼遠的地方來上班，他說這個店長人很好，都不會罵他，這間店本來是在他那個城市，因為房東要漲店的租金，後來才搬到這裡來，他在其他的店做都不習慣，因為店長很會唸來唸去，讓人很煩，問他在這間店這樣通勤上班多久了？他說七年。 他看我如果穿著襯衫、長褲和皮鞋，知道我要去坐火車上班，如果穿著T恤、短褲和運動鞋，知道我要去跑步。我看他很胖，問他有沒有在運動，要不要一起來跑步，他說以前可以現在不行，我問他為什麼不行，他說幾個月前腳的肌腱斷裂。是騎摩托車車禍嗎？我這樣問他。他回答不是，是有一次走在階梯，頭昏眼花倒在地上，然後肌腱就斷了。 問他工作是領月薪還是時薪，他說是月薪，但是不見得比時薪來得多，有沒有年終奬金？沒有，就是老闆給的紅包。他說每個月不到3，如果有加班才會超過3，他自認為身體非常好可以連續一直工作超過七天都不用休息，而且休息的時候，也可以睡連續超過七天的覺，他的生活除了上班以外非常單純，回家之後洗完澡，只要打10到20分鐘的電腦遊戲，立刻就可以睡著。 他很期待最近要來的連續假期，我問他為什麼？這樣加班可能可以到3.4，於是我趁機追問他，一例一休是改比較好還是不改比較好，他說改比較好，大的連續假日加班薪水比較多，這是他所期待的，聽到他這樣講我不禁紅了眼眶、感覺有些心酸。

  中國上海東亞研究所所長章念馳最近為文指出：「台灣如不能主動參與共締統一，就只能被統一。」這樣的政治話語相當有趣，也相當足以看出中國所謂的「統一」，完全不管訴求對象有無意願，說來說去「統一」就是硬道理。特別是，現在「強大的中國、富足的大陸」，中國夢更看不見台灣的意願。然而，霸王硬上弓，恰好凸顯出實際上無所謂「統一」，只有「侵略」。「被統一」對台灣也是假議題，「反侵略」才是真議題。 台灣的各種選舉與民調顯示，不僅年輕世代天然獨，還有越來越多的人「反統促獨」。「維持現狀」者，也大多是「維持現狀趨向台獨」。可見，在主流民意當中，「統一」已非主流選項，只剩黃昏市場。馬英九執政八年，傾中總路線狂飆，再加上，中國經濟成長，扮演世界的工廠、市場。儘管如此，台灣主流民意卻背道而馳，對「統一」漸行漸遠。更不要說，劉曉波事件，李明哲事件，早讓台灣跨越內部差異，看穿一黨專政的中國與民主多元的台灣，幾乎沒有交集可言。 「統一」這個概念與行動，乃是互相承認的兩個主體的雙方合意。不承認台灣主體就沒有雙方的「統一」可言，剩下的乃是單方的「侵略」。中國不放過任何一次國際打壓台灣的機會，從國際刑警組織、國際民航組織、世界衛生大會到大大小小的會議、學報，連台灣舉行的國際賽事也不放過，以及培植經濟統派與推行窮台政策雙管齊下，早已透過蠻力將「統一」一詞做了「侵略」的逼真解釋。因此，「反侵略」成了「維持現狀」（Status quo）之必要。 話說回來，台灣的民選政府卻仍在維持中華民國現狀，宛如給中國提供合理藉口。獲提名監察委員的陳師孟日前表示，小英選前向美方保證當選後仍會與中國維持現狀關係，以及強調會努力讓國民沒有一個人必須為他們的認同道歉，讓他很有意見。既然沒有一個人必須為他們的認同道歉，那麼國軍共軍都是中國軍，不再反共要促統，羅賢哲們、盧麗安們、黃安們、王炳忠們，大可在台灣打著民主反國家，而且讓中國理直氣壯地促統。 更麻煩的是，本土政權轉型正義排除「中華民國」體制，頭上留個一條中國代表權之爭的辮子；且稱「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土」，言下之意台灣屬於中華民國的領土。如此這般，簡直給中國提供「統一」台灣的法理基礎，令其以「反分裂國家法」武嚇台灣振振有詞。「美國的一中政策」，不承認中華人民共和國擁有台灣主權，台灣的政府卻或明或暗為「統一」留下伏筆，導致台灣飽受中國「侵略」威脅，這到底是可笑還是可悲？ 根據聯合國關於侵略定義的三三一四號決議，侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立，而且「國家」一詞不影響承認問題或是否為聯合國會員國的問題。不論是和統或武統，對台灣而言都是「侵略」。台灣多數民意已經浮現，但如果向中國呼籲和平不可求，便應該明白改採「反侵略」的話語，對國際社會傳達台灣與中國之間沒有主權曖昧，只有中國意圖「侵略」台灣而台灣堅決「反侵略」的問題。「反侵略」論述，比起統獨二分法，也更足以凸顯台灣實質獨立於中華人民共和國之外。 日前，國防部的二○一七國防報告書，首次公布中國機艦擾台的航次表，共有二十三次軍機擾台，二次航母繞台。小英總統責令國軍，應時刻嚴密監控共軍動態，並適時採取必要措施，確保國家安全及區域和平穩定。身為總統與三軍統帥，除了維護和平更為迫切的是，給中國從一代一線經濟統戰到軍機航母擾台繞台等總體威脅做出定義。中國的和戰兩手策略，對台灣的主權、領土完整或政治獨立，皆屬「侵略」。賴揆稱：「兩岸議題必然是要在國際的脈絡下做思考。」以故，「反侵略」成了最直截了當展示為何而戰、為誰而戰的話語，也是國際社會解讀台灣對中國威脅作何反應的關鍵詞！

  本月五日立法院三讀通過〈促進轉型正義條例〉，並於本週三（廿七日）經總統公布施行，依照促轉條例規定，行政院必須成立「促進轉型正義委員會」，負責規劃、推動開放政治檔案、清除威權象徵、還原歷史真相等轉型正義工程。雖然行政院長賴清德已宣示會力求在最短時間協助促轉會到位，但相較於先前「不當黨產委員會」的成立速度，不禁令人擔憂。 去年七月廿五日立法院甫三讀通過不當黨產處理條例，才隔三天，便由總統蔡英文邀集當時行政院院長林全等最高行政官僚、民進黨立院黨團總召柯建銘等立法院黨團幹部，規劃不當黨產委員會的成立進度。當晚即已責成國有財產署尋找閒置國有地作為辦公地點。不僅如此，早在八月十三日總統正式公布施行前，行政院已事先指派當時仍為立法委員的顧立雄擔任黨產會的主任委員，且不斷發表委員人選。最終在八月卅一日，黨產會掛牌成立，廿六名成員一次到位。 相較於黨產會的光速進展，促轉會三讀至今唯一的消息，只有行政院長賴清德指示政務委員羅秉成負責督導，至今連主任委員的人選都無聲無息，甚至有媒體報導，促轉會可能要等到明年年中才能正式上路。必須強調的是，不當黨產只不過是台灣轉型正義工程的其中一環，消除國民黨所擁有的不當黨產，並無法還原白色恐怖的真相、更無法減輕台灣人民被威權主義統治所造成的傷痛！ 「時間就是轉型正義的最大敵人！」所有研究轉型正義的學者們，都擔憂著台灣轉型正義進度將隨著政府長期刻意忽視，被害者與被害者家屬逐漸凋零、史料檔案不斷佚失，造成還原真相與追究責任上的困境。也因此，政府每拖延一天，就是降低轉型正義實現的可能性，違背促進轉型正義條例的基本精神！ 轉型正義是台灣邁向正常國家的重要工程，台灣人民已經無法再忍受政府長期忽視威權統治造成的傷痛，儘速成立促轉會，將正義與民主還給台灣人民，蔡英文政府責無旁貸！ （作者為台聯黨主席）

  新版護照內頁拿美國杜勒斯機場圖案，當做桃園機場，起初堅不認錯，終因假的真不了，演出現代的官場現形記後，有人被重懲，說是有礙國家顏面。事實上桃園機場原始航廈外觀就是「複製」杜勒斯機場，國際皆知，英文版的維基百科說了：Taiwan Taoyuan International Airport in Taoyuan, Taiwan was modeled after the Saarinen terminal at Dulles.沒有什麼不好意思的。 由於護照內頁印的是外觀，除了塔台位置不對，航廈圖案既是「複製」，分辨恐不容易，就此而言，重懲是小題大作。只是它拿杜勒斯機場圖案為底，用鉛筆描繪，有可議之處。 其實護照封面的「中華民國」才嚴重，很多人因它而不能進入別人的國家，還有聯合國。不要忘記，一九五○年三月十三日蔣介石在陽明山說了：「我們今天都已成了亡國之民」，中華民國國民既都是亡國之民，國都亡了那裡還有護照？ 還有，蔣介石在一九四九年一月十二日用電報怒斥陳誠：「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質…。」罵陳誠在「狂囈」。護照封面台灣就台灣，怎能用中華民國（台灣）？ 護照內頁不實不會因此進入他國通關有麻煩，護照封面錯誤卻會造成很多麻煩，不是嗎？ （作者為前中興大學企管系副教授） ◎ 左傳 護照圖片出差錯的事件，雖然是件行政錯誤，但真的說起來也是情有可原。一來桃園機場與杜勒斯機場建築非常相似，機場遠觀真的很雷同；二來這些圖片只是類同浮水印的背景圖案，裝飾效果不是非常顯眼。圖片既然已經印成護照，我們不必用太過的心態，只為了一張自我感覺的圖片，消耗全民資源進行重新印製。 但看看事件發展至今，已經轉變成為民主鬥爭的無限上綱。一個基層繪圖員對於相似圖片的抓取錯誤，充其量只是行政技術的差錯，卻變成要外交部高層官員擔當政務來負責任，甚至要用納稅人的錢來彌補這項錯誤。我以一個納稅人的立場，不是很贊同如此不等比例的處理方式。 民主的目的是要集眾人之智防止錯誤，行政單位檢討如何防範這件事再次發生比較重要。我們卻用人民納稅錢修補一個幾乎分辨不出來的圖片，意義不大，可能只是自我感覺良好而已。接著又為了一張圖片，要處分政務高官，國家哪來這麼多的稅收，可以一再培養人才，又將其前途摧毀。（作者為台北市民）

  當有一技之長的高工畢業生薪資達到三萬元，而只能從事文書行政工作的文科大學畢業生還在為22K奮鬥，這告訴我們文憑主義是無法在競爭的產業環境中取勝。實用主義、尤其是能協助解決業界問題的能力，勝過虛胖的文憑主義。 以德國為例，高職生畢業後就進入類似「師徒制」的工作訓練，由資深的師傅領教，一邊工作、一邊學習成長，直到自己能獨當一面，表面上，工作者沒有傲人的學歷，但是卻很有工作經驗，是產業的好幫手，有解決產業問題的能力，因此老闆願意付較高薪資，工作者也得心應手，產業也跟著發展，人才、資金、產業三方都得到滿意的結果。德國經驗所結的果實顯然不是文憑主義能達成的。 台灣的文憑主義其實充斥在社會各個角落，不只在文科大學畢業生上，這十幾年來到中國拿的博士學位，幾乎是每個大學當成搖錢樹的EMBA program之外，以最重視技術與創意的科技部，最近推出的「送百位博士到矽谷」的計畫就是充滿著文憑主義掛帥的心態。優秀人才到矽谷先進公司學習的立意與方法都是對的，但是萬中取一的優秀人才一定得「台灣制的博士」嗎？這就值得深探！ 以近代美國科技產業領航人為例，蘋果的Steve Jobs、微軟的創辦人比爾蓋茲都沒有大學畢業，Facebook創辦人也只有大學畢業學歷，其實從麻省理工學院選才過程中可看到有創意的很多人才都是在大學階段顯示他們的才華，過了大學階段，過多「既存理論」的學識反而成為創意的包袱。知識當然是好的，博士也有一定的訓練過程，我並無貶下之意，但是萬中取一的機會，當然是具有創意潛力的天才型年輕人才是最佳人選，這些人一定有台灣博士學位嗎？可能有，也可能沒有，如何找出這些具有潛力者，不論是否博士，送到矽谷公司來學習，才能期待五年、十年後，他們對台灣產業的貢獻。 （作者為加州會計師）

  台北市五大弊案之一的美河市開發案，高等法院二審宣判，將涉案的前聯開處長及課長，由原一審的貪污「圖利罪」及「偽造文書罪」，改為刑法「偽造文書罪」，刑責各打四折和五折，後者還宣告緩刑五年。 高院的判決，很湊巧的和民間順口溜「一審重判，二審折半，三審豬腳麵線」很像（但第三項尚未定讞，在此保留）。因為本案在一審時，除了當時捷運工程局長常岐德「無事」外，前聯開處長高嘉濃和課長王銘藏，被地院認定冒用旭洲名義「偽造」鑑價報告，致最後「圖利」日勝生公司五億九百萬元，故判高嘉濃有期徒刑十年，王銘藏四年。 案經上訴高院後，高院卻認為高偽造鑑價報告並指使王列入鑑價是事實，但檢察官並未查出雙方有「對價關係」，而鑑價報告並非計價的唯一依據，只是「參考」而已，且後來有經市府核定，故涉案兩人難謂「圖利」日勝生公司，只是「偽造文書」而已，故改判高四年，王兩年並緩刑五年。 好一個高院審判官！居然把兩個官位不小的官員看成「笨蛋」，在沒有「對價關係」情況下，主動去冒用偽造鑑價報告，讓日勝生「油滋滋」，自己卻身陷囹圄。符合「經驗法則」和「論理法則」嗎？司法偵查和審判，若脫離此二基本法則，再多的理由都是冗言贅語，「自由心證」亦是濫用！ 本案還可上訴，假如檢察官上訴後，最高法院會不會「豬腳麵線」，吾人不知，但司法改革會議剛落幕不久，人民合理懷疑不但沒變，還變本加厲，無言！ （作者為資深新聞工作者）

南方客／大學兼任教師（師大國文系） 高雄市長陳菊新書《花媽心內話：陳菊4000天》揭露許多過去政壇秘辛，其中也包含黨內恩怨，不少政治大咖都被陳菊點名。（圖／陳俊廷）   高雄市長陳菊新書《花媽心內話：陳菊4000天》揭露許多過去政壇秘辛，其中也包含黨內恩怨，不少政治大咖都被陳菊點名。 如有意投入2018市長選舉的立委管碧玲便在臉書回應：「菊姐要再劃幾刀？就請發洩吧！」，並召開記者會澄清，直言作者誤解民進黨價值，要求新書修正前不要再印了，「每賣一本，就是多一個傷害。」前行政院副院長暨高雄代理市長葉菊蘭的昔日幕僚也出來替她抱不平……顯然陳菊的新書是一顆震撼彈，已然引發黨內派系隔空交火。 筆者不了解政治，更不清楚民進黨鬥爭內幕，且尚未買書來讀，不敢對該書及該黨內鬥說三道四，但此書引發風波，是否因為出書時機不盡合適或過於敏感有關？此事讓筆者懷想起一個「有所為、有所不為」的台灣文學前輩、大河小說先驅的客籍作家吳濁流先生。 吳濁流先生是1900年出生於新竹新埔的客家人，日治時期1920年畢業於台北師範，當過20年的小學教師，因不堪日本政府的「日台不平等」而辭職； 1941年1月他去中國追求祖國夢，並進入南京日本人辦的《大陸新聞》擔任記者，15個月後祖國夢破滅了，發現台灣才是自己的祖國，1942年返台；1943年擔任《台灣日日新報》記者，在太平洋戰爭最慘烈的階段，冒著生命危險寫下一部自傳性的、控訴日本殖民政府統治欺壓台灣人的長篇小說《亞細亞的孤兒》；他在69歲那年（1968年）寫了《無花果》一書，以其當年第一線記者所見所聞記錄了台灣人在1947年二、三月所經歷的那場驚天動地的屠殺浩劫—228事件；該書是台灣第一本寫到國民黨最大禁忌二二八的書，因此1970年一出版便遭警總查禁，後來在海外台灣人社團流傳，直到解嚴後的1988年才得與國人見面，那時距吳先生去世已經12年了；據說在戒嚴白恐時代的當年，他跟忘年交的文友鍾肇政先生談及要寫228事件時，鍾先生曾大驚失色期期以為不妥...... 吳先生的最後一本長篇遺著《台灣連翹》共有14章，從1971年9月寫到1974年12月19日才完成，前面8章先在《台灣文藝》雜誌連載，後面6章交代鍾肇政先生，務必等到他死後10年才能公諸於世。鍾先生信守承諾，在吳先生去世10週年（1986年）將全稿譯成中文（按：吳先生的3部小說都是以日文寫成），次第刊登於1986年創刊的《台灣新文化》雜誌，《台灣新文化》雜誌也因為刊載此文，被連續查禁......《台灣連翹》1988年由美國台灣出版社出版，解嚴之後，1989年在台灣和日本推出，轟動一時，被沉埋了數十年的台灣20世紀前半世紀的歷史才終於出土了。 為何吳先生要叮囑必須在他身後10年才能出版《台灣連翹》？因為他的前一本遭查禁的《無花果》只寫到1947年的事，而《台灣連翹》則寫到1950年，包括白色恐怖的描寫，以及1945年二戰終戰後自中國回來的台灣「半山」人物，在二二八事件中，提供台灣各地優秀份子的名單給國民黨，而給國民黨屠殺一代台灣菁英的機會；此書牽涉太多還活躍的政治人物，若在吳濁流生前出版，必然引發軒然大波，甚或招來殺身之禍，所以才會留下遺言，必須等待死後10年，才能公諸於世。 如今，陳菊市長還沒卸任（任期還有一年）就出書，而書中涉及的相關人物，恐怕多數都還健在，或者還在政壇十分活躍，甚至有的正積極投入2018的市長選舉，至少她個人的子弟兵劉世芳就是其一；不論她急於出書的動機如何，不論所述是否皆為事實真相，凡是牽涉到私人恩怨及政治利害的被點名的當事人，誰能坦然接受？何況其所陳述難保沒有流於主觀武斷的成份在，她有沒有考慮到別人的感受或可能蒙受的委屈呢？ 在選戰即將開跑的關鍵時刻，推出敏感有爭議的書，必然引爆，甚至造成親痛仇快的後果，讓還沒死透的國民黨找到復活的契機，這難道不是另一樁罪過嗎？筆者認為此時出書並不是很有政治智慧的做法，雖口口聲聲沒有算計，卻很難讓人信服。難怪同黨立委管碧玲要召開記者會，澄清不論是自己還是花媽，「都是被喬的人。」直言作者誤解民進黨價值，要求新書修正前不要再印了，「每賣一本，就是多一個傷害。」 人們常說，當你用一隻手指指責別人時，別忘了還有四隻手指指向自己。當花媽說「在關鍵時刻，人人都成為政治精算師......」之際，是否意味著自己可能也成為那個令人痛恨的精算師呢？我不禁望風懷想那已過世41年，不急於出書求名的「鐵血詩人」吳濁流先生！

有關老闆跟勞工間的權力不對等，最近有太多人提出，但也有太多不健康的想法在裡面，實在應該好好解釋一下。 首先，老闆擁有事業單位，請注意，他是擁有者，所以關於事業單位本體各項事務，他擁有絕對的決定權（先不管何不合法），這一點是不可否認的。 當然，公營事業狀況不大一樣，雖然概念相同，但公營事業的「老闆」比較複雜。 總之，老闆因為擁有最後的決策權利，他當然在「業務上」有最高權力，這是事實，而且「原則上」也沒人可以介入或侵犯，所以你說勞資權力不對等，這只是廢話，而且沒意義，因為「本該如此」。 所謂有原則就有例外，例外是什麼？例外就在於涉及公眾利益或有涉及他人權利的時候，政府介入限制。 前者比方說事業單位應該繳稅、應該遵守環保法規之類有的沒的。 後者比方說你要給薪水、不能要人家一直加班、勞務內容要合理之類有的沒的。 所以有一堆法規在管制這個東西，在勞動關係上面，主要就是勞基法（跟相關數十種法規，有數十種，勞基法沒寫的會出現在其他法規，有疑問請自己去查一下，別以為一部勞基法就要掌管天地，雖說他身為母法的確包山包海），另外是不同專業或工作環境有不同法規會同時管理，比方說公路法規、醫療法規。這些都不是勞動法規，卻有介入勞動條件，而以特別法的身份高過勞基法這個普通法，就像勞基法以特別法的身份高過民法這個普通法，因為勞動關係也只是民事關係的一種而已--所以不是刑法在管，一堆在講要勞基法刑法化的真的很搞笑。 這些法規的目的，是為了規範老闆「統治企業的權力範圍」，也保障勞工「工作權的行使範圍」。 前者就例如工資給付不得「低於」基本工資這種，後者就像是「加班工作的轉換以金錢給付為原則，轉換補修為例外，選擇權在勞方，不得事先約定放棄」這種。 這些為的就是縮短權力差距，因為雖然人跟人對等，勞資也是對等，但在職務上因有受指揮監督的情況，在權利行使上有從屬性，所以有權力差距，需要法規去介入，但不能縮到0，因為再怎麼說，事業單位的擁有者是老闆不是員工。 所以政府在保障的設計上有分階段，可以分成就業前、就業中、以及救濟階段。 就業前因為勞動契約根本沒有成立，只能做宣示性的規範，比方說徵才廣告內容是否有虛假，不然只能針對環境，例如廠場環境設置是否符合勞工安全衛生、消防、環保等等做要求（這部份是持續性的），並沒有介入真實的雇傭關係裡面。 換句話說，勞工在求職階段，唯一能依靠的只有自己，因為老闆的求才廣靠內容是否不實，必須在事實發生之後才能確認，而這個發生，是勞工求職後才知道的，而且除非勞工有檢舉，不然政府沒那樣神通廣大知道這種事情。 （政府當然可以規定一堆有的沒的要老闆遵守，比方說求才訊息必要揭露事項，但內容是真是假根本無法求證，非得有人去應徵才會知道。） 但相反的，因為勞工這時還沒有去上班，所以是「人跟人之間的對等」，如果你在這個階段就是認為自己比較低下，絕對是錯誤的思想，而且絕不是事實，因為這個階段老闆根本沒資格管你，你該把自己期望的條件說出來，當然，老闆也有用人權利，你必須讓老闆覺得你值得這個條件。 這是協商過程，甚至在你送出履歷表的時候就開始了。 協商超級重要。 當然，求職詐騙、求職強暴脅迫之類事情是有的，但這不是勞動問題，直接是刑法介入，與勞基法無關，畢竟你們連勞動關係都沒建立。 如果你開始上班了，就是勞動法規介入的時候，如果一切正常，其實也沒什麼權力不對等的感覺，但狀況總是會出現，比方說需要加班的時候怎麼辦？ 你敢不敢拒絕？ 或者反過來問，你有什麼理由非得拒絕不可？ 當然，不給加班費之類直接違法的就不談，你該直接檢舉，因為你不檢舉沒人知道，這不是弄一堆勞檢員就可以解決的（然後還一堆人說政府應該裁掉一半的人，那你到底要怎樣？），像加黑班這種事情根本會有紀錄，你不檢舉沒人會知道，更不該只想要人家救自己卻一點付出都不願意。 （會違法的就是會違法，不管你規定工時幾個小時，不守法的人還是不守法，不檢舉就是沒人知道。） 像「依法行使」加班拒絕權這種事情，很多人就會開始說會黑掉之類的…… 這是很可笑的說法，當然，我不否認的確有黑掉這種事情，但這時該問的是為何「你」會黑掉？畢竟，「為何有人沒黑掉」？ 我不是怪你，有時候是老闆機車沒錯，但法規不可能管到機車去。 所以關鍵在於，你是如何拒絕的？ 話說在前頭，勞工的確有權拒絕，老闆如果不讓你拒絕就是違法（但可以收買，比方說加班費加倍之類，這就是協商），但我們先不管違法狀況，因為違法的處裡方式就是檢舉，只有這招，你家遭小偷也是要先報警才能處裡，沒法令可以保證你不會遭小偷，如果你對勞基法有這種不健康的幻想，那是你的不幸。 總之，如果「一切合法」，要知道，老闆絕對有權看你不爽。 這一點非常重要，現在很多人對勞基法的想法非常不健康（就連一堆立委也一樣真的很糟糕），以為勞基法甚至管得到老闆看你爽不爽，這真沒有極限的搞笑，你可以看老闆不爽老闆會何不可以看你不爽？我想問問那些預設立場老闆絕對會坳員工、害員工、不尊重員工的傢伙，說說看阿！幾位號稱清流的立委？你們有這種病態的想法如何能好好的立法？ 任何老闆都沒興趣聘請對老闆有敵意的員工，如果你們希望立法是建立在這種偏執想法的話，你只是在戕害國家發展而已。 更何況，你去問問有哪個勞工會想去一個對勞工滿懷惡意的公司上班，被虐狂嗎？如果你預設立場只要當老闆就是這種人，那你該做的是直接去自殺，因為你等於自己承認自己就是這種「國家主人」，你們這種老闆跟去死不是嗎？ 所以我之前也問過，你們是如何對待自家大樓管理員的？你們家有請看護工嗎？你們給他們怎樣的勞動條件？還有各位立委的助理到底有沒有照勞基法工作啊？ 所以，在職前間的問題，如果不合法，自然該使用最後端的救濟程序協助勞工，但如果一切合法呢？ 對不起，因為合法，那就是合法，那關於權力不對等的事情要如何面對？當然就是協商啊！協商溝通才可能討論出一個雙方能接受的條件，至於「直接認定一定吃虧」，那只是單純你腦部有病變而已，當然「可能」吃虧沒錯，不是一定，但的確可能，這時也是讓你知道老闆長什麼樣子的機會，看你要準備閃人，還是改變溝通策略都可以，總之多溝通你就多一次機會。 要知道，這時候也是同事間競爭的場域，一堆人會說什麼老闆走狗之類的，還真抱歉，那是人家懂得人際互動的重要性，你不懂是你自己在這部份有欠缺，這沒關係，人跟人之間也的確會合不來，這很正常，不見得有對錯問題。 但如果你要法令幫你管這個，你絕對有毛病，而有這種毛病的人，在職場絕不可能受歡迎，換句話說，你工作有問題只能怪你。 在職中，違法有法令救濟管道，合法的部份，就是協商，協商才是重點，甚至連違法的部份，如果有事先協商都可能避免掉。 你希望家裡不要遭小偷，還是遭小偷之後再找警察幫你抓小偷？ 勞資問題也一樣，如果「損害已經發生」，你不要妄想可以「倒賺一筆」，那不可能也不合理，就連拿足原有損失都不見得（遭小偷也不見得能拿回失物），所以一堆人想著檢舉獎金的是很不切實際的。 當然，我以前也提過，最好能建立連帶求償的制度，盡量讓勞工取回原有的損害賠償，至於妄想鉅額罰管的天兵，我再告訴各位一次，罰再多錢都是政府收走，所以你希望老闆有錢該還給勞工還是繳給政府？更別提小單位可能繳天價罰款之後就倒了，勞工自己喝西北風吧！每次聽到要天價罰款都快笑死，是多想要讓政府賺錢啊？ 但勞工的損害賠償就是民事求償的程序，本該上法院，上法院本來就有成本要負擔，所以有法扶之類協助（至於扶助條件要不要放寬可以再議），勞團如果有心就該介入這些案件，然後做成案例分享教育大眾，但如果當你滿腦子勞檢裁罰事後補償，只能說真的很不智。 這一點也是可笑之處，常有人講難道上法院不用成本嗎？勞工有這種能力可以負擔成本嗎？你們也很清楚不是嗎？那為何不想要事前預防？偏偏這種人想到的事前預防居然是根本沒有協商空間的僵化法條，難道不知道正因為沒有協商空間以只好坳你嗎？你以為老闆閒閒沒事只想坳員工喔？沒注意到政府授權的特例之下的彈性全都有代價要付嗎？什麼叫老闆坳？那只是跟你協商看要不要採用不同方案而已，而你絕對有權拒絕。只能說這些人自己工作心態不健康，就以為每個人都跟他一樣不健康，收容你這種員工還真是在做功德勒！ 就是沒想過事先預防嗎？這次反修法陣營裡還有醫勞盟勒！公衛都念到腳底去了。 說穿了你們滿腦子想的都不是勞資和諧一起賺錢，只是滿懷敵意的上班，一直覺得全世界都欠你，只想要告老闆教訓老闆，真的很有病。 所以，勞工要如何面對勞資間的權力不對等？一是在就職前，這時權利對等，先把條件問清楚再說，當然，我承認有些勞工議價能力偏低、有些職務議價空間偏低（越基層的工作越是如此），但再低都不能低於法令底限，這就是政府介入之處，這一點在職前就搞清楚，發現有問題就檢舉，不會造成任何損失。 在職中則以協商為重點，如果即將違法，就該協商，或能阻卻違法，如果被搞走，也有籌碼可以告老闆，而且你還沒受到大損失，可以及早脫身。如果協商成功，就天下太平，繼續工作。 何況新法設定部份事項要強制協商，等於加強勞工保障。 至於真的出事了，就走救濟程序，但永遠記得，事後彌補不可能恢復原狀，更不可能讓你「爽」，走到救濟都是很不得已的，能預防最好及早預防，記得要協商。 勞動關係說穿了也只是人際關係的其中一種，雖然受到法令較多介入，依然只是人際關係，人際關係如果只依賴法令，而且預設採取敵意立場，這種人去那都不會受到歡迎的。 而且那根本不是法令管得著的，不管你們幻想多奇怪的法令都沒意義，因為「對這種人」一點用也沒有，但這種幻想式的立法，卻會嚴重侵害「正常人」的權益。 這也是這次反修法陣營反了老半天，卻沒能提出任何相對應修法的緣故，因為根本提不出任何東西來。 勞資間在一些狀況下的確有權力不對的的狀況，這時該做的絕對不是用僵硬法條強行介入一些可協商事項裡面，話說回來，連工資都可以在協商後暫緩給付了（有些經營困難的公司會用上），又或者在協商後提早給付（很多勞工會預支工資），多上一點班當然是「可以談」的，或者說，越常溝通，越不會出問題，你要處裡權力不對等，最直接的就是「搞好人際問題」，如此而已，而溝通，絕對是最直接的作法，也是政府法規唯一能幫得上忙的部份。 （當然政府會針對勞動條件設下一些門檻、開放某些例外彈性，某些專法還會增加額外限制，這不只是保護勞工權益--例如不能無限制加班，其實也是在避免資方受到損害--例如資方有權訂定工作規則並依規則管理事業單位。） 至於蒙起眼睛忽略的確有人有縮短輪班間隔需求、忽略的確有人需要短期密集加班（我是說人，不分勞資），甚至直接把這種人視為敵人，要求排除這些人的需求，無視大家都是自然人，都一樣擁有選擇權的事實，採取侵犯人權的方式往奴化僵化的方向立法…… 這只是在強化勞資不對等，讓勞資間更加不對等的作法，不但降低勞工保障，而且踐踏勞工自主權利。 這很不要臉。 如果你要針對特殊產業做特殊限制，這我「本來就這樣建議」，而且政府「本來就這樣研議」，請去針對相關法案研議，而不是跳針勞基法，勞基法當然還不夠好，比方說在損害賠償上面可以給行政機關更多權限、在勞保上面增加相對應給付（如證明雇主有違法對待時有額外給付，但這當然會影響保費）、連續裁罰密度的調整（但這涉及勞檢人力）……等等，甚至增列更多強制協商事項，鼓勵協商，但決不是你們提的這些部份去否認協商的必要性，你們提的才真的是想把勞基法搞爛啊！ 附帶一題，若要講工會法，那是不一樣的問題，但如果個人沒意願爭取自己權利，有工會也同樣沒用，因為這種人會扯工會後腿。