日前一項活動選出「茫」為「台灣二○一七代表字」，獲選的主要理由在於對台灣未來發展的「茫然」。學者更指出，「茫」字凸顯出政府執政讓人摸不著頭緒，不管在人事變革、立法等重大改革上，人民「徒剩茫然」。但是，亦有樂觀喊話︰台灣人不要失去信心，而要積極做好準備，等到有一天迷霧散去，道路就會在前面，就能往前走。 其實，「茫」字做為今年代表字，具有強烈的諷刺意味，凸顯台灣人內心的強烈矛盾。因為，台灣完成了多項重大改革，年金改革、轉型正義及如火如荼地追討不當黨產等，雖然未必盡如人意，但積極清理數十年積弊，仍是難能可貴。而經濟表現尤其亮眼，ＧＤＰ保二無虞，預估值屢屢上修，台股更出現史上最長萬點紀錄，明年展望亦無悲觀跡象。然而，民調支持率與執政政績卻背道而馳，即使賴揆擔任救援，亦無法在短期內挽回頹勢，故而茫字脫穎而出，確實反映此刻多數台灣人民的徬徨心情。 茫然無依，有些是實質面崩壞的惶恐，亦有心理層面潰堤的慌亂；而台灣的現況雖然只是緩慢爬升，仍屬改善狀態，不是向下沉淪，因此人民的茫然顯然是信心崩潰的併發症，並非台灣真的走到了末路。換言之，以信心做為檢視的指標，取代檢驗政績，方可真正了解何以小英滿意度滑落不止，與社會充斥悲觀氛圍的癥結。其實，何止政經走勢之脫軌，中國近來強化對台打壓，狠話說盡，軍機繞台呈現常態化，何嘗不是一種對台壓力測試！此際台灣民眾的信心面臨最嚴苛的考驗，能不能撐住，當前是關鍵時刻。 台灣信心決堤，由一片唱衰之聲可以看出。首先是，明明就個人ＧＤＰ比較，台灣仍遙遙領先中國，而中國經濟之大於台灣，乃是十三億人與二千萬人的對比，在此錯誤的類比下，竟然產生「中國經濟比台灣強」、「中國富強、台灣貧弱」的錯覺。坦言之，經濟是台灣生存最大的屏障，一旦經濟信心崩潰，面對中國的咄咄逼人，不論就業、創業，甚至民主的盾牌效用都將消失，自動矮人一截。 信心低落亦瀰漫整個金融市場，因而台股即使上萬點，但內資依舊欠缺信心，不但相對多數金融市場漲幅落後，而且萬點行情其實是外資獨撐大局。台灣逾十兆資金寧可流向高風險的海外，就是不肯多所青睞本益比、殖利率居全球前段班的台股。諷刺的是，台灣人不相信自己的企業，看壞自己的經濟，卻認為低薪可由企業加薪來解決。試問：企業若是營運不佳，何來加薪的本錢？再者，薪資高低取決於供需與生產力，應以市場機制取得平衡，若以官方力量介入，強行扭曲市場生態，在全球化日益深化之際，只會造成產業外移潮，反而使得低薪與就業問題更加嚴重。諷刺的是，鬆綁才能吸引投資、創造就業與提升薪資，把企業綁死，弱勢勞工反而先受其害。 信心的崩潰，導致卑微的弱勢者在茫茫大海中拚命尋找救生圈，此種現象在勞基法的修法過程中最為明顯。其實，當前勞工的困境，無論過勞或低薪皆非勞基法所致，而勞基法之所以一修再修，乃是為了創造生產的彈性與效率，以因應產業的特殊案例，而不是要將例外當常態，把極端視為通則，如此方可創造勞資雙贏。而一例一休已將台灣中小企業及其彈性綁死，再不認錯翻修，台灣經濟的生機將難以恢復。 全球化導致貧富差距擴大，製造了頗多敵視建制與資本家的魯蛇，其特性是選擇相信片面扭曲的資訊，凡是執政者就會親資方，一旦成為企業主必然變成慣老闆，因此他們理想中的三萬元起薪，不是靠能力、專業與競爭力得來，而是依靠公權力帶來的保障。執政者治理務實的世界，而弱勢者的世界則充滿對抗與不妥協；如今的台灣正處於兩者的對撞狀態，若無法彌合其間嚴重落差，重建人民的信心，明年的展望恐怕還是茫茫然吧！

  #婦聯會的轉型正義之路 S：婦聯會是一個政治團體，不是慈善機構。 . 獨裁集權的時代背景、軍隊官夫人集團，以勞軍、眷村建設為名，在國民黨政權來台之後，負責了大量的軍人福利工作項目，因此在特權以及完全不透明的情況下，累積了驚人的財產。 . 最神祕、資產龐大相當於三間銀行等級的政治團體婦聯會，1950年由第一夫人蔣宋美齡一手成立，原名為「中華婦女反共抗俄聯合會」，幹部多為中華民國三軍將領夫人。 . 轉型正義不是只有針對國民黨，而是需要整個國家的人一起面對過去集權時代遺留的問題。 . 維基百科是這麼描述：「轉型正義是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正義行為的彌補」 . #轉型正義的初體驗 台灣在初次政黨輪替時，陳水扁總統時期成立了「清查不當黨產（http://bit.ly/2kWilPO）」的網站，初次嘗試台灣民主的轉型正義之路。 . 當然，這隨著馬英九上台之後，停下了腳步。 . 直到蔡英文總統當選，透過民進黨的再次執政，成立了「不當黨產處理委員會（https://www.cipas.gov.tw/）」，2016年7月25日，立法院三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，以正式立法的方式積極處理台灣過去獨裁政權時代的問題。 . 今天我們透過了解婦聯會的特權收入，可以一窺集權時代統治集團如何運用權力從整個國家人民身上，刮取利益。   還有 11 張

  昨天，三位簡任十三職等級高階文官，內政部役政署長、外交部領務局前、後任局長被拔官，一個是闖哨事件行事失當，另一是因主管的新版護照出大包。這兩案曝露了兩大問題，一是官僚系統因循苟且、反應遲頓，另一是危機管理。 老牛拉破車，早已無法因應當前高速變化的內外局勢，當今蔡賴政府大力推動改革，不過，因文官系統官僚化問題不可能一下就解決，仍不免出現「新牛拉破車，嘎嘎嗚啦啦，螺絲掉滿地」窘況！ 役政署長林國演闖哨及署長座車司機罵哨兵風波，事情爆發後，不肯認錯，還抬出內政部要跟國防部比大小，根本就是老官僚作風。（資料照，記者廖振輝攝） 闖哨事件及護照大烏龍，正如莫非定律（Murphy's Law）說的，「凡是可能會出錯的事必定會出錯」。 這兩案都在沒預料到的地方出差錯，各該應負責的文官系統因循苟且、習慣性的輕忽，出包後又是官僚化木頭人制式反應-死不認錯，簡直遲頓到近乎麻木，在網路高速時代，事件馬上如野火燎原，燒向蔡賴政府。針對這兩案，政務系統危機管理比過去快但還不夠快，役政署長、領務局前、後任局長三人被拔官，也只能剛好滅火頭而已，政府形象受損尚待補破網。 護照是國家的門面，照片誤把杜勒斯機場當桃園機場，丟國家的臉，當然是大烏龍，事前既沒有精準校正，被抓包後應該馬上比對，錯了馬上認錯，卻死咬沒錯，問題就更大條了。役政署長林國演闖哨及署長座車司機罵哨兵風波，事情爆發後，不肯認錯，還抬出內政部要跟國防部比大小，根本就是老官僚作風。 護照是國家的門面，照片誤把杜勒斯機場當桃園機場，丟國家的臉，當然是大烏龍。圖為外交部領務局長陳華玉。（資料照，記者王藝菘攝） 蔡賴政府高舉改革大旗，改革的落實，必須依靠文官系統，目前的情況，就像一部牛車，老牛失能被換掉，強勁有力的新牛上場，但破牛車卻只能修修補補，運轉不順發出嘎嘎嗚啦聲，不時掉幾根署長級大螺絲卡車輪，即使是飛天神牛拉車，改革也會被拖住，無法回應民意高度期待。 當前國事如麻，改革千端萬緒，很多實幹苦幹拚公務的好文官，絕不能因這兩案就被否定。蔡賴政府應該體認，文官系統也需改革，改革才能加速，應即刻課各部會首長重責，用人惟才，為國舉才，大刀闊斧，拔擢幹才出任文官體系領導幹部，否則，莫非事件時常發作，即使你們有三頭六臂，一樣防不勝防，改革必定大打折扣，甚至一事難成，而時間不會等人，民意更不會等人！

（路透資料照） 記者陳杉榮 新黨青年軍王炳忠等人涉及國安案件遭檢調單位搜索約談，引爆諸多爭議，也出現許多思維謬誤，案件仍待檢察官進一步偵查，然足堪告慰的是，法界和輿論各界都堅守確保國家安全不得侵害人權的界線，這是台灣邁入民主國家之林的具體呈現。 民主政治的基本精神無他，就是信守「程序正義」，想要讓少數服從多數，必須建立一套合乎程序正義的遊戲規則，行政、立法、司法三權分立之下的體系運作皆同。因此不容扣以國家安全的大帽，進行對人權的侵害，這是民主和獨裁的最大分野。 王炳忠案有沒有用「大砲打小鳥」，值得公評，檢調單位便宜行事，引發各界批判，調查局也承認辦案有所疏失。法界持平認為，在王炳忠等人尚未列為犯罪涉嫌人或被告之前，居住安寧與人身自由理應受保障，不應受到不合理的「強制處分」，檢察官「拘提證人」之舉，有違反比例原則之嫌。也就是說，不容許再發生任何檢調機關在上午六點以「證人」身分妨害居住安寧進行搜索的事件。 台灣人從威權走到民主，建立了遵守「程序正義」的人權信念，也是這次檢調執法受到批判之所在。但檢調的手段受到批判，不能轉而證明王炳忠等人毫無犯罪嫌疑；尤其當他們說出「打倒美日漢奸政權」、他們是「蔡政府之下的政治犯」這些話時，直令人有不知今夕何夕之歎！ 台灣的「中華民國」數十年來面對北京中國的滅國威脅，北京對台軍事威脅、國際圍堵、政治吸金、文化整肅等各種手段，多管並進，於今尤烈；中共一黨專政從未修正，獨裁體制從未更改，打著「捍衛中華民國」旗幟建黨的新黨，近年來卻以兩岸交流之名，甘為中共扈從而沾沾自喜，真是莫大的諷刺！ 王炳忠等人要慶幸，民主台灣保障他們的人權，他們不會「被李明哲」，更不會「被劉曉波」，有多少和他們持不同政治意見的台灣人，都出聲批判檢調的執法手段不當；當中國國台辦在聲援他們的時候，也請他們想一想，獨裁中國是怎麼對待屍骨未寒的劉曉波等勁節之人啊！

  集會遊行是憲法保障的權利，警察辛苦依法維護安全，但本月23日勞團申請集會遊行自當日9:00開始，遊行即未依照核准之路線，且自15:30即佔據忠孝東西路與中山南北路口，嚴重影響交通; 其後於18:03 宣布集會遊行結束。原約5000名之群眾，已多各自散去，然該約三百名年輕人，仍續佔據該幹道路口，違法集會，交通大受影響。 18:15警察見狀況稍有緩和和人數減少，故開放中山北路右轉忠孝西路之慢車道，然該等少數人，竟然擅自攔阻車流，其後更到處流竄，逕率眾行走於快車道，干擾行進中車輛，佔據快車道、十字路口、恣意攔阻公車、趕著接小孩的車、衝撞警察...；（以上見電視及平面媒體報導），到22:25又鎖定目標，欲再衝往行政院，經警立即出動趕往處理，見無法得逞，又竄轉至臺北車站東三門，警察於24日凌晨才將該等以車載離，時間已長達6小時。若連先前勞團佔據路口的時間，違秩已超過10小時。 期間，造成中山南北路、忠孝東西路、中華路、成都路、忠孝橋、市民大道等幹道車流嚴重堵塞，這樣對嗎？且他們釋放的訊息與行為，就是不願停止違法脫序之荒誕行徑，欲整夜不斷地在交通幹道流竄逗留，擾亂社會秩序。甚者，少數律師也陪著他們顛覆癱瘓幹道交通！這樣對嗎？其中部分律師不但未規勸提醒當事人守法，竟公然挑戰社會秩序及國家公權力，這樣對嗎？ 本次媒體未昧於事實，多能做客觀持平報導，誠屬可貴。然少數律師，僅就立場而不論是非，縱容少數違法脫序行為，忽視多數守法公民權利！尤其陪同違法脫序者，一路遊走街頭，霸佔道路、阻擋公車...，形同變相鼓勵繼續違法。民主法治之社會，並非只要律師在場，即可任意脫序違法.....。 台灣已經政黨輪替多次，確實已走向自由法治，可是竟然還有少數人，只要警察執法不合意，即誣衊默默辛苦維護治安的警察，難謂公平。社會秩序與國家公權力不容挑戰，自由必須尊重法治，尤賴警察中立嚴正執法。遺憾的是，每次類似勤務，不只耗費治安警力，警察亦常公親變成事主，媒體習以抨擊警察執法過當，違反比例原則，造成警民衝突云云。此次警察執法堪稱公允，類此違法脫序、恣意胡為，連媒體都看不下去了！尤其絕對無法接受，汙指警察脫女性陳抗者之衣褲，依據蒐證畫面純屬誤解，衣服是她自己所脫；至於所謂維權律師遭逮捕，警方亦以蒐證資料表示，當時有律師自己要隨同上車、也有已上警車，但表明要下車者，警察也都當場讓他自由離去，律師遭逮捕實屬誤傳。 民眾有藉集會遊行表達言論自由之權利，但表達意見，應該理性、不應恣意違法脫序，鼓動挑釁，刻意造成街頭衝突，更不應反過來歸咎維護秩序的警察。如此倒果為因，非解決問題之態度，政府、陳抗者、社運人士、律師、警察都應誠實面對處理問題，衝突、偏頗只會撕裂社會，無法產生正面能量。天佑台灣！ （作者為文化大學法學院教授）

今年九月中旬，行政院長宣布軍公教明年將調薪三％，希望藉此帶動消費成長，改善台灣經濟；更期盼企業界「見賢思齊」，改變台灣長期「低薪」窘境。結果，外界罵聲不斷，認為這是政府「花錢收買民心」！ 近日，日本首相安倍晉三也持續向握有大量現金的企業喊話，敦促企業明年至少調薪三％，行政院長賴清德呼籲企業加薪，日本首相安倍晉三週二也持續向握有大量現金的企業施壓，要求企業界將他們從「安倍經濟學」得到的好處，「分享」給日本民眾，備受好評的日本首相安倍晉三的做法，是否與台灣的賴閣揆「英雄所見相同」？未必「外國的月亮就比較圓」，不是嗎？ 再看鄰國南韓，最低工資將在明年調高十六％，嚇不嚇人？這是他們這廿年以來最大的漲幅。相較之下，台灣的基本工資每次都是小漲數百元，真是「小巫見大巫」了！當然，南韓也有配套措施，例如韓國政府決定補貼中小企業約三兆韓元（約八二五億九一○○萬台幣）。 回顧過去，現在罵小英、賴揆「調薪」者，看到南韓調薪更多，看到日本政府也呼籲企業調薪，何妨先冷靜旁觀，看賴揆如何端出一盤「經濟大餐」吧！ （作者為教師，新北市民）

  前言 民主（選舉）年代，少數人或弱勢者善加利用選票，關鍵少數可以左右選舉。不久前（12月12日）美國阿拉巴馬州的參議員補選(link is external)，可給少數族群、弱勢者以及政黨派別很好的啟示。「鐵票」會生鏽腐爛，所謂「鐵票區」並不可靠，少數族群及弱勢團體，靠好組織及努力基層運作，可以改變現狀。非裔在美國人佔總人口的12.7%，但是選舉的成功很值得探討學習。 這次阿拉巴馬州的參議員補選很受注目，這州是美國最「紅（共和黨勢力）」幾州之一，2016年的總統選舉，川普以62 : 34百分比領先柯林頓28%，該州參議員選舉已25年從未選出民主黨人士，是共和黨的「鐵票區」。大概想無論任何人代表共和黨都無所謂，有「鐵票」可當選。出乎意料之外，選舉由民主黨以49.9 : 48.4%贏了。為什麼？有很多的因素，這裡來強調很少人知道的基層運作的幕後英雄。 兩黨候選人 共和黨候選人摩爾（Roy Moore）是非常有爭議性的人物，他最喜歡以「基督教價值（Christian value）」來競選，一般行事也口口聲聲如此。他兩次靠此選上州最高法院院長，兩次都被停職。第一次當選後，用大理石把聖經十誡雕刻為大紀念碑，放在州最高法院大廳。因其強烈的宗教性，被告違憲須移開，他抗拒不肯而被停職。另一次下令該州法院，不准給同性結婚者證書。這兩件事違憲而被停職，都造成很大風波，全國媒體都報導。若有興趣請上Wikipedia填入Roy Moore可找到不少資訊。 Roy Moore（圖片來源：By BibleWizard CC BY 3.0） 因為阿拉巴馬州人民很保守，福音教會勢力又強大，主要因教會的支持，又是媒體的熱門人物，雖常有違憲的作法，選舉中反常靠這些爭議當選。今年因為該州一參議員當上聯邦政府的檢察總長，參議員須補選，共和黨初選時，摩爾打敗另位共和黨中央及川普中意的現任暫代參議員，當上共和黨候選人。 民主黨因參選成功的機會少，有興趣者缺缺。瓊斯（Doug Jones）競選前是執業律師，不過他很有名的是，2000年當他是阿拉巴馬州北部的聯邦檢察官時，認真地把兩位三K（Ku Klux Klan）黨員，於37年前（1963 年）炸一非裔教堂的犯罪案，上法院提出證據，使兩位判無期徒刑。2001年離開檢察官職，執業私人律師職，曾因各種公益性的工作獲獎.，Wikipedia填入Doug Jones可找到這些資訊。 不像摩爾，大多數人不知道瓊斯。有訪問說他參選，是因為「阿拉巴馬州應該到了有不一樣聲音出現的時候了」。無論如何，他非常認真競選，而且精力充沛， 更想不到選舉前一個多月出現大變數，給了他好機會。還有下面會討論的幕後英雄，早己默默地進行的計畫，更因上述及下面的討論情況，加速進行，終於反轉了鐵票區的選舉。 Doug Jones（圖片來源：By Digital Campaign Manager Doug Jones for Senate CC BY-SA 4.0） 選前一個多月新變數 選舉前約一個多月前，媒體報導摩爾三十多歲未婚前，曾性騷擾多位青少女，年輕者甚至只14歲，有多位當時的成年人提出間接佐證，一位還有摩爾在她高中畢業紀念冊上的簽名。摩爾一再否認，拒絕共和黨黨中央要他退出選舉。共和黨領導人士分裂，不少拒絕支持他。不過共和黨籍的州長、福音教教會、川普的策士等大力支持他。川普在最後幾天，為他背書宣傳，以錄音電話幫他拉票，川普強調他需要共和黨參議員。 阿拉巴馬州人民保守性強，摩爾是白人至上主義者，歧視非裔美國人，歧視同性戀等的LGBT群，很得該州多數保守白人支持，他們不相信上述的性騷擾青少女事件，或說跟民主黨對手瓊斯比，摩爾還是比較不壞（less evil） ，要支持他。 該州歧視非裔歷史悠久，還設種種限制非裔投票的規定。非裔人口雖近30%，一向不積極投票，因為白人的保守及多數。這次白人因摩爾的爭議性高，尤其性騷擾多名青少女，共和黨分裂，不少領袖如阿拉巴馬州的資深參議員等人，公開反對摩爾，還有人發起改寫其他共和黨人於選票。瓊斯票數漸接近摩爾，選前的民調勢均力敵。 非裔的知名運動員、國會議員、社運活躍名人，大力為瓊斯拉票，鼓勵非裔出來投票。非裔投票率大為增加，最後瓊斯以49.9 : 48.4%勝選。非裔投票率達全部的29%，更有意義的是非裔以96%支持瓊斯，因為少數人的投票，打敗佔70%的白人以68 : 30%率投的摩爾。 非裔集中及高投票率是關鍵 非裔高投票率以及96%集中投票，讓民主黨勝選，使共和黨在「鐵票區」敗選。這是少數／弱勢者，扮關鍵票的好樣板。應該給台灣的少數族群及弱勢很好的啟示，不管全國性的選舉，各級的地方性選舉，少數及弱勢群，提高投票率及集中投票，給特定事項（如公投）或人物，少數及弱勢仍可左右選舉，表達聲音與尊嚴。 很多人包括我，都以為最後幾天，一些非裔名人出來喊話催票，是非裔成功影響選局的主要原因。最近看了The Atlantic《大西洋》及預定12月25日出版的Time《時代》 兩雜誌的報導，才知道真正的英雄（很多是女英雄）在幕後。少數族群譬如台灣的客家，最應該學習這類幕後英雄。客家台灣人總抱怨，受大福佬主義及大中國主義的夾擊及壓迫，要自尊要有聲音要用選票，最應該向這次阿州參議員選舉學習。 幕後及基層的英雄 《大西洋（The Atlantic）》雜誌有一文”How Grassroots Organizers Got Black Voters to the Polls in Alabama"(link is external)， 在網路上可找到。值得台灣任何少數族群或弱勢團體，向非裔美國人學習，一樣地也值得台灣各政黨多探討參考。 非裔不少社團很用心努力，幾年前就開始。不但找志工，還去募款，付費用給工作人員，極力推動非裔去投票。這次選舉前就開始了，最主要教育非裔必須去投票，知道選舉的力量。先從非裔多的大學或教堂，爭取志工及工作人員。爭取到他們後，再教導他們拉更多人去投票。投給對非裔有利或不歧視者，從最基層選舉開始，然後送人進州議會以及如上述及下面會討論的參議員及州長選舉。 鼓勵非裔投票，不是只把宣傳單放在門口，他們敲門過約50萬的非裔家庭，跟他們談，看他們的選舉註冊合格否。阿州為了壓抑非裔投票，有較嚴格但模糊的投票註冊法，令幾十萬非裔以為自己不能登記為選民。社團發動律師到各地，解決選民登記的問題，這種基層的推動選民登記，早早幾年前就開始。工作人員甚至到監獄，有些被抓不一定有罪或尚未判罪，仍有投票權，幫忙他們登記為選民，可以通訊投票。 讓選民瞭解白人主政時的州政府，種種為非裔設限的條款後，變成社團推動工作的利器。剛好川普登上總統位，白人至上主義變嚴重，更多族群間暴動，使這些社團更易說明清楚及工作，很容易說服非裔參與。這次參議員選舉，知道摩爾這麼多問題，白人仍「死忠」地要支持摩爾。在這些情況下，使非裔更活躍地及更積極地推動工作。付點錢給工作人員，很有效果，對偏僻地區以及少受教育地區尤其有效，他們幫忙登記及註冊，甚至選舉時，這些工作人員還願帶他們去投票所。 這種從底層開始的自發自動工作，不是從上而下的交代，結果顯著，影響會深遠。文中提到不止是阿拉巴馬州，其他州也一樣有人推動。11月初維基尼亞（Virgin）州長的選舉也一樣，這類名氣不大，被人忽略的社團，作了不少類似的，推動非裔選民登記投民主黨。選前民調只差些許，後來主要靠這些非裔票，民主黨贏了 8.9%。 這些社團的努力是最近民主黨兩次重要選舉，這有很大指標意義的選舉中，勝選的很大因素，這些社團以前都被政壇及媒體忽略，還被民主黨中央忽視。無論如何這從底層開始的改變，以後影響會很大。這些都該是對台灣少數族群、弱勢團體的很好啟示。當然對各政黨，不論執政或在野，大或小黨，都該是值得注意、探討及思考，黨將來發展求進步的參考。

  中華民國的課本恐怕不會告訴你，臺灣何時開始有電話？又何時有長途電話可以打？ 臺灣在清國時期末，就已經擁有電報系統。日本時代初期1900年7月，於基隆、臺北、斗六、臺中、臺南設置人工電話交換機，開啟了市內電話業務。1904年12月，臺中臺北間長途電話啟用，1905年2月，臺北臺南間也可以開始通話了！ 1906年12月27日，基隆、臺北、新竹、斗六、臺中、彰化、嘉義、臺南、鳳山間長途電話大規模啟用，大幅降低各地間聯繫的障礙，西半部也邁入了遠距通話的時代。 圖右：臺灣日日新報報導臺灣各地大規模長途電話啟用及費率 圖左：1935年臺灣博覽會交通館電話示範 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  最近在國家音樂廳，聽見魏樂富跟葉綠娜的雙鋼琴演奏會「琴鍵上的吟唱詩人」，其中一首由魏樂富創作，為鋼琴與朗誦的《暗夜的螃蟹》，這首源自二戰恐怖殺戮的歷史，轉化到台灣的白色恐怖事件，讓我看見音樂家，對於在地歷史深沉的悲痛與關懷。（圖截自華視） 最近在國家音樂廳，聽見魏樂富跟葉綠娜的雙鋼琴演奏會「琴鍵上的吟唱詩人」，其中一首由魏樂富創作，為鋼琴與朗誦的《暗夜的螃蟹》，這首源自二戰恐怖殺戮的歷史，轉化到台灣的白色恐怖事件，讓我看見音樂家，對於在地歷史深沉的悲痛與關懷。 鋼琴家魏樂富跟葉綠娜夫婦，可說是音樂界的神鵰俠女，兩人都是音樂家兼教育家，很年輕就擁有廣大的知名度，當然他們也都學有專精，學經歷顯赫，他們自1978年起就在台灣教授鋼琴，業餘也在電台主持音樂廣播節目，他們一年到頭精力無窮，三不五時就開場音樂演奏會，上台演出就像吃頓家常便飯一般稀鬆平常。 我知道的魏樂富是個多重才華的藝術家。渾身帶著德國人的獨特幽默，喜歡搞怪又帶點叛逆，他寫詩、寫文章、寫樂評，年紀一把，還盡搞些帶有實驗性又有點跨界的音樂創作。總之，他腦袋內的音樂創作形式跟手法，讓我們總在驚喜中猜也猜不透。 《暗夜的螃蟹》的創作來自於2016年，他指導一位演員朗誦荀白克的說唱音樂（Melodrama）《華沙的存活者》，這個華沙貧民區集中營存活者記憶的清唱劇，寫於戰後兩年的1947年，剛好也是台灣經歷228白色恐怖的年代。 魏教授看見歐洲藝術家們藉著各種創作手法，將當時混亂的社會轉為有意義的存活；相對的，台灣雖然經歷228的慘痛歷史，但是大屠殺所延續下來，應有的藝術主體性和反省卻還在沉睡著。 魏樂富說：惡魔是永不沉睡的。它們追捕夢境，而且將再次醒來，又會生出新生代的惡魔。所以他以一封60年後，女兒才收到父親遲到的家書，在舞台上用他的琴聲跟朗誦，以非矯情的手法，結合螃蟹、木屐、喪鐘，拖曳的種種動機，完成了詩句跟朗誦音樂的創作。這個朗誦是走讀在大時代的悲切中，詩句裡流露的情感是交錯的，情境是聳動的，高潮一波接著一波，生命無奈無常，吞聲忍氣，歷經生離死別，卻要堅強的生活著…… 魏教授長年生活在台灣，從威權到解嚴，觀察到台灣的地殼變動，更以他的熱情跟創意，栽培並啟蒙無數的音樂學子，近年更放棄德國公民，積極申請歸化成為道地的台灣人，他對台灣這塊土地的認同與關愛，當然是發自內心的疼惜，讓我十分感佩，也祝福他早日拿到台灣的國民身分證。 相對的，近日過世的中國詩人余光中，有些人還在幫他吹捧造神，他一輩子的時光有四分之三是光鮮亮麗得生活在台灣，享有獨特的地位與尊榮，當然支領18%也是必然的福利，雖然他住在顛沛流離的中國只有22年，可是他卻是心懷祖國，從來沒有感謝認同過台灣。 他曾經說過：「謝謝要早說，愛是現款」，可是他從來不對給他吃香喝辣日子的台灣說過感恩的話語；他更說：「香港是情人，台灣是妻子，中國是母親」，既然如是，那他為什麼不早早回去他的祖國，去孝敬尊榮他的母親？ 他的詩作永遠跟台灣保持距離，而且他的《鄉愁》也從來不是文言文，可是他卻帶頭要大家念那些胡適早就唾棄不要的文體；當國際用Bumbler來諷刺馬總統時，他居然大言不慚丶企圖以曲解字義來替他解套，讓文人風骨徹底消失殆盡。 我們若對生養我們的土地，進行所謂的在地認同，也不過是起碼的尊重與價值體現。文明的可貴就是讓大家學會反思，鍛鍊情操並增進素養修為，是真性情與大愛的表現，有了文明，文化自然彰顯。魏樂富教授以藝術家通過自省的關照，昇華出對台灣在地的關懷，這個傳世的朗誦作品，觸動的是我們心弦中，永遠緬懷的悲痛，以及追逐勇者無懼的未來。

  台北市中正高中校內的蔣介石銅像日前遭人砍斷頭部，校方以帆布先行包裹；惟論者指出，行政單位對各校威權符號林立裝作沒看見，這種行政怠惰不作為本身才是一而再而三的「激烈」行為的源頭。資料照片 高志仁／中正高中員工眷屬、師大附中及建中在學生家長 台北市兩所高中，中正高中和師大附中，近日分別發生蔣像斷頭和校慶紀念徽章習近平頭像移除事件，引起矚目，反映校園裡無處不在的歷史威權符號和當代中國意象連動的一體兩面。 台北市立「中正高中」（1975年自「士林高中」改名）蔣介石銅像遭噴漆斷頭，校方表示「深感遺憾和不解」，市府教育局聲明看法及立場：「校園環境建置應與課程教學和學生學習等教育需求作妥適結合，校園銅像之處置，宜透過民主程序及親師生和平對話機制，蒐集多元意見後，採平和方式處理，不宜以激烈手段為之。」 這讓人想起，前不久台北市陽明公園蔣介石銅像同樣遭潑漆斷頭，管理單位市府工務局公園處同樣官腔官調的聲明：「請民眾保持理性，勿以身觸法……積極進行後續處理」，事後果真積極修復了銅像，無視其具有高度爭議空間的行為內涵，中華台北市府無心無力於轉型正義是始終如一的。 《促進轉型正義條例》已在立法院通過，明定公共場所的威權統治象徵應予移除和改名等處置，而銅像處理相對單純，如有明快措施則事半功倍，上述可能「引起師生恐慌」（其實師生都很鎮定）和「威脅校園安全」的「激烈手段」就無從無由出現，然而市府和教育局不思正本清源，市內各校威權符號林立裝作沒看見，這種行政怠惰不作為本身不就是一而再而三的「激烈」行為的一個源頭！ 而師大附中校慶紀念徽章設計徵選最高票作品，以習近平像配上校歌唱的「新中國的中堅」，反諷意味十足，後經校方關切其政治意涵「協調」改為梅花校徽，創意設計瞬間滑落為官式樣板，然而這過程重於結果，創作者表示挑起議題的目的已完成大半，所以同意修改，想必這位同學還有許多投票給他的設計的附中學生想要修改的其實是「新中國」校歌，校方若不就此源頭著力，改得了一時的設計，也改不了一個個年輕學子對威權時代校歌的反感和質疑的！ 學校是教育場所，台灣教育數十年來結合「舊中國」和「新中國」威權教育需求的「校園環境建置」（銅像和校歌都是校園建置的一部分），處理進度上不可受制於行政官僚朗朗上口的「多元意見，平和方式」敷衍推託心態，應該積極引導，「中正高中」已經從校門口移到不起眼校園一角的蔣像如此，像是建中等校仍然矗立於大門口的銅像，校方和教育主管就更要有心有力的處置，而不只是做為學生耍弄變裝的小丑道具而已，這不只是尋求校園建置的變化，而是整個台灣歷史和社會文化轉型的根本托付。

這世界最令人傷心的事，就是眼睜睜看著理想死於現實。 在高雄有個住院醫師，因為關心這個城市，在醫院眾所皆知的過勞之餘，用自己的薪水，另外聘請一個朋友幫他跑各項地方議題，他說：醫師工時太長，他再怎麼努力也只有半個人，如果可以讓另一個熱心的朋友加入，就有一個半人力，多好。 不是什麼政二代、富二代，卻願意從醫師的血汗錢中，一個月拿出3萬，就為了能更了解高雄，進而嘗試進入體系來改善它，更讓我驚訝的是，也許是怕其他人多想，連自己團隊很多朋友都不知道他是自掏腰包，還偷偷訝異怎麼有個義工有這麼多時間跑議題。 2014年，這個醫師以無黨籍的身分在高雄前鎮、小港區參選市議員，拿了超過一萬票，不過距離當選還有一段距離。 我是2016年底才知道這個故事（如附圖對話紀錄，2016/10/14），因為知道他2018會再次參選，我當時第一反應就是「請把這個故事藏好，等選前再拿出來說」，但這個醫師智商肯定沒158，昨天，只因為被不知名人士抹黑拿民進黨的錢，距離選舉還有整整一年，他就自己把這個故事說出來了。對他來說，政治、選舉似乎都是直接坦蕩的努力勝負，不是什麼心機跟算計。  陳信諭 醫師 就是那麼傻。 我完全沒見過陳醫師，無論現實、網路中，一句話都沒聊過，甚至連他臉書都沒有，但從(1)這個故事，到(2)他不想被同志知道這個故事，再到(3)只不過是無關痛癢的抹黑，他就在這無用的時機說出這個故事。這些，都再再讓我相信，他眼中的政治沒有利益交換和選舉考量，只有真正的、單純的理想。 （還記得柯文哲在辯論會上那句撼動人心的「我說我墨綠是為了證明你的槍傷」嗎？多少次有機會他從來不說，就是為了等待關鍵時刻給對手致命打擊，這才是我們熟悉的選舉） 大約2500年前亞里斯多德就說過，關心政治是世間至善，唯有讓最善良的人握有權力，我們才可能擁有最善良的社會、才可能擁有最好的生活。而對我來說，這世界最令人傷心的，就是我們總是眼睜睜看著抱著理想的人死於現實，一遍又一遍。 所以這次，我想拜託大家，把這個故事分享給你高雄前鎮、小港區的朋友，讓他們知道他們很幸運擁有這樣一個候選人，如果可能的話，記得明年選舉前再分享一次，我們不要再看著別人為理想奮鬥卻無動於衷了，不要總是等到理想死去才感到悲傷了，當有個人願意帶著理想進入黑暗的政治圈，那他跟他的理想，就值得我們一起守護。 （陳醫師原文：https://goo.gl/zsBs1e）  #如果最傷心的是理想死於現實 #最白癡的大概就是選前一年寫推薦文

     今年即將走入尾數之際，許多中國人民在中國政府的授意下卯起來對聖誕節發起仿佛如文化大革命一般的仇外暴動之際，美國國會參、眾兩院卻搶在聖誕節前夕通過金額高達一．五兆美元的「減稅與就業法案」（Tax Cuts and Jobs Act），而美國總統川普也立即予以簽署生效，形同是贈送給全體美國人的一份聖誕節賀禮(註1)。  由於這一項稅改法案勢必會牽動全球的資金與產業的大遷移，更會對現今的全球經濟板塊引發大規模的重組效應而廣受全球矚目，因此，蔡英文總統在十二月二十六日出席「對外經貿戰略會談」會議致詞時，也特別提及美國稅改及貿易政策，對全球及區域的發展與經濟版圖重劃，都有廣泛而深遠的影響，並宣示：台灣是高度開放的經濟體，面對全球貿易及區域整合新情勢，要以「追求最大化自由貿易」作為基本立場(註2)。顯然對於美國這一次的稅改方案所產生的後續效應，已有相當的認識與重視。  根據日前媒體所刊登的流亡美國的中國經濟社會學者何清漣的專欄文章分析指出：美國這一次的稅改後，將促使美國企業將其在海外所囤積的高額利潤回流美國本土，金額預估約在8000億至1兆美元之間，在短期內將影響全球資本流動，而這將使得美國成為「稅收窪地」，進一步帶動國際資本自中國流向美國，將吸引製造業、智慧財產權和高科技人才的「三重回流」，這種回流勢必產生效應外溢，在世界範圍內掀起一輪減稅潮，進而對稅負痛苦指數在全球列出的五十個國家中名列第二的中國稅收制度產生結構壓力，這對於面對中國投資環境日益惡化的台商來說，美國將成為新投資寶地，原本外界擔憂的邊境調整稅，美國此次稅改方案並未提及，這點將大幅降低臺灣企業疑慮，「台積電」、「鴻海」等大型企業，短期必須被迫前往美國設廠的壓力也稍稍舒緩(註3)。  然而台灣中央銀行在日前卻認為，美國稅改後企業所得稅率將降至21％，接近目前台灣正在進行修法協商的20％營利事業所得稅率；台灣個人所得最高稅率預計由45％降至40％，仍高於美國個人稅最高稅率，美國稅改將增加台灣租稅競爭的壓力。許多台商是美國公司的供應鏈上游，因美國公司稅降低，將吸引海外美國公司回流，台商為服務客戶，將增加台商赴美投資或設廠的動機。「美國公司之無形資產海外銷售特別稅率」條款，可能吸引台商，尤其是電子業及手機業，將要出口至中南美洲的貨品，移至美國生產(註4)。  不過新加坡「星展銀行」日前所發的2018年國內總經報告，在看好台灣明年的經濟景氣之餘，認為對於台灣即將實施的稅務改革，對經濟成長的淨影響有限。雖提案建議將營利事業所得稅率由17%調升至20%，但也將企業未分配盈餘加徵，由10%調降至5%，並將綜合所得稅的最高級距稅率，由45%調降至40%。此一改革將使台灣的營業稅與綜合所得稅，更接近國際平均水準(註5)。  儘管各界對於美國稅改對台灣產業的磁吸效應的預測看法不一，然而，無可否認的是：過去被台商視為投資最愛的中國，勢必會因為美國的稅改而承受最大的衝擊，進而造成台商加速從中國逃出，則是可以清楚預見而毫無懸念的必然結果。隨著最近台商在中國投資重鎮之一的江蘇省昆山市官方，最近以河川污染問題要求停產、將用水量減半、污水零排放、工作日調整，讓台商「剉咧等」，造成台商無法預測的經營風險與成本日益攀升之際(註6)，政府實在應該抓住美國這一次稅改契機，透過台灣自己的稅改與輔導政策，順勢誘導台商回流台灣或東南亞，為已然明顯復甦的台灣經濟再添動力，全力拼經濟！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1162809  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1163674  (註3) http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=31542  (註4) https://udn.com/news/story/7238/2888199  (註5) https://news.cnyes.com/news/id/3992668  (註6) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1163669 

  美麗島電子報董事長吳子嘉。圖／截自Youtube新聞畫面 民進黨親中派代表性人物之一吳子嘉主持的《美麗島電子報》，日昨公布一項民調，稱蔡英文總統信任度和滿意度持續下滑。這個民調立即引起引來不同解讀和呼應，有人藉機唱衰民進黨。這十分符合台灣人的個性，生雞蛋的没有幾個，拉雞屎的一大堆，與外面人鬥爭外行，內鬥自己人很內行。 泛藍高層人士過去習慣赴國外深造，因為鍍了一層「金」回來，身價就很不一樣，升官發財的機會大幅增加，台灣現在也有一個不正常的現象，有些人喜歡到中國去，沾上一些紅光，身價自然不同，好像經過強國加持，就可高人一等。 吳子嘉最近很「紅」，因為他剛到中國參加「全國台灣研究會」召開的「2017年台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」，他是首位受邀出席台研會座談的綠營人士，還在會中發表主題報告。「全國台灣研究會」是中共第一級的統戰單位，「20所辦的座談會是最紅的統戰會議，吳子嘉去參加，進化成為邵宗海之流的人物，真是「可喜可賀」？！ 這是百分百的統戰機構，進行的百分百的統戰工作，吳子嘉具有民進黨籍，不知道此行有没有向民進黨報備，得到黨主席蔡英文的核准？ 民調的原始用意在掌握社會脈動，做為施政決策參考。但近來演化結果，民調已成為宣傳造勢工具。過去中共執行「入島、入戶、入心」統戰策略，又有以商圍政、以民逼官的模式，當然不會放過民調這個對台統戰利器，達到製造輿論戰政治效應。吳子嘉主持的《美麗島電子報》做出來的民調，會不會自覺、不自覺地掉進中國統戰的陷井，天曉得？ 還好現在大家現在並不盡信民調，因為台灣的「民調」常常是「蓋離譜」，只是參考用的，並没有實質的作用，在台灣這是普通的政治常識，如果有人煞有其事引用這些數字，大作文章，根本是没有必要的。 美國的蓋洛普博士（George Gallup)是蓋洛普機構的負責人，他在1935年美國總統大選中以系統隨機抽樣調查，獨排眾議成功預測羅斯福當選而一戰成名，成為選戰民調的始祖，蓋洛普曾經在全球30多個國家設立分公司。 新黨色彩鮮明的丁庭宇在台灣成立公司，一度以台灣蓋洛普公司的名義，發表各項民調，也曾經得到行政院、各縣市政府及所屬機構委託進行民調，可是早在2002年，美國蓋洛普就收回台灣蓋洛普的商標授權，台灣蓋洛普不能使用gallup這個名稱。 民調的結果，只能參考看看，連蓋洛普自己就踢到過鐵板，他在1948年預測共和黨的杜威（Thomas Dewey）會擊敗民主黨的杜魯門（Harry S. Truman），但結果剛好相反，事後他的解釋是因為他們的民調只做到選前三週，而其他專家學者反省的聲音包括開始正視民調中的抽樣誤差，在激烈選戰中的扮演角色。 媒體公布的民調，往往是外包給民調機構執行，一份樣本數1,068份的民調報告，花個幾萬到十數萬不等就能獲得，過去就曾經出現過很多的傳聞，有的媒體做的民調結果，和自己立場想要的相近，就見獵心喜地公布，如果出現與自己想的不一樣，就全面封殺，胎死腹中，因而許多民調的背後，都會出現各種陰謀論。台灣社會環境的特殊因素，也是造成民調測失準的因素，歷經長期威權統治，一些人仍然不願關心與評論政治，調查中不表態、拒訪者如何詮釋，成為一大問題。 蘇建洲教授以自身實務工作經驗指出，他曾經一整年詢問時任台北市長馬英九的滿意度，經常出現一聽到「馬英九」三個字就掛電話或是說「這個你不要問我」的受訪者，然而在標準作業程序中，這些都會被歸類為「拒訪」或是「未表態」，這些都會影響最後的民調結果。另外，現代人都使用手機講電話，民調卻還是一直在用室內電話做抽樣，這樣的民調如何有可靠性呢？ 國內民意調查常提及樣本代表性檢定以及依照母體比例進行加權處理，樣本代表性會影響民調結果。樣本是從「母體」抽出，以這些抽出的「樣本」調查結果去推估「母體」的實際態度，代表性足不足？存在許多「棉角」。如果未經嚴謹抽樣程序，所得樣本就可能與母體產生乖離。過去《聯合報》系曾做一項民調，歷屆總統誰對台灣最有貢獻，假設該報偏向從眷村取樣，調查結果當然是蔣家第一名，不讓人感到意外。 所以民調僅供參考，不可盡信。對遊走兩岸人士主持的媒體所做之民調，更應如是觀。

陳志銘／廣告公司負責人 台灣青年開始關心政治與社會，關注產業空洞化、長期低薪、勞工權益等，這是好事。但對台灣近代史、民主運動史和殖民剝削史不了解，就不算是真正的覺醒青年。以覺青自居的人常把下列詞彙掛在嘴邊：藍綠一樣爛、垃圾不分藍綠、藍綠惡鬥擺爛、只有藍綠不問是非、民進黨跟國民黨的差別只有統獨、民進黨向資方靠攏是資進黨等等。 政治學上有使命型政黨執政後會轉變成世俗化政黨的理論，這個理論也可以在民進黨二次執政後看到。但政黨世俗化不代表就是墮落，這在民主政黨政治是常規，所以不管任何政黨執政都應該受到嚴格監督與批評。民進黨不是整個綠營，卻是綠營的代表。如果沒有民進黨及其前身黨外人士對獨裁威權的反抗、對民主自由的追求，台灣現今可能還跟北韓一樣封閉，比起中國的人權也好不了多少。 藍綠代表不同的價值觀，最大的差別是對威權、獨裁、專制的態度，和追求民主、自由、人權的差異；是奴役者和被奴役者的鬥爭，是殖民主侍從集團和被殖民者剝削的對抗。國民黨不倒，台灣不會好！是2014~2016年覺青們的共同認知，但現在國民黨在立法院還有35席，六都掌握新北，非直轄縣市長還有5席，在軍公教司法警特依然有強大掌控力，地方鄉鎮市鄰里長及農會仍有數量龐大樁腳共犯結構。 打倒國民黨，建立台灣國，是台灣人民長期應有的目標；但在短期目標上，必須讓國民黨逐漸小黨化、泡沫化。這有賴於本土政權的長期執政，才能一點一點清除國民黨的遺毒及寄生。如果國民黨復辟奪回政權，必將是台灣的大災難。屆時清算獨派、民進黨等本土人士，政治經濟快速向中國靠攏，簽訂和平協議，確定兩岸同屬一中，台灣屬於中國一省，台灣人民的未來只能任由國共掌控。

【 自始 → 搶錢 】 花錢買了毫無價值的東西，還回家跟父母說： “為了愛國！” 這是我們這輩人小時候都被強迫幹過的事。 圖中這套 “防癆郵票” 我很有印象，因為我哥那時集郵，還真買了全套！ 和 “四萬換一塊”（台灣銀行）、“勞軍捐”、“娛樂捐”（婦聯會）一樣，這種打著紅十字會（也是假的）招牌，不能寄信不能用不能吃卻能騙走小學生的錢的廢紙，也只是“中華民國”搶劫台灣人錢財的眾多手法之一，而已！  

  王炳忠因涉違反《國安法》被捕搜證，引來中國政府對台的叫囂，這現象說明王炳忠就是個統一的咖，而且不是新黨稱的「小朋友」，而是與敵國中國有明顯的掛勾，圖利中國重要的咖，否則民主的黑道大哥中國政府，不顧寒風懍慄中的自己低端人口，何須保護聲援台灣溫室中的小弟。圖／鍾孟軒 王炳忠因涉違反《國安法》被捕搜證，引來中國政府對台的叫囂，這現象說明王炳忠就是個統一的咖，而且不是新黨稱的「小朋友」，而是與敵國中國有明顯的掛勾，圖利中國重要的咖，否則民主的黑道大哥中國政府，不顧寒風懍慄中的自己低端人口，何須保護聲援台灣溫室中的小弟。 有些人會把李明哲案和王相比。個人認為兩人有著本質上的差別。李是為民主而涉中國怕民主帶來的政權崩離，所以置他一個顛覆政權罪；相反的，王是投靠獨裁的中國政體，而涉危及台灣國安，讓中國政府得利，中國才急於保人。這兩人人格及信仰價值完全不同，實不宜對比。 與王同樣被抓的侯漢庭，說蔡政府抓他們是殘害忠良。那就讓我們對他的忠貞是對哪個國家來探討。如果他們是忠於中華民國，那又為何會讓用兩千顆飛彈對準自己生長地方的敵國來聲援？讓敵國政府聲援的人，會是忠良的人？王等新黨人士正在傳給台灣的訊息是，和平統一中國，並不是他們的菜，他們新黨要一個中國，而且為了統一，統一大於中華民國，所以他們可以不要民主。 他們要讓台灣的中華民國消失，台灣不僅要為獨裁中國開大門，而且是要被中華人民共和國所統一。他們為統一而背棄中華民國的立國，現有了中國的認證，還忝稱忠良。他們如果有忠良，他們效的忠，也絕對不是中些華民國的忠，而是對岸中國的忠。 另外中國官媒《環球時報》報導稱說他們已成軍。中國官媒稱他們為新黨青年軍們，與周玉寇說的，他接受中國支持其在台組織類軍隊組織的用語，不謀而合。王是否因為這樣而牽涉國安問題，更是讓人心生疑竇。 中華民國在台灣，已然是個可疑的象徵，表面存在，卻讓生長在台灣的人，不知所從。擁護中華民國者的背離，對中華民國來說，根本是早晚的事。一個國家名稱，不再被國際認同，不再能被生長在它土地的人民接受，那它應該是要被檢視。如果讓它繼續荒謬存在，反而更容易成為敵國滲透，作為效忠敵國的藉口，就像一群新黨青年軍，不要中華民國，仍稱忠良一樣。

台灣開始民主化，為了使民主制度更完整，應該制定「公投法」的呼聲頓起，經蔡同榮立委等的努力，此要求普遍化。國民黨的回應竟是：你們那麼想要「公投法」，好！我就給你一個「公投法」，而丟給台灣人一張名為「公投法」、實則使「公投」不可能的廢紙，卑鄙惡毒之至。 民進黨取得政權，制定合理正常的「公投法」便成為優先懸案。立法院經過一年多的躊躇，終於通過「修正公投法」案，將國民黨版不合理的門檻、條件、程序等加以修改，使實際公投成為可能，許多人鬆了一口氣之餘，未注意到經過「修正」後的「公投法」仍然留了一片重大「禁區」，人民公投的權利無法進去。 台灣所以不論在內政上和國際上，無法成為一個「正常」的國家，歸根究柢，罪魁禍首是一九四七年在中國匆匆制定的「中華民國憲法」，搬來台灣強行適用，將台灣視為中國一省，其領土包括全部中國大陸、蒙古、西藏，有的已是聯合國會員國。這種幻想，成為台灣地位「正常化」最大最基本的阻礙。歷代政府，不論國民黨的或民進黨的，都不願或不敢打破此基本障礙，而制定一部符合現實的、合理正常的國家基本法。台灣任何政府或政黨既然無法制定新憲法，將領土的範圍合理合法化，只有藉人民公投來解決。但「修正」後的「公投法」則將此路徑完全封鎖，作為「禁區」，不容人民置喙，等於將「公投法」去勢，居心叵測，台灣人民還有得抗爭了。 或有人害怕台灣制定新憲會刺激中國，使其不高興。但不相信中國會為此動武攻台。中國軍機不斷飛繞台灣，台灣人民和政府極不愉快，中國則謂「習慣就好」，台灣制憲中國必定不愉快，但也可以說「習慣就好了」。 立法院通過「修正公投法」後，在媒體看到兩則政治漫畫，一是鳥籠（代表舊「公投法」）門大開，裡面小鳥（代表台灣人民）完全解放，向青空遠走高飛。另一則是鳥籠門大開，小鳥站在籠外，但一腳卻牢牢地被綁在鳥籠，無法飛走。被閹割的「公投法」之下，台灣人民較像後一漫畫的小鳥吧！ （作者為前總統府資政）

威權時代，自稱「公益」的婦聯會所擁有的一分一毫皆取之於民，如今婦聯會應給個合情合理的金錢流向。圖左為內政部長葉俊榮、右為婦聯會前主委辜嚴倬雲。合成資料照片 林志翰／國中教師 當筆者聽到有人說，政府可以粗暴地拿走金錢，但拿不走正義與勇氣，解散不了的是良知與歷史時，我一定認為被打壓的人不是從容赴義的烈士就是殺身成仁的勇士，正遭受專制獨裁政府無情地迫害。但是，擁有巨大資產的婦聯會發出這般「鏗鏘有力」的正義良知宣言來指控政府粗暴、打壓，不但吃盡台灣人的便宜，更現其缺乏歷史反省的羞恥心。 不管婦聯會是否承認其為國民黨的附隨組織，但抹除不掉其過去收取勞軍捐、防衛捐、影劇票附捐等爭議財源收入的事實。婦聯會說他們將錢用在興建軍宅、勞軍，從事社會公益等工作，做了很多有益國家社會的大事，但仍不能合理化其在1955年至1989年間共收取了約240億餘元勞軍捐的民脂民膏。黨產會報告甚至估算，240億餘元的勞軍捐金額，若加計通貨膨脹，金額約為526億餘元；若再加計利息，金額則是3498億餘元的天文數字。 錢到哪裡去？台灣民眾都想弄清楚，婦聯會有責任義務說明白。威權時代，自稱「公益」的婦聯會所擁有的一分一毫全部取之於民，慷人民之慨，如今給個合情合理的金錢流向，政府作為何來粗暴與打壓，更無關綠色恐怖或不公不義的轉型正義。內政部打算藉此撤銷婦聯會人民團體的登記資格，解散婦聯會，婦聯會更應拿出具體資料自清以捍衛名譽，堅守良知與歷史。 根據婦聯會提供的資料，他們自民國45年至56年間，興建了1至10期的軍眷住宅，共3萬8120戶；民國64年至84年間，興建了11至18期的職務官舍，共13718戶，捐建總戶數為5萬1838戶。若以婦聯會收取240億餘元的勞軍捐金額來除以捐建總戶數，一戶的興建成本約46萬餘元。 筆者查詢了過去台灣的房價史，台北市在1958年推出「公商合營市民住宅」，當時每戶3萬元起跳；1960年土地銀行公告標售台北市大直、松山、大安區土地的廣告，當時大安區龍安坡段土地換算1坪787元，一戶25坪的房子約2萬元。 公開帳目才能信服 你我去過眷村就知道，幾乎都是簡樸的平房，民國70年以前的房子需要一戶46萬餘元的興建成本嗎？相較黨產會考量通貨膨脹因素後估算婦聯會擁有千億元以上的資產，短少的資產非常巨大！錢到哪裡去，絕對不是婦聯會推託歷史年代久遠，就能含混過關。  婦聯會口口聲聲說其不是國民黨的附隨組織，卻無法抹除蔣宋美齡長期擔任主委的歷史事實；更無法解釋為何人民的勞軍捐、防衛捐、影劇票附捐等收入需從國民黨政府撥入婦聯會使用？婦聯會的正義良知等著其公開帳目流向才能讓人信服，究竟是小英政府粗暴掠奪金錢，還是國民黨威權體制下有心人士藉機上下其手中飽私囊？歷史解密，誰有良知，台灣人民睜大眼睛看！ 

一個小偷被逮捕後，面對滿坑滿谷的贓款贓物，檢調與法官要如何走相關的法律程序、解決相關的法律問題？是執法人員與小偷坐下來協商，「捐」出幾成的贓款贓物做公益，剩下的錢除了留下相當款項當小偷的子女教育基金、安家費、生活費、房貸以及僱請外傭之用外，其餘，由小偷及其同夥當主幹、官方代表背書、社會公正人士當陪襯， 組織一個玩金錢遊戲的行號？還是所有贓款贓物一概物歸原主、充公，至於小偷的刑責，因年代久遠，就既往不咎了？還是所有贓款贓物一概物歸原主、充公，竊賊判刑入獄？ 上開問題有了明確答案後，近日鬧得讓人看不下去的婦聯會風波，該何去何從應該就顯而易見了。在「蔣家就是國家」、「黨庫與私庫通國庫」的年代，婦聯會的第一桶金以及其後的N桶金，即使來源有影劇票附捐、國防捐、防衛捐與教育捐等等不同名目，有時雖然還美其名為「樂捐」，其為來自「不樂之捐」的民脂民膏則一。 婦聯會一如救國團，這些錯亂時代的錯誤產物，在蔣介石、蔣經國父子統治時代集特權寵愛於一身，70歲以上的國人，即使不知不覺，但誰不是身歷其境，誰能否認這些組織不是黨國體制共犯結構的一環？今天，專制獨裁不再，如果這些當初建立在特權之上的機構，換個名稱或換塊招牌，還是可以安然無事地坐擁金山銀山、繼續關起門來吃香喝辣，無疑是對轉型正義狠打一巴掌！ 網開一面還扯清算 內政部與黨產會處理救國團與婦聯會等中國國民黨附隨組織的心態與動作，其實是網開一面的：只著墨於財物的追討，不追究人的刑責；這麼寬厚的條件，還扯什麼清算、鬥爭、追殺，善良的台灣人、沉默的社會大眾是不能也不會認同的。  婦聯會「萬年主委」辜嚴倬雲遭內政部長撤換後，新任主委是否能說服多數婦聯會委員放下包袱，坦然喝下內政部與黨產會的「敬酒」，還是給臉不要臉，繼續困獸之鬥，非鬧到「敬酒不吃吃罰酒」那時候才罷休？  台灣教授協會前副秘書長 

  很高興看到民進黨主導的立法院最近快速完成了公投法修正、促進轉型正義條例，還有之前通過的不當黨產處理條例，以及公教人員退休年金改革法案等，這些證明了民進黨是有依照人民期望在做事。 一年多來，蔡英文政府的作風，希望以足量的座談會及朝野協商來達成共識，這一拖，讓原本不懂在野黨運作的中國國民黨找到了抗議的支點，台前或台後使力，讓無厘頭、非理性的抗爭成了台灣常態，人們趨向兩極、議會空轉，讓人開始懷疑台灣民主制度的益處是否多過壞處。我在海外看了實在心痛。 還好，民進黨最近終於驚醒自己是超過半數的政黨，這次公投法修正以及促進轉型正義條例的通過，是在比較有信心的醒悟下完成的，這是好事，讓人眼睛一亮。 但民進黨要注意的是，一年多來的過度注意被改革的人的感受，蹉跎時間、舉棋不定已造成施政混亂、民調下滑的結果。我認為為今之道，應注意回歸綠色主流民意。 民進黨不要以為，完成了公投法修正以及促進轉型正義條例，就可以向綠營交代了。事實上，民進黨政府或是立委們應在短期內主動提出公投項目，完成多項轉型正義的啟動。 我在這裡可以想像得到項目有：中正紀念堂改名民主奮鬥紀念堂、中華郵政改名台灣郵政、中華航空改名福爾摩沙航空、二○二○東京奧運以台灣名義參加、僑委會併入外交部等等。 民進黨應動起來，以推動公投議題來凝聚台灣社會改革者的熱情，結合成改變的動力，讓重新執政的民進黨名副其實的代表綠色理念，繼續帶領台灣往前邁進。 要知道台灣人民已經進化到另一階層，不會滿足執政黨立幾個法就算對人民有交代了。加油吧，民進黨！我們實在不願意看到民進黨為了保存勝選的既得利益，變得畏首畏尾，失去未來數年內能引領台灣走出正名、踏入國際，大展身手的良機。 （作者為美國西雅圖工程師，現為民進黨海外發展委員）