中國怎麼可能「只」花錢買統派，王炳忠之流不過就是買來當誘餌，就像古代作戰先派一些老弱殘兵出來，故意讓你覺得中國就是蠢。 事實上哪可能蠢成這樣，他們至少還買了兩種人讓你看不出來。 第一種，是假左膠、真統派。這群人的特徵是現在會在臉書「思考」王炳忠的共碟案跟過去白色恐怖共碟案有什麼差別，好像很中立、好像很在意人權，其實只是收了中國的錢，故意把賣台說成「人都有不愛國、都有選擇自己祖國的權利」，彷彿提到人權就很進步，就能騙騙假覺青。 可是統派是「不愛國」或「選擇愛中國」而已嗎？並不是呀，愛中國就去當中國人，就像愛美國就去當美國人一樣，台灣人根本不在意，不愛國甚至不愛台灣都沒關係，但統派是要「逼台灣人愛中國」，他們想讓台灣人變成依照憲法愛國義務比人權還優先的中國人，然後還有左膠用人權、用「人可以不愛國」替他們說話？還可以把依法逮捕偵訊說成白色恐怖？你說這些人平常一付很會理性思辨的樣子，沒收錢的話，他們哪可能說出這種鬼話。 第二種，是假華獨、真統派。這群人看到王炳忠被逮捕也許還會虛假地叫好，他們平常最愛說台灣已經獨立名字叫中華民國，跟一般受黨國洗腦的台灣人看不出分別，所以影響力更大也更可怕。他們也是拿了中國的錢，專門滲透台灣泛綠陣營的各個政黨，目的就是透過各種合法手段，把原本只是被中華民國政府代管的台灣，變成中華民國的合法領土。 因為中國唯一能覬覦台灣的理由，就是中華民國政府是中國內戰下的非法政府，如果台灣屬於中華民國（aka中國），等於也是屬於內戰中的中國，那身為中國合法政府的中共自然有理由主張台灣是他們的領土，假華獨深知這一點，所以即使平常喊台灣獨立，但他們絕對不會喊台灣「建國」，如果台灣人真的建國，那就是一個全新的、跟中國無關的國家，他們收了錢，絕對不會幫主子添麻煩。 關心政治的你一定看過這些人，說不定你自己也是其中之一，你可能會幫他們或自己喊冤說：「我們沒有收錢啊！」如果真的沒有，那我只能說你好傻，比王炳忠還傻，他賣台至少有收錢，你賣台居然只是因為自己笨。

本土政權的蔡政府這一年多來神奇地完成了公教人員退休年金改革法案、不當黨產處理條例、促進轉型正義條例、公投法修正、勞基法修正（一例一休）、政黨法等，另在臨時會預定通過勞基法一例一休修法，所得稅法修正專案，內政方面的重大改革，似即將告一段落，股市亦創史上最高的萬點行情，預估全年GDP成長率也上修至二．五八％，比馬英九二○一五年的○．八一％好多了，這些政績社會應該給予應有評價。 那為甚麼二○一七年的代表字還是「茫」呢？改革必然是，多數受益，既得利益者受損，如轉型正義下的婦聯會言，二○一七是「茫」，但對大部分民眾即是「晴」。顯然二○一七「茫」之由來不是統媒所指的內政。 環顧二○一七年，下述的幾個發展，正告訴國人台灣國家主權受政策上的「原地踏步」，似乎且快速地流失於「茫霧」之中。 共軍機艦擾台是其中之一，頻率在增加，去年八月至今已有廿五次紀錄，他們肯花一筆油錢，主要目的是要向世界宣告「台灣是中國的一個省」，換言之，就是要把台灣主權在「習慣成自然」中從地球上抹消。 接下來的是，西班牙法院兩度將台籍詐騙嫌犯判遣中國。西班牙的說法是：「西班牙已經承認台灣是中華人民共和國的一部分，台灣人民因之視同中國籍」。事實是西班牙當年與中國建交，對中國對台主權之要求，只有「認知」Acknowledge。由「認知」到「承認」這一改變顯示台灣主權在中國之壓力下正在流失。 日前，日本岩波書店將台灣記述為「中華人民共和國的一部分」，駐日代表處要求更正，但岩波書店發出聲明強調不認為《廣辭苑》的相關記述有誤。 問題是，中國之主張、西班牙法庭之看法及日本岩波書店之記述錯了嗎？若根據我國外交部說帖，何錯之有？包括蔣政權馬政府，即使當今的我方外交部，仍然強調：「開羅宣言把台灣歸還給中華民國，中華民國在一九四五年即行使對台領土主權」。這與美國以「舊金山和約」為立論的「our One China policy」乖離許多，甚至是在迎合中國對台灣主權之主張，因為一九四五年的中華民國就是現在聯合國所指的中華人民共和國，給中國武力「統一」台灣的法理基礎。國人焉能不「茫」？ 二○一八年，共軍擾台只會增加不會減少，也將會是台灣主權沉浮的關鍵年。本土政府真的束手無策嗎？何不先從刪除外交部有關「中華民國擁有台灣主權」的網站陳述，做為中國對台凌遲、破壞「現狀」的一種反撲，逐步建立台灣主權的正確論述，一面藉此消除國人對國家定位與未來的「茫」然，凝結民心，迎戰二○一八的選舉。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  Raphael, Scuola di Atene (The School of Athens), 1511, detail. Die stillsten Worte sind es, welche den Sturm bringen. Gedanken, die mit Taubenfüßen kommen, lenken die Welt. (It is the stillest words that bring on the storm. Thoughts that come on doves’ feet guide the world.) Friedrich Nietzsche 這個部落格自始以「Passion」為主要名稱，十一年來未曾改變。去年，在美國獨立紀念日，我改採「作者＋標題」的格式，並將標題改為「For All and None」。   原標題有個壞處：網路世界有些閒逛者（尤其不識漢字者）可能會誤以為這是個婚友網站，甚或覺得它是情色產業的一部份。（笑） 當年選用那個字時，我著眼於某種雙重的雙重性。除了其一般意義以外，「passion」尚指「受苦」，尤其是耶穌基督之受難（亦延伸指殉道者之受難）。這個字源自於拉丁文動詞pati（受苦），繼而先後出現於法文、英文。此部落格問世之初，即有一位本身是基督教徒的讀者看出這第二層意義。 在造訪過本站的人，基督教徒、古典音樂愛好者、或對西歐語文或西方文化史下過功夫的人較可能猜想到我的用意。不過，這只是我的猜想，因為從沒人問過我為何要選用此字。 或許，許多人根本沒想過這問題。這其實很正常：（網）路上的招牌那麼多，你我都沒那麼多閒工夫去探究這個或那個名稱背後的「為什麼」；更何況，不值得玩這種mind game的名稱比比皆是。在這個資訊大爆炸的時代，曩昔即已大行其道的空洞辭藻、夢話囈語、鸚鵡複誦以等比級數之姿而變本加厲，是以大多數人（包括我在內）常常埋首於快速滑動的資訊流中，試著盡量有效率地撈取有價值的「東西」（算是「符指」〔signifiés〕）。停格、定睛於signifiants，這已變成一種奢侈，甚至被視為一種害人「落伍」的絆腳石。嗯…容我插句話，於此提問：您是「讀」到這裡？抑或只是「滑」到這一句？若是第一類，恭喜您！您沒走錯地方：這個部落格主要是為了您這種少數異類而寫。 這裡的每篇文字是為了大家（精確而言，不特定的讀者）而寫，亦是為了自己而寫。在台灣社會的峻嶺深谷、在世界歷史的悠悠長河、乃至於我個人微不足道的生命光影中，「passion」一字是諸多線條的輻輳點，這些線條或蜿蜒、或扭曲、或糾結——其中亦間或穿插著以凌厲之姿而拉出的直線。當初正是基於這樣的認知，我特意選用此字來作為本站的「書名」。 常與變相倚。即使那個渾號日不落的帝國也曾隨著時勢變遷而更換名稱，何況這麼一個小小的部落格。 為何採用「For All and None」作為新標題？既然舊名在此次改名時才被解釋，那麼，就等到下次更換招牌時才來闡說新名吧！或許，我不必為此而多言，因為自古至今，總是有些話語是如此。

中國國台辦主任張志軍在對台灣的新年賀詞中說，「我們絕不容忍『法理台獨』分裂行徑，也絕不坐視『漸進台獨』侵蝕和平統一的基礎」，道出了內心的恐懼。 法理台獨是台灣獨立建國的目標，漸進台獨則是實現法理台獨的漸行過程。中國用「白蟻」侵蝕台灣主權，我們則反其道而行之。誰成誰敗，取決於國力、國際環境與戰略策略。 「漸進台獨」是相對於「冒進台獨」而言。中國在軍事、經濟、外交都有比台灣強大許多的能力，因此只有用漸進的策略在台灣內部將獨立建國的共識極大化，才可以凝聚人心對抗中國的統戰與入侵。我在投票給蔡英文時，就沒有期望在她第一屆任內會實現獨立建國，她也從來沒做過這種承諾。面對盤根錯節的黨國勢力，需要先清理戰場。 從國際環境來看，唯一有力量支持台灣獨立建國的是美國，然而美國國務院不論是哪一黨執政，大多親中派在掌控，有的是被中國情結所糾纏的左翼中國通，有的是以季辛吉為代表的右翼利益集團。只有美國大多數人認識到他們對中國的戰爭是為自己的國家安全而戰，不是為台獨來打，他們才會支持台獨。冒進會損害台美關係；二○○七年共和黨的小布希對著中國總理溫家寶斥責陳水扁總統就是例子。如果沒有美國支持，台灣天然獨又不願當兵，貿然獨立建國，台獨將失敗甚至萬劫不復。 然而既然是漸進台獨，就必須有「進」而不是無所作為的維持現狀。維持現狀指的主要是中華民國憲法的國體與基本政體。其他問題都可以逐步改變。這點，小英政府有做，要不然張志軍不會這樣罵街，例如加強軍力、轉型正義剷除中國在台灣的樁腳與影響，經濟上的固本培元與前瞻建設，並阻擋中國對台灣高科技產業的侵蝕、併吞，還有外交上的新南向政策等。 然而做得還可以更積極一些。例如涉及「中華」、「中國」的國營事業應該先易後難的改名。小英身為會長的中華文化總會應該率先改名，尤其在副秘書長張鐵志被拒絕入境香港之後。目前台灣還有許多糊塗認識就是因為中華文化的長期熏陶而沒有清理。國歌不涉及憲法，而且「吾黨」與「主義」太過離譜，應用行政手段改變。 目前一些年輕人被煽起反對本土政權，是否與中國的「一代一線」統戰有關？面對挖掘台灣青年人才與學生，被馬英九合併到教育部的青輔會應該恢復，當年鄭麗君主掌青輔會做了許多事情，如今在教育部裡做了什麼？民進黨的青年部也要防止官僚化。小心天然獨演變成後天統，傷害到台灣的千秋萬代基業。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

上月中，王炳忠等四位新黨人士，住所被台灣檢調搜索後，讓人不禁聯想到在十九大催生「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入黨章的王滬寧(https://cn.nytimes.com/china/20171114/china-xi-jinping-wang-huning/zh-hant/)，因為他曾設計埋葬台灣的民主。 二○○五年底，王滬寧向胡錦濤提出對台政治戰略的構想，他認為通過以前長期秘密滲透和統戰，中共已在台灣形成分布廣泛、數量可觀、相當具有社會影響力量。如果利用台灣的民主制度，可以使構想中的社會民主黨，合法地形成統一的政治組織。中國流亡作家袁紅冰《台灣大劫難》書中就披露，二○○八年六月，中央政治局通過《解決台灣問題的政治戰略》，更把在台組黨列為統戰最重要的工作。王更鎖定二十餘名國民黨和民進黨被邊緣化的人物，列為重點工作對象，爭取他們出任組黨中央委員。此事發展迄今，相信中共已早有眉目。 這次中國國台辦發言人，對於王炳忠等四名新黨人士住所被台灣檢調搜索，表示「高度關注」，並譴責「台灣當局肆意打壓迫害主張兩岸和平統一的力量和人士」。新黨主席指責「白色恐怖不能這樣搞」；副主席則大喊「政治迫害，官逼民反」。名嘴趙少康說：對新黨黨工直接抓人，戴上通匪的大帽子，和白色恐怖時代有何差異？李艷秋更點出：未來要不出現寒蟬效應，要不激發強大的抗爭能量。 名嘴周玉蔻則在三立電視政論節目《新台灣加油》指稱：據她所知，王炳忠在新黨外圍組織「新中華兒女學會」擔任理事長、侯漢廷在台大政研所成立的「中華復興社」，擴展跟中國共產黨政治思想一致的組織。最近還成立一個類似軍事訓練的團隊，目標則是「戰時管用」。 莫非中共、新黨「共謀祖國和平統一」，已經進入實質行動，現在很管用了嗎？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

上月廿六日新聞報導一則勞工因超時加班引發中風而請求損害賠償的判決（桃園地方法院一○六重訴字第一五二號判決），閱讀後覺得怪異，進一步查閱判決書全文後，令筆者相當驚訝。 其中，判決不採信被告所提出有原告簽名的「自願超時加班同意書」，理由說：「該同意書…上面又有多達廿八位勞工簽名，實難相信以被告員工大約一三○人規模，竟會同時至少有廿八名員工自願超時加班」，這邏輯不通！試想，一三○名員工中只有廿八名簽該同意書，換算結果超過四分之三勞工選擇不簽，這樣判決怎能說「多達」廿八名同意超時加班是不尋常、因此不採信是自願簽的？ 更令人訝異的，是該判決欠缺法律上的專業理由，判決理由只寫情理事理，完全未依法論說該同意書究竟是法律上不生效力、或是無效，或已被合法撤銷或解除？這在法律專業上是重大疏失，如何能服人？ 再者，該判決也忽略了未就勞工如此嚴重的連上廿二天班、每天約十一小時工作加班的事實，討論勞工自己是否也應負擔部分責任。如此缺失連連的判決，不就逼得當事人只能繼續上訴，難怪法院的案件永遠辦不完。 最令人矚目、也最引發記者報導興趣的，當然是這段：「本法官非一般鄉民謔稱之恐龍，亦不像行政院賴院長、勞動部林部長昧於基層勞動處境而異於常人地一廂情願輕信勞資協議之談判自由（加班作功德？），尚難單憑該同意書，就相信原告…是自願加班而免責。」 法官就涉及案件法律爭點之勞動政策表達必要見解，筆者相當認同，但總不宜輕率地就非政策之「政治性語言」予以諷刺。尤其，在本件判決顯有邏輯不通、欠缺專業理由的重大缺失下，竟還敢大剌剌地以吃豆腐式的文字批評政務官員，恰顯現出法官的有恃無恐！ 這有恃無恐的傲慢，正是司法制度長期給予法官特權─有權無責的自由心證特權（當事人縱使不服也只能累死人的上訴）─所累蓄出來的司法恐龍文化，怎不令人憂心忡忡？ 至此，筆者再度大聲疾呼，此次司改，絕不能再忽略建構足以制衡大小恐龍司法官的監督淘汰機制，務使司法官權責相符！ （作者為台灣司法改革關懷互助協會理事長，律師）

  小英總統在年終記者會說：中國大陸在區域內軍事擴張的企圖，越來越明顯；台灣要捍衛主權，要維持區域的和平、穩定和繁榮，不能靠別人，自身國防能力的提升，才是國家安全最終的保障。但她稍後回答問題時話鋒一轉表示：中國大陸領導當局應該是個理性決策者，此時或任何對台動武的可能性，應該都不在他的決策思考裡面。 小英的話鋒一轉，堪稱中國軍機航母擾台繞台二十五次以來，最為反高潮的國安研判。在此前一天，她還要求國軍：應時刻嚴密監控共軍動態，並適時採取必要措施，確保國家安全及區域和平穩定。如今，又肯定習近平是「理性決策者」，「對台動武不在他的決策思考裡」。既然習近平那麼理性，不可能對台動武，台灣的國防豈不是可以高枕無憂？ 如果對台動武不在習近平的決策思考裡，機艦擾台繞台成為新常態，難不成是解放軍的團康活動？就在台灣的三軍統帥表揚習近平理性之際，有加拿大專家發表專文對習近平的另外一種「理性決策者」分析卻是這樣：美國決定攻打北韓，將對台灣的生存造成重大危害，因為這對北京來說，將是一個解決兩岸歷史恩怨的機會，以及做為對美國的報復，且若是非得出兵的話，比起在朝鮮半島與美軍對峙，倒不如直接攻打台灣。可見，「理性決策者」對台動武與否，也許會有另類的「理性計算」。 這位「理性決策者」，對台灣拉高「六個任何」的恐嚇聲調，揚言「有堅定的意志，充分的信心，足夠的能力，挫敗任何形式台獨分裂的同盟」。言下之意，連美日都不惜一戰了，何況台灣。中國駐美公使李克新還在華府撂話：「美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。」而小英的中華民國，善意不變，至今未獲「理性決策者」青睞。由此看來，即使習近平真是一個「理性決策者」，他的「理性計算」也跟小英的「理性計算」大不相同。小英千萬不要用自己的「理性計算」，來推斷習近平的「理性計算」，進而據為判準做出輕敵的決策！ 退一步來看，即使基於「理性計算」，「對台動武不在理性決策者的決策思考裡」。也不要忘了，解放軍退役中校鎮小江，來台吸收軍官；中生周泓旭畢業後，再以企業名義來台吸收外交官員。凡此，皆屬統戰籠絡退役將官、失意政客，以及一代一線培植經濟統派等明槍之外看不見的暗箭。這種「文戲」比起「武戲」和諧多了，但是，沒有煙硝的戰爭，其危險往往不下於刀光劍影，因為「武戲」還讓我們有感，「文戲」卻是溫水煮青蛙。至於二十五次機艦恫嚇之後，寧可相信「對台動武不在理性決策者的決策思考裡」，擾台繞台變成不以為意的新常態，那麼軍事海嘯一旦席捲而來，就劫數難逃了。 中國崛起，一黨專政變本加厲，習近平剷除異己，天威難測。稱之為「理性決策者」，不禁令人回想兩個多月前，有美國ＣＩＡ官員分析，金正恩是很「理性的」，他長期目標是駐韓美軍撤離朝鮮半島，並不希望在朝鮮半島發生軍事衝突。這種「理性」，乃是以戰爭邊緣的操作方式，一步一步逼使敵方接受自己的條件。中國機艦擾台繞台，國防部稱之為「最廉價的文攻武嚇」。習近平的「理性」，金正恩的「理性」，看起來還真有點像，而且，會不會鋌而走險發動戰爭，也都未必「不在他的決策思考裡面」。 一個多月前，中國新華社為習近平獻上八個尊稱：新時代的領路人、開創性的領導人、偉大鬥爭中形成的黨的核心、為人民謀幸福的勤務員、有擔當的國家改革發展戰略家、重塑軍隊和國防的統帥、國際舞台上的大國領袖、新時代現代化建設的總設計師。西方媒體卻稱之為毛澤東2.0、習澤東，川普則稱之為令人尊敬且強而有力的人民代表。不論哪種形象，都不像是國際上負責任的「理性決策者」，反而比較接近俄國強人普廷。或許，台灣的國安想定，應該要更「理性」一點。

記者鄒景雯／特稿 新的一年開始上班，週五立法院臨時會尚未召開，這個時刻是最適合整理隊形的難得空檔，以執政黨的既有優勢，很可以放手一搏，創造民進黨二次執政的價值；前提是務必先把雜亂無章的步伐給調整好，以一個團隊的共同紀律，來承擔責任、面對挑戰。 立法院將召開臨時會，處理六大議案。（資料照） 許多國人恐怕有個想不透的疑問，過去這兩年不到的時間裡，在面對阿共時，蔡總統可以不動如山，沉著因應，何以在處理內政上，卻是憂饞畏譏、左右失據？其實，台灣外部挑戰的嚴峻，遠大於台灣內部，因為前者操之於人的因素太多，後者多半可以操之在己，況且除了自己，民進黨已經沒有對手。那麼，何以政府在原本應該遊刃有餘的對內治理上反而低於期待？這點，說到底，應是帶著權力因素在內的領導統御問題。 既然憲政體制暫時改不了，就於現狀，執政團隊需要認知，準備執政當時所擬的選舉執政綱領，之所以不能以「我們早都想好了」，在執政後全文照搬，在於所有的計畫都需要現實的驗證，更要徵求利害關係人的意見；尤其關鍵的是，它少了時間的概念，既在什麼時候（條件）最適合做，需要衡酌判斷；也一定要有輕重緩急、先後次序，不能奢想要一次解決，廣開戰場的後果，無庸再作贅述。 往者已矣，未來至少要謀定而後動，不要再出新惡例。然而最近總統找媒體「放風」，說要提出新經濟論述，最低工資夢想數字是「三萬元」，還要推動最低工資法等等。這風向一出，大家當然要問執行，結果勞動部說，目前還在收集各方意見，時間表不確定，甚至計算公式連個譜都沒有。這究竟是傳統公務體系習慣於承平時期作為，一遇到執政黨要求積極作為無法配合？還是事前的決策程序根本沒個譜，就提早掀鍋蓋？都不是一個具有節奏感的政府。更不要說日前被民進黨掌臉的勞基法調查，明明這十一月的問卷題目是詢問受訪者需不需要，不是贊成與反對，竟也不知同步主動說明，被譏為「豬隊友」，豈不剛好！ 國會是另個問題。民進黨公職人員除了在選舉時尚能團結外，一旦取得權位，似乎僅在意個人表現，造成行政立法部門之間，受制於極少數人，即扞格不前。這時，整個團隊經常群龍無首，或無法協調步驟，或遇事猶豫不決，未能明快處置，或只有文青式描述，無法針對具體問題提出明確方向及解決方案，滿意度要如何上升？ 今年是選舉年，執政環境的變數必然更多，若要爭取民意好感，怎麼可以不把隊伍給喬妥當，要等著讓各方看笑話？

  記者莊榮宏 內政部役政署長縱容司機辱罵哨兵，官威凌人。 外交部印錯護照內頁不得已才認錯，僚氣十足。 勞動部公布勞基修法的反指標民調，倒扯後腿。 法務部調查局傳喚王炳忠無端折損，陰溝翻船。 國安局呈總統的國安日報構陷立委，居心叵測。 其中又以國安日報變「國安亂報」最不可思議，在層層節制之下，膽敢誤導總統，這才令人不寒而慄。 一連串凸槌，看似零星突發，其實是陳年痼疾的集體併發，而由新政府承受苦果。 政權雖移轉一年七個月，但政府機器的螺絲全是舊班底，全力衝刺改革的執政者一踩油門，螺絲就掉滿地。 顢頇無能的文官體系既無心於改革，則敗事有餘，此刻再催油門，只怕全車崩解，執政者只剩下一個方向盤。 成敗繫之於「人」。 不得其人，則事倍功半。 所得非人，則事倍歸零，甚至後患無窮，永遠忙著擦屁股。 前人事行政局長陳庚金在國民黨內部呼籲公務員同志「能混就混，能撈就撈」，證諸所言，「螺絲們」果然鬆脫一地。 治理這群螺絲，堪用則用，鏽蝕則棄，斷然處置才能頑廉懦立，飭令役政署長和領務局長下台就是必要的硬手，嚴賞罰才能重振文官紀律。 欲改革政治，須先改造政府。欲改造政府，須先改變人事。 改變人事必須重新洗牌；以警界而言，去年九月才上任的警政署長陳家欽，是新政府洗牌指派的警政首長，成效立竿見影，拍打總統座車的荒唐事沒再發生，員警在街頭執法更有決心。 但只換首腦，難竟全功。署長再強勢，也須有猛將助拳才能打贏治安戰爭。 警界須再透過人事洗牌，逐步重建一支驍勇善戰的部隊，將治安作為「反守為攻」，從邊境截毒、國際打詐、肅清紅黑，化被動為主動。 但警察人事向來「一心二多」：一心是「力不從心」，二多是關說多、黑函多；而「關說多」正是造成人事佈局力不從心的禍根。 多年來立委常打著選民服務的旗幟，不問良莠，不察品類，將不適任者硬塞給警界，打亂佈局，影響治安。 這個月警界有大規模人事調動，此次佈局牽動警政建設成敗，倘若立委又像往年插手人事，未來治安成敗就請關說的立委出面負責。

王炳忠（左﹚與周泓旭（右）（報社合成照） 「成事不足、敗事有餘」的小咖就已這樣，潛藏的大咖對台灣國安的危害之大，令人感覺超恐怖！ 台北地檢署昨天發布的周泓旭共諜案偵結說明，揭露了中國對台的種種陰謀、陽謀，令人觸目心驚，包括在台灣內部發展組織、長期滲透軍隊、設燎原網等亂台促統的「星火T計劃」、甚至準備籌組「聽共黨指揮、平時可用、戰時管用的紅隊」。 令人覺得危害超恐怖的，不是周泓旭及他利用的那幾個新黨小咖，即使本案幕後的黑手中國國台辦，在中國對台統戰的份量還算不上大咖，本件共諜案只是冰山一角，問題更在潛在水下的大冰山-背後大咖，中國大咖如中央政治局、軍委會、國安部、統戰部等，對台灣的佈建對象、層級，一定也是大咖，伺機或可能已潛藏在台灣內部。 台北地檢署昨天發布的周泓旭共諜案偵結說明，揭露了中國對台的種種陰謀、陽謀。（記者劉信德攝） 還有就是中共的「錢」在作祟，北檢直指國台辦準備一年花1500萬到1600萬元支助王炳忠等在台發展組織（王炳忠已否認），北檢並爆出「共諜價目表」以及國台辦將出面聯繫廣告商贊助燎原網站經費等，曝露中共在台賄買吸收統派、發展組織的運作情況。 這個共諜案可算是中共對台工作的「試點」，這些錢算是試辦經費吧。中國謀求併吞台灣，統戰對象遍及政、商、媒、學、社團、社運團體等，收買攏絡灑出的錢應千百倍於此。 燎原新聞網。（擷自網路） 中國國台辦這回「偷雞不成反蝕大把米」，不但本案被破獲，中共對台的陰謀策略也曝光了，讓台灣人民警覺。上月十九日檢調搜索約訊王炳忠等，國台辦跳腳怒罵台灣當局，等於招認自己就是幕後黑手，昨天就學乖了，只以「無稽之談」回應。當時馬英九及藍軍政學媒，為聲援王炳忠，開口就大罵政府及偵辦的檢調，納粹、法西斯、白恐、綠恐等等，現在都該閉嘴了吧！ 新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，住家19日早晨被檢調搜索，調查員於中午將王炳忠帶離住所約談。（記者羅沛德攝） 說本案讓人感覺超恐怖，絕不是懼怕，不要因此人人自危，更不是要政府增加對人民的監控、限縮人權及言論自由，而是要大家一齊醒覺，中國的威脅時時刻刻都是冷冰冰的沉重現實。 台灣要生存發展、民主自由要確保，大家就沒有醉生夢死的條件！

鄧鴻源／大學教授 婦聯會風波近日鬧得風風雨雨，最終與內政部、黨產會簽訂三方行政契約備忘錄（MOU），最晚婦聯會於明年5月30日解散。媒體公布婦聯會現任委員名單，多為官夫人擔任委員的時代將成為歷史。（圖／李秉芳）   婦聯會風波近日鬧得風風雨雨，最終與內政部、黨產會簽訂三方行政契約備忘錄（MOU），最晚婦聯會於5月30日解散。媒體公布婦聯會現任委員名單，多為官夫人擔任委員的時代將成為歷史。 據報導，婦聯會成員都是國民黨高官與將官之妻女，沒有一位其他黨人士的妻女，代表性很有問題。如：現任委員包括雷倩、辜嚴倬雲、葉金鳳、蕭萬長妻朱俶賢、行政院前院長陳誠之女陳幸、國安會前秘書長丁懋時妻史美暢、前中央銀行總裁徐柏園之女趙徐林秀、基督教女青年會副理事長蔡孔如明、金防部前副司令章傑之女章慈育。甚至連前副總統連戰夫人連方瑀、前總統李登輝夫人李曾文惠、監察前院長錢復夫人田玲玲都曾出任婦聯會幹部。直到現在，各地婦聯會主委也多由國民黨籍的縣長或議長夫人擔任。既然財源都取之於民，為何成員都是國民黨人？這算哪一根蔥？ 婦聯會前身是蔣介石之妻宋美齡成立的「中華婦女反共抗俄聯合會」，用於照顧隨著國民政府到台灣的軍眷和許多陣亡軍人的遺屬，後來再改名「中華婦女反共聯合會」，1996年改為婦聯會。如果都用來勞軍，有無歷年來明細？為何剩這麼多錢？是否還有更多錢藏在人家不知道的地方？蔣宋美齡最後坐了一架專機，奔向美國，帶了多少美金或黃金？國民黨總是假公濟私A國家與人民的錢，卻老愛批評別人貪汙，是否更可恥？ 報導稱，婦聯會見證了台灣1949年後的歷史，但能夠執行這麼多工作，主因是當年的資金「黨國不分」，像是1955年國民黨主導的台灣省進出口商業同業公會強徵收勞軍捐，大部分交給婦聯會，連電影票附徴的也是（進出口公會則以手續費之名，抽佣金5％，另延遲撥繳，尚有年息至少5％的利息油水）也因此有了現今外界對婦聯會龐大資金的質疑，其實不用懷疑，婦聯會上千億實收捐款（資產）99.99%來自勞軍捐和其孳息，頂多只有0.01％是後期所收的「會費」。單單婦聯會就如此包山包海，至於救國團與其他黨營事業全部加起來，每年總共獲利更嚇人，難怪兩蔣給人很「清廉」的感覺，不用「歪哥」，更無需人家送紅包，因為他們自認在當「皇帝」，可說率天之下莫非「皇產」？！ 德國實施轉型正義後，德共的財產都歸還國家與人民，因為都是掠奪自人民的財產，東德法官也大都被「炒魷魚」，因為都是共產黨的幫兇，相較之下，台灣的改革步伐似乎比人家落後許多。如今已有好的一步，期盼後續加緊努力，將所有國民黨與其附屬組織的不意財產要回來，以幫助當年犧牲青春為台灣賺取大量外匯的加工區女工度過貧困晚年，並淘汰一些為虎作倀的不良法官。 這些當年珠光寶氣的國民黨「貴夫人」們，可知她們的榮光是建立在廣大弱勢女工的犧牲，和台灣消費者的血汗嗎？

107年元旦總統府前第一個活動升旗音樂會，現場湧入民眾參加，許多人並手持國旗，升旗活動在三軍樂儀隊的樂聲中登場，參與升旗的總統蔡英文也率文武官員跟著高唱。已高齡100歲的台獨歐吉桑史明也出席，總統進場時還特地趨前向史明握手並寒暄致意。 蔡英文總統參加總統府前元旦升旗典禮，特別向總統府資政史明致意。（記者張嘉明攝） 果如所料，一群統派人士就冷嘲熱諷說：「微張口是在唱？還是在嘟囔？或者在說幹話？」「琵琶別抱半遮面，依門望。 三軍軍人們，你們真能向這B宣誓忠誠？」「蔣公被氣活了！ 軍人們，應當表態了。」「2018年新的願望。蔡英文得了癌症」。諸如此類低級下流的批評，讓人對國民黨人更加不齒，怎麼都是這些無恥貨色？ 中華民國在1949年即從中國大陸失去政權而敗守台灣，這個敗守於台灣的中華民國已於1971年退出聯合國後失去國際社會的普遍承認。意及對於中國大陸來說，中華民國已於1949年滅亡，對於國際社會來說，中華民國已於1971年失去國家資格。且目前所謂國歌只是國民黨黨歌，我們為何要這種不三不四的歌？難道大家都是國民黨黨員嗎？如果黨歌可以當國歌，民進黨為何不行？為何民選總統要當順民？ 目前所謂國歌只是國民黨黨歌，我們為何要這種不三不四的歌？難道大家都是國民黨黨員嗎？（記者黃耀徵攝）   平心而論，世上沒有一個國家的國歌是某一黨的黨歌，沒有一國家的國徽是某黨的黨徽，沒有一國家的國慶日還在慶祝一個已經作古的國家。很不幸，我們兼而有之！何況這個政黨還曾經屠殺與迫害許多台灣人，讓我們被迫接受他們所有的威權圖騰，沒有經過任何民主程序，為何我們要接受？為何國民黨非法強迫我們接受的事，我們還需經過民主程序來決定其去留？誠如史明所說，難道台灣人還是國民黨的奴隸嗎？ 如今中國軍機頻繁繞台，蔡英文總統稱習近平身為一個理性的決策者，應不會把對台動武視作現階段選項。所謂「軍事專家」宋兆文臉書指出，這是自欺欺人，中共最痛恨被人玩弄欺騙，否認九二共識，是當著全世界面前重打中共耳光，這口氣怎可能嚥得下去？！共軍應急作戰部隊有30萬，大量各型導彈與長程火箭已經瞄準我們，攻台計畫早已完備，一聲令下就會動手，根本由不得蔡英文置喙！ 有這種為虎作倀的「軍事專家」，我們還需敵人嗎？真正的軍事專家應該呼籲國人效法瑞士或以色列，勵精圖治，倡導全民皆兵，凝聚全民共識，誓死捍衛國家，不怕任何強敵的恐嚇才對，怎麼會有如此孬種的「軍事專家」？這不是因為國歌非國歌，以致國家認同錯亂所致嗎？ （教師）

1月2日壽星 圖書館學家、歷史學家溫澤（Justin Winsor） 今天的圖書館可以館際互借，可以預約借書，週日開館，大圖書館還有分館，與其他圖書館交換館藏連續出版物目錄…，這些看似稀鬆平常的圖書館的措施與制度，都創始於一位美國的圖書館學家溫澤（Justin Winsor）。他於1831年的今天出生於馬薩諸塞州波士頓市。曾任哈佛大學圖書館館長的溫澤，不僅是圖書館學的先驅，也是一位歷史學者﹐編寫過4卷的《波士頓編年史》﹐完成8卷本《美國記述史和評論史》﹐還撰寫《哥倫布傳》等一些歷史著作。他還專長地圖繪製。 音樂家邁克爾·蒂皮特（Sir Michael Kemp Tippett） 藝術與政治無關嗎？音樂家不該介入政治嗎？非也，關懷現實政治的音樂家大有人在，於1905年的今天出生的英國音樂家蒂皮特即是。這位出身英國皇家音樂學院的作曲家，早期在一次大戰、經濟大蕭條的時代深受左翼政治的影響。1940年至1951年他擔任倫敦莫利學院（Morley College）的音樂主任。這位終生堅持和平主義的反戰者，卻曾經因為反對服兵役於1943被判入獄3個月。出獄後，創作了第一部交響曲，之後創作歌劇《仲夏結婚》…。這位為了反戰而入獄的音樂家，後來卻被封爵士，獲功績勳章。 物理學家、熱力學的奠基人克勞修斯（Rudolf Julius Emanuel Clausius） 「宇宙的能量是恆定的。」—克勞修斯 完成對地球大氣層的光學效應、提出關於熱力學理論的德國物理學教授克勞修斯，於1822年的今天出生。

鄧鴻源（大學教授） 文化部和民間團體沃草共同主辦的「中正紀念堂轉型社會討論計畫」的第4場願景工作坊，日前展開，參與者皆為專業領域工作者包括藝術家、策展人、建築學者、國會工作者等，從藝文、空間和政治三個面向進行討論。（資料圖／取自文化部直播）   文化部和民間團體沃草共同主辦的「中正紀念堂轉型社會討論計畫」的第4場願景工作坊，日前展開，參與者皆為專業領域工作者包括藝術家、策展人、建築學者、國會工作者等，從藝文、空間和政治三個面向進行討論，經過一整個下午的討論後，參與者皆認同中正紀念堂轉型應「清除威權象徵」，並考慮受害者觀感，改造後的空間應該從實用角度出發，加強親近性和公共性外，也方便民眾使用空間。 相較於小英與民進黨政府的開明作風，以前蔣經國與國民黨的作風實在很霸道，事先也沒有徵求民眾意見，就擅自由行政院發文各機關與學校，為獨裁者到處豎立那麼多銅像，又花大錢，蓋那一棟全世界最具規模但又是最醜陋的紀念堂，實在很不要臉。蔣介石是否偉大到足以立那麼多圖騰來紀念他，應該是由民意來決定，而非由國民黨自己說了算數。其實真正的偉人永遠活在人們心中，如：愛因斯坦、孫立人與高雄10元自助餐莊阿珠女士，只有最噁爛的人，才會立那麼多銅像，因擔心人家看不起他丶忘記他！ 以前是威權時代倒也罷了，如今解嚴已經滿30周年，《促轉條例》也已通過，為何各機關與學校都不自行決定拆除呢？原因也不難理解，各機關與學校都是看上面命令行事，尤其是國民黨主政時期，誰敢跟自己的烏紗帽和優厚的「退休俸」過不去？其次，拆遷銅像需要一筆額外費用，錢從哪裡來？各機關主管與學校校長不會笨到拿自己的錢，去做這種吃力不討好的事吧？也就是這種「多一事不如少一事」心態，加上上級也沒有行政命令下來，有幾人願意主動拆遷獨裁者銅像？搞不好還會被國民黨執政當局或檢調追究「毀損公物」，這不就是「奴隸」心態嗎？有何資格為人師表？ 大學如：師大、輔大、成大與政大，高中如：雄中、南一中與南女中等校，最後之所以能拆除（或部分拆除）銅像，是因為學生歷經數年抗議才成功，其他學校如果沒有學生抗爭，學校會主動拆除嗎？北部的建中素以自由學風著名，但每年只有畢業生敢以Cosplay方式，幫其校門口的獨裁者銅像裝扮成一些逗趣的人物，卻沒有人提議討論其是否存在於校園的必要性。其他許多明星大學與高中至今也毫無動靜，對獨裁者銅像一直視而不見，習以為常，這與順民有何兩樣？若只會讀書與考試，以亮眼的升學率、科學比賽獲獎與學術研究成績為傲，但是缺乏明辨是非的能力與道德勇氣，又有何值得恭維之處？ 相較於蔣介石，36年前死於台大校園的台大與建中校友陳文成博士，應該更值得台大與建中立銅像來紀念他才對，因為陳文成不只是會讀書，更具有ㄧ般人所沒有的道德勇氣，與愛國愛鄉的情懷。在那個台灣戒嚴的年代，已經在美國著名大學任教的他，其實可以很自私過自己學者生活的優渥日子，他也明知國民黨在美國有許多「抓耙仔」，幫助台灣民主人士很危險，他還是義無反顧。他曾說：「只有台灣的山才是山，只有台灣的水才是水」，所以特地回台省親，順便從事學術交流，不幸卻意外枉死。是誰幹的？大家心知肚明。這樣傑出的校友，不是更值得建中或台大人引以為榮嗎？ 德國與波蘭20多年來一直在進行轉型正義，無論是希特勒或史達林的所有圖騰，都遭到嚴格批判與無情的拆毀，哪有我們如此冷感與溫和？因為他們知道，如果不這樣做，就是沒有是非與正義觀念，對下一代的人格教育有害，畢竟世上哪有國家將亂殺人的獨裁者，當英雄崇拜的道理？德國與波蘭等東歐國家持續進行轉型正義這麼多年來，又有妨害他們經濟的成長嗎？那些只會說拚經濟，不要轉型正義的人，其實與只會「吃飽睡、睡飽吃」的豬仔有何兩樣？德國與波蘭有人說進行轉型正義會引起所謂對立與仇恨嗎？為何我們不能對所有在二二八與白色恐怖中受難者的家屬，將心比心？ 其實不只中正紀念堂，各機關與學校是該認真討論，校園獨裁者銅像是否有繼續存在的必要性，中央政府應給予經費支援，而非只是口頭上「尊重各校自行決定」，畢竟台灣人被國民黨奴役太久了，如今可以當自由人，有些人還真不太習慣。如同籠中鳥一樣，被人關太久了，已經失去追求自由的勇氣，一旦有人幫他們打開出口，讓他們可以自由飛翔，他們卻無膽享受，是否可悲？ 如今已有許多有識之士體會轉型正義的重要，準備改造中正紀念堂，值得大家肯定。筆者認為，如果能將此地改成如同英國之民主聖地「海德公園」，讓人自由自在發表自己的政治理念或藝術創作等，不是美事一樁嗎？ 法國民主啟蒙大師盧梭曾說：「人一出生就有擁有一枚金幣，一面刻有『平等』，另一面刻有『自由』，而這一枚金幣叫做『人權』。」此名言如暮鼓晨鐘，發人深省。

記者鄒景雯／特稿 民進黨曾經丟掉過政權，拜國民黨執政失敗之賜，台灣選民決定再給民進黨一次機會，而且是天大的機會，因為這次給予的是與過去國民黨相同的條件，也就是一黨獨大，從中央到地方、行政與立法部門完全執政。這麼一個有史以來第一次來自民意的充分授權，其所陳述的事實就是：眼前，民進黨已經沒有足以造成強大威脅的敵人。 這一年七個多月的在位時間，民進黨利用國會絕對多數，又幹了兩件重要的大事，一個是通過不當黨產處理條例，從而取得尚方寶劍，把富可敵國的國民黨金庫給撬開，進而展開了一系列的清算行動，把這個中型政黨幾乎打回當年七十軍基隆上岸的原形，使其重返執政的路途又更加顛簸。第二件事就是三讀完成公教年金改革方案，即將自今年七月正式實施，大為緩解退撫基金立即破產的危機；同時在政治上，無可諱言也處理了不同職別間相對剝奪感的問題，對強固基本盤添加了柴火。 基本上，走到了這個地步，照理，應該有拔劍四顧心茫然，接下去不知為何而戰、對誰而戰之感，正常的政黨這時多半要偃兵息鼓，止戈停戰，開始內立法度，務耕織，潛心治國，哪曉得這個國家好似在以戰養戰，沒個寧靜奮進的跡象。這時就必然要疑問：到底誰讓民進黨繼續兵疲馬困、麾戰不已？ 旁觀者看到幾個原則性問題，民進黨內人才濟濟，應該更有答案才對。第一個提問是，民進黨到底是否確知自己要做什麼？具體而言，就是四年要完成什麼？八年的目標又是什麼？一個治國圖像清楚的團隊，必然就能告訴國人願景是什麼？我們要採取路徑去趨近？大家絕對會很有方向感。否則，就會相反。 已經執政相當時日了，可千萬別再說，民進黨在野時臥薪嘗膽，已經提出洋洋灑灑的白皮書，現在正在兌現「英仁配」的競選政見，這種「秀才紙上治國」，之前已有誤國八年的馬英九為鑑。既是外行話，一秒都嫌累贅。 第二個提問是，民進黨運轉國家機器熟練了沒有？如果有了藍圖，所謂工欲善其事，肯定就要利其器，不同的政治領袖都有其獨特的領導風格，但操持國家機器的考驗是一樣的，科層組織講究橫向與直向的統合能力，才能傳動所有的齒輪，發揮預期的功率，因此絕對不是單線領導可以奏效。 針對這一點，國安會盛傳是各自為政，個別給國家元首提報告，甚至行政院「大政委」也私下證實，經常要撰寫研究文書直接上呈總統，在在都顯示這個機器沒有被正確地認識。 昨天，總統表示，若企業的薪資結構有利於年輕人，將給予政策獎勵，定睛一瞧，其責成研擬方案的機構，竟是民進黨中央、智庫，而不是現成的政府機器，那麼未來的決策與執行機制又將如何接軌？ 該問的，當然不只這些，但是以上二者是入門款，確認了，才能到進階版。專業能力、執行能力、學習能力，是領導菁英追求的三個構成，最忌是耽於習慣，停滯學習，即無進化的可能，若此，頭號敵人將不假外求。大家希望情況不會這樣。

  記者蘇永耀／特稿 國歌的形成來自於國民黨的黨歌，從國府在中國時期便受到質疑，一九四五年統治台灣後，飄洋過海成了台灣的新國歌，同樣引起批評。不僅是「三民主義」與「吾黨所宗」等歌詞內容有問題，這也意味是將外來的黨國威權體制，強加在台灣這塊土地上。 國民黨想推黨國歌，自知難服眾，當年在中國除徵集國歌，對於最受抨擊的「吾黨」二字，在一九三七年國民黨中常會決定以黨歌作國歌的提案文中還硬拗稱，「其中『吾黨』二字，說者以為專指本黨而言，此為提議另製國歌之原因。惟『吾黨』二字，廣義解釋，吾人同義」。 國民黨敗逃台灣後，教科書亦多作如是解：「吾黨」意為「吾人」，也就是「我們」，代表全國國民的意思。 但黨歌源自孫文的黃埔訓詞，對象是黃埔軍校的學生，黃埔是孫文當時「聯俄容共」背景下，仿蘇聯紅軍的制度，何況訓詞還有「咨爾多士，為民前鋒」等語，意味帶領扮演先鋒黨的角色。有學者即譏諷，如果這「吾黨」為全體國民，全民都當「前鋒」，那麼「後衛」不就沒人幹了嗎？ 相較於國旗樣式被寫入憲法，並制定「中華民國國徽國旗法」賦予法源。國歌既未入憲、也未立法，只憑訓政時期一紙行政命令，就沿用到今天。威權時期還可依現已廢止的「違警罰法」，處罰不唱國歌者，法位階顛倒等正當性不足下，也難怪台灣在推動民主自由化的過程，拒唱及批判國歌，屢屢成為在野等民主人士反抗威權的重要圖騰。 台灣已歷經三次政黨輪替，正進行轉型正義工程，每逢國家重要慶典或活動，如國歌來源只是某政黨的「附隨」黨歌，外界卻還聚焦國家領導人有無跟唱這「黃埔訓詞」時，豈不顯得不正義與極其荒謬。應要凝聚全民意志的國歌，在強調民主化與在地化的今天，也該邁向轉型正義了。

  台灣的六個院轄市作為「自治體」的條件，或許在於中央政府統籌分配款的比重。台北得天獨厚，享有「天龍國」的地位，常睥睨天下。中央與地方重疊，更顯建設的加乘效果。而「台北人」，早期在小說家白先勇先馳得點的詮釋中成為戰後隨國民黨中國流亡來台的官宦形影。其實，現實上更是台灣各地移入人口的縮影。 「自治體」應包括政治自治化、經濟活性化、文化特色化，才有意義。但台灣的各自治體具備這樣的充分條件嗎？從父權、專制時代遺留下來的不充分地方自治條件，不只政治的自治化不充分，經濟、文化的問題亦然。重北輕南、頭重腳輕的現狀未能改善。台北常在驕縱心態作用下，與中央互別苗頭，異黨執政這樣，同黨亦然，這就是權力的現實。 要求或說期盼院轄市在文化特色化上具備報紙或電視媒體的傳播條件，應該比一般縣市的類似自治體更有可能。但除台北市外，其他五個院轄市，都真正有自己的報紙、電視台嗎？比起其他硬體建設，這不是台北市以外的地方關切的，而這正是問題的所在。自治體的文化力不能只展現在跨年晚會的歌聲魅影爭奇鬥豔。 台灣常以琉球去認識的日本沖繩縣，人口約一百四十四萬多人，有《琉球新報》、《沖繩時報》兩家全縣性報紙，離島發行的還有四家；電視則包括「ＮＨＫ沖繩放送」、「琉球放送」、「琉球朝日放送」等四家。相對的，台灣的地方自治體，除台北市外，大多沒有自己的報紙、電視台。普遍只有系統台形成的紛亂電波媒體市場，新聞報導仰賴台北的視野。 戒嚴末期、解嚴初期，台灣的黨政軍三台時代，平面媒體由南到北，《台灣（時報）》、《民眾（日報）》、《自由（時報）》、《自立（早、晚報）》，曾經形成言論台灣民眾自立自由的鎖鍊，與黨國時代已建構地位的《中時》、《聯合》分庭抗禮，對台灣意識和民主意識的形塑極具助益。 民主化以後的台灣，正常真實國家建構仍未完成。進入大眾消費社會的台灣在文化上的懈怠、輕忽，相對於地方對政治權力的分享要求，形成某種發展盲點。只依賴「天龍國」台北市報紙與電視的新聞視野，地方「自治體」是真正的「自治體」嗎？只重視經濟並不能振興經濟，文化仍然是經濟發展振興不可或缺的一翼，政治、經濟、文化的構造不能偏失。台灣除了全國性的報紙、電視台重要，地方自治體若沒有自己的報紙、電視台，只會是殘缺的自治體。 （作者李敏勇，詩人）

  迎新送舊，世人照例以璀璨熱鬧的跨年晚會迎接二○一八年。台灣今年比較特別，由於受強大中國空氣污染侵襲，出現歷來最髒的跨年夜，霧霾從二○一七年最後一天開始籠罩，元旦的天空才略轉清朗。今年台灣的國家社會，能否像跨年天氣一樣，很快走出陰霾，步向開朗，是許多國人的期待。 以天氣為例，是因這次烏煙瘴氣的跨年夜，有如當前台灣所面臨的景況，其中有來自中國的因素，也有我們自身的問題。這次中國嚴重的空污來襲，主要因華北冬季燃煤加上沙塵；以中國為主的外來污染，佔台灣總污染源的三分之一。 同時，我們自己也須加強空污防制。政府部會前天啟動緊急應變機制，台電降載、大型工廠減排、輪船減速，都是應急措施。不過，儘管有十多縣市暫停煙火施放，佔總污染物約三分之一的私人交通工具排放，仍未獲應有的重視。從而，呼吸清潔空氣是國民基本權利，政府部門責無旁貸，但降低境內污染，也有待民間及個人配合。 空污只是台灣當前所面臨的問題之一。過去一年，在一例一休、年金改革、因應少子化、停電與能源配置等議題中，都顯示問題的有效改善或化解，不僅政府機器要做好、做對分內事，還常牽涉行政與立法部門協調，有賴部會之間整合，中央與地方政府也須合作。公眾所看待與期待的政府是一體的，民進黨既完全執政，自需負完全責任。就此而言，勞動部與民進黨對修改一例一休民調的黨政「互打」，勞動部仍自視「勞工部」，未能平衡處理勞資雙方及整體利益，都無助提升對主政者的正面評價。執政當局新的一年就此有所改進，至關緊要。 新的一年，政壇勢必更為熱鬧。隨著九合一選舉到來，政黨及政治人物動作頻頻，甚至花招盡出，政治熱度必然升高。台灣民主化已至少三十年，政黨輪替也不只一次，但政治文化仍偏重分立、爭鬥，鮮少合作、妥協；有些失意政客還公然出賣台灣利益，錯亂敵我關係。今年政治熱季值得關注的，不僅是政黨的得失，更在促進轉型正義條例通過，追討不當黨產積極進行，政黨法制定實施之後，台灣政治能否逐步擺脫選舉買票、邁向公平合理競爭，關鍵就取決於人民頭家，這也是選舉文化邁向正常化的重要考驗。 政治之外，經濟同樣攸關全民利益。過去一年，整體經濟表現優於預期，生產、出口、股市、就業都有進展。新的一年，國內消費仍待提振，但景氣可望維持一定熱度，外在變數較大；美國稅改、升息，中國經濟減速，兩國經貿爭執，舉世關注。外在變數會透過經貿與貨幣金融影響台灣，從而，即將到來的央行總裁換人，正是檢討利率及匯率政策的時機。至於蔡英文總統提出改善青年低薪五個方法，如能落實，與提振整體經濟目標，自可相輔相成。 國防和經濟一樣，是台灣生存發展的根本力量。馬英九當總統至少證明一件事，卑躬屈膝得不到中國的善意，更絲毫改不了它併吞台灣的野心。蔡英文強調國防自主，承諾國防預算穩定成長，只是保障國家安全的起碼作為。 必須強調，中國威脅台灣，軍事之外，統戰及法律、心理、輿論「三戰」從未休兵，近年更利用台灣民主的自由開放環境，加緊滲透，以民間交流、文化、教育學術活動為名，收買政商媒勢力為其所用。歐美國家最近對中國利用民主制度，輸出刺向民主社會要害的「銳實力」（sharp power）多所警覺。今年台灣選舉年，中國絕不會閒著，經由製造假新聞、暴力、群眾運動等手法介入，實可預見。我國在刑法外患罪修法及清查若干政黨成員的司法行動中，已有具體作為；今後更應力求積極有效遏阻，絕不容中國「打著民主反民主」。 新的一年，台灣面對諸多挑戰，有內在的、有外來的，有短期也有長期或基本的。挑戰是常態，台灣一向無懼挑戰，國家社會唯克服挑戰才能生存並茁壯發展。一年伊始，這應是大多數台灣人的新年新希望。

蔡焜霖前輩的口述訪問紀錄終於要出版了，而且是由政治大學台灣史研究所的同事好友薛教授主訪、由修過我（口述史）課程的淑如記錄整稿，倍感親切。 蔡前輩是一九三○年出生於台中清水，台中一中畢業之後短暫就業，就在一九五○年九月被捕入獄，一九六○年九月從綠島「結訓」回來。他出獄後的人生算是幸運而且精彩，諸如一九六二年與學生時代的暗戀情人順利結婚，一九六六年創辦《王子》雜誌，雖因擴充太快等因素三年後遭逢財務危機、面臨破產，但後來投身廣告事業則相當成功。 不過，《王子》雜誌社招集了不少政治受難者一起工作，因而受到警察機關關切；而戒嚴時期經營一份兒童雜誌，也要受到〈編印連環圖畫輔導辦法〉的干擾，從這個角度看，蔡前輩經歷的「兩段」人生其實也是「一段」，他都為我們做了難得的見證。 蔡前輩的判決書罪名是「省工委會台北電信局支部張添丁等案」、也就是紅帽子「匪諜案」，同案的十幾個人他原本都不認識，其中有三位被判槍決、其餘判五至十二年不等有期徒刑、一位被判感訓。判決書說他「參加非法組織」大概是指他高中二年級參加的讀書會讀的是左翼思想的書，而「曾為叛徒散發傳單」是根本沒有的事，只是被嚴刑逼供與承諾放人（威脅利誘）之下認的罪。 吾人為了理解戒嚴體制對政治犯的處置，很需要更多的受難者現身說法，本書所述蔡前輩的受難流程是：彰化憲兵隊→台南憲兵隊→台北（警總保安處）東本願寺→保密局→青島東路軍法處大約三個月（一九五○年十月十四日鍾浩東將遭槍決，現場難友包括蔡前輩為他唱「幌馬車之歌」）→新店臨時看守所→青島東路看守所（一、二十天）→內湖新生總隊（兩、三個禮拜）→從基隆坐船出發到綠島（一九五一年五月十七日）。蔡前輩對以上的時間順序與空間描繪至為清楚，可視為五○年代白恐的標準案例。事實上，目前綠島新生訓導處部分牢房的復原展示，很多是根據蔡前輩所描述的狀況。 在民主化以後的台灣，轉型正義的實踐包括補償金發放、真相探求、不義遺址復原等，已陸續完成或至少有一定成果，要感謝蔡前輩等等受難者勇於出面談論、熱心參與推動；至於威權象徵的轉型或移除，以及政治檔案開放的坑坑疤疤，則是未竟之路。我們後來者除了感恩，應該更加努力工作，才不辜負受難前輩們的犧牲和苦心。 （作者係中研院近代史研究所副研究員）   〔薛化元訪問、游淑如記錄的《逆風行走的人生―蔡焜霖的口述生命史》，已於二○一七年十二月由玉山社出版〕

去年五月的民視經營權爭奪戰中，基進黨、南社及許多先進，都曾公開發聲力挺郭倍宏的經營團隊，基進並支援民視人力，協助維持舉行股東大會時的秩序，卻在股東大會的前一天，基進受到警方的關心─因為警方接到台北下來的「情資」，說基進將在股東大會時率眾前往鬧場。這種跟事實完全相反的「情資」，竟然可以被送到第一線執勤警方手中。倘若當天警察都把心力花在監視基進，不是反而幫助了真正要鬧場的人嗎？這其中是否有人變造情資？或怠忽職守？令人好奇。 由基進的小插曲，再看日前媒體報導蔡英文總統因發現國安局收集假情資給總統府，而下令嚴懲失職官員一事，和陳其邁委員曾表示，國安局統計全台有五千多名中諜，連調查局、警察大學都有。在在顯示這是台灣當前嚴重的國安問題。王炳忠涉國安法遭搜索事件，恐怕只是問題的徵象而已。 這不是小題大作。二○一四年，香港「有線電視」製作了一部中英聯合聲明三十週年的專輯，節目中有位匿名的中共黨員，以「白蟻政策」來形容中國對香港的滲透手法。意指中國派出大量人員，如白蟻一樣鑽進香港這棵大樹啃蝕，外表觀之，大樹依舊是穩重堂皇，但內裡早已被蛀空蝕透。 還看台灣。馬英九執政八年期間無下限的媚中，「中國白蟻」早已大剌剌地挺進台灣，滲進社會各層面。基進與許多有識之士，早已疾聲呼籲政府重視。如果台灣再不加強處理情資層面上的中國白蟻問題，若是官員都被刻意誤導的假情資包圍，如何能做出正確的判斷與決策？不是讓台灣整體陷入困境嗎？ （作者為基進黨組織部副主任，高雄市民）