有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。圖為中國「071」崑崙山級綜合登陸艦，可裝載陸戰隊一個營。（資料照） 美國政府網站相繼撤除「中華民國國旗」。此事，藍營一片叫囂，指責政府喪權辱國。不過，如果將此放在國防授權法建議台美軍艦互相停泊、台灣旅行法解除台美官方互動限制等脈絡來看，或許可以解釋為在中國武力威脅台灣力度加大的觸動下，「美國的一個中國政策」走向愈來愈清晰的跡象。此時此刻，這樣的舉動在向台灣發出甚麼訊息，以及向北京發出甚麼訊息，耐人尋味。   最近，有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。直接的原因，當是中共十九大以來頻繁航母繞台、軍機擾台，以及片面啟動M503航路所致。但是，絕不承諾對台放棄使用武力，本來就是中國一貫的對台政策，只是這一點經常被和平統戰的煙幕所遮掩，而和平是中美關係的重要基礎。但二○○五年，中國制定了反分裂國家法，為武力犯台提供國內法的基礎。所以，必須要將遭到武力侵犯，當作兩岸關係的常數進行國安想定，國軍更應居安思危、隨時準備，可以說是台灣的理性思考模式。   中國攻打台灣，不是中國所謂的內部事務，而是不折不扣的國際事態。因為對於台灣主權，最有影響力的國家美國，並不承認台灣屬於中華人民共和國，中美建交同時制訂的台灣關係法，對於協防台灣安全白紙黑字，而且四十年來一直有效實踐，中國無力阻撓。中國威脅我國首次總統直選，柯林頓總統下令航空母艦戰鬥群到台海附近戒備，其所展示的便是對於台灣主權的美國意志。不久前，川普政府涉台部門任命友台官員，將台灣的戰略角色重組於自由印太，這又是對於台灣主權的美國意志的再呈現。   當然，國家安全必須自助然後才有人助，從國防預算到官兵員額，這些長期影響國軍整備的因素，台灣必須做好份內之事，一旦事出突然，外力介入才有時間與空間。台灣安全的國際連結，只要是肌理非常結實，必能很大程度遏阻中國鋌而走險，因為中國的領導人駕馭大國複雜多端，極度風險的武力犯台必須理性計算，而這就進入了大國博弈的棋盤，利弊得失牽一髮而動全身，包括國際產業供應鏈的因素，整個動態變化不完全以中國的意志為轉移，只要有起碼實力且操作得宜，台灣大可審慎因應、處變不驚。   戰爭與和平，本是一種辯證關係，不是片面蠻幹的戲碼。兩岸之間，中國的對台武力威脅，大都出之以話語恫嚇，但共諜滲透、統戰分化、窮台買台等，無不屬於中國對台沒有煙硝的作戰。馬英九經常自我吹噓，六十年來最和平的台海情勢；而究其實際，和平表象乃至和平紅利，乃是臣服於同屬一個中國、外交休兵、國防休克且引狼入室的打賞。這些本來是中國要透過戰爭才能獲得的籌碼，卻在馬英九手上不費一兵一彈就得到了，說句清醒的話，這叫不戰而降。   小英宣示維持現狀，拒絕九二共識，兩岸協商為之中斷。北京還赤裸裸地揚言，這是因為同屬一個中國的政治基礎遭到破壞；台灣的統派竟也同一鼻孔出氣，斥責小英的兩岸政策走向，讓中國武力犯台更有機會成真。台灣的統派完全沒有搞清楚，所謂的承認同屬一中才有和平可言，其實西藏、香港已經證明那是「假和平」，而毫無抵抗地接受同屬一中，實際上便是搖白旗。這場沒有槍林彈雨的戰爭，戰場在哪裡？戰場就在統派向共幹敬酒的飯桌上，以及默認同屬一中的行政協議上！   管理台海的和平現狀，管理者除了台灣與中國外，還有美、日等國際管理者。朝鮮半島的戰爭與和平，具體表現了國際管理的複雜性，尤其是在國際都普遍希望維持和平與穩定現狀的亞太地區。台灣的利益在於，即使中國不放棄對台動武，卻不得不自我節制。而這，有賴台灣在兩岸關係和地緣政治的動態操作，讓中國理性計算到維護台海和平，中國獲利更大而非輸家，一如三十年來前所未有的經濟快速成長。換言之，台灣應擺脫零和格鬥，致力於創造多贏賽局。當兩岸成為利益相關者，和則兩利、戰則兩敗，也許絆腳石有可能一個個搬開。

  台大前任校長因論文抄襲爭議下台，新遴選之校長又被檢舉論文抄襲，學術倫理問題為何成為台大揮之不去的夢魘？管爺的回應已回答部分成因。 此次被檢舉之對象單純，就台大管爺與暨南大學陳建良教授。抄襲樣態為兩位教授發表之研討會論文與陳建良教授指導之碩士論文。管爺回應「根本沒有論文，哪來的抄襲」，表示沒參與、不知道、沒看過此研討會論文。抄襲與否，仍需時間驗證各文字出現之時間點方能論斷，但管爺沒參與、不知道、沒看過、卻掛名，此事即明確違反學術倫理，如非管爺之責，即為陳教授之責。 假設管爺所言為真，陳教授為何要掛管爺之名？不過就是國內學界之陋習，一是沾光，借大老之名，迴避不利之評論，提高著作曝光率；一是作為感謝師長之提攜；一是作為相互掛名之互利。不論何者，均為學術倫理所不允。 台大與暨大，本存在諸多違反學術倫理案例。台大除前校長相關案例，台大出版的學術刊物內亦可見抄襲之論文，只是怠於處理。暨南大學亦有教師抄襲，卻還能升等。管爺案例只是學術倫理問題之冰山一角，真正的問題在大專院校不願正視校園內之案件，以及教育部、科技部不願採取有效因應對策。 此次案件僅涉及兩位大教授，煩請教育部、科技部不要再規劃研究生、新進研究人員的學術倫理課程或認證。請教育部重新檢視全面增加教授研究補助費的合理性。請科技部反省學術倫理案件在科技部審議不成立卻被法院判成立之問題。請科技部不要縱容大學教授抄襲研究生論文作為研究成果、核銷研究計畫經費、取得傑出研究人才薪資獎勵。 （作者為研究人員）

  記者鄒景雯／特稿 什麼樣的人夠資格擔任台大校長？先要孚校內眾望，而後孚社會眾望，不僅是台大做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任，因此凡台灣公民都有權利嚴肅關注台大校長遴選是否具備程序正義以及每任校長的風範問題。 台大不僅做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任。（資料照） 從這個出發點，來看當管中閔先生受到各方質疑時，若干台大教授發動「抗議政治力介入台大」的連署，無視陳保基、蔣丙煌等人曾是馬英九政府閣僚理當避嫌的基本自制，公然把議論焦點轉移為弱智的藍綠，這豈不自承管中閔先生是把政治爭端引入台大的標靶？則管先生今後還有多少純淨的空間可以帶領台大繼續前進？ 事實上，台大校長問題在社會上延燒了這麼久，管先生、遴選委員與台大校方，到現在為止，沒有一個人負責任地告訴大家：他們犯了什麼錯？未來又該如何負責？這種缺乏道德勇氣的表現，真是敗壞了台大「應有」的形象。如果不知錯、或不認錯，又怎麼會改錯？這才是管先生造成台大的致命性危機。 沒有人站出來說明 犯了錯如何負責 首先，管先生真的有錯。因為台大的校長遴選委員會成立在前，台灣大哥大副董事長蔡明興先當選遴選委員，管中閔之後才成為校長候選人，當管先生發現蔡副董在列，自己就該在遴選委員會主動揭露資訊，他明知而不揭露，即構成故意隱匿資訊，也造成了不公平競爭，這麼基本的常識，當然是嚴重的大錯。 其次，蔡明興也犯了顯而易見的錯。他的錯誤在於：當見到管中閔在遴選委員會面談時，應該高度自覺地向大家宣告，管中閔是他公司的獨董，同時申請迴避投票，甚或管中閔也應該請蔡明興迴避，這兩個起碼的步驟如果都沒有做，不僅重傷了遴選的公信力，也把金錢不透明運作的疑慮，帶進了台大。 第三，這屆的遴選委員們，你們也錯了。這群國之碩彥，要麼是從頭到尾就沒有發現管中閔與蔡明興兩造有利益衝突問題，或是發現了，但經過討論後，認為沒有關係，不管是疏於職守，或是品格不高，這樣遴選委員們都該辭掉重選。 最後，外界必須直指管中閔的學術倫理問題。在學界涉及此類的指控，等同人格謀殺，當事者必然出面據理力爭，正常人不會以神隱方式，任令蜚短流長。管中閔被指摘的，雖然只是研討會論文，但是管中閔的問題比前任校長楊泮池還嚴重，楊泮池是因為合著人郭明良的博士生出問題，就被迫下台，管中閔則是自己的研討會論文有抄襲和未交代出處的問題，如果說管中閔這篇是「被掛名」，他是否還有其他更多的論文「被掛名」？台大校長可以給人這樣「糟蹋」嗎？ 以上四者，沒有釐清前，台大怎麼可能有校長！

以下三事，且聽我一一道來： 大老，老大 ！ 余天在民進黨中執會上，當著小英的面，拍桌怒罵黨中央，明知女兒余筱萍要參選，卻派吳沛憶出馬在同選區競選。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？這是社會普遍的立即反應。「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。 吳沛憶的回應很優，表示體會余天護女心情，她參選是自己的決定，不是誰派的。一個明理又懂事「很nice」的女孩，讓人印象深刻。另一位也很努力在拚搏選舉，卻被老爸那一拍桌，「靠爸」形象要再多少努力才能洗掉。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。（資料照）   爺們，大爺！ 「爺們」、台大校長當選人管中閔，風波不斷，先被爆在參選時，未揭露擔任台灣大獨董，台大校長遴選委員蔡明興又是台灣大副董，形成財團副董挺自家獨董出任台大校長，有違利益迴避原則；接著被爆一篇論文涉不當引用的學術倫理風波。台大內外勸退、逼退聲浪響起。 管中閔若自認瓜清水白，經得起任何檢驗，就應針對質疑主動出面說明，並答復各種質疑。他卻只在臉書貼了一句「I AM FINE.」（我好的很）。這不是爺們在耍大爺脾氣嗎？ 「爺們」、台大校長當選人管中閔。（資料照）   爺們耍大爺脾氣，是他家的事，但是，台大校長是大學龍頭，他的論文爭議事涉學術誠信，不是一句沒看過那篇論文（他被控涉抄襲的論文）就能釋疑。有一句老派比喻「皇后的貞操，不容懷疑」，爺們不能耍大爺，必須嚴肅面對，坦然接受調查，讓證據說話。 這次台大校長遴選風波，也令人想起兩個月前陽明大學校長遴選爭議。當時猛轟郭旭崧的砲手，現在不少成了管中閔的捍衛隊，而當時的捍衛隊現在也有的成了砲手。這是最令人看不下去的知識界拉幫結派集體墮落現象。 白目，泛紅！ 柯P偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？（資料照）   大野狼又在霸凌博美狗，你卻說不要互相咬來咬去（不要互相給對方小鞋穿），這不是客觀中立，而是偏向大野狼。在M503事件，柯P這樣講不是白目，什麼才叫白目？因你偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？

  林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後，人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係，與梁振英一樣呢？還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位，對高度自治則不用期盼了。（圖／維基公有領域，美國之音：湯惠芸） 林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後，人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係，與梁振英一樣呢？還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位，對高度自治則不用期盼了。然而從她處理香港一些具高度爭議性的問題來看，例如：對港獨言論自由的包容度，對「一地兩檢」的態度，以及對新任命不誠實的律政司長的包庇，人們對她已極度失望。 而她，也不隱晦與中聯辦的的緊密關係，將西環（中聯辦所在地）與中環（特區政府所在地）合二為一來治港，徹底暴露她對北京唯命是從，喪失人格、港格的奴才面目。 去年9月，香港中聯辦主任張曉明，調回北京出任港澳辦主任，中聯辦主任改由在中聯辦青年部擔任過部長的王志民出任。林鄭立即表示：中央對香港特別行政區政策，都係一如既往。 這個姿態就像她是北京的發言人似的。此後好多場合，包括她去北京述職回來講的話，很少有自己的意見，而是一再轉述北京的話語，因此被輿論認為與其說她是特首，不如說她是北京在香港的發言人。這樣一個身份，當然決定了香港與中國將維持什麼樣的一個關係。 去年11月，剛履新的王志民走出中聯辦大樓，在門前用廣東話向香港記者講「大家早晨、辛苦大家」等問候，然後用普通話說香港是他的第二故鄉，而這次只是正常人事調整。這是中聯辦主任，首度在大樓外高調接受香港媒體採訪。香港蘋果日報在報導這則新聞時問：這是否意味著中聯辦往後將更高調？王志民將從地下黨委書記正式走上地面？ 這實際上表明，香港將與中國其他省市一樣，有一位「長」（林鄭月娥），還有一位「黨委書記」。也就是完全納入中國的黨國體制。 果然，今年1月14日，中聯辦主任王志民與特首林鄭月娥，出席香港青少年軍總會大樓開幕典禮暨周年會慶時，王志民表示，中聯辦會與港府緊密合作，「中環、西環一齊行埋是為香港、為國家、為青年的日後發展做事」。 這是公然表示香港將黨政合一，完全依照中國的黨國模式治理。而這個黨國模式，又是「以黨領政」，按照中共更加通俗的說法，就是「黨領導一切」。不要說是一般的省市，就是所謂的「民族自治區」也是如此。 按照香港人的通俗說法，這就是「西環治港」。然而林鄭月娥與身為全國人大常委的范徐麗泰，還要為北京費盡唇舌的否認，奴婢面目使人厭惡。 香港《基本法》規定除了外交與國防，其他都是屬於特區政府高度自治的範疇。但是自從2012年中共「地下黨員」梁振英出任特首以後，就迅速出現質變。該年10月1日中國國慶，維多利亞港施放煙火時，發生船舶相撞導致39人死亡事件，特首梁振英與中聯辦主任張曉明雙雙抵達現場「勘災」，就是中環、西環共治的開始，實際上就是西環治港的明顯標誌。然而那時還低調進行，還要否認，如今則是越來越公開，越來越赤裸裸，豈止勘災，連什麼人可以當立法會議員，什麼人不可以，都要北京說了算。 去年年底全國人大副秘書長李飛，就香港高鐵的「一地兩檢」（香港割讓一塊地方，給中國司法人員進駐，作為中國海關行使中國法律）問題，公開表示不必什麼《基本法》，人大說了就算。 王志民與林鄭月娥的「行埋一齊」表明兩人同穿一條褲子，而宣示「一國兩制」變成了「一國一褲」，也就是一國兩制的消亡。連想到台灣海峽兩邊的中華人民共和國與中華民國，共產黨說這兩個地區就是「一中」，國民黨開始說，一中要各表，最後馬英九與習近平見面時放棄各表，同穿「一中」褲子。於是什麼一中各表、一國兩府、一國兩區等等，最後變成「一中一褲」。最近台灣商品輸入中國，連「中國台灣」都不行而要「中國台灣區」，徹底將台灣「地區化」，果然馬英九下台後，終於實現他想當「馬區長」的願望。 台灣獨立建國的實質內容，其實就是改換國名。當前的國際環境，改名而不引起中國的暴力干預有相當的難度，所以必須取得美國的諒解。然而美國從其眼前的國家利益出發，多一事不如少一事，因此不願台灣成為「麻煩製造者」。然而鑑於香港的一國兩制從漸變轉而質變，因此海峽兩邊的「一中兩國」在中共的強力干預下，也會逐漸向「一中一國」過渡，根本不可能長期維持現狀。斯時美國的「我們的一中政策」將如何抗衡中國的「一中原則」？ 只要「中華民國」存在一天，台灣就有「地區化」的危機，「一中兩國」就可能演變成為「一中一國」。蔡英文政府不能死守「維持現狀」而聽任現狀一直被中國蠶食而改變。尤其台灣還隱藏一批中國的第五縱隊隨時準備發難，五星旗與鐮刀鐵鎚的共產黨黨旗在民進黨中央黨部門前示威，蔡英文政府居然還說這是「言論自由」；如此缺乏敵我意識，國家安全又有什麼保障？ 蔡英文政府必須積極對美國進行遊說工作，直稱「中華民國」留在台灣的危害性，不但是對台灣的危害，更是對美國國家安全的隱患。哪天這個不沉的航空母艦為中國所有，美國再後悔都沒有用了。

郭翰林（加拿大台僑） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。（圖／張家銘） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。此話好比「考考妣妣」一般經典，令人不得不深思玩味！說真的，邱太三說「不想浪費生命」的言下之意是「政治口水」、「不值回應」。本應予以肯定，但若從客觀事實來看，此言差矣！ 首先，身為法務部長，作為法務行政主管機關的首長，掌理全國檢察、矯正、司法保護、政風及行政院的法律事務。對於陳師孟所說的北檢唐突簽結馬英九140多案一事，其實不只陳師孟要查，廣大人民包括筆者也想知道，馬英九超過百案纏身，是何因偵結不起訴？是被檢舉人冤枉了嗎？還是檢調單位濫訴或縱放？或是以拖待變，故意在時效完成前已不及偵查，只好說查無實證，以此手法簽結？ 此事深具指標性，檢察官依法辦案，當然予以絕對的尊重，但超過百案的簽結，比例上是不是超乎常理？是不是「不符人民期待」？這是檢察官的能力不足？還是瀆職？身為法務部長難道不用了解或調查，以解國人之惑嗎？ 邱太三上任至今，不但不釋疑、不作為，竟還拔擢此人高升為「司法官學院院長」。請問，除了恐龍法官之外，是不是有更多的「恐龍檢察官」不為人知？甚至有「恐龍檢察官」還躲在「司法改革」的大旗之下？想問邱太三，你是不是「佔著茅坑不拉屎」？這，是不是浪費公帑？甚至是浪費生命呢？ 陳師孟所提之事都是「具體事實」，而不是「政治口水」。口水與事實的分辨，其實不難，邱太三就不要「官官相護」了，協助或放手讓新任監委，直接調查與公佈事實真相。現在，陳師孟誓言「掃蕩司法敗類」，論理還是幫助法務部端正官箴，邱太三不思感激，還嫌「浪費生命」，這樣的心態的確可議！ 尤其當馬英九已公開要求法務部應盡快提出《刑法》修正案，加入妨害司法公正罪，來預防陳師孟的作為情況下，請問，馬英九所言也是「口水」？還是公開下指導棋的具體動作？加上法官協會、檢察官協會及藍營人士，認為司法被恫嚇了，主管法務的最高行政首長，你還是不回應？這是迴避問題？還是認不清自己的「法定職權」呢？還是要等各方人馬廝殺一番，出現「實質影響力」之後才回應？ 如果說勞工是小英心中最軟的那一塊，照邱太三上任法務部長至今已近兩年，司法依然如故：「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」。如果邱太三要繼續不回應、不作為，可以推斷司法改革將會是小英心中最痛的那一塊，當然，這就是邱式的不浪費生命？！

【殷海光主張台灣獨立？！】 剛收到最新一期《台灣史料研究》(第50期)，裡面有兩篇文章與我有關。一篇是我的論文〈石錫勳與戰後臺灣民主運動〉，另一篇是我在2005年協助薛化元老師採訪與整稿的〈許登源先生訪談〉。 許登源先生是殷海光在台大哲學系的學生，這篇訪談提到殷海光有實際加入中國民主黨的籌組以及主張台灣獨立，是研究殷海光思想極具史料價值的訪談錄，分享給大家。

陳振／教師 鄭南榕是台灣政治雜誌出版者及偉大民主戰鬥者，主張爭取百分百的言論自由、台灣民主化並致力推動台灣獨立運動。（圖／鄭南榕基金會） 鄭南榕是台灣政治雜誌出版者及偉大民主戰鬥者，主張爭取百分百的言論自由、台灣民主化並致力推動台灣獨立運動。鄭南榕屬於外省人第二代，卻比許多台灣人還愛台灣，並落實在行動上，有如滿清末年的革命青年鄒容。 1984年，鄭南榕與友人創辦了黨外運動雜誌《自由時代周刊》，強力批評時政，主張百分百的言論自由，要求公布二二八事件的真相，也贊成老兵返家運動，獲得當時社會大眾的迴響。1988年時，鄭南榕更進一步在雜誌上刊登了台灣獨立建國聯盟主席許世楷所撰寫的《台灣共和國憲法草案》，更使國民黨如芒在背，欲除之而後快。 鄭南榕在〈全面展開「建國運動」〉文章指出，台灣目前面臨抉擇十字路口，除了中國孤立、斷絕台灣對外關係，而國民黨從來沒有與台灣共存亡決心，「一直拖一步算一步，拖不過去時，就準備逃向預置已久的海外金窩，還有不少島內住民在國民黨長期宣傳洗腦下，對自身的『國家認同』產生錯亂、混淆的現象，在險惡、瞬息萬變的國家危機中，無法清晰地確認自己的前途」。 文章提到，台灣各種社會運動中，背後也隱藏認同錯亂危機，雖然運動短程目標不會接觸到國家認同問題，但長期看來，統獨問題誰都無法避免。雖然中國時常恐嚇，但在四個現代化未完成前，卻沒有犯台的實力，若錯過這機會，台灣人想翻身、自己作主，恐怕再沒機會。現在許多人重新看鄭南榕這一篇文章，覺得鄭南榕不愧是台灣的先知、民主和建國先行者。 1989年，鄭南榕被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭，尤其為表達「百分之百的言論自由」而拒絕被警方拘捕。鄭南榕認為台灣獨立的主張，也是言論自由的一部分，並宣布：「國民黨不能逮捕到我，只能夠抓到我的屍體。」同年4月7日清晨，以侯友宜為帶隊官的警方，向雜誌社發動攻堅行動時，不願被逮捕的鄭南榕，進入辦公室點燃汽油，最終自焚身亡。 隔天報紙一面倒，都說鄭南榕亂丟汽油彈拒捕，燒傷警察與民眾，一如美麗島事件的説謊翻版。國府的話與統派媒體的報導如果能信，屎都可以吃。當年負責逮捕鄭南榕的帶頭人，是時任刑警隊長的侯友宜，當時吃公家飯，聽命行事，固然有其不得已苦衷，但攻堅令是他下的，鄭南榕是間接死在他手上，警方還放話栽贜是鄭南榕先丟汽油彈，傷及警民，警方才攻堅，如今已民主化，侯友宜應說出當年真相，為謊話而道歉，才有資格參選新北市長。由此例也證實，國民黨的邪惡之處，就是專門利用台灣人迫害台灣人！ 阿歐西的《憲法》如同廁所裡的花瓶，因為此《憲法》原本規定民眾有結社與言論自由，國民黨與兩蔣卻假藉中共會赤化台灣做藉口，實施戒嚴近40年，有如在當皇帝，且以合法掩護非法，到處搜刮國家與民眾財產，成為世上最有錢的政黨，並以政治力迫害所有民主人士。先知鄭南榕看不慣國民黨的野蠻與霸道，主張回歸憲政，恢復民眾應有權利，國民黨卻以「叛亂」罪起訴人家，可說是不仁不義的政黨，早該被丟入歷史灰燼中。 外省第二代的鄭南榕引火自焚的舉動，讓他被許多泛綠台灣人士尊稱為「言論自由殉道者」、「台灣建國烈士」等。2016年12月，林全內閣核定將鄭南榕逝世日定為「言論自由日」，可謂實至名歸。遺憾的是，還有一些統派人士，正享受台灣400年來從未有過的言論自由之餘，對這一位對台灣自由、民主與人權等有過重大貢獻的偉人，不僅沒有心存感激，還百般嘲笑，實在是忘恩負義，狼心狗肺。 國民黨說孫中山是阿歐西的「國父」，然而根據歷史報導，武昌起義成功時，孫中山是在美國某地餐館當「BOY」，是隔天看報紙才知道詳情，這樣一位只會「割稻子尾」的人，也算是「國父」嗎？他和台灣有何關係，怎麼強強變成台灣的國父？反觀鄭南榕，長期為台灣的自由、民主與人權而努力，最後還因為抗暴而犧牲自己，難道不會比和台灣沒有什麼關係的孫中山更令人欽敬嗎？ 總之，鄭南榕如同中國當年發表「革命軍」號召民眾推翻腐敗滿清的年輕人鄒容一樣，喚醒廣大民眾的政治覺醒，讓大家從此不要再當奴隸，要做國家的主人。他雖然只活了42歲，卻遠比那些已經8、90歲的國民黨退休高官與退將偉大許多，因為後者還在領高月退與18趴，還有人還常跑到中國抱大腿丶舔屁股，讓眾多低薪又過勞的年輕人供養，又不認同台灣，世界絕對的反差啊！

1月25日壽星 「理化之父」波義耳 「能夠創造力學世界的神─令物質符合運動定律的神，比只會創造沒有科學定律的世界的神，更值得我們崇拜。」 ——波義耳 還記得「波義耳定律」嗎？「在密閉容器中的定量氣體，在恆溫下，氣體的壓力和體積成反比關係。」這是人類歷史上第一個被發現的定律，由波義耳提出。這位「理化之父」於1627年的今天出生在愛爾蘭的一個新教徒家庭。由於他家世很好，擁有自己的研究室。 我們今天都知道在真空中聲音不能傳播、火不能燃燒、生物不能生存，但這些常識若不是在三、四百年前由波義耳提出，今天怎麼會是常識？在化學上，波義耳提出酸鹼作用會產生鹽的學說，發明了分辨酸鹼的石蕊試紙。波義耳提倡以實驗結果來印證理論和學說的科學方法，奠定現代科學研究的基礎。 蘇格蘭詩人伯恩斯（Robert Burns） 「Should auld acquaintance be forgot, and never brought to mind? Should auld acquaintance be forgot, and auld lang syne? （老朋友哪能遺忘，哪能不放在心上？老朋友哪能遺忘，還有往昔的時光？）」 ——伯恩斯《Auld Lang Syne》 知道誰是伯恩斯嗎？聽過電影「魂斷藍橋」的主題曲（亦即《驪歌》）吧？這首歌的原歌詞是一首非常著名的蘇格蘭詩Auld Lang Syne（《友誼萬歲》），作者就是致力於整編蘇格蘭民謠與古老傳說的蘇格蘭詩人羅伯特伯恩斯。這位主要用蘇格蘭語寫作，被認為是蘇格蘭的「國民詩人」、「農夫詩人」，於1759 年出生在一個農夫之家，自小在田間勞動。他父親是辛勤的佃農，伯恩斯目睹父親積勞而死，家境瀕於破產，使他對當時社會極為不滿，所以作品中表現出對各種形式的宗教與政治的辛辣諷刺。伯恩斯雖僅受過很少的正規教育，但他博覽群集，天文地理、各國文學他都通曉。他以輕快的蘇格蘭方言，奔放的情感和機智，吸取古典和英國文學傳統以及蘇格蘭民間傳說，留下永恆的文學遺產。羅伯特伯恩斯創作的著名抒情詩有《一朵朵紅紅的玫瑰》、《高原瑪麗》、《往昔時光》等，還有歌頌法國大革命的《自由樹》、歌頌反抗英國侵略的民族英雄，號召人民爭取自由的《蘇格蘭人》。至於《兩隻狗》、《致山中雛菊》、《給老鼠》、《給蝨子》，則是藉題比諷之作。可惜，他英年早逝，37歲過世，葬禮有一萬多人參加。之後的兩個世紀裡，在世界各地的蘇格蘭人和詩歌愛好者中，崇拜者、追隨者不絕。 作家毛姆（William Somerset Maugham） 「我是由好幾個人所組成的，現在佔優勢的人，必須趁早讓位給其他的人。」 ——毛姆 曾經有一個小孩在他八歲時母親去世，傷心欲絕的他，一直將母親的相片保留在床邊，直到他長大、去世。這個重情的人，就是英國作家毛姆。毛姆十歲時，擔任大法官的父親也去世，所幸毛姆繼承了一筆每年300鎊的遺產。他醫科畢業，成為婦科醫師，他的第一部作品《蘭貝斯的麗莎》（Liza of Lambeth）就是以自己的從醫經驗的創作。但他志在文學，棄醫從文，一寫七十年。他的代表作品有自傳味道很濃的《人性枷鎖》（Of Human Bondage）。另有反映世界文化變易、探討人生真諦的《剃刀邊緣》（The razor's edge），是毛姆到美國後的第一部小說（1944）。毛姆很長壽，91歲過世。 台灣作詞家周添旺 圖／維基百科 「雨夜花，雨夜花，受風雨吹落地， 無人看見，每日怨嗟，花謝落土不再回。 花落土，花落土，有誰人倘看顧， 無情風雨，誤阮前途，花蕊哪落欲如何？ 雨無情，雨無情，無想阮的前程， 並無看顧，軟弱心性，乎阮前途失光明。 雨水滴，雨水滴，引阮入受難池， 怎樣乎阮，離葉離枝，永遠無人倘看見。」 ——周添旺（「雨夜花」歌詞） 如果一個人在公車上或走路時，常常自言自語，可能會被看成「精神病」，但是有一位台灣的著名作詞家，就常常在喃喃自語中，迸發出靈感，完成他膾炙人口的作品。他就是1911年的今天在艋舺（萬華）出生的周添旺。 1930年代台灣流行歌開始發展，鄧雨賢作曲的四首合稱「四月望雨」的歌最為有名，其中的《月夜愁》、《雨夜花》，就是由周添旺填詞。周添旺六歲即習漢文，日新公學校、成淵中學畢業，1933年進古倫美亞唱片公司，以《月夜愁》歌詞受公司倚重，翌年升任文藝部主任。繼有《雨夜花》、《碎心花》、《河邊春夢》等力作，享譽台灣歌謠界。戰後，他又與作曲家楊三郎合作了《孤戀花》、《異鄉夜月》、《思念故鄉》、《秋風夜雨》。1957年他又擔任歌樂唱片公司文藝部主任。著有《創作台語歌謠史》。61歲填寫的《西北雨》，再獲掌聲。1988年病逝，葬於八里，他的墓碑刻著他最得意的作品《雨夜花》、《月夜愁》、《河邊春夢》、《秋風夜雨》。

對於蔡英文要自己確認何謂「台灣價值」，柯文哲表示：「民主自由多元開放是台灣特色，儘管法治人權環保還有改進空間，不過這些普世價值的實現，就是現階段的台灣價值。」（圖／記者陳家祥攝） 誰都知道年底選舉雙北市長是藍綠兩大陣營的重中之重，不過到現在為止，沒有政黨端得出一個令柯文哲聞風喪膽的挑戰者。民進黨要不要和柯文哲繼續合作這個話題，吵了大半年也沒有定論，就在蔡英文總統接受專訪時提出「柯文哲必須對台灣價值再一次確認，讓支持者覺得，他是一個我們可以一起作戰的人」，才終於有了一點新的進展。 蔡英文用詞十分客氣，不但幫民進黨支持者把心內話講出來，其實也幫柯文哲擺了張樓梯，要不要繼續合作，端看柯文哲自己的選擇。她其實是幫柯文哲限縮了戰場，不然柯文哲的問題哪裡只是「台灣價值」？包含大巨蛋等五大弊（怪）案、內湖的交通問題、敬老津貼等議題，都被許多市民質疑過。其實柯文哲要回答選民的質疑還真不少，但是蔡英文出手把戰場劃清楚，直指柯文哲和民進黨支持者的問題就是「台灣價值」。 蔡英文留了空間給柯文哲，她等於幫柯文哲向支持者爭取了一張空白的考卷，讓柯文哲可以自己申論什麼是「台灣價值」，而不是一張選擇題的考卷，讓柯只能選擇。 柯文哲是聰明人，應該要讀得懂蔡英文的善意，把握這個難得的機會好好處理綠營支持者的問題。但是真的讓人翻白眼的是，當媒體追問柯文哲的「台灣價值」時，他竟然說：「政治要落實在人民生活的每一天，打高空沒有用。」媒體問他覺得蔡英文所謂的「台灣價值」為何？柯文哲回答：「我也很想知道她的台灣價值是什麼。」 柯文哲的回答顯現了他愛耍嘴皮的一貫風格，如果對於過去合作對象的態度總是是這麼輕浮的話，就算是10個蔡英文也沒有辦法幫柯文哲。柯文哲自己要清楚知道，無論民進黨這一次要不要提名，他再連任時選票必然衰退，除了已經喪失初登場的朦朧美感和想像空間之外，這4年來市民的失望，必定帶來選票的流失。 市民為何會失望？除了柯文哲有些市政問題沒有處理好以外，有很大一部分，就是他把太多心思放在操作政治議題和兩岸關係上面。如果柯文哲有認清他自己身為市長的角色，把市政工作做好，民進黨的支持者也不會要他去回答什麼兩岸問題的考卷。偏偏他自以為可以超越藍綠、橫跨兩岸，古今中外就他一個人最知道怎麼和共產黨互動，盡是做一些超過市長職責的事情，難怪支持者希望他把「台灣價值」講清楚。 柯文哲在2014年的選舉訴求「改變成真」，希望台北市成為一個不分藍綠，不用為政黨服務的藍綠非戰區。這個理念獲得市民的支持，大家期許他改變國民黨長期執政的台北市。但是這4年下來，市政有沒有搞好見仁見智，但是柯文哲讓台北市變成一個不分藍綠，也不分青紅皂白的混戰區，當《中國好聲音》在台北舉辦活動，卻變成統促黨和學生街頭濺血的情況時，這種的「改變成真」，真的是台北市民希望看到的嗎？ 結婚前也要先談談婚前協議，買房子前也要先給個要約書，柯文哲想和民進黨再次結盟，難道不用好好談談「台灣價值」？蔡英文替支持者送給柯的這張「台灣價值」的考卷，如果柯文哲不想回答，那就只好慢走不送了。

這女孩，在擊敗前世界第二的名將後，於全球轉播的鏡頭簽上自己名字，並特地寫上了「TAIWAN」。 「TAIWAN」，由她手上的球拍，親手讓全世界認識徹底；由她手上的筆，讓全世界看得清楚。 她是謝淑薇，她來自臺灣。 #夢遊寫真人謝淑薇 Suwei Hsieh

「台灣價值觀」 最近因為天氣冷，小孩動作拖拖拉拉上學常常遲到，於是會遇到一個價值選擇的問題，到底是「準時」重要，還是「健康」重要。讓小朋友能夠知道準時的重要性，這是自律的第一步，從我人生的經驗中，高度的自律是成功的保證，而且沒有自律就沒有自由，像我這種在德國唸書的人非常重視時間的觀念，分秒都不能浪費，不能夠守時在規定時間上學的小朋友令我難以忍受。但健康又是另外個重要的價值，在小朋友成長的過程中，每天能夠吃豐盛的「早餐」是一件很重要的事情，在這過的過程裡面不吃早餐的小朋友發育往往不良，這也是一個重要的價值。似乎早起就可以解決這個問題，但是健康還包括「睡眠」，睡眠不足也會影響健康。 在我自己唸書的過程，每天睡八小時，準時上學沒有什麼問題，可是我們家的小朋友跟我不一樣，我是一個高度自律甚至到自虐的人，她們現在這個階段不會有這樣子的自我要求。如果能夠同時遵從「守時」和「健康」的價值，當然是最完美的狀況，但是目前現實上做不到，所以要做價值選擇，所謂價值選擇就是在兩件或兩件以上都很重要但是互相衝突的事情裡面，選擇認為優先權最高的那個價值來執行，這樣才是價值選擇，如果都能夠兼顧就不是價值選擇。 前幾天蔡英文總統在電視接受訪問的時候，她說他不了解柯文哲現在的「台灣價值」是什麼？希望他好好的去確認這個，才能和民進黨一起合作。其實我也不知道柯文哲的台灣價值是什麼？推崇威權時代的蔣經國，保留中正紀念堂的蔣介石功過未定，權謀式兩岸一家親的選票最大化思考模式，效法宋楚瑜的勤政愛民嗡嗡嗡形象包裝，這些大概是所有人都可以觀察到的現象。 我在很早以前就把柯文哲比擬為悲慘世界中的賈維，賈維這個人的核心價值觀是「法」，只要不合法不管在什麼情況之下，都不能夠忍受，通通「該怎麼做就怎麼做」。賈維遵守社會既定的遊戲規則，努力勤奮向上，改變自己原有的貧困命運。為了法律的尊嚴，他對於所有脫序的行為都不能夠忍受。和賈維相對之下的尚萬強，尚萬強的核心價值觀是「愛」，因為這個價值選擇，突顯他跟賈維之間巨大的不同，而且也是因為如此，他是雨果筆下悲慘世界的男主角，而不是賈維。 「愛」的核心價值是人的天性，世界所有美好事物的由來，「法」是凡人所制定，無法面面俱到充滿缺陷，代表背後的許多利益團體，甚至是威權或是霸權，而且更可怕的一點是隨時可以改變。柯文哲的現象當然是台灣目前非常重要的一個議題，在這次的台北市長選舉，投票或不投票給柯文哲，也是所有台北市民對於未來的一個重大價值選擇。但是如果仔細的去分析思考，這個選擇其實沒有那麼複雜，我覺得選擇「準時」或「健康」的價值或許還比較困難！

被指不當引用碩士論文 直接複製圖表 〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕台大校長當選人管中閔遭爆料檢舉，與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」發表論文，卻涉嫌不當引用暨大碩士班學生的學位論文；經論文程式比對和同領域財經學者檢視，內容相似處不僅未註明引自發表在前的學生論文或列入參考文獻，甚至連學生自製圖表都直接複製，顯然涉及違反學術倫理。 民進黨籍立委、立法院教育及文化委員會召委張廖萬堅昨日受訪，爆料台大新任校長當選人管中閔疑涉論文抄襲。（記者黃耀徵攝） 接獲爆料的立委張廖萬堅昨日向教育部提出檢舉，針對台大準校長管中閔論文涉抄襲問題，要求教育部須徹底調查了解。 張廖萬堅表示，他接獲學界檢舉，去年五月六日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名發表論文「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估國際貿易實體」，大量引用前年一月一日暨大經營管理碩士在職專班張姓學生的學位論文「ＥＣＦＡ貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」，而張生的指導教授正是陳建良，陳建良則是管中閔任國發會主委時的副主委。 涉違反學術倫理 立委促教部徹底調查 張廖萬堅指出，經國貿同領域多位學者慎重檢視，並使用論文比對系統進行科學檢驗，管、陳發表的這篇論文，在第五頁第二、三段以及第六頁第一段內容，述及兩岸貿易長期趨勢下對於ＥＣＦＡ重要性忽略與誤解，大量引用張生碩士論文第十二到十四頁，而未加以引註，並列入參考文獻，其引用方式已涉及抄襲，有違學術倫理之嫌。 此外，管、陳的論文有部分圖表也疑有不當引用張生論文的圖表；張廖萬堅直指，管和陳的論文圖一是台灣與主要貿易伙伴貿易量，和學生論文圖表完全相同，連說明都一模一樣，但表格卻標註「作者自行整理」，這作者恐怕是發表論文時間在前的張姓學生，且論文中有四個表都有同樣問題，做法有很大問題。

台灣大學校長遴選事件，不折不扣已成為醜聞；而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理，暴風不僅橫掃台大，暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部，尤其教育部。 製造這樁醜聞的，至少有三人、三機構。先說三人，首先是應徵的管中閔，故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分；其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興，明知管為公司董事會成員，既不揭露事實於前，又悍然不避利益衝突而護航於後；最後，遴委會召集人陳維昭更難辭其咎，固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者，但沒有盡責審查且輕忽的罪名，絕對逃不過。三機構，一個是教育部，既派出公家代表三人承乏遴委，卻不能洞悉其奸，行禮如儀的備員，不過坐實敷衍塞責的官僚習氣；第二，當然是遴選委員會，事先沒有做好工作，案發了，受質疑了，竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套，明顯有詐欺行為，更可惡的是故意隱匿遴選資料，欺騙大眾；第三是台大從上到下，竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 台大號稱台灣最高學府，台大四條校訓出於傅斯年校長之手；見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」，而且引外國語「Interllectual honesty」做解釋，他說：「可以翻譯作『知識的誠實』」，第二條才是「力學」，品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條，管中閔能當台大校長嗎？遴選知識不誠實的人當校長，不會砸了台大的校訓嗎？ 台大應當是很重視「學格／品」，因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」，楊泮池校長鞠躬下台，那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」，管中閔可以上台？楊泮池事件紛紛擾擾之際，有人說背後就是要把他推倒，換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀！看到媒體報導，管中閔是靠三張企業遴選票出線，除了印證前面謠言外，也要質疑，三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動？ 管中閔醜聞案如何善了？如何給社會交代？台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案：台大校長案」，其實是不得已下的選擇，寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是，監委糾彈曠日廢時，要求監院介入，不如立院（尤其教育委員會）介入，立院介入不如政院介入，政院介入不如教育部介入，而立委無疑擔任第一道把關者，不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難，公開呼籲管中閔主動下台；這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話：「做爺兒們的怎麼會在乎這個！」連「知識詐欺」都不在乎的管爺，只剩教育部出手了；教育部擺爛，那就是台大醜聞案的共犯，帳會不會算到「蔡德潘」頭上？一定。 傅斯年顯靈，必然以仗叩其脛，說：「這樣的管中閔非走開不可。」 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  記者陳杉榮 新任監委陳師孟下週一走馬上任，未演先轟動，由於他鎖定監督司法，提到了扁馬兩位前總統的司法遭遇，招惹立場保守的司法界發表強烈聲明，馬英九和吳敦義也加碼痛罵。對於檢審各路人馬的「聲討撻伐」，陳師孟疑惑地反問︰「他們那麼容易恫嚇到？呵呵呵！」彼此的反應都太妙了！ 陳師孟教授批判司法，以及監委陳師孟監督司法，雖然邏輯連貫，但卻是兩件事。出任監委之前，陳師孟砲火猛烈的批判司法不受人民信任，不過是說出人民的心聲，誰敢打包票保證台灣的司法完全中立兼弊絕風清？ 台灣的司法官有沒有貪污？辦案有沒有底色？司法的公信力如何？隨便做一份民調，相信司法院長和各級法院院長，檢察總長和各級檢察長都要「羞羞臉」；這麼受到人民「不信賴」的司法，不肖司法官需不需要退場？司法官需不需要接受監督？答案非常清楚。現在的司法院和法務部對於不肖司法官，建立了受信賴且公正公平的退場機制嗎？「官官相護」的生態，正是司法公信力起不來的主因。 台灣是民主國家，依照現有憲政體制，唯有監察院才是監督制衡司法權的機關，即使監察院的形象比司法公信力還不如，但缺牙的老虎出面咬咬壞蛋司法官，相信為國人所樂見，否則誰來制衡司法權的不當行使！監委陳師孟上任後監督司法，立基於此。 依憲法增修條文第七條第三項規定，監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。換句話說，陳師孟調查任何一件關於司法權的案件，都必須經過十一位監察委員「合議制」的議決才能成案，不是陳師孟一個人就可以「為所欲為」，請司法界人士稍安勿躁。 看看現存的司法生態與不高的公信力，再翻翻憲法和監察法的規定，陳師孟教授對於司法的批判其實很有道理，但陳師孟監委若要獲得比司法還高的公信力，就要請他調查案件必須腳踏實地，實事求是，提出嚴謹的調查報告行使糾舉權。不然，他就破功了！

  蔡英文總統日前針對「中國會不會武力攻打台灣？」，明確答覆「沒有人會排除這個可能性」，與之前所言「相信中國大陸領導當局應是理性決策」的談話看似矛盾，但中國最近強化對台威脅，肆無忌憚，完全不顧可能引爆衝突之悲慘後果，凸顯小英如此發言絕非危言聳聽，而是台灣國家領導人應有的擔當與正確態度。只是兩岸緊張升高，台灣備受威脅者並非國防一端，在經貿議題上，已因中美貿易戰即將爆發與台商在中國的經營環境快速惡化，使台灣面臨更大的危機，面對此一迫在眉睫的風暴，小英政府必須未雨綢繆。 長達二、三十年的資金、技術與人才的登陸潮，幾乎掏空了台灣經濟的基石，造成台灣的低薪困境與經濟成長日趨下滑；相對卻促成中國經濟崛起，並累積豐厚的經濟力量，成為威脅台灣的籌碼。人類經濟發展史上，似乎從未有過如此助敵自毀的模式，致使台灣處於凶險的處境。如今，危機一一浮現，軍事政治面的壓力日益沉重，幾乎拔刀相見，中國步步進逼，緊迫盯人，完全不給台灣喘息空間，還未併吞台灣半寸土地，就以斯土斯民的統治者自居，狂妄至極，令人作嘔。但嚴重的是，在種種紛擾未解之際，經貿衝突更迅速升溫，變成當前最嚴峻的議題。 首要者，中美貿易戰勢必牽連在中國投資逾兩千億美元、生產基地大多外移中國的台灣。任何懲罰中國的措施，由於台商是中國之重大生產商，出口佔比極大，因此報復中國而不波及台商，進而傷害台灣經濟，難矣。坦言之，台灣這些年ＧＤＰ猶處於成長狀態，乃是將「台灣接單、中國生產」的三角貿易計入，才導致成長虛胖，而多數利潤歸於海外生產商所有，無法回饋到國內的就業與所得成長。近年，台灣對中國的經濟依賴逐漸降低，對中國投資自二○一五年破百億美元高峰後，連續兩年下滑，去年減至八十七．四億美元，而海外生產比近兩年則從五十五．一％下滑至五十三．二％。儘管如此，兩岸之緊密程度仍大，且台灣對中港澳貿易仍佔對外貿易之四成，以此密切關係，實在難以想像，一旦中美貿易戰火點燃，可以只傷及中國，而台灣卻能免於池魚之殃。執政者必須務實，不能偏執於一廂情願的想法。 其實，不僅中美貿易戰勢必殃及台灣，台商經營環境更急劇惡化，如何因應，已是小英政府的當務之急。近年，中國經濟發展到了由量化轉為質化的轉型，亦即量的ＧＤＰ必須升值為質量兼備的ＧＤＰ，否則難以維護生態與永續經營。在此由勞力密集、耗能、高污染、破壞環境轉化為創新、資本密集、技術密集等產業，再進展至ＡＩ與自動化、製造升級與大數據，過程中不論是騰籠換鳥或是產業升級，台商的處境，或者如游牧民族遭到驅趕、不斷往內陸遷移，或者無法轉型符合新的產業需求而被邊緣化，在在凸顯其在中國已走到末路，必須另尋生機。而台商若是任由中國榨取其剩餘價值而凋零，對台灣經濟確為極大傷害；若能順勢引導其出走中國，尤其回台生根，擴大投資，創造就業，則是台商與台灣的共生利多。 台灣之所以陷入如此嚴重的經濟困境，根源來自於當年錢進中國的錯誤幻想：認為投資中國，既可利用其有利的勞動條件，壯大自身企業的成長，更可促進中國經濟發展，以自由市場機制取代社會主義，讓民主、人權與言論自由在中國萌芽，創造一個兩岸雙贏的結局。不料，中國標榜自由市場只是一種假面的宣示，它充分利用了台港澳與西方資金之後，便露出獨裁威權的真面目；加上高漲的民族主義情緒，已變成「順我則生、逆我則亡」的惡龍，到處對著鄰居與全球噴火恐嚇，因此中美貿易戰看來已難避免，台灣如何自求多福，尋找安身立命所在，端賴政府能否展現高明智慧與宏觀視野。

  ◎ 林正二 如果民進黨高層決定支持柯文哲跟國民黨角逐台北市長，國民黨原先支持者包括深藍與淺藍，為贏回總統大位，將大量歸隊，全力支持國民黨參選人，加上綠營基層對柯已無眷戀之下，柯將只能保有少數沒思辯能力的年輕選票，結果就是國民黨將大贏。 既然兩人對決，柯也很難連任，民進黨應推出自己的候選人，讓支持者全數歸隊，跟國民黨對決，讓柯在選戰中邊緣化。 小英總統與民進黨高層，可能看到柯文哲的民調領先群雄，誤以為柯會連任成功。但柯的高支持率主要是由於他擅長作秀及頻頻討好年輕網民，加上以台北地利之便搶攻媒體版面，才有那麼高的民調。惟選戰一開打，柯的弱點將一一暴露，包括不會帶人，一級主管異動創歷任之最，政績很差，大部分綠營選民也早已表態不願再支持柯，事實上他連任機會不大。民進黨若不推派人選，市長寶座必將拱手讓給國民黨，反而不利兩年後的總統大選。望小英總統三思。 （作者為駐美外交人員退休，新竹市民）   兩藍相爭 綠營得利 ◎ 許建德 有關週三讀者投書「小英別再跟柯Ｐ勾勾纏」，其中一個觀點是，蔡英文盼望柯文哲對台灣價值再做一次確認，是對柯文哲釋出善意、把球做給柯。結果柯文哲不但沒有趁此機會修補關係，反而回嗆蔡英文。這是很好的觀察。 所謂「台灣價值」是打高空，柯文哲說得沒錯，但蔡英文打高空的用意應該是要讓柯文哲有個台階下，也讓她自己能對民進黨基層有個交代。結果談判佈局高手碰上笨蛋。沒辦法。一堆人還拿著四個字做文章，真的該去檢查腦袋！ 其實，如果看看當初幫助柯文哲打選戰的幾位要角，陸續離開市府，就知道柯文哲不是個可以共事的人—甚至被他反咬一口都有可能。據說蔡英文的戰略是「台北市長絕不能再落入國民黨手中」，所以考慮繼續支持柯文哲連任。然而以民進黨基層當前對柯的惡感，以及柯一些言論明顯向藍營、甚至紅營靠攏，「兩藍相爭，綠營得利」的情況會不會出現，反而更值得觀察。 當然，有人會說別忘了中間選民。沒錯，還有中間選民。假設最壞的情況是中間選民都不投綠，要問的是，那他們是投丁守中還是柯文哲？論政績、論人緣，柯文哲有甚麼可以吸引中間選民的優勢？到最後，柯文哲了不起剩下一些不爽藍綠的年輕票，有多少？ （作者任職軟體業，台北市民）   與柯P「勾勾纏」的代價 ◎ 林清淵 蔡英文總統在電視專訪中說，柯必須對台灣價值做再一次確認，且需提高到黨的層次討論。難道手握府院黨實權的小英不敢再對與柯的合作背書？ 之前柯Ｐ一直左批高雄欠債、右批中央政策；阿根廷選手在世大運場內披上我國國旗繞行，柯說：「我要先跟中國講，這不干我們的事，這是阿根廷做的。」在雙城論壇說「命運共同體」、「床頭吵床尾和」…等，顯然，小英及民進黨支持者懷疑柯已經嚴重悖離民進黨所認為的台灣主體性。 個人認為，不管二○一八、二○二○或是二○二四，柯文哲與民進黨雙方終須一戰，此次無論柯Ｐ連任或敗選，他絕對不可能缺席之後幾次的選舉，即使他不選，他也有能力、也會不甘寂寞地支持對槓民進黨的人。與其眼睜睜看著新黨與五星旗的黑影之後幾年將持續飄揚在柯營，不如現在就果斷地斬斷紅白暗度陳倉的情絲！畢竟，鞏固綠營基本盤再求突破的策略，就算失敗，也會獲得支持者的認同，有機會以敗得光榮地再度奮發奪回。但若蔡柯合作引來白紅綠旗同框，與柯Ｐ「勾勾纏」的代價必須仔細計算才行—例如賭爛票拖垮民進黨市議員的選情。 （作者為營建業安全衛生管理師，台中市民）

  日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。（圖／張家銘） 最近，總統府資政辜寬敏和蕭新煌對小英總統都作了歷史性的論述，很直白、實在、有趣也有意，值得我們平民老百姓一讀、一思。 辜老是我尊敬的前輩。老蕭是我多年好友，比我年輕10歲，成就卻比我大很多。我對他們兩大資政說三道四，罪過！罪過！ 又來了！辜老的沙文主義 辜老2016就不贊成小英選總統，說穿裙子的人不適合當三軍統帥。我大不以為然，寫文章反駁。還好，小英當上總統後很少穿裙子。 日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。 該民調顯示，若行政院長賴清德參選2020總統，支持度比蔡英文高。辜老之後受訪說，賴清德是明日之星，「不是只有我認為，大家感覺都差不多」。他認為民進黨應該在2020推賴清德參選總統，「一定會贏」。 我的立即反應是，又來了！辜老又是大男人主義作祟。還有，小英要收拾國民黨半個多世紀獨裁統治留下來的爛攤子，8年都不夠，4年能完成多少？真是強人所難。 老蕭也發表鴻論（《自由時報》，2018–01–22）替小英歷史定位。他也提到前總統阿輝伯和阿扁，說李登輝總統的歷史定位會是：建構民主體制。陳水扁總統的歷史定位則將是：打造新國家認同。 選蔡英文做什麼？ 一位是台灣的民主先生，一位是台灣之子。這個歷史論定，還是早一點，不能蓋棺，但算確實。 接下來，他問：蔡英文被選上總統，不就是要她挽救和鞏固台灣民主命運，以及不再向中國叩頭稱臣、甘作帝國中國的朝貢國嗎？一年半多來，小英政府整體來說，的確在對內救援民主和對外堅持國家認同上，都很嚴肅和積極在做。 小英的民主作為，就是大刀闊斧地除弊改革，從「一例一休」的修正、「公務人員年金改革」成案、「同婚釋憲」、「《農田水利會組織通則》」修正，到「《公民投票法》」修正、「不當黨產處理」的落實、「司法改革」的起步和「《促進轉型正義條例》」的公布，都證實小英實實在在、一步一腳印在做。 他還引小英最近豪情逸致的說詞：不能因為怕批評而不做事，「不然大家選蔡英文做什麼？」彰顯她的改革決心。   接著，老蕭替小英解說：對中國「說不」看起來好像是小作，其實也需要莫大勇氣和堅忍耐力。這看在統派眼裡，那是「反中」、「自閉」、「挑釁」，當然會把中國的霸凌惡行，歸罪給小英的「不接受九二共識」。 他建議：在內外困境交迫之下，小英施政民調要高，恐怕不容易。如果這對內大舉改革和對外堅持立場相比，「我會傾向支持小英繼續改革，除了民主深化、司法改革、轉型正義外，還有憲政改革。」 他結論：小英總統的歷史定位究竟是什麼？「從過去一年的觀察來看，我想小英或許已自許，我也期待她要更奮鬥去建立的定位是『落實轉型正義』。因為轉型正義是她已有的強項，也更是前幾位總統沒做到丶或不敢做的大政績。」 缺一不可──轉型正義和國家認同 OK，老蕭這篇文章寫得很好，但和辜老說法一樣，都話說得太早了。才當一年半總統，就歷史功過論定，實在操之過急。小英總統當完4年、甚至8年都不知能做多少「轉型正義」和「國家認同」的歷史大業。現在才開始一年多就臆測、甚至歷史論斷，實在是瞎子摸象，不可能看到全貌、全功、全過。很多事情都還沒發生，如何評論？ 我不同意辜老看法，理由簡單、明白，不需多作解釋。對老蕭大作有所保留，一是，小英處理阿扁的轉型正義，早該做，沒做，令我非常失望。二是，憲政改革上，小英還沒大步開走，結果如何？未知、難料。 三是，至今，小英根本沒做、甚至躲避「公投制憲正名」的台灣認同終極問題。這個台灣主權命運問題，4年、8年，必然是她總統歷史定位重中之重、最決定性的終極價值因素。當今日台灣總統，這個命題小英不得不做。她一年多來沒做，我不滿意但可以理解。如果她4年都不做，8年也沒做，她不僅會令很多台灣人失望，更必然成為台灣歷史罪人。 我會如是歷史認定。所以，我可以等4年、甚至認為應該給她8年，讓她有、也許仍不足，但民主憲政上許可的8年，來完成台灣命運、也是抗拒專制中國併吞台灣不可或缺的國家正常化程序。 一條辛苦的總統路 大家選蔡英文做什麼？當然是要她完成這個台灣獨立建國的歷史任務。 我現在不滿意，有疑慮，但願意耐心等待、支持小英4年、8年（希望台灣人民給她），讓她走完這條艱辛困苦的台灣總統路，之後再論斷她的歷史定位。 這樣才合情合理、公平公正。不知兩位資政大人同意否？（2018–01–23）

2013年外交部舉辦的「國際青年大使交流計畫」中，有多位大學生穿著錯誤的原住民服飾參與，因此，超過30個原住民族團體、學者以及文化工作者發表聯合聲明，抗議這種行為是踐踏原民文化，要求外交部道歉。 當時，不知道有沒有任何進步青年的粉絲專頁敢出來說「學原住民文化絕對不只有一種正確的方法。我相信就算是透過火星服飾，也可以幫助大家學習正確的原住民文化」？ 我想是沒有。 但今天，當台語文化、文字被誤用時， 小聖蚊的治國日記卻可以說「學語言絕對不是只有一種正確的方法。我相信就算是透過台語火星文，也可以幫助大家學習台語白話字以及羅馬拼音」？（如圖） 我們就依樣畫葫蘆就好，小聖蚊敢不敢出一個「火星文學原住民語」系列？我想是不敢，再沒常識也知道這是歧視。 有人可能會說，坊間有很多火星文學英文的書籍，難道這也是歧視？當然不是，歧視關係是「強勢對弱勢的傷害行為」，首先華語不比英語強勢，再者，即使所有華人都用火星文學英語，因為有其他母語是英語的族群存在，所以英語的正確寫法、發音、文法等文化也不會消失，對英語來說這並不是「傷害行為」，華人去買一本火星文學英語，唯一傷害到的，只有華人的錢包跟大腦而已。 而台語呢？你以為用火星文學台語真的無傷大雅？真的很幽默？ 稍微熟悉語言發展史的人都知道，當同一個地區有兩種語言並行時，強勢語言最終都將消滅弱勢語言，這就是為什麼許多的多族群國家都設有「語區」來保護特定族群文化，例如瑞士有德語、法語、義大利語與羅曼語等四個語區，比利時北方是荷語區，南方是法語區，東部還有一小塊德語區，這才是真正的尊重多元族群。 而經過70年殖民統治之後，華語已經是本島唯一的強勢語言，沒有語區保護下，當「母湯」跟「毋通」或「m̄-thang」並行時，被消滅的一定是正確的台文，後者永遠只會被當作一種特殊技能，而非一種生活中常規的知識。 也不過就是半年前，小聖蚊還在粉專說「『你們有種就不要用國語阿，看你們怎麼讀書怎麼寫字』<-消滅別人的語言還敢講這種幹話」（如圖），所以他並不是不懂台語文字被消滅的慘痛歷史，那就應該停止歧視，就像見到黑人時，你會對膚色相關的詞特別小心，因為他們曾因為膚色受到壓迫，見到猶太人，會對納粹相關的字眼特別小心，見到原住民，會知道要尊重他們的文化，跟出了車禍只能坐輪椅的人出門，會注意所到之處是不是有無障礙設施。 你會特別留意，因為你知道那是他們的痛。 而台語，原本擁有自己的文字，卻因為中華民國歧視的政策跟強迫的手段，導致現在沒什麼人知道台語有文字了，如果台文是一個人種，那這族群經歷的歷史並不比黑人、猶太人好到哪裡去，既然如此，我們可不可以要求一點點「把文字打對」的基本尊重？ 因為「文字」，就是我們的傷口所在，你沒有感覺，不表示別人就不會疼痛。 尊重台語文，就從最基本的把字打對做起，很多人不知道台語有正確的文字，那我們就要更努力推廣正確的台文，而不是推廣什麼「火星文學台語」，消費別人的歷史傷痕一點都不好笑，那不叫行銷，叫歧視。

  國民黨是否跟中共有什麼聯合的計謀來共同對台獨人士進行統戰呢？中共的統戰是不是由國民黨在極力配合呢？透過這一次的經驗，讓我不得不做這樣的猜想...... （圖／創用CC授權，民報合成） 一、被中國共產黨統戰的台灣 新黨的王炳忠以違反《國安法》被檢調搜索約談，爆出王炳忠疑似替中國發展組織，而中國最近拉攏台灣的年輕人到中國就業，要分化台灣社會，製造台灣的對立，也是眾所周知的事實，大家也知道中國的統戰在台灣早已形成第五縱隊。 不過一般人雖然都知道共產黨在做統戰，但是其統戰細膩到什麼地步？如果不是有經驗的人，恐怕很難得知。我雖然不是什麼重要人物，但是由於我長期主張台灣獨立，並付諸行動，或許有些經驗可供各位參考。 二、被統戰的三次經驗 我從2002年9月起擔任考試委員，而於2008年9月離開考試院，到開南大學擔當人事室主任，做了一年之後，再轉去圖書館當館長。當時，中國陝西省晉城縣的縣政府與縣黨部的幹部，來開南大學訪問，幾個主管們陪同校長與這些客人一起吃飯。我曾經在2002年出版《馬克思經濟學理論與發展》一書，這種用學術的觀點，來寫馬克思經濟的著作，在國內並不多。可是在吃飯的當中，他們會主動跟我談及我寫過有關馬克思思想的著作，顯然，這一聽就知道是有備而來的。 過了兩年，我再轉到學校的台灣書畫苑當執行長，並當了兩年半。當時馬英九擔任總統，海基會派了一位姓羅的小姐，招待一群共產黨的幹部到學校參觀，中午，校長與大部分的主管就在第二宿舍的地下室餐廳，設宴款待這些客人，一交換名片之後，他們突然跟我講到與我的專攻—地方自治有關的話題，他們說中國沒什麼地方自治，人民不守法，他們到文山區去參觀社區，看到這些社區居民，主動參與社區公共事務的精神很感動，認為中國要好好跟台灣學習地方自治。在言談當中，他們說我是地方自治的專家，並說以前我在台大法律系讀書時的民法老師王澤鑑在中國教授《民法》，是很出名的老師，言談中也說及可否到中國授課一事。我一看就知道是統戰，但是如果一般人被捧到這種程度，相信被捧的人一定會茫酥酥，感覺到被重視的程度很高，而會在「知我者伯樂」的感動下，去呼應對方的訴求。 但是他們大概也不知道我一輩子被國民黨與日本政府聯合追殺的慘痛經驗，碰到這些事，我會很敏銳地嗅到味道，尤其當下我立刻想到的就是：如果我這種堅決主張台灣獨立的人，到中國授課，這無疑將使人們認為我是投降中國，這對於台獨運動將會產生某種程度的負面作用。吃完沒有多久，我就先離席。 這次的宴客，讓我很驚訝的是，這群客人似乎是有預謀到學校來進行統戰的，而這種猜測如果沒有錯的話，那為什麼海基會的人會陪他們過來呢？國民黨是否跟中共有什麼聯合的計謀來共同對台獨人士進行統戰呢？中共的統戰是不是由國民黨在極力配合呢？透過這一次的經驗，讓我不得不做這樣的猜想，而馬英九所以推動服貿協議，顯然是在大量引進共產黨員進入台灣佈線後，要第二度大量引進共產黨人士和平跨過台灣海峽這個關卡進入台灣，以足夠的力量去發揮裡應外合的作用，一舉占領台灣。我這樣的講法並不是沒有根據的，我再舉一個例子來說明。 後來隨著開南大學董事會的更替，我就不再擔任學校的主管。我不會開車，也不會騎摩托車，所以我都從汐止坐火車到桃園車站，然後再從桃園車站換校車到學校，而回家時，我會從學校坐校車經過其中有一條叫做「國際路」的道路至高速公路，再到台北車站，跟著再換火車到汐止。不過，在寒假與暑假的時候，校車不開，因此要去學校的話，我會坐計程車從桃園車站到學校。我坐計程車時，如果有同學或朋友要去學校，我都會請同學或朋友一齊搭車去學校。 而我要說的這個例子，就發生在暑假的時候。我從汐止上車後，就在火車上翻譯一本西藏喇嘛與日本人用日文合著的《西藏佛教入門》，而準備到法律系辦公室開會。火車上，人來人往，人下人上，我並未注意周遭，可是大概到了樹林站左右，我斜對面的一位三十多歲的女士，因為讓位給一位需要坐位的人，就跑到我的隔壁位置上。由於我忙著翻譯，她就開始主動跟我聊天，她問我是不是在寫什麼東西？是不是在寫佛教相關的東西？我就跟她說我想把佛經翻給許多人看。我跟她說我在開南大學教書，她說很湊巧，她也住桃園，要在桃園下車，跟著她說她是江西人，嫁到台灣，我跟她說，蔣經國以前在贛南統治過，她說她們家是窮人，受到共產黨的照顧，她的老公是台商，她的女兒現在在深圳工作……，這樣的聊天其實並沒有什麼特別，我其實是把這個聊天當做是一種友善的對話，希望中國人知道台灣人很友善，可是讓我起疑的是：就在要到桃園車站的時候，她跟我講說她住在國際路上，並問我要搭什麼車，我馬上欺騙式的回答說我要坐校車，結果一到桃園車站，她就沒有任何的打招呼立即走掉。 這件事後來我做了分析：一般台灣的女性不會在車上隨便跟男性搭訕，這個女士是非常主動地要找妳聊天，而且好像一開始就知道我是佛教徒，她是明知我正忙著在平板電腦上面寫東西，但是她卻不讓我繼續寫下去，而要讓我直接跟她對話。而且一般來說，如果雙方講話講得很契合的話，至少在下車以後，會繼續聊天，於分開時才互相道別。於是我判定這次可能又是一次的統戰，而且可怕的是他們對於要統戰的對象非常清楚，情報收集做得很齊全，而且能抓住統戰對象的個性，例如：知道我會讓同學、朋友一齊搭便車，也知道我寒暑假一定坐計程車去學校，並知道我是佛教徒。這位女士的最大敗筆，就是發覺任務無法達成時，掉頭就走。 三、年輕人要保持戒心 列寧革命成功以後，西歐各國並沒有如同馬克思所預測一般，爆發革命潮，最後在史達林的統治下，蘇聯只好走上一國社會主義。蘇聯革命的成功，反而讓共產黨認識到要赤化華盛頓，要先從北京開始，所以蘇共就在中國培養中國共產黨，並與孫文合作，建立第一次國共合作。從中國共產黨創建以後，所謂統一戰線的策略，就沒有斷過。台灣的年輕人應該要對共產黨的統戰有更深一層的了解，台灣才不會像1949年以後的中國一樣，無數的中國民眾，在各種鬥爭中不斷喪失寶貴的生命。