邱風（退休教師） 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？圖／民報資料照 馬朝前文化部長龍應台在臉書以「無恥」為題，指「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線。」龍應台說，民主是逆水行舟，不進則退。台灣若是連民主也放手，就真的一無所有了。 龍應台太喜歡罵人了。她憑什麼論斷「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線」？可說毫無事實根據。最多只能說她太喜歡讓管爺當台大校長罷了。只因她喜歡，而不管其道德倫理學問夠不夠，是否德高望重，泰山北斗？只因喜歡就要他當校長，這不也是一種無恥（無尺）或不義？沒適當的衡量尺度、評論角度。 而她抬出民主不進則退，好像把立法院看成皇宮，她忘了立法院立法委員是民主代議士的。沒有國會沒有立法院，沒有定期改選的立法委員，仍然停留在萬年國會，或讓蔣中正「于右任、趙麗蓮、吳三連」的國民大會，那才真的是民主退步、一無所有了。 現在有些人在那裏靠夭（哭餓），力保管爺能當校長成定局；他們為何能這樣？她們又不是立委受民之託，也不是什麼大學者或有大清譽者，怎能這樣大小聲嚷嚷叫叫呢？不就是拜民主進步之賜嗎？民主時代還有「太后」封號存在，不會太諷刺嗎？還在那裏說瞎話，什麼民主（選舉產生的立委）退步、無恥。這不是心中茅塞、利令智昏、得了便宜還賣謬論嗎？ 這樣於其所愛而僻（辟），於其所惡而僻（辟），毫不客觀理性而充滿私心，豈不是才真的無恥？只肆無忌憚自己的偏頗，而不據理依法，那才真的獨裁專制反民主。選出管中閔如有問題，那當然要重選或讓管知所進退。而管的道德、倫理、學術如為人所疑問訾議，那當然也不適合擔任大學校長。 凡選舉，立委縣市長總統等選舉，如有疑問、有問題，則當選人會被撤銷資格，甚至判刑，然後遞補或補選重選。這是民主進步，龍應台不知道嗎？管大爺如有問題，那麼撤銷資格，重選，乃理所當然。 他們不斷說反管是政治作祟、政黨作怪，好像政治或政黨很汙穢很齷齰，其實不然。濫用民主過度政治化才要不得。而那些保管擁爺的，她們才真的濫用政治，過度政治化。 十幾年前阿扁當選連任，連戰國民黨不能接受，緊咬兩顆子彈槍擊案，搞真相調查，搞得全國動盪不安風雨飄搖。無根無據捏造阿扁自己製造挨子彈的騙局，所以當選，國民黨的一些人最會搞這種政治把戱，結果全國大驗票，查出並無做弊，連宋兩人可曾為一己之私，而帶給國人長期鉅大不安和紛擾，道歉過一句話嗎？驗票費用一億多元是誰繳的？（外界稱是兩人海外共同友人代繳的，這涉及逃漏贈與稅，和政治倫理，但沒人查）。 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？今天只是對管爺有所質疑，完全遵循民主與法律程序，竟然什麼「無恥無底線」的話，都加諸民主、加諸人民了。這種行徑的人，以前竟然還被同黨請去當大官！ 所以他們純粹是同夥同窩臭味相投，相互取暖或相濡以沫，與學術與民主根本不相關，所以別在那裏靠夭了！台大高層向教育部立法院，當然可依法據理力爭，澄清事實、解除疑惑；而台大學生也不妨表示表示意見。民主的台灣，龍說當然也是可供參考，但不可以用太后之姿，凌駕民意，私護管爺，貽笑天下。

政黨輪替，蔡英文幾個大改革，尤其促進轉型正義調查白色恐怖的真相，更是讓許多垂老的政治受害者迫切期望。筆者向貴刊撰寫受難者的史事，竟然獲得好多朋友和老同學的關懷；上星期有位六、七歲就跟山東老爸在一九四九年秋天，倉促搭破舊兵艦幸運抵台，不過他從小就知道他老爸的一些海軍官長，被蔣介石利用駕軍艦載運貴重物品和兵員，二、三年後就有多人遭栽誣成匪諜處死或囚禁，他要我也述說些外省軍人被共匪的故事。 一九九八年白色恐怖年代受難者補償條例立法通過，我回台提出申請平反，常到家弟明德的基金會，認識好多前來請求幫忙平反的受難者，就碰上山東人張立中先生，他說出二哥張余安的遭遇。一九四九年初國民黨軍在中國東北大潰敗，停泊在青島附近海港從美軍或日軍接收過來的兵艦，準備用以撤退到台灣的主要工具找不到操作兵員，有人建議登報廣招汪精衛時代的海軍人員復役，給予官復原職。原是上海海軍軍校畢業的張余安認為正是盡忠國家的好時機，毅然報名投效。他是航海科畢業，有過短期出海經驗即被任用少尉課員，不久升中尉砲艇長，撤退前夕接任佈雷艦艦長。有次在辦公室遇見偽海軍司令鮑一民將軍，鮑也是在多位舊部下慫恿下復職的，鮑的歸依，帶動近三百多人回艦服役，為蔣家撤退台灣立下汗馬功勞。 但一九五二年後因美第七艦隊協防台灣，蔣政權鞏固，特務開始抓人，時任海軍官校航海教官的張余安從家中被逮走，年底十二月三十日二嫂接到二哥退回的家信，信背面加註一行字：「已判死刑，家人速來領取遺物。」下面蓋有一個軍法局地址的藍戳章，那是唯一的（判決書），初來台灣、十八歲的立中當時也被扣押在馬公孔子廟一段時間，經基金會幫助兩兄弟獲平反，後來都得到補償，同時在馬場町遭殺害包括鮑一民司令共五人。 在泰源監獄遇見被判十五年的陸軍上校，他說蔣介右在台批示槍斃第一位陸軍副總司令是段澐將軍和他的胞兄段復、堂弟段徽楷，以及妹夫謝小球。段澐原為青年軍八十七軍長，抗日、剿共中曾立下不少戰功，驍勇善戰，有「華北趙子龍」的美譽，並曾派兵敉平奉化溪口鎮警總隊的叛變，拯救過蔣介石的生命；他也是極少數將部隊完整帶來台灣的將領，民國卅八年到台後，乃調升為台灣防衛司令部中將副總司令，時僅四十出頭，當時總司令是孫立人將軍。 一九五二年八月九日，段將軍被保密局逮捕，在該局法官張西林酷刑逼供下神智昏迷，借先前被捕的堂弟段徽楷等人「為匪潛台份子」的口供，強行逼其簽名，一九五三年的「秋決」，段家四人被槍斃於台北螢橋馬場町，段將軍的獄中血書還是藏在一本聖經中被家人領回的。 處於極權專制統治者的時代，真是恐怖駭人。 （作者為政治受難者）

  美國貿易代表署及國務院領事事務局先後摘除網站上的中華民國國旗圖案，政府向美國國務院交涉復原，國務院即重申，美國的台灣政策依然基於美中三公報和「台灣關係法」沒有改變，美國當然亦從未改變承認中華人民共和國是世上唯一的中國。 筆者認為，與其說此事乃中國對美外交上的壓力所致，不如說是美國於立法「台灣關係法」時即要做的事，到現在才做。美國與中華民國斷交後所立法的「台灣關係法」，定調今後美國要與台灣人民維持夥伴關係的對象是「台灣治理當局」，當然不會把已斷交的中華民國國旗和國歌當作台灣治理當局的國旗留在網站上。 民進黨重獲政權之後，蔡英文總統說：要「維持現狀」，意涵「維持台灣就是中華民國、中華民國就是台灣的現狀」。由於至今「台灣治理當局」繼續維持「中華民國」國名，又自稱其政府是「台灣政府」，確實令美國及各國政府莫名其妙。 （作者為高雄市民）

1月27日壽星 音樂神童莫札特（Wolfgang Amadeus Mozart） 有「音樂神童」之譽的古典主義音樂作曲家，於1756年的今天出生於奧地利薩爾斯堡。 從6歲作「G大調小步舞曲」開始，到35歲作「魔笛」、「早春」等，莫札特創作過20餘部歌劇、41部交響曲、50餘部協奏曲、17部鋼琴奏鳴曲、6部小提琴協奏曲、35部鋼琴小提琴奏鳴曲、23首弦樂四重奏、以及數部嬉遊曲、小夜曲、舞曲及宗教樂曲…。 他只活了短短35年，卻有如此豐富的作品，有人問，他都不用睡覺嗎？在短短的人生中，他曾經失戀、失業、潦倒…，他雖生了6個孩子，卻只有2個免於夭折而成長，但兩人終身未娶，因此莫札特未留下子嗣。但他留下才華洋溢傳世永恆的作品給世界，世世代代與人類同在。 同情台灣處境的日本經濟學家矢内原忠雄 「為了要活出日本的理想，請先把這個國家埋葬掉！」——矢内原忠雄 1893年的今天矢内原忠雄出生于日本愛媛縣，2年後日本殖民統治台灣。36年後（1929），矢内原忠雄出版了分析日本帝國主義擴張與殖民地台灣經濟發展歷程的經典名著《帝國主義下の台灣》，同時也表達對殖民地被壓迫民眾的深切同情。這位無教會主義的基督徒，東京帝大畢業，也任教該校。為了瞭解日本對台的殖民統治，1927年他來台考察二林蔗農事件和竹林事件。回去之後寫下了《帝國主義下の台灣》，因批評日本殖民政策，此書遭總督府列為禁書。 中日戰爭爆發前夕，這位被譽為「日本的良心」的知識分子，發表文章、公開演講，反對日本出兵攻打中國，因此遭解除東大教職。戰後日本民主化，矢内原忠雄才恢復教職，擔任東大社會科學研究所所長，進而出任校長。重要著作，除前引書之外，尚有《帝國主義下の印度》、《殖民と殖民政策》、《南洋群島の研究》，以及許多教育及基督教教義的論著。 德國頭號哲學家謝林（F. W. J. Schelling） 「自然與心靈的合一，唯有在藝術中最能呈現。」——謝林 德國的美學的、客觀唯心主義哲學家謝林，於1775年的今天誕生於德國符騰堡。謝林8歲就學會希臘語、拉丁語，12歲完成中學教育，是少見的天才。上大學前又學會希伯來語、阿拉伯語、法與、英語、義大利語、西班牙語。他認為多種語言有助於他的思維活力。在圖賓根神學院學習哲學和神學時，他遇到同寢室同學黑格爾，兩人是好友，但也產生激烈辯論。 謝林和黑格爾，以及影響謝林很深的費希特，都被歸類為德國「觀念論」者。德國觀念論者最顯著的特徵，就是他們都致力探討作為世界本源的「絕對者」。但謝林的核心思想指出世界的本源是「絕對無差別的同一」、「主體和客體從根源上來說，其實是同一個東西」。但黑格爾不同意此說，批評謝林這種絕對相當於黑夜，「在黑夜裡所有的牛都是黑的」。在他們論辯中，互見火花。謝林的晚年成為批判性地闡述黑格爾哲學第一思想家。他認為人不僅被理性所決定，也被汙濁的自然衝動所決定。 1854年謝林在瑞士的一處療養勝地逝世，被安葬在附近的一座教會公墓。他的墓碑上刻著︰「紀念德國的頭號思想家。」

正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍。（法新社） 正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍，雙方的帶頭大哥為美國與中國，主軸戲碼則是貿易爭端。美方由川普親自出馬，在論壇上宣講「美國優先」的教義，高揭含帶強烈保護主義色彩的公平貿易旗幟；諷刺的是，全球具有最濃厚保護色彩，在其國內市場佈滿貿易障礙，以不對稱、不公平的手段阻絕外企競爭的中國，卻因川普站在保護主義一邊，引發多數國家反彈，反而披上了自由貿易外衣，彷彿是捍衛自由貿易、對抗保護主義的急先鋒，在達沃斯上演一場黑色鬧劇。 此次世界經濟論壇充斥著全球化vs.保護主義的氛圍，它的根源來自近年因移民、恐怖主義與金融海嘯導致失業及貧富差距的擴大，而在政治上發生的強大逆襲，導致全球民粹與分離主義盛行，政治地殼的大變動，美國甚至選出素人總統川普。川普個人意志堅定，具有強烈的現實主義傾向，認為美國在建構與維持國際現行政經秩序上，實質利益長年受到嚴重損害，尤其因堅守自由貿易的遊戲規則與推動多邊自由貿易協定，而被貿易對手國佔了便宜，其中之最乃是去年對美貿易順差高達兩千七百多億美元的中國，以及利用ＮＡＦＴＡ（北美自由貿易協定）崛起的墨西哥，成為川普眼中造成美國藍領階級失業與貧困的罪魁禍首。 由此可見，川普公平貿易訴求的對象固然遍及對美擁有龐大順差的國家，但是，首要打擊者則非年年從美國賺走兩、三千億美元貿易財的中國莫屬。最近中美貿易衝突急劇升溫，從太陽能、鋼鐵與智財權的紛爭，戰火幾乎全面延燒，而瑞士的世界經濟論壇恰巧成為中美口舌交鋒的場合。然而，最大的弔詭是，從國際經貿大架構來看，川普與歐美日等西方資本主義集團的摩擦，確可定位為全球化與保護主義之爭，例如歐洲領袖紛紛質疑川普的保護主義，德國總理梅克爾呼籲「孤立主義無法帶領我們前進。我們必須互相合作，保護主義不是正確的答案」。顯然川普執政之後，美國逐漸淡出維護世界政經秩序的角色，以現實主義與利益取向代替了理想主義，已引起重要友邦的反彈與疑慮。而美國降低全球參與的領導角色所讓出的權力空間，是否會被中俄等霸權趁機補位，造成全球政經體系的失衡，恐怕是多數國家最大的夢魘。 但是，若聚焦於美中之間，則世界經濟論壇純粹是兩國貿易利益之爭，亦即雙方之間的貿易是否公平對等的論辯，無關乎自由貿易與保護主義的差異。美中交鋒的真實圖像，乃是美國商務部長羅斯所稱，美國並未發動貿易戰，中國才是真正的貿易保護主義者。他直陳，有很長一段時間，中國人對自由貿易一直是巧言令色，且更善於高度的保護主義行為，相較於中國，美國的保護主義根本是小巫見大巫。換言之，美國對中國展開貿易制裁，不可視為在全球化立場上退縮，而是為了打破中國長期以來透過國家資源與政策所構築的保護主義壁壘，還給兩國之商品與服務貿易一個公平競爭的環境。 其實，近年中國的經濟崛起，低廉的勞動成本固然是主要原因，但更重要的是，中國市場一直籠罩在保護主義的天羅地網之中，並不存在自由競爭，加上中國為了產業升級，仿冒、盜版、竊密、挖角、購併等無所不用其極，令外企根本難以進入其市場，而特定產業與企業在如此扶植下更茁壯為跨國大企業。尤有甚者，中國的補貼造成產能過剩，價格崩潰，而川普所以對太陽能電池與模組祭出高關稅，就是對中國企業利用政府補貼打垮市場，令全球太陽能產業崩盤，所進行的反擊。因此，對於中國利用不公平手段進行壟斷與傾銷的報復，不論是以「美國優先」或「公平貿易」之名，都具有自我防衛的正當性，由此才能看清達沃斯論戰的真相，千萬不能被保護主義者喃喃自語的自由貿易名詞所矇混與誤導了。

林青昭（台灣憲法學會副秘書長） 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。圖／資料照 中國北京加緊壓縮中華民國的外交空間，動作更加頻繁。首先是，中國強化和拉丁美洲的關係 ，可能動搖我方邦交國的動向。其次是，中華民國國旗，遭美國國務院領事事務局及貿易代表署（USTR）官網撤下。另一則是，梵蒂岡與中國即將簽署主教任命協議，我方和教廷邦交開始亮紅燈。以上中華民國一個中國面臨的外交困境，李大維和外交部發言人，卻只以「在可控管範圍」、「持續瞭解並密切注意其發展」等回應國人，這樣的敷衍了事的說詞，數十年未曾改變。 近幾十年來陸續不斷都有邦交國和中華民國斷交，主要是因為國際社會依據國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。這也說明兩岸的法關係，至今都是一個中國之下，兩個政府之間的「漢賊不兩立」問題，而不是兩個不同的國家關係。 「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前中華民國與建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，因此在台灣的中華民國政權，每年必須編列數百億的龐大預算，以維繫和邦交國的關係。既然反對「台灣、大陸同屬一個中國的九二共識」，為何又要花費台灣人民的稅款，努力維持一個中國的外交政策？ 中華民國自我定位不是一個國家，而是中國的舊政府。1949年從中國敗逃來台灣的中華民國政府，雖然也曾經是代表全中國的合法政府，然而自1971年被北京的中華人民共合國取代之後，偏安在台灣的中華民國，就已不再是代表中國的合法政府。但是，中華民國的外交政策，至今都還是和中華人民共和國政府爭取各國的「政府承認」，依舊是一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，在台灣的中華民國才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。也就是說，在台灣的中華民國，至今還是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。更因為堅持維持一中框架下的外交政策，使台灣至今仍然無法走上國際舞台，長期成為國際社會的孤兒。 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。台灣人必須自己勇敢站起來，向國際社會發聲，展現台灣人民要建立新國家的決心和意志。 做一個有尊嚴的台灣人，更應該早日結束不符國際法原則的金錢外交政策。建立屬於自己的國家，申請成為聯合國的會員，同時取得「國家承認」，並與國際社會正式接軌。

  阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？圖為時任總統的陳水扁於2007年5月19日台灣民主紀念館揭碑典禮。圖／邱萬興   陳水扁前總統的案件，不論從法律觀點或政治觀點看，都有很大的爭議，應判無罪是最好的解決辦法。可是，各方面應有的作為，卻都放任的結果，這個案件已經成為台灣人的痛，族群的另一鴻溝，不知道要花多少歲月，才能彌平傷痕。 觀察陳水扁案件多年，覺得「阿扁被判刑事件」最該譴責的是深藍「殖民者」，其次是「隱情惜已」勇氣不足的改革者。會認為阿扁案上升到「阿扁被判刑事件」的位階，是阿扁案的法律審判，已逾越法律規範，升級到政治操作，影響「司法程序不公」的問題。 這個政治問題的深層因素，導因於「殖民者」在台吃香喝辣，高高在上多年，儼然以主人的優越感，圈養著台灣人。在這樣的氛圍中，怎能忍受台灣人當家作主當總統。以前把持特權的「殖民者」，又怎麼可能放下「扈從」統治的得意，讓自己一下子跌落凡間成為平民百姓。 所以，阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？不過，若仔細想想，前總統統陳水扁的案件，最該譴責的固然是挑起鬥爭的「殖民者」，但「殖民者」的非理性反應，藉著統獨尖銳對立而反撲，其實是可以預知和想像。這樣的行為，雖然不能認同，但是可以理解。 沒有辦法理解的是些所謂「民主之士」的道德潔癖，以及部分改革力量的政治人物，竟然沒能認清非常時期的改革，必須放在「鬥爭」的位階，還可笑的放任「民主」被「反民主」的借道手段所吞噬。這一群「放任」的民主改革人士應受最高譴責。 以「民主」消滅「民主」的手法已屢見不鮮，台灣卻還有那麼多自稱民主的學者專家、政黨和從政者，頭顱自甘送上，還高呼「民主」萬歲的葬送「民主」。不知道這是笨，還是鄉愿。看起來還有一點中了自認「清高」，其實「迂腐」的儒家遺毒吧。「民主」的脆弱和可悲，非民主政黨的中國共產黨、中國國民黨其實都看在眼內。所以，台灣的「民主」政黨，面對的其實不是「民主」的競爭，而是奴隸與自主的鬥爭，怎可不慎，怎可任其泛濫反噬？ 陳前總統的案件，在司法程序正義上，就如陳師孟監委所說，應該是「無罪」推論。既然是那麼明顯的無罪推論，但案件卻鬧得熱熱騰騰，不就是政治鬥爭，哪還有什麼，難不成是睜眼說瞎話的「民主之爭」，別笑死人了。 好在有「台灣社」等台灣社團的不斷發聲鬥爭，以及個別司法人員如洪英花法官等的司法觀點力挺，「無罪推論」的觀點，已經在社會上逐漸有了解。這種社會氛圍的改變，本土政黨不會沒有感覺，但為什麼看不出有任何積極的司法或政治作為呢？ 說不客氣點，其實也不奇怪，當局是了解阿扁案的問題，但擁護正義是理智的判斷，不一定人人有勇氣去實踐正義。勇氣的先決條件，是要有捨身的觀念，利他而非利己的行為。這樣的胸襟，必須拋開自我，其實不簡單。要有捨身和犧牲的勇氣，其先決條件，也許先認清楚前總統陳水扁案的性質。阿扁案不但關係到同志的彼此信賴，也牽扯到台灣實行民主化的進程。有了這方面的自覺，勇氣也許跟著來。 中國共產黨並非我們所喜歡，但他對付中國國民黨確實有一套。我們試著以中國的中國共產黨革命歷程作借鏡談阿扁案。中國共產黨在極為脆弱的時期，被中國國民黨打到要「竄逃、長征」，幾乎快被殲滅，軍隊剩下不到兩萬人，但是，不管對內或對外，中國共產黨依然堅持路線，仍然堅持鬥爭，也絕不會把自己的同志擺在敵人的槍口下。 最後，才能把擁有近千萬大軍的國民政府趕出中國。這樣的歷史事實，台灣的民主人士和民主政黨，竟然都沒感覺，平白讓台灣的民主法治蒙塵，真遺憾。 中國國民黨在中國境內被中國共產黨打敗了。現在，殖民台灣的中國國民黨，又和台灣的民主政黨幹上一架。這時，反觀台灣的民主力量，同樣要對抗中國國民黨，並且在2016年這一決定性的選舉，幾乎殲滅中國國民黨。但是，民主力量沒有學到中共的堅定改革與鬥爭，堅持路線的正確性，反而遲疑行動，還被倒打到滿地找牙，情何以堪。 就以前總統陳水扁這回去向李登輝前總統拜壽為例，這還是一個殘障老人去拜訪近百歲壽星，多麼溫馨感人的場面，竟然還會有人「鬼哭狼嚎」般說三道四，警告陳前總統。教訓陳水扁前總統的意在言外，還不是在警告台灣人要當順民。 最看不慣的是法務部長邱太三，還批什麼法律人跟政治人物口水戰是浪費生命。邱太三不知道台灣法律人，現在被看成什麼嗎？竟然端起「知識的傲慢」來。 台灣人的忠厚老實到哪裡去了呢？台灣人的誠實與敦厚去哪裡了呢？台灣人的為人處事風骨又到哪裡去了呢？經歷了國民政府的殖民式統治，台灣人怎麼啦！得到軟骨症了嗎？真沒辦法理解。回顧台灣人民原有的忠厚本性，再看看台灣現在失去的是非觀，已經沒有本土原質的殖民文化，被扭曲的司法，台灣現在有這麼多問題，怎麼不更令人氣結。 怪不得台灣被國民政府統治以後，鄭清文不久就在他寫的小說《最後的紳士》指桑罵槐，道盡了在國民政府統治下的台灣，是充滿了虛假、詐騙和是非不分，再也不見紳士的台灣。 好在還有「台灣社」等社團對司法不公的質疑，真好。這個質疑，問題的重點在我認為不只是為陳水扁前總統蒙受司法程序不公叫屈，更重要的是要討回台灣被欺凌的公道，是要翻轉台灣黑暗的司法，讓台灣有機會邁向光明的未來。 因此，藍色的殖民者，針對陳前總統案，請不要辯解是因時間不同，所以法律見解不一樣。執政的民進黨，也不要說民主就需要講死板虛偽法治，「惡法亦法」等等似是而非，不知所云的話。 法律的構成要件，難道沒有考慮到傳統和社會習俗及習慣嗎？違反了常理的法律還能剩下什麼？前總統李登輝已經近百高齡，陳前總統去祝壽就要被警告，法務部長邱太三還明示違規，真叫人齒冷。民間有非常多人，一談到「邱太三」三個字，不是痛駡，就是不屑，蔡英文總統和賴清德院長，你們都掩耳裝聾嗎? 司法的違法，使得「道德審判」反而干預了司法公正，讓陳前總統陷入困境，以致他的心靈和身體遭遇不可恢復的逆境，這是「鬼魅魍魎」對台灣的逆襲，也是「轉型正義」的一大挫敗，更是「惡法亦法」後的無情追殺。 「司法程序」的不公是法律問題，「道德審判」是自律的問題，在陳前總統的案件陷入混淆不清的時候，部分自認為有潔癖，自以為是一絲不苟的所謂正義之士，選擇不出聲，寧可讓不法的法律判決羞辱陳前總統。看起來還真可笑，也很可悲。正如陳師孟所舉劉勝之評：「知善不蔫，聞惡無言，隱情惜己，自同寒蟬」，台灣所謂民主人士或清高法官，一堆寒蟬啊，是被國民黨欺凌洗腦七十年的結果吧！更不用講「自同殖民者」的人。 在轉型正義還未真正落實，在「鬼魅魍魎」若隱若現的時候，若是無法及時高舉正義的旗幟，導正司法的不公正性，這樣的司法審判結果，會讓台灣走向民主的末日。所以，一定要即時做出檢討。這不只是給阿扁前總統一個公正審判的機會而已，也是給台灣轉型正義能夠成功的一個機會。

「左派的崩潰」 美國的左派在川普當選總統之後，在政治權力上下降至谷底。德國的左派三大黨，「社民黨」聯邦議會大選潰敗，想要生養休息重新出發，卻又被逼的不得不再度調整路線，加入梅克爾的大執政聯盟，「左派黨」面臨分裂的威脅，「綠黨」的左派路向右移動，甚至在最近綠黨的黨代表大會，在以左起家的綠黨，左翼沒能進入雙箭頭的領導核心。現在德國和歐洲的政治左翼比以往任何時候都更加無能為力。 左派在全球化和移民壓力下，從美國開始潰敗，現在擴散到歐洲，美國優先、法國優先、奧地利優先和德國優先等國家主義的聲音不斷地高漲。1998 年德國的左派三黨得票率是 53%，但是在2017年的選舉，左派三黨只剩下 39% 的支持。2000 年歐盟15個國家中，有12個國家是左派執政，現在 28個歐盟會員國中，勉強只剩下6個國家左派執政。 本來許多歐洲媒體以為川普當選美國總統之後，歐洲會成為世界的中心，左派會在歐洲繼續成為自由世界的燈塔，現在看來不是這樣。本來以為將成為世界領袖的梅克爾，在德國總理的位置上搖搖欲墜，在去年德國聯邦議院選舉之後，德國不要說成為世界的領袖，甚至在歐盟也失去它原本的地位和聲量。 世界上唯一對難民議題最友善的地方就是台灣，不僅友善平等對待難民，甚至自願為奴，消滅自己的認同和文化，令難民成為自己的領導核心，決定自己的命運，世界上沒有一個地方能夠比台灣更左的了，勞基法修正的時候，許多人說台灣沒有左派，其實一點都不正確，當世界都在向右走的時候，台灣還要繼續往左走嗎？

1月26日壽星 美國五星上將麥克阿瑟（Douglas MacArthur） 「老兵不死，只會慢慢凋零而已」 ——麥克阿瑟 台灣第一條高速公路叫「麥克阿瑟公路」（台北到基隆），是在美援協助下完成，完工時適逢美國麥克阿瑟將軍過世，蔣政權為紀念麥帥對「自由中國」（當時蔣政權自稱台灣為「自由中國」）的友誼，及堅定的反共信念，遂以他的名字命名此公路。 麥克阿瑟於1880年的今天出生於美國阿肯色州。他是美國西點軍校創校以來總平均成績最高分（98.14分）的第一名畢業生，後來也出任西點軍校史上最年輕的校長。二次大戰時期任西南太平洋盟軍的最高統帥，終戰後，他為盟軍佔領下的日本保留天皇制，又帶來了兼具有民主性質的憲法。 1950年韓戰甫爆發，仍任盟軍統帥的麥克阿瑟，來台北與蔣介石商討因應共黨的對策。他公開讚揚蔣介石說：「他的抗拒共產主義統治的不屈不撓的決心，引起我真誠的仰慕。」由於麥帥的軍事計劃與杜魯門總統不符，而遭杜魯門解除一切職務。麥帥接到解職令後，悄悄對妻子說：「珍，我們終於可以回家了。」他在國會的告別演說中，發表了著名演說《老兵不死》（Old soldiers never die）。1964年4月這位「老兵」終於凋零。而今麥帥公路已變成中山高，只留麥帥一橋、二橋，而當年蔣政權的效忠集團，如今已向中共靠攏。 日本企業家、Sony創辦人 盛田昭夫 「你永遠不該相信別人會按照你的期望，把事情作的分毫不差，因此，你永遠也不要把實現自己願望的擔子，放在別人的肩膀上。」 ——盛田昭夫 日本的Sony於1970年正式在美國上市，成為第一個成功攻佔美國市場的日本公司。今天是Sony的主要創辦人盛田昭夫的冥誕，他在1921年的今天出生於名古屋。童年時代盛田昭夫就喜歡玩弄產品，小學時曾經在學校裡設計了一些精緻巧思的小貼紙，全校同學爭相搶購。他於大阪帝國大學理學部物理學科畢業。 二次大戰日本投降，舉國哀傷，盛田昭夫卻在注意創業契機，圖謀振興。當時民生物資匱乏，收音機訊號受管制，然而隨著日本漸漸不向民主改革，日本人渴望瞭解外界資訊，盛田昭夫和朋友井深大發現電子技術能夠與人民的日用品進行結合，這將會充滿了商機。以修理收音機、製造電晶體收音機、攜帶式錄音機⋯⋯逐步開始締造日後的Sony王國。盛田說：「我創辦了Sony後，每周拿一種產品回家去用，像是個外行人一樣的把玩，方能發現什麼地方要改善，產品要受到消費者喜歡，自己要先喜歡。」 盛田昭夫開創了自己的事業版圖，他的Sony奇蹟更為日本在國際間博得了名聲。他的成就，也獲得英國授予大英帝國勳章並給予名譽爵士（1992）。

台大準校長被爆論文疑雲後神隱 報導卻有2版本… 〔記者林曉雲、鄭鴻達／綜合報導〕台大校長當選人管中閔被檢舉涉違學術倫理案後，昨天神隱，唯一有管中閔相關回應說法的聯合新聞網，報導則出現兩種版本，昨天上午的報導中指出，管中閔本人「表示」他不知道有跟陳建良聯名在中研院研討會發表的該篇論文；但該篇報導隨後修正，將管中閔相關說法的報導內容，改成「據了解」。截至昨日截稿前，無論透過手機、簡訊留言等，管中閔都未回應本報記者訪問。 台大校長遴選 迄今爭議疑點表 管中閔本月初被遴選為台大新任校長後，風波不斷，先被質疑未落實利益迴避，再被爆疑涉論文抄襲。（資料照） 本報各種管道訪問 管爺未回應 根據媒體報導，管中閔表示，他沒有「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估」這篇論文，甚至不知道有這篇論文，也沒參加去年五月的研討會，他參加的是去年九月中研院的另一場研討會。 聯合先刊本人「表示」 後改「據了解」 管中閔表示，ＥＣＦＡ議題是他和陳建良討論許久的題目，前後算了十幾個版本的數字，立委所指這篇與陳建良聯名的論文，其依據從何而來，他完全沒參與，也完全不知道，沒看過論文。 報導稱管沒參與 也沒看過論文 媒體報導，在得知論文涉嫌抄襲，管中閔第一時間很納悶，「根本沒有論文，哪來的抄襲？」ＥＣＦＡ政策效果評估的論文到今天還沒寫完，只是先發表初步結果，那是他們自己算的數據，很多東西都是發表前一兩天才算出來，而且他根本沒有看到學生的論文，要怎麼引註？ 中研院研討會論文 管中閔列作者 立委張廖萬堅則質疑此說法，中研院研討會的論文白紙黑字有管中閔的名字，管中閔稱不知有這篇論文，是指他在不知情下被掛名？但研討會是中研院和台大經濟系合辦，管是台大客座教授又是中研院士，陳建良是暨大管院院長，又是管任國發會主委時的副主委、執行ＥＣＦＡ政策的重要推手，發表共同掛名的學術論文，陳建良會未取得管中閔同意就擅自冒名發表論文？如是陳建良冒名發表，自要負完全責任，否則就是管中閔說謊，更有必要查明事實為何。 陳建良是管任國發會主委的副手 張廖萬堅也調出中研院研討會論文及張生較早發表的學位論文比對，他舉例，管中閔、張姓研究生兩篇文章，皆有台灣對全球、對中國的出超資料，但資料來源皆是財政部貿易統計資料庫，表格皆寫「作者自行整理」或「作者自行統計」，這有無互相、局部抄襲問題？究竟是哪位作者所整理？ 兩論文多處相似 立委質疑互相抄襲 此外，在張生的學位論文中，部分述明參考「陳建良和管中閔的手稿」，但「手稿」是什麼內容並未詳予說明，用手稿列參考文獻亦屬罕見，況且陳和管在研討會發表的聯名論文摘要中，還稱「本研究是文獻上首次採用差異中差異模型」，但之前張生論文即有此模型，是學生大抄老師研究？這樣可拿碩士學位？教授和學生的論文嚴謹度，恐都須再檢視。

有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。圖為中國「071」崑崙山級綜合登陸艦，可裝載陸戰隊一個營。（資料照） 美國政府網站相繼撤除「中華民國國旗」。此事，藍營一片叫囂，指責政府喪權辱國。不過，如果將此放在國防授權法建議台美軍艦互相停泊、台灣旅行法解除台美官方互動限制等脈絡來看，或許可以解釋為在中國武力威脅台灣力度加大的觸動下，「美國的一個中國政策」走向愈來愈清晰的跡象。此時此刻，這樣的舉動在向台灣發出甚麼訊息，以及向北京發出甚麼訊息，耐人尋味。   最近，有關中國武力犯台的討論，從國際到台灣內部都有增加的趨勢。直接的原因，當是中共十九大以來頻繁航母繞台、軍機擾台，以及片面啟動M503航路所致。但是，絕不承諾對台放棄使用武力，本來就是中國一貫的對台政策，只是這一點經常被和平統戰的煙幕所遮掩，而和平是中美關係的重要基礎。但二○○五年，中國制定了反分裂國家法，為武力犯台提供國內法的基礎。所以，必須要將遭到武力侵犯，當作兩岸關係的常數進行國安想定，國軍更應居安思危、隨時準備，可以說是台灣的理性思考模式。   中國攻打台灣，不是中國所謂的內部事務，而是不折不扣的國際事態。因為對於台灣主權，最有影響力的國家美國，並不承認台灣屬於中華人民共和國，中美建交同時制訂的台灣關係法，對於協防台灣安全白紙黑字，而且四十年來一直有效實踐，中國無力阻撓。中國威脅我國首次總統直選，柯林頓總統下令航空母艦戰鬥群到台海附近戒備，其所展示的便是對於台灣主權的美國意志。不久前，川普政府涉台部門任命友台官員，將台灣的戰略角色重組於自由印太，這又是對於台灣主權的美國意志的再呈現。   當然，國家安全必須自助然後才有人助，從國防預算到官兵員額，這些長期影響國軍整備的因素，台灣必須做好份內之事，一旦事出突然，外力介入才有時間與空間。台灣安全的國際連結，只要是肌理非常結實，必能很大程度遏阻中國鋌而走險，因為中國的領導人駕馭大國複雜多端，極度風險的武力犯台必須理性計算，而這就進入了大國博弈的棋盤，利弊得失牽一髮而動全身，包括國際產業供應鏈的因素，整個動態變化不完全以中國的意志為轉移，只要有起碼實力且操作得宜，台灣大可審慎因應、處變不驚。   戰爭與和平，本是一種辯證關係，不是片面蠻幹的戲碼。兩岸之間，中國的對台武力威脅，大都出之以話語恫嚇，但共諜滲透、統戰分化、窮台買台等，無不屬於中國對台沒有煙硝的作戰。馬英九經常自我吹噓，六十年來最和平的台海情勢；而究其實際，和平表象乃至和平紅利，乃是臣服於同屬一個中國、外交休兵、國防休克且引狼入室的打賞。這些本來是中國要透過戰爭才能獲得的籌碼，卻在馬英九手上不費一兵一彈就得到了，說句清醒的話，這叫不戰而降。   小英宣示維持現狀，拒絕九二共識，兩岸協商為之中斷。北京還赤裸裸地揚言，這是因為同屬一個中國的政治基礎遭到破壞；台灣的統派竟也同一鼻孔出氣，斥責小英的兩岸政策走向，讓中國武力犯台更有機會成真。台灣的統派完全沒有搞清楚，所謂的承認同屬一中才有和平可言，其實西藏、香港已經證明那是「假和平」，而毫無抵抗地接受同屬一中，實際上便是搖白旗。這場沒有槍林彈雨的戰爭，戰場在哪裡？戰場就在統派向共幹敬酒的飯桌上，以及默認同屬一中的行政協議上！   管理台海的和平現狀，管理者除了台灣與中國外，還有美、日等國際管理者。朝鮮半島的戰爭與和平，具體表現了國際管理的複雜性，尤其是在國際都普遍希望維持和平與穩定現狀的亞太地區。台灣的利益在於，即使中國不放棄對台動武，卻不得不自我節制。而這，有賴台灣在兩岸關係和地緣政治的動態操作，讓中國理性計算到維護台海和平，中國獲利更大而非輸家，一如三十年來前所未有的經濟快速成長。換言之，台灣應擺脫零和格鬥，致力於創造多贏賽局。當兩岸成為利益相關者，和則兩利、戰則兩敗，也許絆腳石有可能一個個搬開。

  台大前任校長因論文抄襲爭議下台，新遴選之校長又被檢舉論文抄襲，學術倫理問題為何成為台大揮之不去的夢魘？管爺的回應已回答部分成因。 此次被檢舉之對象單純，就台大管爺與暨南大學陳建良教授。抄襲樣態為兩位教授發表之研討會論文與陳建良教授指導之碩士論文。管爺回應「根本沒有論文，哪來的抄襲」，表示沒參與、不知道、沒看過此研討會論文。抄襲與否，仍需時間驗證各文字出現之時間點方能論斷，但管爺沒參與、不知道、沒看過、卻掛名，此事即明確違反學術倫理，如非管爺之責，即為陳教授之責。 假設管爺所言為真，陳教授為何要掛管爺之名？不過就是國內學界之陋習，一是沾光，借大老之名，迴避不利之評論，提高著作曝光率；一是作為感謝師長之提攜；一是作為相互掛名之互利。不論何者，均為學術倫理所不允。 台大與暨大，本存在諸多違反學術倫理案例。台大除前校長相關案例，台大出版的學術刊物內亦可見抄襲之論文，只是怠於處理。暨南大學亦有教師抄襲，卻還能升等。管爺案例只是學術倫理問題之冰山一角，真正的問題在大專院校不願正視校園內之案件，以及教育部、科技部不願採取有效因應對策。 此次案件僅涉及兩位大教授，煩請教育部、科技部不要再規劃研究生、新進研究人員的學術倫理課程或認證。請教育部重新檢視全面增加教授研究補助費的合理性。請科技部反省學術倫理案件在科技部審議不成立卻被法院判成立之問題。請科技部不要縱容大學教授抄襲研究生論文作為研究成果、核銷研究計畫經費、取得傑出研究人才薪資獎勵。 （作者為研究人員）

  記者鄒景雯／特稿 什麼樣的人夠資格擔任台大校長？先要孚校內眾望，而後孚社會眾望，不僅是台大做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任，因此凡台灣公民都有權利嚴肅關注台大校長遴選是否具備程序正義以及每任校長的風範問題。 台大不僅做為台灣知識高地的歷史傳統，更在於我們國家每年投注數百億預算給這個頂尖學府的現實責任。（資料照） 從這個出發點，來看當管中閔先生受到各方質疑時，若干台大教授發動「抗議政治力介入台大」的連署，無視陳保基、蔣丙煌等人曾是馬英九政府閣僚理當避嫌的基本自制，公然把議論焦點轉移為弱智的藍綠，這豈不自承管中閔先生是把政治爭端引入台大的標靶？則管先生今後還有多少純淨的空間可以帶領台大繼續前進？ 事實上，台大校長問題在社會上延燒了這麼久，管先生、遴選委員與台大校方，到現在為止，沒有一個人負責任地告訴大家：他們犯了什麼錯？未來又該如何負責？這種缺乏道德勇氣的表現，真是敗壞了台大「應有」的形象。如果不知錯、或不認錯，又怎麼會改錯？這才是管先生造成台大的致命性危機。 沒有人站出來說明 犯了錯如何負責 首先，管先生真的有錯。因為台大的校長遴選委員會成立在前，台灣大哥大副董事長蔡明興先當選遴選委員，管中閔之後才成為校長候選人，當管先生發現蔡副董在列，自己就該在遴選委員會主動揭露資訊，他明知而不揭露，即構成故意隱匿資訊，也造成了不公平競爭，這麼基本的常識，當然是嚴重的大錯。 其次，蔡明興也犯了顯而易見的錯。他的錯誤在於：當見到管中閔在遴選委員會面談時，應該高度自覺地向大家宣告，管中閔是他公司的獨董，同時申請迴避投票，甚或管中閔也應該請蔡明興迴避，這兩個起碼的步驟如果都沒有做，不僅重傷了遴選的公信力，也把金錢不透明運作的疑慮，帶進了台大。 第三，這屆的遴選委員們，你們也錯了。這群國之碩彥，要麼是從頭到尾就沒有發現管中閔與蔡明興兩造有利益衝突問題，或是發現了，但經過討論後，認為沒有關係，不管是疏於職守，或是品格不高，這樣遴選委員們都該辭掉重選。 最後，外界必須直指管中閔的學術倫理問題。在學界涉及此類的指控，等同人格謀殺，當事者必然出面據理力爭，正常人不會以神隱方式，任令蜚短流長。管中閔被指摘的，雖然只是研討會論文，但是管中閔的問題比前任校長楊泮池還嚴重，楊泮池是因為合著人郭明良的博士生出問題，就被迫下台，管中閔則是自己的研討會論文有抄襲和未交代出處的問題，如果說管中閔這篇是「被掛名」，他是否還有其他更多的論文「被掛名」？台大校長可以給人這樣「糟蹋」嗎？ 以上四者，沒有釐清前，台大怎麼可能有校長！

以下三事，且聽我一一道來： 大老，老大 ！ 余天在民進黨中執會上，當著小英的面，拍桌怒罵黨中央，明知女兒余筱萍要參選，卻派吳沛憶出馬在同選區競選。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？這是社會普遍的立即反應。「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。 吳沛憶的回應很優，表示體會余天護女心情，她參選是自己的決定，不是誰派的。一個明理又懂事「很nice」的女孩，讓人印象深刻。另一位也很努力在拚搏選舉，卻被老爸那一拍桌，「靠爸」形象要再多少努力才能洗掉。 「提名權又不是你家的！」憑什麼你女兒要選別人就不能選？「大老」再護女心切，擺出這副「老大」姿態，後果不問可知。（資料照）   爺們，大爺！ 「爺們」、台大校長當選人管中閔，風波不斷，先被爆在參選時，未揭露擔任台灣大獨董，台大校長遴選委員蔡明興又是台灣大副董，形成財團副董挺自家獨董出任台大校長，有違利益迴避原則；接著被爆一篇論文涉不當引用的學術倫理風波。台大內外勸退、逼退聲浪響起。 管中閔若自認瓜清水白，經得起任何檢驗，就應針對質疑主動出面說明，並答復各種質疑。他卻只在臉書貼了一句「I AM FINE.」（我好的很）。這不是爺們在耍大爺脾氣嗎？ 「爺們」、台大校長當選人管中閔。（資料照）   爺們耍大爺脾氣，是他家的事，但是，台大校長是大學龍頭，他的論文爭議事涉學術誠信，不是一句沒看過那篇論文（他被控涉抄襲的論文）就能釋疑。有一句老派比喻「皇后的貞操，不容懷疑」，爺們不能耍大爺，必須嚴肅面對，坦然接受調查，讓證據說話。 這次台大校長遴選風波，也令人想起兩個月前陽明大學校長遴選爭議。當時猛轟郭旭崧的砲手，現在不少成了管中閔的捍衛隊，而當時的捍衛隊現在也有的成了砲手。這是最令人看不下去的知識界拉幫結派集體墮落現象。 白目，泛紅！ 柯P偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？（資料照）   大野狼又在霸凌博美狗，你卻說不要互相咬來咬去（不要互相給對方小鞋穿），這不是客觀中立，而是偏向大野狼。在M503事件，柯P這樣講不是白目，什麼才叫白目？因你偏向大野狼，白目因而泛紅，怎麼反怪人家給你抹紅？

  林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後，人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係，與梁振英一樣呢？還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位，對高度自治則不用期盼了。（圖／維基公有領域，美國之音：湯惠芸） 林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後，人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係，與梁振英一樣呢？還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位，對高度自治則不用期盼了。然而從她處理香港一些具高度爭議性的問題來看，例如：對港獨言論自由的包容度，對「一地兩檢」的態度，以及對新任命不誠實的律政司長的包庇，人們對她已極度失望。 而她，也不隱晦與中聯辦的的緊密關係，將西環（中聯辦所在地）與中環（特區政府所在地）合二為一來治港，徹底暴露她對北京唯命是從，喪失人格、港格的奴才面目。 去年9月，香港中聯辦主任張曉明，調回北京出任港澳辦主任，中聯辦主任改由在中聯辦青年部擔任過部長的王志民出任。林鄭立即表示：中央對香港特別行政區政策，都係一如既往。 這個姿態就像她是北京的發言人似的。此後好多場合，包括她去北京述職回來講的話，很少有自己的意見，而是一再轉述北京的話語，因此被輿論認為與其說她是特首，不如說她是北京在香港的發言人。這樣一個身份，當然決定了香港與中國將維持什麼樣的一個關係。 去年11月，剛履新的王志民走出中聯辦大樓，在門前用廣東話向香港記者講「大家早晨、辛苦大家」等問候，然後用普通話說香港是他的第二故鄉，而這次只是正常人事調整。這是中聯辦主任，首度在大樓外高調接受香港媒體採訪。香港蘋果日報在報導這則新聞時問：這是否意味著中聯辦往後將更高調？王志民將從地下黨委書記正式走上地面？ 這實際上表明，香港將與中國其他省市一樣，有一位「長」（林鄭月娥），還有一位「黨委書記」。也就是完全納入中國的黨國體制。 果然，今年1月14日，中聯辦主任王志民與特首林鄭月娥，出席香港青少年軍總會大樓開幕典禮暨周年會慶時，王志民表示，中聯辦會與港府緊密合作，「中環、西環一齊行埋是為香港、為國家、為青年的日後發展做事」。 這是公然表示香港將黨政合一，完全依照中國的黨國模式治理。而這個黨國模式，又是「以黨領政」，按照中共更加通俗的說法，就是「黨領導一切」。不要說是一般的省市，就是所謂的「民族自治區」也是如此。 按照香港人的通俗說法，這就是「西環治港」。然而林鄭月娥與身為全國人大常委的范徐麗泰，還要為北京費盡唇舌的否認，奴婢面目使人厭惡。 香港《基本法》規定除了外交與國防，其他都是屬於特區政府高度自治的範疇。但是自從2012年中共「地下黨員」梁振英出任特首以後，就迅速出現質變。該年10月1日中國國慶，維多利亞港施放煙火時，發生船舶相撞導致39人死亡事件，特首梁振英與中聯辦主任張曉明雙雙抵達現場「勘災」，就是中環、西環共治的開始，實際上就是西環治港的明顯標誌。然而那時還低調進行，還要否認，如今則是越來越公開，越來越赤裸裸，豈止勘災，連什麼人可以當立法會議員，什麼人不可以，都要北京說了算。 去年年底全國人大副秘書長李飛，就香港高鐵的「一地兩檢」（香港割讓一塊地方，給中國司法人員進駐，作為中國海關行使中國法律）問題，公開表示不必什麼《基本法》，人大說了就算。 王志民與林鄭月娥的「行埋一齊」表明兩人同穿一條褲子，而宣示「一國兩制」變成了「一國一褲」，也就是一國兩制的消亡。連想到台灣海峽兩邊的中華人民共和國與中華民國，共產黨說這兩個地區就是「一中」，國民黨開始說，一中要各表，最後馬英九與習近平見面時放棄各表，同穿「一中」褲子。於是什麼一中各表、一國兩府、一國兩區等等，最後變成「一中一褲」。最近台灣商品輸入中國，連「中國台灣」都不行而要「中國台灣區」，徹底將台灣「地區化」，果然馬英九下台後，終於實現他想當「馬區長」的願望。 台灣獨立建國的實質內容，其實就是改換國名。當前的國際環境，改名而不引起中國的暴力干預有相當的難度，所以必須取得美國的諒解。然而美國從其眼前的國家利益出發，多一事不如少一事，因此不願台灣成為「麻煩製造者」。然而鑑於香港的一國兩制從漸變轉而質變，因此海峽兩邊的「一中兩國」在中共的強力干預下，也會逐漸向「一中一國」過渡，根本不可能長期維持現狀。斯時美國的「我們的一中政策」將如何抗衡中國的「一中原則」？ 只要「中華民國」存在一天，台灣就有「地區化」的危機，「一中兩國」就可能演變成為「一中一國」。蔡英文政府不能死守「維持現狀」而聽任現狀一直被中國蠶食而改變。尤其台灣還隱藏一批中國的第五縱隊隨時準備發難，五星旗與鐮刀鐵鎚的共產黨黨旗在民進黨中央黨部門前示威，蔡英文政府居然還說這是「言論自由」；如此缺乏敵我意識，國家安全又有什麼保障？ 蔡英文政府必須積極對美國進行遊說工作，直稱「中華民國」留在台灣的危害性，不但是對台灣的危害，更是對美國國家安全的隱患。哪天這個不沉的航空母艦為中國所有，美國再後悔都沒有用了。

郭翰林（加拿大台僑） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。（圖／張家銘） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。此話好比「考考妣妣」一般經典，令人不得不深思玩味！說真的，邱太三說「不想浪費生命」的言下之意是「政治口水」、「不值回應」。本應予以肯定，但若從客觀事實來看，此言差矣！ 首先，身為法務部長，作為法務行政主管機關的首長，掌理全國檢察、矯正、司法保護、政風及行政院的法律事務。對於陳師孟所說的北檢唐突簽結馬英九140多案一事，其實不只陳師孟要查，廣大人民包括筆者也想知道，馬英九超過百案纏身，是何因偵結不起訴？是被檢舉人冤枉了嗎？還是檢調單位濫訴或縱放？或是以拖待變，故意在時效完成前已不及偵查，只好說查無實證，以此手法簽結？ 此事深具指標性，檢察官依法辦案，當然予以絕對的尊重，但超過百案的簽結，比例上是不是超乎常理？是不是「不符人民期待」？這是檢察官的能力不足？還是瀆職？身為法務部長難道不用了解或調查，以解國人之惑嗎？ 邱太三上任至今，不但不釋疑、不作為，竟還拔擢此人高升為「司法官學院院長」。請問，除了恐龍法官之外，是不是有更多的「恐龍檢察官」不為人知？甚至有「恐龍檢察官」還躲在「司法改革」的大旗之下？想問邱太三，你是不是「佔著茅坑不拉屎」？這，是不是浪費公帑？甚至是浪費生命呢？ 陳師孟所提之事都是「具體事實」，而不是「政治口水」。口水與事實的分辨，其實不難，邱太三就不要「官官相護」了，協助或放手讓新任監委，直接調查與公佈事實真相。現在，陳師孟誓言「掃蕩司法敗類」，論理還是幫助法務部端正官箴，邱太三不思感激，還嫌「浪費生命」，這樣的心態的確可議！ 尤其當馬英九已公開要求法務部應盡快提出《刑法》修正案，加入妨害司法公正罪，來預防陳師孟的作為情況下，請問，馬英九所言也是「口水」？還是公開下指導棋的具體動作？加上法官協會、檢察官協會及藍營人士，認為司法被恫嚇了，主管法務的最高行政首長，你還是不回應？這是迴避問題？還是認不清自己的「法定職權」呢？還是要等各方人馬廝殺一番，出現「實質影響力」之後才回應？ 如果說勞工是小英心中最軟的那一塊，照邱太三上任法務部長至今已近兩年，司法依然如故：「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」。如果邱太三要繼續不回應、不作為，可以推斷司法改革將會是小英心中最痛的那一塊，當然，這就是邱式的不浪費生命？！

【殷海光主張台灣獨立？！】 剛收到最新一期《台灣史料研究》(第50期)，裡面有兩篇文章與我有關。一篇是我的論文〈石錫勳與戰後臺灣民主運動〉，另一篇是我在2005年協助薛化元老師採訪與整稿的〈許登源先生訪談〉。 許登源先生是殷海光在台大哲學系的學生，這篇訪談提到殷海光有實際加入中國民主黨的籌組以及主張台灣獨立，是研究殷海光思想極具史料價值的訪談錄，分享給大家。

陳振／教師 鄭南榕是台灣政治雜誌出版者及偉大民主戰鬥者，主張爭取百分百的言論自由、台灣民主化並致力推動台灣獨立運動。（圖／鄭南榕基金會） 鄭南榕是台灣政治雜誌出版者及偉大民主戰鬥者，主張爭取百分百的言論自由、台灣民主化並致力推動台灣獨立運動。鄭南榕屬於外省人第二代，卻比許多台灣人還愛台灣，並落實在行動上，有如滿清末年的革命青年鄒容。 1984年，鄭南榕與友人創辦了黨外運動雜誌《自由時代周刊》，強力批評時政，主張百分百的言論自由，要求公布二二八事件的真相，也贊成老兵返家運動，獲得當時社會大眾的迴響。1988年時，鄭南榕更進一步在雜誌上刊登了台灣獨立建國聯盟主席許世楷所撰寫的《台灣共和國憲法草案》，更使國民黨如芒在背，欲除之而後快。 鄭南榕在〈全面展開「建國運動」〉文章指出，台灣目前面臨抉擇十字路口，除了中國孤立、斷絕台灣對外關係，而國民黨從來沒有與台灣共存亡決心，「一直拖一步算一步，拖不過去時，就準備逃向預置已久的海外金窩，還有不少島內住民在國民黨長期宣傳洗腦下，對自身的『國家認同』產生錯亂、混淆的現象，在險惡、瞬息萬變的國家危機中，無法清晰地確認自己的前途」。 文章提到，台灣各種社會運動中，背後也隱藏認同錯亂危機，雖然運動短程目標不會接觸到國家認同問題，但長期看來，統獨問題誰都無法避免。雖然中國時常恐嚇，但在四個現代化未完成前，卻沒有犯台的實力，若錯過這機會，台灣人想翻身、自己作主，恐怕再沒機會。現在許多人重新看鄭南榕這一篇文章，覺得鄭南榕不愧是台灣的先知、民主和建國先行者。 1989年，鄭南榕被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭，尤其為表達「百分之百的言論自由」而拒絕被警方拘捕。鄭南榕認為台灣獨立的主張，也是言論自由的一部分，並宣布：「國民黨不能逮捕到我，只能夠抓到我的屍體。」同年4月7日清晨，以侯友宜為帶隊官的警方，向雜誌社發動攻堅行動時，不願被逮捕的鄭南榕，進入辦公室點燃汽油，最終自焚身亡。 隔天報紙一面倒，都說鄭南榕亂丟汽油彈拒捕，燒傷警察與民眾，一如美麗島事件的説謊翻版。國府的話與統派媒體的報導如果能信，屎都可以吃。當年負責逮捕鄭南榕的帶頭人，是時任刑警隊長的侯友宜，當時吃公家飯，聽命行事，固然有其不得已苦衷，但攻堅令是他下的，鄭南榕是間接死在他手上，警方還放話栽贜是鄭南榕先丟汽油彈，傷及警民，警方才攻堅，如今已民主化，侯友宜應說出當年真相，為謊話而道歉，才有資格參選新北市長。由此例也證實，國民黨的邪惡之處，就是專門利用台灣人迫害台灣人！ 阿歐西的《憲法》如同廁所裡的花瓶，因為此《憲法》原本規定民眾有結社與言論自由，國民黨與兩蔣卻假藉中共會赤化台灣做藉口，實施戒嚴近40年，有如在當皇帝，且以合法掩護非法，到處搜刮國家與民眾財產，成為世上最有錢的政黨，並以政治力迫害所有民主人士。先知鄭南榕看不慣國民黨的野蠻與霸道，主張回歸憲政，恢復民眾應有權利，國民黨卻以「叛亂」罪起訴人家，可說是不仁不義的政黨，早該被丟入歷史灰燼中。 外省第二代的鄭南榕引火自焚的舉動，讓他被許多泛綠台灣人士尊稱為「言論自由殉道者」、「台灣建國烈士」等。2016年12月，林全內閣核定將鄭南榕逝世日定為「言論自由日」，可謂實至名歸。遺憾的是，還有一些統派人士，正享受台灣400年來從未有過的言論自由之餘，對這一位對台灣自由、民主與人權等有過重大貢獻的偉人，不僅沒有心存感激，還百般嘲笑，實在是忘恩負義，狼心狗肺。 國民黨說孫中山是阿歐西的「國父」，然而根據歷史報導，武昌起義成功時，孫中山是在美國某地餐館當「BOY」，是隔天看報紙才知道詳情，這樣一位只會「割稻子尾」的人，也算是「國父」嗎？他和台灣有何關係，怎麼強強變成台灣的國父？反觀鄭南榕，長期為台灣的自由、民主與人權而努力，最後還因為抗暴而犧牲自己，難道不會比和台灣沒有什麼關係的孫中山更令人欽敬嗎？ 總之，鄭南榕如同中國當年發表「革命軍」號召民眾推翻腐敗滿清的年輕人鄒容一樣，喚醒廣大民眾的政治覺醒，讓大家從此不要再當奴隸，要做國家的主人。他雖然只活了42歲，卻遠比那些已經8、90歲的國民黨退休高官與退將偉大許多，因為後者還在領高月退與18趴，還有人還常跑到中國抱大腿丶舔屁股，讓眾多低薪又過勞的年輕人供養，又不認同台灣，世界絕對的反差啊！

1月25日壽星 「理化之父」波義耳 「能夠創造力學世界的神─令物質符合運動定律的神，比只會創造沒有科學定律的世界的神，更值得我們崇拜。」 ——波義耳 還記得「波義耳定律」嗎？「在密閉容器中的定量氣體，在恆溫下，氣體的壓力和體積成反比關係。」這是人類歷史上第一個被發現的定律，由波義耳提出。這位「理化之父」於1627年的今天出生在愛爾蘭的一個新教徒家庭。由於他家世很好，擁有自己的研究室。 我們今天都知道在真空中聲音不能傳播、火不能燃燒、生物不能生存，但這些常識若不是在三、四百年前由波義耳提出，今天怎麼會是常識？在化學上，波義耳提出酸鹼作用會產生鹽的學說，發明了分辨酸鹼的石蕊試紙。波義耳提倡以實驗結果來印證理論和學說的科學方法，奠定現代科學研究的基礎。 蘇格蘭詩人伯恩斯（Robert Burns） 「Should auld acquaintance be forgot, and never brought to mind? Should auld acquaintance be forgot, and auld lang syne? （老朋友哪能遺忘，哪能不放在心上？老朋友哪能遺忘，還有往昔的時光？）」 ——伯恩斯《Auld Lang Syne》 知道誰是伯恩斯嗎？聽過電影「魂斷藍橋」的主題曲（亦即《驪歌》）吧？這首歌的原歌詞是一首非常著名的蘇格蘭詩Auld Lang Syne（《友誼萬歲》），作者就是致力於整編蘇格蘭民謠與古老傳說的蘇格蘭詩人羅伯特伯恩斯。這位主要用蘇格蘭語寫作，被認為是蘇格蘭的「國民詩人」、「農夫詩人」，於1759 年出生在一個農夫之家，自小在田間勞動。他父親是辛勤的佃農，伯恩斯目睹父親積勞而死，家境瀕於破產，使他對當時社會極為不滿，所以作品中表現出對各種形式的宗教與政治的辛辣諷刺。伯恩斯雖僅受過很少的正規教育，但他博覽群集，天文地理、各國文學他都通曉。他以輕快的蘇格蘭方言，奔放的情感和機智，吸取古典和英國文學傳統以及蘇格蘭民間傳說，留下永恆的文學遺產。羅伯特伯恩斯創作的著名抒情詩有《一朵朵紅紅的玫瑰》、《高原瑪麗》、《往昔時光》等，還有歌頌法國大革命的《自由樹》、歌頌反抗英國侵略的民族英雄，號召人民爭取自由的《蘇格蘭人》。至於《兩隻狗》、《致山中雛菊》、《給老鼠》、《給蝨子》，則是藉題比諷之作。可惜，他英年早逝，37歲過世，葬禮有一萬多人參加。之後的兩個世紀裡，在世界各地的蘇格蘭人和詩歌愛好者中，崇拜者、追隨者不絕。 作家毛姆（William Somerset Maugham） 「我是由好幾個人所組成的，現在佔優勢的人，必須趁早讓位給其他的人。」 ——毛姆 曾經有一個小孩在他八歲時母親去世，傷心欲絕的他，一直將母親的相片保留在床邊，直到他長大、去世。這個重情的人，就是英國作家毛姆。毛姆十歲時，擔任大法官的父親也去世，所幸毛姆繼承了一筆每年300鎊的遺產。他醫科畢業，成為婦科醫師，他的第一部作品《蘭貝斯的麗莎》（Liza of Lambeth）就是以自己的從醫經驗的創作。但他志在文學，棄醫從文，一寫七十年。他的代表作品有自傳味道很濃的《人性枷鎖》（Of Human Bondage）。另有反映世界文化變易、探討人生真諦的《剃刀邊緣》（The razor's edge），是毛姆到美國後的第一部小說（1944）。毛姆很長壽，91歲過世。 台灣作詞家周添旺 圖／維基百科 「雨夜花，雨夜花，受風雨吹落地， 無人看見，每日怨嗟，花謝落土不再回。 花落土，花落土，有誰人倘看顧， 無情風雨，誤阮前途，花蕊哪落欲如何？ 雨無情，雨無情，無想阮的前程， 並無看顧，軟弱心性，乎阮前途失光明。 雨水滴，雨水滴，引阮入受難池， 怎樣乎阮，離葉離枝，永遠無人倘看見。」 ——周添旺（「雨夜花」歌詞） 如果一個人在公車上或走路時，常常自言自語，可能會被看成「精神病」，但是有一位台灣的著名作詞家，就常常在喃喃自語中，迸發出靈感，完成他膾炙人口的作品。他就是1911年的今天在艋舺（萬華）出生的周添旺。 1930年代台灣流行歌開始發展，鄧雨賢作曲的四首合稱「四月望雨」的歌最為有名，其中的《月夜愁》、《雨夜花》，就是由周添旺填詞。周添旺六歲即習漢文，日新公學校、成淵中學畢業，1933年進古倫美亞唱片公司，以《月夜愁》歌詞受公司倚重，翌年升任文藝部主任。繼有《雨夜花》、《碎心花》、《河邊春夢》等力作，享譽台灣歌謠界。戰後，他又與作曲家楊三郎合作了《孤戀花》、《異鄉夜月》、《思念故鄉》、《秋風夜雨》。1957年他又擔任歌樂唱片公司文藝部主任。著有《創作台語歌謠史》。61歲填寫的《西北雨》，再獲掌聲。1988年病逝，葬於八里，他的墓碑刻著他最得意的作品《雨夜花》、《月夜愁》、《河邊春夢》、《秋風夜雨》。

對於蔡英文要自己確認何謂「台灣價值」，柯文哲表示：「民主自由多元開放是台灣特色，儘管法治人權環保還有改進空間，不過這些普世價值的實現，就是現階段的台灣價值。」（圖／記者陳家祥攝） 誰都知道年底選舉雙北市長是藍綠兩大陣營的重中之重，不過到現在為止，沒有政黨端得出一個令柯文哲聞風喪膽的挑戰者。民進黨要不要和柯文哲繼續合作這個話題，吵了大半年也沒有定論，就在蔡英文總統接受專訪時提出「柯文哲必須對台灣價值再一次確認，讓支持者覺得，他是一個我們可以一起作戰的人」，才終於有了一點新的進展。 蔡英文用詞十分客氣，不但幫民進黨支持者把心內話講出來，其實也幫柯文哲擺了張樓梯，要不要繼續合作，端看柯文哲自己的選擇。她其實是幫柯文哲限縮了戰場，不然柯文哲的問題哪裡只是「台灣價值」？包含大巨蛋等五大弊（怪）案、內湖的交通問題、敬老津貼等議題，都被許多市民質疑過。其實柯文哲要回答選民的質疑還真不少，但是蔡英文出手把戰場劃清楚，直指柯文哲和民進黨支持者的問題就是「台灣價值」。 蔡英文留了空間給柯文哲，她等於幫柯文哲向支持者爭取了一張空白的考卷，讓柯文哲可以自己申論什麼是「台灣價值」，而不是一張選擇題的考卷，讓柯只能選擇。 柯文哲是聰明人，應該要讀得懂蔡英文的善意，把握這個難得的機會好好處理綠營支持者的問題。但是真的讓人翻白眼的是，當媒體追問柯文哲的「台灣價值」時，他竟然說：「政治要落實在人民生活的每一天，打高空沒有用。」媒體問他覺得蔡英文所謂的「台灣價值」為何？柯文哲回答：「我也很想知道她的台灣價值是什麼。」 柯文哲的回答顯現了他愛耍嘴皮的一貫風格，如果對於過去合作對象的態度總是是這麼輕浮的話，就算是10個蔡英文也沒有辦法幫柯文哲。柯文哲自己要清楚知道，無論民進黨這一次要不要提名，他再連任時選票必然衰退，除了已經喪失初登場的朦朧美感和想像空間之外，這4年來市民的失望，必定帶來選票的流失。 市民為何會失望？除了柯文哲有些市政問題沒有處理好以外，有很大一部分，就是他把太多心思放在操作政治議題和兩岸關係上面。如果柯文哲有認清他自己身為市長的角色，把市政工作做好，民進黨的支持者也不會要他去回答什麼兩岸問題的考卷。偏偏他自以為可以超越藍綠、橫跨兩岸，古今中外就他一個人最知道怎麼和共產黨互動，盡是做一些超過市長職責的事情，難怪支持者希望他把「台灣價值」講清楚。 柯文哲在2014年的選舉訴求「改變成真」，希望台北市成為一個不分藍綠，不用為政黨服務的藍綠非戰區。這個理念獲得市民的支持，大家期許他改變國民黨長期執政的台北市。但是這4年下來，市政有沒有搞好見仁見智，但是柯文哲讓台北市變成一個不分藍綠，也不分青紅皂白的混戰區，當《中國好聲音》在台北舉辦活動，卻變成統促黨和學生街頭濺血的情況時，這種的「改變成真」，真的是台北市民希望看到的嗎？ 結婚前也要先談談婚前協議，買房子前也要先給個要約書，柯文哲想和民進黨再次結盟，難道不用好好談談「台灣價值」？蔡英文替支持者送給柯的這張「台灣價值」的考卷，如果柯文哲不想回答，那就只好慢走不送了。