《鄭玉麗女士訪談錄—國史館口述歷史叢書15》提到了婦聯會與復興小學間的歷史。   圖：管仁健提供影本 男女大不同，看籃球比賽就知道。男籃雙方若遇搶球，一秒內就會有其中一方放手。因此除開場外，裁判很少要出來主持跳球；但女籃一旦遇到雙方搶球，就常會僵持到裁判來重新跳球決定。 打球是這樣，打架也是這樣。男生在學校或當兵時兩人互看不爽，就去一旁「釘孤枝」，但打完可能又跟完全沒發生一樣。但女生打架就不同，看過網路上那些中國大媽教訓小三的畫面吧？完全就是往死裡打。政壇上的鬥爭又何嘗不是？2018年2月1日《新頭殼》報導〈不捐343億了！婦聯會解散白忙一場 一切打回到原點〉：「婦聯會究竟是不是國民黨的附隨組織？婦聯會是不是要解散，改制為基金會的社團法人形態運作？……內政部長葉俊榮、黨產會主委林峰正及婦聯會主委雷倩於106年12月29日共同簽訂『行政契約』備忘錄，希望婦聯會解散，捐贈新臺幣343億元予國庫，其餘財產捐助給基金會婦聯基金會，與內政部簽訂『行政契約』。 但婦聯會卻在107年1月31日婦聯會臨時大會，否決簽署行政契約，至此，三方是白忙一場，黨產會將重啟調查，一切回到原點。……在行政契約簽署前夕，婦聯會的鷹派代表為首的婦聯會前常務委員潘維剛表達拒簽署行政契約，婦聯會並於今（31）日召開會員大會，以31票對28票，否決與內政部簽署行政契約。」 婦聯會的「聯」字何來？ 把婦聯會裡雷倩與潘維剛「兩個女人的戰爭」，分成是什麼鴿派鷹派，其實是高估了這些黨國大媽的格調，低估了她們政治鬥爭的能量，也錯估了婦聯會在歷史上慘烈的內鬥史。 同樣是黨的附隨組織，救國團、軍友社在面對促轉條例時，態度就不像婦聯會這麼強硬；因為戒嚴時代太子派與夫人派之間，有一個最大的不同。救國團與軍友社都是蔣經國在1950年代新創，是先有頭再有軀幹四肢，就像中國的中央集權制，是先有中央，再設地方行省。 相反的婦聯會卻是美國那樣的聯邦制，是先有各州再合成國家，從名稱的「聯」這個字就能看出端倪。因為婦聯會在1950年創設時，台灣已先有1945年設立的台灣省婦女會，以及各縣市分會，是先有身體卻在頭上再安一個大帽子。 台灣省婦女會緣起於日治時代台灣各地就有「愛國婦人會」，而台北這裡的幾乎是北三女校友會，就是現在的中山女高，李曾文惠讀的那間；因為北一女大多日籍子弟，戰後都被遣返，而三女則是台籍生較多）。 戰後台灣愛國婦人會改成台灣省婦女會時，就將全島各地的愛國婦人會改成各縣市婦女分會，產業也一併接收。但來接收的行政長官陳儀，因為妻子陳月芳是日本人（原名古月好子），總不能讓一個日本人來接收日產吧？於是陳儀就將台灣省婦女會主任委員一職，交給主任秘書浦薛鳳的夫人浦陸珮玉擔任。但別說行政長官最後會被槍斃，主任秘書一職更是五日京兆啊！ 日治時代各地愛國婦人會皆有產業，其中台北愛國婦人會設有台北幼稚園，地點就在襄陽路的國泰人壽公園路大樓與富邦城中銀行那裡（因國泰集團已分裂為霖園與富邦），占地800坪。陳儀夫人因原籍日本而不擔任台灣省婦女會主委，僅出任台北幼稚園則改成的復興幼稚園董事長，並聘任後來的再興幼稚園董事長朱秀榮當園長。 一年後228事件爆發，男性的台籍菁英或死或關，仕紳團體都解散，只有婦女會完全未遭波及。因此1949年國府遷台後，蔣夫人新成立的婦聯會，雖是台灣省婦女會的上司，但底下台灣省婦女會與各縣市分會，都還是同樣的人馬與產業。這是少數台灣人在比例上與權力上不輸外省人的團體，甚至強龍難壓地頭蛇，本省人反而鬥倒了外省人，最典型的例子就是林慎。 以前的婦聯會內鬥更慘烈 林慎是台灣省婦女會與台北市分會裡最重要的人物，她不僅出身北三高，又讀廈門大學（半山經驗）留學哥倫比亞大學，還是八名不用改選的台籍立委之唯二的女性（另一位是女醫師謝娥），林慎在婦女會地位穩固，根本不甩總會。園長朱秀榮受不了，於是自立門戶創辦再興幼稚園，成為後來的再興中小學。 婦聯總會無法制衡林慎，但外省人的女性裡，若再找個單純的官夫人，別說丈夫的官職隨時可能異動，夫人的能力也未必鎮得住地頭蛇的林慎。於是婦聯總會就請了省主席的主任祕書方治平來擔任園長。方治平是安徽桐城方苞後裔，是僅次於曲阜孔家的儒學世家。清代台灣共33人中進士，但桐城方家就出了27個進士，基於台籍仕紳對傳統世家子弟的尊重，方治平是第一人選。 另一方面，方治平戰後來台擔任國語實校的校長，由於該校位於總督府附近，家長都是日本官員與最高級的台籍仕紳，因此很多校產如鋼琴都是家長捐贈，但未登錄在帳冊。外省與半山官員接收者大多貪汙（如連震東侵吞愛愛寮土地）但方治平一介不取，將這些日本私人財產全數登錄於公產，讓台籍仕紳的家長們看在眼裡欽佩萬分。 因此228事件爆發時，台籍仕紳的家長輪流守在潮州街宿舍前，嚴禁青年來校長家附近滋事。後來國軍抵台綏靖，濫殺台籍菁英；方校長也積極為所有家長作保，她與台籍仕紳間有深厚的革命情感。婦聯總會因此請來方治平擔任復興小學校長，這樣可以制衡董事長林慎十多年。 但林慎的鬥爭技巧更高，原本復興董事會成員都是婦聯會台北市分會的委員，林慎自己則是台北市分會主任委員，她卻用習近平更換政治局常委的方法，逐步將董事會成員都換成自己人，到1962年復興小學董事會成員，已完全脫離婦聯會台北市分會，但林慎本人還是擔任台北市分會主任委員到蔣經國死後。 林慎完全掌控復興董事會後，就開始計畫趕走校長方治平。但家長會裡不分本省外省，全力支持方校長，董事會於是與家長會互相登報謾罵，有點像現在高醫的董事會與校友會那樣，雙方甚至相互指責盜刻蔣夫人印鑑。自行登報與透過記者報導，殺傷力完全不同。報導出自第三者，刊出後還可曖昧的不置可否，必要時也可推託甚至否認，但刊登廣告後就沒任何轉圜機會了。 刀刀見骨的血腥鬥爭史 其實復興家長會與董事會之間的歧見，還不是源自於方治平的被迫離開復興，應該要從1960年遷校敦化南路開始。1946年日產接收會將公園路約800坪這塊地，交給台灣省婦女會，成立了復興幼稚園。1949年大量外省人來台，達官貴人的小孩就像王謝堂前燕，還不能飛進尋常百姓就讀的國民學校，所以1952年復興幼稚園在原地擴大成為復興小學。 方治平的辦校方式，今日看來依然很新潮。既然公園路的校地太小，學生乾脆就進帶去新公園（現在的228紀念公園）與省立博物館上課。當然啦！復興的學生也都來自上流社會，帶進博物館裡也不至於太吵，其他國民學校（當時還不叫國民小學）的校長想學也辦不到吧？ 1959年由於復興的學生人數實在太多，董事會與方治平校長為遷校到敦化南路意見不同，當時新校地4,000坪裡其中3,000坪為瑠公圳水利會所有，原本都是稻田，沒水沒電，家長會當然反對稚齡兒女「千里跋涉」，到天龍國邊陲的「化外之地」就讀，因此與董事會互相登報攻訐，還爆發盜刻蔣夫人印章事件。這種赤裸裸的鬥爭，其他國民黨團體裡罕見。 至於遷校過程裡土地的買賣，國民黨籍的台北市議長張祥傳則是關鍵人物。張祥傳是228事件時保密局台灣站人員，他的上司站長林頂立後來被蔡萬春延攬為國泰產物董事長，張祥傳仲介將復興原校地賣給國泰，收了50萬佣金。新校地雖然便宜，但面臨馬路的1000坪土地已被市府畫為商業用地，復興必須出高價向地主購買，據說張祥傳因此賺得更多。 方治平最後還是被董事會趕出復興，另設大華小學。反正你要復興，我就再興；你復興中華，我另立大華，台北市這幾家明星小學的故事，包括薇閣與華興，也都與婦聯會有關，日後有機會另文詳述。 林慎完全掌握復興30年後，等蔣經國一死，她乾脆辭去台北市分會主委，連校名也抹掉了一開頭的「婦聯會附設」，成為獨立的財團法人。從此復興小學董事會脫離了台北市分會的管制，更脫離婦聯總會管制。之後林慎一度想循例再賣敦化南路校地，搬到內湖現在慈濟想蓋大樓那塊地，結果因當地地主有人不賣而告吹。 如今復興小學已完全成為該校董事會私產，要追婦聯會財產已經很難了，想追復興小學就更難了。從當時剪報裡的廣告與報導，婦聯會高層台籍鄭玉麗的訪談錄與外省籍錢用和的回憶錄，就能看到當年婦聯會的內部鬥爭，完全是刀刀見骨的血腥鬥爭啊！ 《錢用和回憶錄—半世紀的追隨》也提到了婦聯會與復興小學間的歷史。   圖：管仁健提供影本

由於蔡英文總統日前接受電視專訪時說，台北市長柯文哲應要再次確認「台灣價值」，讓支持者覺得是可並肩作戰的人；柯文哲沒有正面回答反倒說：「我很想知道她（指蔡總統）的台灣價值是什麼。」(註1)  柯文哲採取以問答問打高空的滑頭作風，自然不可能讓民進黨滿意，而要緊迫盯人的持續追問，要他把話說清楚，進而使得「台灣價值」在近來儼然成為台灣政壇最為熱門的顯學，在如此巨大的政治輿論壓力下，迫使尋求連任台北市長的柯文哲不得不藉由在比利時歐洲議會演講時提出了所謂的七項「台北價值」，並宣稱：台北市長就是當然只能說「台北價值」，不過他認為「台北價值」應該就是「台灣價值」，推廣開來就一樣。普世價值的實踐，應該是現階段的「台灣價值」，台灣雖然有東方文化的特色，但也是結合西方的優點，這一點台北在整個東亞社會是做最好的。台北保有東方原來的傳統，但是能夠引進西方的進步價值，把這種東、西文明的優點合在一起，這算是台北最獨特的地方，並舉出台灣的非政府組織（NGO）或非營利組織（NPO）數量超過一萬個，「無國界記者」最近也將亞洲總部遷到台北。去年「開齋節」活動有五萬名穆斯林齊聚台北車站慶祝，去年十月的同志大遊行共有十二萬人參加，規模為亞洲最大為例，說明台北是活躍公民社會(註2)。  由於柯文哲在去年前往中國上海參加「雙城論壇」提出了「兩岸一家親」並以夫妻吵架床頭吵、床尾和形容兩岸關係，上海市長應勇當時更以「兩岸是不可分割的命運共同體」呼應柯文哲的說法(註3)，而去年「台北世界大學運動會」舉辦期間，柯文哲放任反軍公教年金改革團體在開幕式鬧場，並沒收民眾所持「台灣國旗」後，民進黨基層支持者對於是否要繼續支持柯文哲連任台北市長一直都有很強烈的質疑，因此，這一次蔡英文總統要柯文哲再次確認「台灣價值」固然是順應民進黨基層民意所施加給柯文哲的政治壓力，但從另外一個角度來看，卻也是做球給柯文哲，讓他有機會把話說清楚以化解民進黨基層對他的不滿與疑慮。然而柯文哲卻顯然沒有好好把握住這個契機來扭轉局勢，甚至於還企圖以「台北價值」來魚目混珠取代「台灣價值」，這種自作聰明的搞法恐怕只會弄巧成拙！  因為在2013年柯文哲準備參選台北市長的意圖已經越來越明顯時，他曾批評蔡英文在2012年參選總統時所提出的「台灣共識」，當時柯文哲曾說當前台灣最大問題，就是不曉得國家價值的底線在哪，而這條底線也就是所謂「台灣共識」；問題是，提出這四個字的蔡英文，卻沒人搞得懂裏頭的內容是什麼，大家才會叫她「空心蔡」，柯文哲當時還強調：對他而言，所謂「台灣共識」就是民主、自由、法治、人權、關懷弱勢、永續經營(註4)。如今來回顧柯文哲當時這一番言簡意賅卻氣勢磅礡、鏗鏘有力、擲地有聲的漂亮話，顯見他很清楚能夠引發大多數台灣人廣泛共鳴的「台灣價值」其實就是台灣的「國家價值」，難怪當時他可以平地一聲雷的猛然在台灣政壇崛起，並在首次參選台北市長就以摧枯拉朽之勢獲得壓倒性的勝利，甚至於在當時被看好可望成為未來的台灣總統！  然而，蔡英文這一位在五年前被柯文哲公開教導她什麼是「台灣共識」的現任總統，在過了五年後以極為委婉謙和的語氣請他再次確認「台灣價值」時，柯文哲卻先是裝傻以問答問的反問蔡英文她的「台灣價值」是什麼，然後又企圖以顯然是刻意不具備國家價值成分的「台北價值」來取代「台灣價值」，若再對照中國「國台辦」發言人馬曉光在例行記者會中被問到對於「台灣價值」有何看法時說：「蔡英文的台灣價值，就連柯文哲都丈二和尚摸不著頭腦。」的情況來看(註5)，柯文哲在今昔對比之所以會有如此強烈的反差，顯然不在於不懂什麼是「台灣價值」，而是顧慮到不想看到台灣出現「國家價值」的中國，所以柯文哲才故意裝傻假裝不懂！  因為，對於大部分台灣人來說，不論是「中華台北」或「中國台北」都不能取代「台灣」成為台灣人的國家，「台北價值」當然也不可能會是「台灣價值」！  (註1) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201801230117-1.aspx  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2330215  (註3) https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170703/37702767  (註4)http://www.chinatimes.com/newspapers/20131118000352-260102  (註5)http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201802010014-1.aspx 

  每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。圖／邱萬興提供 每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。 情緒複雜的原因是，當日本戰敗放棄台灣主權時，原本有望選擇獨立的台灣人，沒有做這樣的選擇。然而沒多久就發現，歡天喜地迎來的「祖國」，卻是個比日本殖民政府更野蠻不堪的國民黨中國。 接下來的事不用說了，突如其來的貪腐橫行，自然引發出反抗，而反抗野蠻政權的結果，自然免不了導致二二八的屠殺，以及隨之而來的清鄉、濫捕，和長達38年的戒嚴統治。 憑情而論，對這場發生已71年的悲劇事件，自1990年代台灣民主化以來， 雖然來得太遲，而且也不徹底，但畢竟當局還是陸續為二二八做出了平反、認錯、道歉、賠償。 因此，不少年輕一代會認為，二二八如今已事隔久遠，何必再為此糾纏不休？ 的確如此。對於已經過去的悲劇事件，西方基督教國家的普遍態度和做法是：釐清、追究、懲處，然後寬恕，原諒，往前看，往前走，不再苦苦糾纏，以免徒然給自己形成越來越大的包袱。 像韓國對日本慰安婦問題的反覆糾纏，中國對日本南京大屠殺的糾纏，甚至扭曲誇大，比起歐洲國家對過往納粹德國侵略暴行的態度，甚至比起受納粹德國迫害最深的猶太人的反應（註），可謂天差地遠。 換句話說，我們如今之所以還必須格外強調二二八歷史真相，目的並非糾纏過去，恰恰相反，而是因為台灣目前的特殊處境，為了防範將來再度歷史重演，重蹈覆轍。 各位試想，在目前對岸中國無所不用其極打壓台灣，最近更頻頻破壞現狀，以軍機繞台，以軍艦繞台，以武力威脅，萬一台灣真的被中國併吞，以中國共產黨六四北京屠城的兇殘本性，誰能保證台灣人的下場，不會比當年中國國民黨所帶來的二二八更悲慘？ 對這場已然久遠的不幸事件，說實在，我們是多麼希望學習西方人往前看的精神，選擇寬恕原諒。但是，對台灣或中華民國虎視眈眈的中國共產黨，其思言行為的偏狹兇狠，與造成當年二二八事件的中國國民黨，毫無二致，甚至猶有過之！為此，我們能不心存警惕嗎？ 但願所有珍愛台灣目前能夠享有自由民主人權的良心者，在面對二二八這場歷史悲劇時，都能從理性的角度出發，一方面秉持寬恕的精神，不再糾纏；另方面也不忘提醒，在中國民主化以前，必須賦予二二八新的時代意義，才可能清醒明辨，不致墮入與對岸中國隔海唱和者的迷陣與蠱惑。 （註）眾所皆知，猶太人對納粹戰犯和死亡集中營施暴者的追究，不遺餘力，即使事隔幾十年，追索到天涯海角，也從不放縱，務必將之逮捕歸案，繩之以法。但是，對德國這個國家，對德國人民，卻不再就納粹大屠殺一事，苦苦相逼，沒完沒了地糾纏。

  在蔣介石統治的黨禁、報禁年代，「黨」這個字不是普通名詞，而是專有名詞：它專指的中國國民黨！ 方其時也，說黨國一體其實還算是客氣，嚴格講，是「黨」騎在整個國家上面，否則又怎會有黨國一詞？而蔣介石既然是「黨」永遠的總裁，蔣介石顯然又騎在整個「黨」上面。這麼一分析下來，結論就是：蔣介石騎在整個國家上面，整個國家都在其宰制掌控之下！ 在「國家就是蔣家」、「蔣家就是國家」的時空背景下，除非是蔣家人或蔣介石授權首肯，否則，誰膽敢挑戰憲法明定的集會、結社自由，下場極大可能就是「被自由」到綠島去集會、結社！ 職是，蔣介石的老婆蔣宋美齡集結一票三軍官夫人於1950年4月17日成立的中華民國婦女反共抗俄聯合會（簡稱婦聯會），蔣介石的兒子蔣經國在擔任國防部總政治作戰部主任時於1951年10月31日籌組成立的軍人之友社，同一個蔣經國又夥同一群黨棍於1952年10月31日成立的中國青年反共救國團（簡稱救國團），都是特許成立的特權組織殆無疑問。 蔣介石兼任團長、蔣經國當首位主任的救國團，原隸屬於國防部總政治部，經費財源是國庫還是私人腰包，再清楚不過了！婦聯會除了與軍人之友社瓜分來自於政府對進出口結匯強制徵收的勞軍捐外，還另有接收日產、影劇票附捐、棉紗附捐、防衛捐供其運作之經費，這些組織日後再怎麼變身，都無法否定其原始資產來自接收日產以及搜刮民脂民膏（美其名為這個捐、那個捐）的事實！ 婦聯會宣稱做了許許多多勞軍和眷村捐建工作，對國軍孤雛也寫下一篇篇感人熱淚的故事，這些，沒人可以否認。但是，連資金來自於善男信女私人捐贈的慈濟，都要接受各界的嚴格檢驗了，資金來自於接收日產以及政府巧立名目徵收的稅捐的婦聯會，憑什麼不必接受檢驗？說做了許多豐功偉業，所以一切的一切就都沒問題？說年代太久遠了，收支的來龍去脈已難以考究，那近十年、廿年的帳總可以端出來給大家瞧瞧吧？總不能說，六十幾年來，有多少收入，有多少支出，又支出到那，這些全部「不知道」，只知道現在還剩下381億，請國人相信，這一切都是真的，也都沒問題？ 婦聯會抗拒還財於民，刊登報紙廣告聲稱「我們願意主動把辛苦積蓄的資產，極大多數拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，真是刀叉吃人肉還不吐骨頭！專做無本生意的，還說它的資產是「辛苦積蓄的」，吃人夠夠此其一；被動都不願意配合了，還好意思說主動如何如何，睜眼說瞎話此其二；專制獨裁時代橫徵暴歛人民的資產，在佔地為王、坐地分贜的時空一去不復返後，識時務地將原先打家劫舍搜刮來的一應財物物歸原主，是天經地義，是道德底線，還扯什麼「拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，寡廉鮮恥此其三。 憑這三點，黨產會、內政部對享受慣特權，不把尊重、道德勸說放在眼裡的婦聯會辜嚴倬雲們再釋出善意，再遞上敬酒，都是自取其辱、浪費時間，賞以罰酒才是正辦！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

   台大校長遴選委員會前日討論管中閔當選疑義，會後召集人陳維昭（圖）說明的第一點即表示，關於管中閔未揭露獨董身分一事，遴委會認為對結果有無影響非他們所能推論，亦難認定有影響；論者指出，依法此一結論很可能將導致台大校長必須重選。資料照片 陳竹上／大學副教授，台大校友 大學自治必須立基於國家法律，通常在自律的基礎上發展特色。台大校長遴選爭議至今未熄，顯然必須回歸法律規範。遴選委員會前日討論管教授當選疑義，會後召集人說明的第一點即表示：「針對管中閔未揭露獨董身分，遴委會認為此事對於遴選結果有無影響非本會所能推論，亦難認定有影響」，依法此一結論很可能將導致台大校長必須重選。 教育部對於大學校長遴選結果的核定，具有行政處分的性質，相對人或利害關係人可以在訴願後，向行政法院提起撤銷訴訟。《行政訴訟法》第200條規定：「法院若認為原告之訴雖有理由，但案件事證尚未臻明確者，應判命行政機關遵照其判決之法律見解重新作成決定。」台大遴委會上述結論既然已經認定：管教授未揭露獨董身分，對於遴選結果有無影響無法推論，本案便處於「事證尚未臻明確」的狀態，行政法院依法極可能撤銷原程序，要求除去瑕疵後重新辦理。 筆者曾經向科技部申請研究計畫，因為審查委員之一誤算計畫件數，筆者依據《行政訴訟法》第200條，向行政法院主張此一誤算的瑕疵導致「申請案是否受影響，事證尚未臻明確」。行政法院調查後也認定確實有誤算，於是撤銷原處分及訴願決定，要求科技部除去錯誤後依法定程序進行重審（台北地院103年度簡更一字第10號確定判決）。 台大校長遴選要點已規定：「遴委會應對候選人進行資格審查，必要時得請候選人提供補充資料或說明」，行政程序法也明定：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」為此，教育部宜先確認台大是否善盡法定義務，並參照遴委會昨日結論及《行政訴訟法》第200條之司法審查原則，進行行政判斷。大學若終究必須以他律取代自律，則自治恐怕更將有名無實。

  70年來，台灣既不能戰，也不能降，還不能公投獨立，成為新又正常國家，這是宿命和時勢，所造業力，想要親近中國，有疑慮，企圖遠離流氓中國威脅，又無能，看起來，這個國家很鬱卒，所以，台灣人作夢都想成為瑞士，連前副總統呂秀蓮都加入做夢行列，其實，台灣就是瑞士了。圖／創用CC授權+合成   隱居山中，既無所爭，也無歲月，平時，看看北京詐騙集團隱身在台灣的托兒，或水軍文章，也是樂趣。這些文章可以分成幾派：一派是潑髒水派，專挑蔡英文身上潑，總統任何一句話，都可以用「中台關係沒搞好」，大作文章，此派以藍營文傳會，及藍血學者為代表。另一派是歌功派：歌頌馬政府的「假和平，被投降」，譴責小英改變現狀，一出手就是偉大中國云云，以中聯開頭字統媒為首。還有武嚇派，環球鷹，解放報和中評社，三不五時，光天化日帶著刀上街嚇人。 最重要一派是逼降派，國民黨諾大江山，被老共詐騙集團騙走後，奔走中台之間的這種勸降遊戲，從未停過，從過去的利益勸降，招降，演變到現在的武嚇逼降，原因是現在台灣軍武和金錢都不如中國，又遭國際組織排除在外，否則這些波髒水派，在503事件上，也不敢大聲嗆聲：好膽去國際民航組織告狀。 明明知道台灣沒門進去，台灣被流氓國家恐嚇，啞巴已經吃了黃蓮，還不能叫苦。更慘的是：一個被老共打壓的非主權國家，台灣進不了國際法庭申訴，還要忍受國內領稿費托兒的嘲笑，台灣處境，只能以「悲涼」形容，這也是為甚麼獨派團體痛心，看不下總統這樣的軟弱，紛紛罹患被捅一刀焦慮症，擔心台灣政府太軟弱，真的會被中國軟土深掘，一口吞食，到時候，人權，自由，民主，普世價值，也就甭再提起了。甚至有人開始質疑：小英總統守護台灣主權的決心，是不是在老共壓力下，也變成投降派，所以才有換人選2020的呼聲。 但是，我認為：目前台灣絕非投降時候，堅定獨立，才可以換來老共的倒台，而且時間不會太久了。 前幾天，小英總統接受專訪，談到中國是否武力犯台，小英說：沒人會排除，要看對方是否理性，這答案四平八穩，我想就算川普被詢問，也是如此回答，但是，淡大一位包姓托兒教授開始潑髒水，大作文章說：總統此話的意思是：政府沒能力處理中台關係了，試問：老共是否武力犯台，和中台關係有何關係？國和國之間的關係，簡稱為：國際動態關係，從歷史上來看，國家之間的戰爭或和平，反反覆覆，才是常態，同屬共產黨陣營的中越兩國，從戰後到現在，也打了兩場戰爭，中台兩個政府，從內戰到冷戰，走到今天，只要在可控制範圍，就是好關係，即便有朝一日，台灣認輸，向中國投降，也不保證有一天台灣獨派分子，就會甘願永久被統治，如加泰隆尼亞一般，不時發出獨立之音。 不少高級托兒，喜歡亂潑髒水，文字繞來繞去，目的其實是逼台灣投降而已，只是不敢把降字說出口，所以，就讓我們見識一下：國共之間，第一位勸老蔣投降的故事： 1956年，周恩來到印尼萬隆，出席亞洲會議，在會議中說：中國已經派人和國民黨的政府，商量和平統一的事情，不久，中國果然派人到台北，交了一封老毛的親筆信給老蔣，傳信的人就是許孝炎，當時擔任國民黨文工會駐香港主任，而從北京到香港交信的人，就是章士釧。章士釧是湖南人，老毛同鄉，曾經被魯迅批評是蛇鼠兩端的人，遊走在國共之間，只要有大官可以當，怎樣都可以，章士釧曾經加入革命黨，中華民國建立後，卻進入北洋政府當起教育總長。 1917年，章士釧擔任北大圖書館館長，毛澤東跟著楊濟昌教授到北大任職，毛在圖書館任工友的工作，就是章士釧提拔的，1920年，楊濟昌死亡，老毛娶了老師的女兒楊開慧，結婚時向章士釧借了2萬大洋辦喜事，楊開慧跟著老毛加入共產黨，後來被逮捕後槍決。 國民政府成立時，章士釧擔任過參政會參政員，國共在1949年第二次和談，國民黨派張志忠和章士釧作代表，因為兩黨都是熟人，沒想到談了一半，章居然就先倒戈了，解放後，章士釧擔任政協委員。 話說：章士釧把老毛的勸降信，交給了許孝炎，老蔣接信後，只對許說了一句話：你辛苦了，信就擱置了，老毛在信中寫道：「奉化廬墓依然，溪口花草仍在，有空回鄉走走」，1957年，周恩來到印度訪問，外國記者問他：如果老蔣願意回歸，少說可以作個部長吧，周恩來回答說：「部長太委屈了，至少是總理以上」，或許這句話打動老蔣，這一年，老蔣命令許孝炎聯絡章士釧，並且派了兩人進中國看看，這兩人就是宋宜山和童冠賢，宋宜山是老蔣愛將宋希濂三哥，宋希濂在1949年，企圖跨過大渡河，進入緬甸時被捕，被老共押進功德林勞改營，1961年特赦。童冠賢曾在1948年，擔任南京政府立法院院長，這兩人在撤退後，移居香港，並未到台灣。 童和宋兩人，進入中國後，考察3個月，回台後交了一份15000字報告，老蔣看完後，破口大罵：「娘希匹，把共產黨寫那麼好，叫他回香港，永遠不要到台灣了」，事實上，中國正因為大饑荒，餓死數千萬人，社會秩序一蹋糊塗，老蔣留在中國特務，每天傳來情報，很顯然，宋宜山的報告完全是瞎扯。 周恩來並不灰心，仍然向老蔣示好，1964年，周恩來把老蔣的姑姑92高齡的蔣妙月，經由香港送到台灣終老，蔣妙月曾經賣掉20畝田地，幫助老蔣到日本唸書，1913年，倒袁革命失敗後，老蔣避走奉化，也被姑姑保護，蔣妙月算是有恩於老蔣，但是，老蔣對周恩來送人情勸降，還是不動心，1982年，國民黨黨國元老廖仲愷的兒子 廖承志，寫了一封招降信，派人帶給小蔣勸降，信中說：「寥廓海天，不歸何待？」，後書：「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇 」，信是好信，詞是好詞，信中還有葉劍英元帥的葉九條，投降條款中：可保留軍隊國旗，改國名為中國台灣特區，對蔣家優待，可惜小蔣以三不回應，從此，中斷了勸降之路。 1983年，楊力宇訪問北京，鄧小平正式發布鄧六條，就是最早的「一國兩制」模型，但是，1997年後，一國兩制樣板，實施20年來，卻在香港破功，對台灣也沒有吸引力了。 小蔣在臨死前，暗中放手，讓民進黨成立，使台灣走向民主，讓台灣人有機會為自己的土地命運作選擇，但是，中國在六四民運後，從鬼門關跑一圈回來，小鄧推出「政左經右」，搞了30年，雖然創造經濟奇蹟，卻也留下更多隱患，今年，經濟大師紛紛預言：中國經濟正在生死關頭徘徊，老共明知：從老蔣到小蔣，甚至今天的蔡英文，對台灣土地主權的未來，根本沒有一言可決的權力，老蔣在世時，權力通天，但是，反攻大陸企圖，被老美控制，向中國投降與否，又何嘗不是如此？ 1975年，老蔣隨身侍衛說：老蔣入殮時，一只黃色皮包相伴，裡面只有四件東西：一張1946年的中國地圖，一張解放軍部隊布置圖，一張黨證，一只國民身分證，偉大領袖又能如何？獨裁又能如何？絡繹途的中國勸降人物，都已成歷史，不只因為台灣已是民主國家，也因為台灣主權案子，還放在聯合國冷凍庫裡，見不到天日，所以，老共勸降也好，逼降也罷，和平謊言說了一百萬次，說白了，就是心理戰，政治喊話而已。你把這些話當真，就是傻瓜，當然，這些喊話，也只有在台灣開啟統獨公投時，才會看到成效。 70年來，台灣既不能戰，也不能降，還不能公投獨立，成為新又正常國家，這是宿命和時勢，所造業力，想要親近中國，有疑慮，企圖遠離流氓中國威脅，又無能，看起來，這個國家很鬱卒，所以，台灣人作夢都想成為瑞士，連前副總統呂秀蓮都加入做夢行列，其實，台灣就是瑞士了。瑞士建國以來，中立了500年，200年來沒戰爭，但是，瑞士每年還編了60億瑞郎的國防預算「2015年」，瑞士人很生氣，認為這些錢很浪費，於是，每隔幾年就有公投，企圖廢除國防預算，2007年，也辦了一次公投，78%的人投票反對廢除國防預算，原因簡單，很多人回答說：萬一有戰爭呢？瑞士人永遠相信：和平不會從天而降，需要武力捍衛。 瑞士人口800萬，實施徵兵制，滿18歲公民要當300天兵，女性可以自願，瑞士常備兵力雖然只有3500人，但是，一但動員，一天內就有35萬大軍，瑞士各個社區裡，設有防空洞，裡面存放50萬枝步槍，準備戰爭爆發時，五分鐘內，全民皆兵，台灣三不五時，被老共武捅恐嚇，生活或許很緊張，但至少不像以色列，上街喝咖啡，還要帶著槍，真的比起瑞士，我反而認為台灣散漫到不像話，因為，全世界都認為中國犯台機率，比法國攻打瑞士，多出幾千倍，中國飛機經常性在空中試俥，中台兩國飛機擦撞，機會更大，尤其503航道又緊貼中線，台灣人還老神在在，這不是神經太大條而麻痺，就是不把國防當一回事。 最近，前國防部長蔡明憲建議蔡總統，應該延後實施全募兵制，不要馬規曹隨，我也認為台灣想成為瑞士之前，至少要學習瑞士作風吧，好歹讓我知道：一但中國侵略台灣，我幾分鐘可以領到槍？不要眼看著失去立身土地的時候，大家才來痛哭後悔。

  婦聯會鷹派合縱連橫，國民黨、官夫人、特定家族為了龐大利益，採取與轉型正義對決的姿態，反批轉型正義不公不義，黨國陋習死不悔改，真是可嘆。圖為台灣國成員前往婦聯會抗議，呼籲黨產會不可放水，內政部別想私了。（記者簡榮豐攝）   婦聯會主委雷倩上月底與內政部、黨產會簽行政契約備忘錄，該會將在捐給國庫三四三億元後解散，轉型成為基金會。然而，一月三十一日，婦聯會召開會員代表大會，在鷹派全力反撲下，二十八票贊成，三十一票反對，一廢票，行政契約遭到否決。而行政院黨產會昨天召開記者會公布，黨產會臨時委員會會議通過，認定婦聯會為國民黨的附隨組織，三八五億元財產予以凍結禁止處分。另，黨產會也已派員前往婦聯會查閱資料。轉型正義的和解之路，在黨國勢力各有盤算下，似乎已經難有回頭路了。 婦聯會的鷹派合縱連橫，國民黨、官夫人、特定家族為了龐大利益，採取與轉型正義對決的姿態，反批轉型正義不公不義，黨國陋習死不悔改，真是可嘆。尤其是，會員代表大會之前，辜嚴倬雲派人前往主委辦公室搬走「私人物品」。「私人物品」搬走之後，辜嚴倬雲便發表聲明辭去婦聯會職務。此事不禁令人聯想，當年蔣宋美齡赴美定居，也從士林官邸、婦聯會搬走大批資料。 去年底三讀通過「促進轉型正義條例」，國民黨便揚言：清算式的條例，大開民主倒車。如此顛倒是非，似乎預卜了婦聯會鷹派上演的戲碼。轉型正義還沒清算，有人卻開始清算轉型正義了。內政部，黨產會，實有必要再思考，轉型正義的和解模式，對黨國附隨仁慈，轉型正義情何以堪？抗拒轉型正義的附隨，在黨國時代占了有利資源、有利位置，現在又獲得民主法治的護身符，就像婦聯會鷹派所表現出來的鬥志，那些人會對轉型正義束手就擒嗎？國庫通黨庫與附隨組織的龐大資產，那些人會心甘情願還財於民嗎？ 上月底，「德國聯邦專責處理東德社會統一黨獨裁政權基金會」董事長耶朋曼來台訪問，分享東德轉型正義的經驗。他指出，東德共產黨更名為「民主社會主義黨」，選舉後淪為在野黨，民主政府立法並成立委員會，清查黨國體制下累積的龐大資產，調查直到二○○六年才結束；由於「民主社會主義黨」沒有將不當黨產全數交還，委員會透過法律、訴訟追討，並與奧地利、匈牙利、瑞士等國家合作，共同調查藏在各國的黨產。耶朋曼強調，過程遵循法治原則，不是出於報復。可見，沒有持續不懈的行動智略，不足以完成正義轉型。在台灣這個不正常國家，轉型正義更應力求立竿見影，以免政黨輪替一切歸零，婦聯會鷹派拉長戰線，所圖或許在此。 將來，依據「促轉條例」設置的行政院「促轉委員會」，必須以婦聯會和解模式失敗為借鑑，積極推動「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存不義遺址」、「平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解」、「處理不當黨產」等四大任務。相關的司法訴訟，更應嚴陣以待，畢竟同時進行的司法改革，至今尚未有具體成效。而和解的善意，造成「不能確定」到「一致認定」婦聯會為附隨組織之反覆，反而授人話柄。 婦聯會鷹派除了否決行政契約外，撤換鴿派的逼宮戲碼也在上演中。那些鷹派至今悍稱：婦聯會沒有不當黨產，不是國民黨附隨組織。言下之意，彷彿台灣人民的記憶一片空白，可以任由他們隨興填充自己的歷史。行政契約的和解途徑，轉型正義伸出橄欖枝，事實上也在社會上引起一些質疑，卻被婦聯會鷹派嗤之為割地賠款又為奴。抗拒轉型正義的人，以自主轉型之名行黨國反撲之實，簡直把普遍覺醒的公民看作三歲小孩。鴿派口中那些「寧願砸爛婦聯會」的人，現在以「正義團結」號召的所作所為，該不會是完成國庫通黨庫、黨庫通私庫的最後一哩路吧？

   台大校長遴選委員會前日做出管中閔當選資格毫無疑義，惟論者指出，台哥大副董蔡明興對於管中閔參選台大校長一案是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，未有實質調查，恐重傷台大形象。圖為會後由召集人陳維昭和發言人袁孝維對外說明。資料照片 呂秋遠／律師 台灣大學校長遴選所衍生的爭議，最大的輸家並不是管中閔，而是台灣大學，而在處理的過程中，讓管中閔、台灣大學與整體社會都受到相當的傷害。而這所有的爭議，遴選委員會難辭其咎。 管中閔在日前當選台灣大學校長，然而過程中的利益迴避揭露爭議、論文抄襲爭議，讓管爺在還未上任之前，就已經遍體鱗傷。就利益迴避來說，台灣大哥大副董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員，而管中閔在選舉時又擔任台灣大哥大獨立董事，蔡明興對於管中閔參選台大校長一案，是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，遴選委員會並沒有對此事有所實質調查，不論是還管爺清白，或是認定真有違背利益迴避，這都是應該要討論的議題。 其次，就論文抄襲與否而言，這也是應該要釐清真相的重點，但是台大對此避重就輕，僅以手稿並非論文帶過，根本不介入調查，遴選委員會在1月31日開會時，以台大的倫理委員會報告作為結論，對於管中閔而言，又是另一種傷害，因為這樣的疑雲，會一直傷害管中閔的信譽，用程序的方法擋住抄襲的質疑，而不進入實質討論是否真有抄襲一事，怎麼會是保護管中閔的方式？ 身為全國最具知名度、受國家資源補助最多的台灣大學，因為這件事情的處理方式，反而對於自己的傷害最大。遴選委員會在投票後，彷彿人間蒸發，對於過程中所衍生的爭議置若罔聞，也沒有任何的實質調查與說明，把一切丟給校方回應與處理，直到最後一天才草草以台大的結論作結，委員會本身彷彿不沾鍋，完全不介入調查。 對於還沒上任的校長當選人而言，台大校方在過程中保護當選人的種種行為，只讓校方顯得畏縮。縱然有部分人士認為，遴選委員會是台大依內規組成，台大校長遴選辦法又無候選人必須揭露候選人與遴選委員在同一企業集團擔任董事的規定，畢竟也有其他人認為此事不妥。只是針對此事，遴選委員會直到最後一天才做成決議，過程中全然不調查，而放任台大及管中閔被眾人質疑，不知遴選委員會之功能何在？ 而針對論文是否有抄襲的疑雲，台大校方的正式回應更讓很多關心者誤解，以「學術倫理委員會認為不屬於台大學術倫理調查處理的正式學術論文，決議不立案調查」這種不知所云的回應，不僅答非所問，而且對於管中閔與台灣大學的聲譽毫無助益，只是治絲益棼而已。有沒有抄襲，應該由遴選委員會進入實質調查，不論是還管中閔清白，或認定抄襲成立，這都是一種保護台大的方式，校方何必急著偏袒一方？ 最後，立法院原本提出決議，意圖介入台大校長遴選爭議，更是令人驚愕。就校長遴選的本意而言，不就是希望大學自治與學術中立的理念可以落實。縱然遴選過程有爭議，立法院也不應該透過決議方式，要求台大暫緩聘任管中閔為校長，畢竟所有的爭議，都應該由遴選委員會妥為處理，免得落得干預大學自治之惡名，立法院即使最後從善如流，將上開決議撤回，但卻已經有讓人認為台大校長聘任是藍綠之爭的想像空間。 台大校長遴選委員會已經在1月31日做出結論，而且送至教育部。然而真相並未經過實質調查。委員會僅草草帶過，並未對管中閔是否涉及利益迴避及論文抄襲事進行傳喚證人或評議，並且將正式調查報告公布於社會，以昭公信，著實令人遺憾。此事不論是還給管中閔清白，或是認為過程有疏失，都是遴選委員會應盡的義務，委員會對此自我放棄，對於管中閔、台大及關心此事的社會大眾而言，完全失職，教育部應負起對於委員會的監督責任。

  一如外界預料，台大校長遴選委員會不會自己「打臉」自己，稱管中閔當選校長，四個字「毫無疑義」帶過，只是這次開會開了六小時。但聯合論文發表的部分，無暨大陳教授說明，爭議最大未主動填寫告知擔任獨董，是管怕暴露和蔡委員連結、「心裡有鬼」的故意不誠實，以及遴選委員「蔡董投管董」的部分，標準說明清楚了嗎？ 去年七月，台大社會系助理教授李明璁因為升等送審的三篇論文其中一篇，過程未清楚「主動」告知是博論的延續，雙方溝通協調數月，升等案胎死腹中，社科院「不續聘」報告認為，否則將有「不良示範」作用，對研究標準是「誠信之淪喪」。一個台大，兩個世界，用高標準要求一個助理教授，卻對將帶領校務發展，可望引領學術風範的校長要職，含糊過關。 大學自主現在已成藉口，但遴選委員會的校方代表成少數，遴委會的最終意見，可凌駕校務會議的共識之上，代表整個台大，這算何校園自治？爭議焦點人物管中閔，現在還是「爺們心態」，爭議至今近月，不見主動說明報告和解釋的誠意，只用臉書回應短短幾句，比寫下「萬言書」，積極爭取教職，掛念學生的李教授還不如，將來會不會上任，遇到校園爭議事件，同樣想「臉書治校」，令人不得不憂心。 教育部該以公正的良心，審視「疑義」，監察院也啟動調查了，冀望釐清後，管能清白上任，若不行，一切停損重新遴選，管爺也可在辭去獨董、主動告知兼職經歷後，重新再來，這種種身影，將遠比「爭議人物」上任的身影來得好。 （作者為台大國發所碩士生）

  台大新任校長遴選，最高票當選人管中閔，傳出有著作是否抄襲之爭議，台大發出新聞稿稱，系爭論文僅是於研討會以手稿（working paper）形式公開，並非正式出版與發行，致非屬學術倫理委員會所要處理的對象，故決議不立案調查。如此的聲明，讓人感到一頭霧水，也不符現行的法規範。 對學術研討會的論文，某些會有相當嚴謹的審查機制，並於會後正式出版，類此著作之發表，自為學術倫理規範的對象無疑。但也有基於時事議題或為配合社會脈動所舉辦的研討會，因籌備時間較短，故往往不會有事前審查機制，日後未必出版，作者也會聲明暫勿引用，於此種情況，是否為學術倫理規範之對象，就必產生疑問。 而依「國立臺灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」第三點第三款，只要援用他人研究成果，未註明出處或註明出處不當，就涉及學術倫理，致該成為調查事件。惟此要點，卻未對哪些情況下的著作，才能稱為研究成果，有清楚之界定，勢必得回到其上位的授權規範，即教育部所頒「專科以上學校學術倫理案件處理原則」為找尋。惟於此處理原則，對於學術研究成果，亦未列舉或例示，致得回歸著作權法的規範。 至於根據著作權法第三條第一項的定義，只要著作對外公開發表，不管其型態是口述、播送、傳輸、展示、出版等等，都必須受到著作權法的規範，而所謂公開，指的是多數人或不特定人，得以共見共聞之狀態。故於研討會展現自我的論述，不管研究成果是否已完成，也不管有無接受審查，更不管事後是否出版，皆屬於著作權法所稱的公開發表之著作，若有引用或重製他人著述，而未註明出處者，就得面臨民事，甚至是刑事的究責。 所以，台大以研討會論文既不正式、也無出版之理由，致不進行有無涉及學術倫理之調查，實與著作權法的相關規範，存有著嚴重落差。這無論是故意曲解，抑或是不知，恐皆落人口實。更重要的是，若管中閔的論著與碩士論文間，真的無涉學術倫理之問題，台大的不作為，既讓校長遴選蒙上一層陰影，亦欠當事人一個公道。 （作者為真理大學法律系所副教授）

  蔡總統最近參訪肉包店，請吃摩斯漢堡，目的在於鼓勵肯定廠商提高員工薪資，這種做法當然是期待其他公司也提高員工薪資。 期待資方提高員工薪資，可以從產業政策與方向著手，基本是提高廠商的獲利率，廠商獲利提高才有能力支付更多員工薪資。如何提高廠商獲利呢？ 一，投資與世界市場接軌的旗艦計畫，台灣的產業與廠商往往一開始就自我設限，放棄世界市場的旗艦產業，自我定位為零組件代工，代工能有多少利潤？利潤不高，如何提高員工所得，政府必須要扮演火車頭的角色，帶動未來二十年世界市場中的旗艦計畫，讓產業上中下游投入，與世界市場接軌，如此才能跳脫代工製造的宿命，創造產業高獲利，從而提高員工所得。世界新的經濟產業環境與從前不同，智慧與靈巧往往能創造巨大的利潤，要與世界接軌，產業知識、智慧與英文能力都是基本的，政府在這些面向是可以有所作為的。 二，台灣的產業界要有合作互助的文化，韓國產業向外發展，大帶小，中型產業互相呼應合作，台灣的製造業則不是互相合作，而是互相削價競爭，不論在國內或國外，原來一家廠商還有不錯的利潤，第二、三家進入，開始削價競爭，原來還有廿五％利潤，幾輪報價下來，只剩零頭不到的利潤，只能眼巴巴的看著外國廠商的高利潤，還能拿什麼來給員工加薪？台灣廠商的製造品質不錯，為何不聯合起來，挺起腰桿，為公司、為員工創造利潤？毛三道四的經營者還有什麼光彩？居然還有人要拱選總統！ 三，遠離中國市場，中國市場的低利潤與做生意的獨特性不是外人能夠獲高利潤的，想要提高員工薪資，高收益的產品與市場是最基本的，這兩者都不是中國市場的特性。中國市場對外國廠商往往是「吃飽換餓」白忙一場，不是利潤過低，賺不到合理收益，就是賺到錢出不來，看得到、拿不到，白忙一場。早早看開，重新開始，還有機會。 （作者為加州會計師）

  「婦聯會」三個字從字面上看來是為「團結婦女同胞、為全國婦女謀福利」的機構，其實婦聯會只是為少數權貴男女謀福利的黑機關！婦聯會創始者是蔣宋美齡女士，依附在國民黨下的特權單位，以「反共、勞軍、照顧軍眷、婦女同胞」名義成立，在專制獨裁、黨國不分的體制下，強制接收日本財產、強收勞軍捐等鯨吞蠶食民脂民膏。 婦聯會旗下擁有數千億的資產，難怪會遭國民黨高官及權貴夫人覬覦，從蔣宋美齡以降的歷任婦聯會各主委，無不把婦聯會財產視為己有而就地分贓、中飽私囊。 內政部遞出和平的橄欖枝，只要婦聯會簽署捐出部分的資產，並改為公益團體的行政契約即可讓婦聯會繼續營運，這種寬大、軟性的要求，竟然遭受婦聯會鷹派抵死不從而頑強抵抗。 幸好黨產會於婦聯會反悔簽約後立即進駐查帳，執行公權力；小英總統民調持續低迷毫無起色，原因之一是沒有貫徹執行庶民引頸期盼的「轉型正義」！期望小英總統能堅強起來，趁勢做出讓台灣人民亮眼的政策，效法德國轉型正義的雷厲風行作法，依法行政處理婦聯會龐大資產，不但利國利民更贏得人民的信心！ （作者為台灣活力旺企業協會理事）

  新台幣從直式到橫式已歷經多次改版，第一款橫式紙鈔一九六一年才發行，現行版本是二○○○年發行的第九次改版，至今已使用十八年，堪稱史上用過最久的版本，圖案設計全權由彭總裁拍板定案，難怪彭總裁不贊成改版，畢竟這可是他的得意之作。 這可以解釋過去一年來央行的反應，央行說換鈔需「六年五百億」，其實是高估及誤導的算法。五百億包含鈔票一一二億及硬幣三七一億，且紙鈔平均兩年因耗損需回收替換，每年央行編列約四十億元汰舊換新，一一二億用六年逐年汰換，一年只要十八億，既有預算更換新鈔綽綽有餘，絕不勞民傷財。 去年網友在國發會公共政策參與平台提案，將十元便當阿嬤莊朱玉女女士換上十元硬幣，卻換來央行敷衍了事的罐頭回應，以「缺乏社會共識」、「程序繁雜影響深遠」、「使用良好，耐用度可達三十年」三大理由否決了提案。但目前流通的「孫文版十元硬幣」，其實就是六年前偷偷改版，逐步替換蔣介石硬幣，當年的改版同樣缺乏社會共識，若程序繁雜、耐用度良好，六年前何須改版？不僅證明央行總是黑箱改版，連否決的理由也自我矛盾。 有人說電子支付的時代不需紙鈔，但新加坡、英國和瑞典電子支付使用比率皆超過五十％，卻都在二○一五年發行新鈔，去年三月彭總裁接受我的質詢，他也同意兩者可以並行，不相衝突。 鈔票的價值不只是購買力，也展現國家美學與歷史，更是民族意識的體現，現在的新台幣是否能代表台灣價值，見仁見智，但過去由央行主導的程序顯然黑箱，這次我舉辦新台幣設計競賽，無非希望透過討論凝聚台灣價值。下個會期的總質詢，我也將持續追蹤賴清德院長答應設立的「國幣諮詢委員會」，替這次得獎的作品爭取納入未來改版的參考。 彭總裁即將在二月廿五日卸任，「設計新台幣．設計新台灣」的網路投票也將於同一時間截止，網友正熱烈地透過臉書帳號登入投票，短短數日即突破萬人，希望楊總裁能抱持開放的態度支持新台幣設計競賽，和全體國民一起選出最美的「新。新台幣」，讓蔣介石跟著彭總裁一起退休吧！ （作者為立法委員）

《開放》雜誌編者按：曾任台灣總統府秘書長的陳師孟，是蔣介石當年廣受讚揚的「文膽」陳布雷之孫。本文介紹陳師孟不受省籍和權益所囿，堅定支持台灣人的自決權，走過的心路歷程。富有啟示意義。 在當今國民黨、共產黨、民進黨的三角戰中，蔣介石當年的「文膽」陳布雷竟沒有被任何一黨惡評，對於那個時代的政治人物來說，實在罕見。 　　國民黨推崇陳布雷有其原因，因陳跟隨老蔣逾二十年，是蔣介石主要文稿的撰寫人，直到四八年自殺。共產黨方面，近年中國大陸出版多本陳布雷傳記，有很多正面評價。像根據陳布雷的二十九本日記寫成、去年出版的《陳布雷大傳》就是其中之一。該傳記指出：陳布雷不貪婪權勢，不謀求高官厚祿，是一個品行端正的知識份子。而民進黨方面，或因陳布雷的長孫陳師孟成了台獨大將，不便置評，或因陳布雷和民進黨隔世隔代，沒有任何交集。 　　在台灣的藍、綠政治分野中，當年撤到台灣的國民黨高官顯貴的後代，幾乎 清一色支持國民黨。而陳布雷的孫子陳師孟卻選擇了支持民進黨、贊成台獨，並且出任過民進黨中央秘書長、總統府秘書長等要職，其獨特性，不得不令人刮目相看。 　　幾年前就在台北結識了頗有陳布雷溫文爾雅之風的陳師孟先生，但一直沒機會就他的身世長談。最近他和夫人到美國度假，邀朋友們到他們位於新澤西的住宅聚餐暢談，而我則把這次聚會變成了一個專題採訪。 「當代完人」不許子女從政 　　陳布雷在中國近代歷史上確實是個獨特的人物，曾任蔣介石侍從室二處主任、中央政治委員會秘書長 。雖處權力中心，但他卻不爭名逐利，始終謙恭、低調，一直保持著傳統中國文人的淡泊、清高之風。在抗戰勝利之際，很多國民黨大員爭相中飽私囊，他卻兩袖清風，甚至在物價飛漲、國庫嚴重吃緊、人人爭儲黃金之際，把家裡的金銀兌換成國家的金圓券，以助國家解決危難。他死時床下只有七百金圓券，當時只夠買兩袋米。雖然他的自殺使正處於敗境中的蔣介石難堪，但蔣仍親寫輓聯「當代完人」，並辦隆重葬禮。 　　陳布雷有七子二女。雖然陳捲入中國時代巨變的政治漩渦，但他卻不許孩子們從政，要他們學務實的專業。所以，他的七子全部聽從父訓，均學醫農理工。只有二女陳璉，其母因生她過世，被起小名「憐兒」而受驕寵（「璉」是憐的諧音，古之祭器，陳布雷要女兒不忘生母），中學時代遇到共產黨老師，再加上丈夫是中共學運領袖，因此她很早就加入共產黨，中共建政後曾任團中央少兒部長（其夫任清華大學黨委書記）。文革中陳璉被迫離婚，並不堪批鬥羞辱而跳樓自殺，年僅四十八歲（和其父自殺相差十九年零六天）。 　　陳布雷的九名子女，只有長子陳遲（陳師孟父親）到了台灣，還是偶然所致：國共內戰之際，陳遲在美國攻讀農業碩士。在他畢業後乘船返回上海、途徑日本之際，聽到共軍佔領上海的消息，當時中共廣播要船直開上海，不要改航。但船長卻當機立斷，把船開向了基隆，由此改變了陳遲一家的命運。而陳布雷留在大陸的子女，則都在政治運動中受到衝擊。 祖孫選擇本質上有異曲同「理」 　　一九四八年秋，陳師孟在美國出生整整一百天時，他的祖父陳布雷在南京自殺。但對於這個長孫，陳布雷還相當有感情，親自為其起名「斯孟」。後來在台灣註冊戶籍時，被寫成了「師孟」。陳師孟很有其祖父之儒風和內秀。他以法商組「狀元」的成績考入台大，後來留學美國，獲俄亥俄州大學經濟學博士。 　　陳師孟十八歲就加入了國民黨，父母自然也是傾向國民黨。五十年代初，蔣介石曾「召見」陳遲，問了兩個問題，一是對目前的工作是否滿意，二是有無困難，需不需要幫助？當時在一家糖廠工作的陳遲回答說「沒有」。召見雖簡短，並只有一次，但它說明蔣仍記得陳家後人，想予幫助。以這樣的政治背景，以及他本人的資歷，陳師孟如果像祖父一樣跟隨國民黨，在兩蔣時代會很有政治前景。但陳師孟卻走了另一條艱難的人生之路：支持台獨。 　　在這一點上，陳師孟似乎繼承了祖父的一種氣質。陳布雷並不喜歡政治，去世前還說，不懂政治。陳布雷能進入權力中心，是因寫得一手好文章而被蔣介石器重禮聘。蔣的主要文告等，均出自陳布雷手筆。像抗戰週年時蔣發佈的著名〈告全國軍民書〉，寫得頗有諸葛亮〈出師表〉感人之磅礡氣勢。連中國當時另一個政論文高手、《大公報》主筆張季鸞也深為折服，讚為「淋漓酣暢，氣勢旺盛，是抗戰前途光明之象徵也。 」 　　在當年國共兩黨的選擇中，陳布雷選擇了國民黨，這在當時是一種真正的智慧，因為國民黨起碼保護私有財產、遵守基本的社會秩序；而共產黨以暴力和欺騙起家，後來建立了邪惡帝國。而國民黨撤到台灣後，則實行欺壓台灣人的專制殖民統治，相比之下，民進黨代表的是民主進步的力量，因此陳師孟今天選擇民進黨，和當年陳布雷選擇國民黨，本質上有異曲同「理」之處。 走出「大中國」傳統的迷障 　　國民黨在台灣的專制統治，任何有基本自由主義思想的文化人都會反對。當年在反國民黨獨裁的文化人中，有很多外省知識分子，像李敖、柏楊等等。但他們始終沒有走出「大中國」的迷障，都反對台灣獨立，其實就是反對台灣人民自由選擇的權利。但陳師孟為什麼和他們不一樣？ 　　首先，由於父親在台灣南部的糖廠工作，所以陳師孟的青少年時代不是住在台北國民黨的「眷村」，而是在南部和台灣孩子們一起長大。所以他不僅能說一口地道的台語，而且他的朋友也多是台灣人。因此在心理上他視自己為台灣人，而不像那些眷村長大的外省子弟那樣，有一種自身優越感，也和本地人有心理距離。這種和台灣人的親近感，使他日後沒有多大障礙和「轉折點」就走向了尊重台灣人民自決權的道路。 　　一件他親身經歷的事件，使他對國民黨專制的恐怖有了切身體驗。七十年代初，他從台大畢業、也服完了軍役，正考慮何時出國留學。突然有一天，他被「警總」約談，劈頭就是一頓謾罵般的訓斥。後來他才明白，原來是母親從海外寄信來，希望他盡快到美國深造，主要的考慮是，學業最好是不間斷地一氣念完。當時所有的海外信件都被警總拆開檢查。母親勸兒子盡快出國留學，就被視為「不愛國」，「想逃跑」，並被痛斥。這事實在讓陳師孟震驚不小。當時蔣介石政府剛被驅逐出聯合國，政治氣氛更是緊繃。 　　許多台灣人都是到美國留學後，對民主有了直接感受，對台灣問題開始從新的角度審視，也更無法忍受蔣家的專制。陳師孟在美國期間，更接受和信奉了自由主義、民有民治民享等人民自決的思想。在美國獲得博士學位後，作為在美國出生的美國公民，他沒有「不愛中華民國」，而是回到了台灣，到台大教書。當時正值卡特政府和中共建交，許多台灣人往美國大逃亡，而陳師孟卻率全家回台灣定居。他去中華民國駐美領館辦理手續時，領事非常吃驚，特地出來向他表示敬意。 　　回到台灣後，陳師孟則受到了曾和雷震合辦《自由中國》雜誌的外省知識分子傅正的影響。人所共知，雷震當年主張建立「中華台灣國」；而傅正則寫過〈中止一黨專政〉、〈國庫不是國民黨的黨庫〉等文章，進而跨越反專制，主張民族自決，並成為民進黨創黨「十人小組」成員。陳師孟認同傅正的思想理念，欽佩他的道德勇氣，也追隨了他的選擇，退出了國民黨，進而加入了民進黨。九十年代初傅正去世之際，陳師孟陪伴在他身邊。 蔣帶到台灣的黃金成「古董」 　　由於學經濟出身，陳師孟對中共對台灣的經濟統戰和打壓感受強烈，他認為台灣要健康、繁榮地生存下去，必須擺脫中國。不少反台獨的中國人強調，台灣的經濟騰飛，主要靠當年蔣介石帶到台灣的黃金；台灣要獨立，先得把那些黃金還給中國。對於國民黨帶到台灣的那些「神秘黃金」到底用在了哪裡，擔任過中央銀行副總裁的陳師孟，曾去過位於新店山洞的「金庫」查看。他說當年蔣介石帶去的黃金，估計只有三百多萬兩，迄今仍有不少儲放在架子上，它們形狀不一（因多是當時用金圓券從民間換來），且成色不足（很多只有九成二），根本達不到九九．九九的可用標準。如果說那些金條對台灣最初的經濟穩定起到了作用，那也多半是心理上的，而並不是在實際經濟活動中。陳師孟曾建議把那些黃金運到瑞士等地成色加工，但被高層否決，擔心泛藍炒作，演變成政治風暴。 　　身為外省人而支持台獨，在國民黨天下，不僅處境艱難，更會被外省人視為「叛徒」而遭責罵，甚至仇視。台灣人主張台獨還「有情可原」，而外省人支持台獨則「天理不容」。陳師孟曾收到過二百多封黑函，有侮辱恐嚇，有破口大罵，甚至還有威脅要殺掉他全家。很多黑函中還塞有詛咒的冥紙等。陳師孟說，黑函絕大多數來自外省人。就連他家的郵箱都遭殃，被人灌進剩飯剩菜，還有用過的保險套等。他父母也反對他的選擇，母親辭世前還不諒解，勸他「趕快退出民進黨吧！」 不是血緣、種族和權力的「台獨」 　　但陳師孟對民進黨的支持卻更進了一步。他不僅進入民進黨高層，而且在一九九四年陳水扁選上台北市長，邀他做副手時，毅然放棄了美國公民身份，可謂「捨命陪君子」。在陳水扁二千年當選總統後，陳師孟再次應陳水扁之邀，做了總統府秘書長。但由於他在立法院表示國號、國旗都是可以改的，遭到泛藍攻擊，同時由於內部政策意見相左而離開總統府。 　　民進黨執政後，由於權力分肥難以均衡，無數台獨前輩、大老、各路曾流血、犧牲、坐牢的英雄等等，都等著分享勝利之後的一杯羹；一不滿足，有人就反戈一擊。諸如民進黨內出現了許信良、陳文茜、施明德等一波又一波的脫黨、倒戈者。但陳師孟失去權力位置之後，卻沒有那種失意和逆反心理，反而仍熱情、執著地為台灣人仗義執言。在施明德領紅衫軍倒扁時，陳師孟不僅沒有應和，反在台灣發行量最大的《自由時報》發表痛斥施明德的長文，指出藍軍紅軍要用街頭運動推翻民選總統，就是摧毀台灣的民主。該文寫得邏輯縝密、論理透徹，文字也有氣勢，頗有陳布雷之風。 　　陳師孟的「台獨」，不是出於血緣、種族，也不是為了權力和利益，而是理念認同。因此他顯得比台灣人還要「台獨」，還要堅定。 　　從陳布雷到陳師孟，祖孫選擇了不同的政黨，走了不同的人生之路。但如果陳布雷九泉有知，以他的正直個性，以及對理想的追求，也沒準兒會贊成長孫的選擇呢！ 二○○七年七月二十一日於紐約 ——原載香港《開放》雜誌 http://www.open.com.hk/old_version/0709p49.html

許多深入於棒球的朋友都同意，棒球是人生與社會的縮影，大多數人一生汲汲營營，有人求名求利，有人追求理想，有人奉行終生的信仰，也有人只為了三餐溫飽每天疲於奔命，形形色色的人生，每個人各自追尋著自己的目標，即使單純的求生存也是目標的一種；職棒場上，每個選手也各自有著自己的目標與理想，有少數選手很幸運，能夠達成自己生涯的理想，但大多數選手雖然設定了目標，卻常常沒機會完成，甚至有一半以上的選手，每天辛苦練球比賽，只為了每年能得到一份合約，至於其他目標則不敢多想。 這幾天看到張泰山在生涯最後一個打席(link is external)，以鎖定直球的策略，在兩好球的艱困球數之下擊出滿貫砲，雖然最終沒有能達到生涯累計300轟，泰山卻也真真實實的為了這個目標奮鬥了數年，不論是2016年為了繼續球員生涯，遠渡重洋加盟日本獨立聯盟德島藍短襪隊，或是2017年球季加盟澳洲職棒聯盟鯊魚隊，他的生涯全壘打數累積到296，也許，2018年「只要」再4支全壘打就能寫下生涯300轟，他卻在球季即將結束時宣布球季結束就退休，可見這樣的過程一點也不容易，就連再多奮鬥一年也那麼困難。 人生有幾個10年，對職棒球員來說，一位球員的生涯能有幾個一年？ 雖然追求生涯300轟沒有成功，聽到泰山在生涯最終打席擊出「生涯再見滿貫砲」，阿宏覺得感動莫名。現在，泰山不再追逐紀錄，他已經盡力了！接下來他希望有國內球團幫他舉辦退休儀式，讓他好好跟球迷們說再見，如果有機會，阿宏應該會去參加，好好向這位中職最偉大的打者致敬。 （圖片來源：張泰山T.S.Chang粉絲團） 泰山的球員生涯畫下句點，讓阿宏想起許多職棒明星，他們在生涯的「風燭殘年」仍然力爭上游，希望能繼續在球場上表演，不禁讓球迷常常有疑問：「他們在追求什麼？」 44歲的鈴木一朗，在2017年球季結束之後，由於馬林魚沒有和他續約，讓他成為自由球員，雖然到目前為止還不知道他能不能繼續留在大聯盟，但是他仍持之以恆地維持高強度的自我訓練，和年輕人沒有兩樣，沒有絲毫的鬆懈，因為他相信自己還能打，甚至想要打到50歲。雖然有傳聞指出一朗將回歸日本職棒，也有日職球隊表達吸收一朗的高度意願，但經紀公司表示，目前還在努力幫他爭取加盟大聯盟球隊，幫助他達成心願。 生涯紀錄早已多到數不完，雖然2017年看起來還能打，上場次數卻早已銳減，也許是可以安心退休了，講俗氣一點，一朗「早就都賺起來了」，為什麼他還要「拖老命」打到50歲？就算真的打到50歲又怎麼樣？也許只有他自己知道原因，也有可能一朗自己也不知道為什麼要訂下這麼艱鉅的目標，但無論如何，為了這樣的目標而奮鬥，勢必要付出極大的代價，不管成功與否，為了目標與理想全力以赴，真的讓人由衷感佩！ 鈴木一朗（圖片來源：Johnmaxmena2 創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0） 最近加盟中日龍隊的「平成怪物」松坂大輔，在日職累積108勝，也在大聯盟奪下56勝，如此顯赫的戰績，卻因為受傷的緣故，讓他在過去三年只投過一局，部分球迷諷刺他在球隊只剩下吉祥物的作用，但是他不願意就此放棄，仍然力爭上游，甚至到美國自主訓練，雖然說過：「再痛就結束了」這類的話，但是松坂心中一直有著想要繼續投球的念頭，支持著他努力下去，今年終於通過中日龍隊測試並獲得一份合約，雖然待遇不高，但只要有機會留在球場上，他還是卯足全力去爭取。 松坂說過想要一直投球，他希望自己能恢復「舒舒服服投球」的能力，儘管過去三年只投一局，他卻繼續為了回到場上投球而努力奮鬥，也許他內心不願意自己以三年來只能投一局，甚至淪為球迷口中所說的吉祥物這樣的結束球員生涯，也許他只是希望自己還能再投球才心甘情願，不論如何，祝福他可以按照自己想要的方式來為自己的職業生涯畫上句點。 松坂大輔（圖片來源：slgckgc on Flickr CC BY 2.0） 我國最早加入大聯盟的陳金鋒、王建民、曹錦輝、郭泓志等人，也都有類似的經歷：陳金鋒的最後一年在腰傷中渡過，雖然還能打全壘打，但負傷上陣很辛苦！王建民的後面幾年也是在浮浮沉沉中力爭上游；至於曹錦輝與郭泓志就更辛苦了，職業生涯大部分時間都在和運動傷害搏鬥，他們的毅力不是常人可以理解的。 朋友，您這一生追求的是什麼？無論是什麼，祝福您。

腥風血雨，戰況慘烈！婦聯會為了簽不簽行政契約大打內戰，結果反對簽約的「死硬砸爛派」，大勝雷倩領軍主張簽約的「改革重生派軍」 。 軍人子女的雷倩（左），雖有陳誠弟媳陳秦舜英等以大局為重拔刀相助，在簽不簽行政契約的內戰中仍不免慘敗。（記者簡榮豐攝） 在辜嚴倬雲、國民黨主席吳敦義夫人蔡令怡、副主席郝龍斌夫人高閬仙、焦仁和夫人談海珠、孫運璿之女孫璐西、前立委潘維剛、穆閩珠齊出辣手反對之下，軍人子女的雷倩，雖有陳誠弟媳陳秦舜英等以大局為重拔刀相助，仍不免慘敗。 蔡令怡、高閬仙背後就是國民黨魁吳敦義、副黨魁郝龍斌，在1月31日婦聯會會員代表大會前，就傳出禿鷹聚集、有政黨黑手介入操控，從戰場實況看，介入操控的黑手是那個政黨，大家都看到了。 台灣國率眾抗議婦聯會及內政部。（記者楊綿傑攝） 反簽的死硬砸爛派有國民黨及舊威權殘存的黨國勢力為羽翼，雷倩注定慘敗，不但簽約被多數反對否決，主委之位也難保。 場外觀戰，我們看到的更是，國民黨官夫人的吃相（尤其背後的禿鷹），實在太難看！ 回到問題的源頭，婦聯會現有385億元資產（立委及一般估計在500億元以上）哪來的？答案很清楚，都是在黨國不分時代，來自台灣人民繳交的勞軍捐，沒有一塊錢是國民黨官夫人的，她們卻死抱不放，寧可連婦聯會一齊砸爛，也不願把錢還給國家、用於人民。 針對婦聯會不簽行政契約，黨產會1日舉行臨時委員會，認定婦聯會為國民黨附隨組織，決定凍結385億資產。（記者方賓照攝） 那385億元（或500億元以上），還是官夫人們及其背後黨國禿鷹吃剩的，過去被黑掉、A走的不知有多少，她（及背後的他）竟連吃剩的都不肯還，要連骨頭都啃光才罷休，你看看，她（他）們的吃相有多醜陋？ 她們口口聲聲說是為公義、公理、良知、正義云云，但是，人民的公義、公理、正義呢？她們如有良知，可曾有一絲絲不安？難道她們是邪惡外星人嗎？ 黨產會昨天立即開會，將婦聯會認定為國民黨附隨組織，並凍結資產，更應即刻全面啟動清查帳冊，把錢怎麼來？怎麼去？誰拿走？花在哪？全部查個水落石出、追究到底！ 台灣國辦公室主任陳峻涵等成員1日前往婦聯會，抗議官夫人隔空作戲，呼籲黨產會不可放水，內政部別想私了。（記者簡榮豐攝）

  就法論法，台大校長候選人管中閔失格的最嚴重問題在：一方面管爺沒有自我揭露具有台灣大獨董的身分，有詐騙之嫌；一方面台灣大副董事長蔡明興身兼遴選委員，有具體事實坐實其執行職務有「偏頗之虞」的利益衝突，違反了遴選法。 「程序正義」是檢驗管中閔與蔡明興有沒有行「詐騙」之實（台大教授劉靜怡直指「詐賭」）的核心議題，不認真提出證據論辯，像前文化部長龍應台斥民進黨立委「無恥」，接著前教育部長曾志朗批教育部「找麻煩」，一前一後的唱和，不過舉起「政治介入」大纛以杜絕教育部合法監管。他們怒急攻心的口不擇言，怕壞了藍營政客、紅頂商人、盤踞教育界的藍丁丁大老們的一盤好棋。費了幾個月奔走、串連、請客吃飯，一步步算無失策的要把管爺送上台大校長寶座，等著「起高樓、宴賓客」，豈甘坐視旦夕「樓塌了」？ 如何解決管中閔隱匿台哥大獨董身分的事實？台灣大學法律系校友、前行政院政務委員、地方法院法官蔡玉玲發難了，她指出：「管中閔擔任台灣大哥大獨董是台大核准的，且台大參與簽約，也是上市公司已經對外公開資訊，管教授有什麼好隱瞞，有什麼不揭露的問題？」另一位也是台大法律系校友，現任世新校長的吳永乾表示：「管擔任獨董屬公開資訊，且經台大核准，台大完全知情蔡、管關係」。所以台大知情成為挺管陣營唯一且最大利器。再看台大是如何幫腔的？台大主秘林達德接受訪問時說，管有依規定，在去年六月向校方提出出任台灣大獨董的申請，並獲核准同意，言下是完全證實台大的知情的說法。 「台大」知情是不是代表「遴委」必然知情？用一個小學生都懂的數學公式來檢視，就知道完全不成立。以Ａ代表台大，Ｂ代表遴委會，公式如下：A〉B且B≠A。根據「政經看民視」記者的採訪，台大人事室主任黃韻如說，候選人資料都交給遴委會了；校長室秘書郭書紳說，由遴委統一發言；台大更清楚告訴教育部：「這是遴委會認定，而不是台大校方的講法」，強調「大學校長遴選委員會不等於台大」，還表示「遴委是任務編組，獨立行使職權」云云。可見台大固可組成遴委會，一旦組成，遴委會即脫離學校。重點是，台大不等於遴委，台大自台大，遴委會自遴委會，台大知情、同意並不代表遴委知情、同意，更何況在遴選過程中， 管中閔、蔡明興不是對台大負責，而是要對遴委會負責。Ａ既不等於Ｂ，如何可妄用「台大」的認知以取代「遴委」的知情、同意？不通呀不通。 管中閔是問題人物，既謊言國籍的不誠實於前，現在又爆發論文有「抄襲之嫌」，再加上故意隱匿獨董，詐取大位。教育部雖發回遴委更審，並不能澆熄台大師生、校友的怒火。遴委會已遭到企業及政治勢力等禿鷹的操控與襲擊，回到校務會議，才能正本清源。民進黨、教育部、台大及遴委會不要低估此一情勢了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  婦聯會昨（31）日召開臨時會員大會，就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約，由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用，其餘轉型成立婦聯社福基金會一事，進行表決，結果反對派以3票之差勝出，即不簽署此行政契約。（圖／張家銘） 婦聯會昨（31）日召開臨時會員大會，就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約，由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用，其餘轉型成立婦聯社福基金會一事，進行表決，結果反對派以3票之差勝出，即不簽署此行政契約。而黨產會今天則召開臨時委員會，認定婦聯會為國民黨附隨組織，凍結婦聯會名下385億元資產，自此，婦聯會問題即進入「深水區」，行政訴訟等法律對決勢在必行，吾人深深贊同循法律解決此一甲子的「歹戲」，一切攤在陽光下「轉型正義」。 之前，內政部丶黨產會和婦聯會簽了「行政契約備忘錄」，由婦聯會捐343億元「和解」，吾人等即深不以為然。因為，內政部和黨產會此舉是標準的「行不由徑」，所依據法律是《行政程序法》第136條：行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。 由上述法條來看，黨產會和內政部是以將對婦聯會之行政處分，經依職權調查，仍不能確定所依據之事實或法律關係，所以才能引用此條文來締結「行政契約」，和婦聯會和解。但此與事實並不相符，筆者雖不是合議制黨產會委員之一，但曾受邀參加婦聯會是否不當黨產聽證，深知黨產會其實掌握了婦聯會是國民黨附隨組織的相當證據，只差委員會「正式認定」決議而已。 在此狀況下，筆者認為內政部和黨產會之所以會與婦聯會簽「行政契約備忘錄」，是犯了「急功近利」的毛病，也聽信婦聯會主委雷倩所説婦聯會總資產為385億，扣除離退等費用捐9成343億，當為行政契約和解條件，但黨產會若隱匿財產的責任歸屬或處罰呢？這一條是黨產會當初堅持負責人要負刑責丶再退讓為罰款2倍，但到了簽備忘錄卻隻字未提！不但如此，還加附註了一條前所未有的「不再對婦聯會調查處分」，意思是説，正式簽約後，過去一甲子婦聯會的一切一切都「抹平乾凈」，甚至在上位的《促進轉型正義條例》都被下位的行政契約所卡住而排除，這樣的行政契約可以簽嗎？ 而兩機關要簽行政契約的法律依據，並不存在。從31日婦聯會表決破局，黨產會今天（1日）就立馬決議認定婦聯會為國民黨附隨組織，財產為不當黨財產，並凍結之，反推而言，黨產會的證據資料及法律關係的認定，不都是「成竹在胸」嗎？否則怎麼可以一天前還不能「確定」，一覺醒來，立馬可以「確定」了？ 幸好，陰錯陽差，婦聯會的反對派，主動擋下了此不當行政契約的簽署，讓本案回歸到正常的途徑來。以開大門走大路的立場，來清理婦聯會這一甲子的功過，給予清楚的定位，而非含糊闇黑的「私了」。把這個當初以「反共抗俄」起家，以「勞軍」為幌子，靠特權搜刮民間（包括女工扣薪）近千億的「官夫人俱樂部」，真正的真相攤在陽光下，讓全國軍民一起檢視吧！「勞軍」？筆者四十多年前在金門當過淒寒的預官兵役，請不要告訴我吃了幾塊勞軍豬肉，看了幾場勞軍演出，沒有，一塊一場都沒有，勞軍勞到那裡去了？連禦寒風的草綠大外套，都是聯勤被服廠用公款做的，可不是婦聯會「送征衣」。 或許，國家政府以正式的法律途徑來處理婦聯會案，時間會遲延，金額也不見得多出多少，但這都不是重點，重點在於「轉型正義」，事實真相要釐清，記載青史，而非拿了錢就認為「大功告成」，然後把歷史包捆丟進焚化爐，這絕對不是轉型正義正確的方向。謝謝辜嚴倬雲和潘維剛等反對派，把差點走進岐路拉回正軌，就讓婦聯會案做為轉型正義的第一砲吧！

  如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。（圖／張家銘攝，民報合成）   2018小英總統支不支持柯P再選台北市長？當然是今年台灣的政治大哉問。爾虞我詐，陰謀、陽謀、權謀之說一大堆，很熱鬧，很有看頭。 我這個一生看台灣政治的讀書人，看了半天，都看得霧煞煞，看不懂。不過，再過1、2個月，情況應會明朗，我們等著看吧！ 我現在的感覺是，小英會顧全大局，現實主義地支持柯P，讓他順利連任。目前我不反對，但也不很贊同，還有保留。 我的理由是，柯P對台灣價值的堅持和捍衛，不夠堅強，因為他對威脅台灣價值的致命敵人—習皇帝（近平）專制統治的帝國中國認識不清，敵意不明、敵我不分。 我不認為柯P不懂台灣價值，而是同意小英日前說的：柯P必須「對台灣價值的這件事情，再一次的確認，讓我們的支持者覺得說，他是一個我們可以一起作戰的人」。 還有，對柯P的立即反彈：「我也想知道她（小英）的台灣價值是甚麼？」我也不認為是故意反英、嗆英的政治動作，而是他政治素人（白痴）直白的自然反應。沒有太多政治心機、計謀。 台灣價值，要說得完整，當然千頭萬緒，歷史文化、風土人情、政經社會各個層面，都有台灣價值的基因存在。要鉅細靡遺地說清楚，那要寫博士論文才能做得到。 不過，從當今台灣人民和國家的根本立場來看，無疑地，以自由民主人權普世價值為終極關懷、台灣主權獨立建國為國族生存目的，應該是多數台灣人認定、擁抱的台灣價值。 日前，小英說：「台灣價值除了台灣主體意識外，照顧年輕人的居住權利也是台灣價值」，柯P也說：他曾想過台灣價值為何，台灣在東亞地區的特色是民主自由、多元開放，而法治、人權與環保有待改善，所謂的普世價值就是現階段的台灣價值。 他們問來問去，說來說去，也許字眼、話語不盡相同，但基本價值內涵、意義類似，無庸置疑。 我的問題是，柯P雖認同這個台灣價值，但他不僅是政治素人，更是政治白痴。他到今天還把殺人如麻的魔鬼（monster）毛澤東認為是革命先知（revolutionary visionary），把比美老毛、要武力侵吞民主台灣的習皇帝，當作親人（兩岸一家親）、甚至夫妻關係（ 床頭吵架床尾和）。 這實在令人錯愕、不解、氣結。 最近看了提名Oscar的電影（The Darkest Hour），描述1940年5月英國面臨希特勒軍臨英倫海峽、亡國危機、投降派張伯倫（Neville Chamberlain） 和主戰派邱吉爾（Winston Churchill） 之間的權力、政策之爭。 歷史劇情很清楚，沒有邱吉爾的明確認識、堅決抗拒希特勒的帝國主義侵略野心，像法國，英國會被征服、侵佔、甚至滅亡，二戰歷史會因而重寫。這是歷史論定的事實。今天想起來，都還令人心驚膽戰。雖然不能全然比擬，但今日柯P心態很像張伯倫，看不清、不懂老毛和習皇帝的反人類、反人性的邪惡、暴虐本質、專制中國是民主台灣的致命敵人的現實，投降主義般和中國「一家親」、「床尾和」。根本是異想天開，痴人說夢、大錯特錯。 如果柯P無法覺醒，還要做他的（也是習皇帝）的「中國夢」，不認錯、不放棄他的「一家親」、「床尾和」的荒謬想法，那他就是不接受小英的「再一次確認台灣價值」的忠告。 如是，小英不該再支持柯P連選連任，應派出民進黨大咖（賴神、花媽）和他一戰。我認為，在天龍國的台北市，柯P仍有優勢，但非必然勝勢。民進黨放手一搏，仍大有可為。 補充一句，不像台北，台灣不是天龍國。和中國一家親的柯P要和小英一爭2020總統大位，勝選機率很小。

陳志銘（廣告公司負責人）  小英不是大刀闊斧披荊斬棘，而是用柔性和溝通執行改革，這也是被部份深綠人士批評軟弱的原因。但是從不當黨產處理、年金改革、《公投法》修正、《促進轉型正義條例》通過，和司法改革啟動，小英已做到了李、陳二位前總統沒做到的多項成績。（圖／參考圖上說明，民報合成） 如果說李登輝做到了從威權到民主的轉型，陳水扁則是建構了台灣新認同。兩位台籍總統分屬不同黨派，但都以台灣為優先；他們所著力的已見成效，還都是未竟之業，也是蔡英文任內該接續的施政重點。 馬英九當選總統，一方面是在台中國勢力的反撲，也是媒體擦脂抹粉的結果。馬著力於去本土化、親中媚共；鼓勵台商大量西移，掏空台灣產業，讓台灣人長期保持低薪以拉近和中國人的收入，目標就是「終極統一」。馬對中國大舉開放，企圖強渡服貿，此協議若通過，不但會對台灣中小企業造成無可挽救的傷害，也會讓無數共諜、第五縱隊滲透進台灣各階層。 所以說馬英九是第一號共諜並不為過。郭文貴更爆料馬英九其實是中美雙面諜，不但全家都是美國人，還因私生活和家人長期被中共控制。 蔡英文雖然不為部份深綠獨派所喜，執政1年8個月以來，對推動台灣主體性與認同度還不夠積極，但應該是跟施政順序有關。她的重點主要放在轉型正義和內政改革，這些的確可以看到用心；至於具爭議性的《勞基法》二修，就不加評論，等實施過一兩年再看成效和缺失。 小英不是大刀闊斧披荊斬棘，而是用柔性和溝通執行改革，這也是被部份深綠人士批評軟弱的原因。但是從不當黨產處理、年金改革、《公投法》修正、《促進轉型正義條例》通過，和司法改革啟動，小英已做到了李、陳二位前總統沒做到的多項成績。固然這有國會過半做為後盾的緣故，但小英改革的決心才是最大推力。 小英也不是沒缺點，比如用人就令人頗有微詞，從一開始的老藍男內閣；到提名經手中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案等多起政治迫害的謝文定為司法院長；雖然經質疑後撤回，改提名許宗力，但那句「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」也成了負面名言。 再來就是不作為的法務部長邱太三，陳師孟就任監委豪情壯語要替司法除垢，調查辦藍不辦綠的司法官，邱的回應居然是：法律人和政治人對話是「浪費生命」！所以將來小英的司法改革，恐怕會成為弱項，而司法改革，卻是執行轉型正義的關鍵，這些未來有待觀察，但小英千萬不要老神在在，輕忽民間對邱太三言行印象的惡劣化，總有一天小英要為邱太三的狂妄而被牽連。 對中國，小英做到不卑不亢，堅拒承認出賣台灣的「九二共識」；這在統派眼裡，自然是大逆不道、破壞兩岸關係；不但將中國的霸凌惡行歸罪小英，還把堅持「維持現狀」說成是台獨借殼「中華民國」上市。這實在十分可笑。獨派最不滿意的就是「維持現狀」，因為隨著中國軍事經濟不斷發展，台海的情勢越發失衡。一直「維持現狀」，將來獨立建國的風險，只會越來越高，被併吞的可能性越來越大。當然這是美中角力的結果，小英也是情非得已，要不然2012年的大選主軸「台灣共識」，怎會惹惱美國，還派前在台協會官員包道格、施藍琪來台輔選馬英九？ 在內外交困下，小英民調要提高恐怕不容易，除非有辦法安撫傳統支持者，並消除怨氣。在施政上除了堅持台灣價值、去除黨國威權、繼續深化民主、提升經濟活力、解決低薪問題、司法系統除垢、執行轉型正義外，憲政制度改革也該列為重點。 雖然獨立建國是長遠目標，但是更改本為國民黨歌的國歌，修改和國民黨徽幾乎一模一樣的國徽、國旗，對外以台灣或Formosa自稱，這些應該比較容易達到吧？這也是深綠支持者的心聲，不用全部做到，只需宣示要做，傳統支持者就自然歸隊了。