台北市長柯文哲23日表示，他也想聽聽蔡英文總統的台灣價值是甚麼。（圖／北市府提供，2018.1.23）   如果我是柯文哲，現在一定很後悔。當蔡英文把「台灣價值」丟過來時，如果老老實實把球接好，現在的台北市選情，也許還不會這麼無法掌握。 在台灣的政治史上，曾經有很多第三勢力的嘗試，但很少人像柯文哲一樣，靠過人的幽默感和靈活的戰術，就能夠左右逢源。從當選台北市長的第一天開始，柯P就在玩政治，他跟綠的是自己人，跟藍的是朋友，跟紅的一家親，還要當年輕人的最愛。 不過，戰術再靈活，都改變不了根本的政治分歧，想在政治夾縫中壯大自己，只要一不小心就會可能玩出火來。舉例來說，柯文哲最近就有兩個失策，讓他的政治前線和後院同時失火。 第一個失策，是他在兩岸議題上挑戰蔡英文。 柯市長的朋友跟敵人常常換。誰是朋友，端看時勢演變跟政治需要。至於誰是敵人，道理更簡單，就是柿子挑軟的吃。所以「看到不對就舉手」的柯P，一向不太批評中國。同樣是行政院長，他對林全嚴詞批評，但不敢挑戰賴清德。在他眼中，小英的民調不怎麼樣，又得罪一票年輕人，三不五時罵一下有助政治聲望。 不過，在「台灣價值」這題上挑戰蔡英文，這是柯P的政治失策。主權議題上，她抵抗中國壓力，一步不讓，這一點毋庸質疑。主張兩岸一家親的柯文哲，挑戰堅持台灣主體意識的蔡英文，綠營支持者要站誰那邊，答案很清楚。 所以當他拒絕了「台灣價值」橄欖枝之後，民進黨支持者的反彈，比過去強烈許多，這些情緒，具體反應在姚文智越來越大的動作，還有前副總統呂秀蓮表達參選意願上。 呂副還沒有正式宣布，談勝負還太早。不過這位政治前輩跳出來，會吸引媒體更多興趣，讓選舉的熱度越來越高。可以預期，她會勇於挑戰柯P的兩岸立場，也會挑戰民進黨在首都不提名的正當性，縮小民進黨再次和柯文哲合作的可能性。 柯文哲的第二個失策，是hold不住藍綠混雜的市政團隊。 他的團隊與其說超越藍綠，不如說是藍綠共存。像鄧家基副市長是藍的，陳景峻副市長是綠的，選舉一到，各種矛盾就會出現。比如說，前陣子鄧家基去幫參選新北市長的周錫瑋站台，但同時，陳景峻也打著柯P牌，積極投入新北市長選戰。 同樣是市府團隊，而且都是僅次於市長的高層，卻在隔壁的新北市長選舉中強碰，這是什麼荒謬的戲碼？這種事要說不影響團隊中的合作跟氣氛，實在太過違反人性。 想要打造一個藍綠共存合作的團隊，需要高度的向心力。但柯團隊不只沒有這種氣氛，他們的內部溝通恐怕還出了很大問題，才會出現陳副市長在專訪中，公開批評柯文哲不該私下見廠商這種非同小可的指控。選戰還沒真正開始，市府團隊卻不斷出現後院失火，以及藍綠各自歸位的問題，這些都是柯P想要藍綠通吃，最大的內部挑戰。 柯文哲上次訪問中國時，以床頭吵床尾和來形容兩岸關係。不過，他現在最應該煩惱的，是他和民進黨的關係，或是他的團隊內部，還能床頭吵床尾和嗎？

中國片面啟用威脅飛安及台灣國防的M503及4W航路，爭議果如預料，延燒到台商春節返鄉機票問題，而且還會燒到春節後。 台聯日前（4日）指出，中國當局挾持M503航路阻礙我台商春節返台班機，引發台商被台灣及中國政府挾持之不滿。（資料照／台聯提供） 這把火，當然是中國放的！但是，這把火，卻早就被設定在台灣延燒，目標就是燒向台灣政府，在春節時刻，親中政客、媒體更在中國放的火上，添柴、加油、煽風。 台灣以暫不核准中國使用M503的廈航、東航176班春節加班機，希望兩方協商M503飛安影響及相關問題，但是，中國卻設下台灣必須承認「九二共識、一個中國」的前提。 中國設下的一中前提，說白了，就是台灣先交出全部（接受一中），才跟你一點一點談給不給，根本就是不顧飛安、吃人夠夠！ 台灣以暫不核准中國使用M503的廈航、東航176班春節加班機，希望兩方協商M503飛安影響及相關問題，但是，中國卻設下台灣必須承認「九二共識、一個中國」的前提。（資料照） 中國更倒果為因，把責任推給台灣，利用台商春節返台過年來回機票很緊張的當下，訴諸民族節日、親情、人倫等反打台灣，其實，問題根源就在M503，如果中國真的那麼重視春節的傳統節日，可以暫停使用M503北向、可以透過協商找出兩方都能接受的方案、可以准許台灣的航空公司加班，但是，中國就是鐵釘一支，硬幹，狠幹，蠻幹！ 廈航、東航那176班，估計約5萬個座位，在一月中旬就傳出我方民航局暫不核准，到春節約有一個月時間，台商可以設法調整行程及假期，相信多數都找到替代方案。 但是，中國國台辦及台灣親中媒體，卻把「5萬台商打包」成為攻擊台灣政府的武器，開口閉口就稱5萬台商有家歸不得云云，但真相絕非如此，把「5萬台商打包」反而凸顯其政治意圖包藏禍心。 其實，M503爭議就如一面照妖鏡，如果你認為中國怎麼放火、怎麼霸凌台灣、怎麼侵門踏戶、步步進逼、不顧飛安都可以，台灣連一點反制都不行、只能任欺、任凌、任壓、任火燒，那麼，照妖鏡照見的你，只是中國的一條走狗，到處汪汪亂咬台灣，其他也沒什麼好說的了。

行政契約案破局後，黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織並擬凍結385億元現金與不動產等。圖為婦聯會主委雷倩。資料照片 連郁婷／執業律師 近日婦聯會會員大會決議不與黨產會簽訂行政契約，擺明與黨產會撕破臉的行為鬧得沸沸揚揚，而黨產會也終於拿出拖了5個月之久的魄力，隨即認定婦聯會就是國民黨的附隨組織，進而要求婦聯會應該在4個月內申報財產，這個行為雖然可嘉，但不得不說，真的太晚了。 黨產會有武器不用 身為一個律師，最怕的就是無法可依，在法庭上就站不住腳。所以《不當黨產處理條例》的出現，就是為了處理和避免執政者長久以來利用執政優勢將應該屬於國家的財產，挪到法規、立法院管不到的地方，再花到人民無法監督之處。  而婦聯會在1955年∼1989年間，按比例徵收非民生必需品進口貨物結匯金額作為他們的經費，雖說他們可以拿來興建學校、醫院，但這些事情，成為國家稅收後有什麼做不到？充其量不過就是拿國家的錢做應該做的事而已，但應撻伐之處就在於，這筆經費有沒有經過正當法律程序運用？有沒有讓立法院可以質詢監督？最大弊端就在於婦聯會只是一個民間組織，強制徵收的勞軍捐，怎麼能流入他們口袋？  尤其帶有政黨色彩的民間組織，可以鞏固政黨的方式太多了。即便現在有《政治獻金法》規定自然人、法人可以捐獻的額度，但是有很多無形的資源是可以不被察覺的提供，例如用民間組織的名義簽公車廣告，但指定要某政黨或某候選人的版面；例如無償提供自己房屋的外牆作為選個廣告看板；例如捐贈印有候選人的面紙等，這些《政治獻金法》管不到，流入婦聯會的稅捐怎麼用我們也都管不到。  所以當出現了《不當黨產處理條例》，在客觀標準下可以認定婦聯會就是附隨組織，可以認定他們所收的勞軍捐就是不當黨產時，黨產會有武器不用，卻花時間去跟他們談契約？尤其是不當黨產報告自己也計算出婦聯會所收取的240億元勞軍捐，加計通貨膨脹以及利息可以達3498億餘元，竟然為了一個婦聯會自行申報的345億元來協商行政契約？直到現在協商破局，還必須依法給他們4個月時間申報財產。  法律程序最忌諱的就是拖時間，因為消息一曝光、時間一長，就是讓當事人有脫產、湮滅證據的空間，這也是為什麼會有偵查不公開、假扣押、假處分制度的存在必要。  雖然這個法令是新的，大家都不知道怎麼處理，但既然給了武器，黨產會是否可以想想如何開啟不同的先例，勇往直前的解決長久以來一直存在這個阻礙台灣政治公平競爭的問題呢？  正面與不義對決 婦聯會這個部分，相信4個月後也不會有太好的結果，但其他附隨組織或不當黨產的認定必須謹記這次的教訓，不能再拖延行政處分的作成期間，或放著主動調查的權力不管，而是應好好利用《不當黨產處理條例》所給予的武器，正面與不當黨產對決吧！   

記者鄒景雯／特稿 馬英九在任八年期間，被稱為「國師」的陳長文，宣稱要綁年底的選舉，發起「反妨害司法公正公投」，馬英九本人已經首肯領銜，理由是：希望還台灣司法界一個純淨的偵審空間。這兩名威權時代相當典型的黨國權貴，之所以一搭一唱，他們的葫蘆裡究竟在賣什麼藥？ 馬英九（資料照） 有關馬英九動向之突兀，事實上在國民黨內竊竊私語已有相當時間，由於內容脫離現實很遠，太「爆笑」，聽聞者少有人願意當真，但是隨著時間的推移，圍繞著馬英九的這幫人動作愈來愈大，這些說法也愈來愈有模有樣。 為什麼要組成「反妨害司法公投聯盟」發起公投？表面上的理由是衝著監委陳師孟而來，因為陳師孟公開倡言要專門調查「辦綠不辦藍的法官」；骨子裡的動機則是對於馬英九司法案件恐怕遭到起訴的不安，至少在處理三中黨產過程被高級黨工錄音，馬英九完全沒有防備，他也不敢想像還有多少東西落在檢調手裡，於是自衛性地採取一系列「自救」行動，這只是其再度玩弄歷史的一小步。 之所以稱之玩弄，例如這幫子人過去反對總統直選，後來靠著直選取得最高權位；再如其所任命的檢察總長介入政爭，並涉及對總統洩密而去職判刑，現在搖身一變要捍衛司法不受政治干擾；又如他們一路以來把公投視為洪水猛獸，如今卻要操作公投成為政治武器。 以上都還是小打小鬧，這些總是站在民主對立面的頑抗逆流，以為人民健忘，可以繼續反一套、做一套，成就權力才是最佳的保護傘。前不久，一位國民黨元老就在餐會上當桌表示：「馬英九想選二○二○！」提到這，不要笑，他們是認真的。 他們，據稱受到蔡英文總統支持度與滿意度都不高的「鼓舞」，認為馬英九卸任當時發下的豪語：「未來大家會懷念我」，即將應驗；同時，放眼國民黨，「吳敦義顯然不行」，朱立倫自認在初選全民調會勝過吳敦義，「兩人各懷鬼胎」，因此不如藉著今年地方選舉「旋風再起」。由馬英九領銜的公投提案，正是其對選情投出的「深水炸彈」。這就是「馬英九們」葫蘆裡賣的藥。 何以台灣的政治發展到今天，藍綠兩黨可以互有「扁維拉」、「馬維拉」？好久出不了一個可以讓大家對政治仍有敬意的人物？又有哪個政黨能給答案呢？

  台大校長遴選結果出爐已一個月，相關爭議至今未解。台大行政當局、校長遴選委員會、學術倫理委員會其間的說詞，不僅未能釐清各方所提出的利害衝突、迴避、抄襲等嚴重問題，以釋群疑，反而擺出一副敷衍掩飾、蒙混過關、速求落幕的架式，引發更大爭議。如果台大師生因此束手，教育部也遲疑退縮，甚至和稀泥，管中閔即將頂著「財團校長」、「文抄公」的罩頂疑雲出任校長，這對台大必造成莫大的傷害。 爭議可從好幾方面說，但根源都在管中閔。 管中閔兼任台灣大哥大獨立董事，這是富邦集團旗下的上市公司，獨董年薪千百萬元，當事人卻未在候選人資料表中揭露；從校務會議推薦到遴選委員會，一路過關。管獨董未事前公開揭露的違失，本來在台哥大副董事長蔡明興擔任遴選委員時還有補正機會，但管獨董仍隱而不揭。同樣可議的，蔡副董也不避嫌，未因管獨董是「自己人」的明顯利害衝突而迴避。如此這般，遴選會在兩人瞞天過海之下，出現「蔡董選管董」的場面，台大校長遴選會演變成台哥大董事互選會。 事前公開揭露與利害衝突迴避，都是公民社會的實務慣例。怪異的是，遴選會出此重大違失之後，發言人還振振有詞，宣稱「遴選表格沒列私人企業職務」欄；但其他候選人後來公開的資料表，明明有「校內外經歷」一項，涵蓋政府與業界職務，發言人睜眼說瞎話，反惹起更大爭議。同樣地，遴選會回應教育部，指當事人不揭露、不迴避對遴選結果有無影響，「非本會所能推論，亦難認定會有影響」，進而確認「當選資格並無疑義」。遴選會如此「推論」、「認定」、「確認」云云，只是自證遴選過程不但不公不義，事後護航還不惜違背常識和常理；有如此遴選會，台大為之蒙羞。 遴選程序嚴重瑕疵之外，管中閔還被指論文抄襲。台大學術倫理委員會採用主辦單位中研院人社中心說詞，認定管中閔與陳建良聯名在學術會議所發表的論文非正式論文，不在學術倫理規範之列，拒絕立案調查。見解既出，各方譁然。按這一舉世鮮見的標準，非正式論文抄襲無妨，今後學生交報告、教授參與研討會、投書報章都比照辦理，台大將成「天下文章一大抄」的智財權法外樂園。 不過，抄襲問題顯然難以逃避，只是不知究竟是管教授抄別人，還是別人抄管教授。抄襲問題輕忽不得，台大前校長楊泮池就因牽涉論文造假案而不續任。據北美台灣人教授協會詳細比對，指這次管中閔掛名的學術會議論文與學生碩士論文出現二十多處相同文字及圖表，且未註明出處，顯涉及違反學術倫理。 校長遴選案最傷害台大的，非但出現不知公開揭露和迴避為何物的候選人及遴選委員，還有極其離譜的遴選會、倫委會，加上不問程序正義而急求落幕的台大行政當局。本來，在相關爭議出現之後，當事人理應開誠布公，誠實面對質疑，以昭公信；畢竟，沒有公信力的校長，很難在台大立足。其次，當事人既不此之圖，以一貫「爺們」態度對外界議論充耳不聞，台大上述相關單位也該善盡其責，就其中明顯缺失及外界質疑，做明快而公正的調查，做確實且詳盡的說明溝通。然而，這些單位的回應，只求把問題掃到地毯之下，顢頇無能腐化，違背常識常理。 在這種惡劣的現實環境中，若與財團關係遭質疑者悍然上任，且接連出現論文涉及抄襲造假的校長，台大的高教龍頭地位大傷，世界排名繼續滑落，殆可斷言。有鑑於此，台大師生連署召開校務會議，要「自己校譽自己救」，實為搶救台大走向自殘的適切做法。 教育部也不容袖手旁觀。誠然，大學自治自主是基本原則，但台大校長遴選風波演變至今，凸顯台大當局治理能力出了問題，不僅自我監督功能不彰，也欠缺自律、自省。有如發起召開校務會議的台大師生所強調，教育部在釐清這次爭議前，不得草率核定遴選結果。整體而言，許多人也在看，台大是總統及閣揆的母校，如果其校長遴選在不公不義且教育部束手的情況，任由少數人把持，蔡政府還能令人有什麼期待？

「何謂自由？／哲學家們問／我，也感到疑惑，有陣子我堅信／那意味從國家權力形貌解放的／保證，或其他／我更重視的信念的力量／精神的政府／以及對人自己使命的忠誠／但即使我當下迷惑於／自由的本質／我完全了解／囚禁的意義」。 這是波蘭詩人扎嘉耶斯基（A. Zagajewsky,1945–）的詩︿自由﹀。自由，是什麼？難予問答，但囚禁的意義，相對清楚。東歐從共產體制自由化，詩人留下時代見證。台灣的價值是什麼？從反面來看，也許更清楚，那就是相對於中國的顯影。這也是生活在台灣的人們何以不想在中國的領域生活的原因。 共產黨中國曾經以解放台灣，對台灣人民訴求。那意味著自由化，是相對於國民黨中國的白色恐怖、戒嚴統治的口號。但共產黨中國的文革浩劫，血腥斑斑。雖然毛語錄在一九六○年代末的全球學生運動有影響，迷惑了許多戰後嬰兒潮世代。台灣的小說家陳映真即在那時代嚮往共產黨中國。但六八革命的世代，從嬉皮而雅痞，在進入廿一世紀，都成為政治、經濟的領導人，走向新中間路線，英國的布萊爾、德國的施若德、美國的柯林頓… 共產黨中國也從毛後、鄧時期，歷經多位主席，走向現在的習時代。不只習思想入憲，文革的毛責任也除罪。以中國特色的社會主義包裝的走資化，朝向一個大國的惡夢繼續發展。反轉被列強壓迫的歷史困境，但並未契合人類文明的價值，自由和民主並未成為國家追尋的要素。 這樣的中國，在市場與工場的大量化條件下，雖然是一些台灣商人曾經前仆後繼嚮往之地，但並不是對自由有愛、對民主有夢的台灣人憧憬之鄉。台灣並未從掙脫國民黨中國而趨附共產黨中國，而是追尋建構一個真正獨立的正常國家。 中國之大，如果大而無當，未必值得欽羨；台灣之小，如果小而美，會值得讚美。台灣的價值應該是追尋自由與民主，並建構經濟福祉化、文化優質化的小而美國家。從中國國民黨的據台統治惡夢走出來，台灣值得期待的政治人物不應該是對共產黨中國的統治惡夢有幻想的一類，中國國民黨失去絕對統治權力後趨附共產黨中國，令人不齒。取代中國國民黨治理台灣的政治人物，要懷抱自由之愛，民主之夢，真正為建構台灣的國家努力。（李敏勇，詩人）

  我派駐於洛杉磯的那四年，頂著棒球校隊的陽光形象，被交付負責體育業務。很多人覺得困惑，外交業務中的政務是跟駐在國政要聯繫、領務負責護照跟簽證、僑務當然就是協助僑胞，那什麼是體育業務？很簡單，就是任何有關國內體育選手「出國比賽」、「為國爭光」的時候，代表政府提供協助或是在拿到名次的時候轉達賀電。有一次印象很深刻的是，謝淑薇來南加州比賽奪得冠軍，我在現場想盡辦法擠進去代表政府跟她說聲恭喜並轉達「賀電」，好不容易總算突破層層記者包圍跟她碰上了面，她笑笑地開玩笑說：「吼我沒拿冠軍你們就不來恭喜了喔？」 這句話在我心中留下深深的烙記。謝淑薇是我很喜歡的網球選手，她球風靈活多變，本人也非常客氣和善。我相信她在說上面那句話時並沒有惡意，而毋寧比較像是一個自嘲嘲人的玩笑話。但也讓我深深地反省一件事情，我們的政府高層賀電文化，到底是支持體育，還是支持體育冠軍？ 類似的場景，類似的問號，在洛杉磯的那四年，不時在我心中浮現。陽光充足的南加州，是各項國際體育賽事的大本營，眾所皆知者包括小馬聯盟野馬級少棒錦標賽、ＬＰＧＡ女子高爾夫球賽事（包括近幾年知名的裙擺搖搖ＬＰＧＡ錦標賽）、印地安泉網球公開賽等，我也樂此不疲地趕到各項賽事現場。曾雅妮盤據世界球后的那幾年，每一場巡迴賽的週日（ＬＰＧＡ比賽都是星期四到星期日，共四輪）全美各個駐館負責體育業務的同仁都是提早把賀電放在手邊，準備第一時間向妮妮致賀。親切的她，總是和善回應。 但，對於職業選手，政府的賀電，除了錦上添花，還代表什麼？選手狀況不佳或低潮的時候，甚至出國比賽經費拮据的時候，政府又能幫助什麼？ 會有此感慨，主要是最近個性直爽的網球一姊謝淑薇說出「我不是國家養的」一語，讓大家心疼近年陷入低潮的她，靠著單打獨鬥辛苦地在國際奮戰，若不是最近在澳網打出驚奇之旅，連澳網Instagram都罕見發文讚賞她，又有多少人去注意職業體育選手的心酸？ 謝淑薇（圖片來源：由 Robbie Mendelson 創用CC 姓名標示-相同方式分享 2.0） 身為外交人員，我並不是對賀電文化有所批評。體育選手的優秀表現，政府給予致賀，未嘗不可？但選手身為受賀方，當然可以選擇要不要重視或珍惜這個賀電，這是每個選手的自由認知跟決定，外人無從批評。只是政府如果能以球迷的心態來看待體育，選手們感受自有不同。 「死忠球迷」的心態，和「提倡體育的政府官員」心態，兩者有何不同？讓我們來說說美國前任總統，同時也被公認為最會噴垃圾話的美國總統歐巴馬（Barack Obama）。 歐巴馬從政之路始於芝加哥，事實上，在當選美國總統之前，歐巴馬就是伊利諾州的聯邦參議員，也因此，他毫不避諱地表露對於芝加哥球隊的偏愛。美國總統接見當年運動冠軍隊始於1865年，熱愛籃球的歐巴馬當然不會放過這機會。號稱「籃球總統」的他，在八年總統任期內接見了八次ＮＢＡ冠軍隊伍。 這其實並不稀奇。但為人津津樂道的是，他在接見當年ＮＢＡ冠軍隊伍時，總會拿出他最愛的芝加哥公牛隊來當面對嗆這群站在他身後的明星球員。對嗆當然不是毫無意義的對嗆，歐巴馬身為資深體育球迷，是引經據典、拿出數字地冷嘲熱諷，言下之意不外乎是「ㄟ 其實你們也沒多強啊！別太臭屁！」「你們跟Michael Jordan那時候的公牛比還差得遠了！」舉個例，2015年他接見金州勇士隊時，明明要表揚總教練Steve Kerr，他硬要加上一句「出身於芝加哥公牛的Steve Kerr」。2016年他接見克里夫蘭騎士隊時，他特別感謝騎士隊擊敗勇士隊拿下冠軍，因為那確立了1996年公牛隊才是史上最偉大球隊（註：1996年公牛隊全年拿下72勝並奪下總冠軍，而2016年勇士拿下打破公牛王朝紀錄的73勝，卻在總冠軍戰輸給了騎士）。 這樣冷嘲熱諷，這樣對嗆，夠不禮貌了吧？但，球迷愛聽，連被他嗆的冠軍球員也聽的笑哈哈。到後來，每年歐巴馬會在這些場合上如何妙語如珠地搬出芝加哥公牛隊，變成媒體引頸期盼的事。 為什麼會這樣？因為歐巴馬展現了身為死忠球迷的熱誠。 因為是一種出於內心、不加修飾地球迷心，他當然可以理直氣壯，甚至偏心袒護。因為是球迷，所以聽的人可以理解，也願意理解。在那當下，歐巴馬其實不是美國總統，而是一個死忠的、資深的且用功的芝加哥球迷。 歐巴馬也許是美國近年最擅長政治展演的總統，但他對體育的熱情以及身為球迷的死忠，是表演不來的啊！歐巴馬對體育賽事的熱情，以及身為一個資深球迷長期對各種賽事紀錄的趣味追逐，原汁原味地在他於白宮接見各個職業隊伍時自然且深情地流露，無需政治正確。那種你踏進我家門口（白宮），我還是要說我支持的是芝加哥球隊，那樣的球迷赤子之心。 小英總統最近也接見了中華職棒2017年冠軍隊伍桃猿Lamigo隊，這是第一次我們的總統接見了中華隊以外的職業體育球隊，某個程度上，也許可以很文青地說，我們慢慢地淡化棒球作為國族主義象徵的復古沈重。我特別期待總統在接見時所說的話，不難看出總統府做了很多努力，讓小英總統細數球員家珍、稱洪一中總教練為「諸葛紅中」、提到陳禹勳的故事等等，總統也特別強調「這是政府及國家對職業棒球運動的高度重視」，身為資深足球迷的總統府副秘書長姚人多老師，或許是這構想的發起人，令人感動。 衷心期盼，有天，我們都能變成一個死忠的球迷，來看待這些體育政策的紛紛擾擾。畢竟有了球迷魂，政治人物才能真實感受到運動賽事的樂趣，面對這些體育改革的爭議，才不會總是只教人看到權力鬥爭的赤裸醜陋啊。

針對監察委員陳師孟揚言職權查辦涉偏袒判決的法官，陳長文律師發起「反妨害司法公投聯盟」，由前總統馬英九領銜，訴諸公投，強調捍衛法治不受政治力干擾。暫且不論，一堆冠冕堂皇的理由，各界見仁見智，以馬、陳對於司法運作或影響，恐難令人信服。 馬在台北市長任內的特別費案，遭台北地檢署以貪污罪起訴，最後最高法院判決無罪確定，但部屬余文則遭判刑。馬反過來委任陳長文，對檢察官侯寬仁提告偽造文書、瀆職，經檢察官不起訴，馬又委任陳聲請交付審判，法院以馬「法律見解有誤」裁定駁回。之後還傳出馬不斷追殺侯的情事。馬任總統時，涉嫌與前檢察總長黃世銘洩密，追殺前立法院長王金平，爆發九月政爭，最後失去政權。 陳長文則因一再投書，批評台北地檢署起訴馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑。北檢反批陳為法律事務所所長，合夥律師為馬洩密等案辯護人，陳在高院審理期間，以專欄發表不實評述，干擾審判、妨害司法公正，違反律師倫理規範。 不知珍惜司法資源，不相信司法運作，為文干擾審判，憑什麼「反妨害司法」？ （作者為家庭主婦，台北市民）

  日前，小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認，而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上，通常指的是值多少錢，多少用處，或多少分量。 不過，以上皆似是而非，若從「價值觀」切入，或許清楚些。譬如有人會說：依我的價值觀，朋友義氣第一，少賺十萬八千，不算甚麼！ 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓，那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候，我們會如何決定？價值的本質，「對內」是一種是非對錯的內心抉擇，而這個抉擇如果獲得認可，可能會被視為可遵循的對象，那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範，美國總統歐巴馬就曾高呼：「我們引以為傲，照亮全球的美國價值，不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 換個角度說，value當名詞用，是價值，而一體的另一面，也就是價值的來源是當動詞的時候：是重視、看重、珍視、推崇或崇尚，也就是抉擇的具體動作；而既然面臨「價值是甚麼」的問題，就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD，那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言，莫過於一八四九年，死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩：「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，詩人告訴我們，所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」：自由第一，愛情其次，生命再其次。 客觀說，國家社會的價值有哪些，排序為何，每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前，美國布希總統在中國清華大學演講，他闡述「自由」與「法治」是美國價值，並以自由女神為象徵：一手握火炬，象徵自由之光，一手捧法典，象徵法治。 但對台灣國民而言，最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫，包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的，民主則是手段，而以當今台灣之困境，若論價值排序，失去主權就失去一切，主權當然排序第一！ 而柯之言行，包括日前在土耳其說：「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」，都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性，為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」，很合邏輯，卻與泛綠使命絕不相容！ （作者為資深電子媒體工作者）

  年底選舉，國民黨原來在嘉義市有很高的勝算，但也許就是自認為有贏的機會，參選者個個勢在必得，加上兩方人馬在嘉義市長期對立，使得國民黨在嘉義市版圖的裂痕浮現，尤其傳聞黃敏惠是黨屬意的人選，如果這是真的，將使得這場初選落得只是過場走程序，對身為地方上二號人物的市議長蕭淑麗而言，那真是情何以堪。果不其然，蕭淑麗終於宣布脫黨，以無黨籍身分參選。整個過程中，顯然沒有看到黨主席努力協調的用心！ 而在基隆，市長初選民調大搞烏龍，無論誰贏誰輸已搞得大家都有怨氣，而且黨中央最初不願面對問題積極介入處理，如今一週過去了，誰是「接班人」都搞不定，大家的火氣還越搞越大。這一疏忽，輸了政黨的公正中立形象，更糟的是暴露了缺乏危機處理能力。例如就算是因為疏失造成烏龍，只要澄清了，就該依照規則與結果來公布誰是候選人，哪有結果出爐了，卻不敢公布，還要丟給黨中央去協調？這不等於自曝初選有假？程序有假？這樣的烏龍結果造成的嫌隙與裂痕，怎麼可能讓參選人再度團結與合作？更糟糕的是，連黨主席到現在還不願對支持者表示歉意，還在把責任推到民調公司，這種態度，可以讓支持者信任嗎？ 國民黨要嚴肅地看待嘉義、基隆初選事件對於黨的公正性與民眾信賴感的損傷，立即處理；如果還以為事情拖過了就沒事了，失去人民的信任，國民黨離「班師回朝」恐怕只會越來越遠。 （作者為獨立評論人，台北市民）

  柯文哲在歐洲議會第一句話：「台北價值，就是將西方社會中進步的價值，涵納進華人社會來」。可是歷史騙不了，這次柯Ｐ也去造訪的荷蘭，近四百年前就留下凱達格蘭族在台北市的社名，士林有毛少翁社；松山里族社、錫口社、搭搭悠社；北投北投社、唭里岸社、外北投社、嗄嘮別社；大龍峒大琅泵社；舊龍山區紗帽廚社、里末社；大稻埕圭母卒社；古亭了阿八里社。還有廿三社尚待考正，柯Ｐ瞞不過。 由上可知，現僅十二個行政區的台北市至少有十三個平埔社，密度很高，且荷治之前就存在，為何消失？外來政權摧殘！ 同治十年（一八七一）淡水廳志承認：「…淡水番黎較四邑為多。乾隆二十九年（西元一七六四）以前郡志所錄，類多耳所未聞，目所未睹。今自大甲至雞籠，諸番生齒漸衰，村墟零落。其居處、飲食、衣飾、婚嫁、喪葬、器用之類，半從漢俗。即諳番語者十不過二、三耳」。至光緒十六年（一八九○），猶不忘在台北設番學堂，專收泰雅、雷朗、賽夏等高山族番童為漢化各族人之種子，難怪中國在台殖民成功，台灣人只有努力研究才能免於認賊作父。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授；https://www.facebook.com/TPGOF）

  柯文哲藉參訪土耳其的敘利亞難民義診中心時說，戰爭是沒有必要的損傷，台灣是人在福中不知福(https://www.nownews.com/news/20180205/2696349)。以戰爭恐嚇台灣人，無非是在合理化他呼應中國習近平「兩岸一家親」主張的言行。柯不回應小英關於台灣價值的質問，卻反而推銷中國習近平侵台意圖與戰略的行為，這樣對嗎？請問柯文哲，戰爭是台灣人主動引起的嗎？ 中國，是目前世界上唯一宣稱並建置武力，時時準備要剝奪台灣人幸福、民主制度及主權的國家。台灣並非戰爭的發動者，這是國際公認的事實，但柯文哲在國家外交體系的安排下，有幸成為台灣首位在歐洲議會演講的民選首長，為何懦弱到不敢向國際控訴中國對台灣人的生存威脅？為何不為台灣人所受的不公平國際處境而義正詞嚴？為何不為台灣人向中國抗議呢？ 柯文哲為何如此投機呢？說穿了，這反映出柯文哲與習近平「兩岸一家親」的侵台主張，已經「心靈契合」了。 土耳其的敘利亞難民營，有庫德族一千年來，面對強權爭取獨立建國生存的感人故事。然而，因為柯無法站在受迫害者的立場思考與行動，所以，僅能站在壓迫者的武力觀點，以戰爭恐嚇並削弱台灣人獨立自主的心靈意志。柯以此譏諷「台灣人在福中不知福」的心，實在可惡！ 普魯士軍事理論家克勞塞維茲，曾就普魯士的建國歷程及法國大革命後歐陸國際間戰爭事實，提出對戰爭的定義。他說，戰爭最高形式就是民族自覺。因為，他認為「戰爭就是一種強制性的行動，讓對手屈從為我們的意志服務」的一種手段。不管是文攻武嚇，或是以商圍政，還是兩岸一家親，就是中國對於台灣人的生存與主權獨立，所發動的各種形式的戰爭。 柯文哲遭到批判時，他不僅口出惡言罵人是狗，還封殺記者。但，當中國以戰爭威脅台灣人時，柯卻幫腔藉勢、恐嚇譏諷。柯文哲，請別忘了，你從自稱墨綠的醫師，在民進黨支持者及希望台灣自主的市民支持下，變成白裡透紅、大放厥詞、幹話不斷的台北市長。真該反省「人在福中不知福」的人，是你，不是台灣人。 （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

婦聯會今天召開臨時會員代表大會，投票表決通過不與內政部、黨產會簽署行政契約。（圖／翻攝自維基百科） 31比28，婦聯會用過半數的投票拒絕了與政府簽訂行政契約的選項。內政部半年來以和解替代對抗的努力落了空，黨產會則是火速準備開鍘，要認定婦聯會是國民黨的附隨組織。 幾個月來，整齣戲起起伏伏。婦聯會一下合作一下又反悔，劇碼也從政府與婦聯會鬥法，演變成婦聯會內部鴿派、鷹派的大戰，儘管主委辜嚴倬雲被撤換改成了雷倩，但辜老太太老當益壯，最終又上演了一場絕地大反攻。這要是拍成電影，應該也夠好看的，只是絕不會是一齣教忠教孝的愛國電影，而是驚悚又充滿銅臭的政治寫實。 本來要走入歷史的婦聯會，如今要再苟延殘喘一段時日，但這個組織的歷史定位倒是已經明明白白了，兩個字「貪婪」。當年的黨國不分種下了因，讓這個由蔣宋美齡這些權貴太太們組成的團體，把屬於國家的「勞軍捐」放在國家管不著的地方，由她們決定怎麼花怎麼用，無須跟人民交代。現在台灣民主了，就在「轉型正義」必須貫徹的關頭，貪婪的幽魂仍舊驅之不散，婦聯會的多數會員決定跟民主做最後的對決。 包括辜嚴倬雲、國民黨主席吳敦義的太太蔡令怡、前立委潘維剛、前僑委會主委焦仁和的太太談海珠，這些奶奶阿姨們，在31日婦聯會好久沒開過的會員大會上火力全開。她們一下說這是政治打壓，一會指控是綠色恐怖，全是民進黨政府的威脅。她們無論如何就是反對和政府協商，不簽約、不捐錢，拒絕把婦聯會屬於國家的偌大資產還給國家。她們說，婦聯會這些資產不是國家的，婦聯會也不是國民黨的。 問題是，不是國家的，那難道是你們自己賺的？不是國民黨的，怎麼你們都是國民黨？ 婦聯會前主委辜嚴倬雲雖未參與大會，但發出4點聲明強調自己至今仍反對與內政部、黨產會簽署和解。（圖／鏡週刊） 這裡面最令人不解的是辜老太太的心態。這過程中的反反覆覆就先不提了，辜老太太家財萬貫，親戚子孫的事業也飛黃騰達，但還是要巴著婦聯會的龐大財產，硬是不肯還給國家，甚至讓婦聯會裡的工作人員看不下去，忍不住爆料老太太公器私用的種種行徑。她嘴巴上說是要捍衛蔣宋美齡的心血，但行為上卻是複製了蔣宋美齡的「宋氏王朝」，坐擁千金萬銀，卻大把的捐給自家的基金會和醫院、買家族企業股票當起控股公司，公家就是我家，當然捨不得「辜氏王朝」就此覆滅！ 在婦聯會鷹、鴿兩派內鬥過程中，反倒是部分外省掛的黨國大老親族，還展現出一些理性的思維，支持與政府簽訂行政契約。前副總統陳誠弟媳、95歲的常委陳秦舜英就感嘆說：「從來沒看到婦聯會現在這個樣子，」「拜一些國民黨的內鬥之賜，把這些帶到婦聯會來。」她既感嘆又驚訝，為何辜家和國民黨聯手，可以弄到如此烏煙瘴氣。 在黨國體制的年代，辜家本是依附國民黨政權的台籍權貴家族，但侍從竟比主子還貪婪，辜嚴的表現遠不如這些黨國之後的老太太，十分低端。 「轉型正義」的推動，本就不必然是鬥爭的過程。內政部主導這個行政契約的安排，雖然讓政府冒著很多期待快速改革者的批評，但如果能成功也會是一個正面的範例。只是最後功敗垂成，相當可惜，但也並非完全沒有收穫。你看國民黨主導的鷹派的反攻，會員大會上國民黨人毫不掩飾的現身，這不是都證明了婦聯會是不折不扣的國民黨附隨組織嗎？ 接下來就該黨產會使把勁，把婦聯會的底抖一抖，看看這數十年來，這龐大的資產都花到哪裡？哪些政治人物去婦聯會搬過錢？結果就一目了然。海水退了，就知道誰沒穿褲子。這一仗還沒打完，「轉型正義」絕對不容踩剎車。

展昭／教師 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。（圖／北市府） 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。波蘭民主化後，華勒沙當選第一任總統，卸任後曾多次訪問台灣，對台灣相當友好。 此次他與華勒沙會談，主要談了兩個題目，首先是台灣與中國大陸的關係，其次是轉型正義。 對於前者，華勒沙主張「和平對話」並承諾，有需要的話，願意在國際上為台灣發聲。對於後者，他當選總統後，底下的官員仍然都是共黨的人，但是他毅然拆除所有俄國的獨裁者銅像，沒收波蘭共產黨的財產，追究波共執政期間危害人權的罪魁禍首，並保留德國在波蘭的集中營，供民眾與遊客憑弔。 台北市長是否可以與波蘭前總統，談論如此高層次問題，值得懷疑。「和平對話」當然沒問題，但是有前提的對話，華勒沙會同意嗎？如果當初蘇聯與華勒沙的「和平對話」，包含承認蘇聯與波蘭是同「一國」，華勒沙會同意嗎？華勒沙會和以前蘇聯老大哥說「兩國同胞一家親」嗎？ 其次，面對許多人建議改造中正廟為民主殿堂，並撤除其中獨裁者銅像與廟衛兵，至少先下令拆除台北市各校之獨裁者銅像，然而柯文哲又是甚麼態度呢？柯文哲有臉與華勒沙談轉型正義嗎？ 柯文哲曾說，現在台灣的最大問題就是「我看你不順眼，就把你幹掉」，這樣的作法例如去蔣化，並沒有辦法解決台灣真正的問題。他又說，白色恐怖時期，他父親是受害者，他自己沒有。至於轉型正義的問題，他希望不是勝利者的正義。中正紀念堂的存廢問題，交給市場決定。 他對轉型問題的看法實在很鄉愿，哪有中正紀念堂的存廢問題交給市場決定的？市場會怎麼決定呢？可能百分百市民同意嗎？誰會主動出資拆除？今天的德國與波蘭有希特勒或史達林銅像嗎？他們拆除這些銅像時，有人說會引起社會對立與仇恨嗎？又會影響其經濟發展嗎？ 其實我對柯文哲是否完全了解他們在談些甚麼，感到懷疑，因他英語不是很好，可能各說各話。如柯文哲說：「華勒沙談話的重點是『和平對話』，至於細節，他回台灣後還要再想想。」 為何25分鐘的談話細節，他要回台灣後還再想想？表示不完全了解。試問，我們跟朋友聊天25分鐘，細節要不要回家再想想？

  原本就要出任台大校長的管中閔，被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後，管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」，然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲，為何不把真相對外說清楚呢？ 因為真相遠比抄襲嚴重！ 真相就是管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。對學術環境的傷害，後者要遠比前者更嚴重。 以管爺的學術地位，他絕不可能抄襲暨南大學碩士生的論文。真正涉及抄襲的應該是他的共同作者陳建良。而陳建良是何許人也，不僅可以任意冒用管爺的名號，讓管爺蒙受抄襲的不白之冤，而事後管爺竟然毫不追究。 管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。（記者王藝菘攝）   陳建良是暨南大學教授，在管爺擔任經濟部商研院董事長時被聘為顧問，後來被延攬為副院長。管爺出任經建會主委時，陳建良也成為副主委。管爺轉任國發會主委後，陳建良又跟著成為副主委，還兼任國發基金的執行秘書。 管爺不僅是陳建良的掛名作者，也是陳建良追隨多年的上司。在這篇掛名兼抄襲的論文，我們看到了三個角色：大師，隨從，和奴工。管爺就是大師，出借名號讓陳建良使用（或招搖撞騙）。隨從就是陳建良，扮演承上啟下（或瞞上欺下）的功能。奴工就是暨南大學的這位碩士生，負責論文的撰寫。 在國內學界，論文掛名已形成一個自我複製的生態體系。眾奴工們甘願被剝削，因為有了大師的加持有助於他們取得教職。晉升為隨從後的奴工有樣學樣，回頭剝削自己的學生，換取大師對他們的提拔。有本事的隨從最後取代大師，開始吃香喝辣，一掃多年來低聲下氣的委屈。 這個掛名的共犯結構盤踞在國內的所有大學與研究機構，從瓜分研究資源，主導產學合作，一直到學官兩棲，可說無役不與，無所不利，無所不用其極。而管爺就是當中最具代表性的人物之一。 例如，今年教育部的「高教深耕計畫」，管爺就是台大的總主持人，爭取高達四到五億的研究經費。管爺與富邦集團的糾葛，也可被美化為產學交流。至於管爺在台大與馬政府之間來去自如，更是學官兩棲的典範。 事實上，國內已有幾個「大師」級的人物栽在論文的掛名，包括前教育部長蔣偉寧，還有原來的台大校長楊泮池。儘管如此，論文掛名的惡習仍然猖獗，因為這個「打群架」的結構對學術資源的搶奪太好用了。 管爺被無端指控抄襲，反而暴露了國內學界論文掛名的共犯結構。事發之後，中研院，台大，及一群看似不相干的人聯手為管爺脫罪，他們要保護的未必是管爺本人，而是論文掛名背後那個爭奪學術資源的共犯結構。 被爆出論文抄襲後，管爺的欲言又止也就不難理解了。管爺沒有抄襲，只是被掛名，但他不能把真相說清楚，因為掛名比抄襲更違反學術倫理。管爺更不能切割陳建良，因為這個追隨多年的親信知道的太多了。這才是管爺真正的難處。 （作者為旅居北美大學教授）

  台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。（圖／張家銘，民報合成）   前言——從性侵案談起 台灣的大學尤其是台大，每當學校出醜聞時，就把「大學自治」搬出來。去年台大論文造假案，以黑箱作業來主導調查。強調大學自治，校務自家人決定，不可受教育部、科技部調查左右。一學生團體反駁說，「大學自治，是理想還是遮羞布？」。最近兩、三星期，這大學自治論調又一再出現，要台灣各界不要干涉台大校長的遴選。（http://www.peoplenews.tw/news/027f8597-459b-4496-9d35-126ad5965566） 這期間正好是美國體操隊醫師L. Nassar，對150位以上少女隊員的性侵案審判期間。那醫師是密西根（Michigan）州立大學（密州大）職員，密州大還有其他運動員也受性侵。剛開始時，密州大的校長，堅持不會因此辭職，雖沒用大學自治的名堂，判刑前幾天，大學董事會的副董事長還說，校長Lou Anna Simon 很有建樹，不必辭職。 可是當判刑當天（1月24日）密州州眾議院以96:11，要求Simon校長辭職，當天晚上校長就宣布辭職，接著體育部部長也辭職。媒體上最多的討論，這大學有否自我調查後而「Cover-up （掩蓋）醜聞問題」，為了是保護自己及大學的利益，自我調查後消聲不報警。上述台大學生團體所謂「遮羞布」來掩蓋，甚至連可能犯罪的也包庇。 媒體及檢察機構開始調查密州大的問題，已經可能有類似，以前賓州州立（Penn State）大學的 Sandusky案的問題出現。2011年開始積極調查的此賓州大案，這案雖很複雜及牽涉人物很多，簡單地說校長Graham Spanier、副校長、體育部部長等行政人員，大學調查性侵問題後，對有犯罪的案，都有為自己或為賓州大，而不報警掩蓋問題。類似地，開始時校長本也堅不肯辭職，後來因會被開除的最後通牒下而辭職。（詳細只要用Sandusky案上Wikipedia尋找就有） 從性侵案談國外學術不正及造假 順便一提，2017年賓州大的3位行政主管，後來都被判有罪，副校長及體育部長已入監服刑，校長被判須入監2個月及其他處罰，還上訴中。賓州大案，連罪犯案都敢掩蓋，其他的「小事」如學術的利益衝突、學術不正的抄襲（盜用）或造假事件就不必講了，以前談過的追求真理否，那更是「小小事」。這可不是亂講的，有文獻為憑，一名大學說名教授的手下研究員造假，是「小事」。 台大以前論文造假案及這次校長遴選案，強調自治，不要教育部或其他如監察院等機構干涉。密州議會要通過法案來表達極端不滿，因為那大學主要由州政府，更該說繳稅人民的錢支持，州政府及議會要監督。其實就是私立大學如哈佛，若接受政府（人民納稅）的研究款項，一樣須受那機構的監督。 以前在本刊及其他媒體，探討及寫過不少國外學術不端及研究造假，這裡再簡單略述其中有名的A咖案件，自我或自己主導的調查，不少可能有「意圖」或「下意識」馬馬虎虎地調查，可以遮羞。這裡先談美國兩頂尖的哈佛及耶魯大學。自我調查或自己主導的調查，有種種理由，沒查出造假或認為造假案是小事（trivial） 。說明要防備，自我調查及大學自治的可能偏差，是否可說就是「遮羞布」效應。 哈佛耶魯的自我調查 哈佛的自我調查，以及自己主導請校內外人士的調查團，調查出來的結果，有掩蓋醜聞的嫌疑。哈佛內科 Dr. Darsee研究員，因研究造假當場被逮，科內的「徹底調查」，認定只是單一事件，沒其他造假。後來再由醫學院院長主導，邀請校內外非常有名人士，包括幾位名大學的院長及科學院院士，組成Blue Ribbon委員會調查，調查敷衍而有類似的結果，洗清哈佛的造假問題。 不管哈佛內科或這Blue Ribbon委員會調查，受很多的批評，甚至被譏笑為「像狐狸陪審團（http://www.peoplenews.tw/news/6848513f-1689-4a57-b52a-3cccd8142e91）」。出錢資助的美國健康研究院（NIH），一看就知道這是遮羞式的調查。NIH任命另一委員會，委員們不是名大學的名研究者，認真地調查發現Dr. Darsee在哈佛系統性地造假，有不少論文造假，NIH處罰哈佛。 耶魯大學醫學院內科，因抄襲（盜用）問題而懷疑一年輕助理教授造假，內科及耶魯醫學院院長的調查，認定只一點抄襲而已，沒造假問題。後來由校外人士主導的調查，十幾篇名雜誌發表的論文，系統性地造假，上司Dr. Felig8篇列名為共同作者，後來Dr. Felig接受哥倫比亞大學內科主任職。 哥大知道此事後，詢問耶魯醫學院時，被告知Felig沒參與也不知道造假，牽涉該案是小事（trivial）。哥大再去調查經過後，認定此事大有問題，馬上要求Dr. Felig辭職。是否哥大的道德標準比較高？若反過來，Felig這造假案若發生於哥大，哥大處理會如何？或把地點互換，造假案發生於哥大，耶魯會不會認為這只是小問題。 瑞典及日本之例 另外瑞典卡羅琳 （Karolinska ） 研究院的Macchiarini（簡稱馬氏）醜聞案，更是院內人士自我調查的大問題。馬氏用病人的幹細胞處理人工氣管，說可移植而不排斥。經他如此移植手術，雖論文報導成功，病人很多死亡或有嚴重的併發症。卡羅琳院內的自我調查，還澄清他沒造假。 當電視台播出的馬氏氣管移植記錄片後，引起社會憤怒及大反彈，輿論強烈地聲討卡羅琳。改由院外人士主導重新調查，很快地發現造假問題須撤回論文。為挽救卡羅琳的聲譽，整個卡羅琳有關主管以及董事們，全體被請辭職（開除），檢察單位還調查馬氏有醫療過失否。機構自我主導調查造假或其他不端，豈止遮羞還常會對社會造成傷害〈卡羅琳醜聞的教訓（http://www.peoplenews.tw/news/5b998d77-bb37-4b42-ac2d-60f29b767b4a）〉對台灣有很好的啟示 。 日本有位是世界論文造假遭撤銷的冠軍，麻醉學家藤井善隆，最後是日本東邦大學的準（副）教授。日本大學／醫院有另類自我「不」調查的經典，自2000年起，多人提出藤井善隆的數據太美滿，可能有造假問題。藤井所屬機構，沒回應也沒調查，可說讓他繼續造假。去信藤井服務的機構，請求調查研究論文，大學回說他已被大學撤職，沒提調查造假問題。 接著全世界23雜誌的總編輯於2012年4月，聯名寫公開信給多位麻醉科主任，以及大學醫學部部長或醫院院長，信寫得很不客氣，還限期6月底前回答造假問題的調查。日本麻醉學會趕緊組調查委員會調查，這顯然是被逼出來的調查，學會知道事態嚴重，非常認真探討。212篇論文中，只有3篇真實沒問題，37篇不能證明有造假否，172篇（後來增加到183）有造假證據。這〈遲不調查造假冠軍的醜聞（http://www.peoplenews.tw/news/8a889da6-769d-4d59-9d60-e3ea142f6052）〉給日本各機構，很好的教訓，從醜聞學習不少，以後慎重處理學術不正。 中研院及台大自我「不」調查抄襲問題 對台大的校長這次的遴選，寫過短短兩段而已，在討論台大追求真理否的後續文〈真理太遙遠，校長遴選後更遠！（http://www.peoplenews.tw/news/90d2d65f-01df-4950-9e73-8e63dc6b1873） 〉中，說校長一選出，就有很多反對聲音。寫那文時還沒看到有人提「抄襲」的問題，順便一提，日本把plagiarism 翻譯為「盜用」。 校長當選人管中閔教授與國立暨南大學陳建良教授，於2017年5月6日第六屆網路與貿易研討會發表〈兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證〉一文，與陳建良教授指導的暨大學生，張瑋玲在2016年7月發表之碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》很多地方相同。 台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。看到這消息很感意外，不知管及陳教授的履歷表有否列入此學術會議的論文。馬上想起上面提到的藤井善隆，由於日本各機構的「自我『不』調查」，使日本產生一位世界造假冠軍。 這樣「自我『不』調查」是否會有類似上述日本機構，使藤井善隆成為造假冠軍的效果？有人就說，從今開始，中央研究院及台大主辦的學術研討會，可以儘管抄襲（盜用）別人的研究，造假看來也沒關係。若被抓到，說中研院及台大都說，因為不是正式論文，不會有問題。 後果可能會嚴重，特別對中央研究院及台大，類似地使兩機構舉辦的學術研討會，變成論文抄襲（盜用）及造假的世界冠軍。更重要地，這消息傳到國外去，世界的學術界會如何想？國際人士會來參加論文可以抄襲（盜用）及造假的，中研院及或台大舉辦的國際研討會嗎？順便一提，看到英文報導台大校長遴選的問題，用英文上網Google查就知道。 討論： 從上面的寫的不少事件，可以瞭解，國內外的大學，其實任何機構都要受監督，不能以堂皇的「自治」來遁避。政府機構，社團組織、媒體及人民，尤其出資支持的機構及人民，都要監督。上面美國兩個州立大學的性侵案，就是很好須監督的範例，尤其賓州大的幾位行政人員，對犯罪的性侵案，為保護自己的利益而掩蓋醜聞。 台灣各學術機關，對學術的不正及各種造假，可從哈佛、耶魯、卡羅琳等大學的自我調查，還有日本大學／醫院的自我「不」調查學習教訓，尤其卡羅琳是由媒體報導及人民的強烈反彈後才更正。最後再提一次:請多思考台灣的聲譽，尤其中研院、台大以及整個學術界！

  年輕一代有福了，可以見識娘們爺們理不直而氣壯，能撈就撈，能拿就拿的吃相。娘們爺們底牌一掀，原來都不是吃素的；他們挑肥揀瘦自飽，剩的骨頭作公益，手腳俐落，名利雙收，政府追贓款，他們回罵「吃相難看」！ 但年頭不對，「辜嚴」畢竟不是「蔣宋」。「蔣宋」 在台灣是「家天下」，黨國都是他們的附隨組織，連「被選擇」住綠島的都不例外。「辜嚴」沒有這種地位，辜振甫也不會幹她那種事。 老年的「辜嚴」，行徑已經在「去辜化」。如果辜振甫在，而「辜嚴」又如別人捉刀寫的傳記那樣賢淑優雅，通情達理，那不應該有公私不分，帳目不清，見不得人的事。 辜家發跡傳奇不少，但辜振甫算是正經人，有當年的紳士形象，「蔣宋」逼他「轉型」，提供他發財的機會，但他並沒有吞沒公款的惡膽。在「蔣宋」掌中，他唱戲、安份作商界的「爺們」，還留點好名聲。 「爺們」應該是因為急公好義，被人奉承；自稱爺們便屬於包娼包賭，收保護費之輩。別說傅斯年、錢思亮不會自己「封」爺，楊泮池也知道「四維」不只三個字。 但國民黨一倒，自封的爺們斯文掃地，走出象牙塔，進出財團董事會，董來董去，你抓我癢，我抓你癢，錢包滿了，想趁出局之前洗去銅錢味，博個好名聲，要把手伸進漸成國民黨窩的台大。 英雄不怕出身低，爺們要爭校長，好歹把身世交代清楚，卻又存心漏報「獨董」，而副董爺也不迴避，兩人各取所需，爺們包贏，遴選為之蒙羞。 娘們爺們露出不是吃素的馬腳，國民黨可以不必誇大的宣傳：這種吃相，你們在「蔣宋」時代是看不到的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  今年應是小英政府振衰起敝的攻擊發起點，艱難的改革大抵完成，地基已經打好，現在是動工蓋大厝的時候了。然而，儘管ＧＤＰ成長超乎預期，擺脫「保一」窘境，而蔡賴體制形成後，改善投資環境成為當務之急，解決五缺、降稅、修法招攬外國專才與移民、通過「監理沙盒」鼓勵金融創新，大力推動替代能源，以國家基金參與創投、提高基本工資等，充分展現政府拚經濟的努力與用心。但是，幾份民調出爐，小英政府依舊深陷民調低迷泥淖，民眾何以對政府的作為無感，值得執政者反省檢討。 檢視台灣的基本面，不論人才、資金或產業的競爭力，排名均在全球的前段班；換言之，儘管近年經濟發展遲緩，但台灣本質良好，依舊是績優股。然而，由長期趨勢觀之，近四十年台灣經濟成長呈現下降趨勢，從上世紀八○年代平均八．二％，到九○年代的六．七％、本世紀第一個十年的四．二％，再滑落到二○一○年至二○一六年平均二．四％，出現江河日下的頹勢。若從第一次政黨輪替以來，阿扁八年執政平均經濟成長率四．八七％，馬英九則降至二．八一％，如今台灣已由四小龍之首淪為尾巴，甚至不如美國等龐大與成熟的經濟體。加上製造業大量外移，導致實質薪資倒退十七年，失業率固然降低，但派遣工、部分工時等非典型就業比率大幅增加，低薪則造成工作貧窮，難怪台股上萬點、ＧＤＰ上修，但多數民眾依舊無福參與這場經濟盛宴，乃將怨氣反映在民調上，致使小英滿意度無法止跌。 小英執政首年的經濟成績單只能算是差強人意，雖然止住了馬政府的下滑趨勢，成功保一，且趨勢向上，似為經濟再起帶來好預兆；但是，去年全球貿易與經濟成長強勁，台灣出口的增加只是水漲船高的效應，摒除國際大環境的影響，台灣的表現並無突出之處。而基本面既然並未變壞，問題就出在部分結構性沉痾未能解決，包括在制度、法令與施政上，防弊重於興利的心態依舊籠罩官場，因此官僚體系因循保守，不敢進行大刀闊斧的改革與創新。加上民粹氛圍瀰漫，任何公共建設、都更、替代能源的建置、法案的推動等，只要有少數反對的聲音，就動彈不得，導致國家社會一直在原地踏步，無論實質建設或人心均處於無奈、失望與停滯之中。 結構性弊病未除，民眾對未來失去寄望，加上所得並未增加，因此不敢多生小孩，造成少子化與高齡化的危機。少子化導致勞動力不足，而技職教育的退化，與大學普設所引發的學歷貶值及學用落差，在在降低勞動人力的素質。坦白說，儘管政府提出多種鼓勵措施，但只要民眾信心不足，仍無法有效提升生育率，因此目前推動的延攬外國專才與移民的法令措施，以之填補台灣未來的人口空缺，乃是正確的做法。確實，鬆綁移民、移工與外國專才，必然帶給特定階級不安全感，此種現象舉世皆然；然而，全球化是必然趨勢，台灣以一蕞爾小國欲迎戰外來挑戰，採取開放心態向外國借才，才是最快速有效的方法。 尤要者，結構性問題沒有改革，一直嚴重影響台灣的投資與消費信心。投資與消費乃經濟成長的兩大動能，然而，台灣的民間投資成長率逐年下降，消費亦只是微幅成長，無法強勁拉抬經濟向上。更嚴重的是，即使台灣擁有創紀錄的超額儲蓄，但實體經濟與金融市場均未獲得有效挹注，以致製造業成長有限，無法提供大量就業機會，而上萬點的台股亦成為外資呼風喚雨的神壇，企業盈餘及股票價差大抵落入外人手中，台灣民眾不但未能雨露均霑，更在政府當沖降稅的錯誤政策下，耽溺於十賭九輸的當日沖銷遊戲。多數民眾既未由興旺的金融市場上獲利，實質薪資又呈倒退，因此不敢、亦無力消費，導致內需疲弱，ＧＤＰ成長力道自然有限。 其實，台灣底子厚，拚經濟可謂萬事俱備，只缺信心，有待強勢的領導人提出方向與號召，吹起結構性改革的東風。此刻，吾人看到行政部門確實動了起來，兢兢業業、一步一腳印，努力解決投資障礙與改善勞資關係，小英總統更應改變施政風格，更具有信心，堅定帶領國人向前行，清除沿途的路障，這樣才能將衰弱的台灣經濟救起來。

◎ 蕭筱臻 媒體報導，台北市長柯文哲於一月卅日在荷蘭招商演說時表示，台北與台灣是做生意的好地方，而原因就是因為，台灣是進入中國市場的通道，如果你在台灣成功，同樣的，也可以在中國取得成功。我想，如果我是外商，我會覺得很好笑：台北市長到荷蘭招商，居然是勸外商把去中國發展為目的，到台北設點只是手段策略，柯市長真的有認真想招商嗎？ 柯市長的說法，也讓我們想到一九九五年間中國國民黨執政時，經濟部長蕭萬長開始提出的亞太營運中心。主要概念就是中國將成為世界工廠，台灣要成為中國的門戶；同樣的想法在馬英九二○○七年市長任內再提出，並且在其總統任內，持續的當作政策的指導原則。也就是認定台灣經濟必須依附中國。 然而，中國國民黨的經濟政策因過度親中而失敗，有目共睹；中國在全球經濟分工中，也早已不是一九九○年代的角色。隨著中國經濟實力的成長與國際佈局的擴張，中國要吸引外商，何須透過台灣仲介？何況台灣經濟好不容易在二○一六大選後，擺脫中國的箝制，在各項指標數據都有顯著改善的現時，怎能再走回中國國民黨「一切依附中國」思維的死路？ 我們希望柯市長能覺察，台北市要招商，不是為了中國作嫁；為的是要吸引外資，以增加經濟動能，以促進升級產業和改善就業條件。台北市長或許不用討論統獨，但在經濟的範疇內，台灣和中國早已是競爭關係，絕對不是「兩岸一家親」。 （作者為平面設計師，基進黨台北黨部執行委員）   ◎ 邱炳進 日前，柯文哲在歐洲議會的演講，大談什麼「台北價值」，滿口Chinese如何又如何。這解釋了從台北到屏東，從洛杉磯到溫哥華，近期我所接觸到的綠色選民，對柯文哲普遍失望的原因！ 三、四年前民進黨的支持者，之所以支持柯文哲，是以為柯文哲是以台灣為優先的政治素人。然而，主政台北市不及一年，為了虛幻的城市論壇，就往中國靠攏，世大運的沒收台灣旗，台大校園的中國新歌聲事件，無不引發柯文哲對中國輸誠的爭議。現在難得獲邀到歐洲議會演講，儘管先前他曾透露，演講時會提到「台灣價值」，不過十五分鐘演講下來，對台灣價值隻字未提，反倒暢談台北價值。用台北取代台灣，這種表態還不夠明顯嗎？難怪國民黨前立委羅淑蕾，在電視談話性節目表示，柯文哲是已傾向共產黨的政客。 民進黨還有猶豫的空間嗎？ （作者為退休教師，台北市民）

胡維剛（前國大代表、美國加州執業律師）  國際上密切觀察中國的中國通指出中國的崛起已遇到瓶頸。圖片翻攝自／香港立場新聞網站 近年來，以購買力平價為準中國已成為世界上最大的經濟體。對外它不斷利用其經濟力誘迫其它國家順從它。對內它善於搧動愛國精神轉移人民的注意力，讓人民發洩對現況不滿的情緒來維持共產黨的政權。其中包括利用教育和宣傳，將台灣是中國的領土的觀念深植於中國人的腦海裡，也將併吞台灣視為它的核心利益，一再矮化台灣、縮小台灣的國際空間。習近平上台後，中國對軍力的革新與投資已讓美國智庫蘭德公司評估說，如果美、中發生戰爭，很可能是平手的局面。因此常可聽到台灣前途無「亮」的談話。 國際上密切觀察中國的中國通對中國的持續崛起，有看好的，也有看衰的。但他們都指出中國的崛起已遇到瓶頸。而且要克服這些瓶頸牽涉到內部制度上的改革，很難在滿足人民和維持中共政權間抓到平衡點。 2017年9月美國國會的研究報告就提到中國若不能突破這些瓶頸，可能會導致人民不滿情緒的高漲與動亂。這比它的崛起更讓人擔心。這些瓶頸包括：國有企業民營化、失業率上升、都市和鄉村間人民的大量流動、外資降低、貪腐、金融業監督不力和呆帳、不斷增長的政治異議、環境汙染、種族情緒、老年化所需的福利制度等等。 美國國防部出資支持的亞太中心，在2000年的研討會也就指出，中國將來必須面對的挑戰包括：如何將公營事業民營化而不增加失業人數，並避免社會福利的負擔；若國安人員遭遇與人民同樣的經濟困難時，如何維持他們的效忠；發展都市犧牲農村的政策能持續多久。 天安門事件後，中共專注在發展經濟和提高生活程度。其後果之一是嚴重的環境汙染。世界衛生組織（WHO）估計2008年中國有470,649人因空氣污染而死。2013年12年月9日中國的媒體報導煙霧迷蓋了中國的一大半。同年2月中國官方的調查估計中國9成的城市地下水受到污染，其中有三分之二是嚴重污染。經濟合作及發展組織（OECD）2014年的報告估計2010年中國因空氣污染引起的保健費用高到美金1.4兆。 由於民怨和抗議，中共中央已經開始重視環保問題。但是因為怕牽一髮動全身，其處理方式是治標不治本，目的在消解眉前的民怨以維持政權，不是解決根本問題。若遵守環保法規會緩慢經濟成長時，地方政府和公營企業就不理環保法規，是普遍的現象。例如，幾年前江蘇常州一個外語學校有超過100個學生有甲狀腺和淋巴腺腫脹病症。原因是學校附近的土地從前有三家化工廠。檢驗顯示，土壤和水中的污染物濃度是法律限制的數萬倍。地方政府不僅阻止父母們抗議，還迫使父母讓他們的孩子繼續上學。這種違反人道的事件，相信全球沒幾個國家會容許。 貪污是中共攏絡黨、政、軍、商取得他們支持的工具。但人民不滿官員貪污的積怨高到使習近平上台後積極的肅貪。習近平的反腐鬥爭使他在中國人民中受到了極大的歡迎。然而不少觀察家認為習近平積極肅貪的目的是鞏固中共的政權與個人的權力。 這些觀察家指出，習近平的家族已經莫名其妙地積累了超過10億美元的財富。此外中國退休的領導人，如江澤民、胡錦濤，退休後仍可透過他們在黨政機構的支持者發揮重大影響。因此習近平肅貪打倒的老虎多位是江澤民和胡錦濤的支持者。難怪上禮拜中央紀律檢查委員會新委員第一次開會的公開演講中，習近平提醒幹部要堅決維護黨中央的權威和領導。這種作法無法消除貪腐和人民的不滿怨氣。 這些觀察家也認為如果習近平真的要徹底的根除貪污、就需要改革中國的基本制度。例如：加強法治、建立獨立司法、民主化政府的究責機制、透明化政府的決策及開放言論自由讓媒體和民間社會有監督政府的空間。這些方法已在肅貪成功的國家試過並有效。但是如果習近平採用它們，很可能會導致中共政權的崩潰。所以習近平處理貪污和其它瓶頸的對策還只是治標不治本，將問題的根本解決拋給將來。 幾十年來中國能避免重大的動亂，第一是因經濟的快速成長提高了生活程度，使人民能接受中共政權。第二是因中共的鐵腕控制，讓它能技巧性的容許地方性不會向外擴散的抗爭，例如各地的土地徵收糾紛。但若抗爭有可能擴散到別的城鄉，例如北京和成都的空氣汙染事件，一有跡象就馬上強力制止。針對這兩點，大部分的評論都認為它們的功能已差不多發揮到了極限。中共很難再利用它們來維持社會的安定。也就是中共必須冒著失去政權的風險，進行國家體質上的改革，如上述建立獨立的司法、政府透明化和開放言論自由等，中國才能繼續崛起，否則很可能是動亂。 本文的目的不是看衰中國，也不是討論中國崛起的瓶頸，而是以一兩個瓶頸為例，指出中國國力的持續增強和霸道不是必然的，有它必須面對的挑戰。中共若不敢冒著失去政權的風險，改變中國的體質，中國很難突破富強的瓶頸。台灣獨立自主這條路還是可走的。只要大家站起來繼續努力自強，台灣就能走出隧道，見到明日青天和青山綠水。 本文原載於《美洲台灣日報》 《美洲台灣日報》是以台灣移民為目標市場的華文報紙，報刊初期以免費方式每日發行，內容包括台灣移民比較關心的台灣新聞、美國新聞、國際新聞、美國華人社區新聞，以及台灣移民在美生活的有關訊息，是一份綜合性的日報。