郭敬 ／教師 部分退伍軍人團體因不滿年金改革政策，發起「八百壯士捍衛權益行動」，在立院前抗議。對此，民進黨立委段宜康在其臉書上大酸：「這些退將大概一輩子，就打了這一場仗」。 網友也在底下留言，表示可恥，「他們怎跟八百壯士比？」也有人氣憤地說，「把這些去中國拍馬屁的退將，退休俸全部刪除」；還有人嘲諷，「八百裝飾」、 「八百撞士」、 「八百撞死」、「也就是這次才變成壯士！哀哉！」、「提醒他們坐好坐滿喔！」。 這些反年改人士的「國家貢獻說」，好像只有他們對國家有貢獻，別人沒有，且說「承諾」比起「社會公平正義」，哪一個重要？反年改的道理似是而非，但講到底根本是「一毛不能少，國家讓它倒」，他認為這些人「有讓政府倒的陰謀在」。 「承諾」如果可信，以前蔣某人承諾的「反攻大陸、解救同胞」、「戰士授田證」呢？何況國民黨就是詐騙集團的「祖師爺」，否則從黨、一些附隨組織到所謂黨國「大老」，為何都那麼有錢？又怎麼「賺」來的？ 要講道理，政府「承諾」可以和「社會公平正義」比重要嗎？而所謂「承諾」，這些退將入伍之時，政府有承諾二、三十年後如此優渥的月退俸嗎？有承諾的話，白紙黑字拿出來看看！復興崗政戰學校不是有「愛錢莫進來」的標語嗎？何況優渥待遇那是後來國民黨關中等人私心的買票手段之一，會比「反攻大陸」的承諾神整莊嚴偉大嗎？這些將校，怎麼不去追究為何不實踐「反攻大陸」的諾言？ 至於說，軍公教人士對「國家貢獻說」比別人多，未免言過其實，而且許多恰恰相反。有些卑劣軍人很亂來，洩漏國家機密、欺負女兵下屬、凌虐小兵致死的長官一堆，居然都能爽退？公務員更混帳，如黃世銘之流，已被判刑，居然還能爽退？還有陳庚金的名言：「公務員能混就混，能撈就撈」，顯示國民黨的本質就是如此，卻老是厚臉皮指控別人貪汙。 有位高齡九十幾歲的退休公務員說，年改後他的月退只剩三萬二，怎麼雇外勞照顧自己、養老婆與旅遊？那麼幾百萬勞工，退休後年金月入不到兩萬又怎麼生活？有些公務員說，他們平時月繳四，五千元，所以退休後月領五、六萬元以上並「不過份」！為何在職時月繳僅四、五千元，退休後可以月領四、五萬元以上說並「不過份」？何況許多老的國中、小學老師在職時根本免所得稅稅。一些退將更不像話，以前在軍中是「反共」大將，每天早晚點名時，率領弟兄高喊「我愛中華，消滅共匪」，如今卻都變成「投共」急先鋒，一點軍人武德也沒有，還有臉自稱「八百壯士」、「功在國家」？ 其實真正功在國家的是孫立人將軍與其部屬，以及當年保衛金馬的許多台籍老兵，後者都是當年孫立人在鳳山軍校所訓練的台灣新軍成員，這些新軍當年多次出身入死，驍勇善戰，是保護金馬與台灣的主力部隊，然而這些人退伍後大都沒有半毛退休金可領，有許多人還備受國府的政治迫害，以致晚景淒涼，其中還有不少孫將軍手下的女軍中幹部。真正死守四行倉庫的八百壯士也沒有拿到半毛退休金，反而當年命令他們死守四行倉庫的軍長孫元良，據說打戰總是溜第一，所以有黃埔「飛將軍」之 稱，最後卻能安享晚年，這樣投機的軍人倒是不少。 歸根結柢，造成今天這種種不公不義的現象，始作俑者不就是國民黨嗎？國民黨官員的數學程度若不是IQ零蛋，就是二百，不然就是別有居心，否則在職時月繳僅四，五千元或免稅者，退休後可以月領五、六萬元，甚至月入十幾、二十萬以上者，還有十八趴可領，年收入近百萬者還可以免稅，這麼棒的福利為何只有軍公教可以獨享？不正是國民黨長久以來假公濟私所為嗎？因為國民黨員多半擔任公務員，高階職業軍人更多是國民黨員，效忠的是黨國與獨裁者而非國家與人民，這不是一個正常國家應有的現象。

記者鄒景雯／特稿 看到張顯耀與馬英九握手，一個是「被共諜」，卻不必討公道，一個是指控者，也不必爭是非，這一幕，叫作鄉愿與偽善，對於社會毫無正面價值。過去八年，國民黨集團究竟發生了什麼事，如果可以這樣船過水無痕的一抹而去，這裡就稱不上是一個健全的民主國家。 國民黨台北市黨部昨日舉行新春團拜，曾被前總統形容為「害蟲」的市長參選人張顯耀（左），主動趨前和馬英九握手致意。（記者方賓照攝） 回憶當年的往事，得從「馬習會」講起，大家都知道二○一五年十一月在新加坡舉行的馬習會，但是若從國共洽商推動的整個過程來說，這應該算是「第二次」馬習會，「第一次」馬習會，雙方就諸多細節已經談定，原計畫在二○一三年舉行，但是因為馬英九臨時改變主意，因此並未實現。 有關「第一次」馬習會，在馬英九二○一二年連任成功後，基於「歷史定位」，他的核心成員已經開始處心積慮地與中國接觸，根據參與其中的前任官員描述，當年兩岸的劇本是，二○一三年八月馬英九先前往南美洲與加勒比海友邦訪問，回程在夏威夷過境後，不是返回台北，而是直飛新加坡與習近平見面，完成兩岸領導人首度會晤。但是在臨行前，馬英九卻突然差核心幕僚去告訴「中間人」，與習的會面計畫取消，因為同時間，國內有重要問題要先解決。馬英九沒說是什麼事，他的幕僚因此感到非常意外，內心十分納悶：好不容易牽成的線，怎麼說取消就取消呢？何況哪有什麼了不得的大事？於是當面力陳：與習敲定的事不能輕易取消，然馬英九極為堅持。 這名承辦幕僚只好去告知「中間人」，但原因當然說不清楚，對岸果然非常不諒解，隨後再透過「中間人」傳話給馬英九，習近平的八個字：「機不可失，失不再來」。而當年國內究竟有什麼重要問題呢？二○一三年的八、九月，正是馬王政爭如火如荼之際，參與第一次馬習會籌備者才恍然大悟：原來如此。 第一次馬習會，張顯耀並沒有參與，他的故事是在下一段。後來，馬政府積極希望成為國際民航組織的觀察員，當時的國安會去請美國幫忙，美方答應了，但是要求台灣自己要去與中國溝通不要阻攔。同時間，因為張顯耀剛好有中國之行，馬政府於是要張顯耀順便與國台辦溝通，中國方面答應了。沒想到國台辦誤以為張顯耀是「欽差」，就要他把前述那八字再帶回來。張顯耀於是直接上報告給馬英九，並附上了那八個字。沒想到馬英九相當生氣，回頭去責問承辦幕僚：此事極機密，張怎麼會知道。核心幕僚並不知道張顯耀的報告是怎麼寫的，只是趕忙回答：「絕不是我說的」。等到金小刀回國接掌國安會，不久，就爆發了匪諜事件，這前後事件是有關聯，還是兩回事，當事人也犯嘀咕。 當年的種種，有個題外話，後來在二○一五年真正實現的馬習會，時任陸委會主委的夏立言，接手和張志軍洽談馬習會，就是把原先第一次馬習會接洽的內容為底本，再重新確認一次，因此不到五個小時全敲定。 這些國共「私通」的過往，存在一個非常嚴肅的問題，那就是一切接洽的過程，有沒有做好檔案留下來？如果沒有，是更嚴重的問題，蔡英文政府必須加以追究，詳查所有知情者，才算是為民守望，善盡維護國家安全的責任。

  狗年開紅盤，股匯市果然有亮眼表現，似為今年險峻財經情勢的舒緩帶來佳兆。小英上台以來，結構改革大抵建構完成，而反改革與統派勢力集結對抗改革漸成強弩之末。總的來說，執政依舊蹣跚，但隨著新階段的開啟，正向能量慢慢凌駕負面，烏雲漸散，小英團隊只要具有堅強戰鬥力，方向明確，未來的任期將可交出豐碩成果。 一年多以來的改革雖然未必能滿足各方人士的期待，是非功過有待公論，但基本上對台灣進步構成的拉扯力量已漸消退，今年應可定調為拚經濟年，全心全意拉抬經濟，讓人民有感，才是政府施政之主軸。最近行政院一再端出拚經濟方案，對新創產業的培植用力尤深，值得肯定；而不論國內外大環境，都是正向多於負面，國際經貿與經濟成長預期樂觀，變數在於美國等各大央行的縮減資產負債表與升息，以及各國競相以減稅拚經濟，導致國際資金縮收與回流，是否衝擊新興市場；而這股從金融海嘯以來釋出的龐大資金，乃是讓全球經濟走出加護病房，乃至康復出院的主因。 如今全球資金的縮收與各國的減稅，創新產業大競逐局面開展，換言之，資金成本必然升高，再無免費午餐可吃，而各國搶人搶錢搶技術等，將如殺戮戰場，成敗之考驗，堪稱極其激烈殘酷，台灣若在此波新趨勢上落後、脫隊，後果不堪設想。不但導致經濟一蹶不振，政治主權將受到更嚴重的威脅。幸運的是，此類衝擊皆可預期，並非突如其來的黑天鵝，政府與企業已有充裕時間因應，不致喪失先機，坐困愁城。 拚經濟的重中之重，在於能否搭上新創產業的大潮，一旦成功，當可為這幾十年來產業出走潮造成的所得停滯帶來新的成長動力，翻轉向下滑落的趨勢。這波新產業發展等於是一場全新的革命，主要為人工智慧、自動化、自駕車、物聯網、電商、社群網站、大數據、無人商店等，欲以最先端科技與生產力提升徹底改變人類的生活方式與型態。這波產業革命以科技數據與人工智慧為核心，市場與人口紅利不再具有絕對優勢，人力素質佳，教育程度高的小國，如台灣者若能搭上風潮， 將可超脫被邊緣化的危機。換言之，能否抓住新創產業的潮流，將是台灣再起的關鍵。這部分恰巧也是小英政府執政以來念茲在茲的目標，即全力扶植「五加二」創新產業。不過，除非像中國那種既擁有資源，又有絕對支配權的威權政體，否則政府不宜扮演領頭羊的角色，小英政府的首要之務即在改善投資環境，吸引內外資的直接投資，才是新創產業能否成功的關鍵。 其實，台灣要完成拚經濟目標，存在著內外的大挑戰。內在問題則是多年以來投資與消費陷於低潮，無論消費者、投資者都對未來缺乏信心，以致企業外移，使經濟失去強勁動能，導致消費與投資萎縮的惡性循環。台灣與中國同樣擁有數十年的高速經濟成長，差別在於台灣缺乏龐大內需市場，因此經濟命脈與進出口高度關連，一旦企業大量外移中國，外銷訂單海外生產比逾五成時，台灣與中國便形成核心與邊陲的關係，導致小英上台後，處處受制於中國的威脅。而中國更肆無忌憚的以經濟為籌碼，強力施壓台灣接受投降式的九二共識，並且片面實施對台極度不友善的政策作為，如減少中國觀光客來台、戰機、軍艦繞台例行化、強力阻撓台灣國際參與、逕行啟用M503航線，完全一意孤行，我行我素，甚至連濟助震災都直接與藍營、災民接觸，罔顧台灣主權獨立的事實。 因此，台灣新的挑戰首在於經濟，此又與經濟能否擺脫對中國的依賴息息相關。可以說，狗年甚至未來數年，台灣發展的最大變數，應是中國對台的威脅與打壓。其中最凶險者莫過於當前中國領導人為了塑造個人權威，若誤判形勢，將任內併吞台灣當成個人的歷史定位，以致兩岸對立持續，毫無對話空間，最後陷兩岸人民於戰火的劫難之中。而台灣生存之道，仍是推動經貿多元化，建立本土的完整產業供應鏈，與全球先驅產業緊密連結，那才是台灣繼「矽盾」之後，最強大的自我防衛之盾。

台大自主行動聯盟21日號召數十名台大師生、校友到凱道，要求政府尊重大學自治，在下週台大開學前，讓台大校長當選人管中閔上任。這個「扶管」搶上任場景，那不叫政治介入、什麼才叫政治介入？（資料照，記者黃耀徵攝） 接連兩天，為了扶「管爺」上任台大校長，先是前朝國民黨馬政府政務官一票，上街頭遊行到總統府抗議反「卡管」，接著前台大校長孫震、陳維昭、李嗣涔等一字排開，砲轟教育部長潘文忠及蔡英文總統。 他們批判的重點就是「政治介入」卡管，還稱這是校園民主最黑暗時刻，但是，看到以上兩個「扶管」搶上任場景，那不叫政治介入、什麼才叫政治介入？他們不是都在自打嘴巴嗎？ 前國防部長、台大前校長孫震批判「政治介入」卡管，還稱這是校園民主最黑暗時刻。但是在國民黨統治時代，黨國掌控教育、黨組織就設在大學裡，何曾有過校園民主、校園自治？（資料照，記者吳柏軒攝） 要論什麼時候才是校園民主最黑暗的時刻，那些曾受「黨國」栽培，喝過國民黨奶水的前朝高官、前校長們，自己應該最清楚了，在國民黨統治時代，黨國掌控教育、黨組織就設在大學裡，何曾有過校園民主、校園自治？他們身在黑中不知黑、大都還享受過黨國控制之利益，現在卻侈談校園民主、自治，對當年事全無反省及愧色，還知道恥字嗎？ 要敘明的是，國民黨政權當年那麼幹，絕對不是現在的政府也能那麼幹，否則，台灣的民主豈不只是空洞口號？ 在管中閔（見圖）任台大校長的爭議未釐清前，就急急「扶管」搶上任，好像怕煮熟的鴨子飛掉，那才真的是「德不配位」！（資料照，記者王藝菘攝） 問題應回歸到管爺任台大校長的兩大爭議，一是在競選台大校長時未揭露兼任財團獨董、而該財團副董事長為遴選委員之一，有利益衝突問題，另一是論文被指疑涉抄襲，這是學術倫理問題。這兩個爭議都必須回歸大學自治、校園民主的原則尋求解決。多位台大教授主張召開校務會議，以更大的校園民主、透過理性討論思辯，相信人才濟濟、全台首學的台大，有足夠智慧及能力找出解決之道。 在爭議未釐清前，在質疑未澄清前，就急急「扶管」搶上任，好像怕煮熟的鴨子飛掉，那才真的是「德不配位」！ 由各校學生代表組成的「反對高教中資化陣線」上月29日赴台大校門口前召開記者會，表達在未充分揭露遴選資訊之前，反對聘任管中閔為台大校長。（資料照，記者張嘉明攝）

  近日，由於中梵有可能在「主教任命」問題上相互讓步，統派媒體見獵心喜、為了打擊蔡政府而大肆讕言：「下一步馬上建交」！ 中梵建交之障礙，絕對不止「主教任命」這一層面而已。中共恐懼西方文明始終如一，近來更至草木皆兵般之緊張；其建政之後，對西方宗教訂立「自治、自傳、自養」之「三自原則」，切斷各基督宗教與外國的關係，並於一九五七年，成立「中國天主教愛國教會」；而忠於羅馬者則轉入地下，備受迫害。 中國與教廷若建交，中共當然喪失打壓「地下教會」的理由，兩個教會將合一；不僅如此，一直苦苦忠於羅馬的「地下教會」將取得優位、而「愛國教會」的神職反而將被視為叛徒而受教友鄙視。建交後，教廷必派遣樞機主教擔任大使、及不少神職駐中，勢必向中國教友傳達教宗的訓諭，這將造成教友人心振奮、心向羅馬、要求教宗訪問中國，並向中國政府要求放棄對教會的管控，中共必定喪失對苦心經營逾一甲子的教會之控制權。又如果教會人數暴增呢？又若中國教友參加要求宗教自由及人權的運動被逮捕而向教廷求援、且教廷聲援呢？如果中共與教廷「對槓」，那麼西方國家一向尊重教廷，中共豈不是得罪了所有的西方國家？其他教派是否也跟著群起要求與外國教會接觸？中共難道要毀棄自己建政以來的宗教管理政策與法制？試想這可能嗎？中共與梵蒂岡建交，無異是拿石頭砸自己的腳、將自己推入不可預測的風險之中！ 教廷讓步是因為此舉能讓中國主教們知道，羅馬才是教會的終極領導者。則中共若在主教任命問題上做出讓步，已經給自己帶來了極大的風險；因為當下被中共判斷為「乖乖牌」的主教，如果有一天意外以信仰之名反對中共的措施呢？羅馬勢必介入這位形式上被教宗任命的主教之事。今日，中共只是為了騷擾蔡政府而出此策，根本就不值得，其內部必有猶豫與異議。 中國與梵蒂岡建交，只有等中共從皇帝的寶座跌下來的那一天。 （作者為淡江大學歐洲研究所副教授）

  到底「228事件」是什麼？關鍵在於中華民國政權代表盟軍來臺進行軍事代管後，一連串倒行逆施的作為，使原本對新政權高度期待的臺灣人在一年內從歡欣鼓舞變成全面抓狂，之後演變成全面衝突，遭來中國派兵來臺大屠殺的整個過程。 長期以來「228」成為中華民國政權在臺極權統治下的禁語，隨著逐漸邁向民主化，紙逐漸包不住火，官方又試圖把事情簡化成「查緝私菸」引起的衝突，至今還有為數不少(可能是多數)的人以為這就只是「查緝私菸」引發的事情而已，使得社會糾結在不清不楚的歷史內走不出來，年年爭論不休。 如果對這些紛擾感到無奈，不妨閱讀今年國史館的新書《解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》，從事件前後海外相關記載，看看當時臺灣發生了什麼事。 圖：書中內容節錄，事件發生後3天，美國駐臺領事館發給美國駐中國大使的報告，提到衝突發生後臺灣人遭到機槍與達姆彈攻擊。 《解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》 https://goo.gl/4PzUdJ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  狗年剛到，共軍朱成虎將軍忽然痛罵中國國民黨。他在接受香港媒體訪問時說：「一個中國」原則和中華民族的統一問題，在國民黨腦裡已蕩然無存。 狗年剛到，共軍朱成虎將軍忽然痛罵中國國民黨。他在接受香港媒體訪問時說：「一個中國」原則和中華民族的統一問題，在國民黨腦裡已蕩然無存。朱成虎批評國民黨，「說句不好聽的，國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流並不是這樣。」哈！狗年剛到，就忙不迭狗咬狗了？ 國軍、共軍都是中國軍，炎黃子孫血濃於水，兩岸一家親，打斷骨頭連著筋，怎麼在喜慶日子裡說翻臉就翻臉，還說得那樣難聽？富甲天下的國民黨，竟然成為只為騙吃騙喝的小騙子？這叫國民黨情何以堪？這叫夏瀛洲、吳斯懷之流的老臉掛到哪裡去？吃下喝下的東西能夠嘔回去嗎？實在沒有想到他們被當廁紙扔得這樣快。真是嗚呼哀哉，伏惟尚饗。 國民黨不倒，台灣不會好。可是面對共產黨，這樣無情殘忍，也忍不住要為他們說幾句話。 首先，國民黨還叫「中國」國民黨，不管哪一個中國，他們還是一中原則，怎麼叫做「蕩然無存」？ 第二，國民黨還佔有若干縣市，要不然花蓮地震，張志軍還能打電話給那個姓傅的？如果他是民進黨，張志軍會打嗎？ 第三，雖然北京做出換馬的姿態大捧柯文哲，然而國民黨那些基層組織、人脈、金脈，會跟著轉而選出柯文哲作為中國黨主席嗎？ 百足之蟲，死而不僵。百年老店，也可以倒而不關，成為古蹟繼續被利用。如果2018年縣市長選舉，國民黨多拿回一兩個縣市，廁紙又可以繼續拿來擦習近平的屁股了。 其實這並非狗咬狗，而是虎咬馬，朱成虎咬馬英九。雖然一個是紅三代，一個是藍二代。民進黨執政，表明習近平對台政策的失敗。這個失敗並非只是海峽兩邊的事情，而是牽動中國稱霸的大局。如今中美關係越來越緊張，台美關係卻越來越密切，誰來承擔這個責任？當然是習近平。 他的擴張政策引發全球的反彈，美國當然走在前面。身為紅三代的朱成虎，而且又是少壯派軍人，習近平已經為他們掃除升官的障礙，他們自然也要為習近平解困。過年喝下老酒，就會想起「何以解憂，惟有杜康」，把杜康改作老虎不就行了？於是國民黨成為過年的祭品。 狗咬狗是比較對稱的互咬，朱成虎將軍與馬英九先生是不對稱的，老虎可以咬馬，馬只能蹬後腿，頂多馬鼻再噴出一些氣出來；天可憐見，非咬死不可。不過深諳權謀的馬先生，也早已佈局準備對民進黨的反撲，至少不斷出來講話宣揚「一個中國」與統一主張，以表示對習近平的效忠；再千方百計分化綠營製造內亂。如果2018年縣市長選舉真給國民黨扳回一些，那麼柯文哲有關「床頭吵，床尾和」的預言就實現了。所以台灣人一點都「馬虎」不得，不能讓「馬虎」連成一氣。

  說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案。圖為蔡英文總統13日主持司法改革國是會議籌備委員會第四次籌備委員會議，司法院長許宗力(右)及瞿海源副召集人(左)與會。圖／民報資料照 許宗力的發言 2月12日，在司法院與法務部所舉行的「司法改革半年進度報告」記者會當中，許宗力表示：監察權與司法權的行使的確存在緊張關係，但監察權不管如何行使，都不能侵犯到法官的審判獨立，司法院絕對尊重監察院依憲法行使監察權，但若行使監察權時，對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。他認為行使監察權如果涉及審判核心事項，會有「秋後算帳」之嫌。 針對陳師孟教授的扁案調查 許宗力的發言在表面上所要展現的是要維護司法獨立，尤其是審判獨立，但一般人也聽得出來，他是針對陳師孟教授要調查扁案一事所做的發言。但是我們想請問許宗力的是：對於在目前的法學教育制度之下，透過司法考試所培養出來的法官，實際上國家已經透過各種制度的訂定，給予他們獨立審判的權力，但是結果是80%以上的民意對法官不信任。大家所看到的並不是法官秉持良心，依法獨立審判，而是法官利用制度所給與他們的「獨立審判」空間，而為所欲為，因此，目前的司法獨立，其實是給司法官「濫權審判」的最大工具。也因為這個原因，人民才迫切要求司法改革。 為什麼說許宗力為虎作倀？ 司法院院長的任務，其實就是要去培養有良知、能夠掌握人民法意識的法官，並在這種基礎之上，建立司法獨立的環境。但是事實上，如果我們就司法改革國是會議的各種建議來看的話，這樣的目標並無法達成，頂多只是帶來部分對法官的制衡。而且大家也知道，這個司法改革會議，其實是民進黨的少數人（例如邱太三等）為攏絡當權的檢察官、法官所舉辦的欺騙大會。許宗力在記者會所講的，也是站在法官、檢察官的立場來發言，而對於這個發言，作者只能從「為虎作倀」四個字來批評他。我為什麼這樣批評許宗力呢？這是可以以條列的方式敘述如下： 1、許宗力說：對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。這個講法說是出自台大法律系教授、曾任大法官的許宗力嘴巴，真的是讓我大開眼界。 首先，我想請問的是：許多判決，即使不是定讞的判決，一旦出爐，就會有學者提出論釋與評判而發表論文，而這多多少少都會促使法官，在認事用法上有所改變，請問這種對判決的評釋，乃至批判，是否因為會影響法官，就不應該發表了呢？又請問：新聞界對於判決做評論，是不是因為也會影響法官的認事用法，所以要禁止新聞界對於判決不能作批判呢？ 2、人民對於法官的判決，依照法律的規定，是可以提出上訴的，上訴對於做判決的法官，當然會帶來某種程度的影響，因為上訴常常就是針對《法官的事實認定以及法條之採用》認為有誤而提出的，請問，是否因為上訴，會對法官影響，就應該禁止人民上訴呢？基於相同的道理，對於定讞的判決，當然也就不應該允許人民向檢察總長，請求非常上訴的提出了。 3、如果依照許宗力的見解，那麼，所有的案件應該一審終結，因為任何的上訴乃至請求再審、非常上訴，都會影響法官的事實認定與法條採用，而且也要禁止學界發表論文對判決做批判，更不許新聞界對判決說三道四。更且，像英國與美國的國會對於法官提出彈劾的制度，也應該廢除，因為這當然會影響法官。 4、如果照許宗力的講法，那麼法官在審判過程中的任何違法行為，是否就不應該被調查、被追訴了呢？相信許宗力不會這樣講。但是如果把監察院的職權與公務員懲戒法的規定對照來看，許宗力的講法，其實是故意扭曲法規的真意，要來保護做過濫權審判的法官，而如果把他的講法推到極端來看，那結論就是：司法官違法不應被彈劾。 依照公務員懲戒法的規定，公務員要受懲戒者是：1、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為，2、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽；而且上述行為必須是出於故意或過失才能受懲戒。更重要的是司法官即使受彈劾，監察院還是要將法官移送至公務人員懲戒委員會審理，而公務人員懲戒委員會是由法官所組成的。由法官審理法官，其結果會如何？各位可想而知。因此，陳師孟教授即使彈劾法官成功，法官所受的懲戒也可能不會太大。更重要的是，監察院所能做的，也只是事後的監察，而不是事前監察。 如果說監察院進行事前監察，會對法官的依法審判與認事用法有所影響，這大家可以認同，但是已經定讞的判決做事後監察，說會影響法官的依法審判與認事用法，根本是胡說八道。因為法官都已做了判決了，不可能重做判決，如此一來，事後監察怎麼影響法官的依法審判與認事用法呢？ 因此，我們可以說許宗力是在為可能違法亂紀的法官製造理論，因此說許宗力為虎作倀應不為過。 被蒙在鼓裏的小英總統 說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案，各位絕對可以期待好戲在後頭，倒是小英總統可能還不知道，人民對邱太三與許宗力所主導的司法改革，非常不滿，這應是造成她的民調滿意度無法爬升的理由。

  圖為最高法院 (來源 維基百科)   隨心所欲的自由心證、包山包海的實質影響力說、已洩漏之秘密不另構成洩密罪，是台灣法官的三大發明。   台灣法官發明的自由心證，不是指法官有不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷能力的自由，不是指法官的心證乃斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程，而是指法官判案可以矇著眼睛、摀住耳朵、不食人間煙火、不管社會脈動、不甩人民觀感，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判的意思！   於是乎，嫌犯有無逃亡之虞，法官自由心證，重大綁架、槍擊要犯張錫銘，交保候傳可也。殺人不眨眼的惡魔有無教化可能，法官自由心證，抄寫經書、畫觀音圖像、接受宗教洗禮，表示良心未泯，死罪可免。同一案件的同一被告，在ㄧ、二審不同法官的自由心證下，可以由無罪變死罪，也可以由死罪變無罪！台北捷運中山站8秒連刺4人的「鄭捷第二」郭彥君，一審認為無殺人犯意，高等法院則認定殺人犯意明顯，殺人犯有無故意犯意，不靠客觀的科學論斷，而是由法官隨心所欲的主觀自由心證決定！？   總統法定職權本限國防、外交，扯不上國防、外交的龍潭購地案，最高法院卻可以自創「實質影響力說」將前總統陳水扁羅織入罪；換成在檢察總長黃世銘洩密案中教唆洩密的馬英九總統時，台北地院法官卻認定總統法定職權不限國防、外交，連扮演偵探指揮行政及司法體系偵辦立委關說都算在內。   另外，林益世在立委任內貪污及擔任行政院秘書長時的索賄未遂，法官認為中鋼、中聯是民營公司，沒有「實質影響力」的林益世做的是選民服務！吳乃仁離開台糖董事長職位8個月後，和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，被法官認為在台糖賤賣土地案中具有干預各層級官員影響決策的「實質影響力」！   當紅的立委、行政院秘書長對中鋼沒有「實質影響力」，卸任台糖董事長對新任台糖董座卻有「實質影響力」？陳水扁的總統實質影響力包山包海，竹科龍潭購地難逃其實質影響；馬英九的總統法定職權包山包海，唯獨對其提名的檢察總長沒有「實質影響力」？法官發明的「實質影響力說」，會不會說得很離譜？   最後，馬英九涉嫌將前檢察總長黃世銘洩漏的偵查秘密，轉告給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，引用最高法院法官發明的「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」之判例意旨，最終極可能安全下莊。但是，「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」，意指告知第二者之秘密，即屬「已洩漏之秘密」，再轉告其他人不另構成洩密罪？ 準此：總統與國安團隊高層，在官邸就某項國家極機密討論因應對策時，此國家極機密已然「已洩漏之秘密」，會後即使有人公然放消息給媒體，甚至將是項情資轉告敵國間諜，按台灣最高法院判例，只是在洩漏已洩漏之秘密，不另構成洩密罪！這等傑出理論，不是天才法官想必還發明不出來？！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  正像口無遮攔、快人快語的美國川普總統一樣，杜特蒂上任菲律賓總統後，已經出現罄竹難書的狂人狂語！在中國軍事崛起南海興波、朝鮮金正恩挾核武以自重、經貿戰全球引爆的今天，杜特蒂不按排理出牌的治國方式，是治亂世的秘方寶典？是政治春藥引起的亢奮現象？還是誤服政治偏方產生的迷幻副作用？   坦白說，今天的菲律賓，比較像走在恐怖平衡的鋼絲上，而不像是漫步在迪士尼樂園，這個館、那個館隨意進出參觀戲耍無妨。夾在美、中兩大之間的菲律賓，想求得誰也不得罪的生存空間都不太容易了，希望能左右逢源，甚至於與虎謀皮，不但有相當的困難度，操作一不小心，只怕落得個兩面不是人的下場。   為了解決財務問題，杜特蒂說的「想成中華民國菲律賓省」當然是口誤，但原意的「將菲律賓納為中國一省」，會不會是玩笑開太大的天真話？杜特蒂以為中國偏遠省分也像東南沿海省分一樣充滿機會與財富嗎？另外，菲律賓總統不當，不是希望當美國的州長，而是希望當中國的省長，着眼點何在？對中國的錯誤認知、嚮往，會不會繼之定下對中的錯誤政策與決策？  杜特蒂說：中國在南海人工島興建軍事設施，並非針對南海各國，而是針對假想敵的美國，呼籲菲律賓人不用太過憂慮。是耶？非耶？英國海軍巡防艦「蘇瑟蘭號」預計下月將駛入南海，宣示自由航行南海的權利，釋出的是怎樣的訊息？ 去年3月17日，日本贈送巡邏船給越南漁監局；3月底，越南拖網漁船船隊靠近黄岩島，越南海岸警衛隊船隻伴同出現，是有危機意識還是太過憂慮？   杜特蒂本月19日與中、菲商界人士會面時透露，「中國國家主席習近平承諾不會在中、菲有主權爭議的黃岩島興建任何設施。他認為習近平是講信用的人，會遵守承諾。中國說話算話。」還強調「菲律賓在南海爭議上只能以友好文明的方式與北京交涉，戰爭絕不是選項」，「我為何要與中國開戰？中國願意對話」，「不會派菲律賓軍隊上戰場『被屠殺』」，不會無謂讓菲國人的性命犧牲送死，也不會打一場永遠無法打贏的戰爭。」   杜特蒂話說得既直白又充滿期待與理想。怕的是：中國人說什麼都是假的，只有謊話才是真的！怕的是：中國要你聽話而非對話！怕的是：字典裡沒有「信用」、「承諾」等詞彙的中國人，如果說話算話，這世界也就沒有騙子了！怕的是：中國跟鄰國都無法友好相處，對異議的人民都不能以文明的方式對待了，想「以友好文明的方式與北京交涉」的杜特蒂，會不會是在對牛彈琴？怕的是：中國也不希望有戰爭，但前提是希望你乖乖降服！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

2009年一群司法官為了慶祝司法節，在王清峰指示下竟然演出這種行動劇(穿會被認為陳幸妤的衣服，擺出阿扁上銬吶喊的姿勢)，真讓我大開眼界。 扁家的所涉的罪刑是一回事，起訴定罪都在這些司法人員的心證裡，你們不能拿這個來開玩笑是最基本的職業倫理。 送這些無良的司法人員一句話：人必自辱而後人辱之 。在你們遭辱時可別哀爸叫母的，免得我再補你們一口痰。

  民視董事長郭倍宏籌組的「喜樂島政團」，預計於2／28召開記者會，宣布4月7日鄭南榕自焚紀念日成立。圖／取自凱校網站 打著「獨立公投，正名入聯」旗幟的喜樂島政團，即將於2月28日（三）早上10點，在台北市徐州路2號台大醫院國際會議中心，舉行記者會，現場只有200多個座位，估計將會爆滿。 這種未演先轟動的聲勢，已有一些時日未曾見過，台灣人民求變的勇氣與決心，由於可見。 由民視郭倍宏董事長發起的「喜樂島政團」籌組活動，獲得台派人士的熱烈反響，各路社團領袖紛紛到林口開會，參與籌備工作；時事評論家曹長青在農曆過年前來到台灣，立即投入連署活動，更為喜樂島的成立，扮演積極的角色。 曹長青與評論家金恆煒，春節前後發動連署支持喜樂島的行動，去年關心民視經營權的50名發起人，都接到曹長青電話或電子信的邀請，參加這項聯署行動。曹長青指出，絕大多數的人都會參加這次聯署，希望以具體行動，共同推動很多台獨前輩付出生命代價的這個「台灣就是台灣」偉大夢想！ 曹長青等人並且一一安排，要見彭明敏、陳水扁、呂秀蓮、高俊明、辜寬敏、史明、吳澧培等人，尋求他們連署，並且邀請他們在228當天出席記者會。 曹長青等人因而南征北討，徵求大家參加連署活動，台灣東社領導人余文儀在臉書發布消息說，突然接到金烜煒、曹長青電話，才知道他們人在台東，來戴明雄牧師（高俊明牧師女婿）太麻里家中，拜訪高俊明牧師夫婦，代表郭倍宏邀約參與二二八記者會，高俊明牧師當場答應。 余文儀指出，高牧師夫婦在台東已居住一個多月，他居然不知 ，而且兩老均年事高體衰，高牧師娘還有嚴重咳嗽支氣管炎，他感到失職，還被曹長青虧說他這個台灣警總，還是輸给曹這個美國FB I！ 對於喜樂島成立的意義與宗旨，曹長青等人在連署書上寫得很清楚，成立這個政團的目的主要有四點：一是團結台派力量，對付中國日益增大的對台威脅，保衛我們的家園台灣；二是阻止國民黨捲土重來，保證和促進綠營執政的持續性和連續性；三是支持本土政權的改革；四是推動自決公投。 雖然民進黨版本的公投法比原來國民黨的鳥籠法有很多進步，但仍是不允許人民就領土和國號等進行公投。公投，是人民的權利，是普世價值。他們成立公投政團，要喚醒更多台灣人的公投權利意識，人民有憲法創制權，要求還權與民。 喜樂島的目標是 ：通過公投，摘掉「中華民國」的虛假帽子，使台灣成為正常國家，讓台灣成為國名，用台灣的名字申請加入聯合國，走向世界！ 喜樂島的成立，本土社團內部曾有究竟是用政團或聯盟名稱等爭論，但從連署內容來看，主事者已經脫離這些爭議，而以讓台灣成立為一個新而獨立國家，及入聯成為國際社會的成員這兩大目標，為未來努力的事項，這也是現階段台灣人民共同努力的心願與方向。

開年第一天，挺管中閔區區百餘人而已，在凱道高呼「政治黑手退出校園」；好像以校園自主為念。但參加的指標性人物，包括前法務部長羅瑩雪、前農委會主委陳保基、前環保署長魏國彥及飛象過河的政大副校長王儷伶等，哪一個不是藍丁丁？遑論還有藍天行動聯盟、警校同學會、拔菜總部等顏色鮮明的團體，台大學生反而寥若晨星。 最有趣的是發起人周崇熙主導的「台大自主行動聯盟」了；也參加凱道遊行的退休教授黃光國，一句話就打出所謂「行動聯盟」的原形。黃是前「民主行動聯盟」的成員，他說：「民主行動聯盟旨在監督前總統陳水扁執政、主張兩岸統一，二○○八年馬英九當選總統後已解散」云云。原來從黃光國到周崇熙是一脈相承，逢綠必反、逢藍就捧，難怪曾志朗、龍應台都會鋌而走險，也難怪挺管隊伍充斥老藍女、老藍男的喧嘩。 游盈隆新書《笨蛋，問題在政治》，再推宕向內，更明白的論述句是：「笨蛋，什麼問題不是政治！」挺管派完全是政治，卻厚顏無恥地指反管派是政治！台大一向甘為政治附隨，一九六六年壓迫殷海光離開台大的決議場地在台大校長錢思亮校舍，參加的除校長、文學院長、教導長外，竟還有警總少將！（詳見拙作《面對獨裁》，頁三三四—三三六）一九七二年台大哲學系事件，軍方總政戰部主任王昇清洗校園師生。最近的一樁，即是所謂「中國好聲音」公然進出台大校園統戰的事件。至於台大歷任校長，公派的無論了，即使後來遴選的，哪一個不是黨國中人？尤其管中閔；被攻擊下台的楊畔池，最大「惡」行，大約是通過陳文成紀念碑了。 這次管爺事件，問題的核心是管中閔的論文有沒有違反學術倫理？其次，管中閔有沒有故意「自我隱匿」台哥大獨董高薪身分？其三，遴委台哥大副董蔡明興有沒有違背「利益衝突」原則？台大遴選會開會討論後回應教育部，確認管爺當選「毫無疑義」。問題是激辯了六、七小時之久，如之何可能「毫無」疑義？僅此一端，即知騙人，何況其他！ 不管藍綠如何爭訟，要回到事件本質：遴選會有沒有枉法將事？台大有沒有輕縱管爺論文？包庇遴委？目前雙方針鋒相對，哪一方合乎程序正義？哪一方違反？略作分疏：①法律面。雙方基本上沒有否定教育部可依大學法做出聘否決定；一方壓迫教育部不問是非「速發聘」，另一方則主張回到校務會議，打開黑盒子，以昭公信。誰政治誰不是一看便知；②組成份子。一方是老藍男／女；一方全屬校內教授及學生。誰政治誰不是一看便知；③訴求面。一方完全置質疑於不顧，一方要檢視所有遴選文件及過程。誰政治誰不是一看便知。 當然，最後的關節在教育部。據報導，教育部已「七卡」遴委，且延宕管爺上任近一個月了。但教育部既沒有或無權檢查遴委所有文件及過程，那麼就交給校務會議罷！如果潘文忠破不了遴委的銅牆鐵壁，最後監委出手，潘文忠勢必陪葬。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  教育部日前暫緩校長當選人管中閔（圖）就任，引起許多民眾不滿，對此教育部表示「疑義說明程序走完，管中閔的資格才能讓大家接受，教育部也才能挺他」。（圖／記者林信男攝） 春節過後第一天開工日，凱達格蘭大道就有人上街頭抗議。有人上街抗議不稀奇，特別的是，抗議者標榜是一群「台大人」，主題是教育部遲未核定台大校長人選，這群「台大人」抗議政治干預學術，所以要求總統出面處理。 台大是沒在修邏輯學嗎？既然不要政治介入，為何又要求總統把手伸進教育部處理台大？這種高深莫測自相矛盾的邏輯，也許因為我們沒念過台大所以聽不太懂，但問了一些有念過台大的人，他們一樣也聽不懂。 沒錯，台大校長明明選出來了，但卻爭議不斷導致無法定案，這的確是令人覺得歹戲拖棚。但核心問題是：這是誰的責任？既然遴選是台大內部的權責，所以遴選過程產生的爭議，難道該負起責任認真處理的，不是台大自己嗎？把責任往教育部推、還扣個政治大帽子、叫總統命令教育部快點核定，或許有施壓效果，但在內行人眼中，台大實在有違大學追求真實的精神。 這個校長遴選爭議，簡單來說就是兩大重點：一是管中閔在遴選過程中，有意或無意隱藏了他擔任台哥大高薪獨董的重要資訊。假設，管中閔誠實揭露這項資訊，那校長選舉結果是否就會有所不同？未必。雖然會有人因此質疑他和企業間的關係是否適合擔任校長，但搞不好也會有校務代表和遴選委員因此更覺得他能力卓越也不一定。 但重點是，一個獨董的薪水是教授的好幾倍，也就是說，獨董一職應該是管中閔現在最主要的工作和收入來源。一個校長遴選候選人的資料中，怎麼可以不提到這個人目前最主要的現職？難道你面試時可以叫主考官自己去網路Google你的資料？這分明就是心裡有鬼。而就這麼剛好，台灣大哥大副董事長蔡明興又擔任遴選委員會的委員，隱藏資訊因此被質疑是為了閃開利益衝突問題，讓這樁爭議更添詭異。 台大校長遴選事件風波延燒，台大師生發起「台灣大學自主行動聯盟籌備會」昨日走上凱道，要求蔡總統及教育部長潘文忠「還我校長」。（圖／翻攝堅守大學自主，支持管中閔院士擔任台大校長臉書） 重點之二是，管中閔和他當初國發會的副手陳建良聯名發表的研討會論文，和陳的學生碩士論文有諸多雷同。有關這件事，台大表示已經召開會議做了「實質處理」，但這個所謂的「實質處理」，卻沒有認真比對論文的相似度，沒有追查究竟是老師抄學生、學生抄老師，還是學生其實是老師的代筆，它僅僅告訴大家：這篇論文不是升等論文，只是研討會發表的，所以不必深究，結案！ 台大的學術倫理處理機制，竟然可以像是護航部隊一樣，用這種態度去面對論文抄襲問題，排名在世界節節敗退好像也不奇怪了。 嚴重的是，台大的上一任校長之所以下台，就是因為涉及學術倫理問題。如今預定接任者同樣深陷這樣的風暴，本該認真面對清查到底，以擺脫醜名才對，現在用和稀泥的態度來處理，如果導致連續兩任校長都有違反學術倫理的疑慮，那可真的是世界第一了！ 說穿了，整件事的癥結，就是台大的「態度」問題。社會上只是希望台大說明清楚，「實質處理」這些爭議，對外界交代嚴謹的調查結果，該走的程序要走，不要只想趕時間。這不僅僅是台大、是台灣第一名的學府，更因為台大是「國立大學」，意思就是你是用納稅人的錢來辦學的，如果可以對爭議無視、對醜聞無感，對得起繳稅養你的國民嗎？ 大學自主是很重要的精神，教育部也不能幫台大選擇校長。但重點不是管中閔當不當校長，而是他要在怎樣的基礎上就任這個職位。是清清白白，還是是非不分？這是非常基本的邏輯問題。只要台大自己願意把遴選過程的疑慮釐清，該怎麼做就怎麼做，問題其實就解決了。上街頭只能拉高政治態勢，卻無法自證清白、讓事實水落石出。 大學自治沒人會反對，但台大要贏得尊敬，是靠自己堅持原則、堅持品質，不是擺出一副「我是台大所以不要管我」的姿態。

〔記者林良昇、項程鎮、錢利忠／台北報導〕矢言上任後要查「恐龍司法官」的監委陳師孟昨表示，已針對二○○九司法節慶祝大會上，檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁，申請自動調查；他強調，檢察官在審判前幾天演舞台劇，蓄意影響社會輿論，嘲諷嫌疑人且未尊重其人權。 監委陳師孟（資料照） 根據當時報導，二○○九年法務部與司法院合辦的司法節慶祝大會上，北檢檢察官穿起條紋衣粉墨登場，演舞台劇模仿陳水扁被聲押時，雙手上銬高舉的場景，主演的檢察官還高喊司法迫害，諷刺意味明顯；當時的北檢主任檢察官為現已退休的慶啟人。 陳師孟昨受訪表示，該舞台劇是由慶啟人導演、編劇，另由兩位年輕檢察官扮演，且在扁案開庭審判前幾天演出，是否有意影響社會輿論？影響法院對陳水扁的不公平審判？將是未來的調查重點，他已對於此案申請自動調查。 陳師孟指出，相關當事人都會進行約談，包含時任法務部長的王清峰和慶啟人等，了解背後是否有人指使，再和調查官討論，決定後續調查方向。 陳師孟強調，當時國外對此事件非常反感，前總統馬英九老師、美國紐約大學教授孔傑榮接受媒體訪問時表示不可思議，經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。 陳師孟說，國外對於人權的觀念都內化了，我們的檢察官竟還表演得洋洋得意，是司法官養成教育出了大問題，檢察官不該有嘲諷嫌疑犯、受刑人的舉動，不僅在扁案，在其他案件上也沒有真正遵守兩公約裡的監獄人權，受刑人、嫌疑犯的人權都被當成耳邊風或條文。 陳師孟直言，如果連卸任總統都可以被這樣對待，一般民眾的人權更不會被這些司法官放在眼裡。 慶啟人否認主導 慶啟人昨晚受訪表示，監委要約談她、她就會去說明，當年擔任台北地檢署主任檢察官，臨時被抓公差表演節目，所以找檢察官幫忙，沒有劇本就即興演出，但表演的內容「非我主導」。參與該劇演出的檢察官張安箴則表示，劇不是她編導的；關於陳師孟的言論，她沒什麼可以回應。

新春迎狗年，主計總處捎來好消息，把今年國內生產毛額（ＧＤＰ）由原預測的二．二九％上修○．一三％至二．四二％。主計長表示，目前國內經濟「踏穩腳步」可以「樂觀期待」。我國的ＧＤＰ在馬英九執政的最後兩季，各為負○．七九％及負○．二三％，蔡政府上任後終止了馬英九的「一中市場」政策，勵精圖治，ＧＤＰ之成長開始由負轉正，去年（二○一七）的整年經濟成長率達到正二．八六％，政績斐然。 但國民對政府之要求與期待似乎更高，民調的施政滿意度，雖然恢復到五十．四％，但仍離理想有一段距離。有一點令國人納悶的是，去年ＧＤＰ成長率已達到二．八六％，股市也氣勢如虹，何以二○一八年只能達到二．四二％？難道「低成長」已是台灣的常態？若是，其成因是什麼？有無擺脫低成長的解方？這是當今政府必須認真思考的問題。 低成長的成因是什麼？此次年節鬧得轟轟烈烈的「台商、台生返鄉」爭議，已給國人一個答案，即中國的「以經促統、窮台政策」正在持續發酵。「年節台商、台生返台」究竟有多少人？至今仍謎。此次，中國片面啟動M503相關航線引發東航及廈航取消一百七十六班春節加班機，據稱影響人數達五萬人，引發一票難求漲價風波。因沒有取消的春節加班機還有四百八十九班次，以一班運客二百五十人計算，春節加班機的載客量就有十六萬人，若再加上搭乘國內的航空班機及經小三通回鄉的台商，總計應已超過三十萬人。並不是所有的台商、台生都返鄉過節，加上留守中國的台幹、台生，推算長期居住中國的台商人數，其數百萬是相當保守的估計。也就是說，在「三中一青」、「一代一線」的雷厲風行下，長留中國的台商、台幹年年增加，也年年把消費及台灣約一至二％的經濟成長轉移中國，國內消費增加率二○○八年以後無法提升的主因就在於此。 國內消費委靡所延伸的效應是國內投資不足。投資者基於國內消費不振及對中國市場之憧憬，均將新投資轉移中國，其嚴重性可由台灣上市櫃公司到中國設製造中心者已近八成得到印證。上市櫃公司如此，其他民間微企業必將亦步亦趨。 質言之，此次「台商、台生回台風波」告訴了國人，台灣經濟正陷入「中國磁吸（包括市場及北京一代一線政策）→中國台商、台幹、台生增加→國內消費轉移中國→國內投資委靡→低成長→低薪→中國磁吸力增強」的惡性循環漩渦。漩渦不除，政府如何打拚都無法把台灣帶回四至五％的中度成長。美國亦面臨類似問題，為此，川普日前曾提議對外移廠商課「邊境稅」，對不平等貿易國即課「互惠稅」，同理，對台商加稅（如平衡稅），墊高台商在中國尋窩的成本，逐年減少「台商潮」，該是一種可考慮的解方。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

記者鄒景雯／特稿 十九大強固了一人體制之後，中共總書記習近平在今年新春團拜的講話，正引起國際間關切中國問題者的注視，各種推敲與探察紛紛展開，究竟「開新局於偉大的社會革命，強體魄於偉大的自我革命」，箇中的「革命」二字重出再現，代表著什麼意思？想達成什麼樣的目的？台灣應該要有準確的解讀，以因應雙方今後關係的調整與挑戰。 看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩。（圖取自網路） 習近平做此發號施令之後，中共理論刊物「求是」隨即做了進一步的翻譯與詮釋，它的篇名取得微妙，「以黨的自我革命，推動偉大社會革命」，不要說民主國家的人們，肯定覺得與中國這個國家彷彿處於平行時空，根本不在同個思想世界，其實就中國人民來說，最近四十年來鮮少再時興這樣的論調，更不要講其年輕世代的必定陌生了。 諸多觀察家都意識到，這是鄧小平南巡之後，揭起「改革開放」浪潮以來，歷經江澤民、胡錦濤三代主政至今，一次極大動作的復返，具體而言，就是回到毛澤東的路線。雖然自習近平上台以來，從尊毛、崇毛，到與毛澤東齊名的操作，脈絡一貫，明顯萬分，但是刻意利用春節團拜這樣的場合，宣示未來一年如此的中國國家走向，這還是令外界相當側目的。 習近平的「新時代」要向毛澤東要智慧，當然是對鄧、江、胡路線的修正、甚至否定，當中國共產黨重續革命黨的傳承，一方面是習近平在權力上標榜二代與正統，一方面也預示其內部治理將向左轉的訊號，前者是政治，後者是經濟，兩者也經常互為表裡，就如毛時代發動對政敵的鬥爭，以及階級間的鬥爭。 不少人因此觀察到，看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩；同時，面對中國國內愈來愈嚴重的貧富差距擴大，社會結構固化，所帶來的高度危機，他恐怕也沒有更好的應對方案，於是只好學習老毛的戰略，與其人民造反，不如自己帶頭造反，來轉移執政的責任與焦點。 習近平這套，在嚴密控制的中國，還有多少說服基礎，需要累積更多的資訊，但是對於近在隔壁的台灣來說，崛起的中國，在經濟發達後，竟然從改革走向革命，這絕對不是一個好兆頭，過去二十年我們在處理兩岸政治性對話與事務性交流的一些觀念與作法，恐怕都需要逐一詳加檢視，才能提高可行性，確保國家安全無虞。 國人一定希望，蔡總統及其治國團隊對於中國的一切政經變化，已經胸有成竹。這是今年最要緊的事，比十一月選舉還迫切，對中國的認識搞定了，選舉的問題不大，也將會順勢搞定。

此次花蓮震災，國際社會紛紛慷慨解囊，捐款相助。在311大地震時受過台灣幫助的日本也在第一時間分別由官方與民間捐贈善款，甚至還有日本網友表示「快！捐款窗口在哪」「換我們報恩了」 國際社會不管是政府、企業還是個人捐款，多半是捐至政府或官方專戶（但也有部分本土企業如聯發科是直接協助受災戶安置） 雅虎日本 為花蓮強震開設募捐專頁，目前已超過15萬人慷慨解囊。（圖擷取自雅虎日本） 不過宣稱「兩岸一家親」的中國，雖然也由國台辦表達關心，但卻是試圖繞過中央政府，想直接與花蓮縣政府接洽另一方面，捐款的方式也很特別，是將一千萬捐款委由統一促進黨總裁「白狼」張安樂發放一人一萬元，共一千份的紅包。 就中國的統戰手段而言，除了隱晦的中資金流之外，這代表了較為直接、公開的一種方式，目的在籠絡人心；同時，除了國民黨、傅崐萁等原本的政治代理人之外，這次更毫不隱諱委託統派的張安樂，方式更多管齊下。 撇除中國的捐款背後是否有政治意圖，但這樣儀式性的捐贈「紅包」，就是想讓受災戶或花蓮人認為中國不但真心關心我們，而且還直接把錢交到我們手中，甚至意圖讓人進一步聯想中國政府的作為比台灣的民進黨政府還更好、更大方。 即便是地震這種天災，台灣也還是要面臨「中國因素」。 順便複習一下中國在921時對台灣做了什麼事情： 1. 以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺救助  2. 聲稱要經過同意才能讓各國提供協助或捐贈物資給台灣 3. 宣傳兩岸應「三通」，才能讓物資運抵台灣 4. 趁機開立「中國台灣省救災專戶」想藉此向他國宣傳台灣是中國的一省 資料來源 陸方先撥1000萬元紅包 委由張安樂致贈花蓮災民 Re: [問卦]中國朋友說921大地震中國並沒有阻止救援   （「事情不能只看表面」紛絲團）

法務部長邱太三接受《中央社》（2018.02.12）專訪，對前總統陳水扁（阿扁）特赦問題有所論述。邱太三認為，特赦毫無疑問是一個政治性考量，自己沒有什麼置喙的餘地，他只能從法律上關於赦免法的應用問題，提供意見。 他指出，就現行的赦免法來說，由於赦免是要赦免「罪」或「刑」，這代表要被赦免的人，一定要在判決確定之後，才有辦法考量特赦。 他說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」 沒錯，阿扁特赦是政治問題，小英總統要面對、解決，邱太三不能置喙。有人說，邱太三有反扁情結，他的政治sense（敏感度）很差，被罵得臭頭，在此我不評論。我要說的是，他的法律素養很差，很狹窄，有偏見。 首先，阿扁被判有罪定讞，明顯有嚴重違背司法程序正義之處，因此，有法官認為那些判決自始無效。 第二，如美國、南韓，總統制國家的總統赦免權很大，有罪沒罪、定讞沒定讞的案件，總統都有權赦免。美國前總統福特特赦前總統尼克森，就是顯例。台灣的赦免法不合此常規，應修改。小英可快速修法，再特赦阿扁。 第三，如果還有案尚未有罪定讞，就不能特赦，因為阿扁還有多起未判決定讞的案件，又因為阿扁被保外就醫，這些案件目前都停審（凍結），停審還可能長期延長下去，那阿扁如長期（至死）繼續保外就醫（等同軟禁）、有案在身，那他就長期（至死）不能被特赦。如是司法論述，不是荒謬絕倫、什麼才是？ 第四，邱太三說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」他的意思是不行。為何不行？赦免法有規定總統不能多次特赦嗎？沒有，那就當然可行，判一次小英就特赦一次。何況，目前看來，還沒被判決定讞的案件中，大多數很可能被判無罪。 不管如何，阿扁受苦受難夠多了，政治、法律或人道考量都好，該還他自由了。小英應該立即特赦阿扁。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

選情民調等不等於選舉預測？這個問題對專業民調及選舉研究工作者來說，再清楚不過。 民意調查係展現調查期間的短期民意取向，每一次的調查都可能受到事件的影響而變動。但選舉預測則是綜合歷次的調查趨勢、歷屆政黨及候選人得票版圖消長、政黨認同變化、候選人特質、選戰議題等因素，研判可能的投票結果。因此，專業研究者不會只看單次結果或支持度現況而對終局下定論。但近年來媒體或評論人卻不斷混淆，尤以近期台北市長選舉為甚，諸如「即使民進黨提人柯文哲也大勝」等對單一調查結果的解讀，令人不寒而慄；不僅可能誤導選民，也會侵蝕選情調查的公信力。 讓我們回顧二○一四年鄭文燦出戰桃園縣長一役的狀況吧。二○一四年民進黨對桃園縣長並無勝算，但基於政黨競爭、版圖鞏固及培育世代人才的原因，派鄭文燦參選。根據當時ＴＶＢＳ的民調，吳志揚的支持度始終大幅領先，最多時曾領先二十二％（五十％比二十八％），在選前三週，仍領先十九％（四十九％比三十％）。 如果用民調結果來做論斷，鄭文燦應該是從頭到尾都被直接判出局、毫無競爭力。然而最後的投票結果，鄭文燦以五十一％的得票率、近三萬票的領先當選，狠狠打臉把民調當預測的媒體或評論人。 歷次民調結果，姚文智的支持度雖然偏低，多在十％左右徘徊，但若觀察調查趨勢，近來最新揭露的民調中，姚文智在投票支持度及提名支持度上，都至少已增加六個百分點。而在民進黨支持者中，甚至已有六十七％的提名支持度、更取得基層過半的投票支持，使得柯只取得三成左右，翻轉了原本柯大姚小的局面。而當一對一與國民黨丁守中或蔣萬安對決時，姚文智的支持度甚至達到二十七至三十六％，比當時只有二十二％的鄭文燦都高。因此，硬把目前民調直接凍結成最後的選舉結果，說要另尋黑馬的人，會不會其實錯過一匹真正的黑馬？ 長期研究民調及選舉的姚立明，指出未來民進黨仍有可能持續轉向集結，最後可能是三足鼎立、選局難料。或許這種看法更客觀完整而貼近真實。 （作者為資深民調工作者，高雄市民）