中國作家錢鍾書寫了《圍城》一書，胡適評語說：這是中國最好的小說。錢鍾書說：這裡有一座城，城裡的人，趕著走出來，但是，還有人趕著要進去，請問；你是趕著要進城的人嗎？或者是趕著要出來的人？（圖／創用CC授權，民報影像處理） 中共兩會在維安層層戒備下開鑼，為習大王登基，鋪設紅地毯。正好是美國參議院繼眾議院之後，無異議通過《台灣旅行法》，將送川普總統簽署為法律。果然，中國一如往常，凶暴針對台灣，老共黨媒一片罵聲，和狗吠聲齊鳴，中國所堅持的「一中政策」，被老美羞辱到這種地步，卻就是不敢也不願意和老美斷交，真是能忍啊！ 說實在，美國是三權分立國家，想通過任何法案，台灣一點也無法說項，就如同美國議員所說：這是老美國內法，干中國何事？中國對美國通過《台灣旅行法》，表現失去理智之前，還信誓旦旦；愛台灣無極限，企圖逼台灣人上床，送上惠台31朵玫瑰花，現在看起來；這31項措施，不僅是老套，有毒，一半以上，過去就存在，新增的項目，也不可相信。 台灣陸委會說：「中國對雙邊簽約，經常不履行，說翻臉就翻臉，單方面發布涉台政策，還能算數嗎？」惠台政策中，以台灣影片圖書可以綠色通關，最令人懷疑，因為中國一向說話不算數，信用太差，而且門禁森嚴，剛剛在西門町成立書局的林榮基說：「台灣若相信圖書影片可以進中國，自由通關，才是傻瓜」，不要又來個虱目魚契作，中國先跟你簽約，買了一丶二次，等你養了一大堆，才說不續約丶不買了，還唆使漁民拉布條向政府陳抗要「九二共識」，被政評者王伯仁和美國鄭麗伶研究員，取個名字叫「九二虱目魚」。 去年，林榮基因為香港銅鑼灣書店，被指販賣禁書，林榮基被失蹤，被認罪，書店被老共查抄，只好在台灣另起爐灶。試問：中國流亡在海外知識份子的書籍，幾乎都在台灣出版，若讓這些書全面進入中國，保證一年內，老共就倒台了，套用柯P的話：用膝蓋想也知道。老共不可能不管書籍和影片內容，讓你通關的，這樣子的簡單邏輯，也拿來騙，實在太看不起台灣人智商了，只要用平常心，審視這惠台31措施，就可以知道，中國千方百計，要引台商台勞進中國，這是中國臨死的求救呼喊，只助中不惠台，卻也是包藏禍心的一石二鳥政策，一來既可以擾亂台灣經濟，搞不好人財還可以騙到手，為自己壯膽，二來，中國需要創新科技人才，騰籠換鳥，還可以解決自己的問題。基本上，台灣紅色媒體一貫性唱衰台灣，壯大中國所吹噓的；「台灣政府這下子完蛋了，人才資金跑光光」，真實情況完全相反，最怕的是台灣人心太軟，一聽到中國要倒店了，正在喊救命，趕快跑進去救火，卻變成跳火坑。 台灣即刻救援中國，是在1989年「六四民運」後，外資外商全面抵制中國鎮壓學生暴行，迅速退出中國市場，這時候，台商反而見義勇為，立刻搶進中國，填補外商空缺，挽救搖搖欲墜的中國市場經濟。30年後，中國正處於內憂外患，從內部來說，經濟轉型極度困難，資金出逃更加激烈，外資因為網路不自由，已經待不下去，為了防止資金外逃，本來一年內可以匯出5萬美金的規定，也改為5萬人民幣，出國旅行，一天限提領5千人民幣，人民叫苦連天。而退伍軍人，下崗工人，以及被地下銀行拖累的投資者，發動群體事件，每年超過30萬起，維穩大軍已經疲於奔命，最可能造成內亂的，則是打貪行動，打貪已經走入深水區，紅色二代和官二代，反撲異常激烈，萬一爆發內戰，會使政局陷入癱瘓，或者，萬一習大王突然被暗殺，中國絕對一夕之間亂套，結果難料。 而最令人無法生活，卻是環境惡化，先不談空汙多麼嚴重，去年，為了拯救水汙染，昆山台商被強迫關廠，真正的理由是環境惡化，飲水困難，根據中國環境白皮書報告：極端氣候下；造成境內2萬條河流死亡，與1950年相比較，目前中國河川可用水資源，只有60年前10分之1，地下水源降低了3米，如果放任下去，3年內；中國絕對出現搶水戰爭。 而外患則是美國的貿易制裁，正要開打，中國企圖把國家債務，轉到國外的一帶一路，也遭受歐盟及周邊國家抵制，面對滿頭包的局面，北京再度對台灣傳出呼救聲，其實也不意外，但是，單單是嘉惠台灣大學生創業這一項，我就不相信中國大學生看了不會抓狂，除非中國大學生知道；這一切只是寫好玩的。根據中國國家統計局的資料；2010年，中國大學畢業生失業人口1,200萬人，到了2016年來到1,900萬人，數字證明一件事：中國工作越來越難找，不只是農民工，低端人口失業，高學歷者同樣失業，北上廣深和廈門，大學生一般薪資是6千人民幣，台生飄洋過海賺6千，不如留在台灣，也可以找到這種工作。中國政府總是吹噓；台商台勞百萬人在中國，好像把這些人當作肉票，根據國家統計局的統計：有登錄流動人口的台商台勞，只有47萬人，多出一倍的人口，通常是短暫旅行，倒是台灣政府應該積極協助，很多想離開中國的早期台商，這些台商最大困難是資金移出的問題，台灣政府不要單單喊口號，要台商鮭魚返鄉，如何幫助深陷虎口台商，把錢弄出境，才是頭等大事。 其實，不必等我唱衰中國，中國現在已經很衰了，也無須從數字看中國，中國經濟學者朱寧，在他所寫的《剛性泡沫》一書中，形容中國政府發布的經濟統計，是巫毒統計，這是危險的假統計，會使政府對風險來臨，判斷和管控失靈。就以經濟成長率來說：中國發布去年經濟成長6％，8％，但是，內行人都知道；房地產是經濟成長火車頭，房地產投資降低10%，就會使經濟成長減少3 %，只要看一下工地狀況，就明白有多少經濟成長了。如果不信，到一二三線城市走一下，賣房比買房多，只蓋一半的房屋，荒廢現場。 根據統計：2008年，中國政府投入4兆人民幣，拯救市場經濟，房地產開始走高，上漲了77 %，中古屋也上漲55%，但是，目前新屋價錢腰斬一半，也賣不出去，華北地區尤為嚴重，降價7成也沒有接盤俠。根據統計：中國地產開發商60 %呈現負債，想一想；中國地方財稅收入和支出，一半以上，要靠地方政府圈地及土地上漲賺來，也難怪；除了北上廣深和廈門地方沒有負債，其他26省市全部債台高築，中國房地產泡沫爆發，只是時間問題，接下來就是金融和政府信用骨牌效應事件上場了。 中國目前是全世界貧富差距最大的國家，2009年，中國公布西尼係數是0.47，但是，已經好幾年不敢再公布，去年，中國西南財經大學公布的西尼係數是0.6，這是超過0.5的危險狀態，若是資訊透明的國家，早已爆發革命。貧富差距如何擴大，看看這個月的兩會，政協和人民代表，胡潤財富榜說：153位超級大款（有錢人），以馬化騰的2,950億人民幣資產為首，許家印的2,650億排第二，紅色富豪總資產6,500億美金，比去年又多出3分之1，這還沒有把躲在黑暗處的盜國賊資產列進去。根據郭文貴年初在美國爆料，單單是江澤民家族，王岐山家族，溫家寶家族和習近平家族，四個家族所掌握的資產就超過6,500億美金，但是，打貪成績才抄家沒收7.4億美金，這樣的貧富差距社會，堪稱世界第一，難道不會讓流著血汗，才能溫飽的中國農民工，憤怒造反嗎？ 今天，中國農民工或低端人口，被老共矇住眼睛，塞住嘴巴，處於資訊封鎖狀態，這是極權國家所刻意製造的；一群眾多的傻瓜人民，歷史上，崇尚公民社會，和民主自由的希臘哲學家亞里斯多德，把這些不關心公眾權利的人稱為IDIOTS，意思就是傻瓜。而漢娜鄂蘭說：極權主義者打壓自由創意的人才，為了營造對集權國家忠誠的最好保障，就是把人民教育成傻瓜，看來，中國是洗腦成功了，問題是會永遠成功嗎？又想一想；一個人可以傻多久呢？13億人又可以一起裝傻多久呢？ 中國政府在習大王帶領下，企圖用各種經濟成長數字，掩藏腐爛的內部，努力對外營造一個偉大的盛世，但是，中國異議作家許知遠在《偽裝的盛世》一書中，看得最清楚，他說，這個盛世，其實是一場比賽，比賽中國官僚腐敗的速度比較快，或者是割除腐肉的速度比較快？人性就是如此，見到災難即將來臨，自動的會躲避。國際媒體分析習大王之所以稱帝，所找到的堂皇理由，就是為了拯救這條已經破爛的中國大船，但是，厄運之神總是這樣，當人努力在逃避厄運的時候，中途剛好會遇上厄運。 這個表面的盛世，其實是被一群盜國賊掏空的圍城，用圍城形容中國現況，也還似乎不足，從圍城中傳出的誘惑聲，其實是呼救的聲音而已，以此觀察，中國應該是危城或危邦才對。中國作家錢鍾書寫了《圍城》一書，胡適評語說：這是中國最好的小說。錢鍾書說：這裡有一座城，城裡的人，趕著走出來，但是，還有人趕著要進去，請問；你是趕著要進城的人嗎？或者是趕著要出來的人？ 越危險的地方，或許真的是遍地黃金，因為沒有黃金，不足以讓冒險家動心，但是，想求一份安心的薪水，中國絕不會是好地方，這是我可以向台灣年輕人說的一句話，當然，你若懷抱拯救中國的志業，那我只能給你祝福，人進中國，請夾著尾巴做人，要嗅覺靈敏，耳聽八方，更重要的是：說話要小心啊，以免被李明哲了。

  據熟悉台南基層的朋友研判，國民黨在台南力量薄弱。許忠信教授參選能吸收獨派及中間獨立票源，使選舉變成獨派加中間偏綠力量與民進黨之爭，成功機會很高。在這種情況下民進黨要在台南勝選並不容易，絕非「桌上拿柑」，除非民進黨再度借重國民黨的選民助陣。（圖／張家銘） 美國的「通俄門」，給世界各地公民一個網路犯罪影響選舉結果的一個小小的窗口。「電話」是網路的一環，潛在能被動手腳的機會很多，不在話下。 撇開以上網路犯罪技術的魔高萬丈、可能影響結果與正當性不談，民進黨選擇用全民調，來選擇候選人，「可能」是認為民調，可以替代一人一票的投票制度，反映人民的選擇。假如是這樣，那麼民進黨用「全民民調」選擇候選人，就等於公開邀請全民，包括支持投降中國的國民黨，和支持中國攻台的政黨支持者，參加民進黨的初選，決定民進黨的候選人。 所以，候選人為了勝選，當然要考慮國民黨，甚至中共支持者的意識形態，以獲得這些統派選民的支持。這是「反動」的初選辦法。所以，在這種初選制度下，民進黨參選者，不但不會有人公開宣揚台灣法理獨立，甚至連民進黨一向主張的「台灣是主權獨立的國家」的意識形態，也可能變成票房毒藥，也要掩掩遮遮，看場合才能講。 不敢利用選舉宣揚黨的意識形態，與推動明顯開明進步的理想，帶領台灣人向前走，反而躲在台灣人的後面，不放棄或甚至刻意「引清兵入關」追逐統派選票，這當然是民進黨的墮落與退步。 相反的，國民黨本來是一個無視現實、漠視民意、中央獨裁的中國政黨。現在國民黨也學民進黨，用全民民調決定候選人了。國民黨這樣做有兩個意義：一、國民黨中央不再肆無忌憚的介入候選人的推舉。二、全國公民，包括支持台灣獨立的公民，都在國民黨民調的調查母體裏；國民黨候選人了解這一點，話題一定多宣揚本土，不敢強調虛幻的中國。而且，整體而言，民進黨的選民，是比國民黨選民進步、有理念的。 所以，一點也不弔詭，民進黨用全民民調推舉候選人是一種反動、退步，可是國民黨用全民民調，推舉候選人，假如能好好認真執行，卻是一種進步。 民進黨高雄市與台南市的候選人「民調」的結果，已經出爐了。高雄市在國民黨選民的稀釋下，由與獨派理念較為接近的陳其邁「當選」，可是選前公開與國民黨「仕紳家族」一齊露面擠眉弄眼的候選人，也高居第二。至於台南市則由藍綠電視台通吃、甚至有紅妹助陣的黃偉哲當選，較有台灣獨立意識丶可是民調期間又不敢大膽表態的，都落在第二名以後。這更使得成大教授、前台聯立委許忠信參選的可能性大增。 我支持許忠信教授出戰台南市。 除了學養與人品，我對許教授的支持，主要是基於下列三點： 一、許教授正牌支持台灣獨立，正好可以團結台南的獨派力量，在台南執政，讓獨派力量繼續茁壯。 二、給理念越來越像國民黨的民進黨一個教訓；告訴民進黨，用落後加入國民黨選民去選擇候選人，這種違反政黨政治的「反動」初選辦法，即使站在爭取政權的觀點，長遠是行不通的。 三、給其他支持獨立的黨派，一個成功的範例。它們隨時可以準備在民進黨獨派代表性不足的區域， 參加選舉，良幣驅逐劣幣，揭穿民進黨的騙局，壯大自己。 據熟悉台南基層的朋友研判，國民黨在台南力量薄弱。許忠信教授參選能吸收獨派及中間獨立票源，使選舉變成獨派加中間偏綠力量與民進黨之爭，成功機會很高。在這種情況下民進黨要在台南勝選並不容易，絕非「桌上拿柑」，除非民進黨再度借重國民黨的選民助陣。假如是這樣，那民進黨就會被看破手腳，如馬英九終露出馬腳，而國民黨也就此在台南永久消失。許教授的參選，對台灣還是一大貢獻。

台北農產運銷公司總經理吳音寧（中）8日在台北農產運銷公司主持「因應休市之說明與3月8日整體拍賣情形報告」，圖左為農糧署副署長蘇茂祥，右為台北市市場處處長許玄謀。中央社記者張皓安攝  台北農產運銷公司真是個是非之地。去年上半年，中央和台北市才為了北農的人事安排，鬧得不可開交；沒想到隔了半年多，又為了春節前後三個連續休市，導致產銷失調、菜賤傷農，身兼董事長的副市長竟和總經理當面吵架，吵得比元宵燈會還熱鬧，真是莫名其妙。 本來只是產銷失衡的問題，應該儘快調度生產地與消費地的產量，儘快穩定價格。但在這個事件中，我們領教了政治人物高明的卸責術。當問題還沒解決的時候，市府已經和北農切割，以凌厲的媒體操作，上演一場「獵巫」的情節，用力凸顯總經理吳音寧的「神隱」，讓看電視報紙但不求甚解的市民，以為總經理的神隱就是一切問題的根源。 事實上，根本不是。 這次的產銷失調的原因，其實並不複雜，第一是自然因素，農作物因為氣候變暖長成加快，產量超過預期，這個問題考驗政府的應變措施。第二則是人為因素，就是北農在短期內連續三個市場休市的決策，史無前例的搞法，絲毫不考量這對菜農的嚴重衝擊。 自然因素不可預測，但人為因素絕對有追究的必要，畢竟誰做的決定，誰就該負起責任，道理就是這麼簡單。根據媒體的披露，誇張的密集連休，是在去年七月的會議上，由市府市場處的一位科長主持會議決定的。在這場會議中，北農公司的代表反對、菜農也表示反對，但這位主持會議的市場處官員在其他與會的肉商壓力下，就這樣裁示了這個明知會出事的決議。 科長很小，頂不住壓力很正常。真正「神隱」的，應該是當時應該出來主持大局的市場處處長許玄謀。許玄謀在市場處，從最基層的管理員一路做到副處長，最後被柯文哲拔擢為處長。一個這樣資歷的人，應該是經驗老道、很有肩膀才對。但為何他在這一次的危機中毫無知覺，對於自己身為主管機關絲毫沒有愧疚，然後開記者會時躲在副市長背後放砲？不用被檢討責任？ 另一個神隱的，就是北農董事長陳景峻。這樣講也許有點奇怪，因為大家都看到陳景峻出來開記者會罵人。但是陳景峻的記者會上，他的角色比較偏向是幫柯市長做危機管控的副市長，在第一時間砲打中央沒有未雨稠繆、砲轟北農總經理吳音寧神隱，他不但沒有檢討市場處該負起什麼責任，更講得好像董事長和北農的火燒眉毛一點關係都沒有。 陳景峻自己就是北農董事長，如果北農公司真的殆忽職守，負責督導北農的副市長兼北農董事長，不能只有一句「總經理制」就完全卸責，整起事件中，陳景峻沒有一點承擔責任的肩膀，只有展現切割的能力，把所有責任通通往外推。  陳景峻在砲打中央時，中央農委會其實正忙著在幫北農連續休假的決策善後。農委會跟這個休市的決策其實根本無關，但北農拉屎，農委會要負責擦屁股，擦不乾淨還被人嫌，只能說有夠悲情。 坦白說，這件事情口水多到令人厭煩。還沒解決農民的問題前，獵巫的獵巫、嗆聲的嗆聲、罵人的罵人，沒有講話在解決問題的反而變成眾矢之的。 吳音寧的確是嫩，嫩到以為只要好好做事就不必理會政治生態，錯失第一時間出面掌握詮釋權的機會，最後吃了大虧，當然必須承擔外界批評。還好在農委會的協處下，3月8日市場一開市，蔬果到貨量未如外界擔憂暴增、價格也還算平穩，終於讓整起風波告一段落，但吳音寧已經身受重傷。這也證明了想要做點事，終究不能只靠理念，更要多點政治敏感度，否則還沒做出事情就陣亡也是白搭。 推卸政治責任，政治人物都會；可是解決農業問題，不是每個政治人物都會。農業問題盤根錯節，從產地作物生產量的預警調配，銷售端的價格掌握以及全國配貨量的調整，長期的批發市場承銷問題，都需要細緻的安排。如果我們縱容政治人物的口水把事實淹沒，等到下次再發生問題時，就會發現口水只會滋長政客的操作能力，卻無法讓我們的農業制度更加健全，問題永遠不會解決。

「統戰和包圍」 今天報紙的頭條又在講中國挖角台灣教授，亂槍打鳥開價百萬人民幣。中國人統戰的確成為台灣的日常生活，這樣的政治宣傳訊習無時無刻不在台灣的報紙、電視、Line的群組、臉書、名嘴，甚至些特定政黨的人士口中不斷地出現。 當年希特勒統一奧地利，有一個表面形式的樣版公民投票，但是也有許多奧地利人對於大德國的政治宣傳訴求，真誠地抱持一種歡迎和接受的態度，當納粹的軍隊進入維也納的時候，不少的人真的是欣喜若狂，以為美好的世界就將來臨。奧地利接近百分之百支持與德國統一的公投，當然像中國人大代表通過取消任期和成立東廠的修憲投票一樣，是經過嚴密的掌控。 許多政治學者都非常希望知道在當時真正支持統一的奧地利人比例有多少，就跟現在許多人想要知道中國人大代表裡面到底有多少真正比例支持習近平稱帝的做法，甚至希望能夠了解全中國人民的想法到底有多少比率真正支持這樣的做法，這的確是一個非常有趣的研究議題，可是跟奧地利公投一樣，在獨裁威權體制下的人民意志行為不管是過去、現在或未來都不可能有人去研究真正的支持度是多少。 當年支持和德國統一的奧地利人不只是中下階級，也包含了不少所謂的高級知識分子，根據我的看法主要的原因有二，第一是對救世主的期待，以為和希特勒統一的奧地利相會對奧地利帶來無限的福祉，絕對是利遠大於弊，這是千秋萬載良好的時刻，去那裡找一個像希特勒這麼有高度道德、改革決心和領袖魅力的救世主來拯救奧地利。第二是對所謂大國的憧憬，一個積弱不振的世界邊陲小國如果有機會能夠成為統一的大德意志帝國，這是多麼令人振奮、抬頭挺胸的一件大事，有機會成為強者的一部分是當年許多奧地利的知識分子所樂觀看待。 眾所週知目前中國海歸學者現在要進入中國的學術界，也是件非常困難的事情，為什麼獨厚台灣，用屁股想也知道，這當然是眾多統戰中的一環。許多我的台派朋友都非常希望台灣能夠有具體的實質獨立進程，也用這樣的態度來要求蔡英文和民進黨的政府，我非常能夠了解那樣的心情。但是如果有像我這樣多跟政府打交道的經驗，應該不會有這樣樂觀的期待。許多台派或學術界的朋友都非常體諒台北市賈維的言行舉止，認為這是一種務實的做法，是欺敵、轉進，呼籠共產黨的統戰，打擊國民黨主要敵人的方式，但對蔡英文的要求卻全然不同。台灣這種雙重的標準，藍綠有相同狀況，習近平可以永久擔任國家領導者，蔣介石可以戒嚴安定台灣社會，如果講到蔡英文那是另外一回事。 世界的局勢現在大概是這樣，台灣被中國包圍，用經濟手段和武力恐嚇，媒體、名嘴、藍色政黨和共諜形成各種圈圈，團團的圍住台灣。然後在中國的外面，美國歐洲、日本等等對於中國人的霸權再起，抱持警戒的狀態，利用西方民主和經濟自由，以國家戰略為後盾，大辣辣購買技術和關鍵基礎設施，這些以國家為力量的併購、一帶一路和南海爭議等已經造成西方世界的警惕，尤其資本主義並沒有改變中國獨裁共產主義的本質，這些國家在中國外面形成一個包圍圈。台灣被中國包圍，中國被西方世界包圍，在這樣層層包圍的情況之下，反中國統戰和持盈保泰才是最重要的工作。眼光要看遠，目標要明確堅定，行動要審度時局、堅強刻苦、充滿智慧，另外當然要有勇敢面對的態度，對於個人是這樣，國家的未來也是這樣。

台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌對女助理有不當追求的騷擾行為，原被司法院職務法庭判處免除法官職務，但再審改判只罰薪一年約二一六萬，仍然保留法官身分。「法官改革司法連線」對此抨擊，如此一來陳鴻斌的每月退休金就從六萬變成十八萬，等於只要一年半的時間就能打平罰款。 實在太荒謬了，身為法官，知法犯法，理當罪加一等，豈可只罰款了事？這種爛司法制度再不改革，行嗎？難道司法不是更需要轉型正義嗎？ 有性騷擾的法官，有收紅包的法官，還有當國民黨迫害政敵打手的法官，難怪去年五月「二○一七台灣社會信任調查」結果，法官信任度倒數第二，只有三成二，只比記者好一點而已。二○一六年中正大學公布的一項調查結果也顯示，民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度高達八十四．六％與七十六．五％。 （作者為大學教授，新北市民）

二月廿八日美國總統的乘龍快婿白宮資深顧問庫希納，因「安全查核」（Security clearance）未過關，喪失「最高機密／敏感資訊」權限。美國早就建立了綿密的人事安全查核制度，凡從事涉及國家安全要職的人員都必須經過嚴格的安全查核（Security clearance）。不只政府官員，國防相關之私人大公司（如太空、敏感高科技）都包括在內。出國回來也要一五一十地報告會晤者及談話內容，撒謊可能面臨撤職，重者判刑。即使貴為總統的女婿也不例外，而受降格處分。 湊巧，同一天，中國國台辦宣布三十一項惠台措施，範圍涵蓋投資、稅優惠、金融、教育、文化、影視、醫療乃至公益等。美其名曰「惠台」，然目的險惡正如賴院長所指「目標就是併吞台灣」。由於此次中國下藥甚猛，事關我國之長遠發展，政府、國人必須合力研擬妥善有效的對策。 中國這三十一項措施有一大重點，就是「人才誘引」，尤其對教育（學生、教師）、文化、影視、醫療人才之誘引，著力頗深，目標是培育滲透、攻台時的中國螞蟻雄兵。是以筆者慎重建議政府，立即研議如美國的「安全查核制度」，讓受誘要到中國的學生、教育、文化工作、影視工作人員充分了解將來應受台灣的安全查核。 建議的台灣「安全查核制度」應包括下列三項： Ａ：凡在中國就學、教學、從事文化工作、影視工作及其他社會活動、商業行為，回台就學、就業從事社會、文化、影視工作者，必須接受國家之「安全查核」，誠實報告在中國之工作及活動，不得隱瞞。 Ｂ：凡在中國就學、教學、從事文化工作、影視工作及其他社會活動、商業行為，做有損於台灣主權地位或汙衊台灣之情勢者，不得在台擔任下列職業及職位： 一、院級主管、部長及次長以上公務職位。 二、國防有關企業、敏感高科技公司之董事長、董事、副總經理以上職位。 Ｃ：凡在中國就學、教學、從事文化工作、影視工作及其他社會活動、商業行為時參與、主導反台運動者，一律不得從事政府、公務及敏感高科技與大型公司之副主管以上職務，並依其情節得追訴其叛國行為，追訴無期限。 「台灣國家安全查核制度」是對中國三十一項全面吸納台灣之第一道防線（註：第二道防線後述）。超強的美國尚且有此防線，直接受中國威脅的台灣其必要性更加殷切。若僅僅以鬆綁法規留才，效果絕對有限。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  毛澤東崇拜是二戰後、六八革命時期，西方嬰兒潮世代的體制反叛現象。台灣作家陳映真是那時際，因信仰社會主義崇拜毛澤東的，日本的赤軍連也一樣。這是一種時代現象。那樣的反叛，從嬉皮而雅痞，從反體制到掌握體制，形成邁入二十一世紀的權力現象：柯林頓、布萊爾、施若德成為美國、英聯合王國、德國領導人的世紀轉變。台灣的同世代政治人物，民進黨新潮流系的大老們也是這樣的時代之子。 時代的改變，一九八○年代末期到二十一世紀開端，東歐自由化、蘇聯解體，西方青年不再對毛澤東極盡崇拜，列寧也失色。日本詩人谷川俊太郎在一首詩裡留下「列寧的夢消失了／而普希金的秋天仍然留下來」的動人話語。政治思想在政治實踐中，常在權力的邏輯中墮落，敗德、背信，從蘇聯引進力量，推翻蔣介石體制的中國，建構共產黨中國，大躍進、文革，中國的災難有多少是中國自己造成的？有一個笑話，毛澤東的靈柩旁，標語：「請勿隨地吐痰」。 以社會主義推翻了蔣介石體制的中國，毛澤東體制的中國在毛後藉走資化建構了經濟榮景，並以民族主義形塑國家。水平的倫理又變成垂直的教條，號稱中國特色社會主義國家，從極端自卑到極端自負，正走向恐怖、令人畏懼的強權國家之路。 蘇聯之前，俄羅斯已經由彼得大帝歐洲化，奠定了近代性，國民黨中國、共產黨中國之前，中國並無這樣的新文明基礎。毛後中國，民族主義本質仍然是古舊的深層結構成王敗寇義理。毛澤東殺害中國（國民黨）人，蔣介石殺害中國（共產黨）人，都極盡殘忍。比起外侮，內憂更重。蔣銅像遍佈台灣，壓迫著島嶼土地。 共產黨中國成為真正中國的國家，蔣介石被中國國民黨塑造的「偉大」形象，由毛澤東代之。在台灣，也有崇拜者，並引為政治指導人。政治功利主義以毛推翻蔣的邏輯為師，極盡崇拜之能事。政治無厘頭現象在二十一世紀仍有賣相，確實令人咋舌。蔣崇拜毛崇拜都不足以為取，既落後又反動。 毛澤東神話藏在中國國民黨長期戒嚴統治台灣的陰暗影子裡。他是某種取代蔣介石的黑暗之神，也是旁門左道。求神問鬼，政治仍迷惑許多人們。毛崇拜也算是脫共，東歐自由化的成功因素，社會學家認為是：一、市民社會條件。二、教會的存在。三、文化藝術肌理。在台灣彷彿天方夜譚，還在蔣崇拜、毛崇拜打轉，哪有什麼進步性？（作者李敏勇，詩人）

今年婦女節，司法院職務法庭送給全國婦女一份荒謬大禮，就是判決性騷擾女助理的法官陳鴻斌「適任法官」，並以事後介紹男友給受害者等理由，認定陳鴻斌有悔意，社會譁然。 對於性騷擾是否影響工作的適任性，司法顯然有「寬以待己、嚴以律人」的雙重標準，尤其在教師性騷擾的解聘案件中，司法向來嚴厲要求教師不得性騷擾學生，因為師生權力不對等，因此教師多被判定「不適任」。荒謬的是，法官與助理間，同樣權力不對等，司法卻認為性騷擾的法官「適任」。 職務法庭再審僅判定陳鴻斌法官對女助理「車上親吻、禁止她跟其他男性出遊、壓住辦公室的門不讓她離開」三項不當，判決理由指出「陳鴻斌並無不良素行，一直適任法官，並無不適任法官之情形存在。其前述三項言行不檢，尚未到達不適任法官之程度。」 但是相似情節，司法檢驗教師，則明顯雙重標準。最高行政法院一百年度判字第二一二三號判決對高中老師（即上訴人）涉嫌性騷擾的解聘案指出「用該生坐在沙發椅上看影碟時，藉機靠近該生並以手攬住該生之腰部，及親吻該生臉頰，該生覺得不舒服乃推開上訴人之手，並表示要回家，上訴人之後與該生至車庫，再利用該生要上車之際，乘機再抱該生一下等情…因上訴人為其導師，二人有權力不對等之情況…上訴人坦承其有對許○○性騷擾行為並表示後悔…認為因上訴人欠缺性別尊重之觀念，如其繼續在校園任教，恐將對其他學生亦有性騷擾之行為，嚴重威脅校園安全」，故判決教師解聘確定。 同樣是親吻、同樣是不當肢體接觸、同樣事後表示悔意，但判決認定法官適任、教師不適任。更可議的是，這兩個案件同樣是林文舟法官所判決，難道法官的適任標準不如高中老師？還是法官有性騷擾的特權？ （作者為律師，永社副理事長）

記者鄒景雯／特稿 二○一五年「馬習會」的國共交涉過程，業經證實馬英九政府任內並沒有依法製作檔案，並且在二○一六年政黨輪替時移交給蔡英文政府，我國早在一九九九年就有檔案法，並在二○○八年進一步修正，在此法制之下，兩岸之間這麼高層級的接觸，居然沒有機密檔案保留下來，此等黑箱惡例，如果不徹底釐清，難道是要鼓勵繼任的政府可以循例複製？ 馬習會大事紀 馬習會檔案未移交（資料照） 事實上，不只這麼重大的事件沒有完整移交，根據了解，在馬習會期間，習近平特別告訴馬英九，兩岸的問題，自己談就可以，不必再透過第三者，還請馬轉告將來的接任者。結果，沒有證據顯示馬英九曾經告訴過蔡總統。後來，北京方面得到訊息，獲知新任者對於中國的資訊因此並不充分，毫不諱言對馬英九的此一心態不太諒解。 馬英九政府涉嫌隱蔽透過兩岸密使穿梭馬習會的內情，若從民主國家的實務常規而言，為求成事，「秘密外交」在事前或有保密之必要，但事後必得要向國會說清楚，藉由起碼的透明，落實監督制衡。而由若干核心成員近年來私下所陸續透露的故事情節比對，尤其涉及到有關「一個中國」核心問題，馬英九沒有對人民誠實的嚴重性，稱為「動搖國本」，絕不過當。 以馬團隊的習性，肯定會以李登輝政府也採取密使模式進行兩岸破冰，來自我辯護。如果他們如此強辯，剛好可以提前掌嘴。九○年代初期，不僅沒有國家檔案法的規範，同時當時的總統府辦公室主任蘇志誠等人與對岸的接觸，從事後雙方的說法顯示，兩岸當年只是互相摸底，營造友好氣氛而已，並沒有對任何政策著手具體磋商。例如，有關辜汪會談的提議，是蘇志誠所建議，汪道涵認為是好辦法，但是辜汪會談要談什麼？蘇汪並沒有觸及，甚至辜汪會談是否可行，也是由雙方各自帶回去研究。 之後，當時的中國國家主席楊尚昆認為可行，曾經藉由訪問新加坡之便，請李光耀資政帶話給李登輝，李光耀帶來的是一張A4大小、紙質很差的備忘錄，上面列的是楊尚昆的建議，李登輝看完後，很快就交給錢復帶回外交部去歸檔，然後召集高層會議，聽取各部會意見後拍板，負責幕僚作業的國安單位也保留有紀錄在案。 李光耀帶來楊尚昆訊息也歸檔 即使到了一九九五年，「江八點」發表前夕，對岸只提醒李政府要注意報導，什麼也沒透露，兩個月後，李登輝決定用「李六條」回應，也是經由高層會議後定案，同樣有會議紀錄可以查閱。這些體制內的決策流程，密使既未與會，也無從主導政策方向。 以當年的時空背景，強人李登輝都可以做到這樣，而且辜汪會談一決定，立刻就公開宣布，並交由海基海協兩會去磋商會談事宜，哪像廿年後的馬習會，直到國共敲定，連暗盤都賣了，還偷偷摸摸，被媒體踢爆後，當晚拖延好久才承認，更不要講最早的勾搭是怎麼開始的，至今仍晦澀不明了。 兩相比較，台灣不能愈混愈回去，馬習會沒有留下機密檔案這件事，非追究到底不可。

  近來社會熱門事件，如慈湖潑漆案、上校繆德生為反年改摔傷辭世與台大校長選舉舞弊事件，國民黨人就說是民進黨人挑起仇恨與對立，真是如此嗎？ 其實國民黨不僅以政治力影響國家主體符號、教育，還有司法，以致許多無辜或異議人士慘遭迫害，至今死得不明不白，還汙衊人家是「皇民」、「暴民」、「匪諜」，不然就是叫人忘掉過去向前看，否則就說人家刻意挑起仇恨與對立 ，卻忘了自己才是仇恨與對立的始作俑者。 中共PROC的國歌是《義勇軍進行曲》，是1935年由民間作詞家田漢與作曲家聶耳所作，本是《中華兒女》電影主題曲。這首歌在抗日戰爭時期已經很流行，尚且被國民黨戴安瀾將軍選定為該師軍歌。而中共的黨歌是國際歌，是法國人為所有勞工階級爭平等所寫的。其國旗與黨旗也不同，人家國旗是五星旗，黨旗則是斧頭加鐮刀，代表工農階級至上。此外，北韓的國歌、國旗與其黨歌、黨旗也不同，如北韓的黨旗有斧頭、鐮刀和筆，代表工農與知識份子階級至上。換言之，中共與北韓，其國與黨的所有政治圖騰尚且不同。 反觀阿歐西（ROC）的國歌與黨歌，居然都是同一首，是黃埔建軍時的黨歌！本來ROC國歌是《卿雲歌》，國旗是五色旗，1928年國民黨北伐成功後，國旗改為目前我們所用的有國民黨黨徽的旗幟，實在很不像話，這不是家天下與黨天下又是什麼？為何中共與北韓上不敢做的事，國民黨可以這麼大辣辣的做？1940年，國民黨中常會少數黨官還做成決議，將自己總裁尊奉為阿歐西「國父」，是否更荒唐？如果可以，民進黨、台聯與其它政黨為何不能這麼做？可見國民黨是一個自私自利又野蠻的政黨。 比較PROC與ROC，國民黨可說比共產黨還不民主，卻老是說自己代表「自由」中國，是否神經錯亂？台灣又與阿歐西何干？促轉會已經公布國民黨秘密史料顯示，當年連老蔣都承認台灣只是阿歐西接受盟軍委託之託管地，開羅宣言如果有法律效率，老蔣何出此言？為何國民黨還在自欺欺人說台灣是阿歐西合法領土，然後強迫台灣人接受他們所有的政治圖騰？ 比較PROC與ROC，國民黨可說比共產黨還不民主，卻老是說自己代表「自由」中國，是否神經錯亂？ 不久前，台大社會學老師李明璁出問卷問學生哪一首歌是世上最難聽的歌，結果百分之九十以上都說是阿歐西國歌，台大學生尚且如此，何況其他學校學生與社會大眾？許多人甚至至今都不知國歌與國民黨黨歌是同一首，這難道不是國民黨的「傑作」嗎？國旗也是很荒謬，世上哪有國家的國旗有某一黨黨徽的？連共產黨都不好意思這麼做，國民黨怎麼這麼不要臉？ 其實不只國歌是如此，許多各級學校校歌也是這樣，歌詞中無不充斥許多黨國意識形態，無論是歌曲或歌詞都難聽得要死，這樣能培養活潑的學生並啟發他們優美的心智嗎？許多明星學校自稱自己教育崇尚自由民主與獨立思考，可是為何對於充斥校園的黨國圖騰視而不見，聽而不聞，且習以為常？除了黨國意識形態的校歌外，校門口至今還有殺人如麻的獨裁者銅像，這樣的教育是否正常？即使自己學生每年考上多少一流學校、得過多少國際數理比賽大獎又如何？只會讀書與考試但缺乏明辨是非與道德勇氣的師生算菁英嗎？這樣的學校又算菁英學校嗎？ 長久以來，國民黨以政治力影響教育至深且鉅，如今有幾位台大前校長與一些教授卻說，教育部與小英政府以政治力干涉校園自治，不是自打嘴吧嗎？台大經費來自全民納稅錢，如今台大校長選舉有嚴重瑕疵，「管爺」有國民黨黨職與大哥大獨董兼職，有權又有錢，選前沒有坦誠以告，過程又不避嫌， 連一般各校與各系聘任師資的誠信都不如，何況地位崇高的台大校長？教育部有為納稅人把關的責任與義務，豈可和稀泥當鄉愿之政府單位？ 國民黨的社會福利也不公不義，只圖利軍公教族，其他人自生自滅不足惜。為何月退領四萬以上無法生活，那麼其他人月退領不到兩萬怎麼辦？為何許多上班族月薪還不如天天星期天的軍公教族群？軍公教族群對國家與社會的貢獻就比別人「偉大」嗎？或許剛好相反吧！如：有軍人在軍中虐小兵致死、 洩密叛國、 盜賣軍品或騷擾女下屬，有公務員貪污舞弊或洩密被判刑確定，有女校長年休十個月以上，有教授與校長偽造論文或假公濟私A公帑等，這些人大都能爽退，這樣叫做「偉大」與「貢獻」嗎？區區一位只有國小學歷的賣菜婦女陳樹菊，就將這些具有高學歷的「偷雞摸狗」之輩一網打趴！ 國民黨的社會福利也不公不義，只圖利軍公教族，其他人自生自滅不足惜。（資料照） 總之，違法亂政與不公不義是國民黨的「專利」，國家要正常化，讓民眾與年輕人有希望與未來，就必須效法德國與波蘭等國確實落實轉型正義。首先制定一首真正代表台灣的國歌以凝聚民心，其次撤走所有獨裁者銅像，第三沒收所有不法黨產，用在照顧最需要的人身上。 （教師）

  台灣前文化部長龍應台在臉書PO照，馬英九低調下鄉到屏東拜訪「失業部長」。 龍大作家果然文筆優美，拍馬屁不留痕跡，她並沒有寫出馬英九的名字，只寫道「這個人」知道她剛剛完成書稿，說要下鄉「看一下失業部長的生活」，龍應台便帶他感受一下「她的普羅旺斯」，一大早走到菜市場。（民報資料照） 台灣前文化部長龍應台在臉書PO照，馬英九低調下鄉到屏東拜訪「失業部長」。 龍大作家果然文筆優美，拍馬屁不留痕跡，她並沒有寫出馬英九的名字，只寫道「這個人」知道她剛剛完成書稿，說要下鄉「看一下失業部長的生活」，龍應台便帶他感受一下「她的普羅旺斯」，一大早走到菜市場。清晨七時先到菜市場吃一碗大腸麵線，之後又加了一碗肉羹，看到隔壁水果攤水果特別漂亮，想不到他當場叫賣了起來。一位頭帶斗笠的鄉親用力抓住馬英九的手，極其認真地說，「太辛苦，太辛苦了。」然後，他們又到悠瑪部落的小學去看木棉樹，幾位正在上體育課的小學生興奮的跑過來，「不知道他說了什麼，孩子們笑得前仰後合。」 我曾經寫過《中國影帝溫家寶》一書，揭露慣於作偽的中共總理溫家寶，笑裡藏刀的真面目，剛開始還有人不解，認為中共體系內好不容易出現了一個「好總理」，我卻要「罵殺」之，是不是太苛刻了？等到《紐約時報》報導溫家寶家族擁有27億美金的非法所得，人們才發現我有先見之明。 如果説中國的影帝是溫家寶，溫家寶的演技，足以獲得中國的金雞獎和百花獎；那麽，台灣的影帝就是馬英九，馬英九的演技足以獲得台灣的金馬獎——當然，有了影帝不能沒有影后，龍「失業部長」不必利用職權，也能贏得影后之桂冠。 讀到龍應台的這段文字，我不禁感嘆，一名曾經的「知識人」，要墮落到怎樣的地步，才能寫得出這樣肉麻的文字來。這種文字，是敗壞的文字，是有毒的文字，奴性入骨，媚態橫生，不是「龍太后」，一般人還真寫不出來。 民主國家從來就沒有「終身總統」和「終身部長」（惟有對岸的習近平成了「終身主席」），既然你入閣當部長，是暫時的「出軌」，那麽回歸作家的本職，就是理所當然的歸宿，為什麼要耿耿於懷地使用「失業部長」這種酸氣撲鼻的稱呼呢？這究竟是「馬式冷幽默」，還是「龍式熱玩笑」？ 更何況，龍應台在文化部長任上，毫無作為，除了佔據兩處行宮，窮奢極欲之外，無足稱道。繼任其文化部長的鄭麗君，一上臺就推動文化領域的轉型正義，對比之下，龍前部長的「失業」對台灣民眾來說，真是一件好事。 馬英九最大的本事就是笑罵由人、我自逍遙。罵他的人早已口乾舌燥，他卻如老僧入定、若無其事。他若為龍應台未任滿而自動辭職下台，感到遺憾，為什麼偏偏對自己弄丟國民黨的江山，卻毫無愧疚之感？ 若稍有自知之明，馬英九就當在家中閉門思過，寫一本比《大江大海》更加精彩的《懺悔錄》（龍大作家也可以幫助主人潤色書稿）。然而，不甘寂寞的馬前總統，宛如超級巨星般全台趴趴走，彷彿還要凝聚人氣，像俄國強人普亭那樣再度出馬選總統。那樣，龍前部長也就能順勢回鍋了。 這場「馬龍會」簡直比昔日的「馬習會」還要讓人驚艷。馬英九從來就是將肉麻當有趣，臉不紅、心不跳地演出了這處幫助農民賣水果的大戲還不夠，繼續跑到學校裡去干擾學生上體育課。而龍應台親自充當隨行記者，記錄下馬英九的一顰一笑，一言一行，在其眼中，如此親民的「這個人」簡直可以跟蔣經國相媲美。 多年以前，我在中國的南方周末上，讀到一篇龍應台，寫當時的台北市長馬英九「三顧茅廬」邀請她出任台北市文化局長的文章。在龍應台筆下，「那個人」宛如文武雙全、經天緯地的劉備，而她自己彷彿成了鞠躬盡瘁、死而後已的諸葛亮。我輕輕放下報紙，從此不再讀龍應台的書。

中國修憲成功，2958 票贊成、2 票反對，夏明老師說反對修憲那兩張票應該就是習近平和王歧山，真的非常有道理，能夠在獨裁體系成為幫兇的人，絕大部分會審度時局順勢而為，金庸筆下的韋小寶就是中國儒家哲學超完美道德要求的實踐者，幾乎百分之百的贊成票原因就在這裡。此外，即使有不同意見的人大代表，在全面數位監控 IT 獨裁之下，有哪一個人大代表敢表達自己真心的想法，尤其修憲取消任期的同時，也確認成立中國國家監察委員會，這個古代東廠的機制，投反對票不是自己不要命了嗎？夏老師認為這兩張票應該是習近平和王岐山所投，我也覺得八九不離十。 圖片來源：作者翻攝 明明想要修憲延長自己任期，沒有公開表態論述，不容許反對意見，沒有任何討論空間，甚至利用科技的控制手段，封鎖任何相關的可能訊息，甚至連字母「N」一度都被禁止在網路上出現，只因為這個字很可能聯想到下個任期 Next 這個字眼，在這樣獨裁預防一切可能反對勢力的氛圍和環境下，想想也只有習王兩人有投下反對票的勇氣。 民主是不好的制度，但是沒有一個制度比它還好，獨裁非常有效，但是一旦政策有偏差，沒有制衡的機制，造成的災難不可想像。德國轉型正義的經驗很重要的一部分在於對於政治體制的反省，即是「不要相信有任何救世主，包括政治和社會的各個領域權力分散，避免權力集中於一人」，這樣才能確保不會再次發生大災難。 明明想的不得了，害怕百分之百贊成票數，自己投下反對票，這樣到底是什麼心態？夏明老師說這個是政治厚黑學，表明賢君謙讓的一種態度。我認為是這樣，大家都非常明白知道發生了什麼事，100% 和99.986% 其實一點差別也沒有，這是中國儒家文化的極致表現：「假到最高點，自己也欺騙」。梅西耶的里斯本夜車中，提到一段話： 如果我們只能依賴內心的一小部分生活，剩餘的該如何處置？ 不管是政治人物或是一般人都要面對人生路上的許多選擇，我們現在所決定步上的道路，只是無數選擇路線的其中一種。西方的哲學希望思考在不同的道路上面的選擇，會有什麼樣差異的面貌，進而交叉反省，如果走上不同的道路之後，會有什麼樣的結果。但是中國的哲學並不是這樣，強調高度困難道德的道路才是唯一選擇，這種世間沒有實現可能的道路，在自我矛盾的情況之下，如此一來只能自我欺騙，勇敢地繼續走下去。 昨天其實是個影響世界重大的日子，但是似乎異常平靜，改變的一刻和想像中的並不一樣，沒有什麼驚天動地的氛圍或感覺。「當獨裁成為事實，革命就成為義務」，文化革命沒有成功的中國，不知如何改變儒家奴化文化思想的命運，這件事情可能會為世界帶來難以想像的災難！   相關連結： 李忠憲臉書  

教育部已經別無選擇，必須退文回台大。若是懾於「官管相護」的校園藍風就龜縮，那麼這個部乾脆打烊算了。(資料照) 台大的深藍老校長李嗣涔日前積極打電話要求撤簽提案(資料照) 台大教授官俊榮（取自台大官網） We are not fine. 官管相護何時了 算計知多少 逸仙昨夜又東風 校園不堪政黨霸凌中 校長歷任威猶在 染指未曾改 獨董能有幾多愁 恰似一樁詐賭強出頭 自一月中管中閔先生曝光其爭議迄今近兩個月，擁管的深藍前閣揆閣員、親藍媒體就一直把對於管中閔的質疑扭曲成綠色鬥爭、違反大學自主、政治黑手⋯，彷彿管中閔的任何問題碰都不能碰，一碰就是「拔管」、「卡管」，都是政治力介入。直到昨天，大家才看清楚：原來深藍把持的逸仙學會，才是台大校園??最大的黑暗勢力。 管中閔先生所涉爭議至少有三端。一是他的論文究竟有沒有胡亂掛名或抄襲，違反學術倫理。二是他擔任企業獨立董事究竟有沒有完備報備程序。三是他與遴選委員蔡明興先生的共同經理人關係沒有事前揭露，究竟有沒有違反規定。台大一群師生基於大學自主的實踐精神，連署要求召開臨時校務會議，提案希望釐清真相。但是非常無奈地，先是日前台大的深藍老校長李嗣涔積極打電話要求撤簽提案，最近則由「逸仙學會」的頭頭官俊榮想盡辦法要搓掉前述提案。深藍校園勢力動員若此，卻還不斷指責「別人」侵犯大學自主，真令人瞠目結舌。 讀者可能不了解為什麼官俊榮主持的逸仙學會是深藍政治團體。逸仙學會就是原本國民黨的校園黨部，目前的會長就是官俊榮。各位再看看他們三月十二日要辦的活動，名為「統派經營中國統一之大戰略芻議」，就知道官俊榮先生藍色血統之純正。深藍的官俊榮拚命阻擋、搓掉臨時校務會議的提案，完全不讓任何質疑管中閔的前述三項爭議浮上檯面。台大的藍色力量究竟為什麼害怕討論？究竟有什麼見不得人？「官管相護」到這種噁心的地步，完全不甩外界的質疑與教育部的監督。教育部該怎麼辦？ 教育部原本一直期待台大自己更正錯誤，自尋下台階。但是在管中閔爭議越扯越多之後，台大「逸仙學會」大概擔心夜長夢多，一方面動員深藍前閣揆閣員上凱道施壓，二方面希望動員撤簽擋下臨時校務會議，三方面希望程序委員會把議程弄「糊」，會議開了也是沒開。說穿了，藍軍就是要綁架教育部，逼迫他們直接核定管爺「登機」。 我們認為，教育部面對今天的局勢，該硬起來了。如果「官管相護」騎到教育部頭上，該部也乖乖核定了，那麼這一群人將來絕對吃定教育部。小自計畫大至預算，只要有任何一丁點不順官管藍色聯盟之意，那頂「卡管」的臭帽子立即飛至，教育部永遠不能翻身。 教育部要怎麼硬起腰桿？非常簡單：直接援引「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條第二項，回文台大，略以：查貴校遴選委員會未盡揭露遴選委員與候選人利益關係，以致前揭第六條第二項所示「有具體事實足認其（委員）執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議決後，解除委員職務」之規定，因事實未充分呈現而無法援引、執行。該項因未揭露而牽動之程序瑕疵既影響遴選委員之或有迴避，亦影響該委員會之討論與決議。準此，貴校依遴選委員會一月五日決議所報公文顯有瑕疵，而貴校一月三十一日等後續公文俱無釐清。本部本適法監督之責，礙難核聘貴校提報人選。請貴校依大學法第九條及相關規定，重依適法程序進行遴選，另函報部。 教育部已經別無選擇，必須退文回台大。若是懾於「官管相護」的校園藍風就龜縮，那麼這個部乾脆打烊算了。

  替中國搖旗吶喊的統派，只要中國風吹草動，「作文章」習慣都要扯上與「統一」有關，藉以嚇唬台灣，並替自己壯膽。但他們已陷入豬八戒照鏡子的窘境：中國人罵他們喊「統」是騙吃騙喝；台灣人厭惡養這種老鼠咬布袋。 這批中國應聲蟲，跟著叫「中國夢」，硬把台灣也編入這個惡夢，結果，習近平底牌一掀，原來他在做皇帝夢。網路時代要稱帝是犯「天下」大忌，習家班只能硬拗那是「發揚民主，順應民意」，「為偉大復興中國夢提供堅實法律保障」。 左統還知道稱帝不得人心，但仍依樣畫葫蘆，「相信」習近平想成就「統一」大業，所以不要受連任的限制。這就是說「因為」台灣拒絕被中國併吞，害得習近平不得不稱帝終身，死而後已！ 其實，左統如果要編造「台灣害習近平稱帝」的故事，那應該搬出更合習近平心事的「理由」：台灣總統受任期限制，陳水扁下台，被關到漏尿；馬英九弄到官司纏身。習近平以反腐之名，鬥垮軍頭、黨政大咖，如果他不謀個終身職，下台後難保不被清算。 國民黨與中共兩個中國雙胞胎，並沒有「一家親」，國民黨敗逃台灣，又被民主潮流淹死，習近平要保共產黨的「家業」，也保他的「帝業」，就不敢走民主大路，這是他從台灣民主得到的「教訓」。他「被迫」選擇稱帝的「中國模式」，當然是「台灣害的」。 鄧小平去毛化，建構國家領導任期制，使接班能穩定，被歌頌為重要改革；現在習近平推翻鄧小平的「改革」，回歸毛澤東的獨裁皇帝體制，並以煽惑新義和團來「保皇」，這是求亂之道。中國走向亂，不要再說是台灣害的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

從「厲害了，我的國」聯想到「發現台灣」 1.一個是以國家之力強勢推動，一個是民間自發參與。 2.一個是以政府與國企預算作基礎，一個是靠募款與申請補助。 3.一個是強迫各單位包場與動員看片，一個是自動自發買票入場。 4.一個是看完後還要拿國旗拍照來交差，一個是看完後不敬禮解散。 5.一個是描寫黨國強大與華而不實的盛世景象，一個是描寫自然與人文之美。 6.一個是對政府的歌功頌德而毫無批評，一個是檢討人類對環境的破壞與污染。 7.一個是凸顯自大狂妄與財大氣粗，一個是展現面對大自然的謙卑渺小。 8.一個看完之後熱血沸騰而更加自以為是，一個看完之後發人深省而心情平靜。 9.一個是鼓勵大家為國犧牲而導演發財，一個是導演為了拍片而不惜犧牲生命。 《厲害了，我的國》（視頻截圖）

  中共中央提案修憲打破任期制，節奏快速地鋪陳令人側目。習近平在全國人大公開表態「完全贊同憲法修正案草案」，並強調，憲法修正案草案在形成過程中「充分發揚了民主，集中了各方面智慧，體現了黨和人民的共同意志」。很明顯地，習近平意志，或者說，習近平集團，已經足以掌控中國的政治機器，讓黨國隨他們的權力意圖而起舞。是以，全國人大通過憲法修正案，也不過是照本宣科，沒甚麼出乎意料的火花。 習近平「為所欲為」，亞洲的強人政治又添一景觀。台灣看得到的戰略地理周邊，從普丁、金正恩、安倍晉三、杜特蒂到習近平、川普，強人一個接一個。通觀強人的興起，能夠有效處理或解決國內國外累積已久的難題，幾乎都是取得民意支持或默許的基礎。不同的是，在民主國家，強人維繫政權，需要服膺民主體制；而民主體制的任期制，幾乎不可能為強人更改，即使是內閣制也有黨內新陳代謝的制衡。非民主國家，強人鞏固權位，則是將專制帶往獨裁，權力圈愈縮愈小；這意味著政治暗鬥與社會矛盾也將無聲累積，重大決策犯重大錯誤的機會也相對增加，表面上的風平浪靜往往醞釀著黑色風暴。 面對周邊強人治國，尤其是對岸鬥性堅強的習近平，台灣儼然增加了安全與競爭的壓力。如果台灣也有一個強人，例如李登輝時代，也許可以自信地走民主的路，並兼顧厚植國防經濟硬實力，以抗衡開發獨裁的非民主模式。但今天的台灣，民進黨雖然完全執政，蔡英文總統明顯不想當一個強人，她的政治風格傾向溫和，對外崇尚和平談判，對內講求社會對話。老實說，在民主承平時代，這樣的領導風格符合民之所欲，但在改革轉型階段，歹戲拖棚可能會讓渴望革除積弊的民意落空。尤其是，其他國家的強人，對內對外的鐵腕效率，經常被拿來作比較，反對陣營更不會放過機會。 政治強人的碰撞，川普與習近平、金正恩之間的互動，充滿戲劇性的跌宕起伏，對東北亞、亞太的戰略影響，可能產生比以往更迅雷不及掩耳的變化。以故，台灣在地緣政治上要維持現狀恐怕也不可得，採取積極作為以維持動態平衡，小英政府恐怕必須調整步伐。春節後，蔡總統調整國安團隊，有評論認為她對兩岸政策表現了比較強硬的態度。如果屬實，這隱含蔡總統有意改變領導風格，而這在強人治國的周邊環境確有必要，否則中國從機艦擾台繞台到惠台三十一項政策的銳實力展示，「善意誠意」將被對方視為示弱而刺激其進擊意圖。 話說回來，蔡總統傾向溫和的政治風格，也是台灣內部民主環境使然。近年來，隨著台灣的民主活力釋放，另外一種型態的民粹風氣也隨之吹起。於是，小英政府著眼於全民利益的改革戰線，不斷面對爭取局部利益的民粹杯葛，甚至分眾議題的民粹動員，其街頭陳抗也讓小英政府疲於應付。如此內部分化的場景，林全內閣的施政行動準則，似乎無法壓住陣勢，於是，廟小妖風大，池淺王八多。去年九月，賴清德組閣，勞基法再修法、積極解決五缺等，才展現快速反應部隊的效率。國安團隊嚴陣以待，內閣擺脫民粹糾葛，堪稱小英政府由弱轉強的契機。 台灣民主沒有回頭路，不論是蔣經國式威權強人，或李登輝式民主強人，都很難在民主深化過程中再出現，除非台灣遭逢嚴重危機。不過，沒有強人，並不等同民主不講效率，不論身段如何柔軟，只要具有領導定力，民主自有效率，人民也有感，國家更能正向前進。最為忌諱的是，眼睜睜看著民主體制被民粹幽靈附身，民主活力委靡不振。在其他民主國家，完全執政下可能是民主強人，在台灣卻因過度尊重少數而淪為民粹俘虜，將近兩年來的民主游擊戰內耗又內傷。對岸的強人治國，對台灣既是領導的挑戰，也是國家的挑戰。但願蔡賴體制重整旗鼓之後，能以更有力的治國效率，因應習近平變數。

獲選台大下任校長的管中閔，被指控論文涉及抄襲。管爺這篇在中研院研討會發表的論文，引述了暨南大學一位碩士生的畢業論文，但沒有註明引述內容的出處。 事件爆發之後，中研院推託這是一篇「非正式」的研討會論文，所以沒有抄襲的問題。根據中研院的託辭，台大的學術倫理委員會決議抄襲指控「不成案」，因此沒有進一步調查的必要。 台大的不成案決議其實是典型的「此地無銀三百兩」，間接證實抄襲的存在。當中的理由只有一個，那就是管爺不僅涉及抄襲，而且抄襲的證據確鑿，無法通過調查的檢驗。為了包庇管爺，台大只好用「不成案」來迴避調查。 抄襲屬個人的倫理敗壞；包庇則是組織的道德淪喪。為了護航管爺個人，台大不惜賠上整體校譽。而台大用來替管爺脫罪的理由，竟然是「研討會論文無抄襲問題」這個荒唐的說詞。 抄襲指的是引述前人發表的內容，但沒有註明出處。判定抄襲的根據有二：發表順序先後與內容是否雷同。管爺被控抄襲的論文，發表在暨南碩士生的論文之後。兩份著作有數張圖表一模一樣，但沒有互相引述。比對結果顯示，管爺抄襲的事證明確，而且難以通過調查的檢驗。 事實上，只要是「已發表」的著作，就有抄襲的問題，不論發表管道屬「正式」或「非正式」。在北美被控抄襲的著作，包括書籍、期刊文章、研討會報告、研究手稿、學位論文、媒體投書，一直到廣告文案等等。這些公開發表的著作，可輕易被比對檢驗。一旦抄襲的事實被舉發，當事人就無所遁逃。 如前所述，管爺被控抄襲的論文，已在中研院的研討會正式發表，也被他人拿來比對，並被舉發有抄襲的事證。台大卻以「非正式論文」的說詞，決議抄襲指控不成案，規避應有的調查，包庇尚未上任的校長。 台大對管爺的包庇會後患無窮。如果研討會的論文屬非正式著作，那學生的作業、職員的出差報告、教授的研究計畫、院長的演講稿，甚至是校長的政策白皮書，全都不需面對抄襲的檢驗。日後台大只要有人被控抄襲，都可拿管爺當擋箭牌，以「非正式著作」的說詞為自己脫罪。 屆時，貴為一校之長的管爺，要如何捍衛台大的學術聲譽呢？ （作者為旅居北美大學教授）

  二二八追思日迄今已近兩週，期間，獨派青年「憤」而漆潑老蔣棺木和遺像，國民黨青年軍「恨」而砸毀公投盟攤位，好不平靜。 看似統獨皆暴力，但完全兩個樣，目的、手段、所犯通通不一樣。就目的言，為何要潑漆？因為民主時代了，還在供奉殖民者、獨裁者，所以，係為民主價值而憤怒，這理由夠充足，除非認為蔣介石不是獨裁者，覺得民主時代還可以這樣供奉祂。為何要砸毀？因為要報辱蔣之仇，要剿滅獨派人士，因此，係為一黨一人之私而仇恨，這理由夠犯規，除非認為尋仇可以，覺得恐嚇亦無妨。 手段上，一個只是潑漆，一個是砸毀不夠，還加碼要獨派人士走在路上要小心，這到底是政黨青年軍，還是黑幫古惑仔？統促黨這下子可以喊冤跟洗白了。 再論所犯者，漆潑棺木會致效用喪失？棺木不是一樣繼續裝著「民族救星、世界偉人」？退一步說，是毀損公物還是私物？既然可由蔣家決定是否移至五指山下葬，那就是蔣家事務，棺木和遺像所有權歸蔣家，國防部後備指揮部（留守業務處桃園管理組）只是圍事和看管，根本無權提告。至於圍事和看管即便於法有據，是否合理、合憲？陵寢（皇帝死後安葬之地）之於民主共和國，毫無違和？而砸毀和恐嚇，不僅相關法條的構成要件該當，而且因囂張地直播而罪證確鑿。 不一樣的暴力，自然要有不一樣的對待，目前看來果然不一樣，但卻是顛倒了。漆潑棺木者，通通迅速拘捕；砸毀恐嚇者，卻只是意思一下，詢問其中四人後請回。審判獨立，政府不好多說什麼，但檢警職司偵查和追訴，亦屬行政作為，民進黨政府更應該有所要求與約束，而非放任檢警速（嚴）辦獨緩（寬）辦統。 （作者為備役軍法少校，台灣國家展望會發起人）

記者鄒景雯／特稿 習近平稱帝了，他對中國的內部治理考慮，反習的與擁習的，已經有諸多分析；對於台灣來說，更優先該關切的，則是他的對台步驟將會如何鋪排？有人說，習近平還有下一個「絕招」，就看他如何認定什麼時候算是時機成熟。 習近平（路透） 中國對台硬的一手，作用力必引起反作用力，沒啥好討論的，但是軟的一手，則頗值得推敲。根據訪談與北京密切往來人士的諸多消息交叉比對顯示，對岸的出手，應該從二○一五年七月實施卡式台胞證免簽開始算起，今年逕行公布的卅一項措施，已經是下一步。 所謂的「惠台」，是中國智囊單位詳細研究清國與日本，治理台灣的歷史經驗，所總結出來的一整套對台策略。北京方面經過爬梳歸納後認為，這兩個比較長時間且大規模統治台灣的時期，台灣人一旦接受現實無法改變，加上殖民政府的鼓勵措施，台灣當時的菁英階層都會逐漸形成前往「內地」追求更大政經發展的趨勢，這種趨勢愈顯著，反過來也會愈有助於穩固殖民體制。秉持著這樣的「發現」，對岸一系列對準台灣人的設計作為於焉開始。 所謂的「惠台」，不僅僅是中國的形象工程，更有明確的政治目標。例如台胞免簽，利用節省簽證費用、通關更快速、卡片多用途的方便，一方面擴大吸引台灣人前往「交關」，一方面則是以一張卡片讓台灣人自擇其「國民身分」；再如最近的卅一項措施，更進一步，擺明就是落實十九大精神與習思想的所謂「同等待遇」。不過，這可不是一體適用，台商圈都知道，中國現在有興趣的是台灣的高科技以及醫師人才，傳統製造業與服務業並不是他們的首選，政治與經濟的算盤珠子，都撥弄得很精明。 以上這些已經搬上檯面的劇本，中國經過涉台人員的來台調研，主要是針對台灣的兩類人在進行「對話」，一個是對於政府能力與效率不滿的社會菁英，一個是對前途茫然的青年世代，希望經由大國宣傳，加大台灣民意對台灣政府的對照與比較感。 這些，可以用一個詞描繪，對台「隔空治理」，是習大大的主觀想像。北京自以為是地認為，將台灣去政府化，只要鎖定「去」兩個人與一個機構就好，就是總統、副總統與總統府，行政院以下都是執行單位，續行地方治理，不礙事。要把這兩個人的權力架空，直接由北京應對台灣人民，還有一個尚未使出的撒手鐧，那就是片面由中國對台灣實施免關稅，直接兌現服貿、貨貿協議的未竟開放。減免關稅，不論項目或幅度，都是何等大的買台，老共內部認為，這麼做，在政治上，就是徹底把台灣宣示為是「中國的一部分」，同個國境之內，何來關稅壁壘之必要？如果，對岸有一天真的這麼做，我們的方案準備好了沒有？ 習近平，過去就認為時間站在他這邊，現在任期限制取消了，時間就更多了。嚴肅的是，台灣也認為時間站在我們這一邊，然台灣的民選政府有任期限制。如此一來，台灣朝野必得要有國家利益的起碼共識，我們的每一任政府都要有長期布局的決策高度，才能真正把時間拉住，留在我們這一邊。

  日前台北市長擬參選人蘇煥智論及兩岸關係時，以「兄弟分家」做為比喻。柯文哲更形容台灣與中國有如「床頭吵，床尾和」的夫妻關係。我認為這兩種比喻不倫不類。 台灣自古未屬中國，直至清朝曾納入版圖，但清朝政權一如西班牙與荷蘭，把台灣當作殖民地般剝削。現時的中國甚至佈署了一千多枚飛彈對準台灣，一再重申決不放棄武力犯台，亦無所不用其極打壓台灣的外交空間。請問，這樣的兩岸關係能用夫妻或兄弟來比喻嗎？台灣和中共從沒同床過，退一萬步，若真有這樣枕邊人，正常人都要早早離婚為妙。而所謂兩岸因血脈相連故有如兄弟，事實上根據林媽利的研究，有8成以上的台灣人具有南島民族的血統。所以說，中國也不是我們兄弟，不折不扣就是一個「歹厝邊」罷了。 我感到很遺憾，柯文哲市長仍抱著「兩岸一家親」的想法。大家還記得世大運時，柯為了讓中國隊伍參賽，如何地委曲求全，甚至不讓台灣人在場內拿自己的旗幟，柯已然淪為中國利用的工具，替中國執行對台統戰政策。原本，中國在台灣一向是以國民黨為代言人，但是國民黨在2014及2016年兩次選舉大敗後，聲勢日落西山。原來就不接地氣，再加上沒黨產資源挹注，國民黨對台灣政局的影響力明顯式微，中國於是重新物色政治魁儡，首都市長柯文哲自然變成中共青睞的標的。而初嘗政治權力滋味的素人市長也與中國一拍即合。 眾所周知，中國的對台政策仍咬緊「一個中國」原則，小英政府因不願公開接受一中原則，故遭中共關閉溝通渠道。柯P對於目前政府無法與對岸有效溝通頗有微詞，請問柯P您主張在「一個中國」的前提下和對岸溝通嗎？若是，可否明確的向國人表明贊成一中的立場？以利選民做出明確抉擇。或者，可否請您在不向「一中原則」叩頭的條件下，提出和對岸的溝通之道？ 日前，陳總統透過陳致中，以「感謝柯醫師的醫療協助」來加持柯的選情。柯P以醫生身分救治病患原是本分，但柯市長台灣意識曖昧，未來恐怕戕害眾多台灣人民的利益。另外，具有堅定台灣意識的李前總統登輝先生也支持柯P連任。他說「民進黨就無人嘛」。我解讀李前總統是在激勵民進黨盡速決定並提出人選。又或者，李總統是想藉此提高柯文哲聲勢，以壓低國民黨勝選機會。 報告李總統，我認為柯文哲不可再擔任首都市長，主要原因不是計較柯個人或某政黨的勝選與否，我所憂慮的，是柯文哲若有中國作為後盾，他在政治上與對岸一唱一和，迎合中國對台統戰策略，甚至將來在中國以無限的資源扶植之下登上大位，屆時，台灣將陷入萬劫不復的深淵。 柯P曾經向人抱怨本人有如「義和團」，我對於柯P動不動以中國歷史來做比擬非常不以為然。以其人之道還治其人之身，我是不是也能以引清兵入關的吳三桂，來比喻迎合中共的柯文哲呢？ （作者現任總統府資政）