中國派媒體，一向對台灣具有主體性的語言，加以扭曲、操弄，而對「獨立」一詞，更別具用心的加以「毒」化，真是罪孽深重。（世大運閉幕式會場外。資料圖／郭文宏攝）   人類之所以能從「野蠻」進入「文明」，從「征服」進入「民主」，無他，乃是由「獨立」所促成的。「獨立」的相反詞就是「不獨立」（nonindependence），不是挺「統一」。「不獨立」就是依賴、庸俗、失敗、或不存在、無自我、被征服的意思。主張台灣＋中國統一，是投降是叫降派，不能叫統派。 「獨立」二字是何等的高貴。二千多年來，東方漢字文化圈的知識階級，早以「獨立」一詞，做為他們所追求價值的鵠的。然而，戰後在台灣，特別是近十餘年來，「獨立」幾乎成了避之唯恐不及的恐怖污名。中國派媒體，一向對台灣具有主體性的語言，加以扭曲、操弄，而對「獨立」一詞，更別具用心的加以「毒」化，真是罪孽深重。 現在全面深入探討漢字「獨立」一詞的本義正解。顧名思義，「獨立」也者，就是獨自一人站立，如《論語．季氏》：孔子「嘗獨立」於中庭。除此意之外，主要是做引申解釋的，包括以下五種涵義： 一、「獨立」指君子、國君等為政者、或君主所統治的國家，能強壯自立，無所畏懼，無所依恃。《易．大過》：「君子以獨立不懼，遯世無悶。」《管子．君臣上》：「獨立而無稽者，人主之位也。」《荀子．仲尼》：「善用之，則百里立國，足以獨立也。」不善用之，則六千里大的楚國，一樣會被敵人統治。 二、「獨立」，道家以為是自然本體「道」的獨立自主的規律性。最著名的是《老子．二十五》：「有物混成，先天地主，寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆。」《莊子．應帝王》：「雕琢復樸，塊然獨以其形立。」「獨立」是自然之「道」的實踐，而「獨」則是一個自由自在的主題。後來儒家《禮記》及黃老《淮南子》都以「獨」做為獨一自處、精神自由的境界，強調君子要「慎獨」，「獨」而成為中國哲學的重要課題。再怎麼聯想，也不會扯到「毒」字，特別是「獨立」一詞的莊嚴性，根本沒有諧音污名來扭曲。（即使是《老子．五十一》：「道生，…亭之毒之。」的「毒」，也不是今日的「毒」字，而是「熟」字）。 三、「獨立」指讀書人、知識份子的威武不屈、卓爾不群和不攀援、不結黨的氣節。《史記．滑稽列傳》：「崛然獨立，塊然獨處，上觀許由，下察接輿。」許由、接輿都是拒絕作官、為君的高士。魏晉時，王戎小時六、七歲，猛獸出柙，眾人奔走，只有他「獨立不動，神色自若。」（《晉書本傳》）。而名士庾凱「居然獨立，嘗讀老莊」（《晉書本傳》）。而北周的裴俠為官「清慎奉公；為天下之最」。當時朝野美名稱他為「獨立君」（《北周書本傳》）。而宋代的「呂伯可，獨立無論」而稱著。（《宋史呂午傳》）。明代張居正時，與高官相軋，而只有葛守禮「正色獨立，人以為難。」（《明史本傳》）。 四、「獨立」適用於形容飄逸絕俗，不同凡響的境界。如《淮南子．脩務》「超然獨立，卓然離世。」蘇軾見黃庭堅詩文，以為「超軼絕塵，獨立萬物之表。」（《宋史黃庭堅傳》）。 五、今日指「獨立」是由個人、團體、族群、國家的權利自主，獨立自在，不須扶持，不受壓迫的概念。十九世紀下半葉，東方韓、日、清等諸國，已經將漢字的「獨立」兼含有西方independence的意義。 總之，「獨立」是歷史上長期所積累的一個莊嚴、神聖而又高貴的漢語。而西方的「獨立」一詞，從十七世紀以後迄今，更是成為普世的價值。洛克的《政府論》：「人類天生都是自由、平等和獨立的。」尤其1776年的美國《獨立宣言》（The Declaration of Independence）：「人生而平等，造物者賦與人類不可剝奪的權利，包括追求生命、自由、幸福。為了確保這些權利，人類之間，可以組織政府。」獨立於統治者之外，才是自由最大的保障。 1882年朝鮮人組織以「獨立」之名的「獨立黨」，以求擺脫清國的附庸。在漢城西有類似台北北門的「承恩門」的「迎恩門」（迎清國敕使）及所屬的「慕華館」，於1896年，被朝鮮人民拆除，另建「獨立門」與「獨立館」。終清國、日本統治之日、韓人以「獨立」為名的抵抗團體，不絕如縷。「獨立協會」、「獨立新聞」、「獨立軍」……。 今日，在天安佔地一千公頃的「獨立」紀念館，每年數以十萬計的觀眾，從高聳入雲的「獨立塔」進入正館，你不由得感受到「獨立真好」，「獨立」二字的偉大。 人類之所以能從「野蠻」進入「文明」，從「征服」進入「民主」，無他，乃是由「獨立」所促成的。「獨立」的相反詞就是「不獨立」（nonindependence），「不獨立」就是依賴、庸俗、失敗、或不存在、無自我、被征服的意思。「獨立」的相反詞，若是指「統一」，則「統一」的本質就是不存在、無自我、被征服的統一。 人類不論大人、小孩，都要獨立，機關、公司要獨立，司法、立法要獨立，民族、國家更要獨立。國史也是獨立史；國家誕辰，就是國家獨立紀念日，君不見美國國家7月4日的莊嚴與隆重嗎？這便是他們的國家獨立紀念日，漢語沒有「獨立」一詞，漢字沒有「獨立」二字，漢語、漢字就會淪亡。「獨立」兩字是何等的高貴！

  侯友宜備戰國民黨新北市長初選，日前接受平面媒體專訪時提及「鄭南榕自焚案」，強調是「不成功的救援」，說法引來家屬不滿。資料照片 邱風／退休教師 刑警出身的侯友宜備戰國民黨新北市長初選，他接受平面媒體專訪，提及「鄭南榕自焚案」，引來家屬不滿，鄭南榕女兒鄭竹梅痛批侯友宜規避當年的責任，更回擊：「迴避面對過去，才是對家屬的二度傷害」。 無疑地，鄭南榕之殉難將成為侯參選選戰的致命傷。照說，他自己以及國民黨謀士早就有因應的辦法或說法，但是從侯的反應看來，他好像毫不在意，也感覺不到他的歉意或疚悔之心。國民黨試想看看，這樣能打選戰嗎，選戰都無法打，遑論勝選？想約略以下面幾點提醒國民黨與侯先生： 首先，有錯作為，那麼認錯悔過、表示歉意，應是最好的補救與善後。所謂過而能改善莫大焉，也是這種意思。 3月1日侯友宜受訪時說：「鄭南榕事件，我會再找一個時間，跟各位詳細做一個報告，當年的時空環境背景，所造成的一些狀況，我一定會找時間報告。」這根本是死不認錯的心態(死，指鄭先生之死、鄭先生之殉難)；好像只是時空問題，在當年那個時空就必須那樣做，別無他法。但國民黨當年的做法是錯的，非常不當的，國民黨與侯卻不認錯、不改過。 其次，當年去逮捕鄭的時候，是一大群武裝警力，給人感覺是要逮捕窮凶極惡之徒或什麼江洋大盜巨冦，持武器，踹鐵門，這是在救援嗎？這是把人逼上死路啊。 鄭只是倡導民主自由人權，從他創辦、屢被沒收的雜誌名稱也可看出。他只是熱心追求民主自由人權的文人志士，根本不是匪類匪寇，值得侯友宜等那樣攻堅嗎？鄭只是以死抵抗捍衛自由民主與人權，而所捍衛的不是他一個人的，而是台灣人民的自由民主與人權。我們今天能享有民主自由多少都與他的努力奮鬥、他的死難有些關聯。 侯認為「這是一場不成功的救援」，未免美化與抬高了悍然不顧的攻堅行動造成人命傷亡。那不是救援，而是絕對優勢警力攻堅逮人、未顧人命的魯莽行動。 再說，侯認為他們的逮捕攻堅是時空的產物，言下好像那時候會那樣，現今則不會這樣「救援」。是這樣嗎？國民黨侯友宜有隨時空改變做法作為嗎？蔣公銅像還是到處有，陵寢中正廟一樣在那裏。國民黨、侯友宜隨時空改變什麼？要他們悔改改過改變太難了！

   中國全國人大會議會場外，美國全美電視執行台長張慧君提問時，被在第一財經電視女記者梁相宜（左）反白眼，畫面曝光後，掀起軒然大波；日前更傳出，兩名記者都被禁止進行兩會後續報導，甚至吊銷記者證。翻攝微博 張詩珈／博士生、曾任媒體工作者 近幾天，有兩個故事可一窺中國的言論自由狀況。第一個故事是，日前中國全國人大會議會場外，美國全美電視執行台長張慧君提問時，被在旁邊穿藍色套裝的第一財經電視女記者梁相宜反白眼「藐視」，畫面曝光後，掀起軒然大波。 沒多久後，就傳出兩名記者已被禁止進行兩會後續報導。還有傳聞，指藍衣女記者梁相宜隨即被召回，一度傳出其被吊銷記者證的消息；穿紅衣的張慧君也被起底，質疑其履歷造假。 這個事件跟台灣有什麼關係？兩周前，中國國台辦頒布「對台31項措施」。其中，第二部分提出「逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇」。依照和中國大陸民眾的同等待遇，中國官方將開放台灣人民可報名參加53項專業技術人員職業資格考試和81項技能人員職業資格考試。在洋洋灑灑的上百項職業資格考試內，就有一項名為「新聞記者證」考試。 是的，筆者沒寫錯，大家也沒看錯。在中國，想當記者必須經過官方核定審批，經過考試（含政治意識考題測試）才能錄取為記者。一旦有太過「獨立自由」思想、行為不檢的記者被列入黑名單，未來連考試的資格都沒有。光記者證需要考取這一項，就凸顯出專制政權對言論自由的巨大戕害。 第二個故事是，繼中國制定《國歌法》後，香港也將制定香港特區的相關條文。其中中國規定，侮辱國歌的懲罰是15日以下拘留；但香港的處罰卻比中國的還嚴，最高可能被判處監禁3年。  無論是在中國大陸或香港，沒好好唱國歌就會面臨被拘禁的做法，完全是打臉《中華人民共和國憲法》的第35條「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由」。但中共的臉宛如鋼鐵裝甲，再怎麼打，都打不穿。 但這是否意謂著，民主就注定要比專制矮一截？美國加州克萊蒙特麥肯納學院政府學教授裴敏欣曾撰文指稱，雖然民主體制中存在著腐敗、不平等、特殊利益集團等弊病，但是專制體制中這類問題更嚴重。 比較體制的自我改造能力角度，民主體制顯然有更強的可改性。多黨制下的政治競爭，定期的自由和公正的選舉，媒體和輿論的監督與壓力，及民間社會的政治參與都為民主政體不需通過革命，來進行自我改造提供了必需條件。例如，在成熟民主國家中，幾乎不會或聽說普通老百姓為了申訴合法權益，哭跪在官員或政府大樓前的荒唐事情；但在中國，這類奇特現象普普皆是。因為，人民無法從正常的管道去發聲，以爭取應有的權利。 顯而易見，言論自由正是優化政治體制，避免政治傷害人民的重要元素。但這一點，中共專制體制是付之闕如的，以至於百姓無法申冤、媒體淪為官方喉舌。 回到中國「對台31項措施」。當中有一大部分涉及到文化、影視、言論領域。在專制國家中，文宣思想是牢不可破、無法輕易衝撞的禁忌，一不小心（台灣人可能最容易遇到，因為平常生活就百無禁忌），參與其中者都可能面臨被管制或被攻擊的風險。只要看看好幾位台灣藝人，不時就被中國網民要求「政治表態」，就是不辯自明的最佳案例。

媒體報導，管中閔教授自二○○五年起就先後在中國廈門大學、華中科技大學、西安交通大學等地違法兼課。根據中研院查證，管中閔根本沒有告知有到中國任教。此舉，已經不是台大校長候選人履歷的誠實填寫問題，而是涉及違法到中國兼課，管爺的爭議已經不是簡單的道德瑕疵，還有法律問題。 據報導顯示，管中閔教授目前還在廈門大學王亞南經濟研究院掛名兼職教師，除了管爺以外，還有中研院經濟所的蕭政院士，而且兩位的任職資訊，若從華人百科上根據廈門大學王亞南經濟研究院的簡介，其中數量經濟學的部分，管中閔、蕭政兩位中研院院士的頭銜都是「教授、碩博士生導師」。而且根據媒體資料顯示，管中閔的英文履歷都有載明自己在中國兼課的事實，卻獨漏在中文的履歷上，為何如此取巧？ 若再往下細查這次涉及利益迴避爭議的富邦金控董事長蔡明興，就又會發現原來富邦和廈門大學早在二○一五年三月就在福州成立「廈門大學富邦兩岸金融與產業研究中心」，根據富邦金的新聞稿顯示，成立目的是要作為兩岸金融與產業發展之交流平台。剛好管中閔在一月份當選台大校長，密集接受媒體採訪時，也同樣舉出廈門大學的學術發展相當不錯等語，顯見管中閔對廈大相當不陌生。正巧蔡董和管獨董，兩位又都與廈大有關聯之處，背後的邏輯為何？中國政府介入台大校長的可能性？實在有必要交由有關單位詳查。 台灣大學是代表台灣學術界的標竿，當然應該要有最高標準。台大校長遴選辦法開宗明義寫，候選人必須要有高尚的品格。然而，從管爺當選校長至今，光是他自己本人就有經歷隱匿不實、兼職違法、學術倫理爭議，而且幾乎每一項背後的邏輯都是環環相扣。奉勸大力護航的政治勢力可以休矣，台大清譽已經不容管爺胡來的半點空間。 （作者為台大學生）

「IT 鐵幕」 幾年前當我提到中國的芝麻積分，就是中國的社會信用評價體系，許多人認為這是科幻小說或天方夜譚，中國人沒有那麼奴，資訊系統承載不了那麼大的負載。今天中國十四億人即將進入這個社會評價系統，信用分數不夠不能貸款，不能進好的學校唸書，不能服公職，甚至不能搭乘高鐵或飛機，也不能出國。街頭巷尾林立的攝影機和警察隨身佩戴的監視眼鏡，人工智慧的影像辨識快速運算，加上中國最新修憲通過的國家檢察委員會，可以不經法官批准帶槍押人六個月進行調查，這些場景比英國科幻驚悚影集「黑鏡」所描述之下的可怕景象，有過之而無不及。 小時候我們作文都會寫，要「反攻大陸，解救在鐵幕內的大陸同胞」，今天中國利用資訊科技和人工智慧以及網路長城等人類智慧的結晶，建構嚴密監控的信用評價系統，並在這個基礎上去進行差別化的待遇。這已經超越了人類歷史上所有歧視的極限，不管是男女、黑白、種族或同性戀的歧視，跟這個巨大的系統相比，根本微不足道。 這樣監控的社會評價系統，我姑且稱它為 「IT 鐵幕」，這樣的鐵幕國家，不要說要跟它統一，甚至要到鐵幕去工作或是旅遊，應該都要三思而後行。台灣有許多人不知道為什麼希望和這樣的鐵幕國家統一，這些人通常年紀都比較大一點，小時候念書絕對念過反攻大陸或三民主義統一中國之類的教材，尤其課本常常強調要大家去拯救鐵幕內的大陸同胞。我們應該拯救不了鐵幕內的大陸同胞，但是也不應該愚蠢到要把自己和自己的台灣同胞推入鐵幕之內。

  管中閔當選台大校長迄今有三大爭議，均未釐清。一為當台灣大哥大獨董未揭露，與涉及利害關係人投票問題，二為論文牽扯學術倫理的爭議，三為在中國廈門大學兼課的問題。 教育部未立即核准管中閔當選台大校長，一些挺管的教授及前校長出來聲援，現在看來，還好教育部踩了煞車，不理這些雜音，否則在爆出管中閔在廈大兼課後，教育部真的會「嚇大」！ 教育人員任用條例第卅四條規定，專任教育人員除法令規定外，不得在外兼課或兼職。爆料的人指出，管在二○○五年在廈大等校兼課，教育部及台大，中研院還在查證，但廈大幫他緩頰說，管沒支薪，沒上課，如果這樣，廈大把管姓名登載在教師名單，豈非欺騙學生，詐騙學術？ 管有無違反學術倫理，不是台大自己說了算，因為既然管已當選，沒有人會白目到得罪他說違反，因此，由校外的人組成審議學術倫理才符合程序正當性。 管兼任台哥大獨董，未揭露已是違反誠信的基本校長條件，如果誠信不值錢，如何帶領莘莘學子，及做台灣高校的龍頭？台哥大副董未以利害關係人迴避，影響遴選的公正性，更不在話下。 （作者為律師，台北市民）

又到了高三生選填大學科系的季節！高三生走出台灣看世界，想到外國留學是潮流也值得鼓勵。但若將這個潮流趨勢拿來唱衰台灣教育，稱讚中國美好，甚至硬扯上台大校長管中閔無法上任的事件，武陵高中校長一席話偏頗不已。 報導指出，武陵高中校長林清波表示，學生選擇申請大陸高校會有催化效果，逐年出現群聚效應，最後形成「沛然莫之能禦」的情勢。林校長分析，赴大陸求學人數「爆量」原因，有一部分是台灣教育的氛圍，特別是台大校長迄今還無法上任，恐怕信心崩盤。 教育人用自身偏狹的政治觀點看待台灣教育，引發教育恐慌，非教育之福，幾點意見供參： 首先，林校長指出，學生來找他寫推薦函申請大陸知名高校，去年只有個位數，今年超過四十人，很多都是申請大陸醫科。用這數據來「誇大」台灣學生出走中國的現象，犯了兩點邏輯錯誤。 一為，即便想到中國念書的學生人數超過四十人，相較武陵高中超過七百人的高三學生，何來「沛然莫之能禦」情勢？ 二為，台灣醫科的水準遠比中國醫科高出甚多，許多台灣學生在盱衡無法錄取台灣醫科的情況下改填中國醫科或北京清華或上海交通等校的其他科系，這是「策略選擇」，何須誇大成「群聚效應」，藉此唱衰台灣教育，稱讚中國美好。 其次，林校長說，很多學生開始不念台大，懷疑是否受到台大八個月沒有校長影響。筆者無意推論林校長是否支持管中閔，也無意評論管中閔事件，但若說高三生會因為台大沒校長而選擇不念台大，這邏輯非常荒謬。 大學吸引學生就讀最大的誘因莫過於學校評價、師資條件、同儕素質與就業競爭力。台大貴為台灣高等教育龍頭，只因為台大校長暫時出缺，教授群就不會教書、學校硬體或軟體設備就會一夕毀壞嗎？ 最後，筆者非常鼓勵高中生在考量家庭經濟狀況與自身能力條件後，選擇申請優質的歐美大學就讀。在語言不同的國度中，拓展國際視野，深化競爭力，日後回台灣貢獻所學。 至於中國的大學，素質參差不齊，實在無需過度美化所謂的「磁吸效應」。對了，到中國念書，算是出國留學嗎？台灣與中國，一邊一國嗎？ （作者為國中教師，台南市民）

◎楊甦棣（Stephen M. Young） 約莫四十年前，復出掌權的中國領導人鄧小平創造出「一國兩制」的語詞與政策。隨著美國總統卡特決定將美國的外交承認從台北轉向北京，以及鄧在文化大革命的浩劫落幕後，為了發展中國經濟而推動引人注目的經濟改革，這位中國強人的新政策在許多人看來，似乎是北京的對台政策已經軟化。 楊甦棣 鄧小平創「一國兩制」語詞與政策 當時，鄧也聚焦於與倫敦談判，以終結香港一百四十年的殖民地命運。英國對新界的九十九年租借期將於一九九七年屆滿。英國首相柴契爾夫人以為中國會同意達成新協議，讓這座繁忙的貿易港市留在英國手中。然而，鄧小平另有盤算。 在此同時，台北一直擔心的事情終於發生—與華府斷絕正式外交關係，在重創之後蹣跚前行。自一九七二年尼克森總統令人震驚地敲開中國大門以來， 不祥之兆已然浮現。然而，當蔣介石總統辭世，其子蔣經國被立為接班人，一九七八年底美國最終轉而承認北京時，台北執政的國民黨似乎茫然不知所措。美國國會此時介入，通過「台灣關係法」（ＴＲＡ），對這個前盟友提供經濟與安全保證。不論是台北或香港，都處於動盪時刻。 當鄧小平在中國持續推動他的經濟改革，許多人期望毛澤東的專制中國或將逐漸追隨許多亞洲鄰國的腳步，在整個地區普遍脫離殖民地境遇後，經濟自由化也伴隨著相應的政治自由化。鄧小平並未對此大潑冷水，但他建議經濟開放優先於任何政治體制的可能鬆綁。與此論調更為相關的是，鄧小平一開始就表明，他提出的「一國兩制」將對台灣的懷疑論者證明，北京的相關承諾是可信的。 李登輝主政 台轉型新興民主政體 聚焦於內部問題的台灣，對於與大陸進一步拉近關係強烈反感。在蔣經國任內，台灣的政治體制開始開放。他的繼任者李登輝加速改革進程，在他主政的十二年間，威權台灣轉型為新興民主政體。 另一方面，倫敦在一九九七年香港主權移交前夕，採取若干極為溫和的措施，推動香港的政治改革。相關條款正式形諸文字於一九八四年的「中英聯合聲明」。香港立法會成為半民主機關，保守的親北京議員對該機構通過的決議仍握有最終控制權。最高行政首長行政長官的遴選，則取決於商界一小群主要為保守派的利害關係人，僅有少數界別的選舉委員反映地方或民主選區的利益。 在一九八○和九○年代，我發現與台灣友人討論鄧小平的一國兩制承諾時特別有趣。我將我從他們那裡聽到的整體看法，歸結為以下詮釋︰當香港發展順利時，台灣人會說，一國兩制與他們無關（某種程度上此言不虛，因為台灣享有的主權象徵遠多於殖民地香港）。然而，當香港情勢開始令人失望，而且常是如此，我的台灣朋友就會說「看吧！看吧！」意思是你不能相信共產黨的承諾。 在香港主權回歸中國二十年後，你可以理解台灣的普遍立場︰香港與台灣無關，「而且」過去二十年來中國處理這個前英國殖民地的手段，讓人有一切理由對北京可能對台灣做出的任何承諾嗤之以鼻。最重要的是，台灣擁有九十英里寬的海峽，將她與西邊的迥異國度隔離。 做為鑽研中國過去四十年對港政策的研究者，我觀察到多種對鄧小平承諾港人可享有五十年「高度自治」的不同詮釋。起初，許多人相信，只要不明目張膽挑戰中國的敏感神經，一國兩制意味著香港在很大程度上可自我管理其經濟與內部政治，直到二○四七年為止。然而，也有人認為，隨著沙漏裡的沙在五十年的設定下緩慢流逝，香港或將逐漸滑進北京的直接控制之下。 穩健地推動香港立法會的民主化，甚至以普選方式選出行政長官，可以鼓勵港人盡量往好處想。回到一九八○年代，當時也有看法認為，一個現代化的中國將從經濟自由化邁向真正的民主政治體制。 順著這條思路，到了二○四七年香港與經濟現代化、政治開放的中國正式合併時，過程將是順利平和的。值得一提的是，那些一九九七年見證主權從英國移轉至中國的港人，到了二○四七年不是已經作古，就是已屆耄耋之年。 物換星移，但也可以說是一成不變。中國的經濟增長在國內並未轉化為較開放的政治體制。一九八九年的天安門大屠殺是一記警訊。然而，亞洲的普遍趨勢也為樂觀主義者帶來更美好的期許，認定更繁榮的中國也將更開放，最終會把真正的主權移轉給人民。 可惜的是，那些樂觀主義者發現他們的期盼無以為繼。正好相反，中國當今強人、國家主席習近平甚至限制任何邁向更開放社會的溫和措施，他寧願仿效毛澤東的嚴酷威權主義。現在習進入國家主席第二屆任期，就下令延長他的統治，使其得以超越擔任國家主席兩屆共十年的江澤民和胡錦濤。或許習近平和他手段兇殘的北方友人—俄羅斯總統普廷一樣，想要效法毛澤東與史達林，成為終身領導人。 香港新世代 挑戰中國虛假承諾 出乎北京意料的是，香港的新世代運動人士在數年前崛起，他們願意挺身而出，挑戰中國讓香港及其七百萬市民享有真民主的虛假承諾。當北京違背其香港特首人選將開放給更廣泛在地居民代表提名的承諾時，這些運動人士從台灣的「太陽花運動」獲得啟發，在「雨傘運動」中湧上街頭。 這個新運動的部分領導人走上街頭時，不過是十幾歲的青少年。他們在法庭受審，被指控的模糊罪名說穿了就是他們反對習近平違背承諾，不讓港人以真正民主的方式選舉最高首長。幸好，植基於英國的香港司法系統仍保有免於北京干預的自主性，從近期釋放年輕抗爭者的裁決中可見一斑。 有別於似乎願意相信中國長期承諾的老一輩，香港新世代深知，二○四七年會發生的事對他們而言並非抽象概念。他們當中有許多人出生於新世紀，但當五十年的過渡期結束，這些運動人士已經是中年人。因此，三十年前大言不慚地矇騙其父母與祖父母的假自由承諾，後果將由他們及其子女直接承受。 對台灣的年輕世代公民而言，這一切代表的是北京獨裁領導人做出的承諾，沒有一個可信。諷刺的是，鄧小平多年前涉及香港的夸夸而談，如今已經變成警告標誌︰共產黨的承諾不可信，而台灣非常幸運，因為她不是香港。 中國對台任何承諾 都不值一顧 台灣擁有孕育自本土的民主機制、充分的防衛能力，以及非常強烈的國家認同感，台灣人民及其民選政府對於北京開出的任何支票，都睿智地以戒慎恐懼之心加以看待。所有這一切，香港扮演了關鍵角色。當中國在一國兩制或任何其他形式之下對台灣發動微笑攻勢時，這個「一國兩制」絕非鄧小平那一代人以為他們正在打造的那種「一國兩制」，這個教訓就是，中國在一國兩制或任何其他形式之下對台灣做出的任何承諾，都不值一顧。 （作者楊甦棣二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心魏國金譯）

  朋友小張從事台灣古早物件的買賣，日昨見我開始找馬英九算舊帳，特地送我一尊「豬八戒」木雕，據他估計至少60年新。豬八戒的氣宇非凡、雄壯威武，當然是對我這隻愛豬的尖尾最貼切的形容，而手拿鐵耙，則是要讓馬英九之流的中國國民黨高官大吏嚇破膽。   略有遺憾者，這尊木雕握拳上舉的右手，前後有一孔穿過，原先應是挑著一付擔子，但現在已經軼失了，很想知道全貌究竟如何。還有一個問題，台灣民間供奉豬八戒的多半是某「特種行業」，如今我把這尊供奉在監察院辦公室，會不會讓人覺得監察院也是「特種行業」？   回到這星期申請的自動調查案。從2006年8月到2010年的四年間，馬英九對付侯寬仁一個小檢察官所顯示的心狠手辣，真的令人難以想像。我把整個故事分為三個回合，概述如下：   第一回合：2006年8月民進黨立委向台北地院「查黑中心」檢舉馬英九「市長特別費」按月全數匯入老婆帳戶。半年後，侯寬仁檢察官以「貪污罪」起訴馬主席；同日，馬宣布代表中國國民黨參選2008年總統大選。又半年，台北地院蔡守訓法官用陳長文律師提出的「大水庫理論」判馬無罪。隔兩日，一批國民黨立委公然向檢察總長陳聰明施壓，要求侯不可上訴，但侯在兩星期後仍提上訴。之後台灣高院快速駁回上訴，侯隨即提再上訴，但最高院異常快速趕在2008年馬就職前，駁回再上訴，馬無罪確定，順利登基。   第二回合：2008年1月馬英九大選勝券在握、反守為攻，委託陳長文檢舉侯對他的起訴「筆錄不實、偽造文書、瀆職」；唯年底北檢裁定不起訴。半年後，馬又委託陳長文自訴，不料2009年8月台北地院認為侯「無筆錄不實的問題」，反指馬「法律見解有違誤」。馬以總統之尊控告一位檢察官，居然兩度被打臉，於是一不作二不休，拼了。   第三回合：2010年1月底，陳長文藉侯寬仁在他案上的失利，投書〈聯合報〉痛批侯製造冤獄，並引監察院前此對侯的懲處要求。同日，馬英九將剪報移請法務部長王清峰「一閱並說明」，事後對外解釋「只是反映輿情」，但怎麽輿情的投訴者正巧是他的辯護律師？而輿情的投訴對象正巧是當初起訴他的侯寬仁？十天後，王部長積極「順應輿情」，以公函要求高檢署查明「偵辦馬○九涉犯貪污罪…的失職人員，並將懲處結果具報」。其後半年，高檢署的考績會先對侯「不議處」，部長不滿，第二次改提「警告」，還是不夠，最後由法務部檢審會提「申誡」，使侯的考績兩年乙等，並從此升遷無望。   一般以為「睚眥必報」是小人行徑，如果一個人不只挾怨報復，還假借權勢而為，那就更是等而下之了，這種人挨尖尾一耙，不為過吧？

  除了洗腦式教育外，國民黨政府為了攏絡他們，給他們幾近免稅優待、優渥十八趴與退休「慰問金」等別人沒有的福利，他們自然感激涕零，有如「皇恩浩蕩」，根本不會也不想知道國民黨與兩蔣在台灣種種非人道與不公不義的歷史，即使知道了也故意裝作不知道。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain） 日前一位國小老師以「哀中華民國」為題在某報投書說：「過去的執政黨，灌輸我們要仇恨對岸的執政者，以解救對岸的億萬萬同胞：但現在的執政者教我們要仇恨這塊土地上共榮共存的同胞，以建構這塊土地的主體性。過去仇恨的對象，至少和我們之間隔著台灣海峽；但現在仇恨的對象，卻是就在你我身旁，任何一個親朋好友、工作夥伴都有可能是。過去被我們仇恨的對象，經濟越來越繁榮，國力越來越壯大；但現在我們被教導要仇恨的對象，卻和我們互相拉扯攻擊、嚙咬傷口。除了政客為了執政而不擇手段，而灌輸仇恨，孰令致之？」 像以上這樣無知的國小老師不知有多少？可說都是所謂「喝國民黨奶水」長大的一群，在國民黨黨國意識形態教育下的許多中小學老師，通常只知有「黨國」、「偉人」的觀念，甘心當獨裁者的順民，不知台灣是個國家、人民是國家主人，只是被國民黨「張冠李代」，取了一個莫名其妙、已經作古的國名，每天將國民黨黨歌當國歌唱，對一面黨國不分的國旗敬禮，出入校門可見獨裁者銅像對你「微笑」，從未有人提出質疑，而課堂上，卻教學生如何懷疑與獨立思考，如何分辨是非與正義？ 這種國中小老師，在黨國體制教育下所承受的史觀，自然是大中國史觀，只知有中國歷史，沒有台灣歷史，將鄭成功、施琅與蔣介石等獨裁者當作「民族英雄」而非「侵略者」看待，而無視他們曾經屠殺無數台灣人的事實。在他們眼中，台灣沒有歷史與文化，只是中國歷史與文化的延續，甚至對自己的母語表示輕蔑，以身為台灣人為恥，而以身為中國人為榮。 除了洗腦式教育外，國民黨政府為了攏絡他們，給他們幾近免稅優待、優渥十八趴與退休「慰問金」等別人沒有的福利，他們自然感激涕零，有如「皇恩浩蕩」，根本不會也不想知道國民黨與兩蔣在台灣種種非人道與不公不義的歷史，即使知道了也故意裝作不知道，所以漠視獨裁者銅像、黨國意識形態的教育與黨校校歌，繼續存在於校園，對無知學生進行洗腦教育。他們教育學生要有是非感與同理心，自己卻沒有；教育學生不應有特權觀念，自己卻可以例外；凡事要見義勇為，自己卻沒有。 前年有位國中女校長，一年「休假」三百多天，自稱「養病」在家，卻常看到她出現在反年改的遊行隊伍裡，要不然就常出國旅遊，這樣的人最後也能爽退，像話嗎？更奇怪的是她同事，居然為其文過飾非，說學校沒有校長，有「代理人」即可，那麼學校設校長做甚麼？還有不少校長與主任，從學生營養午餐索回扣，良心可說都被豬吃了。諸如此類假公濟私的 「鬼混」 校長，不知還有多少人？日本時代的老師不可能如此，只有中國的教育才會這樣，這可是有國際認證的事實。 這位國小老師還說：「看看今日蔡總統必須日日夜夜擔心父親墓園遭損毀，想想蔡總統與所屬政黨與附隨組織長期以來默許、認同甚至公開讚揚以各種包括噴漆、毀壞銅像的方式，展現對不同意識形態與文化認同者長久以來的攻擊與不滿，我們只能同聲一嘆復同聲一哀，哀我中華民國，如今竟成了由一個灌輸仇恨的政權，和被灌輸仇恨的人民所組成的國家。」 到底有沒有搞錯，誰才是仇恨的製造者？這位老師是否知道當年二二八事件時，花蓮張七郎一家父子三人，是如何慘死嗎？可知嘉義國際知名畫家陳澄波，被國府軍人在街上遊行後被當眾槍殺嗎？而且是在陳澄波長女陳碧君女士面前執行！此外，還有台大文學院代理院長林茂生博士、淡水中學校長陳能通與老師盧園、台灣新生報總經理阮朝日、法官吳鴻麒、律師湯德章、李瑞宗與李瑞漢兄弟、林連宗、王添灯省參議員，以及各縣市無數當時台灣各行各業的菁英人士，都被國府軍警強行帶走，不明不白慘遭殺害，大部分連遺體都找不到。 這不是仇恨，到底甚麼才是？是誰應負最大責任？不就是蔣介石嗎？國民黨人說人並非蔣介石親手所說，還為他文過飾非說，當年蔣介石特別交代部屬「不可報復」，既然如此，為何有那麼多人慘遭殺害？難道是否「鬼」殺的？試問，秦始皇、希特勒、史達林與毛澤東等人，有親手殺過人嗎？難道他們也如同蔣介石一樣是「仁君」？ 這樣的人沒有被譴責與審判也罷，其黨徒還到處立銅像紀念他，還用國家公帑請軍人守衛其「陵寢」與中正廟銅像，不是很荒謬嗎？如果這位老師的親人，曾經死於二二八事件或白色恐怖，能夠忍受這樣的屈辱嗎？可有同理心？台灣已經民主化這麼多年，還有這麼多威權圖騰存在於各角落，像話嗎？不擔心民眾與年輕學子被「潛移默化」嗎？可有是非觀與正義感？ 德國、東歐國家與蘇聯等，比台灣大很多的國家，至今可曾找到一座希特勒或史達林等獨裁者銅像嗎？蔣介石又有比他們偉大嗎？學生潑漆行為或許不當，至比當年蔣介石下令屠殺人民與革命黨人亂殺滿州人要溫和千萬倍，也不想想看，一位如此對待人民的獨裁者，居然還被政府當死去「皇帝」看待，難道不夠荒謬嗎？如果在德國、東歐或蘇聯，還有人如此供奉獨裁者，結果會如何，恐怕是革命一條路了。學生潑漆與毀銅像行為也絕非小英政府默許、認同甚至公開讚揚，而是所有有同理心與良心者的見義勇為。 在這位國小老師眼中，可能小英的年改就是「製造仇恨與對立」，因為剝奪了獨裁者給他們的特權與福利，這種沒有同理心與是非感的人，能為人師表嗎？要搞清楚，首先，製造年金大危機的就是國民黨政權，而假裝談年改的也是國民黨的馬英九與關中，只是他們為了選票與政權考量，在完全執政下，最後還是一事無成，可見根本沒有改革的誠意。甚至在第三度政黨輪替後，小英政府和立法院要合理改革年金，國民黨還百般阻撓，至現在還有所謂「八百壯士」貪得無厭，得寸進尺，這真的是所謂「革命軍人」嗎？ 如今小英只是完成國民黨、馬英九與關中等，早應做但未做的任務，讓年輕人可以看到一絲未來，怎麼能說她 「製造仇恨與對立」 ？ 人為何要那麼自私自利，何況還是國小老師，怎麼為人師表？

  自美國卡特政府1979年1月1日與中華民國政府斷交後，美國自我設限，在往後近40年中，其部長級官員只訪問台灣6次，而且避開敏感的國防與外交官員，多以商務、教育部門交流為主；而我國總統過境美國時，也只獲得允許停留至多48小時，且禁止我國總統與聯邦官員正式會晤，包括我國總統、副總統、行政院長、外交部長與國防部長都也無法訪問華府。川普簽署這個《台灣旅行法》，鼓勵各層級互訪，將大大地促使兩國的交往正常化。    從今天起，台灣最該重視的「兩岸關係」，不再是「台灣海峽兩岸」的台灣與支那關係，而是「太平洋兩岸」的台灣與美國關係。台灣更該趁此機會，推動、發展與促進跟其他國家的「多邊」關係正常化。 《台灣旅行法》HR535內文：    

  因為台北市政府市場處不顧台北農產運銷公司(以下簡稱：北農)與農會團體的反對，一意孤行的決定台北果菜市場連續休市三天造成果菜跌價傷農的風波，儘管整起事實的真相已經透過媒體的報導還原(註1)，然而，台北農產運銷公司總經理吳音寧這一位誤入政治叢林的小白兔，卻早已被狡猾的政客將她徹底抹黑，而一直在一旁虎視眈眈的中國國民黨，顯然還意猶未盡的準備伺機「擴張戰果」，將這把火向上延燒。  像是中國國民黨高雄青工會總會長鍾易仲就以讀者投書的方式在「奇摩網站」上散播謠言指稱：「韓國瑜擔任台北農產公司總經理4年多，連續4年的營收創下歷史紀錄，日前爆發北農事件以後，北農主任秘書路全利出面幫吳音寧緩頰，他說，該公司2017年的稅後盈餘有5600萬元，較2016年5216萬元增加近4百萬，成長7.3％。利全利「護主心切」，卻沒有說出實情，原來北農獲利的成長，真正的原因是大幅減少獎金的發放。」，將吳音寧講得彷彿是一位壓榨員工來謀取利潤的慣老闆，因此，鍾易仲在文章結尾時還語帶威脅的說：「台北市議會即將在4月9日開議，很多藍營的議員已經磨刀霍霍準備拿吳音寧開刀，吳音寧最好做好心理準備吧！」(註2)，顯見，中國國民黨已然將吳音寧列為「頭號戰犯」，不將她鬥臭、鬥垮，誓不罷休！  但事實真是這樣嗎？據媒體報到，韓國瑜在2016年發放端午、中秋獎金合計近八千萬元，遭台北市議員梁文傑質疑韓國瑜未經董事會同意，擅自發放獎金，已牴觸公司法，甚至刑法背信罪。當時「北農」除了發出聲明強調，梁文傑所認知的預算法、審計法並不適用於「北農」，該公司是依據公司章程及公司法等辦法營運及管理。而「北農」員工也透漏，獎金來自公司的行政費用，不須經過董事會同意，且公司自2003年大幅減薪至今，發放獎金是為彌補員工(註3)。此外，韓國瑜當時還拉台北市政府法務局背書，宣稱根據法務局調查報告，稱發放獎金並無不法(註3)，但第二天卻立即遭到法務局長袁秀慧駁斥說，法務局並沒有所謂的「調查報告」，是否有問題仍由相關單位調查中(註4)。  然而，如果就事論事，韓國瑜以發放獎金的方式來彌補「北農」員工們因為2003年減薪的損失，這種便宜行事的方式確實是值得商榷。更何況，由於台北市政府明訂其所屬四大公司比照國營事業，全年度每位員工各項獎金加總不得逾4.4個月，因此吳音寧接任「北農」總經理後，即表示不發放三節獎金，僅發年終與績效獎金(註5)，但吳音寧還是在去年正式向「北農」董事會提案為員工加薪5%，卻遭擁有22.76%股權的台北市政府持反對，當時台北市政府市場處於會前表示，「北農」應該比照公務人員只調薪3%，若「北農」堅持要調薪5%，就要提出合理說法。而身兼「北農」董事長的北市副市長陳景峻當時則表示，公務員調薪是明年才調，且「北農」員工調薪方案，應以照顧基層員工為最大原則做整體研議，要求「北農」審慎評估(註6)。  就此來看，很顯然，韓國瑜雖然在「北農」總經理任內，利用法規與公司章程的不完備所造成的灰色地帶對「北農」大手筆發放高額獎金，乍看之下看似乎很照顧「北農」的員工，但獎金並不是法定的薪資，即令韓國瑜慷慨的大手筆發放獎金，充其量只是一種一時性的「恩給」，對於被減薪十幾年未調薪的「北農」員工來說是缺乏保障的，而如果要嚴格地依法論法，在台北市政府已經明訂其所屬四大公司全年度每位員工各項獎金加總不得逾4.4個月的情況下，韓國瑜的作法確實是已經違法，吳音寧循正式管道向董事會提案為員工加薪的作法，才是徹底解決長期以來「北農」員工低薪問題的正道。  因此，真正犧牲「北農」員工權益的顯然不是吳音寧，而是擔任「北農」總經理長達四年多，卻一直未曾為「北農」員工調薪，讓「北農」員工低薪問題未能獲得徹底解決的韓國瑜，中國國民黨如果要刮吳音寧的鬍子，請先照照鏡子，先把自己人的鬍子刮乾淨再說！  (註1) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803060350-1.aspx  (註)https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E5%8C%97%E8%BE%B2%E7%8D%B2%E5%88%A9%E6%88%90%E9%95%B7-%E7%AB%9F%E6%98%AF%E9%9D%A0%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%8D%8E%E9%87%91-034243472.html  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889933  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1058025  (註5) https://udn.com/news/story/7323/2732759  (註6) http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1139007

  「管中閔長期赴中兼職 中研院：查無申報《自由》」 「管中閔涉違法兼職 [台灣大哥大] 百日《自由》」   「爺們」嘛！哪還跟你們搞什麼申報。申報是普通人民才做的事，好嗎！還記得這件事吧：宋美齡對《時代》週刊記者說『請勿吸菸』標語是「給老百姓看的」。 國民黨，雖然是乞丐般撤退來台，卻因為霸佔了權勢，竊據台灣之後仍能偏安一方、養尊處優，活回權貴特權生活，不管是物質上，還是心態上。   根據爆料者提供，管中閔涉嫌長期到中國的廈門大學王亞南經濟研究院兼職，2005年起到現在， 這麼多年，所以，這絕對不是一時疏忽、或第一次不知道法令。 根據維基百科，管 2005年至今，擔任這～～麼多國家級重要職位： 中研院經濟研究所專任研究員、特聘研究員.............（1999－2009） 中研院經濟研究所所長.....................................（2001－2007） 國立臺灣大學「臺大講座」教授、財務金融系特聘教授（2009） 財團法人商業發展研究院兼任董事長.....................（2010－2012） 行政院政務委員.............................................（2012－2015） 行政院經濟建設委員會主任委員..........................（2013－2014） 國家發展委員會主任委員..................................（2014－2015） 國立臺灣大學人文社會高等研究院院長..................（2017－） 完全沒有想過自己赴中有敏感性、需要申報？！ - 「管中閔涉違法兼職 [台灣大哥大] 百日《自由》」   台灣大哥大則指出，由台灣大學統一回應。 免得說太多，出包、兜不攏。 又是違法赴中兼職，又是違法赴企業兼職，這麼多爭議、違法，連好好當個不違法的教師都做不到，能想像掌控更大的權位資源（如台大校長）之後，能不違法嗎？ 說實在的，不只當事人該主動放棄，遴選委員會也該全面換人。否則這樣下去，只會讓台大一再蒙羞。

習近平的動作擺明了，他決定要改變兩岸現狀，而且出之以無視於台灣民意的強悍，將自己的意志貫徹在台海領域。（美聯社檔案照） 中國國務院日前向中國第十三屆全國人大一次會議提出機構改革方案，傳聞中可能合併的台辦與港澳辦未見調整。但香港媒體報導，未來中共中央對台工作領導小組與港澳工作協調小組仍有可能合併。港澳與台灣其實沒有關係，虛擬的關係是被北京的祖國統一夢想建立起來的。其實，不僅外界，連北京當局應該都已心知肚明，港澳與台灣，老早就脫鉤了。 當年著眼於收回香港、統戰台灣，鄧小平提出「一國兩制」的創意，打算同時應用於港澳與台灣，而且，要以收回港澳的模式來吸引台灣。港人治港，高度自治，馬照跑舞照跳，五十年不變，一九九七前後響徹雲霄的口號，幾乎是隔海喊給台灣聽的。但，台灣對中國政權的本質，認識沒有那麼天真；已經直選總統的台灣人民，對國家的想像不至於倒退到國共和談的時光隧道。幾乎可以說，自從台灣啟動總統直選的機制以後，所謂的「和平統一、一國兩制」便從主流民意的選項中被剔除了。「一國兩制」，連主張「一中各表」者也開不了口，民心向背可見一斑。 數年前，久未宣傳的「一國兩制」，又出諸中國領導人之口。這意味著，中國對台政策，只有單向沒有雙向，台灣的民主發展、政黨輪替，毫無軟化作用。有一個現象較少受到注意，那就是，如今習近平談「一國兩制」，絕口不談那四個字的內涵，不像鄧小平一談再談、不厭其煩。顯然，醉翁之意不在酒，習近平只著重「一國」目無「兩制」，他追求的「完全統一」，沒有鄧小平的緩衝期。回顧一九四九以來，中國對台政策，毛澤東是第一個典範，鄧小平是第二個典範，習近平有可能建立第三個典範。毛典範，血洗台灣，解放台灣，漢賊不兩立。鄧典範，和平統一，一國兩制，絕不承諾放棄使用武力。習典範，窮台、買台、繞台、擾台，六個任何，「我們有堅定的意志，充分的信心，足夠的能力，挫敗任何形式的台獨分裂圖謀」。差只差在，總結習近平對台政策的關鍵詞尚未出現。 二○一四、二○一六，台灣的民主變化，改變了習近平的對台思維，但看起來是負向改變，而非正向改變。這跟中國本身抗拒政治改革，經濟更右、政治卻更左，堪稱平行現象。國共論壇，跨海政商買辦，自此不是重點；國民黨執政，也未必有保證。從而，從三中一青、藍八縣市、一代一線到「惠台」三十一，繞過了證明沒有用的途徑，直接拉攏台灣人民，形成新型態的「去政府化」。這或許預示，兩岸兩會協商仍將停擺，恢復往來的條件更僵硬了。而過去帶著笑臉的「讓利」，如今被不掩飾敵意的「甕中捉鱉」取代，目的無非是想讓台灣經濟更無路可走，迫使台灣人民被磁吸西進各個擊破。未來即使台灣政黨輪替，咄咄逼台也不會緩解。習近平的動作擺明了，他決定要改變兩岸現狀，而且出之以無視於台灣民意的強悍，將自己的意志貫徹在台海領域。對內對外都硬到底，習近平風險就是這樣。 去年底的十九大，習近平宣示：必須把對港澳的全面管治權和高度自治權有機結合起來，以確保「一國兩制」。對台灣，則增加了「在大陸學習、創業、就業、生活，提供與大陸同胞同等的待遇」。「經濟猛攻」與「武力臨場」的剪刀作用，對台想定儼然揚棄了「一國兩制」的「漸統」節奏，揭開窮台、買台、繞台、擾台「有機結合」的快打序幕。或許，為了烘托政治強人的中國夢，尤其是習近平打破任期制之後，北京對台灣的打法與節奏都會迥異從前。果真如此，那麼面臨習近平對台政策「典範轉移」，台灣要維持主權獨立現狀，也得要有捨棄舊模式的新思維。壯大台灣八項對策顯示，小英政府的反應步調也加快了，但民主台灣對中政策的「典範轉移」，仍需朝野建立新的夥伴關係，打造具有共同目標的國家隊。挑戰迫在眉睫了，台灣必須隨時準備好。

美國前副總統安格紐曾抱怨，在這個科技時代，形象支配一切，外在形式替代了真實的世界。形象說穿了，就是民眾心中的一種「心理圖像」，代表著政治人物想要藉由媒體包裝傳遞給人民的特色。 侯友宜辭官宣布參選新北市長。 圖片來源：大紀元   當新北市副市長侯友宜在228當天於臉書上宣布參選，並遞出辭呈，投入國民黨黨內初選時，侯友宜那番全力以赴、責無旁貸的話語在筆者腦海中浮出的圖像就是2015年六月底八仙塵爆時那握拳要業者負責、一個都跑不掉的正義模樣。 侯友宜當時說，業者保險上限只有5000萬，哪夠賠啊，也賠不了。要負責任的，一個都跑不掉！新北市府一定會與消基會共同要求業者付出完全責任，不容妥協。當司法偵辦雷聲大、雨點小，僅起訴活動承辦業者呂忠吉一人，八仙樂園與新北市府完全不負相關監督責任時，侯友宜低調表示尊重司法調查，新北市府會再「協助」傷者們提起民事求償。 侯友宜「一個都跑不掉」的霸氣話語其實早在2014年八月中旬新店氣爆時就說過了，搭配其過去的警官形象，正義圖像變成侯友宜烙印在人民心中的形象。 遺憾的是，八仙塵爆該負責的人全部都跑掉了，被害者獨自承受身體或心理的傷痛。新北市政府說會盡力協助國賠，但新北市政府卻同時以氣爆發生的理由是事件而不是場地拒絕國賠申請；新店氣爆最後也是由釀禍的欣欣瓦斯賠償約七千萬元與社區所有住戶和解，完全看不到新北市政府與侯友宜在後續災害賠償過程的角色為何？ 前幾天，軍人年改抗爭中有退役上校摔傷急救，侯友宜說，檢討軍公教退休年金不是不能談，但是希望政府用更有同理心的方式解決問題，多點尊重，讓衝突和流血減到最小；同樣地，當有記者詢問侯友宜曾在27年前參與圍捕鄭南榕行動、導致鄭南榕自焚時，侯友宜推託時空環境背景，要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。 筆者狐疑，公教年改早已定案，軍人每月退休金的最低樓地板金額遠超過公教人員約六、七千元，所得替代率最高還可達百分之百，狂勝公教人員最高六十趴等諸多優渥條件。軍人年改抗爭真的只是「同理心」就能解決嗎？同樣地，鄭南榕自焚事件的責任不在執法的警察人員，侯友宜大可真誠地說出鄭南榕追求言論自由解禁的偉大。 連番閃躲、毫無重點的漂亮話，政客模樣一覽無疑。對照「一個都跑不掉」的霸氣話語，正義形象不過是包裝罷了，更讓人感覺彷彿朱立倫上身。侯友宜長期擔任朱立倫的副手，真的將老闆的精髓學得維妙維肖。 責無旁貸，新北市民相信嗎？新北市民還要第二個只會神隱的新北市長嗎？侯友宜漂亮的政治話術搭配其包裝出來的正義形象，選舉過程中嚴格的政治考驗即將拆穿那華麗的外表，正義形象還能剩下多少？ 作者 / 秦靖 (教育工作者)

  台大校長遴選進展到現在，由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案，但潘部長回答：如果學術倫理都不釐清，台灣學術發展還有機會嗎？在此，先向教育部按一個讚。 這次遴選校長，是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊校長合作夥伴的學生不誠實，李校長同事的助理抄襲發表十來篇論文引發國際醜聞（李校長二○一六年一月十四日公開道歉。自由時報A8版頭條）。由於兩位校長均因合作夥伴的學生或手下造假而受累，我乃請求遴委會選出能「教育學生誠實的」未來校長。並以台大傅斯年校長「敦品勵學愛國愛人」及張忠謀「誠信正直，台積電最重要價值。守法不作壞事，最低的要求」（二○一七年十一月廿四日自由時報頭版）相期許。 二○一八年一月五日，遴委會選出管中閔教授，我沒有特別想法。但後續卻爆發管教授在表格中未列台灣大哥大獨董的兼職（候選人資料表，五、相關承諾。一．本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。）及研討會論文疑慮。最後逼得三十五位代表要求召開校務會議處理。 二○一八年台大舉辦春節團拜，四位前校長以校園自主要求教育部盡速核定人事案。四位校長與此次遴選相關的治校理念在台大網站。孫震：敦品勵學愛國愛人。陳維昭：純淨。李嗣涔：追求真理。楊泮池：敦品勵學愛國愛人。不知準校長是否合乎自己的教育理念？ 二○一八年三月十二日，校務會議程序委員會開會時，先把校長候選人吳瑞北教授排除。四位前校長急著要求教育部核定，程委會卻把本案列入最後討論。不知如何解釋？ 民主需要法治來維持。教育部已把權力放給台大，但教育部仍需監督台大是否公平合法。校長是全體師生職工的表率，依據無罪推定的原則，管準校長只是有疑慮待釐清。選舉像比賽，公平是最高的普世原則。台灣女舉重選手，在對手被檢出使用禁藥後，改獲奧運冠軍。百公尺賽跑，如有人偷跑，就會原點重新開始。 看起來，台大離「守法不做壞事」還有很長的一段路。 （作者為台灣大學名譽教授）

  現代社會基於自由、平等、民主與人權，性別平等已是普世價值。多年來，臺灣社會在法令政策推動及多元對話後，性別平權雖然普遍受到重視，臺灣女性已能在各行各業中綻放光彩，且擔任總統、副總統，從女性教育權、工作權、成就表現、社會福利保障，乃至國家或組織事務的決策參與，都有女性溫柔而堅毅的力量在其中。 報載涉性騷助理的前法官陳鴻斌日前獲判復職，引爆各界怒火，蔡英文總統特別在臉書表示，自己深刻感覺到台灣社會離性別平等還有一段路要走，盼社會給予受害者更大同理心，稱未來司法改革會「加快腳步、加大力道」。 蔡總統對最近職務法庭判決所引起的討論，表示深刻感覺到台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走，呼籲社會對女性在職場上的處境要多一分同理心，性別壓力可能發生在家庭、校園及各行各業中，尤其在職場上，職權和性別權雙重不對等，弱勢一方很難得到支持，社會應用更大同理心理解受害者。 司法判決須彰顯社會公平正義，具有社會教育的功能，而當少數法官的決定和社會期待有落差，會加深國民不信任感，政府推動司法改革，是為了恢復國民對司法信心。 而所謂應在司法制度中落實性別主流化，司法院秘書長表示，目前已著手研修「法官法」，將職務法庭改為兩個審級，多一個審級做為不當判決救濟的管道，加入非法官的外部成員，並配置一定性別比例的成員，避免再發生同樣的事件；在法官學院及各地方法院也應要求法官每年接受一定時數的性別平等知識。 法官強吻助理若只算「婚外情未遂」，至少不是社會通念，甚至只是臆斷，這要國人如何相信法官會重視每個被侵害的女性與孩童？ 司法既是公平正義的守護者，當少數法官的決定和社會期待有明顯落差時，會加深國人對司法的不信任感，對其他的法官並不公平。 這次職務法庭的判決，包括法官自己在媒體上出現許多缺乏同理心跟性平意識的語言，對女性還有事件的當事人是否不公平？是否二度、三度傷害？ 兩性平等當然不是只有講自己有利的一面，而是要用公平的制度去保護男女雙方，通常被性騷擾，多數都選擇沉默，希望這一次的事件，能真正落實那段性平未竟之路！ （作者為律師）

  中國對台卅一項措施中，專技人員考試跟法律相關的莫過於司法職業資格考試，但這只能算「舊瓶裝舊酒」，連新瓶都談不上。在馬前總統時代就已開放，只是逐步放寬職業項目。近日媒體和補教業者也大肆宣傳，有關去中國當律師的優勢和好處。 過去在台大聽課，當時老師講過一段話，他開玩笑說到：「法律人是最愛國的，離開了這片土地，我們就活不下去。」意思是法律人一出國就失業。不像醫師，不管去到哪個地方，都還有醫療專業。法律人出了國，熟知的法律便不管用，也許有共通原理原則，但實際法條運用完全不通。除非你有國際法專才能跨國處理法律事務。 中國律師考試與台灣大有不同，除考試方法外，考試科目也是滿大挑戰，光看到「社會主義法治理念」，就令人退避三舍。但這也不奇怪，中國法律制度早期多繼受自蘇聯，和台灣繼受自歐陸等西方民主國家不同，更別說中國還有思想控制，雖說專業科目上，中國也有些前衛進步的法律設計，但一般不會把中國當成法治先進國家。 除法律制度外，也有執業範圍被限縮和實習問題，目前開放包括涉台婚姻、繼承、智財糾紛和民事訴訟業務等「相對安全」的業務，即便考上之後，也還有能否找到實習並順利拿到執業證的疑問；再者，這僅是拿到入場券，並不是燙金保證，衡量為考取所花費的成本後，會讓人質疑是否值得。這也是為何即便開放那麼多年，前往中國執業的人數並沒有呈現爆炸性的成長，考試人數還逐年下降。 最後還有個重要問題，中國法治具有濃厚的人治色彩，許多糾紛需透過政治人脈解決。好比台商商業糾紛都有國台辦介入身影，有人當靠山才能保你平安，所謂：「有關係就沒關係，沒關係就有關係。」相信這句話，每一位在中國台商都朗朗上口。 法律人的工作不只是使用法律和執行業務，亦包含背後所捍衛的價值信仰，參照我國律師法第一條，律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。並有維護社會秩序及改善法律制度的任務。這些應該不只是打高空的空談，而是真的內化成法律人生命認同的一部分，因此我不會去考中國律師。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

當年害死鄭南榕的人，今日國民黨新北市長候選人 侯氏救援法：帶警察攻堅你，並切斷你所有救援管道，最後看你自焚而死，然後再對外說我是去救你的，只是沒救到 資料來源： http://www.peoplenews.tw/news/0391cd43-aff8-4517-9523-816d1492db32

  記者鄒景雯／特稿 「無敵國外患者，國恆亡」，如果從這個角度看待，中國是「惠台」也好，「對台」也好，是舊措施也好，有新擴大也好，真的無關宏旨，重點在於我們的政府當面對外在挑戰時，採取著什麼樣的態度？而大眾會從這個態度中，輕易辨識出其對問題的認識，特別是為政的壓力，這才是民意信賴的來源。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導。（記者羅沛德攝） 二月二十八日中共台辦公布的三十一項措施，每一項都有其目標人選，也就是利害關係人，這些辦法對台灣人有沒有吸引力，不但是相關產業說了算，相關產業也會很自然地把經營的現況，以及平常與政府打交道的經驗，一起拿出來咀嚼，從而產生各種評價，這才是對岸所謂優惠出招的要害所在。 因此，經過半個月的盤點，昨天施俊吉召開記者會的內容，如果要具備「反擊」的力道，第一要端出有感的牛肉，回應產業的需求，這時充分諮詢業界的難題，透過政策協助提出解決方案，最是有感，反而可以直接化危機為轉機；第二要藉機檢討指導管制的角色，確立服務型政府的定位，對內進行提高行政效能的人員革新，如果決心這麼做，可以大幅減少民怨，又何懼一個威權政府招手。 以前述兩個標準來評判，特別是台灣強鄰在側的處境，從政者理當隨時保持高度的謙卑與警醒，學習先進國家，政府是產業對外競爭的最大後盾才是，但是只要詳加訪查國內各領域的代表性企業，普遍的認知是靠自己比較穩當？還是對公務機關治理環境高度讚許？就可以一目了然真正的問題，其實不是誰推出了什麼對台措施。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導，例如財政部對於員工獎勵股票採取分離課稅之議，是以國際比較做為反對理由，但是卻未回答中國是以國家行動，將台灣的特定人才納入其產業戰略佈局之中，進行針對性招攬，是當前的國際常態嗎？依據兩岸的競爭關係，其造成的台灣產業危機相同嗎？ 好在，對中的因應，不是召開一次記者會就能完事，應該是持續性的工作，希望政府的主事者永遠不忘：深入實務，大刀闊斧，放手興利。