美國總統川普。（美聯社） 中國兩會落幕，習近平說：我們要堅持一個中國原則，堅持九二共識，擴大兩岸經濟文化交流合作，同台灣同胞分享大陸發展的機遇；李克強說：不能容忍任何台獨的企圖、主張和行徑，也不能允許外國勢力打台灣牌，我們願意和認同體現一個中國原則的九二共識的台灣政黨、團體開展對話、協商。他們避談的是，對台武力隨時準備著。而中國正以更大的力道統戰民間、去政府化，意圖讓小英政府失去使力點。王岐山屆退出任國家副主席，發出的訊號是習近平沒有接班人，大可跟台灣政權以及外國勢力鬥爭到底。 一個中國原則，本來不是問題，世界上只有一個中國。問題出在，北京把台灣與中國硬拉到同屬一國，那便大有問題。今天，一中在國際政治上出現不同內涵，就是因為北京無所不用其極要把台灣併入一中，只要其他國家不支持或反對，就破口大罵是外國勢力打台灣牌。其實，如果台灣真的千真萬確同屬一中，外國勢力有什麼牌好打呢？河南河北，湖南湖北，山東山西，廣東廣西，會有外國勢力打什麼牌嗎？問題不是外國勢力打台灣牌，而是中國打台灣的主意，不要本末倒置！ 一中概念，乃是國共毛蔣當年爭取中國代表權的產物。國際在兩者之間進行取捨，但都承認國共毛蔣同屬一中，理由非常簡單，因為他們都在爭取中國正統。後來國際紛紛「排蔣納匪」，只解決了國共毛蔣的不共戴天之仇，並非就此把蔣介石政權借住的台灣也奉送中國。台灣與蔣氏分開處理，冷戰時代或許沒有清晰化的必要，但隨著台灣的民主化，尤其是北京對台灣的強取豪奪，近年來國際對台灣地位由模糊到清晰的政治表態也越來越具體。應該可以說，這種國際趨勢是北京的躁動所造成的，因為它牽動了地緣政治景觀的變化，所謂的台灣獨立運動反而未必是主要因素。 其中，美國的台海政策演變，就很有代表性，也很有領頭羊的作用。美國的一中政策，川普上台之後，被北京的戰略挑釁逼得日益明朗，從川普接聽「台灣總統」致賀電話，到簽署「台灣旅行法」，其背後戰略意圖容或尚未指向「承認」台灣是一個主權國家，而是企圖以更清楚的話語告訴北京：台灣不是中國的一部分，台灣不屬於中華人民共和國，協助台灣反侵略乃是美國的一中政策的要素。就此而言，台灣也必須明察分辨，在美國的一中政策對兩岸各有紅線的情況下，台灣的操作空間在哪裡。 「台灣旅行法」，到了自動生效的最後一刻，川普才在貿易戰的砲聲中簽署。而美國在台協會接著宣布，亞太副助卿黃之瀚將訪問台灣，並將出席美國商會活動。這種懸疑劇的效果，對象自然包括北京與台灣，川普給兩岸發出的訊號無非是，台海議題的發球權在他手上。先前的「國防授權法」，有關台美軍艦互訪停泊，也不無備而隨時可用的意味。另，政務委員鄧振中率團前往華府，與美方談判鋼鋁業懲罰性關稅，他表示台灣希望美方給予豁免關稅待遇，至於其他美方有興趣談判的經貿議題，他都不排斥。這種台美關係取與捨的實務面，朝野與國人未來恐需務實以對。 國家之間的往來，互利本來就是重要基礎。中國之於台灣，利益總是暗藏著交換主權，短多長空。與此不同的是，美國之於台灣，協助台灣維護主權現狀，但期台灣打開貿易壁壘。主權與貿易的雙贏，固然是台灣的最佳劇本，但若與「在商言商」的川普打交道，只想對方有利於台灣的主權與貿易，卻在軍事防禦上只想搭便車、在貿易上拒絕對方的某些清單，似乎不是明智之舉。在川普的一中政策逐漸脫鉤台灣，中美貿易戰則一觸即發之際，台灣必須趁機站上戰略的制高點，以鞏固主權現狀並致力於國家正常化，其他的內部產經體質調整，應該服膺於這種戰略機遇。

很多年來，我們常常聽國民黨人說，等中國變民主了，台灣就可以和中國統一了。寇老每次聽到這種話，總是忍不住反問：你憑什麼肯定中國會變民主？前總統府資政彭明敏先生很多年前就說過：中國現在不民主，將來也不會民主。中國什麼時候會變成民主？答案恐怕是：山無陵，江水為竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，....那時才會民主。  中國領導人習近平悍然推翻了鄧小平立定的領導人任期制，使他自己得以無限期執政掌權，大開民主倒車，舉世震驚。寇老請問馬英九、朱立倫、郝龍斌等袞袞諸公，你們仍然認為台灣必需與中國「統一」嗎？你們仍以作中國人為榮嗎？  等中國變民主了 再談統一問題    獨裁、殘暴、貪府，就是中國給世人的印象。   習近平「稱帝」 中國的災難  習近平「稱帝」的後果是什麽？這是個很容易回答的問題，當然是給中國帶來災難。中國過去幾十年所塑造的「改革開放」形象一下子化為烏有。在世人眼中，中國又重新回到封閉、獨裁、殘暴、窮兵黷武、甚至反美的年代。美國、日本、東南亞、西歐、澳紐一個個開始檢討改變他們的對華政策。甚至有人把中國拿來和朝鮮(北韓)相比【詳全文】。這對一個經濟強烈倚賴對外貿易的中國傷害有多大，不言可喻。 幾乎就在習近平「稱帝」的同時，美國總統川普簽署了「台灣旅行法」。這個法案主要是允許，甚至鼓勵，台美雙方高層官員的互訪。該法案由的第五點寫著：「美國閣員級官員與其他高階官員訪問一個國家，是美國與其他國家關係深化與廣化的指標」。美國這不就擺明了承認台灣是國家，或者乾脆說是默認「台獨」了麽？  美國已經默認「台獨」了  這是中國對美關係自「三個公報」以來的最慘重挫敗與大倒退。儘管中國一再的叫囂威脅恐嚇，「台灣旅行法」不但在參眾兩院以無異議一面倒的通過，川普也在無需簽署的情況下高調簽署。這是擺明了給習近平的領導班子狠狠毆了一記悶棍。這樣的事件，若是發生在台灣，不知有多少官員要引咎辭職呢。 除了「台灣旅行法」，中國還有更多的噩夢接踵而至。請看：  川普對中國進口的鋁鋼徵收關稅【詳全文】  川普將向來自中國的產品徵收600億美元關税【詳全文】  中國與市場經濟背道而馳 美國停止經濟對話【詳全文】  川普關稅籌碼或見效 美盟友承諾對華施壓【詳全文】  川普政府有意減少中國學生赴美簽證數量【詳全文】 下面這則新聞恐怕又要叫中國的五毛崩潰了。    白宮新經濟顧問庫德洛：唯一被徵收關稅的將是中國【詳全文】 中國 有錢就惹是生非  其實，川普向中國產品徵稅並不單純是出自商業的或經濟的理由。美國人更在意的是，中國人有幾個錢就會幹壞事欺負人，甚至反過來跟你作對。 限制中國的經濟成長、減少他們的外匯存底、提高他們的工人失業率，就可以給習近平集團一些事做。免得他們沒事到南海填海造陸侵占國際水域威脅國際航道、或到尖閣群島附近衝著日本人叫囂主權，或叫鐵殼遼寧號囂張繞台搞表演。少讓中國賺幾個錢，大家可以耳根清靜一些，日子好過一些。  至於習近平要當皇帝，那就隨他去吧，只要中國人高興就好。  END

「兩岸一家親」 許多人提到兩岸的關係，喜歡用兩岸一家親的概念來加以描述，一家人的關係不是夫妻，就是兄弟姐妹，還有父母和子女這三種關係。以中國主觀的概念來看，心裡想的這種一家人的關係是父子，中國這麼大，台灣這麼小，不是父子關係，不然會是什麼？從香港一國兩制的經驗看來，沒有人可以跟中國平起平坐，不是夫妻，也不是兄弟，是父子，而且是一個手握經濟大權決定一切的父親和一個年幼不可以有自己想法的小孩。 以台灣某些人的概念看起來，中國和台灣的關係應該是兄弟或是夫妻，如果是兩個長大的兄弟之間，雖然有血緣的關係，但是還是獨立的個體，親不親主要在於緣分和彼此之間的氣味是不是相投。 這些強調一家親的人，常常用經濟依賴的因素來解釋，夫妻的關係可能比較貼切這些人的想法，而且是這種傳統的夫妻關係中妻的角色。但是中國不會把這種關係中的台灣看成妻，而會是現行後宮中33個嬪妃還要新納的一位。如果是妻，無論如何也要想辦法娶過來，有朋友算過台灣一個人發一千萬台幣，也只不過是20個中國工商銀行的市值，少建幾條高鐵就可以，買台灣比打台灣便宜，立刻就可以進行，可見中國沒有把台灣當成妻，如果讓台灣變成中國的妻，其他33個女人要怎麼辦？所以這種買的方式也是應付上級交代，能混就混、能撈就撈、能騙就騙。 下次人家如果説他支持兩岸一家親，要請他清楚說明是什麼樣子的一家親，中國和台灣各自是什麼角色，高壓逼迫的父子關係，兒子會出走自立門戶，家暴連連的夫妻關係，太太會離開尋找幸福，沒有緣份客觀條件相差太遠的兄弟，可能幾年都不會見面，到底是那一種一家親？只用話術回「一家親總比一家仇好」，這樣也可以過關，台灣人也太好呼嚨！

  修改後的憲法，加入「中國共產黨領導，是中國特色社會主義，最本質的特徵。」這是典型的王滬寧語言，在這位「三代帝師」、「中南海首席智囊」的暗引下，中共強化黨天下。（資料圖片取自The Economist／VOA） 3月11日，中共人大宣佈，以壓倒性贊成票，通過包括取消國家主席任期限制在內的憲法修改。隨後，人大常委會法工委主任和副主任舉行了「憲法修正案」專題記者會。總部位於英國的《路透社》記者提問，中共官方翻譯人員，竟然對該記者的提問做手腳，扭曲翻譯成中共所能容忍的詞句。 《路透社》記者提問的原話是： 此次刪除國家主席任期限制規定，引發不少批評（criticism），被認為會導致一人統治（one-man rule）的出現，以及導致中國重回文化大革命時期（return to the period of the Cultural Revolution）。另外，在領導人換屆過程中，也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話，官方應如何應對？ 中共官方翻譯人員的翻譯是： 此次刪除國家主席任期限制規定，引發不同意見，被認為會導致強勢領導人的出現，以及使中國再次出現曾經的政治動盪。另外，在領導人換屆過程中，也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話，官方應如何應對？ 注意，批評（criticism），被翻譯成「不同意見」；一人統治（one-man rule）被翻譯成「強勢領導人」；重回文化大革命時期（return to the period of the Cultural Revolution）被翻譯成「再次出現曾經的政治動盪」。 這絕不是中方翻譯人員的水準問題，而是故意為之；也絕不是中方翻譯人員自行其是，而是秉承上級的授意而為。其目的，是不讓中國民眾，聽到中共自以為的「敏感詞句」，哪怕這些詞句出自外國人之口，比如：批評、一人統治、文化大革命……等等。 翻譯上的過濾處理，是中共的最新發明，這顯然來自於中共文宣系統領導人的指令，直接地說，就是來自主管意識形態的政治局常委王滬寧的親自授意。此人素以操弄文字遊戲、精於語言包裝而著稱。 圍繞這次人大、政協兩會，中共還有其他令人刮目的表現：有代表會後被記者問到修憲問題，這個代表還未開口，就被大會工作人員一把推進電梯，並對他喊道：「你該回（賓館）去休息了哈！」（大會工作人員或已被國安便衣所取代）多數代表、委員遇到記者提問，一言不發，扭頭就走，甚至跑步逃離。少數代表、委員回答一兩句話，一律都是「贊成（修憲）」、「不知道」等標準答案。 當局對網路的管制，更是達到滴水不漏，諸如：在黨媒「修憲體現了黨心、軍心、民心」之類的社論、以及有關修憲的報導下，一律關閉了評論功能，不惜連「力挺」當局的五毛黨都予以犧牲，讓他們無從發力，料他們也不敵對潮水般的反對聲音。在少數可以留言的頁面上，也一律刪除批評言論，只留下（或偽造）讚揚之聲。微博和微信等社交媒體，也受到嚴厲管制，一旦涉及修憲或領導人任期話題，都一律予以遮罩、過濾和刪除。 所有這一切手段，筆者把它們定義為「精緻的獨裁主義」。這是習近平時代的顯著特徵。精凖，精微，精細，無處不在，無所不包，無孔不入。按照王滬寧的話來說，那就是「全覆蓋」、「零容忍」。從翻譯環節，就開始的語言審查和過濾處理，讓這種「精緻的獨裁主義」臻於至境。 精緻的獨裁主義，還包括對人大代表、政協委員的嚴格約束，不理睬記者的提問，以及，迫不得已時，如何拋出簡短的標準答案。 精緻的獨裁主義，還包括，對投票過程的精心控制，以及，對廢除國家主席任期限制的統一解釋：「總書記和軍委主席的任期沒有連續任職不得超過兩屆的規定，因此，關於國家主席的任期規定也應該採取同一做法。這種‘三位一體’的制度安排，有利於堅持和加強黨的全面領導，有利於完善黨和國家領導制度，有利於堅持和維護黨中央權威和集中統一領導。」（民眾反問：「三位一體」，為何不反過來？規定總書記和軍委主席的任期不超過兩屆，與國家主席任期限制一致。） 即將卸任的人大委員長張德江宣佈：「全國人民代表大會及人大常委會，是黨中央領導下的政治機關。」這位唯一曾留學北朝鮮的中共高官，終於如願把朝鮮模式搬到北京。政治上，中國倒退為朝鮮，印證中國線民的傳言：在亞洲，有北朝鮮，還有西朝鮮。 修改後的憲法，加入「中國共產黨領導，是中國特色社會主義，最本質的特徵。」這是典型的王滬寧語言，在這位「三代帝師」、「中南海首席智囊」的暗引下，中共強化黨天下。 上世紀80年代，鄧小平、陳雲等「開國元老」，尚能分清黨與國的不同，因而有黨章與憲法的不同，故而有1982年版的憲法。如今的習近平、王滬寧等人，60多歲，思維的進化程度，竟然不如當時年屆80的鄧小平、陳雲等人。倒退至1982年之前，重回毛澤東時代的「黨領導一切」。 以「夾著尾巴做人」為座右銘的王滬寧，終於顯露其廬山真面目，把平生所學的《列寧選集》發揮到極點，把他32年前的「新權威主義」理論，正式塞進中共黨章和憲法，完成他自己的「學術」夢想，並協助炮製「新帝制」，助紂為虐。 習近平強行修憲，其國家主席任期限制遭廢除。此事發生在改革開放40年之際，具有中國政治大倒退的里程碑意義。習近平否定鄧小平，不是否定其負資產－六四屠殺；而是否定其正資產－廢除領導幹部終生制。 習近平集團，用精緻的獨裁主義，綑綁21世紀的新世代。習近平口中的中國夢，之於中國社會，具有多元涵義：習近平的皇帝夢，共產黨的發財夢，中國精英階層（知識份子和中產階級）的移民夢。經由這次修憲，習近平的皇帝夢成真，共產黨的發財夢延續，精英階層的移民夢，被動地急劇升溫。   （原載自由亞洲電臺2018年3月12日） https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-03132018125040.html  

陳君愷（輔大歷史系教授） 年輕時，我曾熱切的讀著李敖的書。在那個令人窒息的時代氣氛裡，李敖是一個窗口，是照射陰暗角落的一線曙光。圖／取自維基CC BY-SA 3.0 李敖在台灣現代思想史上的地位，是無可動搖的。 李敖對保守的、陳腐的傳統中國文化，那種摧枯拉朽的貢獻，也是無與倫比的。 但年輕的李敖已死。 那個寫〈老年人和棒子〉的年輕李敖，那個高喊「對那些老不成器老不曉事的老爺們我不願再說什麼，對那些老著臉皮老調重彈的老奸巨猾們我也不願再說什麼，只是對那些以老當益壯自許，以老驥伏櫪自命的老先生們，我忍不住要告訴你們說：我們不會搶你們的棒子，我們不要鳴鼓而攻我們的聖人的棒子，我們不希罕裏面已經腐朽外面塗層新漆的棒子」的李敖，已經死了。 我們說他「死了」，不是說他的生命已經終結，而是說他的靈魂已經淪喪；不是說他的體溫已經流失，而是說他的熱情已經冷卻；不是說他的瞳孔已經放大，而是說他的識見已經蒙蔽；不是說他的心臟已經停止，而是說他的良心已經泯滅。 李敖已經是「老年人」，已經該交出「棒子」了！ 李敖縱使能「長壽賽烏龜」，還是改不了他已行將就木的事實。 對於已死或將死的人，我們只能拭去眼淚，憑弔一番，然後前進。 年輕時，我曾熱切的讀著李敖的書。在那個令人窒息的時代氣氛裡，李敖是一個窗口，是照射陰暗角落的一線曙光。 讀多了李敖的書，我的文筆還一度沾染上「李敖風」。 其實，我這個年紀的人，稍為還有點自覺意識的，恐怕都或多或少有過這樣的經驗。 李敖參選總統之後，一位學弟很沮喪的說：「這個我曾經為他辯護的人，怎麼會變成這個樣子？」 「我對他沒有『痛恨』，只有『痛心』。」學弟嘆息。 我，何嘗不是如此？ 「瞧，這個人！」猶太人對著耶穌嘲笑叫罵著。 「瞧，這個人！」尼采自己對著自己說。 「瞧，這個人！」我瞧著李敖。 年輕時高舉「全盤西化」的大纛，對傳統中國文化展開嚴厲批判的這個人，到了老年，卻護衛起傳統中國的「正統論」來。 李敖這讓人精神錯亂的舉措，真是嚇傻了我們這群熟讀他的書的人。 世紀末的台灣，的確有著世紀末的瘋狂。 在總統大選時，李敖不斷的用「清兵入京，明朝即亡」的例子，作為中華民國「亡國」的論據之一。 主張「全盤西化」的李敖，大可以用「西方」的國際法，或是「西方」國際政治現實等等理由，來證明「中華民國」已經「亡國」；李敖千不該萬不該，就是不該用「中國」的正統論，來證明「中華民國已經亡國」。 這不是李敖。這不是我們所敬愛的李敖。 這是李敖。這是真實的李敖。這是能洞澈未來、自稱「先知」的李敖。 李敖是「先知」。 李敖的文章像靈驗無比的預言般，不斷預示自己後來的墮落。 李敖曾經在〈我的殷海光〉一文中，批評殷海光晚年在病榻上由陳鼓應這批人「斷章取義，東拼西湊」出來的「春蠶吐絲——殷海光的最後話語」，乃是由於「殷海光有『被投其所好，被小人利用』的弱點」，而且因為生病而「變得軟弱，神智自然也不如健康時清明」。 但身體健康的李敖，神智有比病弱的殷海光還要清明嗎？ 李敖最喜歡引用美國詩人弗洛斯特所說的：「我年輕時不敢做急進派，因為怕年老時變成保守派。」李敖還在〈我最佩服的一個國民黨〉一文中，稱讚「蔡元培年輕時是一個保守派，年紀大了，卻越來越急進，急進得使他的袞袞同年和赫赫同志都跟不上。」 言猶在耳。 結果，受新式教育的李敖，甚至比翰林出身的蔡元培還不如。 ——但先知不是早就自我預示了嗎？「他的晚年不如他的早年。」 世紀末了，人們頹廢、瘋狂、荒謬、變態。「不太讀書」的新新人類如此，也就算了；可悲的是：居然連「讀很多書」的李敖，也不例外。 李敖給我們看到的迷惘與錯亂，只是這世紀末的表徵之一。但別忘了：在「世紀末」來臨時，也意味著「世紀初」正在一步步的接近中。 是的，在我們面前，一個嶄新的世紀正迅速開展著。 作為一個知識分子，我要帶著從李敖身上習得的批判精神，無懼的往前繼續走下去。 我要對所有不義、所有殘忍、所有虛偽、所有壓榨、所有扼殺人性的事物，展開最嚴厲的批判，高唱我的「反調」。 「唱反調」，這是二十世紀的李敖，留給二十一世紀的我，最重要的精神遺產。 李敖是堅持知識分子應該要「唱反調」的。 於是，堅持「唱反調」的李敖，對正在往前飛躍進步的台灣，唱起了反調。但他唱起的不是「更加激進」的反調，反而是唱起了「保守」的反調。 的確，知識分子應該要「唱反調」的。我深受這句話的影響，並且奉之為終生的圭臬。 因為要「唱反調」，所以要拋卻心中殘餘的守舊思想，所以要與仍然不捨、仍然依戀的過去，徹底的決裂。 李敖，正是我仍然不捨、仍然依戀的過去。 從前，是具有改革思想的人，無懼當局的查禁，熱切的捧讀李敖的書。 而今天呢？ 當我看到那些平素立場保守、反對改革的人，如今卻瘋狂的讀起李敖的書，並且大加讚賞、高度推崇起李敖來時，我想，是該向這個人告別的時候了。 告別李敖，即在告別我的青春年少。 附記： 2018年3月18日，李敖病逝於台北榮總。因思及2000年春，由於李敖在總統大選時的荒誕言行，讓我深感痛心，當時曾寫下這篇〈告別李敖〉以誌之，但從未公開發表。 那年，台灣經歷了首度的政黨輪替，也是我返回母系教書的第一年；如今，我已逾53歲，而這篇文章，反映的是我在35歲時的心境。值此多故之際，謹以此與讀者分享。

李敖過世，華人文化死者為大，本不想再去批判什麼，但文化部長鄭麗君要報請總統褒揚，逼得大家，只好將其一生複習一遍。 作家李敖因罹患腦瘤，本月19日逝於北榮。 （資料照） 對二二八的歷史傷痛，李敖說：「是一次緝菸民變，台灣人大殺外省人殺了十天，之後外省人殺本省人，二二八才死幾百人…本省與外省死亡人數差不多扯平了。今天被政治炒作，是要打壓外省人。」 對六四天安門事件，他引鄧小平的談話及錢其琛的《外交十談》說：「是幾千位公安、武警他們的槍被搶、被暴民殺害，中國沒有用坦克車輾壓學生，天安門事件是外媒加工翻製的…」如此一位反台灣本體意識、擁護中共極權的李敖，要褒揚他什麼？ 是的，早期李敖為台灣自由民主發聲：那個殷海光的學生，參與彭明敏、魏廷朝、謝聰敏的《台灣人民自救宣言》的憤青，敢於寫文章對抗蔣氏極權體制，值得想念。但或許在第一次出獄後，李敖就已死。他遠遠遜於在牢獄中內省的劉曉波，始終為六四自責而背負著沉重的包袱，至死也不願離開中國。而李敖卻於二○○五年嘲笑：「劉曉波是笨蛋，連登台罵共產黨的資格都沒有」。也笑：「香港現在的民主離倫敦越來越遠，離台北越來越近，是惡搞的民主，這要怪英國人當初只給香港自由和法治，但沒有訓練香港民主。」 晚年在中國清華大學演講時，攻擊台灣，歌頌胡錦濤，還極其諂媚地歌頌共產黨說：「中國共產黨要執政一千年」。在中共面前活像隻哈巴狗的李敖，這樣厚顏無恥的痞子，文化部該如何表揚？ 監獄的規訓讓人變形，當然金權的誘惑也會讓人改變。第二次入監前李敖就已死，侵吞好友文星老闆蕭孟能的文物、珍藏及房產，前妻胡因夢直指「李敖並非具有真知灼見超越名利的俠士，而只是一個多欲多謀，濟一己之私者。」他還有一個癖好就是興訟，一生告了三千多人，李登輝也被他告了，打官司已經成精，靠著台灣惡司法也賺進不少錢。此人和毛澤東一樣，中國文化最劣質的一面，吃人文化之巔的體現。文化部要怎替他美化？ 褒揚他，根本就是侮辱自我。真想給他掛個大思想家名號？恐怕他也承擔不起。晚年訟精、文化流氓之鬧劇，若要褒揚還真要成為笑話。 民進黨政府當有台灣視點，蔡總統更當慎思，不要隨便敬禮，蓋棺論定要清晰。 （作者為藝術家，李登輝民主協會顧問）

記者莊榮宏   管中閔事件發展迄今，疑多過信，謗甚於譽，弊大於利，台大校長名器帶給管中閔的只有更多傷害，食之早已無味，去之毫不可惜。 管中閔何去何從？（資料照） 況且風風雨雨之中，即使坐上校長，也難逃指指點點，又要如何推動校務？不如歸去。 但我不是管中閔，不能代他做決定。 說不定，管自己也無法做決定。 管中閔是坐轎的，背後有一群人抬轎，就算管想下轎，抬轎的未必肯依。 抬轎的若「不惜一切，戰鬥到底」，一旦敗陣，抬轎的一哄而散，屆時粉身碎骨的，唯獨管一人。 坐轎的是門面，重在形象，但爭議越來越大，疑雲越來越多，面對危機時，管卻只會一招「神隱」。 見微知著，管若當上校長，台大遇上危機，管可能也是同樣德性：您說您的，我隱我的；痞子精神，唯吾德腥。 那怎麼行。 大隱隱於市，小隱隱於野，他倒不上不下，來個半隱。 不該隱的真相是非，他來個相隱不理。 該隱忍的修養心性，他卻三不五時來篇貼文，忽而「我很好」忽而借喻「仇恨說」。 但人是會掩飾的動物，「我很好」可能其實「不太好」。「仇恨說」則顯示他並未反省「許多爭議都是他自己造成」，妄以仇恨轉移是非，遠離聖人之道。 擔任台大校長須具備高尚品德、學術地位、行政能力三條件，品德尤為根本。 前任校長楊泮池因論文抄襲疑雲而下台，就是為品德遭質疑而負責，如今爭議更大的管中閔反而可以上台？憑什麼？ 「因為選上了」所以非得讓你幹不可？誰規定的。 上台多年的楊泮池照樣下台，更別說是根本還沒上台的管中閔。 程序不正義可以拉下台，不揭露獨董身分未利益迴避也能拉下台，在中國的大學違法兼職更可不准上台，僥倖逾法便宜行事都「介不高尚」，當然不宜上台。 管中閔種種爭議的所有答案，台大人事室應該最清楚。 管中閔兼職獨董、兼職對岸大學，台大人事室事前知不知情？事發有無採取措施？事後可有依法處置？人事主管可有督導告知，善盡專業責任？ 管能否上台猶未可知，倒是台大人事主管因管兼職事件而下台負責，或許可以先行思考。

  自左至右依序為陳永興、張富美、盧世祥、張慶惠、王南傑 。 (台灣英文新聞/宇妍 攝影) （台灣英文新聞／宇妍 台北採訪報導）由資深新聞工作者盧世祥先生創作的新書​《台灣的恩人群像錄》發表會，今(17)日下午在台北市南京東路「台灣國際會館」舉行，現場座無虛席。 這場發表會以研討會方式進行，由王南傑牧師、張富美教授、張慶惠董事長、陳永興先生依序發表心得，再由盧世祥先生總結。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 盧世祥說，這本書是他身為一個資深新聞工作者向歷史學習、嘗試善盡台灣記者本分的寫作報告。希望經由本書的拋磚引玉，讓更多台灣人探究深思「我們從哪裡來？」「我們是誰？」「我們往何處去？」的基本認同問題；並期待有識之士從不同的領域書寫介紹更多「台灣的恩人」，讓國人一起感念這些外國人士，為我們這片土地和人民所貢獻的動人事蹟，進而有助台灣在各項挑戰中奮力前行。 《台灣的恩人群像錄》由允晨文化出版，是作者盧世祥先生繼2015年《多桑的世代》之後，身為台灣新聞工作者個人自我追尋「我從哪裡來？」「我是誰？」的另一作品。彭明敏、黃昆輝、歐瑞耀都為這本書寫序推薦。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 本書所記述的，是台灣從十九世紀中葉對外開放後，曾經在各方面協助台灣的外國人士。從馬雅各、馬偕等傳教士寫起，描述30多位和台灣原本沒有直接利害關係的外國人，出自各種理想，以各種方式，扮演不同角色，對台灣無私地奉獻。 全書敘述他們以醫者、啟蒙者、探索者、介紹者、救援者、民主促進者、 記錄者的身份，義助台灣的感人故事。正如台灣民主先驅彭明敏教授在推薦序言所說，這本書所記述的，是「俠義的史詩故事」。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 彭明敏教授當年在特務24小時監視中，如何神奇地逃離台灣？馬偕、甘為霖在傳教行醫之際，如何觀察記錄十九世紀末葉的台灣人文社會自然景觀？蘭大衛、蘭大弼父子婆媳「醫門四傑」，如何以「切膚之愛」和「洗腳精神」服務中台灣，留下「南門媽祖宮，西門蘭醫生」的民間傳頌？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 此外史溫侯、史蒂瑞、謝孝同，如何探索發現福爾摩沙山川動植物之美，使美麗之島名實相副？在二二八、美麗島等台灣重大歷史事件中，葛超智、柯普蘭等如何記錄關鍵過程，使真相大白於世？有多少外國義人如郭佳信、三宅清子、梅心怡為台灣人權救援犧牲奉獻，遭威權當局驅逐出境？還有美國國會的「台灣四劍客」如何仗義執言，促成台灣的民主自由安全？《台灣的恩人群像錄》對此都有探究和介紹。 同樣有意思的，本書還介紹馬雅各如何艱辛開創長老教會，並興辦台灣現代化教育。巴克禮如何創立台灣第一份報紙？馬偕和史蒂瑞如何描繪原住民「令人毛骨聳然」的獵人頭習俗？唐能理如何把台灣的媽祖、土地公、註生娘娘、保生大 帝等眾神介紹給美國大眾，並安排素人畫家洪通轟動一時的畫展？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 其他內容還包括遭誣陷捲入林義雄家血案的「大鬍子」家博，如何為台灣歷史正名正義？從甘惠忠、譚維義、葛玉霞到天主教靈醫會、瑞士白冷會的歐美人士，如何終身奉獻台灣的窮鄉僻壤而選擇當台灣人？ 盧世祥今天還透露，這本書是他寫作三部曲之一，第一部曲是2015年出版的《多桑的世代》 。今天發表的《台灣的恩人群像錄》 是二部曲。未來將有第三部曲出現，書名將是《台灣國民的性格》，探討「我是誰？」的問題。 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 （台灣英文新聞／宇妍 攝影）

「館長（左上）+486先生（左下）」KO「花蓮王（右上）+張善政（右下）」。（資料照／圖擷取自館長及486先生臉書） 震災善款該不該把近4成約8億元用在補貼業者？反對補貼業者的「館長+486先生」vs.贊成補貼業者的「花蓮王+張善政」，這不是政治角力，而是論情、理、法，從社會反應來看，兩方甫一交鋒，「館長+486先生」KO「花蓮王+張善政」！ 論情，震災善款每一塊錢都是愛心凝成的，基於對震災災民感同身受的同理心，捐款者當然希望把每一塊錢都用在賑濟災民，如果不當使用，都會傷害捐款者情感與愛心。花蓮縣政府及善款監督委員會要將22億善款的4成、約8億元，補貼石材及觀光業者災損，讓不少捐款者的愛心受創。 面對外界質疑，花蓮縣長傅崐萁（左二）、善款監督委員會召集人張善政（右二）出面說明善款用途。（資料照） 論理，善款是善心人士捐給災民的，收款及運用的花蓮縣府只是「善心的代執行者」、張善政擔任召集人的善款監督委員會只是「善心的代監督者」，善款被質疑未善用，又提不出能說服大家的理由，代執行善心的花蓮縣長、代監督善心的張善政，當然必須接受社會大眾檢驗！ 論法，依公益勸募條例，震災必須依指定用途專款專用，石材及觀光業者也算廣義災民，得享善款補貼？的確有模糊空間，但補貼業者即使沒違法，也不盡符合法規及募款原旨而有爭議。 在花蓮強震中，石材產業損失確實慘重，碎裂的大理石等高價石材堆積如山。（記者王錦義攝） 張善政還引高雄氣爆、台南震災前例來為補貼業者辯解，但是，台南市當時震災善款並沒有用在補貼業者、高雄市氣爆也只用了4%補貼業者。張善政未善盡監督善款之職，還亂找理由卸責，顯然失職。 愛心善款每一塊錢都應用在刀口上，都應用在賑濟災民，回頭是岸，只要能做到那樣，其他就沒什麼好說的了。 206花蓮震災捐款高達20億元，但花蓮縣政府卻被爆打算挪用8億多元給當地業者紓困。花蓮縣長傅崐萁表示，若民眾對捐款使用方式不滿意、不認同，縣府願意開放退款。（資料照）

台大終於要在三月二十四日召開校務會議，順便討論校長遴選的爭議。但突然又爆發管準校長涉未獲同意違法長期在廈門大學授課的問題（自由時報二○一八年三月十七日頭版）。看起來不只是遴選過程的疑慮，而是有守法的問題，很類似一九九三至九四年間，陳維昭任命違法開業的同班同學Ｈ教授（人已過世，不希望揭示其姓名）為台大醫學院院長的事。雖然這段是我生命中最不願意回憶的往事，但事情發展至今，管準校長所發生的疑慮很像二十五年前的Ｈ教授。鑑於「前事不忘，後事之師」，乃於此提出，與年輕一代的校會代表分享。 Ｈ教授在陳維昭離開醫學院長職務後出來競選。他最大的爭議是與院方簽了不開業合約，並領取獎金，卻租用退伍軍人醫師執照，僱用年輕醫師駐診，疑難雜症才親自診治。當時社會對台大醫師最大的希望是不私人開業及不收紅包。Ｈ教授之前為我好友，我為遴選委員，過程中力勸未成。他說坐轎者要下，抬轎者不放。 在醫學院院長補選過程中，一直都有爭議。最後校長選最高票Ｈ教授為院長（第一名七十一票，第二名五十六票，第三名五十二票。第一名並沒過半。管教授在此次校會中獲得第二高的不同意票）。隔天我向校長辭行政職，不再是校會代表。 對此項決定，賀德芬、李永熾、周賢福、林逢慶、林榮耀、張瑞吉、林瑞祥、許輝吉、陳定信、曾淵如、蘇益仁、楊維哲、黃良平、黃武雄、金傳春等富含教育理念的代表，提案請校務會議成立調查小組；Ｈ教授的支持者七位連署否決成立調查小組案。最後校務會議否決成立調查小組。但因證據充分，法院一審判Ｈ教授一年半並繳回不開業獎金八百多萬（當時是很大的數目）。Ｈ教授不被續聘為院長，離開台大另有高就，一年後過世。他的支持者說是被我害的，我想這些抬轎者才要負最大的責任。這是台灣大學歷史上唯一被判刑的院長，對台大及Ｈ教授均是很大的傷害。 在此呼籲這一代有良知睿智的校會代表，在這次會議中能由「前事不忘，後事之師」的角度，比一九九四年的校會代表更有進步，支持純真的學生代表的提案，為台大做出最好的決定。 （作者為台灣大學名譽教授）

  2018年，中國修憲通過國家主席延任案，引起爭議。其實系出同源的中華民國政權逃來臺灣後，早就在1960年玩過一次了，手法如出一轍(圖，1960年3月中央日報)。 1960年，蔣介石已連任兩次中華民國政權總統，依憲法規定無法再連任。於是該年國民大會修訂「動員戡亂時期臨時條款」，使總統副總統任期不受限制，毫無意外的在「萬眾擁戴下」，達成「全國人民一致的願望」，蔣介石也當總統當到死亡為止。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  花蓮大地震造成數棟房屋傾斜。（資料照，記者林敬倫攝） 〔娛樂頻道／綜合報導〕花蓮大地震各界震災約20億善款，昨爆出8億用在觀光、石材業紓困補助，引發議論，本名張瑋的實況主、電子競技《絕對武力》前國手「Xargon」殺梗，以身為花蓮人，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。 Xargon昨透露臉書發文表示，其實平時都一直有在捐款，「錢只是小事，身為一個花蓮人，地震捐了3萬6是希望可以帶動更多觀眾一起捐款」，他說：「當初這個縣長一直喊大家捐的不夠，最後他把一半的錢拿去給企業補助觀光和石材業，只有一半用在救災和重建，真是丟光花蓮人的臉。」 「Xargon」殺梗以花蓮人立場，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。（翻攝自臉書） Xargon語重心長表示：「老實說，我想退一半費用拿去流浪動物團體，也不要給政客當業績，發誓以後再也不捐給政府機關了！」除了Xargon之外，曾捐款100萬的網紅「館長」陳之漢也開直播大罵：「做流氓的都沒你們垃圾！」而「台客名嘴」羅友志更反思想問：「活不下去，算不算『災』？」

  台灣常有「戰南北」的現象，大意是北部人與南部人互看不順眼。當然這在台灣社會是個很有趣的現象，然而套用在用電的議題上，台灣還真的是南北不平衡，兩邊可以來大戰一下了。 這用電南北不平衡的點，有很多。就從需求端來看，北部尖峰用電占全部台灣用電的四成，還在逐年成長，可是，北部的發電廠，目前最大的發電能力只有三成五，這意味著剩下的那百分之五以上的缺口，必須要靠南部的電廠供應。 於是中南部的鄉親當然很是不平，憑什麼自己的電不自己發，電廠都蓋在我家？ 台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。（資料照） 然而這些中南部的居民，為了國家的發展，儘管心裡有些許不平，還是默默的把這些責任擔起來了，政府也明白這個狀況，台電也早已規畫，要盡速把現有的發電機組，逐步汰換程效率更高，排放更少的機型，這是政府為了這些居民的犧牲，應該也必須做的。 回頭看看北部的政治人物們呢？拿最近正風風火火的新北市來說，這裡真的是「得天獨厚」，有著兩座核電廠，以及一座火力電廠，但是，由於從馬政府到現在蔡政府一貫的「穩建減核」政策，核電廠是確定不延役的。也因此，兩座核電廠中最老的核一廠，它的一號機在民國一百零七年十二月到達使用年限，二號機也在半年後到達除役年限之後，即不再運轉，換言之，這些電力供應的缺口，得有人來補上。 然而過往的「南電北送」政策，在九二一大地震後，已經被證實是十分脆弱的，同時長途輸電的能量耗損，也浪累寶貴的電力。所以新的電廠，無可避免，只能蓋在北部，這是沒有辦法的事情，因為北部就是台灣用電需求大戶，除非有辦法叫這些公司行號全部搬去中南部，否則此題無解。 這樣的狀況，國民黨一定清楚，但他們為了政治鬥爭，選擇了隱瞞這些他們曾經也強調過的事實，例如核電廠要除役前，必須要有除役的前置計劃，把相關放射性的廢料慢慢移出，不過現在這些程序，都被新北市政府以「提出核廢料最終處置場址地點，否則免談」的態度擱置處理，明眼人都知道，核廢料能擺的地方這麼好找的話，反核早就在台灣沒市場了，因此新北市政府這樣的舉措，說是為了新北市居民的安全著想，其實就是政治操作，因為若真是反核，應該趕快讓台電進行除役計劃，不是嗎？ 同理，新北市政府針對最近的台電深澳電廠，又要重施故技，用不核發生煤使用許可卡住電廠的運轉，還口口聲聲說這個政策並不是針對深澳電廠，朱市長還讓他的環保局長在環評會場表演了一齣「憤而離席」的劇碼，但網路上一查就知道，深澳電廠的改建計劃，早在國民黨政府時代就已經規畫了，同時，依照新北市政府自己在民國一百零七年一月公開的新聞稿，新北市的最大宗空汙來源，移動污染源（車輛）與逸散污染源（營建工地、家庭油煙）就占了七成，新北市政府不針對這兩大汙染源有什麼積極作為，卻挑一個空汙占比不到一成的電廠來大肆發揮，台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。 而這些種種，看在南部人的心理，除了無奈還是無奈，這些政治人物每天噴口水，卻不知道他們開記者會大罵政府用的電，還要從我們南部拿過去呢！連用最新科技，汙染更少的電廠，都還蓋在他們北部，台灣南北真的不平衡阿！ （國會助理）  

  爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜，日前在媒體專訪中談到鄭南榕案時表示，警方的任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南榕死意堅決，沒機會救出，他認為這是一場「不完全成功的救援」。 爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜。（資料照） 對此，鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平，鄭竹梅也回應，「迴避面對過去是二度傷害」。筆者認為，如果這樣說是合理的，那麼當年納粹黨如果也自稱是去「救援」猶太人，結果造成猶太人傷亡，是否也可說這是一場「不完全成功的救援」？ 鄭南榕畢生為轉型正義而努力，如辦雜誌揭發二二八真相，為受害者代言，並數次帶領群眾走上街頭，為言論自由而奮鬥，有偉大的同情心與正義感，而侯則反是，其品格能與鄭南榕相提並論嗎？不久前，還特地選在二二八七十一周年紀念日宣布參選，不知其意義何在？ 鄭南榕當時沒有武器，也非江洋大盜，需要帶那麼多警察去抓人嗎？既然對殺人要犯陳進興可以當面溝通，說之以理，為何對一位知識份子卻要動用眾多警力？而且個個身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌，這樣說是去「救援」，合理嗎？ 圖為當年鄭南榕與民主運動的夥伴們，手舉標誌為二二八和平日活動，走上台南的街頭。（記者鄭鴻達翻攝） 為何侯甘心當國民黨「走狗」去欺負一位知識份子？豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責？如果當時違抗上級命令，不去抓他，頂多辭職不幹，會被判死刑嗎？怎麼可以說，當年因職責所在，「不得不」服從命令？ 近年來德國持續進行轉型正義，一些以前納粹的幫兇，即使未曾執行抓人或殺人任務，一樣受審判，只因他們違背自己良心。德國司法之所以這麼做，是告訴這些人，身而為人，良心比服從上級命令更重要，這樣做，對德國國民也有教育與警惕的作用，否則誰敢說邪惡勢力不可能再復辟？台灣就是因為沒有進行轉型正義，所以學生普遍沒有同理心與是非正義，以致還有人模仿希特勒、崇拜獨裁者！   （教師）

習皇全票登基，普廷大帝高票連任...，有人稱皇、有人稱帝，真的好熱鬧！ 習近平在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」。（美聯社） 民主國家以選舉票數決定「誰來統治」，專制極權國家領導人則玩選舉、弄數字，以強化及美化「我來統治」的正當性，平平稱選舉，內容天差地別。 以下就以金正恩、習近平、普廷、川普、梅克爾五位領袖的數字超級比一比。 北韓金正恩最誇張，他在2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁，愛玩多少就玩多少。 北韓金正恩2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁。（法新社） 習近平誇張度不遑多讓，他日前在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」，一任五年、做多少任則不受限。 獨裁專制就是要絕對，就是要100%，臣民誰敢不從？習近平、金正恩，你皇我帝，玩選舉、弄數字到這般境地，簡直是世界奇觀、今古奇觀！ 有人替他們擔心「接班人」問題，不過，習皇、金帝幹多久都不知道，現在何必窮擔心？ 俄國普廷在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀。（路透） 再來是俄國普廷，他在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀，第二名才11%多。 普廷、習近平是今後美歐等民主國家最大對手、也是最頭痛的兩個，普廷好歹敢拚普選，比習近平好些，雖然選舉舞弊頻傳。普廷任期6年，但他玩過總統做完做總理、總理做完做總統的戲法，未來事，誰知道？ 川普作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。（美聯社） 再看美國總統川普，他在美式總統選舉中，選舉人票勝（304比227）、得票率輸（46.1%比48.2%）之下當選，作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。 德國鐵娘子梅克爾，在議會內閣制，她領導的中間偏右政黨基民盟，因極右派政黨崛起，去年選舉只得到33%選票，歷經近半年協商談判，才與中間偏左的社民黨共組大聯合內閣。她2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。 德國鐵娘子梅克爾2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。（美聯社） 川普、梅克爾，以及台灣等所有民主國家，沒有接班人問題，誰在民主、開放的普選中獲勝，誰就是國家領袖。 以上超級比一比，當一國的領導人在玩100%的絕對統治戲法，這個國家的人民就會完全失去自由。

陳篡地-是醫生也是游擊戰士 228事件爆發後，台灣各地紛紛武裝起義。在雲林也有陳篡地醫師所組織的「斗六隊」民兵，保衛鄉里和抵抗國軍的濫殺。並帶隊攻打當時由國軍所佔領的虎尾機場，終於攻陷機場後，接收槍械彈藥退守至斗六。而在大屠殺時，也與國軍有一小段市街戰，最後他不想讓家鄉陷入戰火，而再退至古坑山區進行游擊戰。 ___ 為什麼陳篡地是個醫生但卻會使用武器進行游擊戰呢?這須了解到他的背景。 陳篡地，家中開武道館，因此自幼習武。在日治時期就讀台中一中，畢業後赴日就讀大阪高等醫學專門學校。期間加入日本共產黨外圍組織「戊辰會」，雖然最後被日警逮捕，但也由於在校成績優異，教授將他保釋並給予補考機會。 畢業後回台，先後在斗南、斗六開業行醫。也由於對待病人慷慨好善樂施，而獲民眾愛戴。 二戰期間，被日軍調至越南當軍醫。但搭乘的「靖神丸」卻不幸遭敵機攻擊而沈船，就這樣倖存的陳篡地和其他幾名醫師，在海上漂流幾天後，輾轉來到越南西貢的醫務營。但也在因緣際會下認識越南共產黨，就在越共的幫助下逃離日軍，進入叢林打游擊戰，並認識了越共將軍武元甲，和後來成為越南國父的胡志明。 二戰結束後，陳篡地在越南看見了蔣介石軍隊企圖接收越南的樣子，因此他非常擔心台灣。欲返台時，越共贈送他許多武器讓他在海上遇上海賊時可以防身，但誰知道這些武器在一年多後竟也派上用場。 ___ 1947年3月14日，陳篡地的「斗六隊」退至小梅山區，16日與國軍發生激戰，19日起開始持久戰，陸續向山地撤退。直到4月6日兩軍在小梅、樟湖戰鬥，最後民兵還是不敵國軍而瓦解。但是陳篡地和其他殘部依然進行游擊戰。 最後陳篡地回到二水老家的後山藏匿在山洞裡，長達六年，每天抱著武器決心與軍警一決生死。而這期間他的家人一一遭當局逮捕和槍決，但還是無法逼出他藏身之處，一家人有著堅定的向心力。 但後來政府還是知道他的藏匿地點，雙方談判後，陳篡地同意「自首」。陳篡地最後被軟禁在台北太原路上開設診所，以便特務就近監視。晚年他將行醫的收入，用於照顧當時幫助他藏匿的親友們，直到1985年過世為止。 陳篡地因而被稱為「二二八最後的戰俘」。 ＃taiwan228 ＃taiwan22871

記者鄒景雯／特稿 面對中國的「對台」，政府最近說要「強台」，如果問：我們國家現在的經濟政策是誰在拍板？不必有任何雜念，正是蔡英文總統。那麼經常和總統討論財經問題的核心又是誰？除了行政院長賴清德是「執行長」必然參加之外，具有財經專業的固定諮商成員，應該是胡勝正、彭淮南、林全、何美玥、施俊吉等人。 蔡英文總統（資料照） 換句話說，相對於行政院所帶領的財經相關部會是下層執行圈，這就是一個上層決策圈，上面決議的事情，交由下面去實踐，而下面提出的重大方案，如果上面有意見，恐怕就無法付諸實現。因此，如果總合這上下兩層，稱之為政府財經領域的強台陣容，應該不為過。 要評判一個團隊的組成，到底強不強？一般是檢測幾個指標，首先，無可避免，當然是所有成員的背景分析，例如，是否具有在亂局中最需要的雄才大略？他們的進用管道為何，是否因累積彪炳的戰功而獲欽點？其次是，這群人的意見取向是多元的，或者屬於同溫層，同質性很高，經常相互強化？團體中有沒有異議者，經常在會中促成有意義的討論，甚至理性的交鋒，以減少集體迷思（Group Think）的出現？ 再者是，他們有沒有充足的幕僚在第一線進行產業調查，隨時掌握最新的經營現況與發展脈動，以協助提出解決問題的務實方案？還是這些頭人只憑藉著過去的經驗、過時的記憶，在準備不夠的情況下，只帶著嘴，就前來進行即席反應？因此，我們是否擁有強台的團隊，可以很客觀地自我盤點。當習政權的新治國團隊在組建之際，這個步驟是重要的。 檢查過陣容，接著要驗證他們的政策產出，是否符合需要，能否確切落實。就拿前不久公布的強台四方向八策略來說，其中第三項有關強化員工獎酬工具的部分，政府特別強調在不違反國際會計準則（ＩＦＲＳ）下，將盡量放寬。這段文字格外引人矚目，言下之意似乎是，凡是為政府認為不可行的，例如員工分紅配股以面額課稅之議，就被視為可能違反ＩＦＲＳ準則，這種說法在業界議論紛紛，識者私下直指這是把馮京當馬涼，完全搞錯對象。 ＩＦＲＳ規定國際財報必須透明化，也就是員工分紅配股時，財報必須費用化，才能呈現真正盈餘，國際上必須一體適用，也才能國際評比。至於員工分紅配股所得要如何課所得稅，則屬各國主權，例如新加坡將股票交易所得與股東或員工配息之紅利所得一律免稅，即完全不課所得稅，並沒有違反國際ＩＦＲＳ規定。相信我們的強台團隊在決策過程中，應該不至於鬧出這種笑話。 一再提醒我們的強台內涵，在於強台這事，只能成功，不准失敗，以蔡總統的使命感，她一定會臨淵履薄，再三惕勵所屬才對。

  白宮發布新聞稿指出，美國總統川普已經簽署了《台灣旅行法》。（資料圖片／達志影像／美聯社 , 2018.3.17） 上個禮拜五，美國川普總統趕在度周末前，簽署了國會送來的「台灣旅行法」草案，讓這個法案正式通過。雖然即使他不簽，法案也會自動生效，但川普終究是簽了，這個動作的本身就具有政治上積極的意義，代表打開美台高層互訪限制，這不僅是美國國會的立場，也是白宮的態度。 當這個法案正式通過，許多旅美的台僑傳了訊息給我，他們說好想哭，開心的哭。這是旅美台僑最直接又真實的反應，因為他們心裡最明白，這一條路走得有多麼辛苦，而為了改變美國的政策，他們努力了多少年，其中有怎樣的挫折與心酸。 除了政府高層和外交人員之外，這群在海外打拚的台灣人，應該是最能理解台美政府間那種曲折間接又層層障礙的互動模式了。每次台灣總統過境美國，總是有許多看得見與看不見的奇怪限制：華府是禁區，會面官員層級受限，經常見了面也不能承認，戶外活動管制媒體採訪，美國境內管制新聞露出，和台僑吃飯時還要管制手機。 這種處處受限、極盡低調的模式，讓這群台僑心裡委屈，卻無能為力。因此他們展開遊說，拚命的透過所有管道，讓美國參眾議員們了解，限制台灣和美國官員的互訪接觸，是多麼不合理也不符合美國利益。終於等到美國總統簽署了這部法案，這喜悅的淚水，應該是一種「揮汗播種，歡喜收割」的心情。 相較於這一群心總是向著台灣的台僑，國內有些人的反應就讓人覺得非常可議。這些人花了很大的功夫，把「台灣旅行法」這個好消息講得像是一個燙手山芋，避之唯恐不及，說這會讓台灣淪為美中角力的籌碼。這些說法，唱和著中國政府對美國的抗議聲浪，一搭一唱，毫無縫隙。真是主子的手指向哪裡，奴才的口水就噴到哪裡。 你們怎麼沒有人談談中國對台灣的國際封殺，究竟有沒有道理？中國阻撓台灣得到作為一個國家應有的待遇，為了衝破這層羅網，你們出過什麼力？ 國與國之間廣泛的議題合作，本來就是國際政治發展的趨勢，這不可逆的潮流，本來就跟政治計算無關。如果不是中國「逢台必反」、視台灣如地方政府的心態，台灣與美國之間根本就不必有任何無意義的禁忌。也就是說，中國強力介入台美間的交流模式，才是問題的根源，台灣旅行法只是一個突破不正常封鎖的必要手段罷了。 從另一個角度來看，中國的霸權崛起和掩藏不住的野心，也讓台灣在這幾年中，逐漸的被亞太周邊國家當成重要的合作對象。比方近日以來，中國一連串在國際跟區域上積極擴張的態勢，無論經貿上的一帶一路、軍事上的持續出海，屢闖包括台灣、日韓在內識別區的機艦巡航，這些不友善的動作，都讓周邊國家沒得選擇，要牽起台灣的手來，多找一個友善而可靠的合作對象。這難道不是中國自己造成的？ 「台灣旅行法」的出現，一方面反映了台美之間關係持續發展上的必然，一方面也提醒我們國際局勢的瞬息萬變，曾經一度在國際間被當作麻煩製造者，有理講不清的我們，多年後慢慢的成為大家願意信賴的一個力量。而中國反倒是因為種種理由，現在成為大家戒心的「銳實力」。 當然，台灣面對國際政治中的現實困境，也不會因此一夕消失，但作為一個小國，當然要一致對外，共同爭取更大的生存空間。千萬不要像某些人那樣，染上斯德哥爾摩症候群，被綁架久了，滿嘴說的都是綁匪的語言。

  侯友宜角逐中國國民黨新北市市長提名，這位警政官僚出身的台灣人正在政治之路邁進。侯擔任過警政署長、警大校長，轉而出任朱立倫副手，擔任新北市副市長。他從警察而從政的歷程，有一些現象，應該被觀照。 侯友宜是在陳水扁總統時代被拔擢出任警政署長。當時，阿扁以民進黨、台灣人執政，侯是中國國民黨員，在舊體制有實力、台灣人，被認為可用，這當然是政治計算。同時期，郝龍斌是從中國國民黨而新黨，且是殖民體制權貴郝柏村之子，被延攬為環保署長，也不無政治策略。 侯友宜被中國國民黨的周錫瑋說是藍皮綠骨，除了鬥爭，還有黨國族群屬性的矛盾。周曾脫黨加入宋的親民黨，但不被認為背叛中國國民黨；郝龍斌雖在阿扁時代擔任政務官，不被以為背叛，仍以中國國民黨員當選台北市長。侯和周、郝的境遇是有差別的。 即使侯友宜在台北市刑大服務的一九八九年，銜命帶隊緝拿以「Over my body」誓為自由殉道的鄭南榕，為戒嚴已解除的中國國民黨統治當局立下汗馬功勞，也必須面對黨國之徒的冷言冷語。就如同吳敦義掏心掏肺一副忠誠黨國的樣子，在黨內爭權時，也不見得算是殖民體制自己人。 侯友宜看起來像事務官僚的模樣，較拘謹，卻也會講出當年鄭南榕事件，「遺憾未能救出鄭南榕，只救了鄭竹梅等十二人。」是所謂的「不完全成功的救援」。完全翻轉、顛覆了歷史的論斷。罪與罰成為功與賞，堪稱經典的詭辯。 雖不若吳敦義油腔滑調、常被以白賊義仔視之，侯友宜對戒嚴時期統治體制的貢獻，也不遑多讓。許多台灣人附和於黨國體制都有類似的生命史。相對於殖民症候群，這是被殖民症候群的現象。沒有恥感與罪感，在未被清算的歷史仍然追逐政治權力。漢娜．鄂蘭所謂「平庸的邪惡」，就是這樣的。 台灣的政治改革之路，充塞著侯友宜現象，也存在著吳敦義現象。在戒嚴統治長時期當官、從政，平步青雲，民主化、台灣化以後，仍在未盡消失的黨國圈活躍。未清算的歷史，未實現的轉型正義，仍想為中國國民黨掙得權力半片天，但他們也都不盡被殖民性黨國體制相信。鄭南榕殉道而舖成的自由之路，侯友宜也在其上行走，但看不出悔意，也未見台灣社會的充分反思。台灣人一面紀念鄭南榕，一面也為侯友宜舖權力的紅毯。（作者李敏勇，詩人）

  深澳電廠通過環差案引發各方爭議，但論者認為深澳電廠的啟用，是能源轉型期的妥協方案，是維持北台灣穩定供電，同時確保非核家園和的理性選擇。圖為深澳更新計畫完工示意圖。台電提供 張哲中/研究生   近來深澳電廠通過環差案引發社會關注，不僅環保團體和學者反對，新北市環保局長更指出，台電不僅未向民眾公開資訊，甚至對於行政院團隊，也根本未提供正確資訊，陷賴清德院長及全民於不義，根本是在愚民。   一個堂堂直轄市環保局長和中央開槓，究竟是秉持科學理性，抑或是護主心切而恐嚇人民？北部地區用電是全台灣的用電負載核心，尖峰用電約佔全台40%，加上核一廠兩部機組將於今年12月與明年7月正式除役，核二廠也將陸續除役，在非核家園的目標之下，未來政府必須顧及雙北地區近700萬人口，廣大的用電需求和全國區域電力供需平衡，目前北部地區用電6%都由南部提供，核電除役後將會產生用電缺口，換言之，北部的確有必要興建新的電廠，維持供電穩定與安全。   既然北部一定要興建電廠，那就要看電廠的環境適合哪一種發電方式，目前深澳廠址並無空間興建儲氣槽，鋪設天然氣陸海管的話，將經過基隆密集人口區與影響海底生態，且廠址與在地居民的安全距離不足，過去高雄氣爆發生於都會人口稠密區，其風險性就曾被外界所詬病，難道天然氣輸送管通過新北和基隆都會區，就不會有風險疑慮嗎？   因此，深澳電廠的環境，最好的選擇就剩下燃煤發電，政府的責任在於以最環保的技術，降低目前燃煤之污染，用最先進的設備和防制系統，避免空污成為北部地區民眾憂心的議題。   依據台電的解釋，要減少燃煤機組的空污，目前有三種方式，包括源頭減量、製程改善和端末處理，源頭減量將使用低硫、低灰、低汞、髙熱值的煙煤或亞煙煤，降低燃燒的污染排放；製程改善是利用超超臨界的機組，提升煤的使用效率，降低生產每度電的用煤量；端末處理也會採有效的污染防制設備，進一步降低污染排放，例如林口電廠採用袋式集麈器，深澳電廠將再規劃增加一道集塵設備，共二道集塵設備，將電廠的排放提升至接近天然氣機組的標準。   此外，目前各界因輿論渲染，將燃煤電廠視為空污的主因，但依照環保署的統計，造成空污的PM2.5，目前有34%至40%是境外污染源，主要源頭是中國大陸霾害影響，另來自境內污染源比率約60%至66%，而在這6成的境內污染源之中， 交通才是PM2.5的主要來源，車行與裸露地表揚塵佔23%，公路運輸佔22.7％，工業佔9.6%，農業活動的13.5%，電力僅僅只佔4%，交通相加的比例約為45%，一般民眾因不甚瞭解，隨輿論起舞尚可理解，但堂堂環保專業的環保局長，竟然誇大將空污究責於佔比極低的電力，指出「林口採用超超臨界機組後，使用後台北盆地空污變得非常糟」，而避談交通所造成的主因，這不是才是愚民嗎？   深澳電廠的啟用，是能源轉型期的妥協方案，是維持北台灣穩定供電，同時確保非核家園和的理性選擇，目前就連先進國家德國，也沒辦法做到完全減煤，請新北市政府停止非理性和中央互槓，一起面對挑戰並克服能源轉型的困難，不分藍綠給台灣一個不缺電、安穩又環保的轉型的契機。