從1980年代中期起，大學校園裡高喊「教育鬆綁」、「大學自治」等呼聲就不絕於耳，自此廣設大學，而大學行政事務由教授主導；由台大校務會議中行政主管及教師代表多達200人，研究人員、職員、助教、工友以及學生代表加起來，卻僅佔約1成，即可見一斑。 然而作為台大學生，我想問的是，教授們高喊的「政治退出校園」，是不是其實只是「合我意的就是自治、不合我意就是介入」的「大學自治自助餐」呢？ 我是台大學生自治組織的卸任幹部，從去年學生會主辦「校長給問嗎」的活動一路在旁觀察，我對於管中閔老師是否適任台大校長並無明顯的好惡，儘管老師任國發會主委時主導的服貿引起了後來的太陽花運動（當時我是大一學生），但我清楚老師在政務官任內對於青年新創企業曾予以實質支持。加上老師主張校內應有公民審議的機制，我仍舊選擇相信無論是學生權益或是職員工及兼任助理的勞動權益都應有把關的機制。  然而隨著未能事前揭露的台哥大獨董身分引發遴委利益迴避爭議，校園裡老師及同學之間耳語不斷，卻始終不見管老師出面說明。當時是1月底，於是教育部並沒有在原訂2月1日上任的期限前予以核定，希望台大校內既然希望「大學自治」，就把爭議在校內予以調查釐清。學生們原先相信，一旦查明事實，教育部就會做出核可或否決聘任的決定。  面對事實釐清爭議 於是數位校務會議學生代表在討論之後，依校內遴選委員會組織及運作要點「本要點如有窒礙難行之處時，得由臨時校務會議補正之」，決定發動連署召開臨時校務會議解決。學生代表於是四處連署，一共提出4案，然而卻在提請召開臨時校務會議的過程中遭到充滿程序瑕疵的杯葛之餘，校方高層甚至施壓連署代表撤簽。好不容易提案進到程序委員會，又遭特定老師影響排案。 臨時校務會議總算在上周六上午召開，然而高喊「自己的大學自己救」的台大教授們卻不見蹤影，甚有老師聲稱，教育部同意聘任前都不算公告選舉結果，應退回所有提案不予討論。原先以大學自治之名，不願接受教育部以及立法院監督的老師們，忽然又退縮起來，提起擱置動議，認為台大沒有決定此事之權利。然而在下午場的正式校務會議，卻又有教師代表連署提出臨時動議，要求教育部直接同意聘任。如此前後矛盾、立場反覆，皆令在場學生十分錯愕。 然而，校方始終不願針對遴選委員的迴避瑕疵、校內學術倫理委員會處理抄襲事件的根據、管中閔老師獲准兼任獨董甚至赴中擔任教職的具體事證，進行正面回應。耗時8小時的校務會議，不只毫無結論，反而只是彰顯教授治校何等無能，不願以記名方式承擔表決結果，而讓在會場上人數甚少、極為弱勢的學生一再強烈表達希望查明事實的立場以及對於議事程序正義的訴求，最後無奈只得透過議事手段退席抗議，使會議因額數問題而流會，拒絕為任何結論背書。 教育部長官以及台大行政主管們，請問你們什麼時候才願意面對事實，好好的釐清爭議，給我們一個符合程序、依法行政、有魄力有擔當的校長？全台大的3萬多名學生們以及全國民眾，都在等。  台大電機系學生、學生代表大會前議長、前校務會議學生代表 

  記者鄒景雯／特稿 台大上週六的校務會議，代理校長採取強勢手段，將五個與管中閔有關的提案全數「擱置」，並且不准任一提案人說明提案內容。讓人領教到不讓校務會議代表看事證、究真相，就是這個最高學府的「自治」邏輯。 然而，擱置案件並無法解決問題，台大校務會議埋首沙丘，就像葛萊美獎「加州旅館」的歌詞：他們只是暫時退房（check out），管中閔頭頂的烏雲卻始終沒有離開（never leave）台大。 管中閔事件發展到今天，涉及的爭議，已經族繁不及備載。教育部做為適法監督機關，可以不必照單全收，但是迴避不了，必須正面處理兩個要害：一，管中閔與蔡明興彼此不揭露其利益關係，使得「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」六條二項無從執行，這是重大的程序瑕疵，嚴重影響選舉公平。 二，管中閔個人資料隱匿其多項兼職，使得校務會議與遴選委員會取得資料不確實，也形成另一種程序瑕疵。這類程序瑕疵重則使選舉無效，輕則需要補正，教育部都不能視而不見。 有人說，教育部沒有權力不核聘大學遴選委員會提報的人選，這是刻意扭曲行政程序法的誤導。試想：如果某校遴選委員會傳出委員遭暴力脅迫投票，或是某財團以「每票一億」賄選遴選委員，面對這樣的程序瑕疵，教育部能夠不管嗎？大學能夠說教育部必須尊重並接受「受到扭曲的遴選結果」嗎？國立大學遴選校長既然是公權力授予，主管機關就必須要依行政程序法適法監督。即使大學自己要佯裝鴕鳥，教育部也不能放任台大被一小撮人扭曲成「加州旅館」。 何況，教育部如果輕率核定，涉嫌違法，勢必會引發行政訴願訴訟，監察院調查糾彈，以及教育部公然放縱未報備兼職、未盡適法監督之責，這些都是沒完沒了的高度風險與政治風暴。而那些管中閔的「附隨媒體」與「附隨政客」，也必定會得了便宜續賣乖，藉此揶揄嘲諷、落井下石，一路打到年底選舉。 更不堪的是，而今而後，教育部為了閃躲「卡管」之譏，恐怕就必須對管爺與逸仙學會掌控的台大隱忍吞聲，形同淪為台大的「附隨組織」。對於教育部來說，同樣是看似check out，但是後面的風暴肯定瞬間即至。They can never leave ! 無程序正義，即無實質正義，台大校長應該重新遴選，事態至明，沒什麼好延而不決的。

老實說看到公投盟帳篷被拆，而且還不是在國民黨主政的台北市長時期發生，實在是嚇壞了。後來看到新聞稿說是用即時強制的方式，小弟我還真的嚇到吃手手了。 因為行政執行法第卅六條規定即時強制的要件是「為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險」，換言之，如果沒有特別緊急危害的情形，行政機關是不能夠貿然說我要即時強制，縱使是國家沒有秩序也不可以即時強制，否則上開法條所規定的要件將形同具文。 請問一下，就算是沒有申請到路權，沒有申請到建照，公投盟的帳篷難道就會發生犯罪？或是發生人民生命身體或財產上損失的危害及危險嗎？對於一個已經搭建十年以上的帳篷而言，以上法條所規定的危險應該都不存在才是，那請問我們用即時強制的方式，是否合乎法規，恐怕就有爭議了。 再者，我們可以看一下都發局的公文根本就自相矛盾。主文說公投盟違反建築法第廿五條、第八十六條，並不得補辦手續；但公文底下附上建築法第八十六條卻是規定勒令停工、補辦手續，必要時得強制拆除。 可見補辦手續（申請路權、臨時建照）才是上開建築法規的真諦，可見市府根本是找不到強拆的理由，柯文哲最新聲明才會表示「將立刻修正相關規定，臨時建物搭建期限必須小於路權期限，超過時限未自行拆除，將進行強制拆除」。可見他們其實對於這次迅雷不及掩耳拆帳篷，根本是心虛得要命，只好戴上即時強制的帽子硬幹，事後再發聲明說要再修法，根本就是知法玩法。 話說回來，從各種報導跟爆料可以發現，這次拆除帳篷的導火線，似乎從各種團體申請路權及臨時建照的「排隊」開始。既然這種人為的排隊方式這麼容易造成柯政底下所謂秩序的空窗，那麼應該拿出柯政最愛的創新精神，將申請路權及建照等制度上網智慧化，就跟號稱取代1999市民熱線的app─單一陳情系統一樣，所有申請都上網，這才符合柯政的風格。 動不動就拆人帳篷，不過是權力的傲慢罷了。 （作者為律師，現任台北市文山區萬興里里長）

「歷史的分叉路」 這一期德國經濟週報的封面是一隻戴著賓士金項鍊可惡的熊貓流氓，一手拿槍，一手拿著德國的高鐵列車，文字是「敵意接收」！ 中國惡意併購德國企業，從機器人、汽車、化工等，也利用華為搶佔歐洲電信基礎建設，孔子學院從事政治宣傳，德國在中公司被迫資料不准回傳德國，伺服器要建置在中國核准的平台，嚴格的網路監控和言論檢查，柯林頓的名言「在牆上釘布丁」，中國真的做到了，西方國家尤其德國天真地以為「用經濟改造中國」，完全落空。 回頭看看中國對台灣的經濟讓利，尤其服貿協議，不只是針對台灣，而是全球大戰略的一環，想想自己有幸能參與反服貿電信和反中資入股IC設計的運動，真是十分欣慰，當初有一個論述：「台灣是要加入中國的小聯盟，還是要加入美歐日的大聯盟？」現在完全驗證當年的確是在這項選擇的歷史分叉路。 「德國沒有台灣的困難處境」，不知道中國的本質，太過天真，為了經濟利益和中國水乳交融的情況，可以稱是世界第一，如果再不覺醒，恐將自食惡果，這可是德國人自己反省的結論！

美國已經發動對中國經貿戰。中國開始是恐嚇報復、奉陪到底，要美國懸崖勒馬。恐嚇無效後，就裝得比美國人還愛美國，說經貿戰損人不利己，對美國也會造成損失。而被中國滲透的媒體、專家也偽裝公正為中國幫腔。實際上這一仗肯定中國損失遠大於美國；若不戰，中國繼續盜取智慧財產權與大量貿易順差，美國永遠翻不了身。 中國的崛起就是靠美國每年上千億美元的貿易順差，吸吮美國人的奶水而壯大，如今反噬美國與全球，企圖毀滅西方國家所建立的普世價值。只有讓中國斷奶，它才有可能停止擴張，被迫進行內部的改革。這是針對中國經濟基礎的戰爭，只有削弱它的經濟基礎，才能使它的上層建築改弦更張或倒塌，西方世界才能存活下來。 這是一場決定未來美國命運、台灣命運，乃至全球命運的沒有硝煙戰爭。也不排除會有硝煙，中國請了金正恩到北京，當然想製造硝煙來干擾美國的戰略部署；在狗急跳牆下，習皇帝也可能獨斷獨行向美國開戰，這將是中華帝國加速覆亡的最好時刻。 其實美對中的大宗出口是大豆、高粱與波音飛機。美國農業人口很少，政府有能力補助。波音是受損害最大的廠商。然而中國的航空運輸依靠波音與空中巴士，中國絕不可能完全不買波音而全部依靠空中巴士。何況法國總統馬克宏的「反中」目前優於德國梅克爾。 反觀中國依賴外貿與投資的兩大引擎一旦衰落，一直迴避隱藏的就業問題就冒出來了，這才是維穩的最大問題。 李克強總理在兩會說，美國多出口高科技產品，就會解決逆差。這是請鬼拿藥單。本世紀初的確有美國高科技網路公司到中國轉移技術，協助建立防火牆，讓他們封殺人民的知情權，間接訓練出一批駭客，現在倒咬美國。李克強前日又說，不會強迫外資轉移技術。那麼以前做的又是怎麼一回事，是他還是習近平要承擔責任向外企道歉？ 經貿戰的戰局必然高一陣、低一陣。美國從一開始拉高聲勢，再分別豁免友好國家，策略完全正確，就是孤立中國。隨著這場戰爭，必須改造被中國滲透的一切國際組織，包括WTO、WHO與聯合國等，恢復世界正常秩序。因此TPP（跨太平洋夥伴全面進展協定）遲早會恢復並擴大。 外資（包括台商）不要短視，只計算眼前得失，更不應貪圖以行賄而短期獲利；而是應該調教中國建立真正的自由市場，在公平貿易下，才是真正獲利的保證。也只有自由經濟上的政治、法律制度，才能保障公平貿易與確保世界和平。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  記者莊榮宏 因拒絕投降而遭中國共產黨槍決的國軍少將趙仲容，昨天入祀圓山忠烈祠，距他遇害的一九五一年，已是六十七個年頭了。趙仲容身為將領，寧死不降，保全名節，終能流芳，香火永祀。 反觀今之無恥退將，本應解甲歸田，不妄議政，卻背棄信仰，競奔中國，領台灣退休俸，與共軍把酒言歡，視民意如無物，毀敵我之心防，恬不知恥，世所罕見。 這幫媚共退將，骨子普遍缺鈣，因而軟骨，見中共即膝無力；但一回台灣卻跩得二五八萬，軍人不應干政，他們卻興風作浪，隔海向中共表忠，到底在中國拿了什麼好處？ 從趙仲容忠義千秋看退將無骨舔共，正可套用蔡依林唱的流行歌名：我呸！ 外患不可怕，可怕的是內憂，每逢美中交惡，本是天賜良機，卻總有一票投降主義者嚇自己人：「台灣別被美國當成棋子」。 但不想當棋子，只有兩條路：一是自己當家作主下棋，二是被踢出棋局，連棋子都不是。 前者，台灣無此條件，就別想了。後者，連個角色都沒有，大悲無言。 中國頻頻彈指，把台灣彈出世界棋盤之外。美國則把台灣接住，重新擺回棋盤。 中國霸凌我，我保持距離以策安全。美國對我示好，我善意回應積極互動。這本是最起碼的國家格局，倘若瞻前顧後，舉棋不定，那就連棋子都沒資格當了。 「天下無不是的棋子」，最悲慘的是「連棋子都不是」，看看日本、澳洲、新加坡、南韓、朝鮮，誰不是棋子？ 與其畏畏縮縮害怕當棋子，不如化被動為主動，加大結盟力道，千萬別「人家不需要你，你自怨自艾；人家找你，你又欲迎還拒。」不乾不脆，拖泥帶水。 有人說「別靠向川普而惹惱中國，萬一川普抽腿，台灣就慘了」，其實大可放心，因為台灣不降早就惹惱中國，中國只是吞不下台灣而無可奈何，這跟川普一點關係也沒有。這個世界沒有川普總統之前，中國可從來也沒給台灣一天好日子過。 這句型其實應套用在中國：「別太靠近中國，萬一中國吸乾資源，台灣就慘了」。馬朝八年，早已驗證。 姑息只能養奸，委曲不能求全。習近平既稱帝，連橫招數盡出，招招制美取台，台灣若不合縱抗中，結盟民主強國，如何能自保？事理至明，主事者就別再驚驚袂得等了。

二戰後建立的所謂自由主義世界秩序，是不夠自由、非世界性、也無秩序可言的世界秩序。在一九九○年代以前這個所謂的世界秩序，涵蓋的僅只是西方世界及其盟友而已。 二○○一年西方、尤其是美國的財經與外交當權派，認為經濟來往的國家不交戰，以推動「交往替代對抗」、「經濟交流有助民主化」為說詞，於二○○一年通過讓中國、二○一二年讓俄羅斯加入世界貿易組織，夢想造成全面的、真正的所謂「自由主義世界秩序」。 如今俄羅斯的普廷獨裁越來越根深蒂固，甚至進行破壞美國的民主制度。而中國從WTO所累積的利益，以共產黨政權為後盾，透過反市場的方法，破壞世界資本主義的競爭制度，以奪取國家與黨派的政治與經濟利益。尤有進者，此期間中國的國家主席從兩任十年、輪流執政，被習近平改成沒有任期的帝制。這等於正式宣告美國與西方財經外交當權派「交往替代對抗」、「經濟交往有助民主化」的全面錯誤與失敗。可惜的是，中國的共黨獨裁政權已被養大，成為世界政治及經濟自由與穩定的隱憂。 在徹底失敗下，美國已不需要為了要把中國引進西方貿易與民主體系而處處體貼忍讓。再者，川普的世界觀也與外交當權派的假自由主義大不相同。他認為多邊主義隱藏太多見不得人的東西，處理起來也處處受他國掣肘。另一方面，川普不相信地球暖化、退出世界氣候協定、不甩永續發展、也不關心假自由主義常常只掛在嘴邊的人道理想。這些與以往當權派不同的世界觀，都使川普政府可以不甩中國的看法、不希罕中國的合作。美國當然也就可以直接以美國的戰略利益觀照台灣的問題。而剛被任命的國家安全顧問、可能主導美國外交與戰略的波頓，又是個能正視台灣在東亞對美國的重要性的戰略專家。 這是台灣難得的喘息、甚至扭轉的機會。 但是美國獨立檢察官Mueller對川普團隊「通俄門」的調查步步進逼，台灣的機會也可能隨美國政情的變化而稍縱即逝；台灣政府因此必須更積極的、牢牢的抓住這個難得的機會！ 彭明敏前輩認為蔡政府應該規劃、利用這個難得的機會，推動美國（一）正式承認台灣；（二）支持台灣加入聯合國；（三）派軍駐台。問題是：死抱「中華民國」軀殼、甚至用公投法閹割公投制憲的蔡政府真的有心成事嗎？ （作者為前淡江大學國際企業系主任，台灣教授協會會員）

環保團體公布民調，指出北北基民眾高達七成五反對興建深澳發電廠，據此要求經濟部撤回深澳電廠案。然而，細究此一民調，不難發現其根本層面仍有疑義，能否據此推翻深澳電廠的必要性及合理性，值得商榷。 姑且不論受訪者中，高達八成不知道深澳電廠興建乙事，如此一來，七成五的反對率，與僅有兩成的認知度，是否有矛盾之處？另外，這次環保團體的民調，最大問題恐怕是，為什麼只鎖定北北基民眾進行調查？ 眾所皆知，台灣中南部空污嚴重，大型污染源除了重工業，多半就是火力發電廠。但是，許多人可能不知道，台灣長期南電北送，北部地區用電量約佔四十％，但發電量只有卅五％左右，其中約五％的差額，必須依賴中南部向北輸電。而且上述差額，未來核一、二廠除役後，只會更加擴大。 進一步而言，台灣近二、三十年經濟發展成果，多集中新竹以北地區，留給中南部的，只有仍待升級的重工業、日漸外移的人口，以及承擔全台經濟發展外部成本的污染。 事實上，經濟發展必然帶來外部成本。以用電為例，無論核能或火力，都會產生污染，即使再生能源，也有用地取得、生產過程等困難。政府該做的，並非掩耳盜鈴，只考慮部分人民，而是站在全體人民的角度，理性選擇最低風險、最有效益的方案，並且合乎公平、正義地分配所有外部成本。 只考慮部分地區的環保，就是外部成本分配的不公平、不正義。正如將低階核廢料堆放在用電量極少的蘭嶼，也如同將火力發電廠設在中南部，卻要供電支持北部地區經濟發展、產業進步。 環保團體追求環境保護的理念固然值得肯定，但是，公平正義難道不是同樣值得追求的理念？既然經濟發展與環境保護的妥協無法避免，那台灣作為一個整體，放任一部分人坐擁經濟發展成果，又享受保護完善的環境，另一部分卻兩頭落空，這樣豈是公平正義的國家？難道真是一個台灣，南北兩個世界？ （作者現任機構研究員，高雄市民）

  普丁給人的印象是深藏不露，卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感，讓他具有特殊的個人魅力。（圖／創用CC授權） 俄羅斯總統選舉甫於上週熱鬧結束，從最東邊、鄰近阿拉斯加的楚科奇自治區，到最西邊、與波蘭為界的卡里寧格勒州，俄羅斯中央選舉委員會設置了9,700個投票所，7,370萬選民頂著零下的寒冷天氣，「投下神聖一票」（Go to the polls），若說這是地表涵蓋範圍最遼闊的一場選舉，亦不為過。 有選舉不一定是民主，但以一個中等所得的國家來說，俄羅斯已算是比較有制度、運作了4分之1世紀的一個民主政體。她早在1991年就舉行第1次總統直選，比台灣還早了5年，迄今是第7次，從未間斷過。她的媒體基本上是自由的，政府雖控制了電視台，但都是從財團手中接收過來的。俄羅斯「臉書」、「谷歌」、Line、YouTube等，通行無阻，言論並未受壓制。她的國會也比台灣更多元化。 今天的俄羅斯，不只已由蘇聯時代的社會主義計畫經濟，轉型為一個奠基於市場及私有財產的資本主義制度，政治制度上，她更揚棄了共產黨極權主義，轉型為一個官員定期改選的多黨民主國家。 她的《憲法》第13條明訂國家不得尊奉任何「意識型態」，《憲法》前言是以「我們俄羅斯人民」，而不以某某人的思想作為開頭，她的軍隊取消了「政戰」的編制。她的總統選舉採取2輪投票，1996年的大選，便是經過2輪投票才定勝負。俄羅斯的民主轉型比起台灣，似乎還更徹底。 英國「經濟學人信息社」（經濟學人智庫，Economist Intelligence Unit）編纂的《世界民主指標》把俄羅斯列為第135名，只比中國的139名高出4名，比古巴、委內瑞拉、盧安達、衣索比亞、埃及這些亞非及拉丁美洲國家，還要落後，我對這份資料是相當有保留的。英國自19世紀以來就與俄羅斯是死對頭，英國人評論俄羅斯向來特別嚴苛，可說是其來有自。 俄羅斯總統選舉與一個月前，北京舉行的全國人民代表大會，可以提供世人一個很好的對照。中國人大一致通過取消了國家主席任期制，並把「習主席思想」寫進《憲法》。相比之下，普丁的總統職位則要透過定期直選，一票、一票取得人民的「授權」（Mandate）。中國人大是橡皮圖章，習近平只要坐穩中共中央軍委會主席這個位子，牢牢掌握槍桿子，沒有「國家主席」或「中共總書記」的頭銜，照樣是實質領導人，這有毛澤東及鄧小平的前例可循。 中國把「國家主席」翻譯成President，是有誤導作用的，好像與美國總統或俄羅斯總統一樣。其實，President如果不是直選，哪有什麼權力？因此，1991年直選產生的俄羅斯總統葉爾辛，才能把非直選的蘇聯總統戈巴契夫逼下台。所謂「葉爾辛效應」，主要不在俄羅斯人口比重，而在他享有的民意基礎。 西方國家在2002年就承認了俄羅斯「市場經濟」的地位（中國迄今還未得到這項承認），對於俄羅斯民主制度的運作，也應該有一個比較平衡的看法，不宜一昧指謫，把她與實行共黨專政且相信「專政有理」的中國等同對待。 即使是西方國家的選舉，也很難做到絕對公平，候選人或政黨所擁有的資源，常有天壤之別。對潛在競爭者威脅利誘「搓圓仔湯」，也是司空見慣。 西方觀察此次選舉，重點在普丁的得票率。依中央選委會資料，普丁的得票數比2012年足足增加了1,000萬票而為5,620萬票，相當於一個歐洲大國的人口，他的得票率增加13個百分點，而為76.7%。 得票率的衝高，代表俄羅斯選民在歷經葉爾辛時代，如脫韁之馬的自由化改革之後，持續支持普丁保守穩健的施政路線，這裡面有俄羅斯民粹主義的作祟，也有普丁歷久不衰的個人魅力，俄羅斯民粹主義淵源流長，它帶有反美、拯救世界的「彌賽亞」（Messiah）精神。 此次選舉候選人當中，不乏比普丁更右傾、更民粹的政客，自民黨黨魁季里諾夫斯基就是一位。不過，季氏垂垂老矣，自俄羅斯吞併克里米亞、入侵烏克蘭東部、干預敘利亞內戰以來，普丁儼然已成為俄羅斯對抗美國勢力的化身。 大選前，正逢俄羅斯與英國因俄國間諜遭神經毒氣刺殺而交惡，雙方互逐外交人員，而美國為俄羅斯干預其2016年總統選舉及從事網路攻擊，亦宣布對俄國實施新的經濟制裁。這兩起事件，加上去年底俄羅斯因禁藥問題，遭禁止以國家隊參加冬季奧運會，可說激怒了基層選民不能不「站出來」，用台灣的選舉術語，就是「賭爛票」很多。 普丁給人的印象是深藏不露，卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感，讓他具有特殊的個人魅力。這次他不再接受國會最大黨「團結俄羅斯」提名參選，而是以獨立人士參選，因為他個人的民調聲望遠超過「團結俄羅斯」，不只是基層百姓尊敬他、信賴他，實際掌權的統治精英也以他馬首是瞻。 俄羅斯的統治精英有所謂的「聖彼得堡幫」及「情治幫」（Siloviki），政商網絡遍及全國，他們都是普丁的「樁腳」。西方經濟制裁，讓這些統治精英一部分財力受損，但無損於他們對普丁的支持。這是一個共生結構。普丁可以很容易彌補他們的損失。更何況，普丁與美國勢力對抗，讓他的民間聲望更高，對這個共生結構，非但沒有什麼壞的影響，反而讓他們更加團結。 2018年俄羅斯總統選舉意義重大，它再次見證了俄羅斯的民主轉型，這是為什麼她自1997年起能夠參加「G8工業化民主國家高峰會」，直到2014為止的理由。普丁在未來6年的任期當中，西方國家根本很難再去挑戰他的權力正當性，日本首相安倍晉三已在極力拉攏普丁，美國總統川普說不定也在尋求雙邊關係的解套。 1990年俄羅斯同意自德國東部撤出30多萬俄軍，並沒有認可北約軍隊可以隨後進駐。如今北約不但東擴到波羅的海前蘇聯3小國，還要將濱臨黑海的前蘇聯3國納入她的勢力範圍，即烏克蘭、喬治亞及摩爾多瓦，俄國人難免要問：如此侵門踏戶，是否要置俄羅斯於死地？ 俄羅斯在烏克蘭的反撲，是基於地理因素，而非意識型態。川普若要改善與莫斯科的關係，甚至邀請普丁重回G 8，就必須承認美國勢力的界限。在歐洲，已沒有一個共產極權國家，但歐洲地理並沒有改變。

  人生所做的每件事必定都有第一次，但大多不曉得或不覺得要記下來，所以很快連自己都忘了。也有一些第一次好像記得很清楚，但若是追問到底是不是真的第一次，也不太敢確定，譬如第一次騎腳踏車上學、第一次和同學打架、第一次和女生牽手、第一次被父親責罵離家出走、第一次進入教室教書、第一次用河洛語站台助講、…。人家說人生海海，記得或忘記又有什麽關係呢？也許是吧，但在每一個不同的人生階段記下一些第一次，供自己反省、給別人參考，也不是毫無意義吧。 先說第一次行使彈劾權，是針對海軍「金江艦」在演練時誤射「雄三飛彈」、擊中漁船的不幸事件。負責實際操作發射的三位士官已經被司法起訴論刑，沒有成為監察院彈劾的對象。但是從艦長、艦隊長、艦指部主任、到測考中心主任等共九名將校級軍官，這回都遭彈劾。 其實整個事件是一連串的錯誤造成的，或者更正確地說，是軍中積弊沒有處理的後果；而其中有兩位倒霉的軍官，上任不到一兩個月就出事，憑個人根本無法防止，即使有心要改變軍中長期的「做假文化」也來不及。但最後表決時，有一位是以一票之差沒能逃過究責，另一位差三票。據查案委員說，在約談時他們表示不迴避責任，顯示出做軍官的擔當。這件事讓我再次理解，一個長期失能的體制裡，即使也不乏盡責甚或優秀的人才，但最終被犧牲的反而是那些人才，除非先徹底改造體制；就像司法長期受到黨國思想的浸淫掌控，若不以「轉型正義」導正司法體系，即使其中不乏正直良善的司法官，到頭來也是劣幣驅逐了良幣。 上週的第二個第一次是「地方巡查」，這是依〈監察法〉第3條所謂「監察委員得分區巡迴監察」的任務而來。我選擇的區域是冷門的「雲嘉南」，因為一直到高三前幾乎都是住在大台南，不過這次行程安排是嘉義縣與雲林縣，沒能到母校「大同國校」去拜訪那尊「蔣公銅像」，不知下落如何？ 行程的重點是查察「三疊溪水污整治二期工程」的進度落後情事，這條北港溪的上游本身幾乎沒有水流，加上有許多小型養豬場與家禽場放流糞便，水質嚴重污染。約十年前的第一期截流淨水工程進行順利，如期完工且成效顯著，然而緊接著的第二期工程卻被另一家公司低價搶標，不到一年就追加預算、停工、破產、訴訟，一拖七、八年案子還睡在法院。我們在嘉義大林的現場勘察，相鄰的兩期基地天差地別，一邊是綠意盎然、蟲鳴鳥叫的生態公園，另一邊是破布條圍繞的荒蕪邊坡，水泥塊、碎石子遍地，但為了「保全現場」打官司，連暫時「遮醜」都不敢。中央的公共工程主管機關如果仍然死抱「防弊重於興利」的教條，堅持用「價格標」、不用「有利標」，則各地方政府再有心要提升公共工程的品質，也是力不從心吧。 寫到這裡才想起，應該附兩張照片讓大家看看，過幾天設法補上。    

  1.再次證明中共「只跟有實力的人打交道」，習近平真的不喜歡金正恩，這小子總不聽話；金也不信賴習，認為老共在扶植金正男，想取代他。但是北京制裁北韓，金正恩不但撐住，還想與文在寅與川普見面，北京急了，先下手為強。 2.金正恩是最大贏家，南韓到處幫他們緩頰，要各國不要再制裁了，因為北韓已逐漸改頭換面，只能鼓勵不要苛責。中共也不能失去北韓，就盡快出手，禮物肯定不少。金正恩兩邊都拿，聰明啊。 3.這已經不是第一次，習近平剛上台就推出「東海防空識別區」，不斷派出飛機與船隻侵入釣魚台與宮古海域，但日本撐住了，「中日韓三國領袖會議」今年將召開。 4.南韓部署「薩德反導彈系統」，中國推出「限韓令」，抵制韓國貨、樂天超市與赴韓旅遊。結果南韓撐住了，就開大門歡迎文在寅訪中。 5.蔡政府既然頭都洗了一半，就撐住吧，習近平就在看你撐不撐得住，和美日可否成為同盟，這是老共擔心的。難怪中共忽然同意李凈瑜探視李明哲，因為怕台灣越走越遠，與美日成為「鐵三角」。 6.朱立倫認為這次上海行見到了新任國台辦主任劉結一與上海市市委書記李強就很了不起，但其實他是被消費了，在共機繞台時還幫一中原則站台。蔡英文打美國牌，朱立倫打中國牌，就讓選民來評斷，大家喜歡哪個。 7.劉結一還是厲害，身子比張志軍軟，滿臉笑容，但硬把「一個中國前提下的九二共識」端出來，還要朱立倫吃下去；朱只敢含含糊糊的說兩岸對九二共識的內涵認知不同，「一中各表」就是說不出口，老共還真看不起。

自願成為人質的憲兵軍官貝爾特拉姆殞命，被法國總統和民眾譽為「英雄」。（美聯社）   日前法國民眾向南部恐襲案中犧牲的憲兵中校阿諾德貝爾特拉姆（Lt Col Arnaud Beltrame）致敬。 法國總統馬克龍讚揚貝爾特拉姆是英雄，並為貝爾特拉姆舉行國葬 。貝爾特拉姆是法國著名聖西爾軍校的畢業生。聖西爾軍校校旗以法蘭西藍、白、紅三色國旗為底，一面繡有「榮譽與祖國」，另一面繡著拿破崙題寫的「為打勝仗而受訓」的校訓訓詞。 發生綁架案時，貝爾特拉姆是首批到達現場的分隊指揮官，他在槍手宣稱效忠伊斯蘭國（IS）並殺死3人後，自願成為人質，換走一名原本被脅持的女人。貝爾特拉姆的母親說：「他總是這樣，做什麼都是為了國家。他一定會跟我說：媽，我做的是份內事，如此而已。」 發生綁架案時，貝爾特拉姆是首批到達現場的分隊指揮官，他在槍手宣稱效忠伊斯蘭國（IS）並殺死3人後，自願成為人質，換走一名原本被脅持的女人。（法新社） 這樣捨己為人有武德的軍人才值得肯定，哪像一些阿歐西的黃埔職業軍人，以前對把對岸當敵人，每天早晚點名時，高官總是領導弟兄高呼口號：「消滅萬惡共匪，解救大陸同胞」，如今卻跑去跟人家稱兄道弟，把酒言歡，自己孬種也罷，卻常嘲笑別人，還有臉要十八趴！這樣的軍人值得尊敬嗎？有何榮譽可言？又如何鼓勵年輕人踴躍從軍？ 他們說十八趴是政府承諾，問題是哪一個政府與政黨允諾的？當年國民黨政府只是為了照顧基層弟兄，不知為何，後來居然連一些將官與軍官也都有，甚至擴及所有公教人員，以致有人一家都是軍公教人員，退休後月退俸領到爆，像話嗎？如此國家不債台高築才怪？尤其是國民黨得一些高官，自己都家財萬貫，還有臉領十八趴嗎？甚至有許多人黨職年資併公職，公職人員率取率按照省籍分配，又像話嗎？ 須知，如果沒有年改，軍人退撫是最先垮掉的，何況最先提出要年改的是以前馬政府，只因馬政府孬種，敢說不敢做，讓國家繼續沉淪，小英政府只是完成馬政府敢說卻不敢做的事而已，以免大家同歸於盡，所以應該抗議的對象是馬政府與其一些高官，因為這些人以前在職時免稅，退伍後又領太多，尤其可恥的是對國家與人民不忠。如今一些退伍的黃埔軍人搞不清楚抗議對象，向小英政府嗆聲反年改，有道理嗎？ 真正能與法國軍人相提並論的軍人是孫立人與其部屬，他們在緬甸抗日與國共內戰時都曾立下赫赫戰功，日後來台訓練的新軍，更是保衛金馬與台灣的主力部隊。反觀蔣介石的那些嫡系部隊，對日本與中共作戰不行，欺負手無寸鐵的老百姓最在行。孫立人當時就說，蔣介石的那些嫡系部隊，如胡璉與湯恩伯部隊，在大陸已經被中共徹底擊潰，無法再作戰；他們「轉進」途中還到處打家劫舍、亂拉民伕從軍。如此烏龍黃埔將領，值得肯定嗎？ 孫立人與其部屬，功在國家，下場卻很悲慘，不是被殺，就是被關，連一些無辜的女性幹部也受牽連，被送到綠島「唱小夜曲」，受盡折磨，更甭提退休金與十八趴了。反觀目前這些反年改的退伍軍人，曾經打過戰、救過人嗎？尤其是那些退將，從以前的極端反共，變成今天的極端投共，比「變色龍」還厲害，一點軍人武德也沒有，又如何獲得別人尊敬？ 孫立人將軍。（維基共享） 如果我們的軍人如同這位法國軍人或孫立人與其部屬的表現，又怎麼會募不到兵？如果軍中還有威權銅像與圖騰，將國民黨黨歌當國歌唱，國旗與軍旗中有國民黨黨徽，軍校名還取名黃埔，國家認同錯亂，誰又願意從軍？西點與維吉尼亞軍校之所以能成為美國年輕人最嚮往的學府，是因為他們的教育理念是「責任、榮譽、國家」，沒有主義與領袖等某黨教條，銅像是真正傑出的校友，並非亂殺無辜的獨裁者，且所有教育圖騰代表國家與學校，而非屬於某一政黨。 比較法國與阿歐西軍人，怎麼會差這麼多？我們軍校之所以募兵困難，不就是這些軍人的表現令人失望嗎？我們軍校教育思維如果沒有改變，如何成為類似美國西點、維吉尼亞或法國的聖西爾軍校？ （教師）

作為一個曾經的人粉，我覺得柯文哲的粉絲都粉得不夠徹底，沒有把他的話當作聖經一樣崇拜，我想我可以作死忠腦絲的示範。 大概在2013年，我就像現在某些柯文哲粉絲一樣，對政治現實沒有判斷能力、只能單純追逐著某個人的身影，不過當時我粉的人不是柯文哲，而是陳奕齊 - 新一。  在他立委落選後，我買了一本他的書（對，在那之前我連他的書都沒看過只有追演講就變粉絲了，就是這麼蠢），參加了他在台北的謝票兼簽書會，輪到幫我簽名時，他問我：「你怎麼會支持基進側翼？」 大概是某種民意調查，他對每個人都問一樣的話，我則半開玩笑地回答：「因為你是我的偶像。」那是我們第一次，也是目前僅有的一次對話。 而他的回應，至今我仍可清晰回憶起他的聲音跟情境，他說： 「如果你是找偶像簽書的話，那我就要在書上簽『理念』兩個字了，因為沒有人應該是你的偶像，理念才是你的偶像。」 他說得那麼自然，卻悄悄顛覆了我對政治人物死要選票的認知。 理念，才是你的偶像。 我一直記得這句話，但「我的理念」到底是什麼？也就是從那天起，我停止追逐任何人物或黨派團體的背影，開始追尋屬於自己的理念，我開始去理解追求各族群平等共生的台灣民族主義，開始了解語言才是一個民族、才是台灣與中國最清楚的邊界，幾乎完全不會台語的我，開始努力學習自己的母語，還為了母語議題跟基進黨吵過架，雖然現在自己還是講得離離落落，但至少日常溝通、上台短講等已不是問題。 從那天起，世上少了一個陳奕齊的粉絲，多了一個堅持自己理念的人。我不會忘記，這一切，都是因為我「曾經」是他的腦粉。 而柯文哲也講過差不多的話不是嗎？他說：「我們活在世界上，每天都在交換。什麼是你不願意拿出去交換的？那個叫核心價值。」 起初，我們以為打貪除弊是他的核心價值，結果五大弊案處理著處理著就變成五大案，原來少了一個弊字就叫「除弊」；我們以為保護台灣文史之美是他的核心價值，北門廣場啟用時我們都歡欣鼓舞，結果他轉頭就又拆了一堆文化古蹟；我們以為墨綠、台獨是他的核心價值，結果世大運台灣旗被沒收、當初幫他助選的公投盟帳篷也被拆了，剩下五星旗仍在台北飄揚，我們這才知道，原來他的墨綠，真的只是為了證明連勝文的槍傷。 也許是我觀察不夠入微，但目前為止，柯文哲唯一不能交換的，似乎只有台北市長的位子跟權力。 因為這些荒唐的舉止，很多原本就不看好他的人開始翻出2014年罵柯的文章，證明他們是多麼地「先知」，但這沒有什麼了不起，柯文哲就像我們一般人一樣充滿了缺點，他歧視女性、歧視移工、歧視文化人，你隨時都能找出一堆點來批評他，可是這並不是台北市民當初選他的理由，理想上，我們應該是因為他符合了我們心目中某種無法交換的核心價值而選擇了他。 那請所有柯粉捫心自問，經過這三年多，當初你選擇他的「核心價值」，有什麼還沒被交換掉？當他違反了你的核心價值時，你是不是像過去罵國民黨一樣罵得這麼大聲？請把你們的核心價值說出來、拿出來檢視柯文哲值不值得你們支持，而不是像現在這樣打著「進步青年」的旗號，面對台北市的荒謬卻噤若寒蟬，彷彿你們的核心價值就是「支持柯文哲」、只有「支持柯文哲」不能交換。 還記得那個過去總是讓你驚醒的惡夢嗎？你夢見自己，成為一個世故的、圓融的，面對利益沒有是非也沒有堅持，面對錯誤則固執而不願改變的大人。你心有餘悸地從夢中坐起，擦掉額頭的冷汗，然後，堅定地對自己說：我不會成為我討厭的那種人。 還記得那個自己嗎？堅定理念與價值，不要成為自己討厭的大人，這麼多年後，我們有做到嗎？當你不再從惡夢驚醒，究竟是你沒有辜負當年的自己，或是，你已經成了自己的惡夢？

  「好運」加上「機會」便是「良機」。昔在日本小學，老師曾將「良機」比擬一種奇怪的動物。牠前半身長毛密生，任何人都能緊抓住不放，但後半身卻不但完全無毛，全身滑溜溜，任何人都無法抓住。牠不斷在人間走動，大多人都有機會碰到。如果遇到必須馬上迎上，從正面抓住不放，跟著牠一起走，就會一生幸福。相反，遇到「良機」，因怠慢或不夠靈活，等牠即將過去時才急著想從後面抓住，牠後面滑溜無法抓住，牠一去不返，失去「良機」一生受損。 在國際政治上，顯然「良機」正向台灣人大步走過來。最近美國總統新任命最高首腦、美國國安最高顧問、經濟最高顧問…等，都屬極度反中親台者，有的曾公開主張：（一）給予台灣正式外交承認；（二）台灣參加聯合國；（三）派美軍駐台，都是多數台灣人夢寐以求的。 台灣與中國的關係，已超越「冷戰」，入了「半交戰」狀態。在戰爭中，友軍互派駐他國是平常事，中國與台灣對此並不陌生，但可以想像有人會反對美軍駐台，統派不算。其一是說外國軍隊進駐有損主權，乃腐儒之言，不必重視；另一是患有慢性「懼中症」者，怕刺激或得罪中國。要知中國要侵略台灣，其政策在可見將來，不會改變。刺激它與否、得罪它與否都是一樣，反正它不打就不打，要打就打，除非台灣無條件投降，不論台灣採取什麼政策都是一樣，實在不必去考慮中國的反應。對台灣來說，美軍進駐，大可安定人心。 對於台灣政府，這是千載一遇的「良機」，必須抓住它積極作為，促進上述三種主張的實現。依上述動物的比擬，必須從正面去抓住「良機」不放。若果怠慢，不靈活，怕中國不悅，等到「良機」快要過去才想從後面去追，它一去不返了，受無窮損害者是台灣人民及其後代的民主自由和自主。此歷史性大錯誤，誰都承擔不起的。 （作者為前總統府資政）

文／黃光彩、葉俊雄 （科技界人員） 數名台大校友及相關人士於台北地檢署前按鈴申告，控台大校任校長管中閔偽造文書。資料圖／程士華 北京大學元培學院常務副院長李沈簡，在3月22日發表一篇題為〈挺直脊梁拒做犬儒〉的文章。說道： 「歷史上，有脊樑的是少數，更多是軟骨頭，甚至為虎作倀。」 「教育系統培養精明乖巧的撒謊者，而不是真理的捍衛者。」 感覺上也是在說我們台灣的台大，甚至台灣的學界。從這一次台大遴選校長，出了這麼多狀況。當管中閔說遴選校長的表格，是別人代填的，他對資料有誤，不必負責任。這就開始撒了第一個不入流的大謊，失去了誠信。如果沒有管中閔提供資料，誰會有所有的資訊去代填。不管誰填的，最後管中閔一定要過目，簽了字表示負責。 我們一輩子填了很多表，不管是誰填的，自己簽了字，就表示同意且負法律責任。這是平常的行事法則，管中閔連這麼簡單的道理都不知道嗎？還想當台灣龍頭大學校長？結論：管中閔說謊、推拖，沒有脊樑？填對的承認丶有效，瑕疵錯誤的否認，無效？「代填表格」這一招，恐怕連厚黑學教主都想不到吧？ 其次是這一群台大前校長、教授、台大畢業的政務官們，你們對這種不負責任的知識人，都沒有感受到管中閔是沒有基本誠信的嗎？這只有三種可能情況：（1）大人多忘事，沒有仔細看清楚；或（2）包庇丶鄉愿的文化深植台大，變成沒有感覺；（3）利害關係交纏，甚至是共犯結構。前者可能性不大，因為這麼多的一群聰明人都看不出來，這簡直是教育的大失敗。那就剩下第二種和第三種可能性。 這也是當今教育界，甚至公務界最大的危機。缺乏對社會有責任感，敢為公平正義堂堂站出來。這些人都選擇獨善其身，自掃門前雪，比年輕學生還不如。結論：這一群人，確乏對是非的分辨能力，或是一群精明乖巧的撒謊者，而不是真理的捍衛者。例如：陳師孟監委引經據典評司法官自謂「寒蟬」之說：「知善不薦，聞惡無言，隱情惜己，自為寒蟬」《後漢書．黨錮傳．杜密傳》 再就管中閔論文的爭議，是否違法擔任台哥大獨董，違法到中國大學兼職，違反《國家機密保護法》條款，有這麼難查嗎？從我們產業界的經驗，一定立刻成立事實調查小組，要求管中閔提供資料，並作面談詢問，限時間內完成。同時向各方面丶查詢就知道真實情況，應該不會這麼「查無事實」。遴選委員會不查？學校不查？台大校方甚至有故意憑廈門大學一紙「白賊公文」，就要幫忙掩護過去？用大學用語「死當」啊！ 教育部也應該馬上查，而非被動坐在辦公室等報告，如果台大校方送來假資料，教育部也要閉眼核聘嗎？然後把責任都推給台大主事者嗎？那麼教育部早該廢除了，台大也該關門大吉，經費退給繳納稅金的納稅人，要不然，沒有脊樑的一堆學閥，戕害的是一流學子，台灣還有未來嗎？這種軟骨頭甚至為虎作倀的態度，是大學教育的危機。現近的大學文化是，大家都想推拖，不敢作堂堂正正的人，作正確的決策。怎麼作萬世師表呢？ 台灣正處於世界激烈競爭的時刻，美國最近的貿易戰，就是針對騙、偷、假所造成的貿易不公平，提出一套空前的整頓行動。有心人應該看得出來。而我們台灣還在醉生夢死，連這種鳥事都演得出來。 台灣的教育，對基本是非的分辨，人格教育，是應該要有一套轉型、執行的策略與方法。否則要跳火坑了。而執政黨丶行政院和監察院的「袖手旁觀」，故做路人甲丶乙丶丙，真是大大愧對689萬熱情支持的台灣人民，而人民也會收回熱情，翻你一整船的。

台大政治系教授李錫錕25日開直播，將表態參選台北市長。（圖／李錫錕辦公室提供） 這個周末又有兩組人馬宣布要參選台北市長，第一位是郝龍斌的前副市長邱文祥，他跟柯文哲一樣也是醫生出身，他在參選記者會上，直接就嗆柯文哲對於大巨蛋處理不佳，想要來場醫生對醫生的戰爭。另一位是「錕P」李錫錕，他要以無黨籍身分參選台北市長，還說要把柯文哲拉下來。 台北市長選戰真是熱鬧，加上之前已經宣布的有姚文智、蘇煥智、呂秀蓮和蔡丁貴；泛藍的則有鍾小平、丁守中、張顯耀和孫大千，加起來十個人，可以組一支棒球隊了。這是一個很弔詭的情形，如果柯文哲真的這麼強，為何有這麼多人要投入台北市長的選舉？難道柯文哲真的不如大家所想的這麼強？還是其實他強到可以跟葉問一樣，一個打十個？或者其實是反正沒有人認真要選，乾脆參一腳提昇一下行情也好？ 相較於台北的各路人馬紛紛「起義」，反觀高雄市的選情卻是來得「冷靜」得多了。民進黨在陳其邁贏得初選勝利後已經整合成功，陳其邁也親自到高雄市政府跟陳菊市長請益，民進黨在初選階段的競爭算是告一段落，也準備好一致對外。 但是國民黨這邊，原本南下擔任黨部主委的韓國瑜，是吳敦義口中「很合高雄氣口」的祕密武器。韓國瑜提早下去布局暖身，本來就是醞釀要代表國民黨挑戰高雄市長，只是沒想到他卻在國民黨初選登記截止前忽然一記回馬槍，跑去台北市黨部領表登記參選，把國民黨高層嚇到吃手手，最後還是被罵退。 韓國瑜最後給大家的解釋是他這麼做是為了突顯高雄沒有資源的問題，希望黨中央重視。坦白說，韓國瑜重出江湖以來，這次真的是轉太硬，這種說法根本就是低估大家智商。但是苦主吳敦義主席又不能把自己請下高雄的這尊神從神壇請下，難怪坊間有人說吳敦義主席根本啞巴吃黃蓮，有苦說不出。 台北和高雄一向就是兵家必爭之地，甚至可以說是總統大選的資格賽和灘頭堡。但今年台北市參選爆炸，不知道是否因為柯文哲一直秀下限，把參選的門檻越拉越低；而高雄不知道是不是因為陳菊把標準拉太高，搞到國民黨現在人選不但難產，連市黨部主委都想「跑路」回去台北了。只能說，柯文哲和陳其邁心中想必五味雜陳，台北這位是每天面對新的挑戰者，只好說參選是每個人的權利；高雄這位卻是拔劍四顧心茫茫，不知道要和誰比賽。 其實這次的選舉，不只是地方首長的政績檢查，也是兩大黨的期中考，更是其他小黨的生存戰。對於連任的縣市長來說，政績是最好的競選活動；對於民進黨來說，中央施政兩年，許多改革作為正在起步，整體經濟面持續正面循環，但因為推動改革所擾動的社會對立氣氛，是否會影響今年底的九合一選舉，這是觀戰指標；而對於國民黨來說，有點像是當年蔣介石常掛在嘴邊的「生死存亡之戰」，如果新北市無法連任，或者其他縣市長依然敗選的話，國民黨有可能進入新的鬥爭階段，包含黨主席和下一次的總統候選人可能都會被迫不得不先站上火線，進行黨內改革。至於其他小黨，在年底的九合一或許不會有提名市長候選人的能量，但是各黨在各縣市是否能增加議員席次，則攸關台灣社會第三勢力的空間是否還存在。 政治變化很快，在開票前一刻都不知道輸贏，2014年柯文哲參選時，和連勝文民調還輸一大截，最後以85萬票高票當選；2010年小英一度要當上新北市長，卻因為槍擊案而未能勝選，但最後民眾卻把她推上總統大位。事過境遷後來看，最重要的是政治人物有沒有能力駕馭民氣，順勢而為。所以如果台北市長選舉的十位挑戰者沒有這個能力突圍而出，甚至完成合縱連橫，那也不要怪人家柯文哲真的可以一個打十個！至於高雄的陳其邁，拜託給他一個挑戰者吧！

記者鄒景雯／特稿 中國國務院前幾天公布了機構設置通知，國台辦與中共中央台辦採「一個機構兩塊牌子」辦理，列入中共中央直屬機構序列，掃除了人大期間的諸多傳聞。才升任中台辦主任、國台辦主任的劉結一，頭一個會見的台灣工作對象，就「挑選」了新北市長朱立倫去坐坐，這背後當然有計算，而且斧鑿好深。 新北市長朱立倫率團訪問中國，昨在上海會見新任國台辦主任劉結一。（新北市政府提供） 由劉結一出面，對於自前年五月開始就中斷官方交流的兩岸關係來說，這出場層級，是「剛剛好」。中國不僅在民進黨與國民黨之間做選擇，還在國民黨內部進一步再做選擇。把所謂的「分而治之」，發揮地毫不遮掩。 對岸這個國家很有趣，二千年前，二千年後，思維謀略沒什麼大的改變；即使面對的是幅員不成比例的彈丸之地，如此「強國」，還是習慣於把對手不斷地裂解，防止所有的力量聯合起來成為一致的整體，它才能安心。更好笑的是，台灣這個不大的國家，團結起來面對外侮都嫌不夠了，竟然永遠都有樂於配合演出的「頭人」躍躍欲試，甚至還不限於國民黨而已。 北京這個時候點名朱立倫去報到，合搭了一個批判台灣執政黨「不承認一個中國原則」的舞台，這是國台辦策劃的主戲劇本；朱立倫方面花精神去強調「意涵有些不同」，這也是小戰役，脫離不了大戰場，已經無關宏旨。換言之，當事人以為自己是台灣的主角，其實他是中國眼中的配角。參不透這個兩岸迷障，未來想在台灣競逐大位，路途就更遙遠了。 朱立倫不是沒有「捷足先登」過，早在二○一五年五月，他就以國民黨主席身分，去見了習近平，當時被號稱是兩岸政黨領導人六十年來首次會面，時間比同年十一月的「馬習會」還要早；經習大大「加持」後，儘管「換柱」、「撇王」，二○一六年的總統大選，朱立倫敗得淒慘，趴在地上好久站不起來。孔老夫子說：不貳過，沒想到，二○一八年，朱立倫依舊不信邪，吳敦義的國共論壇尚沒著落，他一舉「超吳」，掛在他心上的，當然是二○二○。 這是台灣最「好家在」的地方，中國很會撥台灣政客的小算盤，不少人都被撥得喀滋喀滋響，但若是掌握不了台灣民意的大棋盤，終究是鏡花水月，一場春夢罷了。而且，不必兩年後才見真章，這趟朱立倫回來，大家不妨立即檢測他的民調有沒有起色。 為什麼這麼篤定呢？這是台灣當令的政治氣流，更是國際明顯不過的超大氣旋，怎可視而不見。

美、中貿易戰開打，川普簽署行政命令，要對中國課徵近六百億美元關稅，中國立刻反制，對美產品加徵關稅三十億美元。 一家證券分析師認為，美國的報復強度比預期緩和，中國之反制亦僅三十億美元；但這些都應屬牛刀小試，真戲可能在後頭，因為累積的不公平貿易金額實在太大。去年中國因不公平貿易對美國享有三七五二億美元超高額順差，對全世界享有五九三九億美元（二○一五年）。各國已深切體會到這一完全失去平衡（失公平）的全球貿易結構，必須做一次解構。 了解此次貿易戰本質，我們就應會進一步了解：第一，是誰挑起了貿易戰；第二，台灣該採取何種態度。 第一，是誰挑起了這一貿易戰？統派學者、媒體，包括美國過去的當權派，都咬定是川普破壞了戰後建立的自由貿易制度。的確，美國在二次大戰之後，建構了以ＩＭＦ、世界銀行、ＷＴＯ為主的國際經濟秩序，尊重自由貿易推動國際化，奠定了全球戰後的偉大復甦。但二○○一年西方國家在錯誤的認知下允許中國加入ＷＴＯ，以為中國會民主化，遵守西方的自由經濟制度。但事與願違，專制的中國利用集權國家主義經濟的特點，壓制匯率、引進台商、竊取西方技術，以超低生產價格席捲全球，還以「世界工廠」自居。美、日、歐的製造產業逐年消退，中國即謳歌年十％經濟成長，對價就是日、美、台、歐經濟的日漸低迷，工廠關門、工人退出職場、薪資原地踏步等等。亦即中國利用它的極端專制國家主義模式，破壞美國等西方國家長年所建立的自由貿易制度。這就是川普所言的「中國的經濟侵略」。中國是挑起此次全球貿易戰的元凶。 第二，中國的國家目標至為明顯，至二○二五年要成為製造業高科技大國，十年內主宰先進微晶片、人工智慧和電動汽車的尖端科技，二○四九年完成中華民族偉大復興的中國夢（成世界霸權）。川普畢竟不是政客，是負責任的政治家，此時毅然宣布對中經濟制裁，追求的是一個公平（Fair）貿易。若今天不做，十年後中國必已取得世界科技、軍事、經濟霸權的地位，美國亦必自西太平洋撤軍，台灣成為「中國」太平洋海空的軍事基地，國人將必接受另一次二二八的浩劫。 台灣當今唯一正確道路，是配合美國的經濟戰略，修正西進的賣台路線（註：到現在為止，台商還在拿西方技術大量投資中國，扯美國後腿，台灣政府亦未阻止），重新建構台灣的經濟藍圖。 川普說「Trade wars are good」，善哉斯言。這一貿易戰不僅是good for America（對美國好），也是good for Taiwan（對台灣好）。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

至少在本週以前，小英以下的民進黨當局似顯怯戰，不時釋放禮讓柯Ｐ暗示，柯也因此忘形，貶綠、貶媒體、侮辱名嘴。荒謬的是，令久經選戰洗禮的「高層」戰慄不已的依據，居然是民調。 眼前，距選戰開打還有半年以上，此時民調若足以決定勝負，那麼，之前的台灣國史就不會有立下「逆轉勝」典範的阿扁、柯Ｐ及鄭文燦；中國戰爭史「赤壁之戰」曹營八十萬大軍就不會慘敗給五萬孫劉聯軍；「淝水之戰」符堅百萬雄師也不會被謝安「八萬北府兵」打到潰散慘敗。 綠軍幕府就像孫權謀士，聽到曹營兵力之多之盛，就心生恐懼，而忘了輸贏關鍵在「戰略」上是否「抓準」對方弱點，予以致命痛擊並逆轉。 孫子兵法：夫未戰而「廟算」勝者，得算多也；未戰而「廟算」不勝者，得算少也。強調勝負決定在「廟算」，也就是開戰前所研擬的「兵略」或「兵推」，準確兵推能贏，就贏！ 大選結果出爐前，任何階段民調在兵家看來，並非主要關鍵，美國的希拉蕊與川普之爭便是不遠殷鑑。不論差距多大，重點在往死裡打的可能性。 民進黨之所以怯戰，第一、怕柯選總統；第二、自認無力扭轉。先說選總統，阿扁市長連任失敗，卻當上總統，那是因為國民警覺，七成滿意竟落選，心痛抱不平。反觀柯，單單五大弊案就夠瞎，禁得起密集狂轟嗎？何況負面施政太多。 至於扭轉頹勢，廣告宣傳是「認知」的戰爭，選民接收訊息形成屬於自己的「對柯的認知」。選戰開打後，團隊需先有系統整理擁柯的強大元素有哪些，譬如「討厭藍綠，只要柯」。勝選關鍵在根據事實，重組「認知」。 譬如戰略上：採擷媒體報導中的柯言行，證明柯並非白色，而根本是藍，以分食藍票。技術性重點：讓泛藍窩心，莫惹反感。柯愛說謊，話又多，且自相矛盾，不愁沒材料。創意上，各類弱點各給動人的Slogan。這種大規模密集攻擊，適合使用網路youtube，平面媒體則以一覽表凸顯「柯打柯」矛盾，證明不可信。 網路攻勢僅需製作費，只要做得夠有力、夠有梗，點閱數會自動繁殖，媒體費可免，再取其精華，打電視廣告。總之，柯文哲刻薄寡恩，說謊成性；是否禮讓只需考量「好不好打」，民調不重要，抓得準戰略，就不必禮讓。 （作者為資深電子媒體工作者）

余光中。（中山大學提供）     李敖。（取自臉書） 余光中（一九二八︱二○一七）、李敖（一九三五︱二○一八）、洛夫（一九二八︱二○一八）先後去世，總統是否頒予褒揚令？為何文化部有建請褒揚李敖、洛夫，而余光中沒有？如果是雷震、齊世英、殷海光、張忠棟…，應該沒有這些爭議。並不是他們是否來自中國，而是典範尺度的檢視。 有些人為余光中叫屈，認為以他的地位，政府應對他有所褒揚。另有因為余光中在一九七七年的鄉土文學論戰，他的︿狼來了﹀是血滴子，對陳映真的告密失格，所以文化部門不宜加以推崇。是耶非耶，只有文化部知道。 對於李敖的褒揚令，民進黨立法委員段宜康以他後期行止令人不齒，不值褒揚。依李敖的黑白郎君個性，他也不會接受。李敖的眼裡，中華民國不管在中國國民黨執政，或民進黨執政，又算什麼呢？（文化部的熱臉，已貼到李敖家屬的冷屁股了。） 相對於余光中和洛夫、李敖確在一九六○年代《文星》雜誌時期，以叛逆、自由主義色彩，從《傳統下的獨白》一路挑戰戒嚴時代政治禁忌。對中國國民黨的底子及道貌岸然的文化形貌，有挑戰性，並曾成為統治體制的階下囚，但不盡為公義的善訟形象，成為標記。而余光中，早早就保守化，附和黨國統治權力。洛夫馳騁現代詩壇，頗有一方之霸的氣勢，但脫不了反共國策桎梏以及殖民體制性。三位文化人的光影雖有參差，不盡值得崇仰。 一九七七年，鄉土文學論戰，余光中開了第一槍；洛夫也在後喊打批鬥。顯露的也是一樣反動，都是黨國體制的附和者。他們都在一九九六年，李登輝經人民直選出任總統之後，不適應政治變化。兩人都有反李情結，以台灣人只能在中國國民黨當傀儡，豈能擔當中華民國領導人。 在台灣的傳播條件作用下，余光中、李敖、洛夫都有異常份量。顯示的是：社會的肉體雖然台灣化，但心靈不盡復權，佔身體面積小，部份的頭仍在殖民體制中國性的意底牢結指導脖子以下身體的行動。 余光中、李敖、洛夫都無法正常面對台灣的民主化發展，他們都在「舊中國」的桎梏與「新中國」的牢籠中無法脫出，不盡能面對台灣的開展。這也是台灣建構命運共同體，追尋正常國家存在的文化病理。褒揚的進退失據則顯示轉型正義未實現的難題。 （作者李敏勇，詩人）