川普一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新布局與強硬路線。（路透檔案照） 記者陳杉榮   川普提名中情局長龐皮歐出任國務卿，簽署「台灣旅行法」，任命前駐聯合國大使波頓出任國家安全顧問，宣布對中國課徵鉅額進口關稅，一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新佈局與強硬路線。 國際貿易有一套法則，川普和世界貿易組織，和歐盟、中國等強大經貿體都還有無窮盡的談判，身為國際貿易體系一員的台灣，需要審慎因應。而在美國強勢外交路線之下，台灣需要把握機會。 新任國務卿龐皮歐出身西點軍校，曾任聯邦眾議員，對台灣非常的友善，對台灣的國際處境相當的同情，對中國採取強烈的批判立場；波頓這位資深外交官，向來為台灣打抱不平，主張「美台關係正常化」，邀請台灣總統正式訪美，最終恢復美國對台灣的外交承認。 川普重整外交和國安團隊，「台灣牌」已經重新活躍在國際舞台之上。提升台灣的外交地位，擴展台灣的國際參與，取得先進的戰機、潛艦、反飛彈防禦系統等各項軍事裝備，都是台灣主政者不得迴避的國家責任與義務。 一直想要「軍事侵略台灣」、「武力統一中國」的北京當局當然受到衝擊，北京透過華盛頓控制台北的這一招，好像不大管用了；北京對美的周旋將較以往吃力，對台的花樣會更多。 二千年國民黨下台「質變」之後，變成了北京在台直銷的分店，未來北京透過他在台灣的政商媒各種代理人，將會以「被道歉」、「被軍演」、「被投資」、「被認罪」等各種方式，繼續在政治上和媒體上妖魔化台灣國家主體意識，美其名奉勸台灣執政當局不應「親美遠中」，骨子裡則是投降主義作祟，意圖製造政治和社會恐慌，以分化並削弱台灣整體的國力。 近年來台灣人意志弱化和觀念偏差，確實是中共可乘之機，類似只要小確幸，不想付出代價的意念，就是敵人見縫插針的突破口。台灣的政府也一樣，或許敵人嚇一下，就會自己大嚇一跳，瞻前顧後，是「這個政府」最令台灣人掛心的。 中國民主化以前，集權統治不可能有任何改變，不論未來台灣和中國是要談判還是打仗，都必須要有實力。強化國力和凝聚意志，是「這個國家」的「這個政府」最重要的工作。

台大在爭議聲中，將臨時校務會議有關管中閔：校長遴選調查小組、修訂校長選舉規章、校長選舉無效、提供遴選參考資料、學倫爭議等五案，全部都以優勢票數予以擱置。等同向社會證明，教育部要就來介入吧！台大實在毫無自治解決問題之能力。但若回頭「欣賞」整個過程，最嚴重的恐是台大人事室明顯的違法失職。 從管中閔兼職爭議一開始，人事室就選擇神隱。中研院就管中閔有無赴中國兼職一事，一個早上就調查完畢，人事室卻可以推託到一週。最後公布的結論是，管中閔只去中國短期至多十餘天，因為低於卅日因此合法。然而，管中閔去的這十餘天都在幹嘛？具體內容為何？有沒有詢問過管中閔？人事室一句一切合法卻等於自證違法，相當讓人痛心。 而台大管院的表現也堪稱一絕。管理學院聲稱，拿到廈門大學校長室的回函告知，管中閔是受聘為客座教授，而非兼職。故校方就做出，管爺沒有兼職的結論。如此引用聲稱聘任管中閔是統戰成果的廈大校長的回覆，那乾脆請廈大黨委書記辦公室來回覆好了！ 再者，根據「廈門大學非全職教師管理辦法」其中關於「兼職教授」的聘用規則，必須由院長提名、教授委員會評議、校領導審批，最後頒發聘書。如此嚴密的聘任程序，不是一句因為不支薪就不是兼職。至於「兼職教授」的職責也寫很清楚，就是必須「開設本學科課程或講座」，正巧管中閔不正是定期到中國開課？每年都固定的前往中國開課，還可以解釋為交流，根本故意曲解教育部規定的本意。 更讓人難以置信的，還有台大有九十五％的教授兼職，全部是「先上任後追認」。然而台大人事室公布這份資料之時，竟有「歷史共業如此」不如就地合法的結論。如果這樣子猖狂的行為都能合法，那台大的兼職管理辦法不是形同虛設？另外五％等待校方批准才上任的教授，豈不成了冤大頭？ 管中閔的一切爭議，都起源於自己。管爺為了自己的校長職位之私，逼得眾人得違法護航，實在毫無校長高度。如今已進入司法程序，管中閔即使上任，若經檢察官正式起訴，是否還能續任校長呢？若說法院判決有罪，是否也是法院的政治恐攻？時間再拖，爭議只會更大，只會不斷吞噬台大的校譽。若真有心為了台大清譽，建議管爺退此一步，讓台大保住生機。 （作者為台灣大學學生）

在立法院附近有兩個帳篷，一個屬於公投護台灣聯盟（簡稱公投盟）所有，自二○○九年起即搭建，前後時間將近十年；另一個則屬於八百壯士所有，自二○一七年起搭建的。 以上兩個帳篷除了搭建的時間不同外，最主要的是他們的訴求截然不同，公投盟的訴求是為了補正鳥籠公投法，出發點是為了台灣人民；但八百壯士則是反對年金改革，出發點是為了自己的利益！然而為台灣人發聲的公投盟帳篷在廿三日下午，柯文哲市長一聲令下，建管處帶著上百位警察拆除了！爭取個人私利的八百壯士帳篷則完整安在。 公投盟聲明質疑，北市府對不同立場的團體有明顯雙重標準，每次排隊申請路權時，總看到八百壯士或愛國同心會未經排隊就進入辦公室申請，但公投盟就被要求「依法排隊」，致使近來幾個月都無法成功申請路權。 總之，獨派帳篷被拆，統派帳篷卻安然無恙，輿論一片譁然，北市府才下公文，要八百壯士自行拆篷。怪哉！公投盟怎無此權利呢？可以看出台北市長柯文哲的大小眼！當然，這也是繼世大運沒收獨派旗子後，柯文哲再度討好藍營，並向紅色中國輸誠的另一明證！ （作者為台灣教授協會會員）

  習近平擺脫任期限制，高調宣示對台獨零容忍。海基會新人事通報，海協會已讀不回。這意味著，只要小英政府不向一中低頭，就會被列入拒絕往來戶。台商，影星，只要被舉報台獨，便公然打壓毫無顧忌。而在國共論壇尚未確定之前，新任國台辦主任劉結一會見新北市長朱立倫，似乎又對傾中的國民黨要人各個摸頭，其背後的盤算無非是想透過分化國民黨，讓該黨要人爭先恐後充當北京的在台代理人，來達到進一步控制國民黨的目的。 國民黨完全在野了，馬英九留下的路線在台灣也難登主流了，但是北京寧可抓住國民黨這塊浮木，拒絕走大路開大門面對民選政府。於是，台灣的主流民意離中國愈來愈遠，中國轉而積極卵翼經濟統派，彌補政治統派的式微。中共十九大以來的對台操作，其對台策略思維，儼然沒有最硬、只有更硬。 一是，加緊好話說盡的誘降。台灣講民主，北京將計就計，以民主來顛覆民主。今天，本土政權完全執政，裡裡外外問題不少，經濟民生、改革轉型等，假使缺乏有感政績，有可能累積民怨，加上中國窮台攻勢，導致再次政黨輪替。果真如此，目前的政治勢力，國民黨依舊最有機會取而代之。於是，拒絕一中的民進黨，接受一中的國民黨，堅持押寶後者，總有一天中國夢可藉台灣民主實現。馬英九執政八年，台灣連結中國爭分奪秒，差一點讓台灣淪為中國禁臠。北京不時傳出恐嚇十足的武統論，但絕對不會忘記這種最廉價的和統模式。萬一這種劇本重演了，北京也不會像馬執政期間那樣夜長夢多，統一架構絕對會利用天賜良機一步到位。換言之，北京併吞台灣的上上之策，就是以台灣的民主來消滅台灣，沒有煙硝也沒有片面改變現狀，因為那是台灣的民主選擇，美國、日本、印太戰略也莫可奈何。 二是，加緊壞事做絕的逼統。北京永遠未曾放鬆這一手，企圖以廣泛的蠻力將台灣納為己有，尤其是銳實力。既然要對台灣動用蠻力，表示這個過程會引起台灣社會的反感，故而為了抵銷抗中意志，可行之道便是以台制台。一如現在的香港，未來北京透過聽話的台籍內應全面管治台灣，那便是名副其實的一國兩制了。就此而言，穿著一中緊身衣的國民黨，在台灣社會又廣結了暗黑勢力，簡直就是以台制台的最佳選擇。何況，國民黨至今不改黨國習性，換一個黨國來效忠也可以無縫接軌。就此而言，從連戰開始的聯共制台，到現在的馬洪朱吳互相爭寵，在中國的劇本裡實在是只有配角的份。更何況，北京近年還在中國大力扶植台籍樣板，為可能的以台制台儲備名單。 北京企圖利用台灣的民主來顛覆台灣，台灣人也不必因此對民主失去信心，相反地，大家要以更大的民主力度來捍衛台灣。本土政權的表現，如果不符民之所欲，當然要用選票予以導正。而要讓民進黨更賣力為台灣打拚，這種監督制衡的良性力量，必須寄託在第二個足以執政的本土政黨，隨時當作主流民意的備胎。最起碼，北京想利用國民黨從內瓦解台灣，台灣人民則至少可以讓這樣的國民黨永遠無法重回執政。如此一來，才能迫使北京跟台灣的民選政府對話，也就是跟台灣的主流民意對話，揚棄以台制台的幻想與操作。 至於國民黨的年輕世代，如果不想被高層包裹出賣政治前途，一是大可良禽擇木而棲，迎向台灣的主流民意；二是在黨內高舉民主改革的旗幟，由下而上翻轉背離主流民意的路線。馬習會、朱習會、洪習會乃至可能的吳習會，都是國民黨年輕世代在台灣民主市場的票房毒藥，國民黨的競爭力必須建立在「戒毒」的基礎上，不戒毒卻繼續吸毒不啻是自掘墳墓。馬洪朱吳，爭先恐後說「北京話」，搞得國民黨選情雪上加霜，年輕世代若不改弦易轍講「台灣話」，屆時百年老店泡沫化就悔之晚矣。

  論者認為，目前北市府在北農的股權僅佔22%，且總經理也非北市府股權代表，並無市議會備詢之義務。圖為北市府農產運銷公司總經理吳音寧（左）、董事長陳景峻（右）。資料照片 吳濬彥／大稻埕產業創新工作者 台北農產公司28號舉行董事會，2月27號以來因休市引起的風波，理應告一段落。但台北市議會開議在即，不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍，誓言質詢北農總經理吳音寧，希望讓她出糗為選舉加分。 但仔細檢視北農歷年交易數據後，較為理性的人都已發現，菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」，今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌，更可以說是平平穩穩，一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。 這場烏龍球賽裡，只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是，這些年底要選舉的政客，拿吳音寧當政治提款機，根本不是真心關心農產運銷議題。甚至，有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播，斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題，試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間，看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔，就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況，從頭到尾應答如流。 無論質詢的內容如何解讀，回歸制度法規檢視，北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂：「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。」 依此條例，北農目前北市府之股權僅佔22%，總經理也非北市府股權代表，根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢，但當時係因北農董事長為代理，韓國瑜備詢雖依法不合，尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任，依法應該由市府股權代表，也就是董事長兼副市長陳景峻出席，且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢，若未事先向議會跟北農公司說明，也是陷雙方於不義。 4月9號台北市議會開議在即，有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢，就不過又是一場政治秀，無法促進公共利益，只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定，官股對該公司之管理、監督應具備全國視野，但對許多別有用心之人來說，備詢有無法源依據，符不符合公眾利益並不在他們關心之列，能否配合政治作秀才是他們的重點！

  美國小布希總統連任的時候，一位美國好友抱怨說：「如果自己再年輕一點，我一定會想辦法移民去別的國家」。川普入主白宮時，這位好友又氣憤的說：「歷史上沒有任何強權是永久的，美國社會幾十年來的倒行逆施，國力的衰竭至盡也只是時間問題。」 甚至，近日和多位好友們聚餐時，當我們提到希望能在 2020 選舉中也有投票權時，這位朋友甚至很氣餒的表示：「你們真的打算要入美國籍嗎？我要是像你們有其他的選擇，我明天就走人了。」朋友接著還借用川普日前對海地、薩爾瓦多及非洲國家的詆毀，追加了一句話：「我才不想待在這個「糞坑」國家（shithole country） 呢！」 十幾年前好友的抱怨，乍聽之下覺得或許是太激動了些，然而川普上台後短短的一年來，突然發現朋友的悲痛是很有道理的。事實上，根據我們過去 20 多年來在地的觀察，比起全球其他先進國家，今日的美國確實是一個弱肉強食的社會；而早年讓許多人津津樂道的只要努力就能白手起家的「美國夢」（American Dreams），也在社會階級不斷擴大和財富分配嚴重不均的情況下，逐漸成了「美國噩夢」。 從「美國夢」到「美國惡夢」。圖片來源：Pixabay 作者：ShonEjai 過去的這個禮拜，美國媒體的焦點多半集中在佛羅里達州帕克蘭市 Marjory Stoneman Douglas 的校園槍擊案。該校高中生和家長們向政府及議員施壓，要求加強管控槍械所引發的討論，也占了絕大部份的新聞版面。然而，就在此屠殺悲劇發生的前一天，有一起不見經傳的新聞卻道盡了美國許多中產階級所面對的殘酷現實。 報導中是一位德州小學二年級的老師希瑟．荷藍（Heather Holland），她在上月初感染流感許久後病情一直沒有好轉，後來醫師為她開了克流感的處方後，只因為自付費用（copay）的部份太高了，藥房跟她的要價是 $116 美元（新台幣約 3500 元），希瑟考慮之後決定不服用藥物。幾天後她的先生發現此事立刻到藥房取藥，但他的妻子還是在 2 月初因併發症被送往急診室，最後是敗血症治療無效死亡。希瑟女士是 38 歲，她身後留下的除了先生弗蘭克以外，還有兩個年幼的孩子。 比起 17 人死亡 15 人受傷的校園槍擊案，希瑟和她家人的故事當然就乏人問津，而單一悲劇後面所代表的更嚴重的議題也少有媒體置喙。沒錯，美國槍枝泛濫問題確實嚴重。然而，即使悲劇不斷重複發生，應該立法保護人民的國會議員（特別是擁槍派的共和黨），卻只會一次又一次的哀悼和為受害者家屬禱告。這些接受〈全國步槍協會〉（NRA）政治獻金政客們想盡託詞，就像去年造成 58 人喪生和五百多人受傷的拉斯維加斯濫射案，或是 11 月德州發生教堂濫射屠殺造成 26 人喪命和 20 人受傷之後，川普還是行禮如儀的將原因歸咎於行凶者有「最嚴重的心理健康問題」，並「不是槍枝管制的問題」。其實，總統大選時收了 NRA 三千萬美金獻金的川普，在上任之際就表示自己是 NRA 的「朋友與擁護者」。 根據 2016 的統計，美國因槍枝事件，包括大規模的槍擊案和槍枝暴力，以及自殺和意外案例而死亡的人數有 1 萬 4 千多人（每 10 萬人有 3.85 人）；這個記錄是加拿大的 8 倍、丹麥的 24 倍、德國的 32 倍、或日本的 96 倍。更驚人的是，根據世界衛生組織的數據，發現在先進國家中被子彈打死的 15 歲以下孩童有 91％ 是住在美國，平均下來每天大概有 20 幾個孩子因槍枝事件而死亡。 這樣的數字讓您驚訝嗎？回想一下 2012 年底的康乃狄克州桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary）的槍擊案吧。當年的慘案中有 28 死，而其中的 20 人就是不到 10 歲的孩童，但當時的美國國會試圖對槍枝立法管制依舊破局。 多年來，這個社會對這些明明可以預防或減低的人禍已經變得愈來愈麻木了；人民以為只要自己有同情心，而政客們只要說嘴談關懷和祈禱就夠了。 至於大規模槍擊案的主因真的是精神問題，而美國人口中真的有高比例的精神患者嗎？哥倫比亞大學精神病學家 Michael Stone 在 2015 年的分析報告中指出，根據數據庫中 235 名殺手的資料，有 52 名（約 22％）患有精神疾病。 研究的總結是精神病患者不應承擔大規模屠殺的「首席」肇事者的責任；許多其他的研究也支持 Stone 的結論。事實上，美國的犯罪率和其他歐美國家比較起來並不高，甚至是位居中段班。相反的，美國有的是更多的致命暴力 ，這在很大程度上是由於槍支的泛濫所致。據 OECD（經濟合作暨發展組織）2012 年的統計，平均而言，美國的暴力事件涉及槍支的可能性比其他國家高出 3 倍以上。 話說每年有超過一萬四、五千人因槍枝事件而死亡的記錄確實驚人，但如果我們回頭看看希瑟女士的故事，即便是有健保，但也因己付太高而造成一個家庭的悲劇；更不用說美國每年有四萬多人會因無健保而致死的結果豈不是更嚇人？所謂四萬多人的數據是來自哈佛醫學院於美國公共衛生期刊在 2009 年發表的研究，也是最常被引用的數字。當然，那些試圖廢除歐巴馬健保 ACA 的共和黨議員和支持者經常會批判這些研究有偏頗，然而，問題是他們似乎也無法引用證據來支持他們的立場。總之，不論四萬多人的數據是否偏高，絕大多數的專家都同意未投保的人確實有較高的死亡風險，而且美國確實是 50 個最先進國家中唯一沒有全民健康保險的國家。 諷刺的是，當川普和許多共和黨人信誓旦旦的說槍枝泛濫不是重點，並把暴力濫殺的責任推給「心理健康問題」時，川普政府近日才發佈的 2019 年預算，卻將藥物濫用和精神健康管理局的支出刪減了 6.65 億美元；此外，美國國家精神衛生研究所的經費也將在 2019 年刪減 30％（減了 5 億美元）。更無恥的是，大約在一年前的 2017 年 2 月 28 日，由共和黨主導的美國國會通過了，而川普總統也簽署的一項撤銷歐巴馬時代的監管法條，也就是解禁防止精神病人買槍的法律。 在美國，老師會帶領學生進行遭射擊時的逃生演習。據 Elizabeth Love，一位猶他州鹽湖市的高中生的自述，老師會告訴大家該如何在課桌下蹲伏，還在白板上畫了該怎樣把桌子變成路障的圖表。 這樣的演習是學校的例行公事。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案中的凶手，19 歲的尼古拉斯．克魯茲（Nikolaus Cruz）雖然還不到法定飲酒的年齡，卻可以合法購買和擁有 AR-15 半自動步槍。事實上，在佛州和許多其他州，人民不需要執照也無需註冊擁有的槍支。 襲擊性的武器不受管制，可以一次任由您購買任何數量的槍支。但手槍可需要執照才能隨時隱藏攜帶。 甚至，在佛州的槍枝銷售業者也不需要出售槍支的許可證。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案後，當學生提出要求州政府和聯邦政府都加強槍械管制，網路上卻爆出針對他們的假新聞。眾多極右派的網民批評這些歷經過「槍林彈雨」的學生是滋事分子；許多躲在壁櫥裡2個小時避難的學生們，只因為他們挺身在媒體上發言，而被指控是受雇的演員，或是受人擺佈的道具。 在美國，在佛州校園槍擊案的一週之後，當民主黨試圖把禁止 AR-15 步槍和其它具有侵略性武器以及大容量彈夾的法案「HB 219」移出委員會，以便在佛州眾議院中進行辯論和投票，但最終還是以36票對上共和黨的 71 票反對而遭到否決。 在美國，當帕克蘭的學生和家長到白宮向總統陳情時，川普必需帶著上面寫有「我已經聽到你們的心聲」的小抄才能表現出他的同理心。而當面對學生要求有常識性的槍枝管制，及廢止戰爭性的武器（weapon of war）時，總統的結論竟然是也許老師和警衛都應該帶槍，也許校園不應該再是禁槍區（gun free zone），讓老師們接受特殊訓練並擁有隱藏攜槍的許可。 槍枝問題再次引發討論 圖片來源：Pixabay 在美國，大規模槍擊事件幾乎總在發生的當下占新聞主導的地位，但政客們總會說這是禱告和追悼的時候，不是談論槍枝問題的時機。而即使是最致命或最引人注目的槍擊事件中，報導率在案件後的第二天會達到高峰，並持續一兩天後，接著在幾週內會消失殆盡，或成為整體報導中微不足道的部分。 然而這一次，看到這些年輕的倖存者不僅要求大人要有大人的擔當提出解決的方案，而且他們自己也積極採取行動，讓對話能加溫進行。在屠殺事件一週之際，帕克蘭的倖存者們在佛州的首府塔拉哈西聚會遊行推動槍支的改革；來自附近學校有千名的學生前往 Marjory Stoneman Douglas 高中，悼念遇難者並對槍枝泛濫問題提出抗爭；這些高中生並打算於 3 月 24 日於華府特區舉行「為生命大遊行」。如此的動員和公眾壓力是否真的會導致實際的立法？也許沒有人可以預測，是否這場校園屠殺的結尾又會像之前數不盡的悲劇一樣無疾而終，只能說我們得拭目以待，大概還需要幾週甚至數月的時間才能定論。 希望我們的好友對這個國家的「糞坑」評論和預測是錯的。期待這些熱血的年輕人可以繼續大眾的注意力和對話。這些帕克蘭市的高中生們會成為美國社會的「太陽花」嗎？不論如何，他們也許是桑迪胡克的悲劇以來，真的能讓槍支管制立法成功的最好的機會。 本文寫於 2018/2/22，佛羅里達州派克蘭（Parkland）道格拉斯中學大規模槍擊案發生後一週。

原南京軍區副司令員、解放軍中將王洪光，在環球網發表「『六戰一體』武統台灣」文章，從軍事角度認為可透過火力戰、目標戰、立體戰、資訊戰、特種作戰、心理戰，讓大陸有信心有能力以最小的代價迅速攻佔台灣。 中共解放軍中將王洪光（左）聲稱有六大戰法攻台，還嗆三天內拿下台灣。右圖為國軍漢光33號演習，模擬對戰來襲共軍。（百度網／資料照） 中國政府為何老是給這些無腦的退伍軍頭亂發謬論？這樣的舉動不僅對自己毫無助益，還增加台灣人反感，包括那些羨慕「祖國」、渴望「統一」者。或許是無腦將軍，所以只能幹到副司令員就被勒令退伍。萬一被這種人當上正司令員或更高職位，那還得了？ 環球網報導，第一是火力戰。火力準備階段，三波以火炮飛彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊，據電腦模擬，應摧毀台方三分之一重要目標，並壓制其它重要目標和一般目標，使其48小時內失去使用功能，再由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。 說得可真天真，若是如此有戰鬥力，為何當初與越南、印度、日本、美國或蘇聯發生衝突時不敢使用？為何對北韓老是製造國際衝突也束手無策？當初美國對付伊拉克海珊時也沒有如此神勇吧？中國軍力能與美國相提並論嗎？何況近年來，中共軍頭買官賣官風氣猖獗，這樣的軍隊能打戰嗎？ 他還說，在進攻過程中，如遇台軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則無須強攻，只須召喚解放軍遠端火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力，特別堅固的地下設施由飛彈（鑽地彈）反覆打擊。 這又更可笑了，畢竟台灣不像以前的伊拉克，是侵略鄰國科威特，佔據人家油田，威脅世界和平，引起歐美國家恐慌而共同出兵，台灣小英政府始終堅持和平，與鄰為善，中共師出有名嗎？何況台美旅遊法已加強台美關係，台灣與眾多國家也有政治或經濟合作，中共敢輕舉妄動嗎？以前毛與鄧等強人獨裁者掌權時，尚且不敢動台灣分毫，現在可能嗎？ 以前兩蔣在位時，不僅與常文攻武嚇人家，且出兵偷襲人家，或派情治人員顛覆人家，中共還不敢報復，可能對現在主張兩岸和平相處的小英政府動武嗎？何況動武的後果如何？中共高層會不知嗎？歐美日、印度與東南亞國家又會有何想法？難道會袖手旁觀嗎？難道不會加強軍備競賽嗎？ 王洪光的發言當然鼓舞一些在台的極端統派人士，因為後者老是希望中共「武統」來威脅台灣人民，然而這些人只是表面這樣說說而已，萬一兩岸真的有風吹草動，這些人一定先跑第一，因為他們很清楚以前一些投共的國民黨黨政軍官兵的下場。換言之，最表裡不一的就是這些投機份子，畢竟這些人多半早有綠卡，或有親戚在外國享受台灣的終身俸。 台灣應該以瑞士或以色列為師，建立一套自立自主的國防，更重要的是實施轉型正義，清除黨國教育與圖騰，建立國家認同並力行軍隊國家化，才能吸引年輕人從軍的熱忱，且最好實施徵兵制，而非實施募兵制，以高薪引誘年輕人從軍。瑞士或以色列的教育與國防政策正是如此。 （教師）

  在3月24日台大舉行的臨時校務會議中，由管理學院代表指稱，廈大校長辦公室在21日回函，指管中閔被聘為客座教授，不支薪不支酬，沒有擔任教職，沒有指導學生，而所謂的「客座教授」還是一項「榮譽」頭銜。我們已經列舉許多管任職該校「兼職教授」，而非「客座教授」的「舊網頁」證據及他的授課形式。其中最有趣的證據是，前廈大校長朱崇實在2009年的「工作報告」親自證實聘任管等30餘人為「全職」或「兼職」教授，而非「客座教授」。    案發後，廈門大學「王亞南經濟研究院」馬上關掉它的「中文」及「英文」教授名單網頁，好像「東窗事發後、趕快滅證」一樣。如今它僅僅恢復「英文」網頁，全部移除「管中閔網頁」，證實管、台大與廈大聯手詐騙台灣人：   我們卻可以從舊的網頁紀錄，看到原始網頁的樣貌：    

  在川普的青睞下，波頓在美國的國際外交安全策略的影響力，可能超過任何部會首長。他對台灣的觀點值得台灣各界關心注意。（美國新任國家安全顧問波頓，圖／維基共享資源）   除了波頓的招牌鬍子，即將上任的美國國家安全顧問波頓和川普兩人的心電波長非常搭調。川普有直覺，波頓有理論基礎、專業、經驗，是一組美國國際外交國防策略的絕配。 波頓的任命發表後，被數十年來的美國外交界的當權派（establishment），包括媒體、學界與官僚，全面罵得狗血淋頭，說它是好戰派，非常危險的人物。 在川普的青睞下，波頓在美國的國際外交安全策略的影響力，可能超過任何部會首長。他對台灣的觀點值得台灣各界關心注意。 以下是一篇福斯電視的訪問稿。時間是2017／1／17。當時他曾數度進出川普大樓，曾被考慮任命為國務卿或副國務卿。最後「聽說」川普對他的招牌鬍子有意見而失之交臂。 主持人： 總統當選人川普可能改變美國幾十年來的政策—美國對中國與台灣的關係。川普已經試了「一個中國政策」的水溫，他說他並不承諾跟隨。這是一個改變。約翰波頓在《華爾街日報》寫道：「這是最後省視一個中國政策的時刻，決定到底該政策對美國的意義是什麼。……川普說這個政策是可以談判的。談判不應該是華盛頓只管給、北京儘管拿。」 約翰波頓，前美國駐聯合國大使，美國企業研究所資深研究員與《福斯新聞》評論人。你好，謝謝你的時間。 波頓：高興和你一起。 主持人：請你說明你的主要論點。 波頓： 對很多人來說，一個中國政策已經變成一個咒語，它好像對上帝的禱詞，不可懷疑、質問。但是事實是，它只是1972年配合雙方方便的產物。時代已經改變。尤其是，中國在南海與其他地方的行為已經變得難以置信的好戰。因此，我認為中國已經評估它（一個中國政策）對中國的意義，並試圖說服全世界只有中國的解釋才算數。現在美國應該直白的說，對一個中國政策的意義，我們有非常不同的觀點，而且，我們會以幾種明顯的方式去執行，例如：可能包括增加和台灣的軍事合作在內。 主持人： 你在《華爾街日報》還寫，說北京的做法是：「（台美）打了一個不能接受的長途電話，然後航空母艦（遼寧號）就在你的後院出現」。你們有沒有討論這個，你跟總統討論到什麼程度？ 波頓： 我們完全沒有談到。這是我長期以來的看法：多年來國務院的主流意見，以及學術界多數，商界的多數意見，他們只希望台灣能走開（消失）。這個礙眼的二千萬人民的島嶼，事實上已經變成一個民主國家，因此使得它更為礙眼礙事。事實是，台灣不會憑空消失，在可預見的將來不會變成中國的一部分。我們應該認知，在美國處理中國策略的大架構下，我們應該思考美國應該與台灣擁有什麼樣的關係；過去八年來我們顯然沒有這樣做。 主持人： 你認為北京會擔心嗎？就字面簡單回答就好，會或不會？ 波頓： 中國絕對會擔心，而且也應該擔心。你知道，每次北京咆哮，美國的外交當權派就說，我們最好不要作會惹北京不高興的事。因此，北京予取予求，專做無本生意。那不是雙方各讓一步。北京只要表達他們的意見，就像很多人常說，噢北京有大量的美國國債，所以我想我們就不要堅持、放棄算了。設想，假如我們在檯面上要什麼東西，北京就宣告南中國海是中國的一省，這是美國不能接受的，然後他們要和我們談美國和台灣的軍事合作。我會很樂意的坐下來和他們談。 主持人： 好，從另外一面，你又寫：「美國可以透過增加對台灣的軍售，也可能可以較好的財務條件，透過美軍與設備駐紮台灣，來加強美國在東亞的形勢」。但是假如這樣，中國會認為那是挑釁。 波頓： 中國會，而且我也認為他們應該把它視為那是我們對中國在南中國填海造島與海空軍基地的反應。在卡特總統不承認中華民國以前，我們有很長一段時間在台灣有軍事基地。國會以《台灣關係法》回應。我認為該法給我們很多法律權限來增強我們與台灣軍事關係。假如中國不喜歡，那就是一個可以緊急討論的項目。 主持人： 了解。所以我們（和中國）就坐下來。但是有人說你這是火上加油。 波頓： （那些外交當權派認為）永遠是我們的錯，永遠是美國人的錯。要對中國好，拜託。 訪問最後以當時的白宮發言人SeanSpicer的話作佐證，強調以美國在東亞的利益作為全盤對中國策略的基礎的重要性。在這個策略下，台灣的重要性不言可喻。 對於尼克森季辛吉以來的外交當權派來說，川普與波頓無疑是一對怪胎。但是自從外交的當權派把中國送進WTO世界貿易組織以後，中國的國家主席從二任十年，輪流執政，被習近平改變成沒有任期的皇帝制度。這等於正式宣告美國與西方財經外交當權派「以交往替代對抗」、「經濟交往有助民主化」的全面錯誤與失敗。可惜的是，中國的共黨獨裁政權已被養大，成為世界政治與經濟自由與穩定的隱憂。 在宣告失敗情況下，美國已經不需要為了要把中國引進西方貿易與民主體系而處處須對中國體貼忍讓。再者，川普的世界觀也與外交當權派的假自由主義大不相同。他認為多邊主義隱藏太多的東西，不太相信，處理起來到處受到他國掣肘。另一方面，川普不相信地球暖化，退出世界氣候協定，不甩永續發展，也不關心假自由主義常常只掛在嘴邊的人道理想。這些種種與以往當權派不同的世界觀，都促使美國可以不甩中國的看法、不需中國的合作。美國也就可以直接以美國的利益觀照台灣的問題。川普這些意識形態，不管你喜歡不喜歡，對台灣是有利的。川普波頓團隊的存在，對於處於被溫水煮青蛙的台灣來說，是一個難得的喘息、甚至扭轉的機會。 但是機會必須好好把握。美國獨立檢察官Mueller對川普團隊「通俄門」的調查步步進逼，川普第二任的機會希望渺茫。台灣的機會甚至可能隨川普任期的縮短而稍縱即逝；台灣政府必須積極的、牢牢的抓住這個難得的機會！ 彭明敏前輩認為蔡政府應該規畫用這個難得的機會推動美國（一）正式承認台灣；（二）支持台灣加入聯合國；（三）派軍駐台。台灣加入聯合國，可以在美國政府的協助下打下基礎。至於美軍駐台與外交承認屬台美雙邊事項，在中國對川普團隊影響力式微之下，相對容易，確實是蔡政府應該積極努力的方向。

美日兩國已經對中國發動戰爭了，趕緊配合美日兩國，抓住中國崩潰時間點，擇日由國會發動變更國體國號領土，把公投放在後面，要記住，台灣必須先成為新國家，脫離中華民國，才能公投決定是否和中國合併，趕緊行動，讓我們的下一代，擁有一個屬於自己，可以熱愛擁抱的國家吧！（圖／創用CC授權，民報影像處理）   1979年，中美經過8年協商後終於建交，美國可口可樂帶隊進入中國，許多樂觀的美國自由派學者相信：快樂的民主自由，即將改造中國。但是，1989年，一場六四民運，並沒有摧毀共產黨，反而使共產中國，成為具有市場意識的變形蟲國家，簡單說：現在中國，對內或對外，都比當年納粹法西斯更法西斯，學者稱呼中國：這是一個被黨國控制的「掠奪型重商主義國家」。 六四民運，被小鄧軍事鎮壓後，天安門血流成河，中國喊出韜光養晦口號，美國經過短暫的制裁行動，持續相信中國，認為：一但中產階級廣泛興起，中國還是會拋棄專制獨裁政體。於是，和老共打交道，成為美國自由派政客的口頭禪。 柯林頓執政後，華府一片親中聲浪，2000年10月，柯林頓簽署《美中貿易正常化法案》，讓美國企業大舉進入中國，並且協助中國進入世界貿易組織，柯林頓說：「要讓中國成為全球貿易體系的一員，使中國成為一個國際上，更負責任的國家」，美國企圖轉變極權中國，成為民主中國，需要讓中國富起來，更需要時間。 當時，社會學家杭丁頓就提出警告說：「西方文明的基礎是民主大憲章，這是中國缺乏的，中國許多興起的中產階級，背後依靠的卻是黨國和政府，這些人就算有能力吃漢堡和開名車，還是不會要求政府，必須在政治體系中加入民主自由和人權」。果然，杭丁頓不幸言中，他不像寫《歷史終結》的法蘭克福山，那樣樂觀。40年下來，美國幾任總統，幾乎都陷入這個中國迷障中，簡單說，中國很簡單欺騙了美國幾十年。 現在，美國終於出現一個清醒的總統川普，清理自己門戶後，擺出全面反中陣腳，對中國吹起反中國的號角，這讓我想起一段故事，1973年季辛吉訪問中國，為建交鋪路，周恩來對季辛吉說：「美國人對外表溫和，口條親切的人，很容易相信，這應該是民族性格吧」，季辛吉說：「是的」，周恩來又說：「但是，這個世界並非你想像那樣單純」。 40年後，許多美國人後悔，不應該協助中國加入世貿組織，否則，今天也不會因為不公平貿易，為美國帶來最嚴重的危機，而美國認為，這項不公平貿易的本質，就是中國對美國的經濟侵略。 3月15日，習大王在人代會上以2,970票百分之百全數通過，登基稱帝。第二天，川普簽署《台灣旅行法》，又隔一周，川普簽署《中國經濟侵略白皮書》，對中國一百多項產品，開徵懲罰性關稅600億到1,000億美元，同一天，宣布約翰波頓擔任國家安全顧問。這三項「禮物」，對中國和全世界，都是沉重的禮物，川普的進擊，早已有備而來，現在政府中90%的官員，是反中國的鷹派，尤其是波頓，波頓曾經擔任小布希政府時代，司法部副部長，長期以來，認為美國應該放棄一中政策，因為，70年代聯中抗俄因素，已經消失，況且，台灣的國族認同有巨大改變，自認中國人只剩10%，自認台灣人80%，另外10%是雙重認同。 波頓認為，美國對台灣所採取的模糊政策，反而是危險的策略，會造成中國誤判有機會吞併台灣，使亞洲局勢更加兇險。不如直接承認台灣是國家，進一步派陸戰隊駐守台灣，使中國的反介入戰略失效，幫助台灣加入聯合國，讓台灣正式加入自由民主同盟陣營，也可以使亞洲局勢更加正常化和平衡，波頓的真知灼見，被川普認同，現在正是執行時刻。 月初，習大王派經濟一把手劉鶴到華府，企圖為貿易戰爭開打實施緩兵之計，美國卻把中國經濟顧問劉鶴掃出華府，可以看出來：川普揚言貿易戰爭，將使中國經濟後退30年，絕對不是開玩笑。 貿易戰爭的背後，其實就是貨幣戰爭，中國如果讓步，可以預見人民幣將升值到一個高度，如果中國在兩個月內不願讓步，而採取強硬對抗，甚至最終把金融核彈1兆美國國債拋售，美國也不會懼怕，這是兩敗俱傷的經濟戰爭，最終就要看哪一方受傷較嚴重，飢餓的那一方，必定先投降，或者先自亂陣腳，這一戰會使中國變成蘇聯第二嗎？ 起草這份「中國經濟侵略白皮書」的人，就是白宮貿易委員會主任納法若，2013年，納法若出版《致命中國》一書，把中國對美國的威脅，詳細分析，他說：「如果我們對中國掠奪性重商主義投降，而放棄製造業所創造就業，並持續購買中國產品，使美國留下龐大貿易赤字，藉以支持中國崛起，那麼做為消費者的我們，無疑的，就是在確保美國最後的滅亡」。 根據統計：2001年，中國加入世貿組織後，沃爾瑪集團大量進口中國廉價商品，不只是許多產品低劣有毒，傷害美國國民健康，從木材，紡織到電子商品，許多美國製造業，陸續關門大吉，或整廠移到中國，國內丟掉千萬個工作機會，本來是美國的中產階級，已經淪為貧民。 但是，使川普看到危機，勇敢宣戰的，不只是貿易赤字而已。去年，川普在北京見了習大王，希望中國改善貿易赤字，購買美國天然氣，習大王卻以2,000億紅包搪塞，沒想到，今年赤字更加擴大到3,800億美金，川普氣炸。其次，中國承諾對北朝鮮經濟制裁，暗中卻支持北朝鮮，令川普很感冒，如今北朝鮮的威脅，還是要美國自己出來處理，未來結果還不知道。 當然，更重要的是，中國對全世界的擴張野心和威脅，讓美國感到緊迫感，尤其是軍事武力，一但，中國強大到美國無法壓制，到時候，不只是霸權地位拱手讓人而已，亞洲會淪入中國手上。尤其是，中國居然恢復帝制，這一點令美國人更難接受，如果地球有兩強國，美國也希望另一強國是民主中國，而非獨裁中國，這是很簡單的道理。 造成今天美國日漸衰弱的局面，當然不是川普的過錯，過去的綏靖主義必須負責。說穿了，這個殘局仍需要川普收拾，因為拖延下去，肯定更難收拾，如果川普想尋求連任，恢復偉大美國國力，解決中國壓力，正好在時間點上，尤其是軍事上的壓力。華府智庫評估，靠著竊取美國軍事科技，中國的軍事武力在5年內，可望超越美國，經濟和軍事一向屬於連動互補，到時候，美國將淪為二流國家。 前幾天，聯合國公布一項報告，中國從美國竊取科技，向國際申請專利項目，已經位居世界第二，估計3年後，中國在全球創新領先科技專利數量，將是世界第一，美國當然感到害怕，這個理由也是貿易戰爭開打另一個原因。 中國進入美國的特務，和工業間諜，花樣百出，從學生到使館員工，各種身分都有，防不勝防，曾經在中國國安單位任職的流亡富商郭文貴說：「中國至少有5萬名特務在美國活動，進行情報收集和科技竊取」。若加上外圍的線民，和領事館人員，以及孔子學院人員，至少超過10萬名特務在美國，這還不包刮利用網路駭客的情蒐活動，而最常用的方法就是利用美色，接近被鎖定目標，然後趁目標不注意時，植入目標電腦惡意程式，進行遠端遙控。 根據華府智庫蘭德公司的統計，中國從美國盜取的科技包括：導彈驅逐艦：神盾系統，內部運作的中子彈和海軍反應器設計，DELTA4火箭規格，洲際彈導飛彈導引系統，甚至潛水艇推進器，無人機，B1轟炸機，航母推進系統，無所不包。 美國先進武器的開發，每個單項都要花費數十億美元，卻很簡單就落入中國手中，幫助中國軍事武力，向前推進數十年，中國的仿造能力，也隨之提升，例如：中國從俄羅斯購買蘇愷33回國後，經過逆分解工程，就可以完全造出一模一樣的殲15，俄羅斯國防部，甚至大罵中國是小偷剽竊者。 1999年，美國一架隱型戰鬥機，在波士尼亞戰爭中墜毀，中國派出數百名特務，進入克羅埃西亞境內，利用金錢把每一塊飛機碎片買回來，經過10年，中國宣告：第五代匿蹤戰鬥機，已經完成自製。航母的發展也是如此，烏克蘭的瓦良格號「俄語維京商人」，成了中國的樣板，仿造出更多的航母。中國黨官喜歡把和平掛在嘴裡，但是，所有武器都屬於攻擊性武器，納法若在書中說：「中國想要統治全世界，美國必須思考自己的腳色了，持續隱忍，或者是想辦法摧毀中國，尤其是經濟上的攻擊」。 除了特務肆虐，中國夾著從美國身上賺到的巨大財富，進入美國，選擇併購有專利科技的公司，或者要求強迫企圖進入中國市場的美國企業，一定要交出專利，等到技術到手後，這些企業就等著被掃地出門。最有名的案例是美國超導公司風力發電技術，被中國盜竊，使超導公司股價從300美元跌到1美元，目前仍在訴訟中。 而最近就發生一件很小的訴訟案，也值得一提。美國TRAVANA公司控訴中國海南航空侵權，這件小訴訟，是中國奪取美國科技的縮影，TRAVANA公司執行長陳宇銘是旅美台灣人，曾經在西藏出家，熱愛中國，父親就是陳履安，祖父陳誠。海南航空看上這家公司技術，投資後就立即解除陳宇銘的執行長頭銜，並且把技術轉移到中國，引起這場糾紛，而這只是中國慣用的手法之一，因為，美國這樣的資本主義國家，私人企業擁有的技術，是國家主力，卻也因為這樣，很容易被併購，甚至被工業特務收買。 美國政府對自己智慧財產，被中國盜用，已經忍無可忍了，也使這場貿易戰爭，師出有名，問題在於：現在正是經濟攻擊的好時間嗎？根據華府智庫研究：第一，習大王稱帝，內鬥必然更加劇烈。第二，中國經濟正面臨痛苦的轉型。第三，中國人民對老共專制下的黨國貪官，已經極度厭惡，雖然在高壓監控下，不敢過度表達，但是，只要經濟成長面臨停止，失去工作沒飯吃的底層人民，勢必反抗黨國統治。第四，言論箝制越來越厲害，只要一點點經濟動盪，都會使中國人起身反抗。第五，中國境內反共團體，配合海外流亡團體，準備在五月一日發起大規模示威。所以，川普決定動手，就算不能一次擊倒老共，至少會讓中國經濟倒退。 中國駐美大使崔天凱，剛剛揚言烏龜不怕鐵鎚，要打仗就奉陪，也立刻對美國農產品祭出128項加稅名單。但剛過一天就改口，願意和美國協商，川普會中了中國的緩兵之計，而中途放手嗎？尤其日本也加入抗中國戰局，歐盟也可能聯手抗中。 在這樣的局勢下，台灣應該怎麼辦？央行已經估計：和中國連結緊密或在中國生產的銷美產品，因為商標寫著中國，將會造成1.8%GDP損失，如果鋼鋁項目，可以申請到豁免，損失或許可以降低一些。台灣目前對中國經濟依賴40 %，另外60%分散歐盟和東南亞，但是，若美國聯手歐盟國家，一起抵制中國，台灣產品必須趕快切割中國，至少在出產地上寫上台灣，後面加註：「NOT CHINA」，而不是「REPULIC OF CHINA」，以免遭受波及。 今天，小英政府軟弱到不敢更改國號，使台灣陷入麻煩，在兩國交戰時，還企圖想當和事佬，我真的對她的智慧感到悲哀，一個曾在自由陣營哈佛大學讀書，也在偏左的倫敦政經學院受教的人，沒有國際政治的宏觀也就算了，當了領袖，卻如此缺乏決斷力，過去，我支持她領導台灣，兩年觀察下來，我才開始感到憂心。 台灣獨立建國，必須依靠機運，貿易戰爭後，中國勢必動亂，現在正是百年難逢，過了這村，就沒了那店，如果，民進黨政府還被10 %的中國人綁在一艘船上，一起對抗西方國家，等待被中國統治，那麼台灣人只能做伙，一起跳太平洋了。 美日兩國已經對中國發動戰爭了，趕緊配合美日兩國，抓住中國崩潰時間點，擇日由國會發動變更國體國號領土，把公投放在後面，要記住，台灣必須先成為新國家，脫離中華民國，才能公投決定是否和中國合併，趕緊行動，讓我們的下一代，擁有一個屬於自己，可以熱愛擁抱的國家吧！

從1980年代中期起，大學校園裡高喊「教育鬆綁」、「大學自治」等呼聲就不絕於耳，自此廣設大學，而大學行政事務由教授主導；由台大校務會議中行政主管及教師代表多達200人，研究人員、職員、助教、工友以及學生代表加起來，卻僅佔約1成，即可見一斑。 然而作為台大學生，我想問的是，教授們高喊的「政治退出校園」，是不是其實只是「合我意的就是自治、不合我意就是介入」的「大學自治自助餐」呢？ 我是台大學生自治組織的卸任幹部，從去年學生會主辦「校長給問嗎」的活動一路在旁觀察，我對於管中閔老師是否適任台大校長並無明顯的好惡，儘管老師任國發會主委時主導的服貿引起了後來的太陽花運動（當時我是大一學生），但我清楚老師在政務官任內對於青年新創企業曾予以實質支持。加上老師主張校內應有公民審議的機制，我仍舊選擇相信無論是學生權益或是職員工及兼任助理的勞動權益都應有把關的機制。  然而隨著未能事前揭露的台哥大獨董身分引發遴委利益迴避爭議，校園裡老師及同學之間耳語不斷，卻始終不見管老師出面說明。當時是1月底，於是教育部並沒有在原訂2月1日上任的期限前予以核定，希望台大校內既然希望「大學自治」，就把爭議在校內予以調查釐清。學生們原先相信，一旦查明事實，教育部就會做出核可或否決聘任的決定。  面對事實釐清爭議 於是數位校務會議學生代表在討論之後，依校內遴選委員會組織及運作要點「本要點如有窒礙難行之處時，得由臨時校務會議補正之」，決定發動連署召開臨時校務會議解決。學生代表於是四處連署，一共提出4案，然而卻在提請召開臨時校務會議的過程中遭到充滿程序瑕疵的杯葛之餘，校方高層甚至施壓連署代表撤簽。好不容易提案進到程序委員會，又遭特定老師影響排案。 臨時校務會議總算在上周六上午召開，然而高喊「自己的大學自己救」的台大教授們卻不見蹤影，甚有老師聲稱，教育部同意聘任前都不算公告選舉結果，應退回所有提案不予討論。原先以大學自治之名，不願接受教育部以及立法院監督的老師們，忽然又退縮起來，提起擱置動議，認為台大沒有決定此事之權利。然而在下午場的正式校務會議，卻又有教師代表連署提出臨時動議，要求教育部直接同意聘任。如此前後矛盾、立場反覆，皆令在場學生十分錯愕。 然而，校方始終不願針對遴選委員的迴避瑕疵、校內學術倫理委員會處理抄襲事件的根據、管中閔老師獲准兼任獨董甚至赴中擔任教職的具體事證，進行正面回應。耗時8小時的校務會議，不只毫無結論，反而只是彰顯教授治校何等無能，不願以記名方式承擔表決結果，而讓在會場上人數甚少、極為弱勢的學生一再強烈表達希望查明事實的立場以及對於議事程序正義的訴求，最後無奈只得透過議事手段退席抗議，使會議因額數問題而流會，拒絕為任何結論背書。 教育部長官以及台大行政主管們，請問你們什麼時候才願意面對事實，好好的釐清爭議，給我們一個符合程序、依法行政、有魄力有擔當的校長？全台大的3萬多名學生們以及全國民眾，都在等。  台大電機系學生、學生代表大會前議長、前校務會議學生代表 

  記者鄒景雯／特稿 台大上週六的校務會議，代理校長採取強勢手段，將五個與管中閔有關的提案全數「擱置」，並且不准任一提案人說明提案內容。讓人領教到不讓校務會議代表看事證、究真相，就是這個最高學府的「自治」邏輯。 然而，擱置案件並無法解決問題，台大校務會議埋首沙丘，就像葛萊美獎「加州旅館」的歌詞：他們只是暫時退房（check out），管中閔頭頂的烏雲卻始終沒有離開（never leave）台大。 管中閔事件發展到今天，涉及的爭議，已經族繁不及備載。教育部做為適法監督機關，可以不必照單全收，但是迴避不了，必須正面處理兩個要害：一，管中閔與蔡明興彼此不揭露其利益關係，使得「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」六條二項無從執行，這是重大的程序瑕疵，嚴重影響選舉公平。 二，管中閔個人資料隱匿其多項兼職，使得校務會議與遴選委員會取得資料不確實，也形成另一種程序瑕疵。這類程序瑕疵重則使選舉無效，輕則需要補正，教育部都不能視而不見。 有人說，教育部沒有權力不核聘大學遴選委員會提報的人選，這是刻意扭曲行政程序法的誤導。試想：如果某校遴選委員會傳出委員遭暴力脅迫投票，或是某財團以「每票一億」賄選遴選委員，面對這樣的程序瑕疵，教育部能夠不管嗎？大學能夠說教育部必須尊重並接受「受到扭曲的遴選結果」嗎？國立大學遴選校長既然是公權力授予，主管機關就必須要依行政程序法適法監督。即使大學自己要佯裝鴕鳥，教育部也不能放任台大被一小撮人扭曲成「加州旅館」。 何況，教育部如果輕率核定，涉嫌違法，勢必會引發行政訴願訴訟，監察院調查糾彈，以及教育部公然放縱未報備兼職、未盡適法監督之責，這些都是沒完沒了的高度風險與政治風暴。而那些管中閔的「附隨媒體」與「附隨政客」，也必定會得了便宜續賣乖，藉此揶揄嘲諷、落井下石，一路打到年底選舉。 更不堪的是，而今而後，教育部為了閃躲「卡管」之譏，恐怕就必須對管爺與逸仙學會掌控的台大隱忍吞聲，形同淪為台大的「附隨組織」。對於教育部來說，同樣是看似check out，但是後面的風暴肯定瞬間即至。They can never leave ! 無程序正義，即無實質正義，台大校長應該重新遴選，事態至明，沒什麼好延而不決的。

老實說看到公投盟帳篷被拆，而且還不是在國民黨主政的台北市長時期發生，實在是嚇壞了。後來看到新聞稿說是用即時強制的方式，小弟我還真的嚇到吃手手了。 因為行政執行法第卅六條規定即時強制的要件是「為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險」，換言之，如果沒有特別緊急危害的情形，行政機關是不能夠貿然說我要即時強制，縱使是國家沒有秩序也不可以即時強制，否則上開法條所規定的要件將形同具文。 請問一下，就算是沒有申請到路權，沒有申請到建照，公投盟的帳篷難道就會發生犯罪？或是發生人民生命身體或財產上損失的危害及危險嗎？對於一個已經搭建十年以上的帳篷而言，以上法條所規定的危險應該都不存在才是，那請問我們用即時強制的方式，是否合乎法規，恐怕就有爭議了。 再者，我們可以看一下都發局的公文根本就自相矛盾。主文說公投盟違反建築法第廿五條、第八十六條，並不得補辦手續；但公文底下附上建築法第八十六條卻是規定勒令停工、補辦手續，必要時得強制拆除。 可見補辦手續（申請路權、臨時建照）才是上開建築法規的真諦，可見市府根本是找不到強拆的理由，柯文哲最新聲明才會表示「將立刻修正相關規定，臨時建物搭建期限必須小於路權期限，超過時限未自行拆除，將進行強制拆除」。可見他們其實對於這次迅雷不及掩耳拆帳篷，根本是心虛得要命，只好戴上即時強制的帽子硬幹，事後再發聲明說要再修法，根本就是知法玩法。 話說回來，從各種報導跟爆料可以發現，這次拆除帳篷的導火線，似乎從各種團體申請路權及臨時建照的「排隊」開始。既然這種人為的排隊方式這麼容易造成柯政底下所謂秩序的空窗，那麼應該拿出柯政最愛的創新精神，將申請路權及建照等制度上網智慧化，就跟號稱取代1999市民熱線的app─單一陳情系統一樣，所有申請都上網，這才符合柯政的風格。 動不動就拆人帳篷，不過是權力的傲慢罷了。 （作者為律師，現任台北市文山區萬興里里長）

「歷史的分叉路」 這一期德國經濟週報的封面是一隻戴著賓士金項鍊可惡的熊貓流氓，一手拿槍，一手拿著德國的高鐵列車，文字是「敵意接收」！ 中國惡意併購德國企業，從機器人、汽車、化工等，也利用華為搶佔歐洲電信基礎建設，孔子學院從事政治宣傳，德國在中公司被迫資料不准回傳德國，伺服器要建置在中國核准的平台，嚴格的網路監控和言論檢查，柯林頓的名言「在牆上釘布丁」，中國真的做到了，西方國家尤其德國天真地以為「用經濟改造中國」，完全落空。 回頭看看中國對台灣的經濟讓利，尤其服貿協議，不只是針對台灣，而是全球大戰略的一環，想想自己有幸能參與反服貿電信和反中資入股IC設計的運動，真是十分欣慰，當初有一個論述：「台灣是要加入中國的小聯盟，還是要加入美歐日的大聯盟？」現在完全驗證當年的確是在這項選擇的歷史分叉路。 「德國沒有台灣的困難處境」，不知道中國的本質，太過天真，為了經濟利益和中國水乳交融的情況，可以稱是世界第一，如果再不覺醒，恐將自食惡果，這可是德國人自己反省的結論！

美國已經發動對中國經貿戰。中國開始是恐嚇報復、奉陪到底，要美國懸崖勒馬。恐嚇無效後，就裝得比美國人還愛美國，說經貿戰損人不利己，對美國也會造成損失。而被中國滲透的媒體、專家也偽裝公正為中國幫腔。實際上這一仗肯定中國損失遠大於美國；若不戰，中國繼續盜取智慧財產權與大量貿易順差，美國永遠翻不了身。 中國的崛起就是靠美國每年上千億美元的貿易順差，吸吮美國人的奶水而壯大，如今反噬美國與全球，企圖毀滅西方國家所建立的普世價值。只有讓中國斷奶，它才有可能停止擴張，被迫進行內部的改革。這是針對中國經濟基礎的戰爭，只有削弱它的經濟基礎，才能使它的上層建築改弦更張或倒塌，西方世界才能存活下來。 這是一場決定未來美國命運、台灣命運，乃至全球命運的沒有硝煙戰爭。也不排除會有硝煙，中國請了金正恩到北京，當然想製造硝煙來干擾美國的戰略部署；在狗急跳牆下，習皇帝也可能獨斷獨行向美國開戰，這將是中華帝國加速覆亡的最好時刻。 其實美對中的大宗出口是大豆、高粱與波音飛機。美國農業人口很少，政府有能力補助。波音是受損害最大的廠商。然而中國的航空運輸依靠波音與空中巴士，中國絕不可能完全不買波音而全部依靠空中巴士。何況法國總統馬克宏的「反中」目前優於德國梅克爾。 反觀中國依賴外貿與投資的兩大引擎一旦衰落，一直迴避隱藏的就業問題就冒出來了，這才是維穩的最大問題。 李克強總理在兩會說，美國多出口高科技產品，就會解決逆差。這是請鬼拿藥單。本世紀初的確有美國高科技網路公司到中國轉移技術，協助建立防火牆，讓他們封殺人民的知情權，間接訓練出一批駭客，現在倒咬美國。李克強前日又說，不會強迫外資轉移技術。那麼以前做的又是怎麼一回事，是他還是習近平要承擔責任向外企道歉？ 經貿戰的戰局必然高一陣、低一陣。美國從一開始拉高聲勢，再分別豁免友好國家，策略完全正確，就是孤立中國。隨著這場戰爭，必須改造被中國滲透的一切國際組織，包括WTO、WHO與聯合國等，恢復世界正常秩序。因此TPP（跨太平洋夥伴全面進展協定）遲早會恢復並擴大。 外資（包括台商）不要短視，只計算眼前得失，更不應貪圖以行賄而短期獲利；而是應該調教中國建立真正的自由市場，在公平貿易下，才是真正獲利的保證。也只有自由經濟上的政治、法律制度，才能保障公平貿易與確保世界和平。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  記者莊榮宏 因拒絕投降而遭中國共產黨槍決的國軍少將趙仲容，昨天入祀圓山忠烈祠，距他遇害的一九五一年，已是六十七個年頭了。趙仲容身為將領，寧死不降，保全名節，終能流芳，香火永祀。 反觀今之無恥退將，本應解甲歸田，不妄議政，卻背棄信仰，競奔中國，領台灣退休俸，與共軍把酒言歡，視民意如無物，毀敵我之心防，恬不知恥，世所罕見。 這幫媚共退將，骨子普遍缺鈣，因而軟骨，見中共即膝無力；但一回台灣卻跩得二五八萬，軍人不應干政，他們卻興風作浪，隔海向中共表忠，到底在中國拿了什麼好處？ 從趙仲容忠義千秋看退將無骨舔共，正可套用蔡依林唱的流行歌名：我呸！ 外患不可怕，可怕的是內憂，每逢美中交惡，本是天賜良機，卻總有一票投降主義者嚇自己人：「台灣別被美國當成棋子」。 但不想當棋子，只有兩條路：一是自己當家作主下棋，二是被踢出棋局，連棋子都不是。 前者，台灣無此條件，就別想了。後者，連個角色都沒有，大悲無言。 中國頻頻彈指，把台灣彈出世界棋盤之外。美國則把台灣接住，重新擺回棋盤。 中國霸凌我，我保持距離以策安全。美國對我示好，我善意回應積極互動。這本是最起碼的國家格局，倘若瞻前顧後，舉棋不定，那就連棋子都沒資格當了。 「天下無不是的棋子」，最悲慘的是「連棋子都不是」，看看日本、澳洲、新加坡、南韓、朝鮮，誰不是棋子？ 與其畏畏縮縮害怕當棋子，不如化被動為主動，加大結盟力道，千萬別「人家不需要你，你自怨自艾；人家找你，你又欲迎還拒。」不乾不脆，拖泥帶水。 有人說「別靠向川普而惹惱中國，萬一川普抽腿，台灣就慘了」，其實大可放心，因為台灣不降早就惹惱中國，中國只是吞不下台灣而無可奈何，這跟川普一點關係也沒有。這個世界沒有川普總統之前，中國可從來也沒給台灣一天好日子過。 這句型其實應套用在中國：「別太靠近中國，萬一中國吸乾資源，台灣就慘了」。馬朝八年，早已驗證。 姑息只能養奸，委曲不能求全。習近平既稱帝，連橫招數盡出，招招制美取台，台灣若不合縱抗中，結盟民主強國，如何能自保？事理至明，主事者就別再驚驚袂得等了。

二戰後建立的所謂自由主義世界秩序，是不夠自由、非世界性、也無秩序可言的世界秩序。在一九九○年代以前這個所謂的世界秩序，涵蓋的僅只是西方世界及其盟友而已。 二○○一年西方、尤其是美國的財經與外交當權派，認為經濟來往的國家不交戰，以推動「交往替代對抗」、「經濟交流有助民主化」為說詞，於二○○一年通過讓中國、二○一二年讓俄羅斯加入世界貿易組織，夢想造成全面的、真正的所謂「自由主義世界秩序」。 如今俄羅斯的普廷獨裁越來越根深蒂固，甚至進行破壞美國的民主制度。而中國從WTO所累積的利益，以共產黨政權為後盾，透過反市場的方法，破壞世界資本主義的競爭制度，以奪取國家與黨派的政治與經濟利益。尤有進者，此期間中國的國家主席從兩任十年、輪流執政，被習近平改成沒有任期的帝制。這等於正式宣告美國與西方財經外交當權派「交往替代對抗」、「經濟交往有助民主化」的全面錯誤與失敗。可惜的是，中國的共黨獨裁政權已被養大，成為世界政治及經濟自由與穩定的隱憂。 在徹底失敗下，美國已不需要為了要把中國引進西方貿易與民主體系而處處體貼忍讓。再者，川普的世界觀也與外交當權派的假自由主義大不相同。他認為多邊主義隱藏太多見不得人的東西，處理起來也處處受他國掣肘。另一方面，川普不相信地球暖化、退出世界氣候協定、不甩永續發展、也不關心假自由主義常常只掛在嘴邊的人道理想。這些與以往當權派不同的世界觀，都使川普政府可以不甩中國的看法、不希罕中國的合作。美國當然也就可以直接以美國的戰略利益觀照台灣的問題。而剛被任命的國家安全顧問、可能主導美國外交與戰略的波頓，又是個能正視台灣在東亞對美國的重要性的戰略專家。 這是台灣難得的喘息、甚至扭轉的機會。 但是美國獨立檢察官Mueller對川普團隊「通俄門」的調查步步進逼，台灣的機會也可能隨美國政情的變化而稍縱即逝；台灣政府因此必須更積極的、牢牢的抓住這個難得的機會！ 彭明敏前輩認為蔡政府應該規劃、利用這個難得的機會，推動美國（一）正式承認台灣；（二）支持台灣加入聯合國；（三）派軍駐台。問題是：死抱「中華民國」軀殼、甚至用公投法閹割公投制憲的蔡政府真的有心成事嗎？ （作者為前淡江大學國際企業系主任，台灣教授協會會員）

環保團體公布民調，指出北北基民眾高達七成五反對興建深澳發電廠，據此要求經濟部撤回深澳電廠案。然而，細究此一民調，不難發現其根本層面仍有疑義，能否據此推翻深澳電廠的必要性及合理性，值得商榷。 姑且不論受訪者中，高達八成不知道深澳電廠興建乙事，如此一來，七成五的反對率，與僅有兩成的認知度，是否有矛盾之處？另外，這次環保團體的民調，最大問題恐怕是，為什麼只鎖定北北基民眾進行調查？ 眾所皆知，台灣中南部空污嚴重，大型污染源除了重工業，多半就是火力發電廠。但是，許多人可能不知道，台灣長期南電北送，北部地區用電量約佔四十％，但發電量只有卅五％左右，其中約五％的差額，必須依賴中南部向北輸電。而且上述差額，未來核一、二廠除役後，只會更加擴大。 進一步而言，台灣近二、三十年經濟發展成果，多集中新竹以北地區，留給中南部的，只有仍待升級的重工業、日漸外移的人口，以及承擔全台經濟發展外部成本的污染。 事實上，經濟發展必然帶來外部成本。以用電為例，無論核能或火力，都會產生污染，即使再生能源，也有用地取得、生產過程等困難。政府該做的，並非掩耳盜鈴，只考慮部分人民，而是站在全體人民的角度，理性選擇最低風險、最有效益的方案，並且合乎公平、正義地分配所有外部成本。 只考慮部分地區的環保，就是外部成本分配的不公平、不正義。正如將低階核廢料堆放在用電量極少的蘭嶼，也如同將火力發電廠設在中南部，卻要供電支持北部地區經濟發展、產業進步。 環保團體追求環境保護的理念固然值得肯定，但是，公平正義難道不是同樣值得追求的理念？既然經濟發展與環境保護的妥協無法避免，那台灣作為一個整體，放任一部分人坐擁經濟發展成果，又享受保護完善的環境，另一部分卻兩頭落空，這樣豈是公平正義的國家？難道真是一個台灣，南北兩個世界？ （作者現任機構研究員，高雄市民）

  普丁給人的印象是深藏不露，卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感，讓他具有特殊的個人魅力。（圖／創用CC授權） 俄羅斯總統選舉甫於上週熱鬧結束，從最東邊、鄰近阿拉斯加的楚科奇自治區，到最西邊、與波蘭為界的卡里寧格勒州，俄羅斯中央選舉委員會設置了9,700個投票所，7,370萬選民頂著零下的寒冷天氣，「投下神聖一票」（Go to the polls），若說這是地表涵蓋範圍最遼闊的一場選舉，亦不為過。 有選舉不一定是民主，但以一個中等所得的國家來說，俄羅斯已算是比較有制度、運作了4分之1世紀的一個民主政體。她早在1991年就舉行第1次總統直選，比台灣還早了5年，迄今是第7次，從未間斷過。她的媒體基本上是自由的，政府雖控制了電視台，但都是從財團手中接收過來的。俄羅斯「臉書」、「谷歌」、Line、YouTube等，通行無阻，言論並未受壓制。她的國會也比台灣更多元化。 今天的俄羅斯，不只已由蘇聯時代的社會主義計畫經濟，轉型為一個奠基於市場及私有財產的資本主義制度，政治制度上，她更揚棄了共產黨極權主義，轉型為一個官員定期改選的多黨民主國家。 她的《憲法》第13條明訂國家不得尊奉任何「意識型態」，《憲法》前言是以「我們俄羅斯人民」，而不以某某人的思想作為開頭，她的軍隊取消了「政戰」的編制。她的總統選舉採取2輪投票，1996年的大選，便是經過2輪投票才定勝負。俄羅斯的民主轉型比起台灣，似乎還更徹底。 英國「經濟學人信息社」（經濟學人智庫，Economist Intelligence Unit）編纂的《世界民主指標》把俄羅斯列為第135名，只比中國的139名高出4名，比古巴、委內瑞拉、盧安達、衣索比亞、埃及這些亞非及拉丁美洲國家，還要落後，我對這份資料是相當有保留的。英國自19世紀以來就與俄羅斯是死對頭，英國人評論俄羅斯向來特別嚴苛，可說是其來有自。 俄羅斯總統選舉與一個月前，北京舉行的全國人民代表大會，可以提供世人一個很好的對照。中國人大一致通過取消了國家主席任期制，並把「習主席思想」寫進《憲法》。相比之下，普丁的總統職位則要透過定期直選，一票、一票取得人民的「授權」（Mandate）。中國人大是橡皮圖章，習近平只要坐穩中共中央軍委會主席這個位子，牢牢掌握槍桿子，沒有「國家主席」或「中共總書記」的頭銜，照樣是實質領導人，這有毛澤東及鄧小平的前例可循。 中國把「國家主席」翻譯成President，是有誤導作用的，好像與美國總統或俄羅斯總統一樣。其實，President如果不是直選，哪有什麼權力？因此，1991年直選產生的俄羅斯總統葉爾辛，才能把非直選的蘇聯總統戈巴契夫逼下台。所謂「葉爾辛效應」，主要不在俄羅斯人口比重，而在他享有的民意基礎。 西方國家在2002年就承認了俄羅斯「市場經濟」的地位（中國迄今還未得到這項承認），對於俄羅斯民主制度的運作，也應該有一個比較平衡的看法，不宜一昧指謫，把她與實行共黨專政且相信「專政有理」的中國等同對待。 即使是西方國家的選舉，也很難做到絕對公平，候選人或政黨所擁有的資源，常有天壤之別。對潛在競爭者威脅利誘「搓圓仔湯」，也是司空見慣。 西方觀察此次選舉，重點在普丁的得票率。依中央選委會資料，普丁的得票數比2012年足足增加了1,000萬票而為5,620萬票，相當於一個歐洲大國的人口，他的得票率增加13個百分點，而為76.7%。 得票率的衝高，代表俄羅斯選民在歷經葉爾辛時代，如脫韁之馬的自由化改革之後，持續支持普丁保守穩健的施政路線，這裡面有俄羅斯民粹主義的作祟，也有普丁歷久不衰的個人魅力，俄羅斯民粹主義淵源流長，它帶有反美、拯救世界的「彌賽亞」（Messiah）精神。 此次選舉候選人當中，不乏比普丁更右傾、更民粹的政客，自民黨黨魁季里諾夫斯基就是一位。不過，季氏垂垂老矣，自俄羅斯吞併克里米亞、入侵烏克蘭東部、干預敘利亞內戰以來，普丁儼然已成為俄羅斯對抗美國勢力的化身。 大選前，正逢俄羅斯與英國因俄國間諜遭神經毒氣刺殺而交惡，雙方互逐外交人員，而美國為俄羅斯干預其2016年總統選舉及從事網路攻擊，亦宣布對俄國實施新的經濟制裁。這兩起事件，加上去年底俄羅斯因禁藥問題，遭禁止以國家隊參加冬季奧運會，可說激怒了基層選民不能不「站出來」，用台灣的選舉術語，就是「賭爛票」很多。 普丁給人的印象是深藏不露，卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感，讓他具有特殊的個人魅力。這次他不再接受國會最大黨「團結俄羅斯」提名參選，而是以獨立人士參選，因為他個人的民調聲望遠超過「團結俄羅斯」，不只是基層百姓尊敬他、信賴他，實際掌權的統治精英也以他馬首是瞻。 俄羅斯的統治精英有所謂的「聖彼得堡幫」及「情治幫」（Siloviki），政商網絡遍及全國，他們都是普丁的「樁腳」。西方經濟制裁，讓這些統治精英一部分財力受損，但無損於他們對普丁的支持。這是一個共生結構。普丁可以很容易彌補他們的損失。更何況，普丁與美國勢力對抗，讓他的民間聲望更高，對這個共生結構，非但沒有什麼壞的影響，反而讓他們更加團結。 2018年俄羅斯總統選舉意義重大，它再次見證了俄羅斯的民主轉型，這是為什麼她自1997年起能夠參加「G8工業化民主國家高峰會」，直到2014為止的理由。普丁在未來6年的任期當中，西方國家根本很難再去挑戰他的權力正當性，日本首相安倍晉三已在極力拉攏普丁，美國總統川普說不定也在尋求雙邊關係的解套。 1990年俄羅斯同意自德國東部撤出30多萬俄軍，並沒有認可北約軍隊可以隨後進駐。如今北約不但東擴到波羅的海前蘇聯3小國，還要將濱臨黑海的前蘇聯3國納入她的勢力範圍，即烏克蘭、喬治亞及摩爾多瓦，俄國人難免要問：如此侵門踏戶，是否要置俄羅斯於死地？ 俄羅斯在烏克蘭的反撲，是基於地理因素，而非意識型態。川普若要改善與莫斯科的關係，甚至邀請普丁重回G 8，就必須承認美國勢力的界限。在歐洲，已沒有一個共產極權國家，但歐洲地理並沒有改變。

  人生所做的每件事必定都有第一次，但大多不曉得或不覺得要記下來，所以很快連自己都忘了。也有一些第一次好像記得很清楚，但若是追問到底是不是真的第一次，也不太敢確定，譬如第一次騎腳踏車上學、第一次和同學打架、第一次和女生牽手、第一次被父親責罵離家出走、第一次進入教室教書、第一次用河洛語站台助講、…。人家說人生海海，記得或忘記又有什麽關係呢？也許是吧，但在每一個不同的人生階段記下一些第一次，供自己反省、給別人參考，也不是毫無意義吧。 先說第一次行使彈劾權，是針對海軍「金江艦」在演練時誤射「雄三飛彈」、擊中漁船的不幸事件。負責實際操作發射的三位士官已經被司法起訴論刑，沒有成為監察院彈劾的對象。但是從艦長、艦隊長、艦指部主任、到測考中心主任等共九名將校級軍官，這回都遭彈劾。 其實整個事件是一連串的錯誤造成的，或者更正確地說，是軍中積弊沒有處理的後果；而其中有兩位倒霉的軍官，上任不到一兩個月就出事，憑個人根本無法防止，即使有心要改變軍中長期的「做假文化」也來不及。但最後表決時，有一位是以一票之差沒能逃過究責，另一位差三票。據查案委員說，在約談時他們表示不迴避責任，顯示出做軍官的擔當。這件事讓我再次理解，一個長期失能的體制裡，即使也不乏盡責甚或優秀的人才，但最終被犧牲的反而是那些人才，除非先徹底改造體制；就像司法長期受到黨國思想的浸淫掌控，若不以「轉型正義」導正司法體系，即使其中不乏正直良善的司法官，到頭來也是劣幣驅逐了良幣。 上週的第二個第一次是「地方巡查」，這是依〈監察法〉第3條所謂「監察委員得分區巡迴監察」的任務而來。我選擇的區域是冷門的「雲嘉南」，因為一直到高三前幾乎都是住在大台南，不過這次行程安排是嘉義縣與雲林縣，沒能到母校「大同國校」去拜訪那尊「蔣公銅像」，不知下落如何？ 行程的重點是查察「三疊溪水污整治二期工程」的進度落後情事，這條北港溪的上游本身幾乎沒有水流，加上有許多小型養豬場與家禽場放流糞便，水質嚴重污染。約十年前的第一期截流淨水工程進行順利，如期完工且成效顯著，然而緊接著的第二期工程卻被另一家公司低價搶標，不到一年就追加預算、停工、破產、訴訟，一拖七、八年案子還睡在法院。我們在嘉義大林的現場勘察，相鄰的兩期基地天差地別，一邊是綠意盎然、蟲鳴鳥叫的生態公園，另一邊是破布條圍繞的荒蕪邊坡，水泥塊、碎石子遍地，但為了「保全現場」打官司，連暫時「遮醜」都不敢。中央的公共工程主管機關如果仍然死抱「防弊重於興利」的教條，堅持用「價格標」、不用「有利標」，則各地方政府再有心要提升公共工程的品質，也是力不從心吧。 寫到這裡才想起，應該附兩張照片讓大家看看，過幾天設法補上。