「法治的國家」 今天是四月一日，柯文哲「法治的國家」概念實在是愚人節最難笑的笑話，法治國家的概念來自德國，在法治國家裡，國家的力量受制憲法的約束，為了保護公民的基本權利，整部憲法的規定都是在限制國家機器的暴力範圍，保障人民基本人權、自由、公平、安全等等，柯的「法治的國家」比較像是獨裁的國家，憲法和法律是在牧民，而非限制國家暴力機器，中國就是最好的典範，尤其中國在今天4/1 正式禁止所有亂七八糟的 VPN，這樣淨空之下，中國的網路空間就和台北市街頭一樣，乾乾淨淨毫無污染！ 「Rechtsstaatlichkeit bedeutet, daß die Ausübung staatlicher Macht nur auf der Grundlage der Verfassung und von formell und materiell verfassungsmäßig erlassenen Gesetzen mit dem Ziel der Gewährleistung von Menschenwürde, Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit zulässig ist.」

  去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。（資料圖／王志偉） 去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。 首先要一提的是，該「永和官邸」侷處市區，不僅空間狹小，也很欠缺氣派可言，看去或更像一所連級部隊營區，以之作為元首居所，實在很不夠體面。莫說不能和美國白宮相比，即連新加坡總統府環境之優雅，也談不上。外國遊客看到這所活似營區丶甚至監獄的官邸，或會很訝異台灣人，何以如此不把自家總統當一回事，對台灣恐也不會產生很正面印象。 其次，「永和官邸」周圍道路縱橫，座落期間又維安高強環繞，安排總統居住於此，也大有「圈養」意味。任何一位總統生活在這一環境，情緒恐都不會很開朗愉快。未來的總統若有年幼兒女同住，在高牆之內有限空間生活4年或8年，恐也不會是快樂童年。再設想總統若在官邸狹小封閉院落散步或慢跑，只怕也有似監獄囚犯「放封」，能令人想起陳前總統健康，尚可時在獄中的跑步。 總統不是庶民，不能隨興之所至逛夜市或唱卡拉OK。所以國家應該為其安排較優雅生活居住環境，不能以「圈養」待之。這應也是所謂「人權立國」的具體表現。最後要一提的是該「永和官邸」的安全考量。這也或是該官邸最不能令人放心之處。 過去總統府曾發生有人駕卡車衝撞側門，以及狂漢揮舞武士刀砍傷衛兵等維安事件，都曾令警衛人員猝不及防，未能及時反應處置。當時即有總統府前後縱深不足，難以防範突發狀況之說。 但若說總統府防衛縱深不足，則「永和官邸」幾全無縱深可言。一旦有事，恐很難有足夠時間布置應變，擋下火力強大兇猛恐攻，或是撐到支援部隊到來。這一層顧慮，容或有杞人憂天之譏，但國人也不能忘記，所謂意外，即是你意想不到而發生的事。 我本人時常乘車經過該「後方」。或許是多年來動作片看得太多，會想像出種種利用左近地形地物，對官邸發動狙擊奇襲之可能性。為避免替不軌份子提供靈感，本文在此也不便多提。但我終覺「永和官邸」存有若干維安死角，很不宜作為國家元首居所。 「永和官邸」有上述無以克服種種缺憾，台北市金華街的行政院長官舍，恐也有其令人擔憂不利因素，或可稱為潛在危機。 現下被指定為院長官舍，原為228事件要角彭孟緝舊居的巨宅，是位於金華街和麗水街兩條狹窄街道路口，頗容易遭人堵死，來日若有激烈抗爭群眾分兵數路圍堵，而強制驅散群眾或又不免造成傷亡，而予人以製造更大風波藉口。 「永和官邸」和金華街官舍，既都有上述種種不利因素，再動用鉅款興建總統、院長官舍恐也不是人民所能認同。若要解套，上上之策即是將「士林官邸」和大直「七海山莊」，解除封凍恢復功能，分別成為現任以及未來總統院長官舍。這也應很符合國爸爸孫文所說「物盡其用」。 首先要談的是大名鼎鼎的「士林官邸」。要知「士林官邸」並非老蔣總統私產。既云總統官邸，自然應是誰當總統，誰就有權力而也更應該住進去，方稱符合國家體制，不能由於某人擔任總統住過，其後眾總統即不能續住，甚至必須被「圈養」在營區或環境。而總統一旦在任內去世或去職，家屬也必須儘速遷離官邸，不能長期賴住不走。 兩蔣總統去世後，「士林官邸」即變相成為蔣陵，繼任總統無一人敢動念搬進該總統官邸，顯示者是蔣家餘威猶在，而國人久處威權統治之下，似也已多少視不正常為正常，心靈也很難解嚴。若是一位總統住過，之後其他總統即不能續任，則美國恐也必須興建40多所白宮也。 「士林官邸」如是，經國先生擔任總統時所居「七海山莊」也應作如是觀，使其化為行政院長官舍。想來經國先生地下有知，當也不願看到他的生前住所，成為神壇或冷冰冰紀念館。 若是真能如本文提議，將「士林官邸」和「七海山莊」，分別規劃為現任總統和行政院長官舍，則上述種種考慮不利因素，均將一掃而空，國人何不好好朝此方向努力。 至於所謂藍營或泛國民黨，也不必為此大動肝火反彈。因為民進黨政府不可能「萬世一系」永遠執政。將來必有可能出現藍綠橘黃等各色總統。解除「圈養」，並非純是便宜了當前這任也。解除「圈養」總統，國人應一致努力玉成哉。

  之前，我們只找到，管中閔在多份給泰國清邁大學的「英文履歷」（一、二、三），自爆他在支那廈門大學（從2005年4月起）、華中科技大學（從2006年10月起）與西安交通大學（從2007年6月起）等多所大學兼職（見下圖）；但他在台灣中研院或台大的網頁，完全沒有在支那兼職的記載。如今我們發現一份管在2006年給華中科技大學的「中文履歷」，完全與「英文履歷」吻合。這讓「管中閔、台大與廈大聯手詐騙台灣人」的劣行，完全現形。   這份管中閔2005年8月1日的簡體字「中文履歷」，是他在2006年10月去華中科技大學的「講座」演講時，給了該大學的，其中就自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」（見下圖），   2005年4月21日，在「廈大新聞網」裡，有經濟學院的張興祥介紹新成立的「王亞南經濟研究院」，舉辦暑假免費培訓班，也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱。   管中閔更在2005年12月31日，成為該校「數量經濟學」的博士生「指導教師」。   管中閔在廈大不只是「兼職教授」而已，從2006年起，他還是每三~四年一聘的「學位評定分委員會」的委員之一，2009年還續任；該「學位評定分委員會」的職責，總共有「九大項」：   爭議這麼多，管中閔卻只想當「神隱少女」！    

  有藝人之子在美國因為一句「玩笑話」，被美國警方以涉嫌預謀犯罪移送，有人認為美國警方小題大作。然對經歷九一一恐怖攻擊，仍處在恐攻氛圍下的美國，任何風吹草動，都會被「合理懷疑」有威脅美國安全之虞，大動作偵辦乃屬必然。 台美國情不同，對小孩的管教方式與對法律的認知有很大的差異。藝人之子的「無心之言」在國人看來，可能是同學間的玩笑之詞，但在美國人的經驗裡，任何帶有恐嚇、威脅性的言語，都會被認真看待。換句話說，玩笑可以開，但逾越法律或拿別人的生命開玩笑，就另當別論了。 藝人之子以涉嫌恐攻被美國司法部門起訴的同時，台北地院則剛宣判完網友意圖以雞爪釘攻擊總統座車案，以言論自由判無罪。兩案案情容或不同，但都實質涉及恐嚇威脅，命運卻大不同，究竟是美國司法單位反應過度？還是台灣司法較有人情味？ 蔣姓男子在Line號召群組買雞爪釘，伺機使蔡英文座車拋錨或翻車，以達到革命的目的。訊息被國安單位攔截後，通報檢警偵辦，檢方以煽惑犯罪將他起訴，法官卻以其所號召言語屬「言論自由」，難以認定有犯罪故意，判他無罪。 藝人之子和蔣姓男子，一個是和同學電話聊天被舉發，一個是在Line群組廣為散播，論情節及擴張性，蔣姓男子意圖危害總統的動機與犯行，應比藝人之子揚言攻擊校園的「戲言」更明確、也更嚴重。然台灣法官卻認定蔣姓男子的言論，是對蔡英文執政的不滿，只是情緒抒發。 異地思考，假設藝人之子的揚言攻擊言論發生在台灣，很可能被認為是小孩子的玩笑話輕鬆結案，因為「尚無具體犯罪事實」。相對的，蔣姓男子教唆群眾意圖攻擊國家元首座車案，在美國可能被以叛國罪或暗殺罪名起訴。 同樣都是「言語犯罪」，都尚未付諸行動，也沒有受害人或犯罪事實，但兩國司法對類似案件為何會有如此大差異，是美國被恐攻嚇壞了？還是台灣太自由？ 美國重視人權自由，但前提是不能逾越法律。反觀台灣司法不但沒能堅守是非公理正義的最後一道防線，反常以種種似是而非的法律見解，為犯罪者開脫，不但讓司法變成「無牙的老虎」，也讓頑劣刁蠻者更視法律為無物。 司法未能發揮剷奸除惡的功能，結果就是讓原本應規範社會秩序與教育民眾守法的「法治精神」蕩然無存。台灣被譏諷是詐騙王國、犯罪者天堂、人民享有最不負責任的自由，又豈是無的放矢？ （作者為大學教師）

  黃煌雄先生將出任「促進轉型正義委員會」主委一職，不僅受到許多長期關注轉型正義學者的質疑，甚至還有人因此婉拒擔任促轉會委員。從此人事任命爭議，可觀察出蔡政府對轉型正義的理解究竟是什麼，以及其提出的人選與作法是否符合轉型正義（Transitional Justice）應有的核心價值。 一九八○年代以來，世界上許多國家都面臨轉型正義的相關問題，台灣也不例外，在解嚴後同樣面對這個難題。而為什麼叫做「轉型」？國家在擺脫過去長期的專制獨裁統治後，走向重建的道路，肯定民主、自由、人權是社會的核心價值，這個轉變是革命性的，「轉型」（Transition）指的便是此種巨大的過渡。而處理轉型正義的國家往往會面臨到兩個問題：第一是如何面對處理前一政權的負面遺產和壓迫的紀錄；第二是如何塑造人權、法律原則和民主的文化制度。台灣也同樣面臨此兩個問題，然而，由於台灣所謂「寧靜革命」（抑或稱為「分期付款式革命」）的性質，在處理此兩個問題上，並沒有真正達成轉型正義應該實現的目標（如對加害者刑事責任的追究、對過去歷史的釐清和重建、行政領域的改革和肅清等）。 而轉型正義的本質除了回顧過去的歷史記憶外，更重要的是必定要確立「防止再度發生」的機制。眾所皆知，現代民主國家都會有一部根本大法的憲法，而憲法的核心便是人民的權利，政府組織皆圍繞這個核心而設計運作，因此民主國家至少在形式上會是一個受法律節制的「有限國家」（Limited State）。然而，在民主轉型後，若法律沒有進行一個正義觀念的「典範轉移」（Paradigm Shift），形成一個「轉型期法律」（Transformative Law）典範的話，那麼所謂政治轉型／民主化（Democratization）就容易淪為單純地政權更替。 而今天，促轉會在背負如此重要的歷史責任之下，竟找了一個在監察委員任內對黃世銘檢察總長彈劾案投下反對票，並曾說馬英九主席是歷任國民黨主席中對黨產議題「最有決心來徹底處理」的黃煌雄來擔任主委。我很好奇，蔡政府究竟要如何落實轉型正義應有的價值？ （作者為國立成功大學台文系學生）

    一位嫁到日本的大學同學回台灣掃墓，帶了一包日本煎茶送我，她說禮輕情義重，因為要買到這包「一番煎茶」（第一名監察委員），可也花了一番功夫。   這星期發生的「一番」大事，就是「法規委員會」辯論彈劾案是否改採記名投票，這是新進委員要讓陽光照進監察院的起手式。幾十年來，監院最重要的功能 ─ 彈劾違法失職官員 ─ 都是採用不記名投票的方式，實在是很見笑。監委要別人為自己的行為負起責任，卻隱瞞自己的投票決定，不願被追究、不敢負責任。像兩三年前黃世銘案就是最諷刺的例子：兩度彈劾案審查都以平票而未通過，社會罵翻了，但護航的到底是誰，大家都諱莫如深。只有黃煌雄因為誤信深藍蛋頭學者胡佛的鬼扯，公然力挺黃世銘，結果這次被提名「促進轉型正義委員會」的主委，就遭到圍剿，也算某種意義的「求仁得仁」吧。   在法規會的大辯論中，最頑固的老委員一男一女，都有備而來。男的以前任法官，所以連珠砲般引述了以下的法規，想要証明不記名才有理：〈憲法〉第129條、〈地方制度法〉第44條、內政部54年頒布的〈會議規範〉第55條，立法院〈職權行使法〉第29條、44條、與第35條第2項「但書」、〈選罷法〉第3條、監察院45年第一屆第458次會議通過的〈監察法施行細則〉第19條、立法院〈立法委員互選院長副院長辦法〉第1條修正草案…等等，你不必急著找這些條文研究，因為再多的錯誤也不能變成一個正確。   那位女士不用「文攻」、改用「武嚇」，她說：「記名投票會讓監委承受極大的輿論壓力，根據社會學的理論，在壓力下會有智商下降的後果，減低了判斷能力，容易跟著多數人做出錯誤決定。再加上監委沒有言論免責權，還會被當事人控告。」你也不必急著去找社會學教科書求証，因為很顯然長久以來監察院都採用不記名投票，結果委員的智商也不怎麽高嘛。   要是每位監察委員都像這兩位，我可能還真的是「一番煎茶」呢！

  陳水扁在「勇哥物語」LINE中和朋友談到蔡英文有在官邸接見柯文哲，決定禮讓柯選市長連任。媒體問蔡英文反應，她先表示既是LINE的話語，就不必無限上綱由總統來答覆，會讓人有政治化感覺，「對陳水扁保外就醫也不是件好事」。 短短幾句話，第一次暴露蔡英文內心深處的策略，用陳水扁的「保外就醫」當武器，如握穿牛鼻之韁繩一樣制之。吾人至此也就可恍然大悟，原來邱太三及中監對阿扁保外就醫屢次「出言不遜」，原來背後是有蔡英文在指使、當靠山，原來蔡英文三年來不處理阿扁案的特赦，是故意拖延拿來利用的。 前述蔡英文對阿扁LINE的答覆，前半段謂不必無限上綱由總統答覆，以免政治化，甚為允當，最後面一句「對陳水扁保外就醫也不是件好事」，不但是狗尾續貂，簡直糟到無以復加，證實了她才是阻擋阿扁案解套的真正「藏鏡人」！ 行政院公布促進轉型正義委員會委員名單，主委居然是投下關鍵一票力保前檢察總長黃世銘免於被彈劾的監委，而他對於當權八年的馬英九極盡諂媚功夫，連現在國民黨主席吳敦義都極欣賞之。試問，是怎樣的一種人，能夠藍綠紅通吃，也難怪台大歷史系教授陳翠蓮原本應允出任促轉委員，一聽黃煌雄任主委，她就婉拒了！ 這樣的蔡英文，任用這樣的黃煌雄當促轉會主委，緣木而求魚，又要禮讓柯Ｐ選市長，難怪辜寬敏老先生勸蔡英文只當一任就好。 （作者為資深新聞工作者）

張文隆（宜蘭人，台灣史研究者） 對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！圖為時任監委的黃煌雄在台灣文化協會96周年紀念論壇致詞。張家銘/攝 黃煌雄雖然口口聲聲敬佩蔣渭水英勇不屈的精神，但黃煌雄終究不是蔣渭水，而且口說和手做是兩回事。對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！所以當年他曾號召伙伴，去宜蘭市渭水路向當局表達訴求，約定的時間到了，伙伴們來了，但黃煌雄卻神隱了！所以他一但當上促轉會主委，可以預見的，他不會秉公冒險求真的精神，去追求真正的正義。他會繼續保持和紅、藍、綠的一定友好關係，以便時局若有變化，他永遠處於安全得利的位置。 除了明哲保身外，黃煌雄也不會忘情「權位與實利」。在黨外人士犧牲奉獻追求民主的過程中，黃煌雄一直尋求在國民黨與黨外間，左右逢源。所以有時候我們發現黃煌雄高舉黨外旗幟，有時候又發現他和國民黨暗通款曲，這也沒什麼好驚訝。因為他習慣將民主當做商品，民主是可以喊價與買賣的。 ●2014年1月7日，黃煌雄在檢察總長黃世銘彈劾案跑票，導致6票對6票，二度彈劾案未過關，讓黃世銘保住檢察總長職位。 ●2014年6月11日，黃煌雄在陳水扁醫療人權案的結案報告中，建議應讓陳水扁「保外醫治」。 以上這兩件事情看似矛盾，但依照上述邏輯來推演，自然就不難理解了！ 如果黃煌雄2014年7月就此退休，不再扮演任何重要角色，那也就算了！偏偏即將接任更重要的促轉會主委，那麼我們就不能不起來大聲疾呼：「堅決反對黃煌雄擔任促轉會主委！」 事實上黃煌雄絕不僅只是政治投機者這角色而已；更嚴重的是，黃煌雄在中國文化統戰，以及國民黨黨國思想復辟中扮演的角色，我們必須嚴正對待。以下兩則新聞值得我們心生警惕！ 「馬英九總統在今天（8/21）治國週記中，大談蔣渭水的傳奇人生。總統府網站21日、22日分上下兩集播出以「台灣孫中山－為台灣臨床治療的蔣渭水醫生」為主題的治國週記。馬總統與監察委員黃煌雄、學者王曉波、蔣渭水的孫子蔣朝根，大談蔣渭水的政治革新與文化理念，一談就談了2小時，最後播出1小時，創下治國週記1年多來的紀錄。」 2015年台灣發生如火如荼的反黑箱課綱運動，這當中很遺憾的，一個青春性命因而逝去。而黃煌雄跟大搞黑箱課綱的馬英九、王曉波竟是這麼麻吉，也難怪號稱重視台灣歷史的黃煌雄，對反黑箱課綱運動置若罔聞！ 「馬英九卸任後首度公開露面，就是到宜蘭縣的中山國小，出席120周年校慶，由於中山國小，是台灣民主運動先驅，蔣渭水的母校，馬英九沒忘了，現場來個有獎徵答。 馬英九：「台灣最早的一本蔣渭水傳，是誰寫的，有沒有人知道，知道的舉手，答對的獎金100元，黃煌雄答對了。」 黃煌雄：「如果在校慶的時候，能夠邀請到我們當前的，前後任總統都能出席的話，那應該是一件多美妙的事。」 這當中其實是有故事的。話說2016年5月，當教育轉型正義聯盟發起「還我鄉土，黨國走開！」活動，要求宜蘭市中山國小藉一百廿週年校慶正名時。為了反制「還我鄉土，黨國走開！」活動，黃煌雄找來馬英九，讓馬英九帶來大量的隨扈，藉此捍衛「中山」這個不正不義的校名！ 處於中國處心積慮併吞台灣危機中的我們，處於黨國體制時時刻刻想要復辟舊特權中的我們，能坐視黃煌雄這種文化統戰意圖，滲透到全台灣嗎？試問黃煌雄一旦當上促轉會主委，我們73年來日夜期盼的轉型正義還有可能嗎？

蘋果日報刊出投書， 這位歷史系副教授在文中， 所指涉婉拒促轉會委員的理由。 我說明一下，我從未向系上同仁談過府方徵詢擔任促轉會委員的事， 只在最後向系主任報告過我的決定經過。 文中所述的原因完全不是我的考量重點， 我婉拒促轉會委員一不是因為這是政治性工作， 二不是因為手上的計畫尚未完成。 這位所謂國立大學歷史系副教授，不知是否真有其人， 但他所認識的黃煌雄還停留在一九七O年代黨外運動時期， 出版"台灣的先知先覺者--蔣渭水"的時期， 他可能根本不知道，同一本書在二OO六年重新出版， 書名變成"台灣的孫中山--蔣渭水傳"， 接著大力營造正在參加總統大選的國民黨主席馬英九與蔣渭水、台灣史的連結， 二OO八年七月，黃煌雄被新任總統馬英九提名為監察委員。 消費蔣渭水、利用台灣史，出賣集體尊嚴換取個人官位， 這只是我反對黃煌雄擔任促進轉型正義委員會主委的原因之一。 我認識黃煌雄超過三十年， 因為我研究台灣史，對他的種種行徑有較多的觀察。 我很希望轉型正義工作可以順利推動， 所以對所有折衝過程隱忍不發， 不願批評、不願口出惡言。 今日媒體抹黑戰開始了， 聯合報把我打成鷹派， 說我是鬥爭派，反對和解。 作為民間真相與和解委員會理事長， 這樣的指控與汙衊， 不利本會日後對行政院促轉會的監督， 更不利未來的轉型正義工作的推動， 這些理由迫使我已不能再沉默。 轉型正義不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程， 不僅在探察艱困壓迫時代高貴的靈魂如何不計個人利害、奮起抵抗， 也在檢驗人們如何面對權力、誘惑之下，仍能堅定理想。 促轉會主委是該會門面，他定義了這一重要機構的性格與價值， 這是我認為黃煌雄不適任的重要理由。 黃煌雄或許有和解的藥方 | 蘋果日報 一片青／國立大學歷史系副教授去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，... TW.APPLEDAILY.COM

  近年來，台灣博士級以上人力前往中國應聘越來越多，筆者接獲的邀約也日益頻繁。這樣的高教人力流動原因與影響，其實已經威脅到台灣的國家安全，僅就個人所得資訊與大家分享。 首先要釐清的，這是中國的強國政策，絕非惠台措施。誠然，中國一流大學如北大、清華等，師資等級與台灣相比毫不遜色，但離開這些高度開發地區，來到南京或者廣州這些還算是一線大城，狀況就完全變調。歷經文革十年摧殘，中國大學師資奇缺，有博士學位者寥寥可數，其狀況類似當初國民黨來台，只要有點學歷就可以進學校教書，教學品質當然相當低落。 一位剛前往中國面談回來的朋友講得傳神：「中國的目的是要台灣人才去提升廣大的中國學生水平，順帶改變中國人民的文化素質，諸如隨地吐痰及上廁所不關門等劣習。」至於中國的「海歸派」呢，人數不是很多嗎？根據一位國外留學的朋友觀察，中國有能力放洋的都是富二代，他們大多念念大學，或者拿個碩士，鍍完金就回國享受榮華富貴了，鮮少有人辛辛苦苦完成博士學位。是以，海歸派人數雖多，博士卻甚少，只好向台灣招手。 其次，如果你認為去中國可以隨便混，就是大錯特錯。中國要的是四十五歲以下的年輕人，聘期大概只有三年，給的薪資不高，但如果能拿到國家計畫，報酬就非常驚人，高達百萬人民幣。其目的就是以獎金為誘餌，讓年輕學者賣命，藉此提升中國的學術水平。如果你沒有出色的表現，時間到就是再見。 最重要的一點是，如果你對中國沒有國家認同，千萬別去。學校裡都有黨部，有專職的書記，理所當然會監控你的教學內容以及人際往來。加上中國經濟崛起，富二代的驕橫習性表露無遺，其中包括對台灣人的敵意與輕視。處在這樣的氛圍之中，只要不小心講了諸如台灣與中國這樣的話語，很容易被列為認同有問題的頑劣份子。一旦情勢發展至此，就算你願意為五斗米折腰，大門還是會被硬生生地關上。諸多藝人的例子就是最好的佐證，千萬別認為學術殿堂是自由的。 總體而言，這是中國的大戰略，有計畫地吸引台灣的學者，提升廣大的學生素質與落後的學術水平，利用同文同種的優勢，以小利達到教育普及的強國目標。這樣的戰略目標若達成，台灣就再也沒有任何優勢了，這是非常嚴肅的課題，嚴重程度應該屬於國家安全層級，必須正視其威脅。然而以目前教育部的對應措施來看，顯然並不足以應付即將到來的衝擊。 （作者為開南大學應用英語系副教授兼主任）

  台灣經過三次政黨輪替，所面對的挑戰已很清楚︰不論藍綠哪一個政黨執政，中國都不會改變併吞台灣的野心，差別只在使出手法的軟硬。綠營執政，中國威逼利誘；藍營當政，中國「武統」的準備也從未鬆手。對台灣而言，振興經濟、精進國防、正確處理與中國的關係，因而是攸關國家興亡的基本工作。特別是處理與中國的關係，從新加坡與香港因此一要素而導致的發展差異，很值得參考。 據彭博報導，新加坡經濟發展局主席馬宣仁近日受訪時指出，由於香港日趨明顯以中國為中心（China-centric），在吸引跨國企業設立亞洲總部的競爭之路，新加坡已居於領先的地位。馬宣仁的談話，反映兩地積極爭取國際經貿地位的熱度，也凸顯了「中國化」與「非中國化」或國際化所產生的不同結果。 香港是中國的一部分。「回歸」以來，「兩制」式微、「一國」緊逼，國際化的程度衰降，「中國化」主導大局。「紐約時報」去年報導曾有「東方之珠」美譽的香港「回歸」二十週年，標題道盡了大勢︰「曾是典範城市，香港如今陷入困境。」造成如此現狀，癥結在北京的專斷本質，而非港人不夠積極奮鬥。 誠然，香港仍名列全球重要的金融、服務及航運中心，有世界第四大的證券市場，企業首次公開募股（ＩＰＯ）業務依然世界頂尖，在競爭力、經濟自由度、廉政透明等國際評比也很傑出；不過，由於「回歸」之後，香港與中國快速成長的經濟頻密連結，「中國化」程度大為提升，「國際化」相形遜色。同時，中國也積極發展其經貿航運等重鎮，香港在這一趨勢變化之下，對於以中國為主要生意往來的國際企業，其重要性相對下降，它們更可能選擇上海、北京等地。「中國化」的香港，因門戶功能與國際化的演變，今非昔比。 另一方面，新加坡做為全球商業中心之一的地位，近年因其積極進取而吸引了越來越多跨國企業，在獅城建立亞太營運總部，或至少是放眼中國以外亞太地區生意的營運中心。由於中國政經體制對外商的排斥封閉，相較於香港的「中國化」，走國際化路線的新加坡從而能招徠更多跨國企業，近年在金融等國際經貿服務業發展也特別出色。 對於因過度依賴中國以致經濟陷入困境的台灣，在星、港經貿競爭的國際化與「中國化」差別之外，還有若干共同特質，值得借鏡。 以發展經濟為先，重視打造良善的經營投資環境是最大特色。兩地都承襲英美法制，對智慧財產權保護周全，且法治與國際接軌。同時，立法從寬、執行從嚴，較少因防弊重於興利而訂定不切實際的法令，以致實務上窒礙難行而助長鑽法律漏洞者。另外，政府部門的效能與透明至關緊要，兩地都以不錯的待遇維持文官體制和品質，公務員也較少因唯恐圖利他人而怠惰推託。 輕稅是又一特色。在吸引資金、人才及企業的國際競爭中，稅負輕重常為重要因素。輕稅才能近悅遠來，在國際競爭中維持優勢；台灣連續三十季資本淨流出，金額逾三千五百億美元，顯須以星、港為鏡，從財金貨幣政策著手扭轉。稅務有拔鵝毛的道理，要讓鵝兒不覺其痛；輕稅吸引資金、人才及企業，長期稅收更豐。 要切實國際化，以英語為第二官方語言更屬必要。英語是國際商業通用語言，在科技新知產業趨勢中尤不可或缺。台灣長期被關進語文「中國化」的牢籠，社會上只用華語，年輕一輩甚至多數不通母語，導致主體文化傳承殘缺，海洋外向經濟竟獨沽中國一味，對國家社會傷害極大。要打破現狀，賴清德院長在台南市長任內推動的英語為第二官方語言，應檢討改良，全國普及推廣。 星、港兩地上述在國際競爭中的實際作為，台灣一九九○年代的亞太營運中心計畫曾有類似的精神及規劃。儘管國情不同，時空環境有異，振興經濟一直是要務；針對當前發展困境，記取經驗教訓，取法乎上，不好大喜功，以務實的作為，積極尋求突破，台灣才有前途。

  前副總統呂秀蓮日前爆料，柯文哲在擔任台北市長前曾在胡錦濤文膽安排下到延安參觀毛澤東故居；論者分析，類似「紅光罩頂」的指控對柯未必扣分，反而可能成為台北市民重要的支持理由。資料照片 呂秋遠／律師 呂秀蓮在日前提及，柯文哲自己透露曾在胡錦濤對台統戰文膽安排下，到延安參觀毛澤東故居，並且在席間有三分之二的時間都在講中國的經歷，因此認為柯文哲背後透出「紅光」，畢竟不是任何人都有機會接受胡錦濤時代的文膽招待，還能到毛澤東故居參觀。這樣的「爆料」引起陳芳明的不滿，認為這是一種沒格調的指控。 平心而論，呂秀蓮所「爆料」者，並非新聞，早從柯文哲第一次競選台北市長以來，就從未掩飾過他對於中國前領導人毛澤東的仰慕，在2014年間，其與宋楚瑜的對談中，就提到他到中國18次，甚至到過延安訪問，而宋楚瑜則是引用毛澤東的詩詞送給柯文哲。是以，呂秀蓮的「爆料」並不會對柯文哲的連任之路有重大影響。 就柯文哲過去所受的社會人文科學訓練而言，他對於中國或中共的認識，大概就是以國民黨的「反共抗俄」教育為基礎，輔以他個人透過書籍而片面理解的毛澤東而已。奠基於這樣的基礎認識的毛澤東，就是雄才大略的謀略家，以游擊隊的方式擊敗蔣介石的正規軍隊，並且在短短4年內就取得中國政權。 然而，他對於毛澤東於執政後所犯下泯滅人性的重大錯誤，包括大躍進、人民公社，乃至於文化大革命等，鮮少著墨。柯文哲究竟是不懂，還是不想懂，外人不得而知。然而，如果以柯文哲喜愛毛澤東，或是在黨政要員安排下，參觀過毛澤東故居，就認為柯文哲面泛紅光，大可未必。畢竟就中國的統戰（統一戰線）立場來說，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。 毛澤東在1939年間，曾在《共產黨人》雜誌中，定義出有中國特色的「統一戰線」理論，核心思想即為「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，主要策略在於對「形勢」的判斷，要深入研究敵我勢力的消長趨勢，並且要深入研究敵方陣營各派勢力的分布與矛盾，這是實施中國式「統一戰線」理論最基本的要求。 對柯文哲而言，過去與中國交手的經歷並不多，也僅止於簡單的參訪而已（事實上，台灣藍綠政治人物對於中共的認識，大部分也都是如此），把參訪中國，即便是革命聖地延安，等同於與中共交好，恐怕過於簡略；而把喜歡毛澤東（或者他的謀略），作為他未來會出賣台灣的依據，也稍嫌薄弱。 那麼，說出「兩岸一家親」或者「床頭吵床尾和」這樣的言論呢？目前僅是身為地方首長，柯文哲「現在」賣台的能力應該有限，但是這些言論不就是凸顯柯文哲對於統一的嚮往嗎？這大概得要回到柯文哲的「統一戰線」理論來看。對於連任而言，他所需要聯合的對手是泛藍群眾，畢竟民進黨目前還未能整合出可以挑戰首都市長的人選，只要能分化泛藍選民，並且支持其連任市長，民進黨就不會有太多挑戰成功的可能性。因此，柯文哲對於統一或獨立，目前並沒有堅定的核心理念，不論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓，光憑他的言論，或是曾經參訪過中國，就要論定他支持統一，恐怕言之過早。 是以，民進黨未來如要挑戰柯文哲，人選與政策，會是比較重要的要件。如一再以紅光罩頂的指控抨擊柯文哲，未來對於他的負面影響只會越來越少，但對於支持泛藍的台北市民而言，卻是一項重要的支持理由。    

  陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。圖／維基百科   最近應邀參加一個中午餐敍的聚會，席間眾人暢談天下大事，尤其是國內政壇新聞；當有人提及新任監委陳師孟時，有位較傾藍的人士，以略帶揶揄的語氣說陳師孟的祖父陳布雷自殺的事。 我見無人可接續回應此一話題時，推想是沒人知道他的祖父，竟然會在對日抗戰勝利後以自殺的方式離世，就為大家解說了我所知道的陳布雷與蔣介石兩人之間的故事。 本文內容即是當天我所說的話，事後一位同桌的人士三番兩次來電頻頻催促筆者，將之形諸文字發表，讓更多社會大眾也知道這七十年前的故事，為大家釋疑。 陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。 照理說對日八年抗戰勝利結束，身處高位的陳老，也應樂於繼續享受此一官位榮華，但他就因為太有學問，知道中國的政局，將因內部國共相爭而天下大亂，所以極カ勸告蔣介石應急流勇退，遠離漩渦，以保萬全。但另外也有資料顯示，據他所留致蔣遺書⋯⋯，謂時局紛亂艱困交迫 ，自己無力貢獻挽狂瀾，以死以擔責。（概意） 但是愛權如命的蔣介石聽不進，甚至有粗魯對待的傳聞，最終導致陳布雷竟採取中國古代謀臣死諫的方式，表明他對蔣及黨與國的堅決用心。而陳在寓所逝世消息傳至國民黨高層會議中，蔣介石立即中止會議，趕赴探視，自謂嘆老天斷其左右臂矣！而和陳布雷如親兄弟的另一黨國大老戴季陶，在三個月後亦跟隨仰安眠藥而殉。 陳布雷為何自殺，這也是東西文化的一個奇特的對比。與之對比的是當時的法國戴高樂。法國被德軍佔領，他帶領所謂的流亡政府在英國倫敦，寄人籬下，艱苦度過漫長的二戰歲月，但戰爭一結束回到法國，卻馬上退隱，遠離政壇。 結果是全法國政局紛亂了很多年之後，國民想到當年的領導人，戴高樂被請出來收拾局面，其後的法國就在他一言九鼎的氣勢下，重建法國在歐洲的份量地位。 法國戴高樂的故事印證了陳布雷的謀略是正確的高招，但蔣沒福享用。 看來陳布雷與陳師孟祖孫兩代人，有其相同的DNA表徵，但オ華膽識施用的對象不同，可預見的結局，也將大不相同。

  管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。圖／民報資料照 關於管中閔擔任台大校長爭議案，台大校務會議經討論，做出没有決議的所謂決議：請教育部「依法行政」。 台大校務會議這個決議很「傳統」，也很「奇怪」。傳統的是，長久以來官僚政治在處理可能很有爭議的議案或簽呈案時，最常見的答案是「依法行政」，八方玲瓏，無瑕疵可議。而奇怪的是，從反面角度來切入，台大好像是建議教育部要依遴選會的兩次結論，核准管中閔的聘任案？好吧！那就現有三大爭議事項而言，教育部若要「依法行政」，則絕對不可能核可聘任案。 管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。否則，負責監督的教育部豈非變成被操弄的「傀儡人」？而台大身為台灣教育界龍頭，居然如此「學閥把持，蠹蟲叢生」，沒有比中國「白賊大學」廈門大學高明多少，狼狽為奸，斯文掃地。再這樣下去，台大的招牌，可以拆下來當柴燒，還有一點能源價值。 其次，管在中國廈大長期兼職之事，有許多無數白紙黑字，不是廈大關掉網頁就可以滅跡的（廈大也是隻大鴕鳥，關掉網站自己看不見就好了？）。更不是廈大來一紙覆函，謂該校從未正式聘任管擔任正式或兼職職務，在廈大也沒授課，沒支酬或擔任論文指導教授⋯⋯。因而台大認為，管去中國都是開國際會議、講習、發表論文和訪問，「並未違反兼職規定」。更奇特的是，中共國台辦發言人還在正式記者會，鸚鵡學語的重複廈大的幼稚謊言。過去有人說，中共擅於宣傳，但由管案來看，硬拗技巧造不如市井騙子無賴，不值一駁。 至於國家機密保護法的管制規定，管任國發會主委後，管制時間為居然為「一年」，台大說明在此一年中四次申請赴中國皆有核准，未違反國家機密保護法。這奌牽涉多個主管機關，事未易明，不是台大人事室説了算，有話去台北地檢署答辯。 好了，廈大、國台辦和台大，都已使出混身解數欲䕶航管過關，問題是廈大的「白賊」覆函，有一絲絲可信嗎？事情愈描愈黑，「往事並不如煙」，台大人事室根據廈大的「白賊文」，而進一步認定管某未違反兼職規定，此已有涉偽造文書及凟職之處，如果教育部諸公還看不清「國王的新衣」而核可，那不是教育部長下台問題而已，賴清德院長也難逃涉入醜聞之混水，那就看著辦吧！ 在此還要提醒上位者，台大和教育部內，都有一群吃了「熊心豹膽」的奸佞，非要助紅軍拿下台大校長不可，若完全執政的民進黨政府眼睜睜而束手無策，那不要怪支持的民眾向綠色執政吐口水，鄙之棄之！那蔡英文遲早步馬英九後麈。

中國國台辦是什麼東西？看起來好「威」哦！竟擺出一副「祖國」嘴臉、儼然以「太上皇」姿態，對台灣指手畫腳，出面為管爺背書、砲打黃國昌岳父投資中國、宣布台灣藝人柯宇綸被舉報台獨，他主演的新片《強尼‧凱克》禁止在中國上映...。 國片《強尼‧凱克》男主角柯宇綸被中國網軍指為「台獨藝人」，電影在中國上映也因此受阻。（資料照） 就是這副嘴臉，就是這種姿態，讓台灣人民更厭惡，讓台灣人民更反感，讓台灣人民更警覺，中國的黑手已直接伸入台灣，如果台灣不能維護主權獨立國格，民主自由的生活就蕩然無存，只能任由極權專制的中共政權踐踏蹂躪！ 從以上所舉三事，就可以明顯看出，「賞統罰獨」就是中國國台辦當前操作的對台策略，不論是非對錯，只要被舉報台獨就罰，只要是「統」的就打賞，即使出了事也可為你塗脂抹粉，替你刪掉及隱藏證據，替你背書保證。 中國國台辦證實《強尼‧凱克》在中國上映暫時擱置，又為管中閔未在廈門大學任教背書。（資料照） 但原資料仍然掌握在中國之手，在替你背書保證，扶植你登上台灣的要職之後，你以後就要更加聽話，如果不聽從「祖國」號令，就抖出你過去的黑資料，看你要不要乖乖就範？中國的恐怖就在此，接受中國背書保證獎賞的恐怖後果在此，對台灣可能的嚴重危害也在此！ 管爺們如還有一絲絲風骨殘存，就不會不知道一接受國台辦背書就成千古恨，在台灣更被唾棄，再也沒有回頭路。 說穿了，中國國台辦玩的戲碼，就是透過與親中台媒、中媒的套招式提問與回答，把自己拉高到「祖國」的高位，伸出黑手插入台灣內部爭議，對台灣擺出「太上皇」姿態，接受台灣有求於它者的「請示」，並宣布最終裁奪。 3月21日中國國台辦主任由張志軍（右）換成劉結一（左），依舊對台灣擺出一副「太上皇」姿態。（中央社） 其實，國台辦在中共政權的權力場域，只是有如宣讀習皇政權聖旨的「太監」而已，不過，台灣的紅頂政、商、學、媒等只能見到太監，並把太監當皇帝般奉承，並被其使喚，當代言人、傳聲筒，真是可恥又可悲的墮落！ 「祖國來了，快逃！」這是馬克思主義史學大家霍布斯邦在經典著作「十九世紀三部曲-帝國的年代」，引述一位義大利農婦對兒子說的話，論述當時打著「祖國」、「統一」「民族」之名的政權，對外侵略併吞、對內壓迫人民的歷史情境。 現在打著實踐中華民族偉大復興旗號的那個「祖國」，獨裁專制控制的嚴厲度，侵害人權的恐怖度，對外擴張的危險度...，都千百倍於義大利農婦遇到的那個「祖國」，但台灣就是我們的母地，我們不能逃、不會逃、不必逃，當「祖國」黑手入侵台灣，台灣人民必須一起對抗它，用盡洪荒之力也要阻止它！ 國台辦在中共政權的權力場域不過只是有如宣讀習皇聖旨的「太監」，而那個打著實踐中華民族偉大復興旗號「祖國」，正不斷設法伸出黑手入侵台灣。（美聯社）

  記者鄒景雯／特稿 推動英文成為「第二官方語言」，在台灣是老生常談，但是從沒有哪一任政府真正當回事，陳水扁拿來當口號，馬英九承諾後跳票，十六年倏忽而過，虛擲了國家政策引導發展走向的珍貴時機。 又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」。這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。（資料照） 之所以扼腕這個時期被浪費，在於中國崛起的負面效應果然撲天蓋地而來。新近，又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」；這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。 問題是，進入這樣的市場，不比先進社會，不僅要考慮商業因素，更要履行政治規則，而意識形態的控制，恰巧是自由創作的劊子手，導致華語，在當今，不再是藝術的工具，甚至成了撒旦的詛咒。既然使用華語的代價這麼沉重，台灣怎麼能夠不想辦法掙脫枷鎖？ 何況，在歷史的演進上，華語是不折不扣的外來語，全面通行於台灣，是非常晚近的事情，一九四六年開始推行的「國語」運動，是國民政府透過政治與軍事力量，所貫徹的語言統一政策，因此它本來就不是絕大多數台灣住民所操持的母語。就語言傳承文化的角度，國人與華語之間，其實並沒有這麼大的臍帶關連，在民主化之後，這麼多年來，實用性與普遍性，才是其繼續列為第一官方語的價值所在。 但是我們在比較許多小國爭取生存的過程，都會發現利用語言優勢在國際競爭上的努力，新加坡是大家最熟悉的例子。該國選擇英語做為主流教育與行政語言，不僅僅是英國殖民的背景，或是李光耀留學英國的偏好，而是看準了國力壯大與經濟發展，必須要與世界語言接軌的趨勢。一九六五年，新加坡建國時的決斷，自此與其鄰近各國的前進軌跡分道揚鑣。 台灣由於與新加坡關係密切，老早就知道了這個通關秘訣，但是沒有一個有擔當的政治家，願意克服群體的慣性、另行鋪橋造陸。拖到現在，中華帝國已經誕生，與全世界最多人口使用同樣的語言又如何，非但好處不多，反而成為圈養的牢籠，這是中國打壓台灣影視藝文界，眉頭都懶得眨的最大原因。 我們的文化部老談國際化，但缺乏雙語為基礎，恐怕連自己都騙不了，又如何讓國人有信心？倒是教育部第二官方語言推動委員會這個時候角色突出，唯有勉力踏出第一步，這個問題有一天才會有解。

  深澳燃煤電廠環差案通過後，引起社會熱議，很多環保人士憂心深澳電廠一旦蓋成將對北部造成嚴重空氣污染，極力反對，然而真的有那麼嚴重嗎？ 沒錯，傳統的燃煤電廠確實要為台灣目前的空氣污染負起一部分的責任。然而即將興建的深澳燃煤電廠不管是在機組的效率或排放的廢氣處理（後端處理）都是優於傳統的燃煤電廠。新的深澳電廠的燃煤發電技術（超超臨界）和空污排放集塵設備（後端處理）是比照日本橫濱市的磯子電廠。根據磯子電廠所提供的資料，其空污排放已和燃氣的複循環機組差不多，磯子電廠離橫濱市區很近，亦未對橫濱市民造成空污困擾，如果單純站在空氣污染的立場，實在沒有很強的理由要求深澳電廠捨燃煤改為燃氣。 台灣屬於島國，天然資源匱乏，所有發電燃料均需仰賴他國進口，為確保穩定供電，台灣無法只依賴天然氣發電，必須維持一定程度的燃煤發電。更何況以目前發電燃料儲存方式與安全存量之優劣比較，煤（固體燃料）仍較天然氣具有儲存彈性優勢，較不受颱風天候之運輸影響，安全存量可達四週以上（天然氣七至十天）。令人詬病之露天存放場，將於新式電廠中改以密閉式儲存場得到改善，目前國內台塑集團麥寮發電廠／花蓮和平電廠煤倉均採密閉式設計，自港口卸煤採一貫化密閉式輸送至廠區儲存，並不會造成周界環境粉塵污染，在卸煤港區實施海水污染監測，亦確保了無海洋污染。既然台灣必須維持一定的燃煤發電，以先進低污染的燃煤電廠取代高污染的舊燃煤電廠也是一個正確的方向。 就電力區域平衡而言，深澳電廠的興建可以降低南電北送。台灣北部屬政經中心，工商發展快速，人口密集，高科技產業研發部落聚集，用電佔全台四成，但發電裝置容量佔比卻僅佔三成四，在未來幾年核一與核二電廠陸續除役後，勢必加大電力缺口，不足電力則須仰賴中南部電廠提供電力。因應新半導體製程發展，台積電／華邦電等半導體科技廠陸續於南部擴產，南部電力需求將逐漸增加，勢必衝擊過去南部餘電北送之可能，最終將導致北部供電吃緊之窘境，衝擊工商業發展與民生用電，除非北部興建新的電廠。 台灣與日本皆屬於島國，缺乏天然資源，在兼顧發電成本與經濟發展下，皆不宜將發電方式過度集中於某發電形式，尤其在基載電力開發上，新式燃煤機組仍是發展重點，並且更需注意燃料變動對國家整體產業鏈之衝擊影響。為兼顧國家經濟發展與環境保護，相對務實作法，就是落實合理新環保法規排放管制，為環境保護監督做好把關，而非一味的反對燃煤電廠。 （作者為星元電力公司董事長）

  美國於近期提出貿易法三○一條款，課徵高額關稅，以解決中美貿易逆差問題。近日更派出商務部官員，與台灣半導體業、包括台積電張忠謀董事長密會，而此同時商務部長接受媒體專訪，又提到不惜祭出國家緊急法，以制止中國併購美企行動。這一連串看似不相關的行事，卻在在彰顯了美國政府，急欲嚴厲執行禁止中國進行危害美國經濟及國防安全之併購。畢竟國家安全的危害，更重於貿易逆差。美國政府應該已經警覺到，中國近年來在全球發動對西方高端企業併購，不僅是商業目的，背後實則隱藏著，其傾舉國之力，發展高端國防工業企圖！ 中國於二○一五年拍板「十三五規劃」，其「政策」首在「中國製造二○二五」，更揭櫫發展十大領域，於二○二五年時，成為製造強國！這十大領域包括：新一代信息技術產業、機器人、航空航天裝備、節能與新能源汽車、新材料、生物醫藥及高性能醫療器械等。十大領域之首就是：新一代信息技術產業，而首要強化的就是；半導體晶片的本國技術。習近平更在十三五的十四大戰略中提出，「大數據重塑未來國際戰略格局，誰掌握數據，誰就掌握了主動權！」李克強也在「深化科技改革實施方案」，要求擁有自主的知識產權核心技術，以搶佔國際科技制高點！ 而不管十大領域科技、大數據，或知識產權，中國的技術能力，瞠乎其後，唯有透過併購、竊取、挖角的方式取得。這些科技技術，美國企業為世界之首，因此中國這幾年不斷嘗試併購、技轉；台灣電子產業與美國淵源深厚，亦成為中資掠奪對象。這些新科技新產業，不僅主導著未來新興產業發展，更是尖端國防工業之母！美國豈容這些高端技術落入中國政府之手，否則美國經濟及國防安全將門戶洞開！ 因此美國為了國家安全，不惜引用國家緊急法，及該法授權之國際緊急經濟權力法（IEEPA），授權總統針對緊急國安威脅，提出制裁措施。而台灣國家安全與美國關係深遠，世界強權之美國，對中國之威脅都有此警覺，希望台灣產業界能汲取相關教訓，置個人利益於度外，以台灣國家安全為重！ （作者為美商台港區法務主管）

  中選會決議，台南市、新竹縣立委各增加一席，高雄市及屏東縣則各減少一席，其餘縣市不變。高雄市長陳菊說，立委選舉應重視「票票等值」的公平原則，高雄縣市合併後，面積及人口都增加，減少立委席次形同懲罰。 陳市長只點出冰山一角。從全球來看，台灣立委選制票票不等值的程度偏高。現行憲法增修條文規定，存在「區域與全國不分區席次失衡」、「政黨席次不符得票比例」及「票票不等值」等缺陷，導致國會與民意嚴重脫節，立院議事長期陷於對抗狀態，衍生為代議失靈之民主危機。蔡總統上任後曾拋出修憲議題，其中一個重點即在於立委選制「票票等值」問題。 「票票等值」有三個面向，一是不同自治體（直轄市、縣市）之間的平衡；二是政黨之間得票率與席次是否吻合；三是族群之間是否公平。以第九屆立委選舉為例，民進黨獲得四十四％的政黨票，分得全國不分區十八席（五十二．九％），國民黨獲得廿六．九％的政黨票，分得十一席（卅二．三％），其他得票數未達五％門檻的政黨，則連一席都沒有，明顯不符比例原則。 該次選舉共有十八個政黨參與全國不分區，結果只有國民黨、民進黨、時代力量及親民黨政黨得票率達五％以上，獲得席次分配。有十四個政黨因政黨得票率未達五％，未獲得任何席次。這些小黨的總得票數近兩百萬票，總得票率達十六．三五％，代表相當的民意，卻未獲得公平的對待與重視，此一阻塞社會發聲管道，杜絕小黨參政機會之選制，實不符合政黨政治之精神。 再如民進黨在區域部分只獲得四十四．五八％的票，卻分得五十席（六十八％），親民黨在區域獲得六．五二％的票，卻一席都沒有，政黨席次不符得票比例之情況更加嚴重。另，台東縣扣除原住民只有十四萬人口、連江縣只有一萬二千多人口，兩縣都選出一席立委，新北市卻要卅三萬人口才選出一席；原住民全國總計只有五十六萬人，選出六席，平均一席只有約九萬三千人，都凸顯「票票不等值」問題。 理論上，政黨政治為選舉制度規劃之基礎，所以立委選制之平等原則，應在政黨層次為之，立委之全部席次應按政黨之得票比率分配，才能正確對應政黨的影響力，以兼顧民意多元性，強化政黨政治之運作。且既然憲法增修條文規定，能將婦女保障名額的意旨包含於各政黨名單之中，自亦能兼顧區域及原住民立委之代表性的考量。 以避免多黨林立，影響國會議事效率等理由，剝奪小黨分配立委席次的不平等規定，嚴重違悖憲法之平等精神。何況，過往並無因小黨影響國會議事運作，妨礙國會運作順暢的實證經驗，實不能以此限制小黨之生存及發展空間。故當前單一選區兩票制對於小黨的壓抑顯已超過必要程度，如此偏離「票票等值」的立委選制，能不嚴肅面對嗎？ （作者為台聯黨主席）

「施塾教育」 一早起來看到好幾個朋友分享施明徳施塾教育的文章，施明德兩個女兒大概在小三、小四的年紀回家自學，因為他是施明德所以可以幫她們找些非常棒的老師在家裡教小朋友，兩個女兒也順利地進入美國的常春藤名校。當家長的朋友評論，不外乎以下兩種，一種是羨慕，如果我能夠幫我的小孩弄到這麼多好的老師來教他有多好。另一種是批判（嫉妒），這根本是科舉時代放榜的心態，而且因為你是施明德，所以你才能夠請到這麼多好的老師，這是另外一種形式的炫富。年輕人看到這則貼文，一定有會有一種投錯胎的感受。 我看到這篇貼文，只是覺得感慨和可笑，感慨的是台灣這些革命家，看到社會的不公不義，充滿特權和不平等，起身與之對抗，背後的動機和最終的目標，往往不是希望建立一個公平、正義、平等的世界，只是想取而代之，不爽的不是不公平而是特權階級不是我。 自學方案當然有很多優點，我覺得它最大的缺點是「逃避社會制度的折磨和這塊土地的其他人沒有共同的生活經驗」，在無塵室裡長大的小孩對病菌是沒有任何抵抗的能力，尤其剝奪他身為一般人的生活經驗，這是種非常殘酷的事情。 至於給那些看到這篇文章沮喪的年輕人，最近我熱衷於跑馬拉松，人生和跑馬拉松成功重要的關鍵並不是你有沒有一個好的父母和環境，而是對自己的信念，接受挑戰和不怕困難的毅力，這是別人給不了你的。我加入一個Line的族群，裡面的人有一部分跑完全馬是低於四小時，許多跑四個半小時的人，非常羨慕嫉妒這一些人，之間有相當多的對話，而我這種現實音量這麼大的人，跑在五個半小時之後，只能坐冷板凳，當然會羨慕嫉妒別人，也沒什麼好說的。這個世界非常寬廣，如果只有單一的價值非常狹隘，也浪費了自己太多的人生，每個人各有一片天地不用去羨慕別人怎麼樣，在唸書方面是一個留德博士、國立大學的教授，在於運動方面卻是一個跑六個小時的遜咖，這才是真實的人生。 至於可笑的部分在哪裡，我覺得施明德這個爸爸，真的沒有智慧，非常自私，一心只想到自己，他想要告訴大家她對小孩付出了多少愛，讓小孩不用接受無情的台灣教育制度的摧殘，幫小孩聘請這麼多有名的老師，小孩也非常聽話受敎，總算都進了美國常春藤名校，這是一個多麼令人羨慕美好的故事。 如果我是那兩個小孩，一定恨死這個爸爸，在競爭的世界裡面，在我的腳下墊了三個箱子，讓我比別人高，卻還昭告天下，作弊還怕別人不知道。年輕人應該都看過心靈捕手這部電影，裡面的主角不是常春藤的學生，是學校裡面的工友，這些用幾百萬幾百萬糊起來的學生，比不上麥特戴蒙用兩塊五去買了一本書自修的結果，還有電影裡面那種貧窮人之間真實的朋友感情，在有錢人的世界往往很難找到。在網際網路的世界裡面，連兩塊五都不需要，在這樣高度資訊化的現代世界裡面，看到一篇把自己小孩圈養起來，害怕跟骯髒社會接觸和躲避問題重重的教育體制，因此成功的貴族教育故事，難道不可笑嗎？何況上了美國常春藤的名校，這樣就算成功嗎？