甘惠忠神父來自美國，從事特殊教育，有「兒童守護天使」榮譽，奉獻台灣五十五年，取得我國民身分證。行政院長賴清德最近稱讚他，甘心、惠台、忠心不變，人如其名。台灣有今天的自由、民主、樂利，除了國人的打拚，也得力於甘神父等外國恩人的幫助。 十九世紀中葉台灣對外開放後，許多和美麗島沒有直接利害關係的外國人，出自各種理想，以諸多方式，扮演不同角色，無私奉獻台灣。不論是博愛大眾的醫者、有教無類的啟蒙者、好奇研究的探索者、分享世人的美麗島介紹者、濟弱扶傾的人權救援者、推倡普世價值的民主促進者、關鍵時刻的記錄者，他們義人義行，深值感念。 身為台灣的一份子，對這些台灣的恩人，你認識了多少？你可知道，他們當中許多人，把台灣當自己的家，把自己當台灣人，台灣母語講得比台灣人好，成為台灣女婿，甚至最終埋骨台灣，化為台灣魂。在戰後抹煞這片土地與人民的歷史人文教育中，這是值得發揚光大的台灣大時代紀錄。 為有情、有義的這些恩人立傳表揚，是具體表達台灣人的受恩不忘；感恩既是最崇高的美德，也是所有美德之源。如能再以藝文表現，拍成連續劇、電影或「大河劇」，足可傳為動人的史詩篇章，讓更多國人認識、傳頌他們的感人事蹟。年輕一代有了學習對象，培養以感恩為根源的美德，形成正直的人格，重視公義服務，這是重要的生活價值教育。 對社會整體來說，以台灣恩人的故事啟迪人心，經由公眾探索、體會他們對台灣的無私奉獻，充分掌握相關的歷史、人文、自然的事實與知識，台灣主體性自然確立。 愛台灣不是口號，以典範為師，向歷史學習，瞭解自己的文化，愛護台灣這片土地及人民，不論先來後到，形成命運共同體，一起打拚創造光明的未來。這些都是每一個人日常生活即可實踐的行動。這一切，請從表揚更多甘惠忠所代表的台灣恩人，並熱烈擁抱他們做起。 （作者是資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 管爺在四月一日突然發了一則聲明，拉高調子指責「教育部違法」，並稱「為學術自由與大學自治，定當堅持到底」。詳看其主張，可以大膽論斷這應出於律師團的手筆，真正目的是在捍衛檢調單位已經對管中閔展開的「違法赴中兼職」調查。原因很簡單，所謂「學術自由」、「大學自治」云云，若拚輸，大不了到手的校長飛了；後者可不同，打不贏，事涉刑責，這可不是開玩笑的，因此管爺非鬧下去不可。 管爺在四月一日突然發了一則聲明，拉高調子指責「教育部違法」，並稱「為學術自由與大學自治，定當堅持到底」。（資料照） 如果這「圍魏救趙」的企圖是真的，也就是在為可能的司法攻防預作準備，教育部不妨將計就計，根據目前所掌握的充分事證，包括管中閔與蔡明興未揭露彼此間的利益關係，以及個人資料隱匿多項兼職，台大臨時校務會議卻未釐清這些爭議為由，拒絕核定管中閔出任台大校長，後續的所有爭論，全部按照法律程序去依法論法，不僅可以一舉脫開政治糾纏，也更能昭社會大信。 管爺公布的四點主張，第一點和第二點就兩相矛盾。既然引大學法第九條，宣稱教育部聘任台大新校長的法定期限是三月十八日，踰越即違法，則台大臨時校務會議拖到三月二十四日才召開，早就過了前述期限，自當亦為違法，屬於決議無效的會議，那管爺怎麼還要求教育部必須依照臨時校務會議的「共識」，聘任由遴選委員會選出的新校長？ 以管爺的院士級智商，不可能出這種腦袋短路文，合理懷疑是「挺管派」刻意的話術。事實上，這段時間，類似不惜「自殘」的手法，早已不止一端。就拿臨時校務會議來說，當天力主將五項管中閔案擱置的台大物理系教授張顏暉，按學養也應是一方碩彥，但是他拿一般選舉結果公告來比擬「管」案的聘任，同樣胡言亂語一通。 政治選舉是單一程序，選舉結果先由中選會公告當選人，若有爭議，的確之後再說。但是台大校長選舉是兩個程序：由遴選會選出後，只能「報部當選人」，而不能「公告當選人」。管案已出台大報至教育部，是教育部多次發文要求台大解釋各項疑點在先的，換句話說，當天開的是「報部後」而非「報部前」的臨時校務會議，開會宗旨是釋疑，張顏暉卻把焦點弄得好像在「管案要不要報部」似地，根本是嚴重誤導。 也就是說，台大校務會議應該討論的既不是「該報部否」，也不是「如何回應學生或老師的提案」，而是「如何回應教育部的問題」！這些大學教授迴避問題也就罷了，若不是心虛所致，何以還要費神端出此等狸貓換太子的比喻？ 事態發展到這個地步，沒別的法子，管爺放言要教育部承擔法律責任，教育部就該按法律走，鍘了再說。

李敦厚／台大校友、哈佛大學榮譽教授   日前在「今天的台大有自治的能力嗎？」和「學術倫理無關藍綠」兩文中筆者曾很具體地指出，2017/5/6管中閔教授與共同作者陳建良教授發表的研討會論文（下稱陳管2017論文）內的表3，完全援用陳教授和另兩位學位審核委員在2016/7/30核准的張姓學生碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據，也沒註明任何出處。 張生表4-8 自行統計 陳管表3 援用數據 筆者特別注意到這一部分研究成果的原因是，張生的碩士論文主題是以「差異中差異模型」來分析ECFA對台灣出口中國或香港的影響。張生碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據就是這篇論文很重要的實證結果。 張生的表4-8列出來的數據是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對中國與香港出口的影響。表4-9列出的是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對中國出口的影響。表4-10列出的是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對香港出口的影響。在這三個表下，張生都註明了「作者自行統計」。張生的指導教授陳建良也核准了此論文。 陳管2017論文內的表3則只列出ECFA實施四年後台灣對中國與香港出口影響的數據。儘管表3的數據援用自張生表4-8、表4-9和表4-10，但卻完全沒有註明出處。這就是典型的違反學術倫理的抄襲。 根據筆者的了解，台大遴選委員會委員兼發言人袁孝維教授近日曾對管中閔教授與共同作者涉及抄襲一事有如下的說詞：一、暨大非常明確說明陳管兩教授有電郵往來討論文章，所以並非掛名；二、依時間順序，有陳管2016/5、學生（張生）2016/7和陳管2017/4三篇文章；三、所有在陳管2017/4出現在學生2016/7的圖表文字，在2016/5都有出現。各位看附件之ppt動畫，就可一目了然。然而「北美洲台灣人教授協會」及卡管人士，卻刻意忽視不提陳管2016/5這一篇最初手稿，企圖混淆視聽，有失知識份子應有之品格與良知。 其實在ppt動畫附件中完全看不到筆者一再提出的抄襲例子：陳管2017/4表3抄襲張生2016/7表4-8、表4-9和表4-10。換句話說：袁教授以上所說的「所有在陳管2017/4出現在學生2016/7的圖表文字，在2016/5都有出現。各位看附件之ppt動畫，就可一目了然」，實在是對學倫案過度草率，也有「企圖混淆視聽」之嫌。 筆者在ppt動畫中也看到了「烏龍爆料，惡意抹黑，披著學術外衣，遂行政治鬥爭，刻意忽略關鍵資料，抹黑栽贓，惡意鬥爭」等非常情緒化的字眼。筆者曾經說過，台大學倫會和教部高教司都把一個相對簡單的學倫問題複雜化。筆者提出的陳管2017/4表3和張生2016/7表4-8、表4-9和表4-10有相同的數據是誰都看得到的事實。如果這些數據都已在陳管2016/5手稿內算過了也分析好了，那陳教授和其他兩位學位審核委員又怎麼讓陳教授指導的張生在兩個月後領學位畢業的？ 指責別人刻意忽略關鍵資料其實意義不大。筆者觀察到的台大和教部只是翻雲覆雨，找遍理由不進行實質審查。既然關鍵資料都有了，那不是把那些資料攤在陽光下，一翻兩瞪眼？哪需要編那些「此論文非正式論文可抄襲」論，不利己也將害學風日下！難道一天到晚指責別人「卡管」的人不是「害管」最深的人嗎？ 教育部一年編了一百七十四億元推高教深耕，台大一年也領了國家十八億元推高教深耕經費。如果教育部和台大都做不來以實質審查來釐清學倫問題，那再怎麼深耕，也將只是白費工夫一場。 教育部一年編了一百七十四億元推高教深耕，台大一年也領了國家十八億元推高教深耕經費。（資料照）

  又有台灣電影遭到中國封殺，文化部長鄭麗君指出：中國過去只是關注作品題材內容，現在卻連個人言論思想都要控制，無論是柯宇綸或先前發生的林心如、盧廣仲、周子瑜等事件，都顯示中國的目的是要想到中國發展的台灣人都「上繳自由」。中國沒有自由，到中國經商表演當然也沒有自由。愈來愈像政治運動的舉報台獨，中國當局殺雞儆猴所圖的，絕對不只是想限制到中國發展的台灣人民的自由，甚至還要進一步利用他們為反獨促統效犬馬之勞！ 過去以來，北京的態度就擺明了，不准台商到中國賺錢又支持台獨，初期還只是消極地警告台商，但從許文龍事件到李榮福事件可以感受到，北京也隨時會找機會下重手立威。近年，除了中國政府的思想檢查外，舉報台獨還成為中國的新產業，而其矛頭隱約指向到中國發展的台灣藝人。藝人有其流行文化的影響力，對年輕世代較能產生引導風向作用，有鑒於太陽花學運世代的興起，台灣藝人淪為新的檢查或統戰標的，不難理解。覬覦中國市場的藝人，千萬不要一味仰頭看天上的彩虹，一不小心卻掉到陰溝裡去。 不論是不是從十九大才開始，中國對台灣的反獨力道一直在強化，其目的無非是想把台獨板塊壓縮到越來越小。未來，台商與台灣藝人，主動或被動公開宣示不支持台獨，或許在北京的操作下，會成為一種傳染性的表態現象。初步，可能只是口頭宣示不支持台獨，漸而，可能會轉為行動支持統一，讓台商與台灣藝人變為經濟統派。事實上，所謂的「惠台」措施，都是從經濟拉攏到認同轉向的鋪陳。因此，想到中國就學、就業、表演、投資者，現在要比以往更加嚴肅地思考，自己的選擇可能會在將來付出什麼代價？要不要步入北京鋪設的不歸路？ 北京的對台政策，從前或許有「防獨勝於促統」的傾向，但這不是北京對台灣的仁慈，而是受限於國力與國際影響力。如今，中國的軟、硬、銳實力大增，外交話語權同時上升，再加上習近平的特殊政治性格，反獨與促統會雙管齊下、兩手都硬。台灣以小搏大，固然要善用地緣政治的有利轉變，更重要的還是朝野官民要有危機意識，要從北京對台灣的各個擊破中，看透它想讓台灣與中華民國「同歸於盡」的攻勢。台灣內部求同存異、團結一致，老實說對於因應中國威脅都已經很吃力了，如果繼續像目前這樣內耗下去，不得不令人擔憂時間會不會站在台灣這一邊。 對於藝人紛紛往中國發展，林正盛導演有感而發：不要在自己內部進行意識形態的鬥爭，環境搞好最重要，「因如果今天在台灣可以賺五萬元，中國給六萬元，那大家可能就會留下來，但如果在台灣賺三萬元，那當然會有人考慮過去，這都是人的選擇。」林導點出的問題，乃是台灣必須務實面對的挑戰。今天，台商、藝人、教師、學生，中國得以對他們形成幻想與磁吸，根源還是出在台灣本身的產經環境，無法為他們提供充分發展的機會。這個問題若不從根源解決，每次出現個案便譴責北京，不僅於事無補而且自曝台灣的莫可奈何。 日前，小英在民進黨中常會表示：經濟的確朝正向發展，但如何讓人民有感是個問題，只講數字會被說是自我感覺良好。可見，蔡賴府院深知，台灣總體問題的關鍵在經濟，「經濟是台灣的命脈」絕非口頭禪。台灣要維持現狀，主權方面有戰略盟友共同力抗中國威脅，但產業、經濟、就業、所得主要只能靠自己，至少是自助才能談人助，例如與戰略盟友強化經貿連結。對此，北京也心知肚明，所以對台灣全力操弄「以經濟腐蝕主權」。這種沒有煙硝的戰爭，台灣的戰略盟友似乎也難以使力。於是，活化經濟與捍衛主權，成了本土政權一體兩面的戰場。現階段，經濟環境搞好就是維持主權現狀的要害。

  管爺要賣給台大當校長，卻被發現貨色高度破損，依誠實買賣的規矩，破損的商品就應該退貨，沒有什麼好爭辯。 如果管爺自己不退貨，台大也不知退貨，那對台大、對學界、對台灣、對中國都送出錯誤的訊息，烙下一堆可恥的印記。 不退貨便如同宣示學術不必誠實，學生抄老師，老師抄學生，拉幫結派，百無禁忌。管爺治校的台大，學生教師享有更多「抄襲的自由」。規避法令，隱瞞兼職，幹不可告人之事，也不必難為情。 管爺當成校長，意味不顧台灣法令，只看中國臉色的作為有正當性；他可以賣力推動「一個中國」的「交流」。接受國台辦撐腰當上校長，使台大淪為「中國台灣大學」，與廈門大學同流，中國統戰戰果輝煌。 管爺自命瀟灑，高人一等，得意忘形之餘，人頭到處掛，名利雙收，幹正經學者所不為之事，卻還惡性推銷，要當與傅斯年、錢思亮齊名的台大校長，這才被發現他追逐名利的不誠實作風。 如果管爺做人多一點誠實與正直，廈門大學付不付錢，他都不應該同意掛名當人頭。台大在世界大學排名，好歹還在五十至一百之間，廈大只是中國第十六名大學上榜，排到四百二十至四百四十，管爺在炫什麼？ 他掛名的研究院，竟有「王亞南學術思想研究中心」，政治學店特色鮮明；經濟學博士班學生，中國學生五十三人，外國學生六人，「港澳台」學生五十人；碩士班二百二十四人，中國學生也只佔一半。這是吸引外匯的大量加工製造業。 在這種學校掛名是自貶身價，如果管爺當上台大校長，台大蒙羞、學界蒙羞，台灣蒙羞，只有國台辦和爺們才開香檳慶祝！（作者王景弘，資深新聞工作者）

歷史上被拿來比做太陽的，大概就只有毛澤東，以他在歷史上殺人如麻的威風，這種比擬，也不算太離譜，難怪柯文哲崇拜他。 和毛澤東鬥爭一輩子的蔣介石，最後兵敗流亡台灣，抑鬱以終，但他至少也主宰了中國國民黨半個世紀，至今還有信徒死抱他這塊神主牌，算個小太陽也不過分。 二○○○年第一次被趕下台，有歷史的偶然，中國國民黨真正被徹底解放，應該是在二○一六年才算，那時候的黨主席是朱立倫，他御駕親征慘輸三百萬票，追究責任，被他拔掉的洪秀柱，起碼要扛一半。 國民黨失去民心，丟掉政權，吾爾開希說得好，就是「台灣人民不信任你們（國民黨）對中國的政策。」 可是國民黨就是不敢面對真相。吳敦義以首輪過半獲選黨主席後，不但看不到臥薪嘗膽的中興氣象，而且有淪為永遠在野的跡象，不僅在二○一八大選提名雜亂無章，而且再次展露內鬥內行的老毛病。 眼前看來，國民黨主要的力氣都用在「吳朱之爭」的內耗上，媒體分析，六都提名，朱系人馬搶攻四席，加上其他縣市已占七席，相形之下，吳系戰略模糊，態度畏葸，未戰已露敗象。 最明顯的徵兆是，朱立倫搶先一步登陸，不但獲得新任國台辦主任接見，而且獲得習派大將，上海市委書記、政治局委員李強的認證，成為「國民黨的實質領導人」。而吳敦義的「老滑」形象，向來不受中共信任，更因為堅守馬英九的「一中各表」謊言和幌子，連例行的「國共論壇」都被懸在那裡，吳習會遙遙無期，不得其門而入。 這激起了許多老藍男的焦慮感，紛紛以投書、臉書發文紓壓，痛責吳敦義不作為，不僅無法號召民心，就連做為共產黨統戰樣板的價值都丟掉了，像一坨「扶不上牆的爛泥」，比新黨、統促黨更沒用。 有些媒體還錯誤的用「兩個太陽之爭」來形容，在我看來，不過就是兩顆流星的小小碰撞吧？朱立倫年底卸任之後，就連中央委員都不是！吳敦義這個甩手掌櫃，沒了黨國金庫，還叫得動一干牛鬼蛇神的殘存地方派系嗎？ 一個連共產黨都看扁的台灣反對黨，哪來兩個太陽？ （作者為新北市民，資深媒體人）

喜會台中市林佳龍市長 1.林市長在短短三年把綠川與柳川整治成功，把幾十年來的臭水溝翻轉成類似首爾的清溪川，實在不簡單，這能夠吸引更多觀光客來台中。 2.台南吸引了許多觀光客，特別近年來日本、韓國、新加坡與港澳觀光客都把台南列入行程，台中還要加油。 3.空污問題還是林市長連任的最大挑戰，雖然把這個長期累積的問題讓他承擔並不公平，但的確許多台中人認為林市長上台後，空污比較嚴重。 4.體感溫度與實際溫度的確不同，用冷冰冰的數字來解釋，不如人民真實的感受。 5.盧秀燕是強將，但危機處理能力不行。長期以來，她把自己的文宣包給忽必烈與羚羊公司，忽必烈公司登記的地址就是盧秀燕的服務處，其董事長廖瑞芳、經理人廖瑞華，就是盧的丈夫廖述嘉的姐姐，而羚羊公司的董事長盧秀玲，是盧的妹妹。4屆選舉以來，盧秀燕支付給羚羊、忽必烈的金額高達4600萬元。 6.這不是她記者會所說的帳目清楚與否的問題，而是「肥水不入外人田」與「左手換右手」的問題。  

  圖為陸委會主委交接，右起為新任主委陳明通、監交人羅秉成及代理主委主委林正義。圖／張家銘（資料照） 1964，彭明敏教授就說，逃難來台灣的中華民國，是違章建築。54年後，教授再說，中華民國還在台灣苟延殘喘，仍然是違章建築。經過前總統李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」和蔡英文的全面執政，台灣人要把這違章建築拆除，還真難。就像台北市的中正廟，不動如山。台灣人真是情何以堪。 台灣人很和善、很有耐心，知道國民黨把中華民國這座違章建築建得很龐大、複雜，用了很多鋼骨水泥，滿堅固的。現在台灣又是民主國家，堅守憲政法治，不像比美毛澤東「和尚打傘、無髮無天」的習皇帝（近平），一句話就帝制入憲，自己修憲自己當皇帝。 所以，我們民主台灣，要公投正名制憲，憲政難題重重，還很難，小英總統不敢、不能作，我們可以諒解，願意給她時間、空間。但是，有很多不需要公投正名制憲，就可以推動的國家正常化工作，如改名中正路、拆除中正廟，輕而易舉，她應該作，非作不可，卻遲遲不作，我們真的不懂，不能諒解、接受。 最近中國開13屆人民代表大會，傳說要把國台辦和港澳辦合併。立委邱志偉問行政院長賴清德，陸委會是否也應和外交部合併？院長回應，不管是九二共識，或是其他方式，或是用所謂惠台，但本質上是利中的政策，目的都是要併吞台灣。立委問得好，院長也答得對。 既然中國就是要併吞台灣，兩邊是敵國，根據「一國（中）兩區」國內關係設立的陸委會，根本莫名其妙，荒誕不經，是錯誤的國家機構、機制，不廢除，也該併入外交部。這應無庸置疑。 立委林昶佐也問外長吳釗燮同個問題（併入外交部），吳回答：中國對兩部會合併的反應是，「那我們會把國台辦併入國防部」，他認為考慮後果與現行運作良好，不需要更動。 吳部長說錯話還怕事。說陸委會現行運作良好，是錯話。說考慮後果，就是怕中國把國台辦併入國防部，要武力犯台。所以不要把陸委會併入外交部，挑釁中國，讓他們有藉口。那是怕事，怕中國。那是杞人憂天。 蔡英文上台後，不接受九二共識，國台辦和陸委會已不相往來，名存實亡，都「已讀不回」，沒路用了，不要也罷。說中國要把國台辦併入國防部，根本是空口說白話，嚇小孩子（吳部長）的話，毫無意義。習皇帝掌握中共的黨政軍大權，他皇上一句話，就可以揮軍犯台。國台辦併入港澳辦、國防部、外交部都一樣，中國的解放軍是習皇帝的御用軍，只聽、也只聽習皇帝的一句話。 台灣，可不同。把陸委會併入外交部，表示台灣和中國一邊一國，兩邊是國際關係，不是荒誕不經的內政（內戰）關係。這是走上台灣國家正常化不大不小的一步。不大，因為不涉及公投正名制憲的困難程序，小英總統一句話就可以開動；不小，因為一個動作，就可以宣示台灣主權獨立。 至於吳釗燮擔心的後果，習皇帝把國台辦放在哪裡、小英總統把陸委會放在哪裡都一樣，他皇上要打台灣，藉口一籮筐，理由百千條，俯拾即是，何患無辭。現在，他是不能、不敢，非不想、不要也。 我認為，小英應抓住目前台灣內外情勢大好的機會，把陸委會併入外交部，甚至國防部都無妨，因為鐵的現實是，中國是想要併吞台灣的敵國。

  還記得，習大王登基第二天，北京居然下了一場三月雪，於是《人民日報》刊登了〈瑞雪兆豐年〉慶祝文，營造一個盛世中國夢的景象，以代替燃放鞭炮。網路酸民說：接下來是否要大赦天下了，沒想到，這場象徵好皇帝登基的瑞雪，隔天就被踢爆，原來是空軍自製的人造雪......（圖／民報影像處理） 曾擔任美國助理國務卿的謝淑麗，在她寫的《脆弱的強權》一書中說：「中國依靠強大的資訊控管能力，讓人民生活在無知的環境中，但是，只要真相被廣泛傳播的時候，這個國家就要面臨崩潰」。 美中貿易戰爭，發動在即，曾擔任習大王博士生論文導師的清華大學孫立平教授，客觀分析了中美兩國經濟實力和貿易事實，在網路上發文說：「黨媒和嘴硬的黨官認為，兩國開戰，大不了兩敗俱傷，我說：絕不是這樣的，一但開戰，美國只是受傷，但是，中國卻是死亡」。 孫立平在文中呼籲黨中央，認錯協商，文章一鋪出，《環球時報》首先開炮，大罵孫立平是漢奸，還沒打仗，就要割地求和，孫立平回應說：「美國不少學者說，貿易戰爭會使美國失敗，卻沒有人說，這是美奸，只有中國人會亂扣漢奸帽子，這是十足弱國心態，一個國家會變成理盲，使民族主義當道，主要原因就是資訊被蒙蔽」，沒多久，孫立平的微信帳號，也被網管查封了。 在中國，愚民政策洗腦下，說實話是很危險的，幸好孫立平是國師，否則下場難料，可惜，有清醒的老師，不見得有清醒的學生。 還記得，習大王登基第二天，北京居然下了一場三月雪，於是《人民日報》刊登了〈瑞雪兆豐年〉慶祝文，營造一個盛世中國夢的景象，以代替燃放鞭炮。網路酸民說：接下來是否要大赦天下了，沒想到，這場象徵好皇帝登基的瑞雪，隔天就被踢爆，原來是空軍自製的人造雪，這令我想起另一個有關「盛世出國虎」的故事： 2007年，為了營造胡溫體制的中國盛世，《陝西日報》刊登了一張老虎的照片，旁白寫著：「盛世出國虎，虎嘯振天下」，所謂國虎，就是已經在中國絕跡的華南虎，拍到老虎照片的人叫周玉龍，拍攝地點在鎮坪，當時，正在央視製作「新聞調查」節目的柴靜，決定探查真相，一開始，周玉龍還煞有介事，在鏡頭下，侃侃而談：把當時拍攝情況，老虎走過的足跡等等，說到活靈活現，不久，許多所謂動物專家，也到現場，加入盛世出國虎的造勢活動，最後引起國際動保團體注意，決定派出科學家，到陝西徹底調查，此事終於紙包不住火！ 國際專家研究：鎮坪森林狀況，根本沒有老虎可以生活的條件，然後從地上足跡鑑定：地上遺留足跡，並非大型貓科足跡。其實，90年代，大型貓科在陝西早已絕跡，這是和農民盜獵老虎，吃虎鞭，賣虎皮有關，其次是森林濫墾，老虎棲息地，已被嚴重破壞，一年後，周玉龍終於坦承：老虎照片是偽造，十幾名協助造假，附應盛世出國虎的黨官，也在本案一起和周某被判刑。 柴靜在挖掘真相過程，一直被警告，不要拆穿盛世出國虎的表演秀，會搞到上頭不高興，可見：真相很危險，柴靜屬於初生之犢不怕虎典型，執意進行，2015年，柴靜又拍攝《穹頂之下》，揭露中國空汙危害，柴靜的下場是失去工作，影片被禁播，離開央視，2016年，柴靜把他在中國經驗，寫成《看見》一書，柴靜說：「一個不關心真相的民族，一定是一個沒前途的民族，一個不追求真相的民族，肯定是墮落的民族」。 現在，老共把追求真相的人，拒於門外，用被失蹤，被旅行，被囚禁等手段，全面封鎖知道真相或說出真相的人，讓14億人生活在謊言當中。 今年的中共兩會，大王登基盛事，唯一缺席的是：尋找失蹤孩子真相的，天安門母親們的抗議信。 以丁子霖為代表的這群受難母親，從1995年開始，每逢兩會，就會來到大會堂，呈送抗議書，要求黨國還給天安門真相，要老共給個說法，抗議信持續了22年，但是，今年突然提早開會，國保單位，已經把這些黑名單人物，早早送出皇都，稱作被旅行，而且，六四兩字，已經被搜尋引擎打入禁語，母親們所期待的六四真相轉型正義，恐怕要等到地老天荒。 同樣的大屠殺，台灣的228事件，就比較幸運，至少沒有被列入網路搜尋禁語之林，而且你還可以潑漆，也可以痛罵政府，為何找真相的動作那樣慢。 北京就在這一片維穩和諧氛圍下，2,980位黨代表，以99.99% 贊成，通過修憲，讓習大王登基稱帝，聽說只有兩張反對票，是來自習大王和王岐山，為共產主義的民主，留點顏面，至少，本人不同意本人當皇帝。 中國形式民主，屬於「議政一體」，行政官員也是黨代表，自己監督自己，這種制度，天下少有，2,980位黨代表的產生也很奇怪，農村人口占七成，卻只有三成黨代表，城市人口三成，卻產生七成黨代表。13大以來，因為多了農民工職業，所以增加五位農民工代表，這些代表，連自己為何當上黨代表，也說不清楚，所以就會出現：申紀蘭們，申女士已經89歲，每一年都當上代表。她受訪時說：「我是黨叫我當代表，所以我從不投反對票」，外媒先前所預料的：反習陣營對於修憲，勢必反撲，但完全沒有發生，尤其是江派人馬，居然放任大王稱帝，實在太耐人尋味了。 一份法國傳媒說：「習陣營早就和江派談好交易條件」，你不阻擋我稱帝，我不抄你的財產，所以，兩會中的工作報告，把反貪腐工作，做了總結：19大以來，反貪工作績效很好，抓捕貪官450人，共抄沒貪官資產7.3億人民幣，眾貪官們坐在台下，一聽，內心都笑了，原來，才7.3個億啊！ 到底黨國高官，藏在海外的養老金，有多少？恐怕外國人比中國人還清楚真相，2014年，國際記者調查組織和《紐約時報》、《彭博財經》、《英國衛報》，聯手揭露中國紅色權貴八大家族：江家，鄧家，李家，溫家，還有習家的海外藏金，絕不會低於四兆（萬億）美金，報告一出，中南海先炸了鍋，紐時，英國衛報，彭博三報的駐北京記者，首先遭殃，記者證被吊銷，香港《明報》總編輯劉進圖，在路上被人砍傷，接著失去工作，原來，真相很危險。 當時，比較親中的紐時專欄作家佛利曼很火大，寫了一封公開信給習大王說：「如果你要矇住我們的眼睛，為何我們要讓你享受美國的開放呢」？這封信，真的逼到中國政府，最後才發給記者證。 權錢交易最怕人知，這是中國貪腐的秘密精神所在，越高層級的貪官，交易越大，被郭文貴抨擊的王岐山，成為副國王，他交易了甚麼？恐怕更使人好奇，劉曉波說：「中國沒有一個官員是清白的，沒有一個富豪是乾淨的，沒有一個知識份子是誠實的」，他在《大國淪亡》一書中，舉了一個貪官真實故事：河北省國稅局長李清，被雙規下馬後，法院發現：李清本來只是省長秘書，七年內連升六級，幹上國稅局長。被捕後坦白：任內所有政治績效，工作報表，財稅數字，全部是造假的。法庭審理時，一名作證的商人說，李清如此告訴他：「你在商界需要權力支持，我在官場需要金錢支援，我支持你經商，你支援我從政，我官越做越大，你錢越賺越多」，你看，多麼直白啊！ 錢權交易，創造了中國無官不貪，改革開放的盛世，更是貪官橫行的盛世，異議作家余杰在《冰與火》一書中，寫得更傳神，他說華北某一縣府書記，因為涉及貪汙被捕，全縣老小如喪考妣，大家愁眉苦臉，一位路人不解，所以就不恥下問：貴縣去除一名貪官，等於為民除害，這是大喜之事啊，你們為何不樂啊？一位老人就答說：貴客有所不知，這名書記在本縣當官多年，能撈就撈，估計，這些年下來，已經撈了足夠，再撈也不多了，本以為好日子要來了，沒想到舊黨官被捕，又派來一個新書記，這下又要從頭撈起，你看：我們的痛苦，恐怕沒個盡頭，你說，我們如何笑得出來？ 劉曉波說：中國沒有一個清白官，恐怕不是危言聳聽，所以，每一個領導上台，一定要發誓打貪，一定要說：不打貪會亡黨亡國，貪官們也都知道，這只是說說而已，因為你砍了所有貪官，救了黨，國就亡了，你或許救了國，但是黨就亡了，就如同太太和女兒同時落海，請問：你要先救誰？現在，黨國一團河蟹，大家一起做中國夢，不要打貪傷和氣，該有多好。 於是，檯面下，大王召集所有紅色權貴們，談好投票不鬧場條件，讓大王順利登基，終於，喜孜孜的皇帝，開著禮車，帶著一群貪官大富，還有一群央視假扮的外國傳媒，還會在會中翻白眼的後宮甄嬛們，真正成了焦點，不顧前有路塌的警示，奔向所謂的中國盛世，而這一幕，卻令西方國家看得瞠目結舌。 這次，大王沒有3.5小時的打貪報告，2,970票，完成習大王帝王之夢，而中國人只剩下一種夢：如何做個好奴才的大夢，這不就是皆大歡喜了嗎？ 羅馬尼亞的猶太作家：諾曼．馬內阿，在《論小丑》一書中說：「馬戲團只剩下小丑表演叫座，小丑身邊是不斷鼓掌的侏儒，臉上畫著五顏六色，旁邊還有一群，滿身肌肉的巨人，護衛著。」這樣的形容，再恰當不過。 但是，習大王所演出的小丑中國夢，肯定和看台下面，觀眾所編織的不一樣，中國作家巴金說：「我有一個夢，有一天，我可以說我想說的話，作我想做的事，寫我想寫的文章，不受人干擾，不受人利用，不做人奴隸，靠著自己的雙手過活，在眾人的幸福中，尋求自己的幸福，不掠奪他人，也不受他人掠奪。」這是巴金的中國夢，而你的呢？ 台灣親中作家龍應台，在《傾聽》一書中說：有一次被中國邀請去演講，中國方面告訴他：演講題目就是中國夢，龍應台心裡想：當黑夜來臨，你的飛彈正對著我的床，我還能有什麼美好的夢？ 2015年，習大王興沖沖訪問俄羅斯，在國會發表演說：「國家適合推行甚麼制度，只有自己人民才知道，鞋子合不合腳，穿了才知道」，習大王拒絕別國對中國說三道四，現在突然向中國14億人，丟出一雙「帝製大鞋」，台下看客，居然一片沉默，但是，還是有人說了「不」，3月26日，北京大學三位院長，已經提出辭呈說：「我們不當犬儒，不穿帝製大鞋子，可以把鞋子收回去嗎」？我們開始擔心：不願塗上臉譜，扮演鼓掌侏儒的，這三位院長，會被一身肌肉巨人抓走，而從人間蒸發嗎？

有網友說，每次看郭靖/展昭這些象牙塔裡面的井底之蛙論點，初看似有理，實則不勘檢驗，舉例：如第一，再兩顆沒彈頭飛彈發射越海，商人與外資信心能撐多久？攻城為下，攻心為上其一；第二，敵國要打你會在媒體告知暴露戰術讓你有因應時間？所以本文是假情報真分析，有無參考價值？另外不要太相信美國日本，當年南越戰爭與柬埔寨戰爭都足借鏡！ 這位網友可知，再兩顆沒彈頭飛彈發射越海，商人與外資信心能撐多久？以前多次的台海危機不是都撐過去了嗎？兩蔣時代，一年到頭想「反攻大陸，消滅共匪」，而且也多次派兵或情治人員去偷襲或顛覆人家嗎？中共又能奈何？ 筆者何嘗不知「會吠的狗不會咬人」？只是想勸告兩岸那些惟恐天下不亂的統派人士，應正視自由與民主的價值，否則即使「斬首」小英總統又如何？畢竟台灣總統是民選，不是萬年獨裁者，沒有那麼重要。台灣該重視的是軍隊國家化與兵役制度，畢竟國家認同錯亂者，就如同那些退將一樣的荒唐，沒有國家觀念，只會當令人討厭的「米蟲」，而只靠高薪與高福利所募來的兵，也多半是「媽寶」，不能作戰。 國家認同錯亂者？！圖為日前統派團體抗議日本驅趕台灣違規漁船，請求中國解放軍保護。（資料照） 台灣不是美國，有眾多企業家與上班族可以繳稅給政府招募足夠的職業軍人，否則財政遲早被拖垮。台灣比較像以色列或瑞士，理應實施徵兵制，才足以保家衛國，更重要的是要讓人人以服兵役為榮。以前國民黨政府為了選票以維護自己的利益，所以實施募兵制，卻始終募不到足夠兵員，原因無它，是國家認同出問題。如今小英政府似乎也是「蕭規趙隨」，無可指望。 試問，我們軍隊還將獨裁者當革命導師，將自己黨的主義與思想當作軍人精神領導，則當職業軍人又有何榮譽可言？又如何募到足夠基層幹部？歐美國家的軍校教育會這樣做嗎？當年孫立人為何去唸維吉尼亞而不是去唸黃埔軍校？不言可喻。如果當年孫立人去唸黃埔，日後可能成為長勝將軍嗎？當年緬甸戰役能如此輝煌嗎？當年聽信蔣介石命令選擇野人山撤退的是黃埔一期畢業生杜某人，結果八萬大軍折損八成在叢林中，而選擇向西撤退到印度的孫立人部隊，則毫髮無傷，可見黃埔的訓練有多窩囊！ 政府應怎麼做才能凝聚國家認同呢？效法德國與以色列，內政上應落實轉型正義，撤走獨裁者銅像與肖像，教育上要求各校老師常帶學生參觀二二八紀念館或人權博物館，這樣才能讓師生有危機意識與國家認同，日後才能以從軍保衛國家為榮，否則只是花錢募兵，效果很有限。 瑞士也是由多國籍與多民族的人組成，比台灣更複雜，主要有法、德、意三族，然而他們民眾沒有人表示應與誰統一，而是因為認同自己的生活方式，進而形成統一的國家認同，所以二戰時連希特勒或墨索里尼都奈何他不得，也因此戰後贏得國際社會的尊重與肯定。瑞士的民族組成與台灣不是很相似嗎？瑞士民眾也都是很久以前從周邊國家移民而入，人家卻衍生自己的國家認同，台灣為何不行？國家認同不是只有血緣與文化，更重要的是自己的生活方式。 反觀台灣，有一小撮人大半輩子生活在台灣，數十年來從未打過戰，長期受台灣人供養，卻無感恩之心，整天胳臂往外彎，不認同這塊土地與人民也罷，還企圖「引狼入室」，存心破壞台灣的團結與生活方式，這些人實在不如瑞士人，更不如以色列人，因為瑞士與以色列人都是全民皆兵，且人人以當兵為榮，不計較薪水，更不會將殺無辜人民如麻的獨裁者當偶像，並將某一黨的圖騰當作國家的圖騰，人人把自己當作國家的主人而非奴隸，把自己所住的地方當做家園而非旅館，所以戰鬥力極強。 瑞士與以色列軍人沒有天殺的十八趴優惠利息可領，所得還要繳稅，人人以當兵捍衛家園為榮，台灣實在應該以瑞士和以色列為師，則何患民眾不願意當兵或募不到兵員？若想做到這一點，則教育部應要求各中小學老師，每一學期至少帶學生去參觀各地區的二二八事件與白色恐怖紀念館，並列入考評項目之一，同時政府應實施徵兵制而非募兵制。 （教師）

「法治的國家」 今天是四月一日，柯文哲「法治的國家」概念實在是愚人節最難笑的笑話，法治國家的概念來自德國，在法治國家裡，國家的力量受制憲法的約束，為了保護公民的基本權利，整部憲法的規定都是在限制國家機器的暴力範圍，保障人民基本人權、自由、公平、安全等等，柯的「法治的國家」比較像是獨裁的國家，憲法和法律是在牧民，而非限制國家暴力機器，中國就是最好的典範，尤其中國在今天4/1 正式禁止所有亂七八糟的 VPN，這樣淨空之下，中國的網路空間就和台北市街頭一樣，乾乾淨淨毫無污染！ 「Rechtsstaatlichkeit bedeutet, daß die Ausübung staatlicher Macht nur auf der Grundlage der Verfassung und von formell und materiell verfassungsmäßig erlassenen Gesetzen mit dem Ziel der Gewährleistung von Menschenwürde, Freiheit, Gerechtigkeit und Rechtssicherheit zulässig ist.」

  去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。（資料圖／王志偉） 去年12月間，名為「永和官邸」總統住宅，曾發生警衛清槍走火意外。日前電視報導該事件，也曾反覆介紹官邸內外形貌格局，但不知電視機前國人看到這諸多鏡頭，有無想到這一「永和官邸」是否適宜作為國家元首居所？本文即就此作一探討，期能多少喚起國人注意。 首先要一提的是，該「永和官邸」侷處市區，不僅空間狹小，也很欠缺氣派可言，看去或更像一所連級部隊營區，以之作為元首居所，實在很不夠體面。莫說不能和美國白宮相比，即連新加坡總統府環境之優雅，也談不上。外國遊客看到這所活似營區丶甚至監獄的官邸，或會很訝異台灣人，何以如此不把自家總統當一回事，對台灣恐也不會產生很正面印象。 其次，「永和官邸」周圍道路縱橫，座落期間又維安高強環繞，安排總統居住於此，也大有「圈養」意味。任何一位總統生活在這一環境，情緒恐都不會很開朗愉快。未來的總統若有年幼兒女同住，在高牆之內有限空間生活4年或8年，恐也不會是快樂童年。再設想總統若在官邸狹小封閉院落散步或慢跑，只怕也有似監獄囚犯「放封」，能令人想起陳前總統健康，尚可時在獄中的跑步。 總統不是庶民，不能隨興之所至逛夜市或唱卡拉OK。所以國家應該為其安排較優雅生活居住環境，不能以「圈養」待之。這應也是所謂「人權立國」的具體表現。最後要一提的是該「永和官邸」的安全考量。這也或是該官邸最不能令人放心之處。 過去總統府曾發生有人駕卡車衝撞側門，以及狂漢揮舞武士刀砍傷衛兵等維安事件，都曾令警衛人員猝不及防，未能及時反應處置。當時即有總統府前後縱深不足，難以防範突發狀況之說。 但若說總統府防衛縱深不足，則「永和官邸」幾全無縱深可言。一旦有事，恐很難有足夠時間布置應變，擋下火力強大兇猛恐攻，或是撐到支援部隊到來。這一層顧慮，容或有杞人憂天之譏，但國人也不能忘記，所謂意外，即是你意想不到而發生的事。 我本人時常乘車經過該「後方」。或許是多年來動作片看得太多，會想像出種種利用左近地形地物，對官邸發動狙擊奇襲之可能性。為避免替不軌份子提供靈感，本文在此也不便多提。但我終覺「永和官邸」存有若干維安死角，很不宜作為國家元首居所。 「永和官邸」有上述無以克服種種缺憾，台北市金華街的行政院長官舍，恐也有其令人擔憂不利因素，或可稱為潛在危機。 現下被指定為院長官舍，原為228事件要角彭孟緝舊居的巨宅，是位於金華街和麗水街兩條狹窄街道路口，頗容易遭人堵死，來日若有激烈抗爭群眾分兵數路圍堵，而強制驅散群眾或又不免造成傷亡，而予人以製造更大風波藉口。 「永和官邸」和金華街官舍，既都有上述種種不利因素，再動用鉅款興建總統、院長官舍恐也不是人民所能認同。若要解套，上上之策即是將「士林官邸」和大直「七海山莊」，解除封凍恢復功能，分別成為現任以及未來總統院長官舍。這也應很符合國爸爸孫文所說「物盡其用」。 首先要談的是大名鼎鼎的「士林官邸」。要知「士林官邸」並非老蔣總統私產。既云總統官邸，自然應是誰當總統，誰就有權力而也更應該住進去，方稱符合國家體制，不能由於某人擔任總統住過，其後眾總統即不能續住，甚至必須被「圈養」在營區或環境。而總統一旦在任內去世或去職，家屬也必須儘速遷離官邸，不能長期賴住不走。 兩蔣總統去世後，「士林官邸」即變相成為蔣陵，繼任總統無一人敢動念搬進該總統官邸，顯示者是蔣家餘威猶在，而國人久處威權統治之下，似也已多少視不正常為正常，心靈也很難解嚴。若是一位總統住過，之後其他總統即不能續任，則美國恐也必須興建40多所白宮也。 「士林官邸」如是，經國先生擔任總統時所居「七海山莊」也應作如是觀，使其化為行政院長官舍。想來經國先生地下有知，當也不願看到他的生前住所，成為神壇或冷冰冰紀念館。 若是真能如本文提議，將「士林官邸」和「七海山莊」，分別規劃為現任總統和行政院長官舍，則上述種種考慮不利因素，均將一掃而空，國人何不好好朝此方向努力。 至於所謂藍營或泛國民黨，也不必為此大動肝火反彈。因為民進黨政府不可能「萬世一系」永遠執政。將來必有可能出現藍綠橘黃等各色總統。解除「圈養」，並非純是便宜了當前這任也。解除「圈養」總統，國人應一致努力玉成哉。

  之前，我們只找到，管中閔在多份給泰國清邁大學的「英文履歷」（一、二、三），自爆他在支那廈門大學（從2005年4月起）、華中科技大學（從2006年10月起）與西安交通大學（從2007年6月起）等多所大學兼職（見下圖）；但他在台灣中研院或台大的網頁，完全沒有在支那兼職的記載。如今我們發現一份管在2006年給華中科技大學的「中文履歷」，完全與「英文履歷」吻合。這讓「管中閔、台大與廈大聯手詐騙台灣人」的劣行，完全現形。   這份管中閔2005年8月1日的簡體字「中文履歷」，是他在2006年10月去華中科技大學的「講座」演講時，給了該大學的，其中就自列「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」（見下圖），   2005年4月21日，在「廈大新聞網」裡，有經濟學院的張興祥介紹新成立的「王亞南經濟研究院」，舉辦暑假免費培訓班，也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱。   管中閔更在2005年12月31日，成為該校「數量經濟學」的博士生「指導教師」。   管中閔在廈大不只是「兼職教授」而已，從2006年起，他還是每三~四年一聘的「學位評定分委員會」的委員之一，2009年還續任；該「學位評定分委員會」的職責，總共有「九大項」：   爭議這麼多，管中閔卻只想當「神隱少女」！    

  有藝人之子在美國因為一句「玩笑話」，被美國警方以涉嫌預謀犯罪移送，有人認為美國警方小題大作。然對經歷九一一恐怖攻擊，仍處在恐攻氛圍下的美國，任何風吹草動，都會被「合理懷疑」有威脅美國安全之虞，大動作偵辦乃屬必然。 台美國情不同，對小孩的管教方式與對法律的認知有很大的差異。藝人之子的「無心之言」在國人看來，可能是同學間的玩笑之詞，但在美國人的經驗裡，任何帶有恐嚇、威脅性的言語，都會被認真看待。換句話說，玩笑可以開，但逾越法律或拿別人的生命開玩笑，就另當別論了。 藝人之子以涉嫌恐攻被美國司法部門起訴的同時，台北地院則剛宣判完網友意圖以雞爪釘攻擊總統座車案，以言論自由判無罪。兩案案情容或不同，但都實質涉及恐嚇威脅，命運卻大不同，究竟是美國司法單位反應過度？還是台灣司法較有人情味？ 蔣姓男子在Line號召群組買雞爪釘，伺機使蔡英文座車拋錨或翻車，以達到革命的目的。訊息被國安單位攔截後，通報檢警偵辦，檢方以煽惑犯罪將他起訴，法官卻以其所號召言語屬「言論自由」，難以認定有犯罪故意，判他無罪。 藝人之子和蔣姓男子，一個是和同學電話聊天被舉發，一個是在Line群組廣為散播，論情節及擴張性，蔣姓男子意圖危害總統的動機與犯行，應比藝人之子揚言攻擊校園的「戲言」更明確、也更嚴重。然台灣法官卻認定蔣姓男子的言論，是對蔡英文執政的不滿，只是情緒抒發。 異地思考，假設藝人之子的揚言攻擊言論發生在台灣，很可能被認為是小孩子的玩笑話輕鬆結案，因為「尚無具體犯罪事實」。相對的，蔣姓男子教唆群眾意圖攻擊國家元首座車案，在美國可能被以叛國罪或暗殺罪名起訴。 同樣都是「言語犯罪」，都尚未付諸行動，也沒有受害人或犯罪事實，但兩國司法對類似案件為何會有如此大差異，是美國被恐攻嚇壞了？還是台灣太自由？ 美國重視人權自由，但前提是不能逾越法律。反觀台灣司法不但沒能堅守是非公理正義的最後一道防線，反常以種種似是而非的法律見解，為犯罪者開脫，不但讓司法變成「無牙的老虎」，也讓頑劣刁蠻者更視法律為無物。 司法未能發揮剷奸除惡的功能，結果就是讓原本應規範社會秩序與教育民眾守法的「法治精神」蕩然無存。台灣被譏諷是詐騙王國、犯罪者天堂、人民享有最不負責任的自由，又豈是無的放矢？ （作者為大學教師）

  黃煌雄先生將出任「促進轉型正義委員會」主委一職，不僅受到許多長期關注轉型正義學者的質疑，甚至還有人因此婉拒擔任促轉會委員。從此人事任命爭議，可觀察出蔡政府對轉型正義的理解究竟是什麼，以及其提出的人選與作法是否符合轉型正義（Transitional Justice）應有的核心價值。 一九八○年代以來，世界上許多國家都面臨轉型正義的相關問題，台灣也不例外，在解嚴後同樣面對這個難題。而為什麼叫做「轉型」？國家在擺脫過去長期的專制獨裁統治後，走向重建的道路，肯定民主、自由、人權是社會的核心價值，這個轉變是革命性的，「轉型」（Transition）指的便是此種巨大的過渡。而處理轉型正義的國家往往會面臨到兩個問題：第一是如何面對處理前一政權的負面遺產和壓迫的紀錄；第二是如何塑造人權、法律原則和民主的文化制度。台灣也同樣面臨此兩個問題，然而，由於台灣所謂「寧靜革命」（抑或稱為「分期付款式革命」）的性質，在處理此兩個問題上，並沒有真正達成轉型正義應該實現的目標（如對加害者刑事責任的追究、對過去歷史的釐清和重建、行政領域的改革和肅清等）。 而轉型正義的本質除了回顧過去的歷史記憶外，更重要的是必定要確立「防止再度發生」的機制。眾所皆知，現代民主國家都會有一部根本大法的憲法，而憲法的核心便是人民的權利，政府組織皆圍繞這個核心而設計運作，因此民主國家至少在形式上會是一個受法律節制的「有限國家」（Limited State）。然而，在民主轉型後，若法律沒有進行一個正義觀念的「典範轉移」（Paradigm Shift），形成一個「轉型期法律」（Transformative Law）典範的話，那麼所謂政治轉型／民主化（Democratization）就容易淪為單純地政權更替。 而今天，促轉會在背負如此重要的歷史責任之下，竟找了一個在監察委員任內對黃世銘檢察總長彈劾案投下反對票，並曾說馬英九主席是歷任國民黨主席中對黨產議題「最有決心來徹底處理」的黃煌雄來擔任主委。我很好奇，蔡政府究竟要如何落實轉型正義應有的價值？ （作者為國立成功大學台文系學生）

    一位嫁到日本的大學同學回台灣掃墓，帶了一包日本煎茶送我，她說禮輕情義重，因為要買到這包「一番煎茶」（第一名監察委員），可也花了一番功夫。   這星期發生的「一番」大事，就是「法規委員會」辯論彈劾案是否改採記名投票，這是新進委員要讓陽光照進監察院的起手式。幾十年來，監院最重要的功能 ─ 彈劾違法失職官員 ─ 都是採用不記名投票的方式，實在是很見笑。監委要別人為自己的行為負起責任，卻隱瞞自己的投票決定，不願被追究、不敢負責任。像兩三年前黃世銘案就是最諷刺的例子：兩度彈劾案審查都以平票而未通過，社會罵翻了，但護航的到底是誰，大家都諱莫如深。只有黃煌雄因為誤信深藍蛋頭學者胡佛的鬼扯，公然力挺黃世銘，結果這次被提名「促進轉型正義委員會」的主委，就遭到圍剿，也算某種意義的「求仁得仁」吧。   在法規會的大辯論中，最頑固的老委員一男一女，都有備而來。男的以前任法官，所以連珠砲般引述了以下的法規，想要証明不記名才有理：〈憲法〉第129條、〈地方制度法〉第44條、內政部54年頒布的〈會議規範〉第55條，立法院〈職權行使法〉第29條、44條、與第35條第2項「但書」、〈選罷法〉第3條、監察院45年第一屆第458次會議通過的〈監察法施行細則〉第19條、立法院〈立法委員互選院長副院長辦法〉第1條修正草案…等等，你不必急著找這些條文研究，因為再多的錯誤也不能變成一個正確。   那位女士不用「文攻」、改用「武嚇」，她說：「記名投票會讓監委承受極大的輿論壓力，根據社會學的理論，在壓力下會有智商下降的後果，減低了判斷能力，容易跟著多數人做出錯誤決定。再加上監委沒有言論免責權，還會被當事人控告。」你也不必急著去找社會學教科書求証，因為很顯然長久以來監察院都採用不記名投票，結果委員的智商也不怎麽高嘛。   要是每位監察委員都像這兩位，我可能還真的是「一番煎茶」呢！

  陳水扁在「勇哥物語」LINE中和朋友談到蔡英文有在官邸接見柯文哲，決定禮讓柯選市長連任。媒體問蔡英文反應，她先表示既是LINE的話語，就不必無限上綱由總統來答覆，會讓人有政治化感覺，「對陳水扁保外就醫也不是件好事」。 短短幾句話，第一次暴露蔡英文內心深處的策略，用陳水扁的「保外就醫」當武器，如握穿牛鼻之韁繩一樣制之。吾人至此也就可恍然大悟，原來邱太三及中監對阿扁保外就醫屢次「出言不遜」，原來背後是有蔡英文在指使、當靠山，原來蔡英文三年來不處理阿扁案的特赦，是故意拖延拿來利用的。 前述蔡英文對阿扁LINE的答覆，前半段謂不必無限上綱由總統答覆，以免政治化，甚為允當，最後面一句「對陳水扁保外就醫也不是件好事」，不但是狗尾續貂，簡直糟到無以復加，證實了她才是阻擋阿扁案解套的真正「藏鏡人」！ 行政院公布促進轉型正義委員會委員名單，主委居然是投下關鍵一票力保前檢察總長黃世銘免於被彈劾的監委，而他對於當權八年的馬英九極盡諂媚功夫，連現在國民黨主席吳敦義都極欣賞之。試問，是怎樣的一種人，能夠藍綠紅通吃，也難怪台大歷史系教授陳翠蓮原本應允出任促轉委員，一聽黃煌雄任主委，她就婉拒了！ 這樣的蔡英文，任用這樣的黃煌雄當促轉會主委，緣木而求魚，又要禮讓柯Ｐ選市長，難怪辜寬敏老先生勸蔡英文只當一任就好。 （作者為資深新聞工作者）

張文隆（宜蘭人，台灣史研究者） 對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！圖為時任監委的黃煌雄在台灣文化協會96周年紀念論壇致詞。張家銘/攝 黃煌雄雖然口口聲聲敬佩蔣渭水英勇不屈的精神，但黃煌雄終究不是蔣渭水，而且口說和手做是兩回事。對黃煌雄而言，要他去做冒險的事，那是不可能的任務。「明哲保身」是他人生的最高準則！所以當年他曾號召伙伴，去宜蘭市渭水路向當局表達訴求，約定的時間到了，伙伴們來了，但黃煌雄卻神隱了！所以他一但當上促轉會主委，可以預見的，他不會秉公冒險求真的精神，去追求真正的正義。他會繼續保持和紅、藍、綠的一定友好關係，以便時局若有變化，他永遠處於安全得利的位置。 除了明哲保身外，黃煌雄也不會忘情「權位與實利」。在黨外人士犧牲奉獻追求民主的過程中，黃煌雄一直尋求在國民黨與黨外間，左右逢源。所以有時候我們發現黃煌雄高舉黨外旗幟，有時候又發現他和國民黨暗通款曲，這也沒什麼好驚訝。因為他習慣將民主當做商品，民主是可以喊價與買賣的。 ●2014年1月7日，黃煌雄在檢察總長黃世銘彈劾案跑票，導致6票對6票，二度彈劾案未過關，讓黃世銘保住檢察總長職位。 ●2014年6月11日，黃煌雄在陳水扁醫療人權案的結案報告中，建議應讓陳水扁「保外醫治」。 以上這兩件事情看似矛盾，但依照上述邏輯來推演，自然就不難理解了！ 如果黃煌雄2014年7月就此退休，不再扮演任何重要角色，那也就算了！偏偏即將接任更重要的促轉會主委，那麼我們就不能不起來大聲疾呼：「堅決反對黃煌雄擔任促轉會主委！」 事實上黃煌雄絕不僅只是政治投機者這角色而已；更嚴重的是，黃煌雄在中國文化統戰，以及國民黨黨國思想復辟中扮演的角色，我們必須嚴正對待。以下兩則新聞值得我們心生警惕！ 「馬英九總統在今天（8/21）治國週記中，大談蔣渭水的傳奇人生。總統府網站21日、22日分上下兩集播出以「台灣孫中山－為台灣臨床治療的蔣渭水醫生」為主題的治國週記。馬總統與監察委員黃煌雄、學者王曉波、蔣渭水的孫子蔣朝根，大談蔣渭水的政治革新與文化理念，一談就談了2小時，最後播出1小時，創下治國週記1年多來的紀錄。」 2015年台灣發生如火如荼的反黑箱課綱運動，這當中很遺憾的，一個青春性命因而逝去。而黃煌雄跟大搞黑箱課綱的馬英九、王曉波竟是這麼麻吉，也難怪號稱重視台灣歷史的黃煌雄，對反黑箱課綱運動置若罔聞！ 「馬英九卸任後首度公開露面，就是到宜蘭縣的中山國小，出席120周年校慶，由於中山國小，是台灣民主運動先驅，蔣渭水的母校，馬英九沒忘了，現場來個有獎徵答。 馬英九：「台灣最早的一本蔣渭水傳，是誰寫的，有沒有人知道，知道的舉手，答對的獎金100元，黃煌雄答對了。」 黃煌雄：「如果在校慶的時候，能夠邀請到我們當前的，前後任總統都能出席的話，那應該是一件多美妙的事。」 這當中其實是有故事的。話說2016年5月，當教育轉型正義聯盟發起「還我鄉土，黨國走開！」活動，要求宜蘭市中山國小藉一百廿週年校慶正名時。為了反制「還我鄉土，黨國走開！」活動，黃煌雄找來馬英九，讓馬英九帶來大量的隨扈，藉此捍衛「中山」這個不正不義的校名！ 處於中國處心積慮併吞台灣危機中的我們，處於黨國體制時時刻刻想要復辟舊特權中的我們，能坐視黃煌雄這種文化統戰意圖，滲透到全台灣嗎？試問黃煌雄一旦當上促轉會主委，我們73年來日夜期盼的轉型正義還有可能嗎？

蘋果日報刊出投書， 這位歷史系副教授在文中， 所指涉婉拒促轉會委員的理由。 我說明一下，我從未向系上同仁談過府方徵詢擔任促轉會委員的事， 只在最後向系主任報告過我的決定經過。 文中所述的原因完全不是我的考量重點， 我婉拒促轉會委員一不是因為這是政治性工作， 二不是因為手上的計畫尚未完成。 這位所謂國立大學歷史系副教授，不知是否真有其人， 但他所認識的黃煌雄還停留在一九七O年代黨外運動時期， 出版"台灣的先知先覺者--蔣渭水"的時期， 他可能根本不知道，同一本書在二OO六年重新出版， 書名變成"台灣的孫中山--蔣渭水傳"， 接著大力營造正在參加總統大選的國民黨主席馬英九與蔣渭水、台灣史的連結， 二OO八年七月，黃煌雄被新任總統馬英九提名為監察委員。 消費蔣渭水、利用台灣史，出賣集體尊嚴換取個人官位， 這只是我反對黃煌雄擔任促進轉型正義委員會主委的原因之一。 我認識黃煌雄超過三十年， 因為我研究台灣史，對他的種種行徑有較多的觀察。 我很希望轉型正義工作可以順利推動， 所以對所有折衝過程隱忍不發， 不願批評、不願口出惡言。 今日媒體抹黑戰開始了， 聯合報把我打成鷹派， 說我是鬥爭派，反對和解。 作為民間真相與和解委員會理事長， 這樣的指控與汙衊， 不利本會日後對行政院促轉會的監督， 更不利未來的轉型正義工作的推動， 這些理由迫使我已不能再沉默。 轉型正義不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程， 不僅在探察艱困壓迫時代高貴的靈魂如何不計個人利害、奮起抵抗， 也在檢驗人們如何面對權力、誘惑之下，仍能堅定理想。 促轉會主委是該會門面，他定義了這一重要機構的性格與價值， 這是我認為黃煌雄不適任的重要理由。 黃煌雄或許有和解的藥方 | 蘋果日報 一片青／國立大學歷史系副教授去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，... TW.APPLEDAILY.COM

  近年來，台灣博士級以上人力前往中國應聘越來越多，筆者接獲的邀約也日益頻繁。這樣的高教人力流動原因與影響，其實已經威脅到台灣的國家安全，僅就個人所得資訊與大家分享。 首先要釐清的，這是中國的強國政策，絕非惠台措施。誠然，中國一流大學如北大、清華等，師資等級與台灣相比毫不遜色，但離開這些高度開發地區，來到南京或者廣州這些還算是一線大城，狀況就完全變調。歷經文革十年摧殘，中國大學師資奇缺，有博士學位者寥寥可數，其狀況類似當初國民黨來台，只要有點學歷就可以進學校教書，教學品質當然相當低落。 一位剛前往中國面談回來的朋友講得傳神：「中國的目的是要台灣人才去提升廣大的中國學生水平，順帶改變中國人民的文化素質，諸如隨地吐痰及上廁所不關門等劣習。」至於中國的「海歸派」呢，人數不是很多嗎？根據一位國外留學的朋友觀察，中國有能力放洋的都是富二代，他們大多念念大學，或者拿個碩士，鍍完金就回國享受榮華富貴了，鮮少有人辛辛苦苦完成博士學位。是以，海歸派人數雖多，博士卻甚少，只好向台灣招手。 其次，如果你認為去中國可以隨便混，就是大錯特錯。中國要的是四十五歲以下的年輕人，聘期大概只有三年，給的薪資不高，但如果能拿到國家計畫，報酬就非常驚人，高達百萬人民幣。其目的就是以獎金為誘餌，讓年輕學者賣命，藉此提升中國的學術水平。如果你沒有出色的表現，時間到就是再見。 最重要的一點是，如果你對中國沒有國家認同，千萬別去。學校裡都有黨部，有專職的書記，理所當然會監控你的教學內容以及人際往來。加上中國經濟崛起，富二代的驕橫習性表露無遺，其中包括對台灣人的敵意與輕視。處在這樣的氛圍之中，只要不小心講了諸如台灣與中國這樣的話語，很容易被列為認同有問題的頑劣份子。一旦情勢發展至此，就算你願意為五斗米折腰，大門還是會被硬生生地關上。諸多藝人的例子就是最好的佐證，千萬別認為學術殿堂是自由的。 總體而言，這是中國的大戰略，有計畫地吸引台灣的學者，提升廣大的學生素質與落後的學術水平，利用同文同種的優勢，以小利達到教育普及的強國目標。這樣的戰略目標若達成，台灣就再也沒有任何優勢了，這是非常嚴肅的課題，嚴重程度應該屬於國家安全層級，必須正視其威脅。然而以目前教育部的對應措施來看，顯然並不足以應付即將到來的衝擊。 （作者為開南大學應用英語系副教授兼主任）