轉型正義的課題在台灣之所以形成，是二○○○年政黨輪替，中國國民黨下台時的事。成為政治工程則是二○一六年，民進黨再度執政，蔡英文政府要加以實踐的事。 若以南非曼德拉改變白人專政的一九九○年代中期，屠圖主教在轉型正義處理的他山之石比較，時間約當李登輝經由人民直選擔任總統，已是二十多年前的事。但當年李登輝如何能推動轉型正義工程？ 如以戰後德國，從聯邦德國和民主德國在美蘇英法等同盟國主導的紐倫堡大審觀之，超過半世紀以上，不斷在轉型正義進行的努力，不只是政治而落實在文化。台灣若僅在政治權力形式改變，只重視權力，難以落實轉型正義的實現。 促轉條例已立法，促轉會正準備成立。黃煌雄的主委人事案，因他在馬政府期間的某些政治作為而被挑戰，似有瑕疵。黃煌雄的政治經歷從黨外到民進黨期間，曾擔任多屆立委的他，甚至曾推動台灣新國旗、新國歌，也有文化想法。但二○○八年，馬執政披上羊皮，一些人似乎誤上賊船，張博雅從中選會到監察院的行止，也一樣讓人非議。許多反對中國國民黨，對黨國曾多所批判的知識份子、文化人、改革意識論者，甚至標榜左派者，也留下這樣的紀錄。中國式文化在政治上有太多黑暗的邏輯，是會吃掉正常人心的。 不具罪感，也不具恥感的文化，對於轉型正義的處理缺乏核心社會條件。侯友宜繼講出當年鄭南榕殉道事件、逼迫鄭南榕死路是他「少救一人」詭辯後，又對行政院長賴清德在一場有關言論自由的研討會致詞提到當年他的事，回應「國事如麻，賴院長應多關心國事。」說自己問心無愧，毫無悔意。認錯道歉那麼難？ 戰後德國的轉型正義處理，除了德國的文化條件起作用，宗教信仰、世界的關注，都有影響，戰勝國對納粹罪責的處理也有壓力作用。南非打破白人專政，黑白共治是有國家共同體意識的，宗教也提供力量，從真相到和解的轉型正義提供了新範例。 台灣呢？一些附和黨國體制的軍頭在清明節（當年硬是因蔣介石之死，訂在四月五日，再將此日訂為並非固定的清明節），群集頌讚蔣介石之偉大。亡其國、獨裁專制、甚至失去台灣國家條件之過，視而不見。這些靠蔣介石的黨國庇蔭一輩子，在隱約看見台灣新國家之時，傾慕著共產黨的新中國，敵視民主化發展，轉型正義的處理在台灣面對的是許多困窘，考驗著新國家共同體的發展。 （作者李敏勇，詩人）

  英國電訊報（Telegraph）日前刊出「台灣崛起：為何世界正在發掘這個被忽視的亞洲角落」一文，並列舉十件「你所不知道的台灣事」(https://www.ettoday.net/news/20180405/1144868.htm)，以增進英國讀者對台灣的認識。只是，對於身為台灣人的我們來說，正因為知道那些表象背後的真相與問題，讀起來則可能有些苦澀。 舉例來說，電訊報提到，根據二○一六年富比世（Forbes）全球富豪調查，台灣一共有廿五人上榜，不僅比人口達四七○○萬的西班牙還多，也只比全世界第三大經濟體日本少二人。然而，對照台灣社會的普遍低薪，甚至還出現「倒退」十多年的實質薪資，超級富豪的人數雖然足以「超西趕日」，卻恰恰凸顯出台灣貧富差距過大，財富高度集中於極少數人的嚴重問題。 其次，報導也指出，台灣的「大麥克」漢堡很便宜，大約只要美國售價的一半，全球第六便宜。不過，追根究柢，大麥克相對便宜靠的是地大物博、原料自產自銷，而是台灣的人工低廉，以及台幣匯率偏低。至於上述兩個現象存在的結構性因素，是因為台灣產業轉型進度緩慢，導致許多企業須依賴低薪資與低匯率，讓商品在國際市場上以價取勝。換言之，便宜「大麥克」真正代表的，並不是一般庶民生活上的「小確幸」，而是國家總體經濟的發展瓶頸。 再者，台灣宗教事業的蓬勃發展也獲得關注。撰文記者表示，台灣有不少金碧輝煌的寺廟，例如，埔里鎮的中台禪寺在二○○○年改建完成，樓高卅七層，最高處還有金頂，就像是倫敦高級商業區與賭城拉斯維加斯的融合體。諷刺的是，台灣宗教組織的財務狀態，普遍缺乏透明度，金錢來自十方，卻往往不知流向何處，這點，與大型財團和賭場，倒也有幾分相似。 最後，該文也指出，「台北一○一」在二○○四至二○一○年間，曾是全球第一高樓。不過，文章沒說的是，任何人只要站上「台北一○一」頂層四望，會看到一大片鐵皮屋頂與違章建築的市容，既不先進，更不美觀。也就是說，台灣雖然在幾十年前就有財力與技術興建全球第一高樓，但卻無法讓自己的城市改頭換面。 一件件英國媒體眼中的台灣趣聞，背後其實都有著你我不得不面對的真相！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

   行政院長賴清德除日前因在立法院表明他「是台獨工作者」引起對岸強烈反彈，《環球時報》更公開要求以《反分裂國家法》「全球通緝賴清德」。資料照片 孫國祥／曾任駐外人員 近日行政院長賴清德重申「台獨工作者」立場，引來北京官媒《環球時報》公開要求以《反分裂國家法》「全球通緝賴清德」。環媒的誇大行徑，不得不讓人聯想起中國大文豪魯迅於1922年所著《阿Q正傳》中的角色，一個善於投機、卑怯、狂妄、自尊的人，總以精神勝利法，自我矮化屈從強者，又極度自我膨脹欺壓百姓。 中國經濟的崛起，或許帶給許多大陸人民對於新時代中國特色社會主義些許優越感，或許也自認不久的未來其整體經濟產出將超越美國成為全球第一大經濟體；軍事的現代化及擁有230萬大軍，將成為亞太區域霸權；其全球「軟實力」的攻勢，可讓各國政要、媒體、民意代表、甚至個人產生「自我審查」機制；對於環媒自我膨脹的言論，部分人士可能信以為真，各國都會配合集權中共打壓民主台灣政府首長言論。 事實上，不管從經濟、軍事或軟實力方面，中國在國際社會上尚難達到「一呼百諾」或「號令天下莫敢不從」的霸權地位。就經濟而言，中共領導人多次重申中國仍是一個發展中國家，2017年人均GDP（國內生產毛額）為美金8836元，世界排名約在第70位；即便預估2020年GDP 高達12兆美元，仍低於美國的20兆美元 ，預期直到2030年或更久的將來，中國在國民人均收入仍將遠遠落後許多國家。此外，直線預測經濟發展尚未考量中國所面臨人口趨勢、污染問題、資源有限、以及缺乏效率的國營事業等挑戰。 就軍事而言，中共總理李克強在今年13屆全國人大第一次會議「政府工作報告」中表示，2018年軍費支出預算將達人民幣1萬1069.51億元（約美金1776億元），僅次於美國的6391億美元，為全球第二大國防支出國家；倘就現代化軍備價值累計，美國已超過三兆美元，中國估計不超過5000億美元；再就整體現代化軍備庫存，美國對中國的優勢至少10比1，且尚不包括美國盟友的力量。 就軟實力而言，一個國家受到他國的尊重或追隨，進而產生吸引力、感召力與影響力，通常來自於該國的文化、政治制度及外交政策；如今中國的軟實力被喻為「銳實力」，主因是中共仍深信「有錢能使鬼推磨」的道理，被認為總是透過收買、利誘、金援、操控等手段干涉他國學術及內政，以達到境外壓制言論及操控意識形態的目的。 今日《環球時報》公開揚言「要全球通緝賴清德」的言論，不正如《阿Q正傳》的主角所展現的惡行與劣根性，在中國社會逐步要求走向「民主」的新時代，仍無法拋開過往「順我者昌、逆我則亡」的舊思維，並昧於國際人權與言論自由保障，一味聽從或揣摩上意，活在卑微又無自主的情境，只能默默以精神勝利法來自我安慰，世界各國都會配合中共政權通緝一個主權獨立國家的行政首長。在魯迅鋒利筆下，阿Q 的種種陋習顯露無遺，看完《環球時報》的報導不禁為這種中共官媒文化感到幾許悲哀。

   台大校長當選人管中閔人事案一波三折，從上任日2月1日因利益揭露等爭議仍未解決，延宕至今，教育部遲未聘任。資料照片 筑愛玫／台大校友，旅美法學研究者 管中閔選上台大校長之後，諸多爭議已經延燒三個月。  筆者不需再詳述事件原委和來龍去脈，本文只針對「管中閔能否就任校長」的法律問題，用Q&A的方式以下逐點釐清。 Q1：有律師說，台大遴選委員會提報的名單，教育部沒有不發聘的權力。是這樣嗎？ A1：不是。《大學法》第9條所述大學「遴選出校長後......由教育部聘任之」，並不表示教育部沒有適法監督的責任與權力。大學自行遴選校長與大學自辦教師升等一樣，都是「公權力授與」。大法官釋字462號明白指出：「 大學的升等若有不符公平公正之違反行政程序法事項，上級之教育部、行政院、行政法院，都可以推翻大學的決定。 」 Q2：政府這樣做，有沒有侵犯大學自主？ A2：沒有。政府的適法監督只能「退回或否決」大學所做的決定，要求大學「另為適法之決議」，卻不能代替大學做決定。以教授升等為例，教育部可以不承認大學「不予升等」某甲之決議，但是不能「逕予升等」某甲。再以管案為例，教育部只能退回台大公文不予發聘，不能自行另聘某乙為校長。 Q3：那麼就大學校長選舉而言，教育部切入的立場為何？ A3：依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第3條，遴選委員會應「本獨立自主精神」執行遴選；若有任何事件影響委員會之獨立自主(例如：黑手黨施暴脅迫遴選委員、大財閥介入遴委會買票利誘)，則教育部必須介入。在台大之例，管中閔與蔡明興之間的利益關係未揭露，使得其他遴選委員的資訊與判斷受到誤導，當然也是一種「非獨立自主」，而是受到一些扭曲下做成的決議。 Q4：獨董不是理應獨立於公司嗎？不揭露獨董/蔡董資訊，有這麼嚴重嗎？ A4：依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條2項，這個利益關係嚴重與否、要如何處理，是要由遴選委員會事前判定，事後你我皆無從置喙。但如前述，事前判定要以「誠實揭露彼此關係」為前提。如果事前未揭露，使得該辦法6條2項無從實踐，那就構成了程序瑕疵。 Q5：這個事前瑕疵無法由遴選委員會事後補正嗎？ A5：沒有辦法。例如一般的競選，若是被抓到「兩個村里有買票」，我們不能事後說「扣除那兩個里某甲還是當選 」；這種馬後砲不是補正而是鋸箭，只在表面揮砍卻無法解決埋在底下的問題。此外，資訊扭曲的程序瑕疵尤其嚴重，它影響會議中所有的發言、討論、推薦、互信，不只是投票。一旦有這樣的瑕疵，必須要從頭開始補正。 Q6：那麼管中閔在中國大陸的兼職問題，嚴重嗎？ A6：非常嚴重。依教育人員任用條例第34條 ：「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」。所以，除非我們找到允許專任教育人員至中國大陸兼職兼課的規定，管中閔的兼職必然是違法的。而依同條例31條，這個兼職兼課的違反，甚至足以動搖管就任校長的資格。 Q7：目前兩岸教育人員的兼職規範究竟為何？ A7：依《兩岸人民關係條例》第五條之一( 條文冗長，從略) ：「 臺灣地區任何機關機構非經行政院大陸委員會授權，不得與大陸地區任何大學簽署協議 」。據此，教育部98年12月2日台陸字0980203497 號函規定：「現行與大陸地區公立學校交流政策，關於『研究、教學人員交流』部分，僅限於一般交流常態之短期客座講學，請勿涉及聘任我方人員擔任教職或研究職務事宜 」。教育部長潘文忠所說赴對岸專任兼任教職都不可，源出於此。 Q8：管中閔如果只是訪問客座呢？ A8：兩岸之間關係複雜，涉及統戰的明爭暗鬥和意識型態爭議，因此雙方機關與機關間「去函/回函釐清問題」，恐怕無法適用於對岸這樣 「 意圖併吞台灣的敵對陣營 」，而只能靠有白紙黑字為證的入出境 、 官方網頁、個人正式的履歷資料去比對、判斷。現在種種公開資訊皆顯示，管中閔確實是許多所對岸大學招生簡章列名的教授、博士生導師、各種校內委員會的委員；這些都不是「訪問客座」者的參與模式。管自己的履歷上也列出廈門大學的Adjunct Professor；依「國立台灣大學人員職稱類中英雙語詞彙表」，這個詞的中文就是「兼任教授」。管中閔及其支持者當然可以辯稱，當初是對岸「亂掛名」或「用錯字」，但是這種辯詞可信與否，就要由大家判斷了。 Q9：如果管中閔不支薪不受酬不指導學生呢？ A9：教育人員任用條例34條所禁止的，是「兼課或兼職」，只要兼任教授就違法，不論有沒有兼課或是指導學生，都是違法。以管先生所曾隸屬的台灣大學經濟系為例，其兼任教授一長掛，有許多既未開課也未指導學生，當然也未支領報酬，但是他們受聘兼任教師前經過審查，受聘後隨時可以授課或指導學生，都是不折不扣的兼任教授。此外，「不受酬」不表示沒有可觀的車馬費、講座津貼等。若說管中閔十幾年來在台灣拿薪水，卻免費到對岸「做功德」，這樣的辯解，也要由大家理性判斷是否可信。 Q10：事證若如上所述，為什麼還爭執不休呢？ A10：管中閔案背後有是非，也有藍綠。可悲的是，台灣許多媒體眼裡只見藍綠鬥爭，進而扭曲 ，而漠視該用客觀的角度來判斷孰是孰非。也因此許多民眾的判斷，多少也被立場鮮明的媒體左右而隨之起舞。而一旦進入藍綠對峙的戰鬥，就如同麥克阿瑟所說，In a war, there is no substitute for victory. 因此現在不斷上演的爭議 ，筆者認為只是把事情扭曲成藍綠鬥爭，把理虧硬轉成勝利的拖棚歹戲吧!

  美國與中國的貿易紛爭，雙方你來我往，各自出招叫陣。在兩國官方言語交鋒中，最足以道出問題癥結的話，莫過於白宮國家貿易委員會主席納瓦洛（Peter Navarro）所說，過去十七年來，中國一直偷竊美國的智慧財產權，採取不公平貿易手法，強迫在中國的美商技術移轉，導致美方巨額貿易逆差，失去大量就業和財富；但儘管中國所作所為人盡皆知，但它卻一概否認，「全世界都知道它是騙子（liar）」。 納瓦洛在國家公共電台（ＮＰＲ）的談話，淺白易懂，一語道破美中貿易問題的核心，也有助外界瞭解川普決定對中國動手的幾個基本面。 第一，川普認定現狀不容持續，要改變讓它有利於美國，不再讓中國佔便宜；貿易紛爭或許有短痛，但長期美國將受惠。其次，問題的根本在中國，世人都知，幾任美國總統卻不積極作為，川普決心面對，實現競選承諾而強硬處理，民調支持率因此超過五成。第三，川普公布的關稅清單放眼未來，瞄準中國銷往美國的尖端技術產品，旨在壓抑「中國製造二○二五」計畫，以免最終危及美國經濟及國家安全。 納瓦洛指中國為騙子，不按國際準則做事，說一套、做一套，不僅為川普政府做政策說明，也是他深入探究中國的具體結論。一如他在「致命中國」等著作所指出，從黑心商品、環境污染、政治腐敗、匯率操控、軍國主義、殖民剝削外交等作為，崛起的中國正成為人類社會大患，且為納粹以來所僅見。他同時也主張，美國不但不能放棄台灣，還要從經濟、能源、軍事教育、國防現代化等方面幫助台灣。 對中國崛起的欺騙世人手法，三年前，美國的中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）在「百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略」一書，就指出中國從毛澤東以來，透過戰略欺騙、偷竊等各種手法，企圖以二○四九年中華人民共和國建國一百年為目標年，取代美國，獨霸全球。身為曾積極推展美中合作的美方高官，白邦瑞直言「自己太好騙了」。 「百年馬拉松」不但名列好書榜，成為暢銷書，也經美國軍方指定為必讀著作。其間，中國野心暴露，在東海、南海、印度等周邊地區，與十一個國家發生領土紛爭，各國不安；加上它迫害異議人士、壓制網路、習近平稱帝等諸多行徑，包括美國等國際社會已越來越多人看穿中國的野心，看破它的手腳。從而，川普競選期間多次指控中國「強暴」美國和其工人，獲選民認同；如今付諸行動，同樣有民意做他的後盾。 納瓦洛既已明指中國，「全世界都知道它是騙子」。中國要繼續騙下去，難度勢必升高。事實上，中國曾七度承諾停止強制性技術移轉，也宣稱不再限制外商電子支付系統；面對不再被佔便宜或「強暴」的川普與美國民意，這種空頭支票難再得逞。因此，川普政府在不排除以談判化解紛爭之際，也強調「不會容忍空洞的承諾，也不接受拒絕改變惡劣做法」。 旁觀美中貿易紛爭所引出的「騙子」說，做為中國首要併吞對象的台灣，實應大為警惕。套用納瓦洛的語法，中國要併吞台灣，全世界都知道，我們豈可能不知道？然而，諷刺的事實是，台灣不但有人故意裝做不知，還要自欺欺人，勸說甚至強要台灣人民接受騙子的謊言。十年前，馬英九宣稱要推動「不統、不獨、不武」；前行政院長江宜樺說他的中國行，是要在「台獨、武統」之外找出第三條路。然而，中國官媒以叫囂「逼降、武統，中國說了算」回應美國協助台灣打造潛艦，不啻凸顯騙子都已圖窮匕見了，這些人不但自欺，還在繼續幫騙子行騙。 川普不受中國唬弄，納瓦洛稱中國為騙子，白邦瑞揭發中國戰略欺敵百年盤算，這是美國遲來的覺悟。台灣其實應覺悟得更早，一九四五年國共雙十協定、一九五一年共產黨與西藏十七條協議，白紙黑字都成廢紙。面對中國併吞陽謀，台灣人民在充實經濟、強化國防之外，顯然也需加速淘汰自欺欺人的政客。  

前總統馬英九洩密案二審即將宣判，本案攸關總統權限（蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案）及台灣民主的國際形象，值得關注。更重要的是，一審雖認定馬英九洩密，但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由，公然為馬脫罪，監察院依據憲法第九十九條規定，應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官，以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密，引爆「馬王政爭」，當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導，法新社更直指「司法濫權」，台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月，譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明，「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖，及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段，表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者，由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 但可議的是，唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」，執意為馬脫罪的判決，重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯，蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件，聲稱依據憲法「權限爭議處理權」，聽取檢察長報告？尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪，為避免機關權限爭議，蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會，處理馬的其他偵查中案件？當權力分立失去界線，未來總統都比照辦理？ 全球民主國家均認為，總統行政權不得介入司法個案，這是權力分立的常態，縱連總統制的典範國家美國，川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說，馬的洩密行為，在各國的比較法上，沒有任何正當基礎，馬並非行使院際調解權，更非行政特權，此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者，台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統（或閣揆）這種無限上綱的行政特權，這是法律為政治設下的紅線」，更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋，從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力，更遑論作為阻卻違法事由，唐玥竟為馬脫罪，恣意且越權解釋憲法，無視國際及國內學者的民主法治呼喚，高院應發揮審級糾正錯判之功能，監察院更應彈劾濫權專斷的法官，方可能重建司法威信。 （作者為律師，北社副社長）

  柯文哲變了！這已經不是新聞。但是，週一晚上小英總統公開在電視螢幕上說「柯文哲不一樣了」，這倒是新聞。(https://www.youtube.com/watch?v=o05QgbJGeUw) 小英總統表示，外界對於柯文哲的感覺不一樣了，還似有感嘆地說，柯從一個素人走向政治後，「某種程度也越來越像政治人物了」。這是小英總統首次公開評價柯文哲的政治性格。 然而，柯文哲的回應，卻是一副輕慢、油滑的「我只是一直在演化而已」、「最厲害是，看有沒有辦法，從政治人物變回素人；都在演化，不會變的只有化石啊，總會變吧？」等說法。 從兩人的隔空交鋒中，確定「柯文哲變了」這個事實。但是，柯文哲的變，到底是演化？還是如動物界的偽裝？ 古典的演化觀點，演化是對不同的自然可能性的一種不完美實現，如理型、理念、物種。柯文哲以「素人」之態進入政治圈，並做出「政治人物由他來定義」的宣稱。假設柯所謂「推掉藍綠高牆」，是相對於他是「不同的自然可能性的不完美實現」的話，從柯這三年來的實際政治行為來看，柯的變，並不符演化，卻更像動物界為了生存、掠奪，而以隱藏自己，或是欺騙其他動物的偽裝能力。 再從實證來看，當柯文哲是「素人」時，勝選需要民進黨禮讓、支持及資源時，他自稱是墨綠；當上市長後，背棄台灣價值、呼應中國兩岸一家親及不斷砲轟小英政府。當柯文哲是「素人」時，他宣稱要以公開透明改變政治；當上市長後，寡頭獨斷、漠視文化、推崇獨裁者及與財團的密會。更仔細看柯的理念，可以發現他是中國獨裁法統的化石。 柯文哲變了！但柯不是演化，而是像善於偽裝的阿米巴變形蟲一樣。目前，民進黨中央還陷在「放棄柯Ｐ」與「自我放棄」的困境中，小英的「公開覺醒」，到底透露著什麼玄機妙算，也到了該向焦慮又不解、甚至憤怒的基層，清楚交代民進黨是否提名首都市長的時候了！（作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

  記者鄒景雯／特稿 國民黨立委曾銘宗，昨天在立法院做了一次非常重要的質詢，他說，有不少上市櫃公司已在探詢如何在台股下市、再到中國掛牌的問題，這一題，不只金管會、經濟部、陸委會、海基會都應該關注，國安會更要充分掌握並統合出對策才對，如果中國問題是民進黨政府的強項的話。假使情況不是這樣，反而需要被國民黨提點，這將是天大的諷刺。 曾銘宗（資料照） 曾銘宗，這位前金管會主委講的，不是個案，恐怕將是一個「趨勢」。一個月前，鴻海的子公司富士康工業互聯網股份有限公司（FII），向上海證券交易所遞交Ａ股上市申請文件，獲得對岸閃電批准，即已透露徵兆。近來，有愈來愈多的台商私下描述，他們受到中國政府「鼓勵」離開台灣到對岸去上市，由於鎖定的多是具規模的業者，因此可以據信，這應該已經形成了一個共通的模式。 這個對台政策的嚴重性在於，過去，台灣的公司到中國去利用他們的土地、勞動力，創造利潤後，在台灣繳稅，如果一些像樣的台資企業，被要求在台灣下市，以吸引到中國去進一步利用他們的資金，不僅僅是成為中國公司後繳稅在中國，台灣政府課不到稅的問題，對岸若結合其國營企業，有一天以市場派之姿慢慢吃掉這些公司的經營權，甚至取得核心技術，是個不難預料到的事情，其對台灣競爭力的致命威脅，政府能夠不先一步進行深入了解嗎？ 面對曾銘宗的警告，金管會主委顧立雄很老實，承認沒接到這樣的訊息，才要開始了解。這個反應，不是他個人的問題，而是不得不憂心整個政府到底有誰知道這個情況，同時已經在研擬採取有效的政策工具，來防範這樣的磁吸漏洞？ 事實上，從國安會以降，到長期接受委託的智庫學界，不應該未察覺這個警訊，因為我們多的是擁有二、三十年經驗的廣大台商，這些都是最直接而豐富的情報來源，基於捍衛台灣的利益，政府理當比誰都快速訪查他們在第一線親身與中國政府打交道的過程，並且成為他們強有力的後盾。如果比被指為「賣台」的國民黨還要狀況外，怎麼會有辦法「愛台」？ 馬政府八年，讓台灣不設防，有空洞化之憂，民進黨執政以來，大家希望其總體評價，有一天專業務實可以多過意識形態，這樣我們才真正有能力保護台灣。

​尋人 淡水河岸有許多前來尋找親人屍體的老弱婦孺，其中也包括了王添灯的母親和女兒。 老太太已經七十幾歲，自從聽到兒子已被殺的消息後，她就帶著孫女和女兒，哪邊有屍體就往哪邊跑。 在南港橋，他們在一堆眼睛被蒙上黑布，全身被脫光只剩內褲的屍堆中，一個一個翻開來找。在台北橋的淡水河岸上，有著被河水沖上岸的屍體，河面上也到處飄著。老太太和一旁的人一一翻開，這些變形、腫脹、泡水的屍體。 ＿＿＿ 另一方面，王育霖的太太陳仙槎，和林茂生、陳忻、李瑞漢、李瑞峯、施江南等人的太太，有時去陳情，有時去認屍。 聽到第幾水門、南港或是哪裡有浮屍，孩子一揹，半夜都去找丈夫。 倖存的他們尋找在動亂中失散的家人，有人是被抓走而一去不回，有人是一出家門後再也沒回到家。 這就是1947年3月的台灣日常  

施明德出馬「罩管」嗆「逼我革命」；藍軍立委全面動員群集如蟻聚，使出圍魏救趙之計，揚言要「卡潘（文忠）護管（中閔）」；學界、政界、媒體界中的「馬英九們」，更是「挺管」不遺餘力...。 台大校長遴選爭議未解，「罩管」、「護管」、「挺管」動作頻頻。（記者羅沛德攝） 不管叫「罩管」、「護管」、「挺管」，以上種種動作，有一個很大的共同交集，就是分進合擊，把「台大校長」當做向民進黨政府政治反攻的「灘頭堡」，把管中閔當上台大校長，當做他們攻克、插旗、佔領堡壘的指標。 嘴說政治黑手拿開，但是，以上動作那一樣不政治？施明德把革命掛在嘴邊，當做「罩管」工具，以為革命就像「請客吃飯」嗎？ 施明德早年對抗國民黨兩蔣獨裁政權的歷史貢獻，絕不能被否定，不過，他近年卻一直在吃老本，民主時代本就是沒有神人，自命或自封為神人，活在往日榮光的想像中，就如希臘神話中總是失敗的諸神，走入黃昏迅速消逝。 他懷念的紅衫軍怒潮，無論他或他的對手，都俱往矣！早就成為過去式了，卻都還在戀戀當年風塵，好像拿著扁鑽刺呀刺，以為這就能翻天覆地攪亂政局、恢復他們當年曾有過的喊水會結凍赫赫聲名嗎？ 施明德把革命掛在嘴邊，當做「罩管」工具，以為革命就是「請客吃飯」嗎？（資料照） 管中閔能不能「攻克」台大校長寶座？其實仍環繞著他個人的三個問題，兼任財團獨董資訊沒揭露及涉違反利益迴避問題、被指涉抄襲的學術倫理問題、在台任政務官或學校要職時是否違法去中國兼職問題。 事關學術倫理、人格誠信、利益輸送的大是大非問題，必須由管中閔出來一一說明，並攤開來接受檢驗公評，如果都過關，誰能「卡管」？怎麼卻躲在政治護持及大學自主的雙重保護傘背後，卻又不時突然放砲及放冷槍，無端指控說不讓他上任就是仇恨、族群、政治恐攻？ 管中閔能不能「攻克」台大校長寶座？事關學術倫理、人格誠信、利益輸送的大是大非問題。（資料照） 人無信不立，何況全國首學台大校長？校長誠信若被質疑，蓋再大的樓也出不了大師！ 以下就以兩位都曾任大學校長、被公認為大教育家的傅斯年、梅貽琦的名言做為結語。 傅斯年:立信是做人做學問一切的根本，也是組織社會國家的一切根本。不能立信，決不能求真理。 梅貽琦:大學之大，乃大師之大，非大樓之大之謂也！

  難得來講一篇跟教育有點關聯的，雖然整體來說還是會講國家發展的問題，而且也算老生常談。這問題就是，教育的內容會不會對國家發展造成長遠影響？當然會啊，不會才奇怪，筆者想講的是過程跟一些知道的成因。   筆者這篇想換一個角度去談，大致有幾個方面的問題，高中職分流後的職群熱門度、中學教師對於現狀的理解程度、大學端意識形態造成的影響。   先提分流的問題，這其實是老問題了，但筆者發現很多人，尤其是所謂的社會菁英，某些大學的更嚴重，都是紙上談兵而且絲毫不覺得這是問題，或者說這些菁英覺得問題不嚴重，都是經濟學或是政策上的調整可以解決的。 筆者是不否認可以適度的調整，但重點是這些掌握媒體聲音的菁英，掌握國家方向的公務員，幾乎都是大學以上，對於大多數僅有高職學歷的台灣人來說，菁英是欠缺對基層想像力的，有的只是幻想他們自己很懂基層，更糟的是出身藍領基層的，一堆都在大學後被切斷原生家庭連結，卻以為自己還是那個階層的人，為禍更烈。 以現在的例子來說，就是近二十年高職科普遍增加美容美髮、餐飲、設計等職群，終於到了教育部要限招的程度。狀況多慘烈？筆者在學校私下問到的結果，輔導室有統計畢業生在十年後從事相關職科行業的比例，實在有夠低，餐飲業的低於10%以下，有些學甚至校低於5%。至於美容美髮也不遑多讓的低，設計相關的也不高。你說這問題很嚴重嗎？至少在筆者剛跳進教育業這塊的時候，比例沒有這麼低過。 而在從事教育業的過程中，也發現到這二十年跟過去我們念書時候的差異，也就是學校老師的鼓勵，還有私校發展需要的搶學生概念，實在差之甚遠，這絕對不是政府無能放任，或是痛罵私校無良心就可以解釋的。 先別急，筆者分享一下補教業的狀況，所謂近十多年來因為多元教育的教改亂象，導致家長無所適從，只好拼命送才藝補習班，這種說法正確嗎？絕對錯誤，深到海溝的錯誤。這其實是倒果為因的說法，回到三四十年前我們小時候的年代，請問有上網的各位大學以上菁英們，家裡背景小康的，是公教背景的，有沒有補習才藝或是作文之類的？ 至少我身邊的都有，以筆者這種公務員家庭出身，從小就送去音樂班、美術班，只不過沒才能跟沒興趣早早離開，小學還上過作文班，這些班的特點是幾乎沒幾家有立案，所以查不到紀錄。沒紀錄總不能說筆者跟一票背景類似的同學鄰居，都產生幻覺吧。講這幹嘛？各位可以查查看，大學專科以上的音樂美術的術科數量，是在哪時候開始增加的，這些屬於藝術性的畢業生，大量進入職場又是什麼時候？請各位家長回想一下，你送小孩去才藝補習班的時候，那些上課的音樂老師美術老師等，年紀有多大？全部都是退休音樂美術老師嗎？ 說穿了，才藝補習班大行其道的時候，社會上的相關科系畢業生也最多，然後這批可以送小孩去念相關科系的家庭，都不會太窮到哪。所以很多是自己開或是爸媽買房子給小孩開，然後搭上多元教育的風潮，一堆補習班也跟著合作。再加上量多價低的原則，補習費就是一年比一年低，低到這幾年開始，越晚開的越快倒閉。 回到餐飲跟美髮這一塊，不過就是學生畢業早，問題早出現而已。筆者自己學生，除非家裡就從事相關行業，不然興沖沖去上學，學不到東西就畢業，畢業後因為什麼都不會就去當學徒，人家也不給好臉色，然後消失在人海中的比例有多少？高職擴張快速，師資跟不上，有實戰經驗的老師少，銜接不上業界，責任出在誰身上？ 很多行業，筆者常觀察開業者的身分背景，不少人都是年輕衝一波，然後就被紅海淹死，因為大家都一起衝，同時代又同技術的太多了。但你要他們不要衝動創業，有那麼多的職缺？顯然飽和不會有，不做自己專業的，做其他的不就浪費了？ 很可惜，真的很可惜，但這對其他消費者來講算是好事，因為大量的專業人士瞬間出現在市場上，淘汰的速度也快，留下來的技術跟價錢都不差，對我們廣大消費者來講當然好。只是，被淘汰的人何去何從，這些失業人口怎麼辦？ 不要以為，一切都是市場機制，台灣的教育業從來不是這樣，這跟教改的成功失敗也是一樣的道理，絕對不是怪某個人。真的要怪，是怪台灣長期以來的政商聯合現象，早年筆者還在唸書的時候，幾個老師都是早期教改成員。 常常聽到他們很無力的抱怨，內容不外乎政策建議到了教育部，部長就面有難色，說這種改革，經濟部會反對。跑去層峰跟總統說好了，總統也說產業界會反對，而且大家可以猜猜看，主要反對的都是哪些大企業，堅決要政府教育改革改到某個方向的，是哪一些產業。 過去幾十年來，高職跟專科先變化，就是要給這些業界的人訓練有素的便宜技工。大學後來跟上，也是跟著電子業跑，但其他更多人數的技術學院，則還是跟這些傳產大型企業有關。陳水扁年代開始就沒在鳥這些人，所以教改的罵聲全部轉到哪邊去？ 很多事多想想會想通的。       第二個是教育界的腦袋問題，筆者不否認老師多半很認真，只是依照這個在業界跑過的人來看，教育界對於產業現況跟未來的理解，淺到太陽出來就蒸發，但自信卻比太平洋還深廣，所以對學生的危害也更大。 中學教師對業界與國際時勢的變化，理解範圍通常很小，而且越是專業教育本業的老師更嚴重。因為教育專業以外的事情，通常都是透過媒體了解，而教育現場的老師，依照年齡來區分，絕大多數依靠報紙跟特定網路媒體。比較年輕的則是多半沒興趣，有興趣的也是看搜尋網站首頁，這造成多數教師對於國際產業變化，與國內的政經變化敏感度極低。 再加上，教師的意識形態很重，一旦相信某件事情是對的，往往不願意更正。多半的老師不會深信自己不會迷信權威，但是會被那種認證過的權威耍得團團轉，業界最常看到的推薦媒體雜誌，大概就是天下、商周、遠見，被一堆經濟學家戲稱沒遠見沒天下觀的這幾本反指標。 所以，結果就是，筆者這些年在學校看到的是，講述的產業現狀平均過期十年，經濟狀況平均停留在經濟起飛跟阿扁鎖國上，國際概念普遍是中國好棒棒。至於那些價值觀就不用說了。請讀者注意，筆者提的是被很多年輕老師加入後稀釋的平均值，而教師中的離群值比例頗高，世代差距很大。 筆者待過市區跟郊區，那種升學率全國最前段，跟全校沒兩個高中的地方。更可以看出這種教師差異，對於中後段學生的影響有多巨大。市區學校的學生多半家長社經地位不差，比較差的也會因為同儕影響，對於產業現況的理解比較貼近事實。所以，遇到老師講十年前的狀況，學生多半是裝笑，沒有太多人認真以對。而且市區學生對於簡單的經濟概念、產業週期、國際概念的基礎，比郊區學生強太多，這些市區學生一半以上會升高中、進前中段大學，不到一半會去高職端，而且都是較前段的學校。 那郊區的呢？很恐怖，學生的家長本身就沒概念的居多，社區給的都是很老式的觀念，例如只要拚就會贏，學校老師也都正面鼓勵這種衝了再講的說法，而且對於產業理解也太慢。所以就筆者的角度來看，很多老師積極與努力說服學生，很像是從這個坑跳到另一個坑。 郊區的學生社經背景不好的本就多，學校也沒有給出正確的方向，結果就是讓中學端，還有私校職科近來招生時講的前景唬得一楞一楞。等到畢業後就業才知道多慘，競爭有多激烈，已經來不及了。 要筆者來看，台灣經濟在低潮，你又鼓勵這些人往紅海鑽，然後還大談創業成功的美夢，對於風險跟危機不提，就是不負責任。現在要幫這些人，也只能靠政府提供新的創業貸款之類，因為不這樣做，等於是把這二十年來的人都放棄，你覺得無所謂，十年後等這些人都三四十歲，理當擔任台灣產業中堅分子，就會發現別說無可用之兵，連個可用的基層管理人才都沒。 這種斷層才可怕，但筆者目前也沒有解決之道。畢竟，私校的廣設，主要還是為了私人跟某個黨的教育業才去幹的，看那些旋轉門轉兩圈就退休去擔任私校職務的有幾個，這些私校的董事長跟家族是哪些，背後的金主是誰，查一查就知道，也不需要去辯解。     最後，筆者想抱怨的是大學端的意識形態，少子化造成進入相同科系的人力素質下降，只是統計比例的必然，多半筆者認識的教授也知道該怎麼調適。但阻擋整個中學教育改變的，主要是哪些人？   這其實又回到老問題，大學教授要的是什麼？不過就是擴張、收到好學生、升等有名聲、薪水高又好。不僅有錢，也有名望，就是一般人的夢想而已。夢想不好嗎？很好啊，但如果堅持的跟現實不合，意義在哪？ 好比現狀就是中文系的出路不多，大學端強力要求不可以刪減中學的國文時數，還反過來要增加，理由總要給一個有說服力的吧？別說筆者是理科的，就認為文科無用，以現實來說，未來會成為科學家的比例有多高？顯然不高，那你國中要學生學數學要學到多高才好？成為工程師的比例有多少，也沒那麼多，真正需要懂到高等物理化學的人也不多，你為何要中學生去念一堆看不懂的東西。 教改是根據現實去改的，因為絕大多數的人都用不到，生活性跟應用變化，讓學生有綜合知識的能力，有自主學習的能力，也就是素養能力的培養，重要度已經遠超過填鴨教育。在此狀況下，堅持課程不能刪減，大學教授講那麼多，不就是為了自己嗎？ 可不可以給一個有意義的說法？ 筆者寧可中學的教育，多一點管理跟經濟常識，多一些可以用中學生理解的國際時勢，把那些根本上用不到的中國地理歷史，化約成世界地理跟世界史，教整個視野比死背東西有意義。 不過，說這麼多有用嗎？ 依照筆者對教育業的狀況理解，很難。因為問題絕對不是出在教育制度的修改，而是背後需要國家，或者說納稅人繳錢訓練自己需要的人才的聲音有多大。 幾十年來最早是軍事需求，不需要反攻大陸，軍訓跟教官就應該退出校園或轉型成軍事教育課程，結果改到今天還沒掉。為了經濟發展，聽從重點工業的企業，提供低廉人力的時代過了，到了今天學校思維還是改不掉。世界在變了，整個世代的意識形態跟國家觀念都本土化了，結果老一輩的死命抵抗，自以為是力挽狂瀾的孤臣。       罵完了，該上課了，多救一個是一個 唉

今晚我想來來談談我，魏筠，踏上政治這條路的過程。 父親辭世之後幾年，法律系畢業後的我，因為母親張慶惠當上不分區立法委員，我便以法案助理的身份在母親身旁工作。這份工作沒有維持太久，因為我的內心告訴我，我不能靠著家人平步青雲。我必須靠我自己的力量，才能贏得別人和我對自己的認同。即使必須從普通的基層工作開始，我也願意為了理想終的「公平」努力。因此，我一邊在立法院工作的同時，也一邊準備書記官考試。我希望最基層的司法工作出發，一步一腳印的累積經驗。 2006年，我考上了司法特考，並且分發到板橋地檢署擔任記錄科書記官。書記官的主要工作，就是負責開庭、紀錄、以及在第一線和民眾溝通。這份工作其實並不輕鬆，因為地檢署的案件永遠不會間斷。晚上九點下班是常態，輪值內外勤到半夜十二點也相當正常，有些時候遇到大型指揮偵辦，我曾經從早上工作到凌晨4點才回家。雖然工作時數非常高，但因為對於基層工作的熱忱，我甘之如飴。  隔了幾年，我被調任至新竹地檢署執行科工作。在這裡，我看見社會底層最為苦澀的一面。我至今都還記得每一位我應對過的被告者。一天，是一位因為因為沒錢而在超商偷奶粉的犯人。隔天，或許是已經病入膏肓的通緝犯。再一天，我看見一位八歲的小女孩陪著她爸爸來地檢署服刑，讓我聯想到小時候去探望父親的心酸。 我不同情任何形式的犯罪，但我卻對於導致治安敗壞的社會和制度，有著莫大的遺憾與不捨。在地檢署的工作期間，我看見了底層社會的可憐與可惡，這些經驗也讓我未來在其他公家單位工作時，有著更多耐心與毅力。想要改變社會的幼種，自此開始在我心中埋下、逐漸發芽。  #龍潭新生 #魏廷朝與魏筠 #賭鬼的後代的後代

  關於政二代參選……反正也不違法，又不是你想阻止就能阻止的，不過如果你不是政二代想參選，有幾點你要先想清楚。 出家人何必拘泥髮量正不正常？ 1.錢：這一點最現實，不管你多節省，如果你是認真要參選，總之都會是一筆鉅款，光保證金就是一筆，然後其他的錢全省下來（沒有廣告、總部、宣傳車、有薪工作人員）。對不起，光你自己雙腳在選區內跑來跑去，就是成本，如果你打算登記就要選上，其他錢都不花，對不起，人家只會認為你錢太多地方花出來亂的，頂多以後在外面人家會開玩笑叫你里長、議員、市長，開玩笑而已，尤其當選的人更會這樣「尊稱」你。 如果是政二代，很現實的是「錢可以少花一點」，別的不談，可能你一開始就能用長輩「助理」身份跑選舉行程（或許還有薪水可以領），然後長輩的支持者可能會免費提供你看板廣告之類的，別小看這些看板，每月租金都數萬元，印那塊布本身也要數萬元，拆裝也都要另外花錢（所以颱風來的時候的收起與放下都是很大的花費，也因此有些候選人會跟老天對賭不收起來），擺一個看板跟養一個員工一樣貴。 我還沒跟你談競選總之類花費，那都是燒錢的東西。 2.人：選舉不可能只靠自己，把家人拖下水是基本款，然後你會需要核心幹部（簡單說就是領薪水的，而且基本上完全沒有勞基法保障……如果有，那需要的資本會爆增一倍以上，我沒開玩笑，我不相信全國有哪個候選人的競選總部有符合勞基法）。這部份開銷就看你請多少人，或者你能帶來多大誘因（例如等著入主縣市政府，這是很正常也很理所當然的動機，那種跟你說他一無所求的人最好不要相信，至少也有某種期待存在）。 如果是政二代，人力資源一開始就比人家多，尤其有些志工，可能早跟著家族闖蕩幾十年，忙起選舉事務根本駕輕就熟，不是每個人都能隨時拿起大聲公就開始拉票的，相信我，在抗議現場宣揚理念跟拉票是很不一樣的，很會講理論的等開始拉票就會吃螺絲。 簡單說，台灣的選舉制度打從一開始就是對政二代有利的優惠制度，再來是原本就從事政治工作的相關人士，素人要參選，除非有政黨把現成資源搬進去給你用。至於柯文哲，你以為他是靠那些年輕人？錯，那些年輕人說穿了就是宣傳的一環而已，實際上是政黨在背後運作整台選舉機器，當然柯文哲也有獲得不成比例的大量「外人」協助，但這種事情不大可能複製，更別提太陽花如果不是民進黨立委顧在門口，沒幾天就會被剷平，要知道整個流程背後都是政黨啊！ 3.經營：很多人說要經營基層，是的，這很重要，那政二代很多都是從小就開始經營啊！你何時才要開始？如果要開始，往往也都是先當政治人物助理不是嗎？然後以「徒弟」身份出道，這也同樣是一種政二代啊！不然你一般人到底要經營什麼？整天聽人家說要經營，那你要經營的事業是什麼？ 很多人只會說經營，卻連要作什麼都不知道不是嗎？請問一般人如何協助爭取經費（先不管有沒有用）、擺平爭端（先不管是否合法，尤其是不合法的）、協助就業（尤其是關說）、取得特權（例如明星學校的學籍）…… 再來是跑紅白貼、在各種宴會、災難場合露臉。 對，上面這些很多是我們覺得很沒營養的下三爛事情，但當你說要經營地方，告訴你，一般人的認知就是上面這些玩意，不然你要經營什麼？ 推動好的政策？是，這的確很重要，但進議會你也只是一席，當村里長又沒掌握預算，當縣市長預算也要看議會要不要過，當鄉鎮長也一樣。 到頭來華儒奴特質的民眾看的還是你能不能給他個人利益，如果你帶給大家雨露均霑的好政策，依中華民國死老百姓的特質，他們根本不會感謝你，這些華儒奴要的是你能帶給他特權。 所以他們對你改善空汙無感，對另一個開工廠搞污染，但下大雨還跑來幫他阿公拈香的就感激涕零。 因此認真要做事的政治人物會操死，因為在真的可以做事之前，你還要先去做那些沒意義的垃圾事情，只為了滿足那些兩光選民，幹偏偏他們是選民。 還好我沒有要選。 也因此，那些願意出來選的，你還真要佩服他們（尊不尊敬又一回事，有好的，也有很爛的，更有那種死不足惜的）。 所以，當你嫌棄政二代的時候，請問你要出來當政一代嗎？既然我自己不想出來選，只要有部份立場跟我相近的人選我就很偷笑了。 我才不管你第幾代。 總之出來混就一定會沾到很多人會皺眉頭的骯髒事，也許你依然依著良心做事情，但就是會去沾到這些「正常人」避之唯恐不及的事情，所以光他願意去沾就很值得你佩服了，因為這才叫接地氣。 至於堅持純走理念路線的新人……不是不可以，絕對可以，但這種人需要的又是不一樣的能力--演藝人員的能力，是的，也要有能力抓到鎂光燈，也就是你至少要有辦法在經營新聞界人脈這件事情上面勝過別人，或者網路操作玩得比別人好……是的，這些都跟你的理念無關，跟你是否是成功廣告商比較有關……而且台灣養不起太多這種政治人物，因為媒體的餅遠比紅白帖要小。 還有，這種人就算選上了，不管你願不願意，骯髒事情都會自動黏上來，因為你都說要管社會事了，特別是需要你管的事情，你想會乾淨到那去？ 當然有人會說城鄉差距，是的，都會地區似乎理念型的人比較機會……如果你廣告投放有到達選民手上的話。告訴各位，中華民國人思維，在都市人身上往往只會更嚴重啦！只是要的東西不大一樣而已，不然你以為當年陳水扁市長為何不能連任。 反正我又沒有要參選，沒必要討好選民，所以我可以實話實說，總之千萬不要高估中華民國人的水準，中華民國人的水準絕對是很爛的，台灣人的數量目前真的還不夠啊！ 很多人手看起來很乾淨，心裡可是恰恰相反啊！我說的可不是政治人物，而是選民，那種髒事都丟給別人做的，就是這種政治婆羅門。

「我叫鄭南榕，我主張台灣獨立！」 這是鄭南榕於1987年4月18日在臺北金華國中，演講時所說的一段話。 而他為了自己的理想，就在1989年4月7日引爆汽油桶自焚，化身為一顆偉大而美好的種子。 有關於他的自焚動機和他的想法，作家胡慧玲都寫這篇文章中：http://t.cn/8sS4LN4 而在鄭南榕出殯那天，也有人跟隨他的腳步自焚，他是詹益樺。 詹益樺他跟鄭南榕不一樣，他沒有優秀的學歷，是個勞工階級，他的身影常出現在各個抗爭活動中，總是拿著喇叭走在隊伍前頭，在那個黨外運動的年代，他是個默默付出的無薪志工。 他常常思考著這個社會，在他的信件中，寫著：我現拿鋤頭時、挑擔時，常思考這些問題：台灣社會上弱者在哪裡？他們被變成弱者是什麼原因？是什麼人造成？是什麼事情演變？…我自訂一個方向。跌倒成為弱者的人，我站立那個地方扶啟他。 鄭南榕自焚後，詹益樺曾說：「鄭南榕是一顆偉大而美好的種子，我希望自己也成為一顆偉大而美好的種子。」。 其實出殯當天，沒有人知道他會自焚，但是當隊伍走到總統府前，詹益樺拿出預備好的汽油淋在身上引火自焚，並且撲向前方的蛇籠，鐵絲網上掛著「生為台灣人、死為台灣魂」的布條。 這令在場民眾十分震驚，詹益樺全身著火的躺在蛇龍上，但是鎮暴部隊的噴水車始終沒有將水噴在他身上。 有關於詹益樺，作家房慧真也有在fb上做紀錄：http://t.cn/Rmc09fg ＿＿＿ 最後也推薦各位可以到 鄭南榕基金會．紀念館 參觀，基金會的前身是鄭南榕的「自由時代雜誌社」，在那裡他們保留了鄭南榕自焚的總編輯室第一現場。 現場的樣子十分震撼，勝過許多文字論述。大家也可以經由基金會的志工導覽，來了解鄭南榕，當看到自焚的現場時，更加會了解到他的決心和勇氣，以及他對理想的堅持。 然而接下來就是我們的事了，要讓多人瞭解鄭南榕和詹益樺的精神，在這條道路上繼續努力 ＃我們是小國小民但是我們是好國好民  

     三年前柯文哲以政治素人之姿，打著「超越藍綠」口號魅力橫掃全台，順利當選台北市長；如今是否仍維持連任優勢，牽動首都選情，各界矚目。資料照片   吳傳立／金融業 三年前號稱白色力量的柯文哲以素人之姿、打著超越藍綠的口號魅力橫掃全台，順利當選了台北市長；三年後的今天，他不僅有意尋求連任，更以台北市長的身份不斷對兩岸關係發言評點（指點？），甚至到澎湖、宜蘭等地為台北市的役男「進行一個勞軍的動作」，彷彿有心卻似無意地替自己的更上層樓鋪路。 三年後的今天，從帳面上的民調數字看來，柯文哲的人氣確實仍然遙遙領先其他政治人物，但是他的危機也已經隱隱浮現。 自從2014年當選台北市長之後，柯文哲的聲勢一路看漲；時序來到2016年的立委選舉，柯文哲聲勢來到了最高點，甚至當起了「首都進步大聯盟」的代言人，但可惜的是，其中凡是帶有親中色彩的，幾乎無一例外地中箭落馬。 立委候選人當選與否的原因當然有很多；從政黨屬性、派系角力、候選人本身形象、知名度到是否深耕基層等等都是重要因素。若把這些候選人的落選歸咎於柯文哲，那是完全外行人說外行話；但是若說「即便有了柯文哲在如日中天時的光環加持，仍然無法消弭選民對於親中勢力／泛藍勢力的疑慮」，應該尚屬公允。 對岸中國對於台灣主權的文攻武嚇已是人盡皆知，柯文哲卻「毫無戒心」地隔岸唱和中國「兩岸一家親」口號統戰，不免讓人起疑。柯文哲「不要兩岸一家親，難道要兩岸一家仇嗎？」的一番辯解在部份台派看來雖屬牽強，但忌憚於柯文哲的高人氣，只能隱忍不發、聽言觀行。沒想到選前自稱墨綠的柯文哲在經歷了周子瑜事件而舉台譁然之後不改「兩岸一家親」本色，更在李明哲被中國抓捕而舉台憤慨之際，行若無事地前往中國出席雙城會議，凡此種種，實在難以「務實政治」四字自圓其說。 三年過去了。柯市長各種競選承諾如「打五大弊案」雖跳票不斷，仍亦可解釋為「實因諸般緣由」而尚難稱之為黃牛；但是世大運時，警察在入口處明明白白地禁止綠色的台灣旗幟進場，不但是許多人親眼所見，更有手機錄影證明，沒想到以正直敢言著稱的柯市長竟在電視節目上明白表示「票口的人沒有禁止觀眾拿綠色的旗幟進場」；如今更妙了，竟然說侯友宜這個卸任高階警官「沒有藍綠」！三十年前中華民國的警察沒有政黨顏色？說出這種完全背離社會共同經驗與常識的話的人，竟然是當初那個「不否認自己有」亞斯伯格症、正直敢言到近乎白目、智商超高的政治素人柯Ｐ嗎？ 柯市長的高智商將會把台北市乃至於整個台灣帶到哪裡去呢？ 喜歡柯Ｐ的選民大可替柯文哲說項：「至少在他任內已經幫台北市還了幾百億的債務了」。關於這點，筆者不懂市政財政，所以無法否認、也無從置喙；但是綜上所述，在2018年柯文哲尋求連任台北市長的此時，讓我們來盤點一下2014年的柯文哲光環： 關於「政治素人」？柯文哲擔任市長已三年有餘，再也不是政治素人 關於亞斯伯格症？「本來好像有」的亞斯伯格症已經不藥而癒了 關於五大弊案的處理？嗯，與《官場現形記》裡所說「一緊、二慢、三罷休」的為官心法若合符節 關於「超越藍綠」？超越藍綠之後去哪裡呢？哦，去中國的「兩岸一家親」。 至於所謂的「正直敢言」？「敢言」確實始終如一，「正直」卻是如此不堪檢驗。 唯一如實呈現的，是柯Ｐ的高智商，即便有著上述諸般荒腔走板卻能依舊維持超高人氣。 能夠維持超高人氣是柯文哲的本事，但是柯文哲在初次競選時的那些光環，無論如何是再也回不去了。 在這個數位時代，資訊流動的速度越來越快，所以改變的速度也越來越快。資訊科技如此，民心向背亦復如此。2014年的柯文哲之所以能夠在極短的時間內崛起、勝選，主要原因有三：覺醒公民們在網路上替柯Ｐ的宣傳拉抬不遺餘力，此其一也；對手連勝文在先天賣相如政黨包袱與貴公子形象等等實在有太多的劣勢，此其二也；民進黨禮讓柯文哲，此其三也。 然而如今，當覺醒公民又有了另一層的覺醒之後，如果中國國民黨認真推出一個強棒、而且民進黨也能看清局勢而奮力一搏的話，那麼，再經過一番選前的網路資訊大戰之後，柯文哲究竟還能有多少的優勢呢？讓我們繼續看下去。

專替中國統戰唬弄的媒體，玩弄「百分比」遊戲，誇張中學畢業生也颳起「西進」風，台南一中校長替學生寫推薦信寫到半夜。把台灣學生推薦給不同政治、教育理念的大學，不知道校長的推薦信怎麼寫？ 專替中國統戰唬弄的媒體，玩弄「百分比」遊戲，誇張中學畢業生也颳起「西進」風，台南一中校長替學生寫推薦信寫到半夜。（資料照） 可以想像，民主國家所欣賞的好話不能寫。如果校長稱讚申請的學生，「追求真理，想像力豐富，能獨立思考與判斷」，那可能就讓他當機。 校長也不能說實話：該生在台灣無法進頂尖學校，希望在中國名校過水；該生希望以中國為跳板，方便申請歐美名校研究；該生父母在中國，不願獨自在台灣上學。 他更不能「白痴」說該生存心虛榮，「有出國留學夢」，但歐美學費太高，語文困難，中國優待台灣學生，因此到中國讀大學可以廉價「出國留學」，一圓美夢。 要替學生寫推薦信的中學校長，寫起八股便只能「入境」隨俗，學中國人說假話：該生胸懷大志，民族情操強烈，強力擁抱習主席的「中華民族偉大復興」和美妙的「中國夢」。 他可以把謊言說得更大：該生不是「天然獨」，而是「天生自然統」，學成後要致力於促進「中國統一」的使命；該生堅信馬列毛習主義，習大大不受任期限制的「中國模式」是全世界最好的制度。 如果校長老油條，只含糊其詞稱讚該生「品學兼優」，問題便大：「學」可以用成績單佐證，「品」是否包括誠實、正直、不說謊、不偽證、有正義感？這些品德在中國是坐牢之道！ 中學校長應當重視教育的價值，和中國教育的「特色」，對學生的選擇可以尊重，但要瞭解真正原因，而不是誇張一到十的「成長」，和挖空心思寫見不得人的推薦信。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  挺侯友宜的人常說，鄭南榕殉難時，當時李登輝是總統，如果侯友宜該為鄭南榕之死負責，李登輝難道沒有責任嗎？這是最近一些國民黨人常說的詭辯。（圖／張家銘） 挺侯友宜的人常說，鄭南榕殉難時，當時李登輝是總統，如果侯友宜該為鄭南榕之死負責，李登輝難道沒有責任嗎？這是最近一些國民黨人常說的詭辯。 這就很奇怪了，當時李登輝只是很勉強暫時坐上總統大位，根基還很不穩固，隨時可能被軍事強人取而代之，等於是被「半綁架」的總統，怎麼可能下令逮捕鄭南榕？何況逮捕鄭南榕是屬於內政事務，直屬長官應該是台北市警局局長或警政署長，再上去一點也不過是內政部長或行政院長，怎麼會是當時的李登輝要負責？當時李總統怎麼會越過四級下令幹這種事？只有兩蔣才有這種威權吧？國民黨要栽李登輝的贓，可以請出當年檢察總長丶檢察官丶北市局長丶警政署長、內政部長丶行政院長……等任何一人，來證明逮捕令出自李總統？否則就不要胡亂牽扯卸責。 侯友宜當年是中山分局刑事組長，他明知鄭南榕雜誌社裡擺了三大桶汽油，更明白堅定表示國民黨只能抓到他的屍體，抓不到他的人，但侯友宜身為現場指揮官，為了搶功，卻下令員警強攻欲破門，遂造成鄭南榕引火自焚而殉道。侯友宜眼看逼死人了，就對許多不在場的媒體，謊稱鄭南榕用汽油彈攻擊，已傷了許多人，員警不得已才攻堅，倒更想不到幾十年後，他更顛倒黑白，說他和一百多個員警包圍是「為了救人」，但沒有完全成功。撒這樣子的漫天大謊，是非常丶非常丶非常無恥的俗辣作為，對家屬也是再度嚴重傷害，還好意思以救人功勞者自居，洋洋得意，呸！ 國民黨指控扁「貪汙」也是如此，畢竟國民黨的司法，所指控扁的罪名，都是屬於內政事務，如龍潭購地案與銀行整併等，可說是屬於內政部或財政部的事，怎麼都扯到總統頭上？甚至把人家接受政治獻金聯想為「賄賂」，未免太有想像力了吧？可說欲加之罪，何患無辭？畢竟論政治獻金與對價關係，國民黨不僅拿得比別人多，而且可能有對價關係，否則頂新案與幾百億的拉法葉軍購案怎麼說？ 如果扁有對價關係，為何當時司法不調查一下當時內政部或財政部長，是否有扁對他們施壓的證據？扁連總統薪水都自動減半，龐大總統專屬的國安機密，也自動繳回國庫，怎麼會去關說這些地方事務？司法未免將總統職位看小了吧？難道國民黨不是常以小人之心度君子之腹嗎？畢竟從以往歷史看，只有國民黨官員才會幹這種事吧？ 總之，李登輝該為鄭南榕之死負責，又是國民黨人一貫的「栽贓」手法之一，而且栽得黑白變色，天地顛倒，唾棄揭穿之餘，還不得不佩服這些老千的功夫，出神入化。

白宮貿易顧問納瓦羅：全世界都知道中國是騙子，它還否認  中國4月4日宣布，將對美國的大豆、汽車等 106項商品加徵25%的關稅，以報復川普政府的對華關稅行動。白宮貿易顧問納瓦羅斥責中國至今仍不承認自己的偷竊技術行為，並直言：「全世界都知道它是騙子。」  納瓦羅說，過去17年來，中國盜竊美國的知識產權，從事不公平貿易行為。中國強迫美國公司轉讓知識產權，導致美國人損失數百萬就業，流失數萬億美元。  納瓦羅強烈抨擊中國不承認錯誤的態度。「我認為有意思的是，此刻中國對目前美中關係的反應。他們否認盜竊了我們的知識產權。每個人都知道他們做了。他們否認強迫我們轉讓技術。因此這位總統，唐納德．川普，有勇氣、有遠見地說，我們需要改變這段關係，讓其有利於美國。」  【相關新聞搜索】 習近平「稱帝」，中國退回5000年封閉極權  一切似乎很順利。習近平的屁股寶座都還沒有坐暖，聖旨已經一道一道的頒了下來，目的就是使中國更封閉、更極權。  中國網路平台遭整改 擴增敏感詞與審核人員【自由時報 4月6日】  聖經被全面下架 中國向宗教宣戰？【VOA 4月7日】  另外，原中國國家宗教事務局在這次機構改革中被悄悄的併入中央統戰部，「體現了加強黨對宗教工作的集中統一領導。」【詳全文】  北京甚且傳出，今後中國男人捐精，必須經檢查確定其本人「具有良好的思想素質，熱愛社會主義祖國，擁護共產黨的領導，忠誠黨的事業，...」【VOA 4月9日】  這個21世紀的中國皇帝，真是冠絕古今、威震寰宇。     不料，似乎冥冥中已有定數。習皇帝剛剛「登基」，代表中國榮光八面的「天宮一號」便應聲墜落，在大氣層外引起了一陣火光煙硝，化作塵煙。 中國的一座號稱世界第一的秦始皇銅像也在一陣強風中吹倒摔毀。兩件事在時間上的精準，不免引發中國人聯想，好想預兆著習近平的皇帝夢不祥，也警示著中國「大國崛起」的期待已經落空。中國的國勢一怠一路傾頹下墜，應該是意料中的事了。    中國山東一座高19公尺、重6噸的秦始皇銅像被强風吹倒，臉部被完全壓扁，  工作人員最後用拖車將殘骸拖走。不少中國網民因此聯想到解除任期限制、  想稱帝的習近平，認為這似乎代表著專制並不可行。【自由時報 4月7日】   噩耗接踵，習朝上下嘴硬屁股軟  針對美國的開始徵稅決定，中國的官爺們個個伶牙俐齒兼殺氣騰騰，說要「奉陪到底」，甚至牽拖到無辜的台灣，揚言要「武統」。其實，外人都很清楚，官爺們「狗掀門簾」全憑一張嘴。他們哪裡知道，川普老謀深算，先前的那 500億美元關稅不過是引蛇出洞的餌。等到中國輕率的宣布對美國的黃豆、汽車、飛機徵稅，川普便立即打蛇隨棍上，宣稱再加碼一千億【參考新聞】。好啦，現在就讓我們拭目以待，看中國怎麼樣再奉陪到底、再對等報復了。  不僅如此，下面這些新聞，每一條都會使北京的官爺們抓狂、崩潰。  美中貿易戰火延燒？川普出訪將聯合拉美抗中【VOA 4月7日】  美國與東盟對話 聚焦南中國海【VOA 4月7日】  美國會議員敦促德州一些大學斷絕和孔子學院關係【VOA 4月7日】  俄不理中國不滿 繼續武裝越南【VOA 4月7日】  俄在中俄邊境系列軍演【VOA 4月7日】  美陸軍部長：2028年美國陸軍將所向無敵【VOA 4月7日】  無懼中國官媒圍剿 賴清德續稱是台獨工作者【VOA 4月7日】  經濟學人：傳白宮新國安顧問波頓可能6月訪台【自由時報 4月6日】  「潛艦國造」！ 川普政府將售台紅區(魚雷、飛彈等)裝備【自由時報 4月7日】  美国批准通过商业渠道向台湾出售关键潜艇技术【VOA 4月7日】  美參議員促川普售台F-35戰機【VOA 4月7日】  美歐日力挺台灣參加世衛大會【VOA 4月7日】   時過境遷，往事只能回味  中國在過去十七年裡以不公平的貿易及偷竊知識產權等手段，被美國養肥養大了。美國付出慘重的代價。中國不知感恩圖報也就罷了，如今卻反過來窮兵黷武，揚言要擊敗美國，領導世界。中國不但處處和美國作對，更破壞國際秩序，藐視國際法庭，欺凌弱小鄰國，一意孤行圖謀建立霸權。  納瓦羅今天又說了：「美國針對中國的關稅措施是嚴肅的，這不是談判中為獲得讓步而採取的戰術。美國為此已經精心準備了好幾個月，這些措施將會付諸實施。」【VOA 4月9日】  中共集團招搖撞騙吃香喝辣日子過去了，現在該是它付出代價的時候了。  END

已任五屆台北市議長吳碧珠受訪證實，確定放棄連任。吳碧珠表示，對她而言，最重要的一仗已經打完，人生就應該在最美好的時候結束，趁身體還勇健，可以到處走走。 台北市議會今開議，最受矚目是連任9屆台北市議員、5屆議長的吳碧珠確定不再參選。（資料照） 吳碧珠是傳統地方型議員，是士林地區望族後代，也是某家瓦斯公司與某家電影的大股東，前市長馬英九、郝龍斌時期 ，台北市議會幾乎成為市政府的橡皮圖章，導致台北市府弊端叢生 。吳碧珠議長任期雖然長達20年，表現卻近乎尸位素餐，早該退休啦 ! 人生最美的時間點要下台，卻也是國民黨最慘的時間點，所以國民黨高層極力慰留，國民黨高層在搞什麼東西？一直慰留人家幹嘛？都幾歲啦？到底要不要好好改革換血啊？為何老是找有錢有勢的人？為何不給年輕人機會？ 吳碧珠從事議員長達三十七年，當議長已經二十年，為國民黨效力甚多，如今已經將近七十，也該交棒了。台北市議會議長老是由國民黨人當，也不像話，理應換黨換人做了，否則物腐而必蟲生，從馬與郝兩任十六年可知，居然政治酬庸一些外行人當獨董，不無圖利他人之嫌。 馬之前的扁當市長，在國民黨議會強力監督下，厲行行政革新，一掃公務員的腐敗，如以前民眾到市府辦事需站著排隊，服務台高高在上，公務員以為自己在當官，扁上任後，將服務台放低，讓民眾可以坐著，民眾抽號碼牌即可，不必再站著等，又成立馬上辦中心與免費法律諮詢，服務弱勢族群，其他縣市也紛紛效法。 此外，扁也常突襲市府公務員上班情形，抓到有人「摸魚」後給予斥責，因此公務員無不戰戰兢兢，許多議員也給予肯定。如此努力的市長，即使民調持率很高，卻無法連任，只因「天龍國」市民迷戀權貴後代，以致扁落敗之後說：「第一名市府團隊的落敗，是偉大市民的象徵」，幸好「塞翁失馬，焉知非福」，兩年後參選總統勝選，人民還給其公道。 扁下台後的吳碧珠擔任議會議長，沒有給予市府適當監督，以致新上任台北市長後的馬英九，疏於管理公務員，公務員的「摸魚」現象故態復萌，官員貪腐層出不窮，令人失望，之後的郝市長也是如此，如柵湖捷運、夢想家、花博與新生高架橋等弊案，浪費民脂民膏甚鉅，這樣的議長有善盡監督職守嗎？ 其實不只吳碧珠，國民黨許多「老人」也該交棒了，否則如何與不斷新陳代謝的民進黨競爭？例如，為何台北市長總是由國民黨權貴的第二代或第N代接棒？有些權貴連議員都沒有幹過，就想「坐飛機」競選市長，有沒有搞錯？曾經當過市長或總統的又如何？ （教師）

  香港和平佔中發起人戴耀廷，圖／取自維基百科（美國之音特約記者 湯惠芸拍攝） 台灣青年反共救國團10週年於3月24日、25日在台北舉辦的自由人權論壇，在香港引發軒然大波，兩個星期仍未平息。原因是崛起的中共暴發戶，以為可以赤化全球，所向無敵，哪裡想到還有人敢於「反共」。北京因為「惠台」而不敢對台灣有太大動作，卻吃定香港是它的占領區而為所欲為，趁機大做文章，在香港製造輿論一律，並為23條國安立法鋪路。 然而港共有意歪曲香港大學法律系副教授戴耀廷所謂支持港獨的言論，掀起全港全國的「革命大批判」，以為會嚇倒香港人而乖乖聽命；沒料到處於低沉悲觀的香港人，經受這個刺激，反而甦醒起來反抗，採取各種形式反擊。為了揭穿中共的造謠，大會的相關錄影全程在YouTube上網。 這下中共慌了手腳，4月6日起以TVB電視台的名義，聲稱是它的版權而封殺戴教授的講話全程。TVB否認是他們要求的，那麼顯然是中共再次盜取我們所邀請的楊武男先生，幫我們拍攝製作上網的版權。中共這種海盜行徑正在被美國追究，居然還敢在YouTube動手腳，顯然是情急之下的不擇手段了。 港共還在北京與香港的喉舌噴出大量毒物，這裡懶得一一駁斥。然而他們的官員胡亂放屁，沾污了他們奉為神聖的馬列主義毛澤東思想，在下不能不出來點醒他們。習近平以「紅二代」自誇，馬列毛是紅祖先與紅一代，這些不肖子孫將紅塗黑，實在有損習皇上的形象。 10年前我們籌備成立台灣青年反共救國團，就聲明不是為反共而反共。不懂馬列毛，在那裡亂罵，就是為反共而反共。如果懂得馬列毛的內容與實質來反，不但有效，也可以駁得這些徒子徒孫啞口無言，洋相出盡。 香港有一位土共成員叫做譚耀宗，數十年地下黨黨齡，長期在工聯會工作，而升為頭頭。這種人當年應該在讀書會混過，才被中共吸收，何況他還戴上一副眼鏡的斯文樣子，根本沒有藍領的氣息。多年不見，最近看到他在北京兩會當上人大常委的志得意滿樣子。且不說與當年見到他時臉上多了些橫肉，而且新官上任三把火，揚言香港以後不准喊「結束一黨專政」云云。當時想，專為這一句寫文章批他，未免抬高他的身價而不去睬他，沒想到他變本加厲加碼胡說八道，以答謝習大帝知遇之恩。 4月6日，譚耀宗出席「兩會精神分享論壇」 （新時代、新機遇、新發展-2018全國兩會精神分享論壇）時，立功心切，切入批判戴耀廷事件，暗諷想香港獨立的人，是帶香港「走向邪路」，「有些人寄望共產黨玩完，你唔使諗了，你返去繼續發夢」。且不論毛澤東主張建立27個國家，包括他的老家「湖南國」；顯然他還認為共產黨不會玩完，而「萬壽無疆」。 為此，請譚地下黨員翻開1949年6月30日毛澤東紀念中共成立28週年時的一篇講演《論人民民主專政》中的第一段，他說：「人到老年就要死亡，黨也是這樣。階級消滅了，作為階級鬥爭的工具的一切東西，政黨和國家機器，將因其喪失作用，沒有需要，逐步地衰亡下去，完結自己的歷史使命，而走到更高級的人類社會。」不管老毛這些話對不對，譚耀宗作為黨員，就要理解執行，那就是黨遲早都要完蛋，何況這個黨今年97歲了，難道不是「老年」了嗎？毛澤東是不是「走上邪路」？難道毛澤東演說時是在「發夢」？ 中聯辦主任、習家軍的王志民，在同一個場合也大放厥詞說：反對共產黨領導，就是反對一國兩制，「反對這套制度，就是對香港人的犯罪，對香港不是福，這是禍」。請問共產黨祖師爺的理論裡，哪裡有論述「一國兩制」？現在還存活的共產國家裡的朝鮮、越南、古巴，哪一個是「一國兩制」？既然沒有「一國兩制」，反對他們何來反對「一國兩制」。說穿了，「一國兩制」是鄧小平製造出來的。毛澤東痛罵赫魯雪夫是「修正主義」，鄧小平何止是「修」，根本就是共產黨的叛徒。 走資不是共產理論的叛徒嗎？多少紅二代，包括習近平家庭成員都成了官僚資本家。反共就是對香港人犯罪更不知從何說起？1949年後從中國逃來香港的新移民，難道不是反共的嗎？他們為建設香港做出新貢獻，包括包玉剛、唐翔千、李嘉誠、黎智英、劉夢熊等等。現在是中共在逼走他們，香港人無所適從，這才是犯罪行為。 不懂馬列，卻要拉大旗作虎皮，並且使用下三濫手段來邀功拍習近平馬屁，把馬列變為馬屁。理論變為臭氣，讓中國版馬列更加烏煙瘴氣，不止是香港，而且是整個中國。這是習王朝建立前與建立後的必然現象，一個充滿臭氣的地區與國家，如果能夠長期維持下去，才是對人民的災禍，才是沒有天理。