反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 國民黨的雙重標準！！！ 反年改與太陽花可以相提並論嗎？ 太陽花學運：自己的國家自己救！ 沒錢花運動：自己的口袋自己救！ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

八百壯士昨日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體，長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」，儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除，為避免社會各界的批評，才也被拆除他們的帳篷，猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示：「法律訂出來就是要遵守的」，宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天，八百壯士又回來了，而詢問台北市新工處，他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了，這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力，而媒體本來對於八百壯士的訴求，還有一些同情的成份在，但昨天一天下來，八百壯士無差別攻擊在場的記者，甚至還搶奪報導器材，更誇張的是，把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心，干擾醫院正常運作，甚至還妨礙病人與醫生的診療，這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了！ 這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力！圖為民眾對警方噴灑滅火劑。（資料照） 面對這樣的狀況，柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力，更強力執法」來回應，然而後續的積極行動是什麼，沒有人知道，而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求，然而柯文哲市長依舊神隱，只派了發言人回應：「尊重人民集會遊行的自由，如有緊急情況，現場警方會加以處理」，新工處更指出：「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應，雖然可以理解其背後意涵，然而這根本是推第一線的警察與記者朋友，還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上，台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條，早已清楚的載明：「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說，如與申請時不同，需向主管機關提出申請」，如果違反，在第七十七條也說明，是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點，便足以證明，台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的，甚至收回路權也並非難事，關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌，是十分荒謬的，因為憲法第22條已經說明：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，而第23條更指明：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」，而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失，台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為，只怕不僅僅是公務員瀆職，可能還有違憲之虞，而奉勸柯文哲市長，不管您是不是對於這件事有任何考量，對於您的市民正在受苦這件事情，您難道不應該有個態度嗎？您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言：「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」，是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢？ （智庫研究員）

【一場師出無名的鬧劇】 議場外，潑尿、痛毆記者和警察、摔搶攝影設備、包圍兒童醫院…這是退伍軍人的保衛國家的方式？議場內，國民黨立委擠在主席台前癱瘓議事，然後喊喊口號隨即下班，又提不出／不敢提軍人年改的版本…這種問政心態、水準讓人堪憂。 年金改革是為永續經營，而不是撕裂社會，更不應情緒討論，而是用客觀數字： 根據國防部提供的「#軍職人員年金改革財務影響評估報告」，未被改革影響者共5萬6812人，階級分佈從下士到中將，占整體48.17%。而減少額度在2萬元以下包含無影響者，計有11萬5114人，高達整體97.61%！ 減少2萬至3萬元，計2268人，占整體1.92%，上校、少將多 減少3萬至5萬，計545人，只占0.46%，少將至上將多數 減少5萬元以上僅6人，均為一級上將，包括郝柏村 國民黨想做卻沒能力做的，我們要做到，因為透過財務精算，如果當前政策不做任何改變，軍人退撫基金將在2020年用罄，未來30年政府需另編1兆2067億元！合理的軍人退撫制度勢在必行，並不會因少數敗壞軍紀分子或國民黨立委的杯葛而挫敗。 #別再讓軍警蒙羞 #要改大將不改小士官 #就事論事  

「死要錢或爭尊嚴」 當年迫害人權的軍警特抗爭年金改革，在街頭暴衝，其實我頗能了解他們的心情，年輕的時候矇住自己的眼睛、違背自己的良心為了薪水成為體制的鷹犬，認為自己是統治階級，毫無核心價值，靠著國家的暴力本質賴以生活的人，到了晚年突然發現，自己竟然變成站在自己對面受國家體制迫害的一份子，面對自己一生前後矛盾的情況之下，不發狂也難。 大家都說他們是「死要錢」，他們說是為了「爭尊嚴」，我覺得他們講的有道理，要這麼多錢自己也花不完，這不是主要的重點和關鍵，關鍵是「爭尊嚴」，這些人一輩子為了這個國家體制做了這麼多自己不想做的事情，到了人生的最後階段竟然發現自己不是統治者，而是被統治者，情何以堪。這樣的心情應該沒有多少年輕人能夠了解。所以無論如何一定要出來爭尊嚴，一群人同仇敵愾，有共同的背景，面對同樣的問題。 像侯友宜這種帶頭的大惡都可以風光的出來選新北市長，做一點小小的抗爭爭取自己一生的尊嚴，難道有錯嗎？台灣這種反智的社會搞不清楚，更何況抗爭越激烈，樓地板抬的越高。這種「爭尊嚴」的心態其實就是轉型正義為什麼這麼必要的原因之一，如果做過什麼事情都無所謂，個人這樣認為，社會也這樣認為，國家當然永遠不會進步，反正「能撈就撈，能混就混」，命令是長官下的，人是子彈殺死的，我只是不小心在那裡扣下板機而已，這樣跟我有什麼相干？更何況下命令的長官還在風光，怎麼可以欺負我？年金改革現任先行其實也不是沒有道理，你們現在有以前我們在戒嚴時代那麼難做嗎？ #跟魔鬼交換靈魂卻沒有得到智慧或錢

  以自稱「八百壯士」退役軍人為核心的反軍公教人員年金改革團體，在四月二十五日接續退休警察與消防人員在立法院周邊地區所發起的政治抗爭集會遊行一連二天除了在眾目睽睽下上演了將維持秩序的警察拖出來圍毆，讓大家親眼目睹什麼叫作「打成一片」其樂也融融的「軍警一家親」溫馨倫理劇外(註1)，甚至於還發生參與集會的人員闖入附近的台大兒童醫院，除了霸佔病人休息區的座位滑手機上網自拍外，還大聲咆嘯嘻鬧，恣意搶奪院方內含病人私人資訊的紙張搶走製作抗議標語，以及阻擋救護車進入醫院迫使孕婦必須下車步行進醫院…等等荒腔走板的行徑(註2)。  而更讓人傻眼的事情則是：四月二十五日深夜一名參與抗爭的男子在立院門口喝酒並數次揪眾唱軍歌，翌日清晨五點天一亮，這些反金年改革陣營中竟然傳出軍中起床號，該名男子更肆無忌憚的鳴笛吵鬧，除了再次動手打人外，還拿尿潑灑記者，讓在場的警方見狀趕忙上前制止(註3)，這種種花樣百出形同是在惡整別人的手法，對於一般民眾來說可能會感到不可思議，但對於曾經在台灣當過兵，接受過這些平常總是高唱「黃埔精神」的職業軍官們以「不合理的要求」大大「磨練」過的台灣義務役役男來說，絕對會不會感到陌生，因為，這些根本就是從著名的「黃埔十道菜」衍生而來的新菜色(註4)！  而經過這二天的震撼教育後，台灣人民才忽然發現：原來，「黃埔」事實上並不是軍校而是餐飲學校，當年在軍中除了著名的「黃埔十道菜」之外，每年都會不斷推陳出新的出現新菜色，如今這些當了大半輩子的「黃埔」退役軍官們即使是退役多年後，已經髮蒼蒼而視茫茫且齒牙動搖兼膀光無力，全身上下除了那張嘴之外沒有一個地方是硬的，但卻還是頭腦靈活的將他們當年從「黃埔」學來的做菜專業，技術移轉到民間繼續發揮他們源源不絕的創意，誠然可說是「軍轉民」的最佳典範！  更讓台灣二千三百萬人民無不對「黃埔」軍人的超高素質與競爭力感到嘆服，以至於有高達六成的人在面對中國武力侵略台灣時，都對出自「黃埔」的國民革命軍能否保家衛國感到沒信心(註5)。畢竟，「黃埔」是餐飲學校不是軍校，培養出來的是廚師而不是軍官，廚師關心的問題是「吃」而不是保家衛國，如果要這些「黃埔」餐飲學校培養出來的廚師們帶兵打仗，這豈不是拿台灣的國家安全開玩笑？  (註1)http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406939  (註2) http://www.setn.com/news.aspx?newsid=372799  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407051  (註4) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E5%9F%94%E5%8D%81%E9%81%93%E8%8F%9C  (註5)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018423P11M1 

  杜克大學政治系博士王宏恩的分析，以「藍綠都在拖延提名」，王認為目前台北市長的選情最有可能落在紅色框框C2C3裡（見下圖）：亦即現在台北市處於「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」；其結論認定，民進黨就算派人參選，也只求拿到第二名。但把柯文哲利用《自由時報》記者楊淳卉分化民進黨，從3月12日開始到現在，已有「四波」，也加進來考量，就有不同看法。我們感興趣的是，柯這樣做有沒有用？  首先，你得詳細閱讀王宏恩的解說，才能稍微理解他的圖（見下圖）要表達的意思。為了更容易瞭解，我們想將此圖「數字表格化」。   我們以2016年總統大選時，三組人馬在台北市的「總得票數」，1,457,678，為基準；為求簡化，取王「藍大於綠（國民黨40%~50%、民進黨25%~33%）」的中間值（國民黨45%、民進黨29%），轉化為「藍綠比」=（60.80%：39.20%），由此算出藍擁886,268票，綠有571,410票。 若依此「王宏恩比例」，我們在不同藍綠得票組合（即「藍營選票」開出85%、80%..；「綠營選票」開出85%、80%...）的情況下，計算出藍、綠與柯文哲（灰）的得票數。 在此「藍絕對大於綠」的「狀況三」之下（見下圖），國民黨佔絕對優勢，「壓倒性勝過」柯文哲；柯只有在國民黨派出「極弱」的候選人、或藍營有「過半以上倒戈」時，才有機會連任；而如同王的結論，民進黨最多只能獲得第二名。   但同樣在「王宏恩比例」之下，「狀況四」（見下圖）提供「其他」的可能：現今檯面上的藍營選將，不是可以囊括原來85%以上選票的「強棒」；若民進黨與柯文哲合作，絕對可以「完勝」國民黨。但柯執政這幾年迎合藍營與中共的言行激怒該黨基層，這陣子又忙著分化此黨，聰明反被聰明誤，把自己變成連任的最大阻力。   蔡英文2016年當選時，台北市的「藍綠板塊」已經變動，而非上述的「王宏恩比例」；但自蔡政府通過不當黨產處理委員會及開始年金改革，大多數的國民黨與親民黨支持者都開始反對蔡的任何施政，這又牽動該「藍綠板塊」變成五五波。接下來，我們以「狀況一」與「狀況二」來檢視： 「狀況一」代表「綠微幅大於藍」，亦即2016年大選時、「已經發生變動」的「藍綠板塊」維持到現在。在各種藍綠得票組合下（見下圖），除非國民黨派出「最強棒」，民進黨只要獲得原來選票70%以上的，就能佔盡優勢，75%以上會更穩，反觀柯文哲的連任機率並不多。 另外，柯文哲若要提高當選機率，同樣得請藍營「過半以上倒戈」，反而變成藍營的包袱；也就是說，柯要連任，就必須跟國民黨聯手，但極想奪回台北市的藍營會願意拱手讓人嗎？   若2016年的「藍綠板塊」，因稍為回彈，呈現「藍微幅大於綠」的狀態，又如何？「狀況二」（見下圖）告訴我們，民進黨須獲得原來選票75%以上，才比較穩；而柯文哲的連任機率並未增加，還比「狀況一」少一點。   看了「狀況一」到「狀況四」各種條件下的模擬結果，我們認為，柯文哲分化民進黨的目的，就是為了削弱該黨的得票率；但大家也不是笨蛋，現況跟他的預期，剛好相反。 換句話說，柯文哲的分化，會造成民進黨高層與基層反目嗎？不同於《自由時報》或其他媒體的刻意要營造的氛圍，我們認為，不會！一但綠營整好隊，柯只能與藍營搶食藍紅統派選票。

  素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端，針砭刻在立法院審議的大法庭制度，筆鋒所及的不僅在制度的良窳，也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是，一旦大法庭制度依司法院版本通過，可見的發展是，未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上，司法人員一貫唯唯否否，少見諤諤之士，最多的不過只在制度上建言，絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲，而且向記者表示「敢寫就是有所本」，其人，值得欽佩；其言，值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可，勢必不可輕忽黃法官的危言，做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制，但在德國已然式微；黃法官不解台灣為何要學步？但既已進入立院，看來箭在弦上，只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度，所謂「因事及人」，制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下，法案一旦通過，全國矚目案件的「判決命運」，將無人能擋。 大法庭制度之所以提出，當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點，就是為了解決蔡守訓等爛／藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下，刑法法定原則遂橫遭踐踏，現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是，鄭玉山是不是蔡守訓第二？是不是馬英九卸任前（套邱毅的話） 埋下的司法「暗樁」？鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長，當年司法院長甚至拒絕認命，馬卻非要硬上不可；這不是事先下的「暗樁」是什麼？再說，依黃法官的歷歷舉證，鄭完全是黨國司法的幹員，沒有一絲民主素養可言。這樣的人，姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套，就司改而言，如此心態的法官本應在淘汰之列，如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大？ 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言，表示把大法庭說得好像「太上法庭」，是誇大的誤解。老實說，大法庭尚未上路，會不會成為「太上法庭」，當然可以見仁見智。不過，鑑往知來，從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長，以行政凌駕審判」的事實來看，他已不折不扣是「太上院長」了；連在高院都成「太上」，當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出，黨國司法的問題不在法條，在人；殷先生痛陳的黨國魔咒，到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院，黃法官憂患意識會如此深沉？ 不解決「人」的問題，司法改革是不可能的！政黨既已輪替，連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷，立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢，替司改跨出一步。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

金正恩雖然在權力使用上極為殘暴，但國際博弈的高明智慧，確實令人刮目相看。（美聯社檔案照） 朝鮮半島與台灣海峽是全球地緣政治兩顆不定時的未爆彈，當前卻有截然不同的情勢發展。當中國以民進黨政府不接受九二共識為由，全面中斷兩岸交流，近日更頻頻以軍演、軍機艦繞台等恫嚇台灣，造成情勢緊繃；反觀，北韓因無視國際反對進行多次核試與洲際導彈的試射，宣稱其核武導彈已可打到美國本土，朝鮮半島情勢比台海更為緊張，戰爭似乎一觸即發，近日卻出現戲劇化發展，和解露出曙光。 兩韓領袖將於明日舉行高峰會，而川普與金正恩的高峰會也在緊鑼密鼓籌備中，北韓更宣布將停止核試與發射洲際彈道飛彈，並關閉原子武器測試場。金正恩一連串對南韓、美國與西方世界的示好動作，不但化解朝鮮半島爆發戰爭的風險，更有效翻轉外界對其專制落後的負面形象，成為國際政治舞台上少見的小國操控國際遊戲規則案例，金氏的外交手段堪稱極為高明的謀略。北韓是一個幾近於與世隔絕，也是至今最堅持共產主義教條，以及將領袖神格化到最極致的國家。北韓更是全球僅有的領導人三代世襲的社會主義國家。它好似一顆在遙遠天際閃著微弱光亮的孤星。因此，金正恩外交策略的大翻轉，向西方開啟大門之難度，不下於當年毛澤東轉向與美帝握手，與社會主義老大哥蘇聯的對抗。 中國戰國時代，有一段對話深刻反映國際政治的謀略思考；孟子回答齊宣王「交鄰國有道乎？」「有。惟仁者為能以大事小」、「惟智者為能以小事大」。也就是說，小國要確保安全與生存，不是什麼對他國仁厚、以德報怨之類的道德訴求，而是運用深遠的智慧與手段。看來，金正恩雖然在權力使用上極為殘暴，但國際博弈的高明智慧，確實令人刮目相看。以國力、經濟、人口、面積而論，北韓在國際政治上缺乏成為具有影響力玩咖的條件，更長年在國際的制裁與禁運下，不僅經濟落後，更常傳出人民因飢荒而大量餓死之慘劇，只能仰賴蘇聯（今之俄羅斯）與中國施予援手。然而，這位最不被看好的第三代掌權之後，初期固然讓外界看到了令人驚悚的整肅與暗殺，彷彿古代宮廷劇的翻版，之後更毫不顧忌國際社會的反對，一再進行核試，與川普激烈互嗆，可謂一旦擦槍走火，就可能引爆二戰後第一次的核子戰爭。 事實上，北韓之所以不計代價發展核武，乃是小國在強權環伺之下的不安全感所致。因此，金正恩早期的蠻幹做法，看似與「以小事大」必須講究智慧的精神相違背，其實，反而是暗藏了更深的智謀。亦即，小國要立足，必先擁有強大的遏阻與報復的武力，足以對強國產生震懾作用。果然，北韓成功完成核試後，金正恩立即對外展開笑臉外交，啟動兩韓文金會與美朝川金會，並且在世人仍無法置信之際，突然宣稱北韓將停止核試，改變軍事與經濟並行的發展策略，未來將聚焦於經濟發展，讓戰雲密佈的朝鮮半島露出希望的曙光。金正恩玩弄外交權術，深得以小事大的箇中智謀，恐為其父祖輩所不及。 回顧歷史，北韓與台灣有頗深的淵源，曾經改變了台灣發展的軌跡。當年蔣介石外來政權流亡台灣時，美國杜魯門政府發表「中美關係白皮書」，指稱丟掉中國大陸，應由國民黨負起全責，並採取「袖手旁觀」政策，停止對蔣政權軍事援助，但也不承認中共當局；是時蔣介石孤立無援，台灣可能淪入中共手中。但隔年爆發的韓戰，卻改變了台灣的命運，美國為防全球赤化的骨牌效應，派遣第七艦隊協防台灣，更與蔣政權簽訂「共同防禦條約」，將台灣納入美國西太平洋防衛體系，自此台灣固然仍在蔣氏威權統治之下，卻也免除了被中共攻佔的危機，從此與中國隔絕，發展出自主獨立的歷史。 過去，北韓曾改變台灣的歷史；如今，台灣面臨強大惡鄰的威脅，更須由北韓經驗，學習以小事大的智慧，才是北韓啟示錄的寶貴之處。由北韓看台灣，並非要效法其專制獨裁，而是必須認知，小國只有發展與擁有強大的反制能力，才能確保國家的安全；一旦防衛力量崩解，首先喪失的便是國家的生存，遑論和平與穩定！

  反年改施暴 警署下令逮捕現行犯 絕不寬貸 〔記者李欣芳、蘇永耀、邱俊福、沈佩瑤／台北報導〕針對立法院周邊發生反年金改革群眾暴力脫序情事，蔡英文總統昨晚重話表示，這些施暴者不能代表熱愛國家、忠於國民的國軍。這些包圍兒童醫院、攻擊媒體，毆打維持秩序員警非法行為，更是社會所無法容忍。總統並指出，政府不會在暴力下低頭，改革會堅持到底。 反年改群眾昨攻擊記者，追打員警，被當現行犯逮捕。 （記者劉信德攝） 群眾與警方發生推擠衝突。（記者方賓照攝） 警察遭反年改民眾打傷濺血。（記者張嘉明攝） 反年改抗議群眾強攻立法院大門，還用腳踹警察。（記者廖振輝攝） 民眾與警方發生推擠衝突，霹靂員警受傷倒地。（記者劉信德攝） 為了展現維持社會秩序與國民安全的決心，總統也說，警政署已經下令，施暴的現行犯一律逮捕，絕對不會寬貸。 行政院昨晚臨時召開記者會嚴厲譴責暴力行為；警政署也重申，對任何違法脫序及暴力行為，公權力絕對不會坐視，將立即執法、嚴懲暴力。 備鐵鍊、釘耙…早預謀攻擊 警政署表示，相關團體早已準備鐵鍊、釘耙、繩索、汽油等攻擊性物品，下午的衝撞行動中，隨處可見許多以蒙面、戴口罩、戴帽子等預謀性、計劃性方式，攻擊執勤員警與記者。 施暴者不能代表熱愛國家的國軍 總統府發言人黃重諺轉述蔡總統談話表示，在立法院前的施暴者，不能代表熱愛國家、忠於國民的國軍。對於因為執勤而受傷的員警、媒體記者，總統也表達慰問，並感謝所有辛勞維護治安的警察人員。 蔡總統指出，對於軍人年金的改革，政府已經盡了最大的努力跟誠意來溝通。目前行政院提出的方案，不僅不會讓任何軍人的生活陷入困難，相反的，透過改革，新的制度方案將能夠永續的照顧所有現役與退役的國軍弟兄。 總統說，任何人都有權利表達不同的意見，但不能動用暴力的方式。政府不會在暴力下低頭，改革會堅持到底。總統希望所有國人都能站在政府的這一邊，共同支持改革。 行政院秘書長卓榮泰、內政部長葉俊榮、法務部長邱太三昨晚代表行政院長賴清德，進駐警政署指揮所，慰問執勤人員辛勞，支持警察展現公權力的作法。 行政院發言人徐國勇表示，這次陳抗已成為暴力事件，超出表達意見的範圍，尤其對報導新聞現場的記者施以暴力，甚至搶了記者的相機、攝影機，並導致記者受傷，有的記者甚至攝錄設備被強制關掉，對於這些行為，政府予以嚴厲譴責。他也呼籲搶走記者相機與攝影機者，能主動把東西交給警方並還給記者，因為這些行為會構成更嚴重的犯罪。 徐國勇說，這些抗議群眾對警察噴灑辣椒水攻擊，甚至把警察拖出去毆打，已超出陳情範圍，警政署也會對這些脫法行為依法究辦。 台北市長柯文哲昨晚也在臉書發文譴責反年改團體暴行，強調會依法究辦，絕不寬貸。他說，對於立法院周邊的衝突，在場的台北市警方會視情況增派人力，用最嚴厲、強硬的執法，回應所有暴力行徑。

    政論節目上高階退將說，理解年金有破產之虞，但基於信賴保護原則，改革不能溯及既往，故八百壯士反軍改圍城計畫口號就是「現役先行，退役暫緩」。年金改革啟動近兩年，公教年改早已定案，軍改方案將在立院審議，看到八百壯士跳針兩年的口號訴求；溝通，有用嗎？ 首先，既得利益者往往將改革的意義與自身利益掛鉤，用自身的利益得失衡量改革的成效，綁架同質性團體的所有人，企圖中止改革。弔詭的是，八百壯士的口號是「現役先行，退役暫緩」，死隊友不死貧道，這般心態現役軍人同袍挺得下去嗎？當現役軍人堅守崗位、每個月提撥更高費率的退休金挹注在即將枯竭的軍人退撫基金時，退役軍人輕鬆愜意地領著豐厚退休金，現役軍人還要被集體綁架、支持八百壯士的主張嗎？當八百壯士們企圖升高藍綠政黨對立的氛圍時，國軍忠貞愛國的中立形象蕩然無存。 其次，年金改革的最大意涵是促進社會公平，保障公民權利。如果依靠過去制度的特權做為自身利益的屏障，絕非明智的選擇。一旦社會失去公平，誰能保證自己一直處在制度特權的圈子裡？唯有制度的公平，堅守人人平等的原則，才能建構真正和諧的社會。 整頓年金制度弊端 筆者一位同學的父母雙雙在他就讀大一時，約莫51歲退休。這位同學投入教書職場近20年，他坦言，看著父母領了20幾年月退俸，覺得憂喜參半。喜的是，自己無須負擔父母的生活與旅遊費用，買房子時父母還可幫忙支付頭期款；憂的是，他對自己未來的退休金毫無任何期待。退撫基金的餅就是這麼大，總有一天會被領光。退休軍公教主張由政府編列預算、舉債挹注，最後不還是全民埋單？  連生在公教家庭的人對於過去退休制度的特權不公都深感恐懼，非軍公教圈子的民眾真的會因為政黨意識形態的固著反對小英政府的年金改革嗎？還是要像藍營諸多心口不一的政客一樣，一方面深怕流失改革的形象，口口聲聲說支持年改，另一方面又怕得罪軍公教鐵票，只會跳針地要政府多溝通，卻提不出改革具體政策。  最後，改革要有霸氣，做就對！請政府記得現役軍公教人員在這波年改中承受了「繳多、領少、延後退」的委屈，好好整頓、掃除過去年金制度中的所有弊端。建立長久穩健的年金制度，掃除年金蟑螂操盤基金的上下其手，基金獲利時，不忘立即回饋給所有堅守崗位的軍公教！  國中教師 

當反改革的暴民，企圖以暴力挾持政府、逼迫政府低頭棄守改革，政府必須堅守改革防線，一步都不能退縮，絕對不能在暴力之下低頭，否則，改革將土崩瓦解，民主法治也將崩潰！ 當反改革的暴民，企圖以暴力挾持政府、逼迫政府低頭棄守改革，政府必須堅守改革防線，一步都不能退縮。圖為抗議群眾翻越拒馬強攻立法院大門。（記者廖振輝攝） 反年金改革暴民在街頭肆無忌憚的對員警、對記者暴力相向，拳腳交加，還搶走及損毀記者的相機，造成逾80名員警、10多名記者受傷，暴民還衝進台大兒童醫院大肆滋擾，嚴重干擾醫護執行醫療，侵犯病童及家屬的就醫權益。 反年金改革暴民在街頭肆無忌憚的對員警、對記者暴力相向，造成逾80名員警、10多名記者受傷，一度還衝進台大兒童醫院大肆滋擾。（記者廖振輝攝） 反年改暴民擕帶蒙面口罩、手套、傷害性溶液等工具，顯然是計劃性預謀暴力攻擊，他們公然向執法的員警、現場實況報導的記者施暴，卻又以口罩、手套遮掩、還搶走記者的相機，企圖掩掉罪證逃避究責。自稱「八百壯士」，其實這種暴力行徑根本就是「懦夫」，佔用這個歷史名號侮辱了當年堅守上海四行倉庫的國軍、真正的「八百壯士」。 他們為了自己利益而反年金改革，雖可理解，但暴力攻擊則絕對不能理解，更絕對不可原諒，必須依法究辦，國民黨團卻對暴力事件聲稱「可以理解」，要問國民黨立委的是，你們跟暴力是「同國」的嗎？你們自己招認是暴徒的靠山嗎？ 反年改暴民擕帶蒙面口罩、手套、傷害性溶液等，顯然是有計劃的預謀暴力攻擊。圖為反年改群眾企圖翻越立法院大門，與員警拉扯。（記者方賓照攝）   軍公教年金制度必須改革，不改革就是破產、倒了、大家死路一條，馬英九當總統時就知道，也精算過，而且當年還曾說「今天不做、明天會後悔」，在任時卻什麼都不做，失職棄責，遺害至今，今天吳敦義領導的國民黨，不支持改革也就罷了，卻更下而下之的墮落，明挺暗助、縱容暴力，讓整個黨被激進反改革暴力團體牽著鼻子走。 國民黨既然要選擇與暴力、反改革者「同國」，就讓暴力、反改革者都歸國民黨那一國，那麼，台灣所有反對暴力、挺改革的民眾，都跟國民黨「不同國」，暴力、反改革與反暴力、挺改革，「一邊一國」分清楚，讓選民決定要支持那一國！ 反年改八百壯士破壞層層拒馬並試圖衝破立法院大門，和警方持續爆發衝突。（記者廖振輝攝）

  記者鄒景雯／特稿 今年以來，中國國台辦的角色愈來愈逗趣，針對台灣事務，在民進黨、國民黨之外，或是在藍、綠的政治光譜之外，形成共產黨、或是紅色也是具有發言權的第三角，企圖愈來愈明顯，管中閔案是這種三角關係中一個非常典型的試作。 傳統上，由藍、綠、紅所構成的這個三角，由於種種因素，不是一個等邊三角，綠的權力不對稱，一向顯著，但是習近平一統江山後的決策風格，卻顛覆了許多既有的概念，關鍵就出在共產黨或是紅色勢力這個理當的最大角，錯估台灣形勢的情況日趨嚴重，屢屢發揮的是「豬隊友」的效果，因此反而成為民進黨或是綠營取得民意、順暢決策的助力。 就拿管案這個例子來說，不過就是一個台大校長的遴選問題，已經勞動中國國台辦至少三次的正式發言，光這種關切的程度，就讓台灣民眾認知到這個位子的嚴肅性。昨天，在教育部重啟諮詢會議討論管中閔適格性之際，國台辦發言人果然又講話了，這回當然沒有例外，在台灣造成的反作用力，仍然令關注學術自由的人衷心表示歡迎。 這位叫馬曉光者，對於管中閔及吳茂昆都因中國交流引起爭議的提問，他的回應是：「民進黨當局採取雙重標準，限制兩岸交流，打壓參與兩岸交流的人士，這是不得人心的。」這段話說來語無倫次，是不是很甘草？首先，從邏輯上來講，管中閔與吳茂昆既然都曾經到中國學術交流，如果共產黨指民進黨採取雙重標準，就表示民進黨沒打壓吳茂昆這位交流人士，換句話是同意吳茂昆去兩岸交流，甚至聘請其擔任教育部長，那麼何來限制兩岸交流？ 其次，就語意而言，國台辦百般護管，這個意向是清楚的。何以吳茂昆沒這待遇，這是不是自證雙重標準？而共產黨力捧的對象，必有來由，究竟管中閔與中國之間過往存在什麼特殊交往？何以台大校務非管中閔主持不可？光是引起大家探究這種種的不尋常，機伶如管爺，絕對要苦笑。 所以說，國台辦是管爺的豬隊友，吾等鼓掌歡迎。

  參選台北市市長的民進黨立法委員姚文智號召「柯黑」，所發起「422機蛋大遊行」在四月廿二日獲得包括：被譽為「世大運功臣」卻被柯文哲揶揄是「無利可圖」才離職的前北市府秘書長蘇麗瓊，與民進黨在台北市九成的市議員以及數萬人相挺，甚至於連原本被認為對柯文哲「主和」的民進黨秘書長洪耀福，也由其胞弟洪耀南現身代打加入「柯黑」的一員。 相較於這一股從下而上因為「反柯」所凝聚起來的強大基層力量，打破了原本對於究竟是否要再度禮讓柯文哲而舉棋不定，造成民進黨在台北市的選情沉悶到極點的氣氛，向來被認為在台北市穩操勝券、同樣有多人角逐台北市市長黨內提名的中國國民黨，到目前為止不但遲遲未決定自己的人選，以致包括：秦慧珠、王鴻薇、闕枚莎等尋求連任的中國國民黨市議員，在找不到「母雞」來帶領他們這些「小雞」的情況下，紛紛不約而同地在四月廿一日參加松山慈惠堂「萬人淨山健行暨孝親感恩成年禮」時，選擇和柯文哲同台，雖然民進黨籍市議員許家蓓、許淑華等人也有到場，不過他們沒和柯文哲同台，而是在山下入口處發放瓶裝水。 從過去的經驗以及中國國民黨與民進黨兩黨的黨性來看，民進黨由於自創黨以來一直都是由下而上的內造型草根型政黨，每當黨意與基層民意出現巨大落差時，即使曾經出現過像是陳水扁這種具有風靡全國群眾魅力的超級政治明星，往往也很難以個人一己的意志和廣大的基層支持者對抗，到最後黨中央往往仍然必須服從基層民意來做出決策。因此如果沒有意外，在「422機蛋大遊行」民進黨支持者所展現出來的強烈民意傾向後，民進黨中央禮讓柯文哲的可能性可說是微乎其微，甚至於連採取「假提名，真禮讓」形同「打假球」的取巧手段，對於心口一致、愛憎分明的民進黨基層支持者，都不具有可操作的空間。相對來看，中國國民黨的基層支持者無論是在一九九四年與一九九八年的台北市市長選舉，或者是在二○○○年的總統選舉中，都曾發生過心口不一、讓人跌破眼鏡的「棄黃保趙」、「棄王保馬」與「棄連保宋」的「棄保效應」。 就此而論，究竟哪一個政黨會在今年的台北市市長選舉中「打假球」？或許將可作為觀察台灣政黨政治發展與各黨基層支持者特質的指標，更可以一窺台北市這一個「天龍國」的國民，在經歷過那麼多次的選舉洗禮後，民主涵養究竟進步了多少。 （作者為公務員）

  報導指出，黨產會委員近日再度調查黨史資料發現，馬英九當年留美歸國後，在一九八二年進入國民黨革命實踐研究院「革命實踐講習班第廿四期」受訓，馬英九自述任留美反共刊物《波士頓通訊》主編及主筆前後五年，更以「王昭陵」、「葉武臺」、「李南橋」等筆名撰寫專論、社論、雜文十萬餘字，批判中共、台獨及海外左派，還因此領了中央海工會的獎勵。 凡走過必留下痕跡，之前馬英九還質問人家，若有他當「職業學生」的秘密，歡迎各界提出。問題是，當時誰有權力可以拿到那些資料？如今黨產會已提出解密檔案，馬又怎麼說？當初取了那麼多化名，擔心人家知道，為了邀功，不得已將秘密說出，留下筆錄，成為歷史鐵證，證明國民黨人大都是小人，畢竟連哈佛畢業生尚且如此，何況其他野雞大學畢業的國民黨人？ 馬在自述載明，「六十九年初，在趕寫博士論文中，奉命編撰高雄暴動真相英文特刊，以因應高雄事件發生後海外宣傳真空、台灣謠言充斥之困境，出版後各地紛紛索取運用。七十年三月，赴紐約實習後，奉命研究遇上台獨暴行之策略，乃利用公餘多處蒐集資料，撰成『恐怖主義與台灣獨立運動』八十四頁論文一篇，送交有關單位在美運用。因該文內容詳實，蒐證充分，曾獲外交部錢次長君復及海工會曾主任廣順嘉勉。」 陳文成命案是發生在七十年六月，與上述時間相近，陳文成是否他間接害死的，不無可疑之處。同樣是留美博士，陳文成支持美麗島民主運動，卻被在美國的國民黨「抓耙仔」密告，回台後被警總約談，隔天莫名其妙死在台大校園，死狀悽慘。馬英九卻為邪惡的國民黨效命，只因有獎金可領，也為了自己的仕途著想，果然馬英九回台後，一路高升，飛黃騰達。以上兩相比較，品德與格局有若天地之差。 （作者為教師）

記者鄒景雯／特稿 立法院現在有三十五席國民黨立委，比二○○八年只剩下二十七席立委的民進黨，還多了八席，說不多，但若將士用命，也真不少。當年的民進黨，被打趴在地，靠著少數議事，生聚教訓，四年後，擴增為四十席；現在的國民黨，同樣被打趴在地，但是「護航」的執政性格濃烈，忘了在野基本原則，這樣的立委，要大家再掏腰包付薪水給他們去混此等差事，還有幾個人有動機？ （路透資料照） 政黨會下台，當然意味著被選民修理，這時要謙卑用功，絕對不能給人一點點搶佔地盤、政商掛勾的遐想，何況是護航如此的功能，要多數黨舉手能贏，才具有實益，少數黨若造成維護特定利益的誤解，無疑就是自掘墳墓。 例如，在教育委員會的國民黨立委，在管中閔案的整個處理過程，就讓外界納悶：他們會不會太好當了一點？這怎麼說呢？ 台大校長遴選風波從事發至今，藍委不外幾個標準動作：當事人不必說明，可由旁人出面保駕；台大校方不必解決爭議，國民黨可以揚言七個委員會要輪番找教育部長前去凌遲；同個規定，可以兩種待遇，新部長上台，非我族類，先以大刑伺候，當事人愈說明、就愈爆料，所幸，吳茂昆愈被爆料、就愈說明，相對之下，公開坦蕩，不怕下台，帶種得很。 管爺為什麼不能護，相信這些藍委，尤其是教委會的藍委，若捫心自問，應該非常清楚這次台大校長的遴選，其實是大學資本主義化的典型極致。因為經查，管中閔自二○一七年六月十四日到九月二十二日，到台灣大公司擔任獨立董事達一○三天期間，台大與台灣大公司尚未存在產學合作關係，此舉已違反「公立高級學校專任教師兼職處理原則」第三點第五款之一的規定。按規定，公立學校同意專任教師到營利事業兼職的前提，是該校與該營利事業間須先存在產學合作關係。無此前提存在，即不可能有後續的「同意兼職」行為。 所以，管案牽涉到的，首先是，大學自治因為程序瑕疵，未落實自訂的法規命令，導致候選人請求權無法行使，應重新補正程序；其次是候選人兼職程序，顯示違反教師兼職的法規命令，曾經違法的候選人，適格性有疑義。兩者結合起來看，整個過程是：教師違規擔任Ａ企業獨董；然後引進產學合作計畫；Ａ企業領導人員成為遴選委員；隱匿資訊，未提供遴選委員會及校務會議充分審酌的投票基礎，也未提供候選人請求迴避的資訊環境；然後當選校長。結論正是：資本家取得校長決定權。 這麼一個赤裸裸的事態，國會中有一小撮人居然以為可以靠著吆喝圍毆，說綠指紅，來泯滅真相，不可怖嗎？這些藍委的背後有沒有高人，讓他們以為立委可以躺著幹？這疑點，絕對可受公評。

    吳國明/中小企業主 最近中國與美國之間的貿易戰，可說是打得火熱，而台灣的經濟本來就相當依賴國際貿易，同時也是全球供應鏈中不可或缺的一環，因此受到衝擊可說是意料中事，面對國際情勢的變化，我們雖然無法多做什麼來完全避免掉損失，但我們也了解這就是商場常態，可是我們最討厭的一點就是，當我們拼命的在國外幫國家打拼的時候，自己人卻開始扯後腿。而昨天晚上看到新聞指國民黨把已經三讀過的當沖降稅給擋下來了，我們心裡只有憤怒兩字可以形容！         事實上當沖降稅去年實施之後，整個股票市場才終於看起來像個樣子，不像過往死氣沉沉，要知道股票市場其實不只是給人賺錢，它是一個經濟好壞的指標，為什麼？人潮就是錢潮，股票市場如果活絡，那代表許多人都有投資的意願，自然會帶來資金，整個經濟就會活起來。而兩個禮拜前，當這個案子在立法院三讀通過之後，我們都在討論，如果當沖降稅這個政策可以再繼續延續下去，現在市場的好光景，應該還可以再持續一陣子，結果立刻看到新聞，說國民黨為了軍人年改，逼民進黨出來談判，所以硬是把這個案子卡了下來。 我們真的很想問問國民黨，你們會不知道股市是經濟櫥窗這個道理嗎？你們不是號稱最會拼經濟的政黨嗎？你們的黨團幹部還有一個金管會 前主委曾銘宗，今天搞出這個事情，是不是嫌最近股票跌的不夠多啊？ 國民黨對軍人年改有意見，那是你們的事情，何況談到年金改革，我們只知道小老百姓每年繳給政府多少稅金，結果養出一些跑去中國大陸跟人家閱兵的退將，還有幾個像李來希之流的公務員，整天只會喊著要政府吐錢，拜託一下，那些錢難道不是我們辛辛苦苦，每天拼的要死要活上繳的稅金嗎？而國民黨挺這些人，我們也就算了，畢竟你們認為軍公教比較挺你們嘛！然而你們今天居然把我們小老百姓的生計拿來當成政治鬥爭的籌碼，卡住當沖降稅案，這還有天理嗎？不挺政府年金改革讓我們的錢不要再被亂花，又把我們賺錢的管道卡住，天底下有這麼無理的政黨嗎？ 無奈我們的聲音，這些為了政治鬥爭的國民黨委員們應該都聽不下去了，反正現在，政府要當沖降稅讓股市與經濟好一點，國民黨有意見，政府要調整年金的機制讓我們的稅金不要像被丟進水坑，國民黨也橫加阻礙，我們真的要問問國民黨，你們真的忘記了你們是怎麼輸掉選舉的嗎？當初選舉失敗之後，你們口口聲聲說要重新傾聽人民的聲音，與人民站在一起，原來是這種做法啊？

該優渥的是陣亡撫卹；而不是薪俸、退伍待遇 「軍改公聽會 學者：軍人應有較優的退伍待遇《中央社》」   軍人，因為上戰場死亡率較其他一般行業高的緣故，通常被認為應該享有較高待遇。但，台灣軍人上戰場的機率不大，（最近民調好像也呼應這個觀點）。而就算有，個人也覺得軍人的待遇，應該擺在上戰場後陣亡或受傷發生時的撫卹上面。而不是平時不斷用「理論上的危險」來要求實質的偏高待遇，結果多數軍人一輩子也沒上過戰場，卻（莫名其妙）享有高於其他行業的待遇。 如果要以「潛在的」較高傷亡可能性來論待遇，以台灣現在的狀況而言，恐怕消防人員更應該享有比軍人高的待遇。

「也談神聖婚姻專法」 最近同溫層最熱門的議題就是因為反制恐同派提出三個反同公投的「神聖婚姻專法」，針對這個議題，已經有很多的先進提出了相當多的高見，支持同志的陣營裡面，有兩極的看法，有的人拍手鼓掌叫好，認為這是正面迎接反同攻擊手段，這派的人的想法是不相信蔡英文和民進黨，想要藉由這樣類似反諷的方式，來測試民進黨政府，尤其是中選會對於同志議題在憲法人權上的認定，對方要求制定同志專法，反擊的方式就是提出「神聖婚姻專法」，對於長期被打壓的同志們，正面積極的爭一口氣，大有一種玉石俱焚，你妨害社會進步，我就讓你看世界倒退五十年的結果是怎樣？ 另外一派原來支持同志人的想法，有些人本來支持同志但覺得專法也無所謂，時代有進步就好，不用進步那麼快。在要摧毁民法的動作之後，這些人的心態更往後退，反正我又不是同志，這些也不影響我的日常生活，進步和退步都是一場混亂，倒不如留在原點就好。有些人高舉平等的大旗，覺得不應該另立同志專法，大家應該全部一樣在民法裡面接受婚姻的規範，在看到神聖婚姻專法的公投時，普遍有一種「不怕神對手、只怕豬隊友」的感覺，為了目前不要成立同志專法，可以讓社會有更平等的情況，不管用什麼樣的心態，可以用讓社會倒退五十年的「神聖婚姻專法」來加以對賭，有這樣想法的人，恐怕一生都沒有受過苦難，不了解幸福和進步的可貴，賭的是別人的人生，嘲弄的是那些不管是同性戀或是婚姻枷鎖中飽受痛苦的對象，絕對不是另外一方高貴反同的宗教狂熱運動者。 這個專法公投運動雖然只是單一的事件，但是影響社會深遠，先不要說可能把台灣原先友善同志的形象，甚至變成有神聖婚姻專法的宗教國家，有些支持同志和人權進步價值的社會運動工作者，也因此感到懷疑。有些女性主義者公開表示支持同運幾十年，因為這個專法不再願意繼續支持同志。有些認為「沒有同婚的台獨」就不要的人，開始也自私的認為「沒有台獨的同婚」我也不要。 說實在這個公投的議題非常的複雜，起因就是公投門檻的降低。公投門檻的降低是「應該由誰統治」的問題，沒有同理心不知道別人苦難的人不應該有公投權利，提出神聖婚姻專法的這些人一開始是這麼說的，這種說法當然違背民主的ABC，這跟受過良好教育有深刻思考的人只有一票，不會思考的賤民也有一票，完全是一樣的邏輯。強調有效率的統治不可避免地會走向暴君和極權主義。解決這個問題應該以開放的社會討論，以溫和的手段來達到統治的合理性。寬容和自由是開放社會的基礎，寬容原則應限制在最低水平，不能以對不寬容者不寬容為理由來剝奪反對的聲音。開放社會和封閉社會的標準在於，社會制度的推翻對前者而言不需要流血而對於後者流血在所難免。 使用「神聖婚姻專法」為武器，是偏向開放社會的作法，還是封閉社會的作法，其實不難想像。強調正面對抗的意義，不應以暴制暴，除非對方是我們的敵國，埸合是戰場，手中拿的是步槍，目標是領土，而不是支持和選票。 #支持同婚永不放棄

  「【社論】政府傲慢擺爛，人民公投大戰《雅虎》」   公投之所以這樣熱烈，當然是因為修正後的公民投票法，降低了（提出、成案，與通過的）門檻； 是嘛！那為什麼下那樣的標題。   同時也肇因於台灣社會意見的高度分歧與衝突。 不是的。過去公投沒有這樣熱烈，是因為「鳥籠」，怎麼投都不會過，投也沒有用；不是因為社會沒有分歧、衝突。服貿、貨貿，沒有高度分歧嗎？沒有衝突嗎？   ...，以及馬英九所提制定妨害司法罪的公投案... 一個被強烈質疑妨害司法的人，提這樣的公投，這如果不是「作賊的喊捉賊」，什麼才是？   然而這個政府是怎麼決策的？它先是鴨霸，獨斷獨行。當不同意見的人們要說話時，他們不是耐心傾聽，而是用拒馬鐵絲網來隔絕 完全執政，不獨斷獨行，難道是應該找國民黨商量、經國民黨同意嗎？ 馬政府呢，沒有用拒馬嗎？這個論壇批評過嗎？   「來公投，輸了我下台就是了」，傲慢十足。 相較於鳥籠公投時期，公投門檻大幅降低的政府說這句話，有比較傲慢嗎？更何況這個門檻降低，還是目前這個政府完全執政下修改的。   人民只好自己用公投對砍 如果馬政府時期，公投門檻就降到這樣，人民會不用公投「對砍」那些傾中的 貨貿、服貿、... 嗎？   從世界各國的公投經驗可知，公投在一個高度妥協包容的社會可以運用得很順利，但在原本就嚴重衝突的社會反而有著激化衝突、壓制弱勢、妨礙思辨對話的效果。 代議士的言行，多少還要被輿論與公眾監督，但「主權者」選民在秘密投票的投票亭內，無須向任何人「負責」，往往敢把心中偏好（偏見？）赤裸裸地表現出來，還津津自喜—我是頭家，有誰能質疑我？ 完全讓人難以理解的兩段。全篇，簡單說，就是反對公投、反直接民意。無言。反公投，這種跟世界民主潮流相違背的主張，竟然也能成為雅虎的社論，嗚呼。

  卸任總統後，馬英九的官司不斷，國內外的公關行程也不斷，藍營統媒則為之敲鑼打鼓。有一種評論稱，馬英九現在的高人氣，比下了蔡英文現在的低人氣，甚至還有二○二○再出馬問鼎總統的風聲。侯友宜請馬出山並肩作戰，國民黨候選人也不像過去那樣迴避死亡之握。執政八年失敗，淪為「票房毒藥」，卸任反而「人氣回籠」，這是什麼樣的「馬英九現象」？ 首先，雖然位居主席、馬規吳隨，但吳敦義並未成為藍營共主，洪秀柱們對他不信任，北京也對他有點冷淡，國共論壇至今遙遙無期。而面對今年的選戰，沒有提出選戰總綱領，也沒有展現戰略部署。於是，參選者猶如在大海求生，每個人都想抓一塊浮木。放眼過去，馬英九雖然司法纏身，但至今有關的案子都還暫能全身而退，遂成為參選者的浮木之一。看來，馬本人也躍躍欲試，只要維持一定的政治能量，「馬家軍」在黨內重新集結，甚至成為藍營的實質共主，對於司法過關、政治前途、兩岸角色便不無幫助。 於是，藉今年的選舉測試水溫，看看多少人會「還他公道」，值得馬英九一試。更何況，以目前的選舉實況來看，歷經兩場慘敗，國民黨可能已經接近谷底翻身；而民進黨連續兩場勝仗，按照將近兩年來的表現，不無可能即將反轉向下。既然國民黨沒有新共主，舊共主出來讓大家憶苦思甜，或許是國民黨參選者沒有辦法裡的辦法。只不過，黨國之子如今已經失去黨國奧援，光靠他的理念與政績，能夠產生多大的助選光環？進入選戰肉搏的階段，執政八年缺乏建設、延宕改革、連中誤台的傑作不免被拿出來重新檢驗，這對他本人的形象是正是負，考驗著台灣社會的判斷力。 其次，馬英九儼然有敗部復活的自我感覺，最主要的因素仍在於蔡英文近兩年的執政困局。完全執政，把國民黨完全打趴，本來是創造新局的大好機會。可惜，小英初期委諸老藍男，延誤國內的產業經濟，讓對馬英九失望者繼續悶，直到賴清德組閣，積極處理勞基法再修法、解決工商企業界所詬病的五缺問題等，小英政府的總體形象終於稍有好轉。然而，年底選舉的日期也近在眼前了，經濟好轉的統計訊號，能不能在未來幾個月化為有感政績，可以期待卻不能過度樂觀。另外，由於拒絕一中共識，北京持續施壓，一面以「惠台」措施凸顯小英政府的困境，一面以機艦繞台擾台恐攻民心士氣，北京這個第三方參選者，會用什麼方式玩弄銳實力，介入今年年底的選舉，是一個不可忽視的變數。 此外，改革與轉型正義，原本最容易得分，但主其事者未能掌握節奏，民意透過選票支持加速改革，諸如公教年金改革卻迷信所謂的社會對話，為反對改革者搭設舞台，結果反改革的少數人無限放大聲量，一副反改革有理的樣子，曠日廢時搞到支持改革者悶到不行。司法改革，雷聲大雨點小。黨產，附隨組織婦聯會竟發生資料遭毀情節。軍人年金改革，樓地板優於公教警消，又另生雜音，陳抗脫序升級。首任促進轉型正義委員會主委人選，更引發力挺轉型正義者的內部爭議。反改革一方的反動，支持改革一方的不滿，改革與轉型正義自陷於進退維谷，不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。猶豫不決，遂令口水之爭淹沒了行動，何其可惜。 話說回來，馬英九再出來蹚渾水，藍營統媒操作新版「馬英九現象」，也不完全是一件壞事。有道是，距離產生美感，馬英九卸任了，蔡英文當家了，許多人逐漸淡忘那八年的痛苦，反將延續下來的痛苦歸咎現任者遲未兌現競選支票。在這種社會心理的反差之下，如果馬英九又從歷史的任意門回到現在，搞不好原本他還沒暴露出來的本質會暴露得更徹底。果真如此，馬英九與主流民意背離更遠不僅會帶衰助選的參選者，也會喚起台灣社會對他執政八年藍綠皆怒的記憶，而提前結束了二○二○的政治想像。