蔡英文總統接受媒體專訪，有媒體報導，總統在專訪中提到「川普是我們的棋子」，曾擔任洪秀柱辦公室發言人、世新大學傳播學院院長游梓翔竟諷刺「難得不用讀稿機，果然『驚』句不斷；發條英文推特，讓川普知道台灣多強大吧」。 對此，總統府聲明表示：經查證，蔡英文在專訪中，沒說過這樣的談話。游梓翔身為傳播學者，又曾為地方政府發言人，卻失格散布不實訊息，炮製假新聞，總統府強烈譴責，要求游梓翔即刻撤除造假內容，公開為不實言論向社會道歉。 總統府指出，中國時報、聯合報在未經查證下，逕自引用不實訊息，做成錯假新聞，讓媒體傳播平台淪為假訊息內容農場，令人痛心遺憾，要求兩報立即更正錯誤內容，向讀者致歉。 後來，游梓翔在臉書道歉，並直接與中國時報查證，加上節目晚間播出的內容，確認是中國時報的錯誤報導，「川普也是棋子」是主持人謝震武的發言，他說，既然是不合事實的報導，他會撤下依不實報導而做的評論，並向蔡總統和社會大眾致歉。 誰知，事後相繼出現「公民監督民進黨聯盟」、「中華社區報刊聯合新聞網」，PO出「川普批蔡英文不想當棋子而想當棋手」的「據外電報導」，還扯上「美國總統川普四月廿二日的日記，就蔡英文不想當棋子而想當棋手，有所批評。」其實它是來自「多維新聞」部落格blog.dwnews.com/post-1006782.html，整版使用簡體字，而且聲稱：六名博主比較懶，沒有填寫個人簡介，這樣的狀況能加以轉載？還冒稱：據外電報導，並聲稱「版權所有」。 雖說，謠言、假消息，止於智者。但經過精心打造的blog、LINE、臉書等通訊軟體，還是像天女散花撒下，怪不得，像「微信（WeChat）」「殺一個中國人，換一張綠卡」等假消息，怎會在美國華人圈中廣泛流傳，還令許多華裔人士誤以為真。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

插管、拔管，在醫療上，兩種選擇都可能關係病患的生與死。台大的插管、拔管之爭，則非關台大的生與死，因台大已「大到不會死」、「大到不能倒」，而是關係台大是向上提升，或向下沉淪！ 台大的「插管」、「拔管」之爭非關台大的生與死，更非關管中閔所謂的「奪回大學自治」。圖為台大校園。（資料照） 插管、拔管之爭，更非關管中閔所謂的「奪回大學自治」，而在於台大校長遴選委員會未利益迴避，以不正義的程序，「蔡董選管董」選出被質疑的爭議人物管中閔，三個月來，管中閔從未出面說清楚、講明白兼財團獨董未揭露、學倫被質疑、赴中國的大學兼職有違法疑慮等。 台大校長遴委會、台大行政會議、管中閔本人等，高舉「大學自治」大旗，還要發動公民連署，對抗教育部的拔管，根本就是企圖轉移焦點，迴避校長遴委會失職、失察的責任，並掩蓋管中閔個人誠信所遭嚴重質疑。 高舉「大學自治」大旗，還要發動公民連署，對抗教育部的拔管，根本就是企圖轉移焦點，迴避校長遴委會失職、失察的責任，並掩蓋管中閔個人誠信所遭嚴重質疑。（資料照） 說穿了，一個被財閥加學閥把持的台大校長遴委會、一個被黑道幫派把持的鄉鎮民代表會，何殊？一個講大學自治，一個講地方自治，都想為所欲為，都不准別人干預，否則就是侵犯自治，揚言要奪回自治權。 黑道幫派可能真的不知道，自治必須依法規進行，但台大是頂尖大學，那些人都是高級知識分子，難道不知道自治應在法規內進行，而不是在法外或凌駕法規之上？大學自治不是少數人可為所欲為、無法無天的封閉象牙塔。 管中閔聲稱民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」，其實反而曝露他「煮熟的鴨子竟飛了」、「到口的肥肉竟吞不下去」的勢在必奪而不得心態。「見笑轉生氣」這句台語俗諺，差堪形容！ 立法院司法、教育委員會30日聯席會議邀請教育部長吳茂昆列席，但吳茂昆請假未到場，多位國民黨立委直搗教育部長辦公室找人但撲空，教育部主秘朱楠賢（右一）婉轉表示會將立委意見轉達。（記者廖振輝攝） 藍軍立委昨天甚至衝進及佔領教育部長室，強逼「插管」、不准「拔管」，而一路挺管最力、一聞拔管就要抓狂的，包括「馬英九們」以及過去國民黨威權統治的媒體打手們，過去在黨國包山包海掌控各大學等文教體系下，最打壓民主、最反動的既得利益集團就是他們，現在卻開口閉口民主、大學自治，真的是不知反省、不知羞恥！ 插管、拔管目前看來糾結難解，既然台大行政團隊要打行政訴訟官司，那就打吧，就看法官怎麼判。 一個解決方式就是，超脫於拔管、插管之外，台大校長遴委會負起失職責任總辭，由台大重新選出遴委會，脫離財閥加學閥的陰影，重啟校長遴選程序，包括管中閔等人都可參選，問題是：他們肯放手嗎？

小英政府上台已近二年，革新不少，從勞基法修改、年金改革到不當黨產處理條例、轉型正義條例之立法等，有目共睹。國內經濟亦一反馬英九的負成長，逐月爬升，今年第一季上升至三．○四％。正常環境下評比應是「政績斐然」，但蔡總統的民調依然低檔擺盪。 簡言之，此應是「民主失序」帶來國人價值認知的錯亂。民主何以失序？主因有二，一、為政者對中國事務欠立法、執法的勇氣；二、受對岸中國之顛覆性統戰與滲透。兩者互為因果，任憑中國把台灣推向「不可治理的國土」（ungovernable state）。最近一些事件足證此一現象。 一、「管」案：如果政府對特定國人（包括教授、研究生、學生）與中國之交流，有完整之報備制度，或如美國的「人事安全查核制度」，像管爺對中國之狂熱，早就一清二楚，自始就不可能成為候選人。「中華民國」政府十數年來，對中國網開一面，騰出一片「無治理」領域，讓其滋生問題，等到事發才知現有官員無不與中國有密切的交往，其複雜度只能以一個「亂」字形容，且都涉及適法及國安問題。管案應是政府怠於立法致社會脫序的典型案例，其背後是中國之統戰與滲透。 經濟領域亦是，其犖犖大者，有（一）缺欠對中國投資之管理（無正確統計，亦不做），（二）無上市櫃公司之「含中量」管理（如總營收、總盈餘的中國比例），（三）亦無常駐在中國之台幹、家屬人數之統計等。欠缺資訊自然就無法掌握實情，昧於實情，何來管理？中國部分成為台灣經濟之「無治理」領域，致面對中國之磁吸，即使有賴揆之拚命三郎，亦難使台灣經濟有感起色。（註：亦無完整的科技保護法） 二、退警陳抗案：由退休警察人員協會總會等團體舉行的「警消不服從」抗議活動，以衝監院、毆記者落幕。從蒙面人、帶頭者的服飾幾可推斷其幕後勢力。反年改、反勞基法、反空污、反移民、反核食在近二年天天上演，扭曲了社會價值，加上親中媒體之推波助瀾，一步一步侵蝕國家的「可治理」性。問題是面對中國明暗的統戰滲透，至今台灣仍無一套可用的「反統戰法」或「反滲透法」，用以嚇阻中國的侵門踏戶，使得整個國家逐漸步上「不可治理」的險境。 若政府再不下定決心，速對中國之統戰滲透，制定完整的國家安全法制，中國在台的第五縱隊必快速蔓延，台灣危矣！ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  蔡英文總統本月上任滿兩年，可以預見，對主政績效的各種檢驗、評價及民調將紛紛出現。在政治鬥爭極其嚴重的台灣，在野黨必無好話，衡量民意的民調也常因「機構效應」而公信力不高，持平的檢驗和評價因此是蔡政府最需要的針砭。 兩年前，蔡政府在人民殷切期盼中上任。台灣歷經馬英九執政八年，親中、無能、政經困境紛至沓來，人民不但要總統換黨做，國會也出現歷來首次政黨輪替，壓倒性的民意希望民進黨完全執政，為國家社會帶來新境界。從而，蔡英文所領導的政府和政黨，肩負台灣人民付託，要為國家社會做對的事，還要把事做對、做好。一如管理學大師彼得．杜拉克名言，領導是做對的事，管理是把事做對；執政團隊因此須領導、管理兼善，才能有效落實民之所欲。 就此而言，蔡政府兩年來確實有所表現，具體見諸公教年金改革、促進轉型正義、降稅及產業轉型、改善投資五缺障礙等作為。然而，從最近幾件廣受矚目的事件看來，蔡英文的執政團隊，顯然在領導魄力方面有待加強。 台大校長遴選案是最明顯的例子。全案的本質很清楚而明白：管中閔選校長違反利害衝突與迴避、事前沒充分資訊揭露、未經報准而違規兼職，這些既不合做人基本誠信與分寸，也導致遴選的程序不正義，選校長淪為台哥大公司「蔡（明興）董選管董」的離譜場面。這一離譜演出，一般正常人只要從企業或民間組織實務慣例考查，以常識與常理判斷，即可公平論斷；蔡政府卻經歷三個多月爭議和一位教育部長請辭，才決定退回遴選結果。 教育部原先的優柔寡斷，雖有「引蛇出洞」的照妖鏡效應，仍不足為訓。一如國人所見，台大校方不僅未就問題爭議妥善處理，還急求落幕而強詞辯解；遴委會以「無從判斷」推託，校務會議以議事操作擱置學生提案。管中閔也很搞笑，面對質疑卻「神隱」不作說明，還引來自爭議一方的打氣自慰，宣稱自己反映「正直、良善、公理的價值象徵」。尤有甚者，挺管派把「大學自治」無限上綱，彷彿教育部只能為遴選結果當橡皮圖章，否則就是「白色恐怖重現校園」。當年白色恐怖的幫凶幫閒如今群聚挺管，凸顯了學術的「象牙塔」儘管脫離常民、常識和常理，卻沒有象牙般的潔淨，而是外來政權餘孽拉幫結派，為其把持台大或學術界的溫床。 同樣顯現執政團隊未能把事做對、做好，年改也是一例。年改屬於做對的事，蔡政府不學馬政府拖死狗，值得肯定。不過，反年改上週在立法院周邊再演出暴力事件，有備而來的示威者打警察、毆記者、擾醫院。這是比去年四一九「沒錢花運動」更嚴重的反年改暴力事件，顯示反年改者不改的暴力本質，卻打著「爭尊嚴」的幌子，與其自稱「壯士」同樣諷刺且荒謬。然而，對的事沒做對，主政者雖獲絕大多數人民支持，卻對既得利益多所顧慮，瞻前顧後，化簡為繁，以致治絲益棼，歹戲拖棚，實難辭其咎。姑息適足以養奸，亡羊補牢，對暴力事件不容打馬虎眼，上週的暴力份子不應寬貸，依法處理才是正辦。 執政團隊的領導與管理有狀況，同樣見諸外交戰場。馬英九政府全面親中，不但把執政權玩完了，也印證即使卑躬屈膝仍換不來中國善意，台灣向中國傾斜只是自殘或甚至自取其辱，與文明國家站同一邊才是台灣的正道。現實上，美日歐等先進國家對中國反感與戒心日增，如今川普團隊友善台灣者群集且擔當大任，安倍更是近年對我國最友善的日本首相。然而，台灣卻與中國同列禁止日本核災地區食品的唯二國家，美國豬肉進口同樣長期卡關。科學證據、國際標準、檢驗實績都不足以克服不理性的壓力，台灣不僅未積極尋求談判化解障礙，且因小失大，以致突破外交安全困境的良機因欠缺果斷與魄力，正在流失。 兩年來的經驗顯示，民進黨的國家大政目標是大多數台灣人民所肯定的，但在即知即行、承受壓力、展現自信等執政的領導魄力不足。從而，民進黨所應在意的，是積極進取，做對的事，也把事做對、做好，帶領台灣向人民託付的目標前進；確實做事，為所當為，人民不會吝於回報的。

國立台灣大學遴選管中閔擔任校長案，遭教育部駁回。（圖／NOWnews 資料照）   28日晚上的台大，有一場號稱台大師生挺管中閔的活動。結果現場學生很少，像藍天行動聯盟武之璋這種反年改的、深藍統派老伯伯倒是出現不少。看來台大學生蠻清醒的，或者，反正從來沒搞清楚校長是誰過。 台大還很有希望，但校方整個行政系統，恐怕要砍掉重練。從校長遴選爭議開始，管中閔猛打太極，什麼都不回應，台大校方則是猛和稀泥、勇於護航。「大學自主」很重要，但不應該成為學校裡最保守顢頇的一群人，逃避社會監督的擋箭牌；「大學自治」的價值也是在於學術、研究、教學自由的保障，但不包括教育行政可以不管法律亂搞一通。 這幾天還有另一群人，他們在威權時期對黨國體制侵害校園學術自由，從來沒有意見。現在突然變成自由鬥士，跳出來主張「大學自主」的價值。這群在威權時代一聲不吭的人，現在突然充滿自由派的理想，實在怎麼看都演不像。而他們對勇於面對質疑的人窮追猛打，但對於管中閔從頭到尾行使「緘默權」則是吹捧不已，也真是莫名其妙。 這一路以來，台大不斷以便宜行事的心態，處理管中閔的每一個爭議，應該為這場爭議負起最大責任。就以疑似論文抄襲問題為例，管中閔跟陳建良聯名發表了一篇會議論文，這篇論文跟陳建良的指導學生張瑋玲的碩士論文，在很多地方幾乎一致。面對質疑，陳建良說學生的論文才是引用管陳兩人更之前的手稿，所以不是抄襲。管中閔則辯稱，他根本不知道有這篇論文。 抄襲是學界最大的忌諱，所以一個負責任的校方應該做什麼呢？他們應該確實比對兩篇文章，釐清發生了什麼事。但，最後台大校方做了什麼？他們說這只是會議論文，不在學術倫理的討論範圍，就此結案。這就是台大面對學術倫理的態度？就是這種和稀泥的處理態度，台大師生才應該去傅鐘下綁黃絲帶吧？ 就算管中閔只是本篇論文的掛名者，誰抄誰這件事和他沒有關係，但一個隨便把名字借給別人掛在論文上的人，出了問題卻一推二五六，這樣的人當了校長，台大學術道德大概也只能每況愈下了。 但論文抄襲並不是教育部不核准管中閔的理由，真正的核心是利益迴避的問題。現在大家都知道管中閔當過台灣大哥大的獨立董事，而台灣大哥大的蔡明興副董事長也是遴選委員之一。這是一層在遴選過程中被刻意隱瞞的利益糾葛關係。但其實，，管中閔不只是獨董，他還兼任了台灣大哥大薪酬委員會的委員。 這個兼職的意思就是說，管中閔在薪酬委員會的角色，可以管到蔡明興的薪資；而蔡明興在台大遴選委員會的角色，可以影響管中閔的當選。也因此，這層利益關係就更緊密了，這也讓兼職資訊沒有完整揭露的問題更加嚴重，遴選的瑕疵也毫無遮掩空間。 大家都在意大學自治，但恐怕難以接受這種自治品質。台大校方行政上的各種疏失和遮掩，事後和稀泥的心態，才是本案中最應該被檢討的對象。台大畢竟是國立大學，拿政府的錢生存，如果真的不要政府管太多，那自己的行政也應該有基本的水準吧？說到底，一所大學到底用多高（或多低）的標準要求自己，比誰來當校長要重要得多。

針對中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，個人澄清如下： 一、中國時報、聯合報部落格指本人為陳弱水教授之妹，為使台大校長案翻盤狂咬管中閔等等，此為惡意之謠言，並非實情。 陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。在進入台灣大學歷史學系任教之前，我與周婉窈教授僅在台灣史相關學術研討會上碰過面，並無私交，更不認識陳弱水教授。 二、文中質疑我若非"家族關係"，如何能從私立大學一下子跳到台大？又指我是台大政治學博士，怎能到歷史系任教？此說法不僅前提錯誤(我與陳弱水教授無家族關係)，可說是對於大學聘任與研究要求，全然無知。 我自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。 其次，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究質量受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。 至於政治學博士為何可以任教歷史系？目前學術界不僅要求專業，還提倡跨領域，社會學博士任教於文學所、心理學博士任教於城鄉所、歷史學博士任教於地理系，不乏例證。 三、個人認為，公共精神與公民參與是民主政治蓬勃發展的基石，長期以來關心各項公共議題，管中閔案僅是其中之一，未來我仍會努力從事、貢獻社會。 blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。 同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。 中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。 陳弱水選輸台大校長翻盤密技：由其妹陳翠蓮狂咬管中閔談談學校家族化的奧妙 陳弱水選台大校長只輸管中閔，經陳翠蓮狂咬後，教育部拔管，最大受益就是他！陳翠蓮以小說推… NEWSBLOG.CHINATIMES.COM  

  反年改團體八百壯士25日在立法院外集會抗議，下午部分群眾翻牆衝進立法院，與警方發生推擠衝突。 (來源 中央社) 一般人在反軍改「八百壯士」四月廿五日的進攻立法院行動中，看到的只有兩個字：暴力！吾人更見識到的是：暴力背後帶來的兩個啟示！ 啟示一：以暴易暴──四年前的太陽花學運，執法的警察對手無寸鐵的學生、老師、醫生毫不客氣地拳打腳踢、棍棒齊飛，警察高舉警棍盾牌向群眾頭部狠狠敲砸的畫面更榮登媒體頭版。攝影記者鏡頭抓得那麼準、臉孔拍得那麼清楚，簡直就是在挑撥警民之間的感情，居心叵測！ 所以，這次我「八百壯士」看到記者就滿肚子火，忍不住要飽以老拳教訓教訓。還有，暴警的臉孔被媒體拍得一清二楚，太不小心、太不懂得自我防衛了，這些暴警平日的訓練簡直太遜了，所謂不打不成器，不成器的警察不經我「八百壯士」的狂毆如何成器？ 還有，憑照片，暴警的長官們查了四年還是「查無此人」──查不出暴警是那個單位的那些弟兄，辦案能力簡直離譜到了極點，我「八百壯士」不對大安分局長周煥興來個拳打腳踹，暴警高層會上緊發條嗎？ 啟示二：壯士「英勇」保家衛「財」──我「八百壯士」，當年帶領部隊，那天不喊「向ㄑㄧㄢˊ看齊」的口令，今天，退下來了，還是念念不忘「向錢看齊」，有錯嗎？我「八百壯士」這輩子雖然沒打過一場仗、沒殺過一個敵人，但是，凡我革命軍人，天不怕、地不怕，命可以革，就是年金不可以革，這是展現保家衛財的革命軍人本色！ 另外，由我「八百壯士」捍衛個人「尊嚴」都這麼「英勇」看，捍衛國家「尊嚴」時的「英勇」還用說嗎？看看我「八百壯士」的吳思懷們，身先士卒，勇敢「反攻大陸」，不開一槍一彈，光用酒精就可以跟解放軍將領化干戈為玉帛，中國天安門閱兵台、習近平訓話現場，我「八百壯士」更多所滲透埋伏，凡此，不「英勇」「大膽」嗎？ 最後，大家都知道，軍人講的是絕對服從，不講民主，所以，在民主社會，陳抗團體講的伸張民權，換成不知民主為何物的我「八百壯士」，當然只能變成伸張民「拳」了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

教育部「拔管」效應擴大，學界風起雲湧發出怒吼。清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。宣言也要求蔡英文總統，撤換教育部長，收回此次台大遴選事件的成命。 〈清華宣言〉回溯大學校園昔日遭受政治力介入的歷史，指出1991年清華校園曾發生驚動台灣社會的「獨台案」，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使政治理念分歧，但仍群起抗議，全台灣大學與知識分子也聲援力挺，結果促成了知識界大團結，廢除吃人不吐骨頭的刑法一百條。 清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。（資料照） 如今，清大師生居然敢以 1991年的「獨台案」 與「拔管」案相提並論，莫非神經錯亂？畢竟「獨台案」顯示國民黨的解嚴是假的，繼續壓迫台灣人自由與民主的呼聲才是真的，否則世上哪有民主國家，居然有箝制民眾思想的刑法一百條？無論是阿扁或小英執政，有壓制人民思想嗎？「拔管」純粹只是法律與法規問題，事涉候選人誠信譽與學倫，與思想犯有何關係？根本牛頭不對馬嘴。 其實 「獨台案」正反映出國民黨的惡質與虛偽，如同這次「管案」一樣，有其不可告人的一面，否則國民黨為何強烈支持管某，而國台辦居然也聲援？ 以清華師生之智慧，難道看不出來這可能是國共與不肖財團聯手的圖謀嗎？國民黨眼見政權難以挽回，只好從比較容易的大學校長下手，只是很可笑的是，要找也應該找好一點的人，怎麼會找一位心態高傲、學倫與誠信都不及格、也沒有半點政績的人出來角逐校長？例如他在馬總統任內，擔任經建會與國發會主委，經濟提升沒？年輕人收入增加沒？ 據說台大也想搞一個所謂「五四」運動來聲援管某，又更可笑了。「五四」運動是為了抗議袁世凱賣國行為而激發學生的憤慨，如今可能賣國的又是誰？大家心知肚明，難道小英政府也會賣國嗎？小英政府為大家把關，免得大學被心術不正的人把持，浪費國家公帑事小，危及台灣大學與師生利益事大，為何台大師生也這麼笨，看不出其中玄機？部分台大與清大師生還綁黃絲帶聲援管某，不好笑嗎？其中有幾位前任校長，以前不是由國民黨中常會決定嗎？有何民主可言？ 曾在台大任教的政論節目「政經看民視」主持人彭文正就痛批：「如果管爺還可以選台大校長...那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我」，他強調這不是什麼校園自治的問題，這是「校園黑幫」的幫派行為。他和管某最大的差別在於，管某當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准，但他是主持節目，則無法律明文規範，他選擇離開，反之管案，台大行政單位則是一路護航到底，為何有雙重標準？  彭表示，兩件事相隔3年，執法的是同一群台大人事室的行政主管和「校方高層」，他認為結論是「黨國餘孽寄生在特定籍貫的高級台大教授身上，集體棲身在逸仙學會和台大校友總會裡，大玩綁椿的利益輸送。」沒錯，當年逼彭文正離開台大的，應該也是這些統派學者，否則為何有雙重標準？因為彭文正在節目中強烈批判國民黨，而管某不僅是國民黨員，也是大統派洪秀柱的堅強支持者。如今，這些統派學者為何不用同一標準檢視管某的兼職？對於台大所說研討會論文非正式論文，所以彼此抄襲沒關係，台大與清大部分「擁管」的師生，又能認同嗎？ 台大與清華師生為何不抗議國民黨遲不將黨產歸還國家與人民？為何不抗議國民黨將以前一些白色恐怖違反人權的檔案滅跡？為何不抗議小英政府遲不拆除威權銅像並修改以黨歌冒充的國歌？比起管某的案子，這些事情應該更重要吧？否則師生每次於重要慶典是唱國民黨歌，對國民黨所認定的「國父」敬禮，對獨裁者充斥校園，視而不見，習以無常，甚至還吹捧，是否笑話？ （教師）

  或許是因為罵人的髒話不登大雅之堂，以至於許多在日常生活中每個人都可朗朗上口的髒話在對應到文字書寫時經常會被寫錯，甚至於積非成是，像是一般人用來問候別人母親的髒話就常被誤寫成「操你媽」，但若是要正本溯源，「操」字作為動詞原本的意思是：「持、拿。掌握。駕駛。從事。訓練、鍛鍊。勞神、費心」(註1)，「肏」這個發重音的漢字才是相當於「fuck」這個同樣是發重音、用來罵人英文同意的字(註2)。因此，台語說人罵髒話正確的寫法「肏姦撟」而非「操訐譙」(註3)，；如果要用髒話問候別人的高堂老母，正確的寫法應該是「肏你媽」，若是寫成「操你媽」就會變成要鍛練別人老母成為運動健將，或請別人老母來當勞工提供勞務的意思，並不含有侮辱對方尊長的意涵。  拜長期以來台灣社會升學主義掛帥、學歷至上的迷思牢不可破之賜，在台灣從政的政治人物多半是學富五車的高學歷知識份子，尤其是血統純正的中國國民黨的政治人物，在過去中國國民黨黨國不分、一黨專制統治下，往往可以的打著「為國舉才」的名義，用過庫通黨庫的方式巧立名目的給予他們眼中「青年才俊」種種遠優於一般台灣社會普羅大眾的特權出國留學，在「黨國」細心呵護栽培下，這些「青年才俊」無不擁有傲人的外國名校學歷，每一個不是博士就是碩士，在媒體鏡頭前談吐優雅風度翩翩，即使遇到讓自己怒火中燒的事情，也不可能出口成「髒」的一開口就用「肏你媽」這樣的髒話問候別人。  但或許是因為他們從小養尊處優一路順遂慣了，在遭逢自己無法或不願面對的逆境與壓力時，卻總會不由自主的把自己的老母搬出來當靠山，像是被譏為「媽寶」的馬英九就是最著名的例子(註4)，當年深陷「興票案」貪瀆疑雲的宋楚瑜也因為要表示清廉而說他窮到沒錢幫他媽媽修理廁所的門，成為台灣政壇的笑談(註5)，而今就連一向被認為霸氣的「爺們」管中閔也因為教育部日前宣布駁回台灣大學校長遴選結果，「拔掉」他的台灣大學校長當選人資格，而在與少數媒體茶敘時搬出他高齡92歲的老母，說他母親「親只會抓著我掉眼淚，問我可不可以不要當台大校長了？」可是他卻不知道怎麼跟老母親解釋(註6)。  中國國民黨政客們這種動不動就要回家找媽媽的習性，讓人不禁納悶：雖然這些中國國民黨傾全黨之力刻意栽培的「菁英」們都不會開口閉口「肏你媽」看起來都是非常有教養人中龍鳳，但卻不知道為什麼，一個個都如此脆弱、毫無抗壓性的稍微一遇到困難與逆境，就要「操」他們的媽媽，讓他們的老母早已一把年紀了，還要為她們兒子的仕途操勞與煩心？姑且不論於私，這不該是身為子女所應有的作為，於公，這些在心理上還無法獨立的「巨嬰」，又要如何讓人民放心的將攸關國家利益與二千三百萬台灣人禍福的政治權柄託付給他們？  一個馬英九當了八年「媽寶」總統已經搞得台灣烏煙瘴氣了，到現在還要「操」他媽的管中閔，台灣大學的師生們真的該好好想一想：這樣的「爺們」真的適合當你們的校長嗎？  (註1) https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%93%8D  (註2) https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=%E8%82%8F&search=%E8%82%8F  (註3) http://ip194097.ntcu.edu.tw/course/x2008/lunbun/02.asp  (註4) https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131003/35336998/  (註5)https://news.tvbs.com.tw/entry/393129  (註6) https://udn.com/news/story/7314/3114910 

台大日前舉行臨時校務會議討論管中閔案卻毫無結論，在會場上人數較少的學生最後透過議事手段退席抗議，使會議因額數問題流會；研協會長認為，原來這不是一個「共治」的校園，而是一個「人治的校園」。資料照片 王昱鈞／台大研究生協會會長、台大城鄉所研究生、校務會議代表   對於一個大學校園來說「大學自主」、「大學自治」究竟是什麼意思？作為一個非法律系的學生，我不能從法律上的條文給出專業的定義。但是我的學科是個重視「參與」的學科，參與社會、參與社區、參與民主然後「參與大學自治」，作為一個8年級的研究生，出生在一個民主自由的社會之中，愚以為民主、自由的意義與運作邏輯是個國民們習以為常、重要的實踐精神與實踐方向。 回到「參與」在自由且民主為前提的國家社會前提下，應該要是努力賦予權力給各個角色，包括話語權、選擇權……讓各個相關的社會角色能更平權的互相溝通、決定彼此攜手前進的未來，曾經那些前輩們爭取的「大學自主」、「大學自治」帶著這樣的夢想。一個學校的學生去支持、去議論、去批評、去要求未來學校的領導者，不正是一個校園展現自治的絕佳機會嗎？而我們看到的是，任何提出質疑、提出疑問的學生們，被抹去發言的聲音、抹去不同面向的觀點……被迫塗上兩種顏色，被恐嚇點名指責成「危害校園自治之人」，難道這就是很多大人們所說的「校園自治」。 撇開現在對於管教授的各種指控、各種說法，就回到大家都愛談的「大學自治」，管教授想奪回的「大學自治」。我想從一個明明可以表現出台大「校園自治」卻演的荒腔走板的場合，來看看台灣大學中的各種角色究竟是怎麼樣參與這個「大學自治」。當管教授產生各種爭議之後，不只管教授從不說明清楚爭議，台大校務管理的相關單位，則是各種閃躲各種不成案。當時還是潘部長的教育部無法做出決定，並等待台大校務會議結果。首先在2月時學生連署提案臨時校務會議，就受到程序委員會的各種刁難，幾經阻礙包括當時還是學代會議長的前議長王羿方的簽名不被認可、提案被移動等等，終於在3月24日早上招開臨時校務會議、下午正式校務會議。 在校務會議上，行政團隊任意決定發言時間，讓支持方洋洋灑灑講了20多分鐘，輪到提案人發言時卻匆匆帶過，甚至不給予發言。對於議事規則隨意控制，對於程序問題忽略不理。對於國高中公民課一直以來被教育民主法治、議事規則的我們，無疑演繹了一場什麼叫我是選手又是裁判耍賴賴皮的花式壓迫。最後，4個學生提案被荒謬的統統擱置。到了下午，又一個回馬槍似的包裹提案希望強迫過關，學生們只能運用曾經學習過的議事規則被動的反擊。既然校務會議上我們的「大學自治」就是擱置，當教育部幫我們做出決定，遴選委員會發言人又突然發布了一個我們學生遴選委員代表林彥廷會長都表示不知情的言論。我們這才發現，原來這不是一個「共治」的校園，而是一個「人治的校園」。  「大學自治」不是一個說詞，它代表一個學校能夠形成一個能夠讓每個參與者與相關者相互溝通，對自己作出的決定可以負責，有可供考驗討論的運作規則。「大學自治」不應該成為一小群人壟斷校園權力與分配的堡壘，不應該成為忽略校園聲音鼓吹族群主義的遮羞布。當校園圍牆內的學生討論自己的領導人都會被批成「紅衛兵」，被硬掛上又藍又綠的外衣，疑問不被解答，需求不被承認……我們還要奪回什麼自治？

挺管卡管，敎育部的拔管與挺管新聞非常熱鬧。今天清華大學教授站出來抗議教育部，也繫著黃絲帶，台大校園傅鐘下，只有二個人的抗議，也繫上黃絲帶，清大校長、教授還提到1991年「獨台案」與校園自主，兩者混為一談，這些教授實在是荒謬又亂扯一通！ 他們別忘了，一九九〇年代以前，國民黨控制人民的思想、控制校園自主。當時是郝柏村任行政院長，刑法一百條尚未癈除的年代。1991年5月9日，國民黨製造了一樁解嚴後的「白色恐怖」事件——「獨台會案」，逮捕獨台會成員陳正然、王秀惠、林銀福、廖偉程等4人。其中廖偉程為清大研究所學生，當時的清大學生與教授抗議調查局在清晨進入宿舍，架走清大歷史所研究生廖偉程，開始發起發起「抗議校園白色恐怖」！「搶救廖偉程行動」！學生們在校園行路樹繋滿黃絲帶，要求調查局立即還廖偉程自由歸來！ 5月15日，清大「廖偉程後援會」師生三百人及「全學聯」學生七、八百人，參與救援的學生、教授與社運團體，以占領台北火車站五天四夜的方式向國民黨抗爭。向往來旅客表達「廢除叛亂惡法、要求釋放無辜、反對政治迫害、尊重學術自由」等四大主張。 當年清大校長劉兆玄丶李家同教授等人，並沒有和學生們站在一起，維護學生安全及校園自主啊！ 1991年5月17日，立法院終於在龐大的社會壓力之下廢除「懲治叛亂條例」，並將陳正然、王秀惠、林銀福、廖偉程等4人交保釋放。調查局副局長髙明輝因此而辭職。 4月30日台大傅鐘的黃絲帶   1991年5月20日清大「廖偉程後援會」以占領台北火車站五天四夜的方式向國民黨抗爭大遊行，學生們在台北市中華路上向郝柏村大聲抗議！

  兩個韓國，自由表述，真是海闊天空，彼此尊重，揮灑自如，即使語言還暗藏玄機，也是出於心甘情願，他們自由表述的不是「一個韓國」、「統一」，或誰要吃掉誰，而是和平共存。 從金小胖的阿公金日成揮兵南下要「統一」朝鮮，到金小胖抱著核子武器與洲際飛彈，卻與南韓的文在寅貼臉擁抱，高談去核化，共促和平，這種變化令人驚嘆。 金小胖的另類「崛起」與毛澤東的劇本有異曲同工之妙。老毛說寧可不要褲子，也要核子；金小胖不顧人民死活，拚了命也要搞核子武器與洲際飛彈，換取美國的「尊重」與對話。 但年輕時曾在瑞士求學的金小胖，個性有宮廷鬥爭的陰狠毒辣，對國家、國土的觀念卻沒有老毛那樣封建與死板。他並不因為擁有核子武器與飛彈，便要求南韓接受「一個韓國」，接受他的「統一」。 就國家與國際地位而言，兩韓比台灣幸運。一九三六年，毛澤東告訴美國記者史諾，中共支持日本殖民地朝鮮與台灣戰後獨立。戰後朝鮮不但獨立，還分別由美、蘇支持，「獨立」成兩個國家。台灣卻被代表盟軍佔領的「蔣介石」以戒嚴統治據為己有。 舊金山和約對朝鮮及台澎地位都有明文規定：日本「承認朝鮮獨立」，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島及郁陸島在內一切權利、權利根據與主張。日本沒有承認台灣獨立，但同樣放棄對台灣所有權利，只是未規定這些「權利、權利根據與主張」讓渡給誰。 舊金山和約雖未承認台灣「獨立」地位，但文字明確不屬於中國。台灣人民自決，選擇獨立建國，應受各國尊重；中國不顧和約規定，文攻武嚇想併吞台灣，比金小胖還流氓！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

文金會雖發表包含非戰、半島統一、核武等議題的〈板門店宣言〉，但政治閥門沒打開的跡象，絢爛過後將一切如常。 在非戰議題上，雙方宣示「全面停止引發軍事緊張和衝突的一切敵對行為」，其具體作為是建立軍事保障措施、舉行經常性包括部長級的軍事部門會談等；雖矢言「今年宣布結束戰爭狀態，推進停戰、和平機制轉換」，卻也承認要「努力促成南韓、北韓及美國三方會談，或南韓、北韓、美國及中國四方會談」。可知，停戰並非雙方可私相授受的議題。 在統一議題上，其「確認民族命運自決的自主原則」，無異重複二○○七年〈南北關係發展與和平繁榮宣言〉，說過統一要自己來的話，了無新意。文金會〈宣言〉雖提議於開城設立常駐的共同聯絡事務所（joint liaison office with resident representatives），但沒出現預期中，牽涉「國家承認」的互設辦事處；更未提及要如何處理，與要由誰承擔太平洋戰爭及韓戰的賠償等議題。比較起來，二○○○年金大中與金正日會談後發表的〈南北共同宣言〉中，述及統一後的政治體制，南方提議意指兩國的邦聯政府（a confederation）與北方設想意指一國鬆散式聯邦政府（a loose form of federation），還比較具體。 急切的核武議題，最乏善可陳。四月廿一日朝鮮勞動黨決議，停止核試與拆除試驗場、停止導彈試射、無驗證機制、不移轉核武與核技術、在無核威脅下不率先使用核武等項目。相對於一九九二年一月廿日華盛頓的朝核會談，金正日承諾「不試驗、生產、製造、擁有、儲存、部署或使用核武」、設立「南北聯合核武控管委員會」並委託第三方驗證非核進度，〈板門店宣言〉顯著倒退。所謂「完全棄核」，只建立在雙方「各自盡責發揮應有作用」的空話上，預留違約空間。像極了二○一五年底日韓發表〈最終解決慰安婦問題聲明〉中，韓國含糊的會「努力、合作」，事後卻到處搞小動作設立銅像。 九○年代起朝鮮就致力發展核武與投射載具，也許是國際管制協議奏效，進展很慢。但二○一二年金正恩掌權後，加快核武與投射載具研發速度。他先「製造新現狀」，然後博取讓步「美名」，標準的買空賣空。 透過〈板門店宣言〉，文在寅已讓金正恩平白取得「革命外交」的勝果，剩下看川普的表現。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

人盡皆知，馬英九是個龜毛的人，他愛惜羽毛，錙銖必較，因此而博得「馬更正」的綽號。但是這個「馬更正」，最近卻突然轉性，成了「馬緘默」，為什麼？ 馬英九喜歡標榜清廉節儉，但別忘了歷史上就有個「公孫布被」的掌故，用白話來說，就叫假仙、叫沽名釣譽。 然而馬的近臣羅智強數度寫文章造神，最新大作標題是「太清廉，很礙眼」。 除了造神，羅文的動機其實是在保駕，企圖發動輿論，拱衛主子免於牢獄之災。 但馬英九禁得起司法檢驗嗎？前一次洩密案，靠奶嘴法官逃過一審，現在北檢對「三中」交易案重啟調查，終於在連（戰）馬矛盾中找到破口，經張哲琛、汪海清、蔡正元等人的供詞中，抽絲剝繭，查出許多文件及錄音隨身碟，逐步展開收網動作。 以前馬英九凡是面對司法訴究，動輒高呼司法報復追殺，不是面對媒體大喊綠色恐怖迫害，就是發表聲明反擊，但是這一回卻一反常態，在北檢長達三個半小時的庭訊中，居然行使起緘默權了，檢方提了六十三個問題，提示廿六項證據，馬竟一字不答，庭後發表八百字聲明，全是政治語言，無助於釐清疑情。 從常理判斷，一個人若有冤屈，無不把握自清機會極力捍衛清白，焉有保持緘默，任由控方苦苦追問而不答？馬緘默，合理推斷是面對鐵證而詞窮了吧？否則以馬更正的性情，豈容媒體輾轉報導而不辯之理？ 馬所涉及的黨產案，人盡皆知是黨國資本主義的禁臠，幾乎是只有黨主席所能獨享的特權，「三中」（中視、中廣、中影）是國產變黨產的標準範例，連戰時代即有創投出價八十億，馬英九居然以四十億草草脫手，若說其中沒有鬼，其誰能信？ 羅智強等保皇派也許以為，只要不是在口袋或帳戶，就不算貪污，但國民黨搞金權統御，劣跡斑斑，檢方從背信、圖利切入，法學博士馬緘默還能狡兔三窟脫身嗎？且讓我們看下去。 （作者曾任新聞周刊副總編輯）

  歷史性的兩韓高峰會暫時化解朝鮮半島的緊張情勢，但是美中貿易衝突依然加劇，日前美國對違反伊朗禁運令的中國電信大廠中興祭出禁售令，使其自承陷入休克狀態，部分外媒更預測中興破產的可能性。川普可謂一舉擊中要害，不但有效反制中國對美國智財權的侵害，更重創其扶植半導體等高科技產業，並成為下一代行動通訊技術5G規格制定先驅的野心。 其實，美國的動作將不止於此，川普政府最近頻頻對中國出重手。據稱，中國最大電信設備商及手機大廠華為，將成為美國第二波制裁對象；另外，美國國會美中經濟暨安全審查委員會十九日發布風險報告，警告中國以國家主導的力量從事間諜活動，尤其鎖定ICT產業，對美國國家安全及企業造成嚴重挑戰，並公開點名中國十九大科技公司疑涉間諜活動。中興遭到美國制裁一事，已經在中國科技產業鏈造成重大衝擊，充分暴露外表為龐然大物的中國科技公司的內在脆弱性，尤要者，美國巴隆週刊報導，川普可能動用《國際緊急狀態經濟權力法》，以國家安全為由，禁止美國企業向中國出售電腦晶片。一旦此事成真，恐將帶來中國高科技產業及紅色供應鏈的一大浩劫。 坦言之，貿易戰的爆發，一般均由保護主義所引發，並不符合自由貿易精神，更破壞全球貿易正向互動的規則與氛圍；乃是雙邊或多邊貿易往來中的逆流，並非常態與正軌。然而，近日引爆的美中貿易衝突，表面上是貿易體系的爭議與摩擦，實質上卻是一場高科技產業的角力競逐，以及衍生的經濟霸權爭奪，甚至國際地緣政治的板塊碰撞，如此全方位角度的觀察，方可看出這齣貿易戰的眉角所在。換言之，此次美中貿易對撞的癥結，在於中國之崛起及意圖打造以高科技為基礎的所謂數位威權政體，對美國及西方之民主體制與自由經濟的威脅所致。因此，這場貿易戰不只是經濟力的較勁，一旦中國居於上風，恐將導致民主制度與當前地緣政治秩序的徹底崩潰。由此可知，川普以公平貿易之名對中國發動的貿易戰爭，不止攸關美國丟掉幾百萬個工作機會與智財權遭到偷竊仿冒的威脅，而是自由民主的政經制度之存亡絕續危機。 若是不解箇中的重大意義，不僅美中貿易戰會遭誤解為保護主義與自由貿易之爭；更諷刺的是，秉持自由貿易原則的美國會因為要求公平貿易，反被視為掀起保護主義，破壞自由市場的元凶，反倒是長期以保護主義設置貿易壁壘，以補貼政策扶植產業巨獸的中國，得以披上捍衛自由市場的羊皮，博得同情。其實，四十年來，中國以低勞動成本、政策優惠吸引外資，打造出世界工廠，如今耗盡國家資源追求GDP成長的模式，已經無以為繼，加之後起新興市場的追趕，例如印度、越南的GDP成長都已超越中國，導致中國製造優勢流失，不得不重新研擬轉型發展的策略，包括產業的騰籠換鳥，「中國製造二○二五」提升技術研發，以大基金主導建立半導體產業，加上電商、自動化、行動支付、AI人工智慧的加速發展，提升中國高科技產業，將製造大國轉型為製造強國。另外，在地緣政治上，以一帶一路、亞投行為誘餌，再以軍事武力為後盾，頻繁進行軍事演習與軍機艦突破第一島鏈的演練，藉以測試美日與周邊國家反應，連帶達到威嚇台灣的目的，可謂胡蘿蔔與棒子齊施，企圖重建往昔中華帝國的朝貢體系。因此，所謂的惠台三十一條，無異就是「一帶一路」翻版。 美國對中國發動貿易戰，乃是為了保護自由世界的高科技產業與智財權，對抗不公平貿易與單邊主義，避免中國國家資本主義與專政體制之崛起，對全球繁榮與穩定帶來嚴重威脅，因此乃是具有高度正當性的自我防衛。中國以「一帶一路」、「中國製造二○二五」，全力打造習近平的中國夢與帝王夢，導致經濟與軍事發展走上歧路；如此的強國崛起，絕非世人之福。因此，美中貿易戰若能促使中國修正不當手段與野心，回歸自由貿易與市場機制，保障公平競爭精神，或將是消弭世局衝突與戰禍的契機。

面對近四個月的台大校長遴選爭議，教育部終於做出決定，確定駁回管中閔當選資格，要求台大重新遴選。台北市長柯文哲表示，不知道是哪個白癡決定這個政策？ 社會各界對於管中閔赴中國的大學兼職提出廿多項的疑慮，包括擔任講座教授、博士生導師等等，質疑者並提出課程表佐證；台灣大的副董蔡明興投票給台灣大的獨董管中閔，兩人間存在經濟和法律的商業關係，更是明顯違背利益迴避原則。管中閔絕口不提自己的隱匿行為，爭議爆發至今亦未公開說明，柯文哲卻將教育部「拔管」的決定無限上綱至違法踐踏大學自治，更以「白癡」一詞討好藍營選民，大扯小英政府的後腿，騙票高手堪稱首選。 另一位騙票高手非侯友宜莫屬！桃園市平鎮區敬鵬工廠一場大火無情奪走五名消防員的生命，侯友宜發文感傷警消人員不幸遭遇時，不忘消費年金改革的議題。用五位消防員不幸逝去的生命批判政府「算計」警消人員的退休金，試圖呼喚警消反年改的鐵票。 筆者深感困惑，既然侯友宜如此呵護警消人員，當反軍改那些八百壯士痛毆年輕警察，不斷打傷警察人員時，怎不見侯友宜義正詞嚴地「譴責」八百壯士們的蠻橫行為呢？ 筆者呼籲侯友宜與國民黨，勇敢地站在反年改的一方，年底選舉就以反年改、捍衛軍公教退休金為口號，讓新北市民，乃至於全國民眾來一場直球對決。 （作者為教育工作者，台南市民）

  記者鄒景雯／特稿 自一九九四年台北市改為直轄市長民選以來，「藍大於綠」的政治版圖，似乎牢不可破，國民黨長達十六年的執政，即使陳水扁一任四年，也是在藍軍分裂的情況下，以四成三、並未過半的獲票當選，因此，二○一四年要不是國民黨提名錯誤，柯文哲要成為白色奇蹟，恐怕要比阿扁二○○四年兩顆子彈的機率還要低。 國民黨台北市長人選週三出爐，黨中央強調，一定由黨內機制出線。圖為參與初選的四人，日前參與辯論時合照。（資料照） 三年多後的今天，經過白色治理的首都，重新要接受市民的選票檢驗，這個時刻藍色力量卻出現前所未有的參選大爆炸，泛藍選將起碼就有六個以上，或爭取國民黨提名，或自行參選，這說明國民黨本身沒有成功整合出一個可以讓同志退卻的王牌，同時也驗證了柯文哲可以拿到藍色選票的事實。 國民黨翻箱倒櫃尋找參選人的過程，從吳敦義就任黨主席就開始擘畫，最早的張善政、蔣萬安、李鴻源，全在口袋名單之中，一直演變到現在，口袋全掏空了，儘管替之以所謂的春秋戰國、百家爭鳴局面所取代，然柯Ｐ愈發的「老神在在」，則是不爭的事實。 多數人都關注民進黨提名與否與柯文哲實力影響的熱鬧，其實，以台北市這種首藍之區，郝龍斌時代被稱為天龍國，才是沒多久以前的事，如果在今年十一月一役，國民黨居然掉到了第三名，這才是最驚人的政治變化，而以目前藍色選民莫衷一是的焦慮破表，連台大遴選事件的管中閔都被端上檯面討論的分歧看來，這可不是隨意的玩笑話。 首都選局如果放大到兩岸關係上來看，中國喜歡「兩岸一家親」的柯文哲，就顧不了「本是同根生」的國民黨，這絕對也是一甲子以來沒有過的現象，不知道北京涉台單位的盤算如何？一旦國民黨在台北市的陣腳穩不住，勢必會牽動到新北市的縱橫捭闔，侯友宜屆時要找國民黨，還是柯文哲，才能雙城奇謀？這還不尷尬嗎？甚至，這也會延伸到二○二○，對摩拳擦掌的吳敦義與朱立倫，都是頭疼的難題。 民主的趣味在這裡，場子裡的，每個人的算盤都要撥得價響，好歹若干決定可以多少操之在我，場子外的，不能端個椅子坐下來博，未來要靠話燒，就想吃紅，情況是愈來愈複雜了。

我今年過年就有一個高職餐飲科畢業七年後同學們再次相聚的同學會，席間，大家聊起工作。大部分的男生都退伍不久，才剛開始投入社會工作。待在餐飲本科的不多，主要原因是大多要從頭學做「學徒」，學的東西又雜又重，除了師傅給零用金，幾乎沒有薪水；而外場服務薪資也多是基本工資，須靠加班來累積更多薪水，年紀偏大店家也不喜歡。其餘男生更多是業務型工作，房仲、汽車、保險等，雖然可以西裝筆挺，但工作幾乎是全天候服務、全台灣要走透透，職務跟業績不穩定，收入自是也不穩定，拜訪客戶常常是做白工，三餐、油料也常常是自理，因為業績考量不敢報帳。起步晚的高職男同學們，月薪或單月業績幾乎沒有人可突破三萬的門檻。 女同學雖然少了兵役問題，早男同學幾年投入工作，但也幾乎沒有人的薪水超過三萬。幾個已經結婚的女同學，要靠丈夫一起雙薪收入，才能勉強維持住家庭開支，買車、買房都成了緣木求魚。有少數比較傑出的女同學，有當到實習店長或擔任小主管，薪水固定可維持在三萬以上。但一位同學說，她們過年期間生意較好時，常因為加班工作累到去廁所躲起來偷哭。同學們為了微薄的薪水必須忍受辛酸工作，一切只為了生活，苦往肚吞自受，她們除了自己可曾抱怨過誰？ 最近，炒得沸沸揚揚的軍人年改，聽說樓地板的金額從三萬三千多到三萬八千多，漫天喊價，竟然還有退將說還是離「貧窮線」很近(https://www.thenewslens.com/article/89106)。想到畢業學生們各個都在各領域努力奮鬥，也為社會服務犧牲，看在他們眼裡，年改的抗議紛亂，真的是觀感非常差。年輕人才是國家社會的未來、希望、棟樑、能量，為何他們都必須生活在「貧窮線」下？卑微地工作付出，繳稅給國家，供給別人養尊處優呢？ （作者為高職教師，著有《台灣百年糖紀》）

  5月5日，大家一起上路，向總統嗆聲：請給台灣司法改頭換面機會，台灣人民需要陪審制，當事人更需要陪審制，因為，給一個人定罪，和給12人定罪，不只是公平性有差異，受審當事人的心理感受，絕對不一樣。（陪審推動聯盟在民進黨前舉行記者會，要求民進黨應依黨綱推動陪審制。資料圖／張家銘）   台灣後黨國時代的司法，人民殷切期盼：可以大大改造，一掃晦氣。但最近又出現法官審法官事件，把一件典型的性騷擾案件，審成「婚外情發展未遂案」，創下司法奇蹟，這不只是官官相護，而是，恐龍保護恐龍，抱團取暖的手法，我們只能以光怪陸離形容，於是，呼喊陪審制的聲浪再起，五月五號，不滿司法改革牛步化的人民，決定走上街頭，向頑固的，遭受舊黨國餘孽控制的台灣司法單位和政府施壓。 過去，偉大的許水德同志說：法院是我們國民黨開的。台灣人民終於茅塞頓開，和國民黨司法可以相比爛的，就是中國黨國司法，黨權高於一切，李明哲案，未審先入罪，假裝審判秀，居然在光天化日下進行，結果就不用提了。四月底，一位譚秦東的廣東醫師，被關押一百天以後，最高人民法院以證據不足，釋放譚秦東，但是，越界抓捕譚秦東的公安，和判刑的法院以及起訴的檢察官，全部沒事，律師說：這是一件民事案，居然可以搞成刑事案件辦理，也只有在中國，會發生這種事。中國法院，根本就是黨的工具。 譚秦東會被關押一百天，原因是涉及一件「中國神藥」案件，人稱「鴻茅藥酒」的廣告，這種藥酒在電視打了2,600次違法廣告，宣稱可以治療百病，銷路好到不行，廣告費已經花掉150億人民幣，譚秦東基於醫生的責任，把藥酒成分做了分析後，在網路上寫了一篇文章：批判這種酒，根本是致命毒藥，結果，生產藥酒的內蒙製造公司提出控訴，內蒙公安也配合公司，越界到廣州把譚秦東拘提到案後，開庭審判，譚秦東被判有罪，罪名是「製造謠言」，破壞企業公司形象，因為這家公司是黨國重點扶持的名牌公司。如果你認為，這個案子還不算太扯，那麼再看一件： 今年初，陝西發生一件殺人案，這件案子內容，更凸顯中國司法野蠻，兇手是35歲的張扣扣，他在光天化日下，一口氣殺了三人，其中有一位受害者家庭家人，由於外出，倖免於難，兇手行兇後自首，說出殺人原因：22年前，13歲的張扣扣，親眼目擊母親被鄰居聯手殺死，種下長大報仇念頭，導致報仇原因，卻是不公不義的中國黨國司法，張扣扣母親被殺後，殺人後的兇手一家人，為了逃避刑責，先找到未成年的最小兒子頂罪，然後向檢警，法院行賄，法院收了黑錢，只判了兇手七年，張扣扣從這一刻起，恨意埋在心理，敢怒不敢言，等到退伍後，才決定為母報仇。 張扣扣事件，經過報導後，引發連鎖反應，陝西省因為這個案子，引發多次群眾暴動，老百姓包圍法院，抗議中共黨國黑暗司法，黑得離譜可恨。 2001年，南韓藥村，也發生一件司法黑案，警檢法同時對一名無辜青年栽贓逼供，讓這位青年坐了十年黑牢，青年坐牢期間，有目擊者投訴，警方才知道辦錯人了，卻又沒勇氣翻案，於是，警方和檢察官一起串通，逼退想當證人的目擊者，並且逼退當事人的律師。後來，南韓把這個冤案拍成電影，名為《再審》，這部電影曾經在台灣上演，今年，南韓把軍政府威權世代，司法對人民的迫害，也拍成電影：《1987：黎明到來的那一天》，算是南韓人民對轉型正義的反省。 根據美國孔傑榮教授對亞洲司法的研究報告說：亞洲國家在二戰後，歷經強人政治的壓制，司法被政治干預，扭曲相當嚴重，但是，相較之下，南韓卻是比較勇於改革，比起亞洲其他國家，南韓是進步快速的國家，台灣司法改革，卻遠遠落後許多，原因是領導人魄力不足，黨國餘孽從中阻礙。 威權統治時代，政治干預司法，把司法視為統治手段，是許多亞洲新興國家，都無法逃避的漩渦宿命，但是，法官操守道德，和自以為是的心證問題，也普遍傷害司法公平性。更值得一提的是：司法判刑標準差距太大，這和社會文明發展有關。曾在中國傳教52年的亞瑟史密斯，從清朝到民國「1876—1928」，見證中國社會後，寫了一本書《中國人的臉譜》，書中說：中國是一個缺乏標準的國度，用一百文串成一串，叫一錢，但是，從來不會有一串錢，剛好是一百文，許多中國人拿了一串錢，很少去數一數，到底是否真的有一百個，從這裡可以理解：差不多，馬馬虎虎，是中國人處世道理。 史密斯牧師說：他在清朝看過很多官司，行政官和法官同一人擔任，判死刑後的處刑方法，也不一樣，各種折磨犯人的方法千奇百怪，所以你必須給錢，才能請求給一個沒有痛苦的死法，這就是中國司法。民國以後，中國雖然引進文明國家法制，但是，法官心證還是最大，結果是另一種人民災難的開始。 1928年，南京國民政府建立，開始引進《六法全書》，曾經在民國時代，擔任過上海特區法院院長的吳經熊，在他的回憶錄中說：「每一天，我都必須對著鏡子說：我沒資格判你死刑，只是因為工作和身分，所以必須這樣做，我每日就像羅馬總督比拉多，懺悔自己的罪惡，如同福音說中的故事：耶穌看見那位犯了通姦罪的婦人，眾人圍著婦人，於是耶穌走進去，拿起一顆石頭說：如果你們那一位，自認自己沒犯過罪的，就拿這顆石頭丟她吧，眾人聽完耶穌的話，就離開了，婦人感謝耶穌，耶穌說：走吧，不要再作惡了」。 能夠像吳經熊這樣，對自己的權力，深刻懺悔的法官，畢竟不多，他知道：自己實在沒資格論人之罪，今天，台灣的司法制度，過去充當政治打擊異己的工具，逐漸在權力慾望中迷失自己，結果養成法官高高在上，就算某些有良心法官，發現自我的傲慢，想謙虛走下神壇，也會被這個虛假的社會，視為一種示弱的表現，否則為何明明可以把充當上帝的責任，分給12位陪審人擔任，卻仍然堅持：自己要單獨扮演上帝呢？還為此找了一個「大眾不懂法律」的堂皇理由。 進步文明的國家，所需要的陪審人條件，也剛好就是不懂法律的平凡人，由於沒有太多先入為主的觀念，才是追求正義和公平的先決條件。不是嗎？ 1980年，南韓光州暴動事件，金大中因為涉案，先被判處死刑，歷經美國出面干預，金大中改判20年，1982年，金大中申請獲准，赴美就醫，1984年回國後，即被政府軟禁，1986和1992兩度參選總統失敗，1998年第三度參選，終於坐上總統寶座，曾經遭受司法迫害的金大中，把改革司法視為己任。1999年，金大中一上台，就下令成立「司法改革委員會」，開始推動「人民參與刑事審判法」，2004年，通過了「國民參審制度」，這項制度融合陪審制和參審制，但是，卻是比較偏向西方國家的陪審制，陪審人可以聽審，對當事人進行是否有罪的判決，採用一致性投票，票決之後，刑期才由法官訂定。 2008年，南韓司法單位推動為期五年的試辦「諮詢人民陪審制度」，2013年，陪審制度開始上路，根據陪審制規定：當事人可以選擇陪審或不陪審，目前的陪審人以七人和九人為標準，一般案件七人陪審，如果是重大刑案就是九人陪審，並且規定：若是死刑或無期徒刑重罪，法院必須以陪審制度審理，根據統計：目前選擇陪審的案件大約是佔了四分之一。更值得一提的是：許多案件經過陪審制度後，獲判無罪者，比過去沒有陪審制度下，高出3倍，可見，陪審人對案件進行公審，比法官一人獨斷，更有利降低錯冤假案數量。 孔傑榮也在研究報告中說：南韓現行的陪審制度，所走出的一條路，值得亞洲許多司法改革，裹足不前的國家參考，包括台灣在內。 世界上不可能有完美的判決，因為這是上帝的工作，聖經已經告訴我們：誰有權，向婦人丟石頭呢？人子，實在沒有這樣的權柄，可以審判人，因此，讓穿起黑白分明的法袍，獨斷的模仿上帝的這種行為，趕快走進歷史吧！這只是司改一小步，卻可以讓我們替台灣黑暗司法，打開第一扇光明之窗，用人民陪審制，取代法官的傲慢吧！讓冤假錯案走入歷史。 5月5日，大家一起上路，向總統嗆聲：請給台灣司法改頭換面機會，台灣人民需要陪審制，當事人更需要陪審制，因為，給一個人定罪，和給12人定罪，不只是公平性有差異，受審當事人的心理感受，絕對不一樣。

（生活筆記：從曾志朗，想到黃世銘） 此次台大校長選舉風波 「聯合報」訪問了曾志朗： 「對於教育部端出的管中閔『獨董』身分未被揭露 不符合校長遴選規範 曾志朗認為，按照此一標準 『台灣多少大學校長都要下台、多少大學要重啟校長遴選程序』 台灣發生這樣的事，將在國際間 『為台灣戴上ugly（醜惡）和dirty（髒）的惡名』」 我突然想起有一次，法律背景的立委劉櫂豪 質詢黃世銘檢察總長，概念是： 不再那麼便宜行事，有那麼難嗎？ 我們這個國家，一定還是要承襲著威權時代那一套 才能辦事嗎？ 是的，「在以前那個年代」，非法的監聽不都是在做嗎？ 聽著聽著，幹嘛另外再去申請監聽票？ 「他，馬的」多此一舉，幹嘛思考人權啊？浪費時間 「趕羚羊」啦，囉裡囉唆幹嘛啦，煩死了 黃世銘，後來證明，司法圈的人渣一枚、民主敗類一個 轉型正義，如果大家堅持下去 相信人渣、敗類會一個一個冒出來 可是我保證 「台灣絕對不會因此戴上ugly（醜惡）和dirty（髒）的惡名」 因為世界將會對台灣勇於實踐轉型正義 更加尊敬這個小而美的國 劉櫂豪法官立委質詢黃世銘檢察總長非常精彩不看是非不明 20130925立法院劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長;… YOUTUBE.COM