揹了一條純粹搞幽默的「反攻大陸」值星帶 我很關心的時尚圈，這兩天發生了一起新聞，罕見上了政治版，就是著名男性時尚雜誌《GQ》，原本台灣版總編輯要調任中國版《智族GQ》編輯總監，卻是24小時風雲變色，因「個人原因」，不被聘用。這個「個人原因」，馬上就有媒體爆料，是因為在台灣辦歡送會的時候，揹了一條純粹搞幽默的「反攻大陸」值星帶，被拍了照片在網路流傳，然後屁股都還沒坐熱的編輯總監位子，反攻大陸的計畫，就這樣GG了。 雜誌總編因批上「反攻大陸」肩帶遭撤換（圖／翻攝自三立新聞） 「反攻大陸」這四個字有那麼嚴重嗎？對許多台灣人來說，那只是小時候寫作文的萬用結尾，無論是「我的志願」或是「我的媽媽」，都可以套上「反攻大陸，統一中國，解救苦難同胞」做為完美句點，甲上！所以，膾炙人口的《這一夜，誰來說相聲？》中，就有這麼一個傳神的包袱：「我們這兒說『反攻大陸』，它只是個名詞，不是動詞，永遠也不會是個進行式，未來式可能性也不大。」。 「反攻大陸」這種標語口號，到底哪裡這麼可怕？金門馬祖的海岸邊上，都有這樣的石塊刻字，中國觀光客到了金門馬祖，都會在這樣的大字下拍張照片，做為到此一遊的記錄。 在漢賊不兩立的年代，當年的「反攻大陸」的確充滿著政治意圖，但後來所有被老蔣帶來台灣的人都心裡都明白，這四個字已從「目標」變成「幻夢」，最後變成政治詐騙集團的「騙術」，例如反攻大陸後兌現的戰士授田證，大家早就免疫了，誰會當真？ 只有中國官方會把這種玩笑話當成一回事 時至今日，「反攻大陸」這個詞彙在台灣社會早就發展出了各種用意，把產品賣到中國是「反攻大陸」，成為某個企業大中華區負責人也是「反攻大陸」，但唯一無用的意涵，就是政治武力上的「反攻大陸」，所以在台灣人的心中，「反攻大陸」就只是個時代的笑梗，日常的玩笑。只有中國官方會把這種玩笑話當成一回事，還動用政治審查文字獄，炒人魷魚。 ▲北京雜誌社說明撤換理由（圖／翻攝自網路） 中國政府這種意識型態政治審查，已經不是新聞。仗著自己市場大，連老外的企業也不放過，要是膽敢承認台灣是國家，發動拒買已經算是文明的，五毛們群起而上，圍店、砸招牌、駭網站可是常態。 更有甚者，就在前幾天，中國民航局甚至要求30幾家的外國航空公司，必須遵守中國對「分離主義」的限制，移除所有將台港澳視為獨立於中國之外的稱謂。沒想到，以前橫慣了的中國政府，這次踢到了鐵板，美國總統川普可是毫不留情面的出面臭罵，說中國這是「歐威爾式的胡說八道」。 這個比喻，中國官員未必聽得懂，畢竟，喬治歐威爾的批判集權統治小說《1984》跟《動物農莊》，在中國也早已經被政治審查成禁書。中國不懂，但世人早已心領神會的訕笑了。

     北京大學中文系前教授沈陽，上月初踢爆22年前性侵北大女學生高岩，致其自殺，消息曝光後，校方與中國政府打壓要求公開的岳昕等8名學生，引發學生在校內張貼大字報聲援。翻攝網路 伊洛人／來自河南的交換學生 今年4月，北京大學學生響應 #MeToo 運動，爆出了20年前中文系教授沈陽性侵女學生高岩的沉冤舊案，並引發北大師生的串聯行動。其中在網絡公開向校方遞交《信息公開申請表》的學生岳昕遭到學校和中國暴力機關的騷擾與威脅。隨後幾位北大學生先後在校園張貼大字報聲援岳昕。雖然中國政府很快刪除了網絡上的相關資訊，並不斷威脅站出來的學生，但北大作為中國最高學府的「招牌」勉強保護了相關學生的人身安全。    以上內容體現了普羅大眾支持大學自治的本意。大學生作為相對有知識有激情的年輕人更願意積極投入社會運動，而且來自不同種族階級的家庭比其他群體更加超然。特別是在歷史上面對獨裁者或極權政府的鬥爭中，大學生往往是帶領人民的先鋒隊。在台灣野百合和太陽花兩場造成最大影響的社會運動都有大量學生參與，而在中國從五四到六四一個世紀之間的社會運動也不缺乏學生參與。    不過社會對大學自治的美好想像容易變質，成為學閥與黨國官僚或大資本家們沆瀣一氣的保護傘。 正是由於二十年前北大「自治」，利用大學的官僚體系對學生和老師施壓，學閥的政治力量阻止警方調查，保護了狼師沈陽。狼師升官發財成為南京大學文學院語言學系主任、北大中文系兼職教授，才會有今天響應 #MeToo 運動的爆發。而最後保護學生的，也不是威脅迫害岳昕的校方，而是社會大眾對大學引領民主自由等人權價值的精神寄託。   那麼挺管爺對抗教育部的「大學自治」是否變質了呢？最大的問題恐怕是管教授與台灣大哥大的利益關係沒有在選舉前揭露，而未來很可能讓台哥大與台大的交易中，特別是在台大佔台灣1%的巨量地產交易中獲得難以想像的優勢。此外台灣各個大學的遴選機制問題同樣嚴重，大資本家往往以傑出校友或社會賢達的名義佔據絕對人數優勢，而交學費提供了三分之一學校運營經費，並作為學校主體的學生只有一或兩票。 如此「大學自治」，學生當然會掛「兄弟象」布條惡搞挺管爺運動。而挺管的校外人士攻擊學生，要求「大學要自治，學生滾出去」就不算意外了。

邱延譽 (曾任教育電台台北總台記者)  去年2月，郭台銘以海外公司轉投資方式，向NCC（國家通訊傳播委員會）申請TBC（台灣寬頻公司）經營管理權，火速獲得通過。今年5月4日凌晨0時起，「台灣的眼睛」民視新聞台突遭TBC惡意斷訊，使得台中及桃竹苗75萬TBC所屬系統訂戶，都看不到民視新聞台。（圖／截取自民視新聞畫面） 2014年才嗆太陽花學運「民主不能當飯吃」的郭台銘，隔年看到同是商人的川普當選美國總統，也發夢參選2020的台灣總統，引來一陣噓聲。有人擔心萬一他參選，會是中國「解放」台灣的先鋒。 去年2月，郭台銘以海外公司轉投資方式，向NCC（國家通訊傳播委員會）申請TBC（台灣寬頻公司）經營管理權，火速獲得通過。今年5月4日凌晨0時起，「台灣的眼睛」民視新聞台突遭TBC惡意斷訊，使得台中及桃竹苗75萬TBC所屬系統訂戶，都看不到民視新聞台。 依照民視公司的聲明，令筆者聯想──郭台銘是否受了北京的指使，想為日後的台灣大選，改換媒體環境、操控紅色選情？ 郭台銘的個人生長與企業之萌芽，都來自民主開放的台灣，如今他的言行作為，卻是中共惡政的鼓吹手，狼性十足！一個經營電子代工的台商，無視於共產黨「改革開放」以後，掉入另一個「私營政府資本主義」的陷阱，避而不提中國目前一片殭屍國企、金融呆帳、房地產泡沫化、資金外流、高端人士外逃、人民掙扎……的「榮景」，反而以「民主不能當飯吃」，斥責台灣學運「阻礙兩岸『經濟』發展」。你說荒謬不？郭台銘財大氣粗，但台諺有云：，「囂擺嘸落魄的久」，郭董還是稍微收歛的好。 太陽花學運以後，他為了中國華為公司申請「在台灣各基地台架設４G網通系統」的許可進度不夠暢快，便咆哮NCC，揚言拒絕繳稅，拿中共權貴那一套，來台灣撒野。而當時美、英、加、澳等國政府，早已因為國安疑慮，禁用華為設備了。 在民視斷訊事件的第3天，憤怒的TBC訂戶已經醞釀集體退訂。這不僅僅是TBC整肅哪家電視台報導權的問題，而是你欺辱了台灣觀眾的知情權、選擇權的問題。這也不僅僅是台中及桃竹苗76萬戶看不到哪一台的問題，而是全國人民習慣於新聞完整、免於媒體多元聲音被無預警切斷之恐懼，而集體底抗財團寡占新聞環境的問題。 記得不？2012年旺中集團蔡衍明併購《壹傳媒》事件，激起「反媒體巨獸青年聯盟」、「901反媒體壟斷聯盟」透過社群，匯集全國37所大學的學生，發動兩次抗爭，並獲得中研院院士余英時撰文聲援 ，李遠哲、杜正勝等6百多位學者的署名支持。 一個受中國操控的台商，也想利用媒體，操控自己台灣國人的耳目？有種就來試試！

  近年來媒體時常報導幼小兒童受虐新聞，內容堪稱是慘絕人寰。國人當然希望都僅是孤立個案，但恐仍深深懷疑是否冰山之一角。（圖／創用CC授權，民報影像處理） 本年4月7日，由多位知名人士所發起「喜樂島聯盟」正式成立。據報導，聯盟宗旨是凝聚國人共識，促進台灣成為國際社會正常成員。以此推論，其基本精神和努力方向，當然也即該是鞏固國基，導正國人視聽，以確保台灣自由社會生存。 職是之故，在場人士發言，內容都應大致不偏離上述主軸，不宜扯出其他不甚相干議題徒亂人意。如此方稱符合大會精神，是對大會的尊重，也是與會發言應守的分寸。 但依據報導，當時有激進青年發言，所談卻涉及支持同性婚姻。雖然報導很簡略，相信該青年所舉論據，不外普世人權，以及反歧視……等，國人早已熟悉話題。 該青年發言內容雖屬場合不宜，但即興發表意見也是年輕人常有現象。誰沒有年輕過，確是無須太過介意。何況事過近月，當時未激起譁然大波，如今似也沒有多談必要。然而該青年在該場合提出支持同婚這一「時髦」主張，卻也觸及兩樁值得深思，更很可能需要適度調整的現象。本文即列舉於下並加以檢視。 第一樁現象是近年以來，以不少所謂年輕世代，以及不甚年輕國人所表現，同性婚姻彷彿已成為國家重大目標，其重要性乃至急迫性，儼然不亞於甚至超過原應更受正視的國安危機。激進青年在成立大會的發言，即是這一現象的顯現。 為同性戀族群討公道爭權益，確是正義表現。但以台灣當前真實社會狀況，又有無必要將之視為刻不容緩，必須全力以赴重大使命？年輕人珍貴的熱情激情，是否更應發揮於足能影響國家安危存亡嚴肅議題？ 多年來台灣有一不甚健康現象，每逢國外所謂先進國家出現某一社會運動，即有不少人呼號跟進，彷彿如此才足以發揚多元、開放、進步……等等美德，而不去考慮是否同一歷史社會背景，也存在於往昔中國本土或今日台灣。時下似已成為顯學的同性權益即是一例。 要知西方世界，至少是自中古以來，同性戀即被視為嚴重道德墮落，甚至是觸犯刑法，要遭到囚禁放逐。即使在號稱特重自由人權的美國，甚至直到20世紀中葉，人若被發現是同性戀族群，也仍意味社會地位崩潰、職場生涯結束。 西方世界這一嚴酷迫害同性戀歷史社會背景，也難怪近年歐美各國同性戀運動進行時的激情憤慨。但無論在歷史中國或今日台灣，都未見有同一排斥迫害現象。所以國人也不必拿香跟拜，耗擲太多心神於同婚這一議題。 中國歷史有所謂斷袖分桃等等，君王寵幸男性伴侶記載，然而史家也並不視為嚴重敗德行為甚至喪亡前兆，而多少是以宮廷趣聞看待。而《聊齋誌異》、《儒林外史》等經典文學作品，更似將同性戀事例，當作另類雅事，並無蔑視排斥意味。凡此似均具見中國文化，在這一方面之包容，中國歷史，也並無制度化迫害同性戀記錄。 再以台灣而言，即使在人權不彰威權年代，也未見針對同性戀族群進行迫害。近年以來，也頗有藝文界演藝界名人，被發現或被懷疑性向有異，然而也未因而被公眾唾棄排斥，導致職業生涯受損。凡此應也證明台灣社會，在這一領域的寬容成熟，不存有西方社會中世紀之「獵巫」現象。同性戀族群，也不致感覺被視為異端，而生活在恐懼中。 國人甚至可以懷疑，一般同性戀者，是否確實在意應修改《民法》，或另立專法，以保障其公民權益。所以，年輕人與其將過多熱情激情，投向這一至少不是燃眉之急運動，何如轉而嚴肅檢視足能影響台灣安危存亡因素，諸如有無主體意識未必堅定角色，猶在佔據中央要津，總統身側是否應有真正忠誠可靠軍事幕僚，以防其被欺瞞誤導，以及應如何反制一家親、床尾和等麻痺人心言論等等，並時時提醒具影響力知名人士？畢竟國基穩固，國民認知正確，才始足以言確保自由社會生存。 前述激進青年在「喜樂島」大會發言，所觸及另一值得探討現象，是不少年輕世代的熱情和衝勁，並未發揮到為最需要保護的弱者發聲奮戰，想來至少是很令人惋惜。「多元」、「進步」、「前衛」乃至「顛覆傳統」，可能都是美名，然而恐終不及「惻隱之心」之可貴可敬。 社會公眾的正義感，尤其是年輕世代的熱情和激情，是應該表現於捍衛救助最弱勢，最無助最無告的弱者。而在全國人口中，最弱勢的弱者，應即是幼稚園年齡以及更幼嫩兒童，受到殘酷凌虐，也不知道反抗或投訴，甚至即連逃跑的能力也無。 近年來媒體時常報導幼小兒童受虐新聞，內容堪稱是慘絕人寰。國人當然希望都僅是孤立個案，但恐仍深深懷疑是否冰山之一角。本文即依據收存剪報，寥舉三樁極有象徵意義案例，請忘情於時髦或政治正確年輕世代，觀後想想，推動保護幼兒免受凌虐凌遲運動，是否比呼號支援同婚更具重要性和急迫性。 2016年3月7日《自由時報》報導，有3歲女童被親屬同居男友以藤條抽打、菸燙胯下、火燒腳踝、勒脖、摔地、綑綁、關衣櫃七項方式凌虐，最後是頭部重創不治死亡。報導提及，「女童在世短短3年，從未有過好日子」，讀來讓人心碎。幼童何辜？ 2017年12月2日，也是《自由時報》報導，有4歲女童被母親同居人凌虐致死，不僅被打斷腿，甚至腿骨也穿膚露出，真是蒼天無語。報導另又提及，有通靈人物，指稱女童有表示，要穿探險的DORA衣服，「希望不要露出醜醜的腳」。我雖不是感情過於豐富的人，一生也看過太多人間醜惡，然而讀到這一段，仍不禁情緒失控酸淚盈眶。 未記錄日期的《自由時報》不久前一項報導，有2歲5個月女童，可能因生病發燒而哭鬧不吃飯，導致母親和同居人藤條毒打，而且雙手和大腿多處瘀青，新舊傷痕累累。她才剛2歲出頭，狠心人也下得了這種毒手。 不知國人看到這三則報導有何觀感。如果這種慘事，不是天理不容，什麼才是天理不容？可憐被凌虐幼童手上沒有選票，也沒有能力走上街頭抗爭，所以不會是大人物心裡最軟的那塊。但有熱情、有衝勁的大哥哥、大姊姊，能否對這最弱勢最無助最無告的一群，一伸援手？ 你們能不能以慣用的遊行，靜坐乃至直闖主管官署方式施壓，要求至少以立法嚴格監管明顯不正常家庭作為開始，加強防治凌虐兒童現象？無知母親和人渣男友的隱私人權，可能很重要，但寶寶的性命應該是更重要。 真正有熱血、有熱情，熱愛台灣自由社會的年輕世代，與其把心力耗擲於時髦丶但未必有迫切需要活動，真不如將注意力移向足以影響國家安危存亡的國安議題，以及捍衛救助包含受虐幼童的最弱勢，最無助也最無告弱者的權益，乃至生存。 這也是一個已經進入暮年的人，對有理想、有熱情年輕世代誠摯的呼喚。

        台大校長遴選風波，教育部日前正式發文，以台大遴選委員會之組成及程序，不符正當行政程序為由，要求台大應速重啟遴選程序。台大校方不服，認為教育部違法，拒絕重啟遴選且揚言訴訟對抗；但校內也有不同聲音，除了遴委會教授代表沈冠伶發表《很沉痛！很遺憾！》的強烈聲明辭任委員之外，台大學生代表大會幹部們也聯名聲明，認為教育部駁回台大校長遴選結果，於法有據且並無侵犯大學自治，最後並呼籲台大校方盡速重啟遴選程序。 聘任權在教部有前例 不論台大校內、校外，或挺管、反管的哪一方，至少在公開發聲的部分，都主張應依法為之。既然如此，在法言法，本案涉及一系列的法律問題，例如管中閔教授兼任獨董程序是否合法？遴選程序有無違反利益揭露要求？可否排除《行政程序法》第32、33條的迴避規定？教育部駁回後，台大就本案有無提起訴訟的當事人適格？不過，核心的先決法律問題仍是：國立大學校長之聘任權，究竟屬不屬於教育部？教育部對於國立大學校長遴選組織、程序及人選等，有無適法性的監督權限？  如果答案否定，其他當然不用多說了！挺管當然有理，教育部就是違法越權。台大前校長李嗣涔，日前至椰林大道聲援挺管活動時，就痛批蔡政府用了洪荒之力拔管，「簡直無法無天」。李前校長可謂否定說的代表人物，他堅持國立大學校長自從二階段改為一階段遴選後，教育部依法就只能核定聘任。  果真如此？李前校長或許不知，關於上開「一階段遴選制」的法律適用問題，實務上已有成功大學的先例，法院明確採取肯定說，認為聘任權限仍屬教育部（高雄高等行政法院105訴74判決）。事件緣起是成大於2014年10月遴選新校長，競爭激烈，結果蘇慧貞教授以1張廢票之差當選，但成大部分師生質疑遴選程序票數沒公開、也有廢票疑雲和劃記方法爭議等，不但校務會議代表們發起「補正校長遴選程序」連署活動，鬧上媒體，隨後又聯名提起訴願和行政訴訟。  台大校長具公益性質 該案判決於去年中甫出爐，指出2005年12月28日《大學法》修正前國立大學校長產生之方式，係由各校組成遴委會遴選2至3人，再由各大學報請教育部組織遴委會擇聘（即二階段遴選）。修正後，將二階段遴委會合一，由遴委會遴選出校長人員1人，再由教育部聘任之，「聘任國立大學校長權限明定在教育部，是決定國立大學校長之行政權限屬教育部，遴選委員會並無單獨決定權。……教育部就遴選結果是否採認，自仍有決定權，不因修法後改遴選1人而有所不同。」 至於《大學法》修正後聘任權限仍屬教育部，立法理由亦言簡意賅表示「公立大學主要經費來自政府，政府不能推卸監督之責任」，而尊重大學自主的考量，就已經體現在遴委會組成方式，畢竟「5分之4之遴選委員係由學校推薦產生」。既然成大情形如此，去年拿政府經費近70億元的台大，更不可能否定教育部就遴選結果行適法性監督之權限，更何況台大校長具有強烈的公益性質。  歹戲拖棚非全民之福 歹戲拖棚並非台大或全民之福，期待本周六校務會議有所決定。台大正教授年薪不過100多萬元，擔任台哥大獨董併計分紅，報酬利益可能高達教授薪資5到8倍之多，但遴選過程事先未揭露這個重大利益訊息，要怎麼捍衛程序的正當性及合法性呢？最後也最令人納悶的是，容許大學教授兼任營利事業的獨董，到底要促進什麼「學術自由」呢？ 

一九一九年，五月四日，第一次世界大戰後，因為代表中國的北洋政府，在巴黎和會中，無法收回在一戰期間，遭日本出兵強佔的德國租界──山東半島，中國憤怒的大學生走上街頭，呼喊「外爭主權，內除國賊」的口號，「五四運動」爆發。二零一八年，五月四日，搭上「拔管案」的時事，台灣有一群人，打著「大學自治」的大旗，繫上「黃絲帶」，自比「新五四運動」。筆者試圖討論，這群「新五四運動」響應者是否有正當性。 新五四運動學生參與比率低！王丹酸：徒留笑柄。（資料照） 第一點，「新五四運動」的響應者──清大校方，遭到臉書「不禮貌鄉民團」指出，去年未經教育部同意就擅自與中國簽訂「一中承諾書」，保證授課內容「絕不涉及台獨」、「絕不涉及一中一台」與「絕不搞分裂」。清大等學校為了招收中國學生的利益，放任中國政治黑手伸進校園，甘願自我矮化，自我放棄「校園自治」，直接出賣「台灣的主權」，有何資格與訴求「外爭主權，內除國賊」的「五四運動」相提並論？ 清華大學教師會發起「守護大學基本價值」聲明，有數十名教授參與，包括5名院士及3名前校長，希望捍衛大學自主，呼籲政治勿介入大學校園。（資料照） 第二點，曾經擔任清大學生會會長的徐光成同學，日前在知名政論節目上現身說法指出：「二零一四年的時候，清大校方就以「校友不悅」，加上「影響景觀」的理由，拆除清大學生的黃絲帶。當時的校長就是今天的校長，出來挺管的這一群人。更妙的是，當年下令拆除的主任秘書，現在是研科院的院長，日前居然出席挺管的黃絲帶活動，自己也別上了黃絲帶。」當清大校方自己是被抗議的對象，就下令拆除學生的黃絲帶，打壓「校園自治」與言論自由。當自己為了「挺管」，就突然變成自由鬥士，帶頭響應台大的「黃絲帶活動」，如果這樣不算雙重標準，那什麼才算雙重標準？ 日前清華大學學生團體「基進筆記」選5月4日發起「五四感動宣示」行動，諷刺清大高層對大學自治的精神根本是兩套標準，包括過去對學生行動的打壓等行為。（資料照） 第三點，台大法律系的榮譽教授，賀德芬賀老師，日前也在知名政論節目上現身說法指出：「380號、450號大法官解釋，都是我提出來的申請文，我們花了七到八年的時間，為了大學自治來奮鬥，當時對我制壓跟反制最深的，就是今天站出來高喊「大學自治」的這一批人！」當年最反對大學自治，如今為了「挺管」，過去所沒有的良知全部都突然喚醒了嗎？ 基於以上三點歷史事實，「新五四運動」的響應者，清大校方，不只沒有「外爭主權」的五四精神，甚至還簽訂「一中承諾書」出賣台灣主權；今日高舉校園自治大旗，繫上黃絲帶，昨日卻是全力打壓、拆除學生的黃絲帶！筆者認為，清大校方，就是「挺管」這一群人的縮影，當年制壓大學自治最深的，今天搖身一變，成為「校園自治」的鬥士了！試問，這樣的一群人，有什麼資格繫上黃絲帶？又有什麼往自己臉上貼金，以「新五四運動」自居的正當性可言呢？ （作者為台灣大學歷史系畢業，現任歷史補教老師）

◎ 劉天祥 柯市長說黑白比藍綠重要、是非比統獨重要；又說台灣很多人沒有邏輯觀念，政論節目才會有那麼多人看；又說請台大重啟校長遴選是白痴的政策。 即使入門的邏輯書都會告訴你，黑白式思考就是一種邏輯錯誤。世事，尤其是政治事務，很少可以黑白、是非二分。有威權性格的人，總認為自己是是，別人是非，聽不進別人的「錯誤」意見；更嚴重的則會用暴力要求大家照他的「正確」意見做。 柯市長如果不同意教育部長的決策，不妨指出他的錯誤，隨口罵人「白痴」，除了顯示自己缺乏口德，又傷害有精障者的家庭。不知是否所有的政論節目名嘴都批評柯，但依他的邏輯，似乎連替他辯護的名嘴（如果有的話）也是胡說八道。看政論節目的人之中，應該也有柯的親朋好友、支持他的選民，更不用說他的父母都還上過政論節目，難道他也認為這些人沒有邏輯觀念？ 國小一年級的孩子對客人說，你的嘴巴好臭，大人可能還會覺得可愛；國中一年級的孩子這樣說，只會惹人厭。沒有同理心的直白，不是什麼優點，是粗暴無禮。 （作者為退休高中教師，台南市民）   ◎ 方復權 台北市長柯文哲除了沒有能力帶領台北市前進與發展之外，最大的缺點其實是踩在藍綠之間的「政治算計」。 四月廿四日才宣稱「打不還手、罵不還口」，廿八日就對教育部前一晚正式宣布駁回管中閔台大校長聘任案表示，「不知道哪個白痴決定這政策，應該檢討」。 由此可以推測，柯Ｐ從頭到尾都堅信台北市的選民結構是藍大於綠。換句話說，只要掌握藍營選票，連任就可以輕舟渡江。關於這一點，可由「兩岸一家親」的思維以及拒絕回答「台灣價值」的問題來實證。至於國民黨推出的丁守中，柯文哲早在二○一四年就曾經以「一團棉花糖」暗批丁沒有魅力，沒有把他放在眼裡。至於柯文哲五月五日所發表「比藍綠更重要，是黑白，比統獨更重要，是是非」的聲明，則是清楚「小綠」不挺，所以直接向中間選民喊話。 四年前以自稱「墨綠」的身分贏取選票，四年後利用蔡政府與對岸關係凍僵之時，企圖藉由「深藍」的本質再次複製選舉手法來催票，柯文哲的本性其實已表露無遺。 （作者從事國際貿易，台中市民）

  中國在國際社會打壓我國，無所不用其極。最近，它強要在中國做生意的外國公司刪除暗示台灣獨立於中國之外的公開資訊，已踢到鐵板。美國白宮上週六發表聲明，指責中國把自己的「政治正確」強加於美國企業之上，屬「歐威爾式的胡說八道（Orwellian nonsense）」；按中國規定，聯航等航空公司的網站和廣告資訊，不得把台灣當國家，須改成「中國台灣」，否則將予懲處。中國霸道蠻橫，不僅招致白宮直接斥責，美國在台協會主席莫健直指這種行為「非常幼稚」，絕大多數國際航空公司也未照辦。這一事件凸顯了中國向全球輸出專制體制和價值，引發極大反感；也顯見強勢崛起的中國，正成為國際文明社會的威脅。 中國脅迫外國公司屈從其「政治正確」，前例罄竹難書。今年以來，中國變本加厲。從一月間萬豪酒店事件起，中國掀起「反分裂國家」風潮，幾十家品牌商家、影視藝文、國際活動遭點名，要求改正或自我審查，不得把台灣當作國家，在中國經商的外資事業尤為施壓重點。這次中國民航局發函包括美國業者的三十六家國際航空公司，要求遵守「一中原則」，把台灣列為中國的一部分。不過，如今有白宮仗義執言，包括早先遭點名的達美航空等大公司，仍繼續把台灣當國家。 不僅欺壓台灣，中國也未善待中國人民，還把打擊異議人士的惡行延伸海外。美國七位跨黨派參議員四月下旬聯名致函司法部長賽申斯，關切中國經由騷擾、虐待海外異議人士家屬，迫使當事人返回中國。據「美國之音」報導，中國透過國際刑警組織（Interpol）發布「紅色通告」，把海外異議人士污名化，也讓他們在中國的家人受株連。參議員還直指國際刑警組織主席孟宏偉，身兼中國公安部副部長，中立性令人質疑。知名民主人士魏京生受訪時更直言，國際刑警組織實際上已成中國國家恐怖主義的外延，中國司法經此滲入美國，及於西方國家。 甚至早已受害不淺的台灣各界，上週也增添新例。台灣版ＧＱ雜誌總編輯杜祖業原定接任中國版編輯總監，但疑因在月初的歡送會，披上同事製作的「反攻大陸」值星帶，次日旋遭中方撤回聘僱決定。以男性時尚、風格與文化為主的刊物，無關內容的玩笑之舉也難逃中國的政治無限上綱；立委徐永明「大興『國際文字獄』，迫使各國遵從中國價值觀」的評語，堪稱中肯。 中國肆無忌憚，把專制極權的黑手伸向國際社會，既係習近平體制使然，也因以美國為主的西方國家，多年來的誤判與配合。在中國走向國家資本主義之路，西方商界以全球化為尚，尤其台灣商人，挹注大量資金、技術、人才，幫中國崛起，助成「世界工廠」，經濟規模舉世第二。中國再以其市場或經濟規模為餌，加上仿冒、竊取、欺騙等手法，誘使唯利是圖的外資為其產業政策的棋子。經濟崛起的中國，在習近平野心外露之後，對內獨裁，對外擴張利益，自認可向世界輸出專制體制與價值。 同時，西方政客大作美夢，以經濟發展、中產階級興起、加入世貿組織，即可打造中國成國際社會「負責任的利害相關者」。中國對這些誤判與配合照單全收，直到川普當上美國總統，才精明地看穿中國的野心與企圖，進而在為時未晚之前動手。從而，從國家安全戰略明指中國的挑戰，提出印太戰略，主張對中國強硬者當道，批判中國軍事不透明，直接對準中興、華為等科技廠商下手，都是繼之必然的作為。就此而言，上週在北京舉行的美中貿易談判不歡而散，雙方歧異短期難解，勢所必然。 以美國如此強大，仍對中國戒心十足，且付諸實際行動；身為中國首要併吞目標，台灣絕無掉以輕心的奢侈。在中國崛起之路，台灣助長了中國經軍實力，政治上引狼入室，不論軟、硬、銳實力，中國如今都以對付台灣為先。同時，台灣人、財、產業被磁吸，經濟陷入困境，政治飽受干擾，軍事備受威嚇；多年的誤判與配合，讓台灣賠了夫人又折兵。今年大選年，中國伺機而動，上週破獲的龐大軍械走私案尤令人不安。主政者如何以美國為範，以戒心加實際行動，因應中國的威脅，至關緊要。

  台灣民主化以後，存在著威權統治時代遺留的反動現象，是中國國民黨化的，也是中國性的─因為後者，被懷疑傾向於共產黨中國連結─因為共產黨中國已然成為中國的正統。這種傾向的台大，心在台灣，胸懷民主嗎？或仍有殖民心態？ 管中閔被拒否為台大校長，出於當事人在遴選程序的瑕疵，竟被曲解成教育部打壓，而且竟然以所謂的新五四運動興風作浪。不說五四是中國的文化運動象徵，且為共產黨中國當年為推翻國民黨中國的文化象徵。與台灣是因為尚未去除的中國性而成為效應。更應指出的是：打著五四旗幟的一干人等，大多是在戒嚴體制長時期附和於黨國之徒。這其實只是台大的部份現象，卻以台大為名。 台大在戰後成為國民黨中國據台統治後最高學府的代表，傳承自被殖民時期的日本台北帝國大學，與系列日本本土帝國大學並置，並因帝國南進政策而在亞熱帶學以及東南亞學具有特色。國民黨中國以中國北大相加，將之中國化。但自傅斯年以後，幾為中國國民黨操控、宰制。在保守體制中仍有異議、進步的師生，形成改革維新力量。 一九七○年代初的台大哲學系事件，王昇之政工勢力在台大赤裸裸打壓學術自由，許多教授被迫害，學校當局是配合的。美麗島事件後，許多學生參與民主化，在台大也被打壓。相對於某些具改革意識、自由派教授的介入、支持，許多管中閔風暴出頭搖旗的是既往守舊意識、保守派之徒。正是民主化的反動現象，不盡能代表台大。 可以說是中國國民黨黨國幽靈現象，或民主化後的反動，赤裸裸地藉學術自由、大學自治，其實有意摧毀脆弱的民主體制。正因為民主化後的中華民國體制朝向台灣性，與流亡在台灣的中國性不一樣─幽靈正與已正統化的共產黨中國連結，敵視正在脫胎換骨的國家。 在黨國化、戒嚴體制下的台大，有許多附和在統治權力的職業學生，馬英九被質疑有此等身分，並以卸任總統而成為管爺的精神中心，附和威權、專制、打壓民主化不遺餘力。昔以愛國為藉口，實則是黨國化之徒。 民主化後的台灣，他們靠從前打壓、迫害的民主、自由，想構築反動陣地，並謀台大成為走資化的親共產黨中國政商灘頭堡，想站在台灣社會的身體上，扮演頭腦的角色，不成樣的新五四，不只沒有昔日中國的好樣子，在台灣也沒有會被尊敬的文化運動性，只照見某種戒嚴時期遺留的文化毒害。（作者李敏勇，詩人）  

  常跑印尼的朋友，可能都發現了該國海關對於以觀光名義入境的中國旅客，最近的查核總是特別嚴格（連帶也讓我們這些「中華民國」護照的持有者，遭受被嚴加查核的池魚之殃）。主要的原因，是因為中國打著「一帶一路」的口號，標得印尼爪哇島的中速鐵路標案後，並未替當地創造就業機會；相反的，中國政府直接從中國引進建築工人，搶走原本屬於當地勞工的工作機會，讓印尼基層怨聲載道。更有甚者，很多居住於內陸省分、中國政府口中的「低端人口」，紛紛假借觀光的名義入境印尼，再到鐵路工地沿線，先是非法打工，接著則開設起中國式的餐廳、理髮鋪、零售商店等，直接危害印尼當地小型商家的生計。殷鑑不遠，中國這種「整碗捧去」、掠奪式的對外開發手段，也曾在中南半島的寮國，帶來極大的社會與經濟問題。 由此可見，中國自己的工作機會都不夠，才會想盡辦法將過剩的人口送去東南亞，跟當地人搶飯吃；又怎麼可能像「惠台卅一項措施」所號稱的那樣，提供台灣年輕人「穩定且長期的工作機會」？況且這種「騙取人才做樣板」的短期政策煙火，中國也不是沒做過。六○年代，中國共產黨就曾經號召「海外華僑回國建設祖國」，大批來自東南亞、天真善良的華裔青年，回到了共黨口中的「祖國」，貢獻自己的寶貴勞動力，最後卻因為「海外關係」、「來自資本主義國家」等理由，慘遭中共政權勞改、下獄，甚至客死中國異鄉…。 有些台灣青年認為前述案例的受害者，都是中國政府口中的「低端人口」，與台灣意圖西進的「高階人才」，也就是業界的經理人與高教界的碩博士教師無關。然而，在中國政府無所不在的網路監控下，文創產業要如何發揮創意？連台籍的ＧＱ雜誌總編，都會因為莫須有的罪名，被中共當局在廿四小時內下架！又，在一個連Google搜尋結果都會被屏蔽的國家，學者要怎麼找資料、查出事實，貫徹「專求真理的學術研究」？我在美國就讀博士班時的台籍同學，畢業後選擇到中國成為「海歸學者」，卻沒料到中國就連在大學校園裡，都充斥著各式的政治監控；手機、電腦與網路活動遭到監視不說，堂堂留美博士，還必須在校園裡與中共黨員合組「小組」，向那些不學無術、靠關係生存的黨棍「繼續學習」；就算心生不滿，但是畢竟合約已簽、舉家已遷移來中國，生怕一個說錯話，就變成李明哲第二，遭到「被認罪」、「被監禁」，甚至「被消失」的命運。 可惜的是，台灣部分的統派媒體，卻持續鼓吹台灣年輕人進入早已飽和的中國人力市場。統媒不斷報導部分「青年在中國找到高薪工作」、「在中國創業成功」的案例，至於這些案例，背後有多少高幹子弟與黨政關係的影子，則絕口不提！看到過去的東南亞人才被騙到中國勞改，再看到今天中國的低端人口與高階人才競相前往東南亞淘金；台灣的年輕人，你們真的還想到中國境內，跟過剩的人口搶著當奴才嗎？ （作者為印尼新住民二代，大學教授，台灣十大傑出青年）

大學的主體是學生，學運是否成功，端視學生社團是否支持。 但「管獨董事件」發展至今，已明顯看得出，挺獨董派，似乎未獲得絕大多數學生團體的認同，僅剩部份校長們、部份教授們和黨國體系們的支持，讓我們繼續看下去吧！ 以下是各學生團體的連署及聲明簡要： 一、106-2會期臺大學代會校務委員會 校長遴選爭議聲明：呼籲「校方勿為一時之爭，犧牲上萬學生權益」： 針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事，學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序，勿讓學生成為此次事件最大受害者。 連署人 臺大學代會副議長張巍騰 文學院學生代表林謙 文學院學生代表王作城 文學院學生代表楊宇倫 生農學院學生代表徐培瑄 生農學院學生代表鄭芷穎 生農學院學生代表韓政軒。（2018 年 05 月 05 日公告） 二、台大學生代表大會（全校性學生自治組織之一，由各學院選出的學生代表組成）： 理由如下： 1. 教育部駁回臺大校長遴選結果，於法有據且並無侵犯大學自治。 2. 管中閔兼職事實違法明確。 3. 嚴格限制兼職有必要，台大人事室和許多教授卻帶頭違法，無疑是給學子最糟糕的示範。 4. 管中閔作為台大校長競爭者，不僅始終逃避問題，以政治鬥爭回應外界更是不可取。 5. 黃絲帶運動名為捍衛大學自治，實則侵門踏戶、打壓異己。 6. 懇請台大校方重啟遴選，確保新校長盡速產生。 連署人 ： 議長 周安履、副議長 張巍騰 文學院 張凱昱、王作城、楊宇倫 理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋、賴政瑋 醫學院 周哲宇、劉智祥 工學院 詹皓詠 社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭 生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎、邱兆陽 電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸、趙一穎、黃子軒 管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩 法學院 黃脩閔、游哲綸 生科院 江昱霆 公衛院 王宇綺 三、大學法改革陣線等大學生跨校組織5月2日發表聯合聲明強調：校園民主是大學自治的前提，否則「大學自治」將淪為寡頭學閥的保護傘；因此「我們拒絕沒有校園民主的大學自治」，呼籲速修大學法。 大學法改革陣線、東吳大學學生會、東海大學學生會、國立中興大學學生議會、國立交通大學學生聯合會、國立東華大學學生會、國立政治大學學生會、國立師範大學學生會、國立陽明大學學生會、國立清華大學學生會、國立清華大學學生議會、國立臺北大學學聯會、國立臺北商業大學學生會、國立臺北科技大學學生會、國立臺灣科技大學學生會、臺北市立大學學生會等各大學學生自治組織。

「馬克思是對的」，馬克思誕生（1818年5月5日）百年的時刻，將馬克思主義寫入憲法的中國，中共當局高規格紀念，自認馬克思主義專業的習近平大講特講，央視系統播出「馬克思是對的」連5集節目，新華社也推出「真理放光芒」...。 今年適逢馬克思200年冥誕，故鄉德國古城特里爾發行了印有馬克思肖像的0元紙鈔，向馬克思的理論致敬。（法新社） 中共宣揚馬克思，所為者何？其實不難推論而知，從以下列表，從「馬克思是對的」，依政治正確一路往下推都是「對」。 第1條，馬克思是對的！馬克思主義是對的！中國共產黨是對的！一黨專政是對的！習近平新時代中國 特色社會主義思想是對的！習近平獨裁是對的！ 第2條，若你引馬克思理論的「懷疑一切」，質疑「馬克思是對的」及之下那幾條可能是「錯」的，請看第1條，就是以上一切都是「對」、也只有「對」一個答案。 這尊馬克思塑像是由中國捐贈，5日馬克思200歲冥誕當天在其出生地、德國西部的特里爾揭幕；當地居民曾為了要不要接受這份「禮物」針鋒相對。（美聯社） 絕對的真理，絕對的專制；絕對的權力，絕對的腐化。習近平大肆宣揚馬克思主義的政治正確，做為合理化中共一黨專政、正當化一人獨裁的工具，實昭然若揭！ 不過，馬克思是對的，那麼，中共大力推行的「清退低端」就是錯的！被清退、逼退、趕出大城市的都是無產階級、被相對剝奪的農民工等人。窮人不但沒翻身，反而遭掃地出門。 中國的貧富差距拉大、吉尼指數呈上升的趨勢，以近年的統計來看，中國1%的高端富人，總財富達該國GDP的1.5倍，狠狠打臉中共端出的「馬克思是對的」宣傳大戲，使這句歐威爾式謊言現形。 所謂習思想其實是馬克思主義、儒教家父長文化、國家資本主義合成的變形怪胎。（法新社） 「我已見過未來，它行的通。」記得美國記者斯蒂芬斯（Lincoln Steffens ）訪問共黨統治下的蘇聯後，說的這句話嗎？當時曾引發共產熱、向蘇聯學習熱，但幾十年後蘇聯卻完全崩潰了。 看習近平近年來的作為，所謂習思想其實就是馬克思主義、儒教家父長文化、國家資本主義合成的變形怪胎，現在中國迅速成長，並擴長其侵略性自信，但是，未來是否因內爆擠壓及外擴過度而崩潰？就交給歷史裁判。 中國人是不會承認自己的缺點的，何況是一黨專政的中共政權？它當然必須設法用盡手段讓馬克思永遠都是「對」的，因為，若馬克思是錯的，下面的一切就都是錯的，就如骨牌倒下般崩潰了。 中國領導人習近平被認為是在稱帝。馬克思當然必須永遠都是「對」的，若馬克思是錯的，一切就崩潰了。（美聯社） 最後就引魯迅「隨感錄39」的一段做總結: 「即使無名腫毒，倘若發生在中國人身上，也便紅腫之處，艷若桃花，潰爛之時，美如乳酪」。

428億美金。 這是星際大戰從1977年首映，到現在，所有星戰系列電影票房，加上所有周邊產品，玩具、食品、小說，全部加起來的產值。 再給你一個數字，397億台幣，這是去年星際大戰第八集的全球票房。 對這間公司來說，2017的這部電影，扣除掉製作與行銷成本，淨利是119億台幣。 行銷到全球，賺了119億，這樣算是有國際觀嗎？ ※ 1967年，一位年輕人剛從南加大電影系畢業，他熱愛科幻小說與黑澤明的武士電影。幾年內，他帶著自己創作的科幻故事腳本，到各大電影製作公司敲門。電影公司看出這個故事有潛力，但也不知道到底能賣多好，總還是放行讓他拍了。 他，叫做喬治盧卡斯，這部電影，就是星際大戰。 同樣在1967年，有另外一個年輕人，也畢業了。他在六小時車程以外的柏克萊大學拿到博士學位。這位年輕人，在上海出生，不久後到了台灣，念完大學以後到了美國求學。就像他同時代的年輕人一樣，他乖乖唸書，沒有不良嗜好，自然也不聽收音機，不看電影。在科幻巨作，星艦迷航記，就在他隔壁的電視上播放時，他可能還嫌太吵，嗚起耳朵，繼續乖乖讀書。 他生在很現代、很革命的時代，但他活在更古老的時空裡。 當代世界發生了什麼事，對他來說，是透過一個濾鏡而發生的。他只敢看大家都已經說好的經典小說，看不懂也要看，而且還會用自己讀過，別人沒讀過，來嘲笑別人沒有國際觀。 但是，那些經典小說，其實也來自更古老的希臘悲劇的啟發。到了他的時代，這些經典的希臘故事，已經被科幻小說家，改編成了宇宙、光劍、原力、太空船的故事。故事的精神與架構是永恆的，但是故事的血肉，則是現代的，甚至是未來的。 但這對他來說，著實太艱深了，而且他瞧不起啊。他不會承認。他追求的，是形式上的「高尚」，是托爾斯泰，是狄更斯。「只要我開口閉口都不離這幾個關鍵字，大家一定都會覺得我很有水準」。 ※ 幾十年後，他的身體終於跟著他古老的心靈合而為一，他也變成了個老先生。老先生不僅口頭禪不變，偶爾罵年輕人沒有競爭力、偶爾罵年輕人沒有國際觀，自己弄錯了當然沒關係，因為看紙本報紙的讀者，不怎麼用網路搜尋引擎來查證。 當年那個電影系畢業的年輕人，現在也是個白髮蒼蒼的老監製，但是老監製活在現代，隨時都在接受市場的考驗，接受時代的試煉，影迷生氣，他要解釋，影迷有意見，他要修改。因為星際大戰的世界，已經不只是他自己當初獨自創作的那個腳本，而是個在全世界各角落都有共鳴、有影響，並且爆發出無限更多電影夢、創作夢、科幻夢的巨大能量。 ※ 政治應該做的，是讓那些帶著創作夢的年輕人，有足夠的文化養分，能讀到、看到、學到偉大的作品，學到精湛的技藝，然後，有勇氣，也有空間，去追逐夢想，去開創事業，去開拓市場，用一個故事的腳本，創造出幾萬個就業機會，去創造出幾百億的商機。 在此同時，若能適逢良機，與全球同歡，無傷大雅，更在無形中，拉近與世界影迷的距離。 至於老先生，別難過了，這個週末，就請您的曾孫帶您去看場電影吧。 張之豪 （Jiho Chang）

今日台灣社會中，各種廟會與宗教信仰的傳統文化活動蓬勃發展，早已是台灣數百年來就有的文化底蘊。2018 年 5 月 8 日，適逢農曆 3 月 23 日媽祖誕辰。媽祖是不少台灣人的信仰，從近年來台中大甲媽祖起駕巡迴繞境，沿途信眾熱絡來看，若要說媽祖是台灣人最重要的信仰，一點也不為過。 媽祖是重要的台灣人信仰，統治政權理所當然地利用媽祖來做為統治台灣的工具。媽祖原本是福建沿海住民的信仰神祇，在福建人大規模航海移民至台灣、東南亞、中南半島、日本、琉球、澳門等地之後，媽祖成為海外福建人的信仰中心。台灣的媽祖信仰也在台灣自成一格，成為台灣本土最有特色的宗教文化信仰。荷蘭、明鄭時期的台灣，就已經有漢人的媽祖信仰。在地化的媽祖信仰，在施琅攻台後，傳說因為媽祖保護施琅軍隊攻台，清國於是將媽祖策封為天后。媽祖這段神格再升格的故事，在台灣民間廣為人知。 芋傳媒資料照片 / 黃謙賢攝 台灣漢人的傳統宗教信仰，本來就賦有台灣特質，只要有心，信徒夠虔誠，萬物皆有靈都能成神。台灣人對信仰的虔誠，從台灣廟宇的香油錢多不可數，seafood 無所不在，足可證之。 正因為台灣人信仰虔誠，於是，統治者有時利用宗教信仰，有時則打壓宗教信仰，以遂行其統治意志，清國冊封媽祖為天后，並推廣媽祖信仰就是一例。 在國民黨專制戒嚴統治時期，國民黨害怕所有可能的組織，於是，一貫道就是官方全面打壓的對象，一貫道等於鴨蛋教、入教儀式千奇百怪等等的謠言，在國民黨有系統的散播之下，使得不少早期台灣人對一貫道有不少的負面印象。 除了打壓宗教之外，國民黨也透過教育與宣傳，長期洗腦台灣人的民間宗教信仰是迷信，廟會慶典都是鋪張浪費。台灣傳統宗教活動在過去被國民黨用教育系統化貶抑，也導致「好學生」遠離台灣傳統宗教信仰活動，許多廟宇為了延續文化，只能延攬到被學校教育遺棄的「壞學生」。長期以來的黨國教育，導致台灣的傳統宗教活動文化形象，變成現在年輕人心中不屑的「8+9」。 諷刺的是，國民黨貶抑台灣的傳統宗教，卻又利用傳統宗教來宣傳中華民族主義。包含媽祖在內的台灣傳統宗教神祇，從戒嚴時期迄今，都是國民黨用來宣傳大中國意識型態的工具，台灣的統派與中國異口同聲說，媽祖、關公等神明都是中國來的，所以台灣人是中國人。只是，為數龐大自認是中國人的統派，卻是信仰耶穌基督，這些統派又最喜歡移民當美國人、加拿大人、澳洲人，就是不當中國人。 如今，國共一家，中國如法炮製從 1980 年代末期開始，也以媽祖來統戰台灣。坦白說，數百年來，媽祖在台灣一直就被政治綁架著。放眼台灣無以數計的媽祖廟，廟宇主事者與相關人等，不少人其實都與「政治」脫離不了關係。簡言之，台灣人的媽祖，早就被政治所綁架了。

「挺管」團體4日在台大校園舉辦遊行及晚會，繫黃絲帶、大聲疾呼校園民主，但「反管」的台大大四學生潘儒鋒卻稱遭挺管民眾打傷，造成胸口挫傷、腳踝扭傷，憤而到派出所提告。 警方通知涉嫌打人的前駐韓外交官劉順達到案說明，他供稱：「我是路過，看到年輕人跟老人在衝突，才上前拉開潘姓學生。」統媒還說台大生（潘儒鋒）早在臉書上透露「演戲」預謀，還懷疑人家可能收受好處。可說是「做賊的喊捉賊」，統派人士的德行大抵如此。 反管的台大潘姓學生（白衣男）遭挺管民眾（劉順達）抓住衣領，雙方發生衝突。（資料照） 68歲的劉男受訪時聲稱，4日下午3點左右在台大散步時，發現前方鬧哄哄的，走近看見潘生正在與老人、婦女推來推去，並聽到繫黃絲帶的婦人說，「這是我們申請的場地，請學生離開」，潘姓學生等人則稱，「我是台大學生，我為什麼要離開」，雙方便發生衝突。劉男說，他自己並非台大畢業，雖從報紙新聞得知管中閔相關訊息，但沒有特別的立場，「我那天去散步，就有人發黃絲帶給我，我也就順手拿了，並不是支持管中閔的民眾。」可說是標準的「乞丐趕廟公」戲碼。 在鏡頭之前，劉男明明拉人家後衣領，讓人家無法呼吸而用手想鬆綁衣領，統派媒就說人家是「自導自演」，不斷在媒體放送特寫，故意汙衊與醜化學生，可說是居心狠毒，如同以前國府對待所有民主人士一樣。學生已經表明不挺綠也不挺藍，統媒就是不善罷甘休，只要非我族類，一律口誅筆伐。 前駐韓外交官劉順達喊冤並未毆打台大生，單純勸架想把學生拉開。（資料照） 管某事件讓大家看清楚，許多國立大學內部居高位的教職員，還是受黨國教育遺毒甚深，否則為何只容許挺管人士在校園抗議，而排斥反對的聲音？這些統派既得利益者的真面目，在此事件中暴露無遺。他們少數人把持大學權利，黨同伐異，對外偽造自己代表「全校」，對內則有如以前萬年國會的一言堂，只有自己的意見可以表達，而刻意壓制有意見者的聲音。 台大如果不希望教育部管，大可仿效美國，改成私立大學，自負盈虧，相信屆時就沒有人敢在外到處兼職兼課或擔任年收入上千萬的獨董。那時自己要怎麼自治，別人管不著，只是要小心自己隨時可能因教學不力而被「炒魷魚」。以目前國立大學許多不務正業的教授師資看，在私立大學被「炒魷魚」的機會應該很大。 台灣有一很不公平的現象是，有錢人家的子女大都能唸資源較好又便宜的國立大學，沒錢人家的子女大都只能唸較差又貴的私立大學，以致貧窮人家很難翻身。能進入國立大學的教授，也並非個個優秀，濫竽充數的人仍然為數不少。這些人待遇與福利均已經比私立大學老師優渥，居然還有餘力到處兼職兼課或當獨董撈更大！這些人大都身兼數職，居然還有能力做研究、寫論文，鬼才相信！無非是互相掛名A公帑居多。 總之，打人喊救命的正是這些統派小人。國立大學若要完全自治，理應改為私立學校，自負盈虧。多餘的教育經費則用在私立大學的學生身上，專門培養他們創業的本領或一技之長較有用。 前駐韓外交官劉順達臉書截圖: 劉順達說，他自己並非台大畢業，雖從報紙新聞得知管中閔相關訊息，但沒有特別的立場，「我那天去散步，就有人發黃絲帶給我，我也就順手拿了，並不是支持管中閔的民眾。」可說是標準的「乞丐趕廟公」戲碼。（劉順達臉書截圖） （教師）

彭明敏／前總統府資政 外行談「軍事」，難免無知而幼稚。惟近來中國各種軍事行動和言論，連外行也被迫做些「軍事思考」，請教「專家」： 一、中國在台灣周圍飛行或航行，使台灣人民感覺極不快外，到底有多少軍事意義，可否以「狂吠的狗，不會咬」，不理會、不害怕嗎？ 二、中國的「軍事專家」豪語「台灣問題七十二小時即可解決」，這是什麼意思？可以將台灣從地球上消滅嗎？或可以使台灣在台北中正紀念堂簽署「降伏狀」嗎？我國高層以「苦笑」斥之，勝於千言萬語的辯駁，可以拍手嗎？ 三、膾炙人口的中國近二千顆飛彈對準台灣。台灣總面積約三萬五八八二平方公里，山地佔七成，人口居住地約一萬○七六四平方公里，如將二千顆飛彈公平分配各地，每平方公里可得約○．一八五八顆飛彈，當然中國不會公平分配飛彈給你，一定集中城市和軍事目標。上述數字不過證明二千顆飛彈不會使台灣成為廢墟。台灣即使成為無政府狀態，以二二八事件時為例，各地會自動組織「治安維持委員會」，並開始互相聯繫，如果沒有屠殺，全部「委員會」自然會組成中央政府，若二千顆飛彈使原來政府解體，同樣情形必然發生，新的政府將是名副其實的台灣「獨立政府」，可進行制定新憲法等建國事宜。 四、中國「斬首」行動，也會發生與上述二二八事件時相同情況。這些中國敢死隊殘餘人員是無法統治台灣的。 五、中國「軍事專家」又說「解放」台灣，需要五十萬大軍登陸。第二次世界大戰聯軍要打德國需要大軍渡過三十四公里的多佛海峽，除了登陸以外，登陸後的大軍怎麼補給是極大難題（他們甚至製造活動港口，要拖去法國海岸做為補給進口）。經過數年猛烈訓練以及嚴密周詳的計畫，在制空和制海權掩護之下，渡海也難免有數萬死傷。台灣海峽一百三十公里，中國有五十萬大軍渡海的能力嗎？即使僥倖渡海，能補給嗎？美日海空軍有可能不立刻斷絕其海空補給線嗎？ 六、最近中國劃出南海一大片海域做為演習區，禁止外船進入，不料美國航母不動聲色突然進入，美國航母航行，其前後左右必有大小艦艇，海面下有潛水艇，空中有軍機陪同護衛，宛如一活動大要塞，無比強大軍力，如此龐然大物忽然進來，中國驚愕之餘，不堪狼狽而大喊收攤，全軍逃回古巢。可見美海軍參謀部在夏威夷並未食古不化，不分時區生活與中國同一時間，隨時可應變，顯現其果敢，冒險而突兀，能有活跳跳的新鮮構想，台灣的安全可依靠嗎？ 七、至於所謂「封鎖」台灣，在國際法和事實上，人坐在北京一句話說「封鎖台灣」，是無效的。必須有實力在現場阻止船舶進出台灣。美日海軍會允許中國這麼做嗎？ 八、中國攻打台灣是近代史未曾有的一個專制獨裁國家無故侵略民主自由人權的他國，全世界必將嚴重譴責，並以行動如中止貿易、停止財經交易等制裁，中國經濟必大為退步，政權不動搖嗎？ 九、中國若說一個「民主自由人權」的台灣，存在其旁邊的事實本身是一種挑釁，所以非把它併吞不可，這種邏輯可以得到國際接受嗎？ 上述各點請「軍事專家」解釋，否則庶民對於中國的脅迫，不知如何是好？

  川普在發動對中國貿易戰爭前，早已在自傳《讓美國再次偉大》一書中說：「中國有兩個，一個是好中國，一個是壞中國，美國對中國策略，早已經失敗幾十年了，我所做的，只是反擊中國而已」，沒錯，台灣對中國策略，也失敗了30年，現在，小英要不要反擊呢？如果，台灣不想成為失敗的國家，或者說：台灣還願意改變過去已經失敗的命運，我們應該如何做？（圖／張家銘） 5月1日，外交部宣布：中華民國和77年邦誼的多明尼加，斷絕外交關係，「中華民國在台灣共和國」，再度遭受背叛，現在只剩下19個邦交國，同樣的遺憾和憤怒聲明，牆國（中國）甩大錢挖牆腳，破壞區域和平穩定等等話語，一再重複，都來自總統府，說實在，真的聽多了，台灣人民已經無感，連過去捍衛中華民國的藍色戰將，也沉默以對，中國國台辦說的最坦白：「不會有國家，會和一個不正常的國家建交」，中國指出台灣外交問題所在，那麼，台灣人也應該問自己：一個不正常的國家，是誰造成的？這個國家會不會也是失敗的國家呢？ 四月中旬，小英總統到史瓦濟蘭訪問，臨行前還信誓旦旦：台灣要走出去，此次出訪為了慶祝史國獨立50年，這一天，也是史瓦濟蘭改國號的日子，史瓦濟蘭國王說：「我們的國號經常和瑞士撞名，所以才決定改名」，有好事的記者問蔡總統：台灣呢？小英回答的很曖昧：「我們的國號不是很正常嗎」？這是漢文字的精妙處，一個句子中，有了問號和沒問號，意義差很多，把問號拿走，台灣國號就不正常了，而一個國家的失敗，通常從國家名字就看出來了。 喬姆斯基在《失敗的國家——濫用權利和踐踏民主》一書中說：「主權是衡量國家是否失敗的準繩」，根據美國智庫和平基金會，把失敗的國家量表，列舉出12個指標，這12個指標，也可以稱為國家脆弱性指標： 一．人口壓力遽增 二．難民大規模移動 三．遺留集體種族仇恨和報復的偏執 四．長期人才外流 五．群體經濟發展不均 六．經濟發展倒退 七．公共服務失效 八．法治失敗人權侵害增多 九．國家武裝部隊失控 十．社會統治菁英分裂 十一．國家政權不具正當性 十二．外國政治干預 目前的敘利亞12指標具備，台灣因為不被聯合國認可為主權國家，所以並未接受評量，但是，好歹自己評量一下自己，台灣至少具備了3，4，5，6，10，11，12，七個指標問題，其中第三項，就是目前國族認同分裂，所造成的問題，是台灣問題的核心，即便目前沒有爆發內戰，認真講：7種指標已經過半數，台灣也算是失敗的國家之一。 4月27日，兩韓頭目在板門店舉行和平高峰會，有好事的記者問小英，小英說：「只要是在沒有預設前提，以及對等情況下，也願意和習大王見面」，這句話四平八穩，台灣已經說到爛了，中國卻充耳不聞，問題是：拋開那些「一中各表」的欺騙話術，中國和台灣兩國，無法像兩韓可以對等談判，問題出在哪裡？到底是誰的錯？這不是用缺乏政治智商，一句話可以帶過，一個國家之所以搞到失敗，一定是有漫長原因的，這個抬頭不正的國家，政策失敗，當然不能完全怪小英，應該怪更早的領導者。 1971年，中華民國退出聯合國後，國民黨政府眼看局勢不妙，老蔣企圖丟開中華民國大衣，建立「中華台灣共和國」，可惜時機不對，因為老美不支持，老蔣把這個失敗硬生生吞了下去，再加上身體已經衰弱，就不再提起，詳見〈蔣介石的台獨夢〉（民報專欄），台灣的失敗，已經在這個時候埋下，1987年，小蔣臨死前，發了善心，解除戒嚴，允許老兵揹著三大件一小件，帶到中國探親資匪，這個階段，台灣有錢，就算資匪，仍不足以傷害台灣經濟體質。 1989年，天安門流血鎮壓發生後，全世界抵制中國經濟發展，這時候，中國最需要台灣援助，台灣卻沒有堅持保握這個機會，和中國先談對等，在沒對等情況下，就貿然開始交流，資金工廠跑到一個對台灣充滿敵意的中國，台商雖然短暫享受了超國民待遇，風光一時，卻違反全世界對等交流普遍的原則，看看兩德統一前的步驟，兩德在和平統一之前，東西德必須先開放電話、開放電訊、電視頻道、開放圖書出版，東德到西德探親，全程監控，或東德到西德打工，只限固定場所，並要求打工者，當天來往，一步一步，按部就班，才能在國家安全下，走到最後統一。 兩韓也是如此，1990年，金大中陽光法案通過，兩韓探親來往，必須申請，南韓對北韓的經濟協助，也只限於開城地區，哪有一個國家像台灣如此胡搞，只靠著血濃於水一句話，把國家安全視若無物，中台兩國，在國際上沒有對等情況下，台灣卻一昧開放，呆商從沿岸走進更深的內陸，四處資匪的結果，死在女人裙下，死於中原，或無命回鄉，和變成囚犯，變成台流一大堆，演變成今天，不要說超國民待遇，連國民待遇也困難，局面已經難於收拾，現在的情況就是：匪諜在台灣滿街跑，台資台商在中國陷入共黨魔掌，變成中國實質掌握的肉票，台灣的國家政策，嚴重受到中國干預，前幾天，在美中貿易戰開打，經濟部為了向美國申請鋼品關稅豁免，選擇站在美國這一方，對輸往中國的晶片設限，立刻遭到國內「被捅派學者」抵制，認為這一政策會遭來中國更大報復，台灣經濟會死得更快，過去，高歌大膽西進的人，現在照樣說大話，照樣喝民進黨政府的肉湯，這些人過去沒腦子，現在則是沒臉站出來，甚至還高唱台灣給中國管理很好，從不為自己錯誤的政策道歉。 無可否認，小英上台後，接續黨國爛攤子，真的很辛苦，但是，政治就是如此，前人有錯，後人不改，小英仍然無法逃避失敗國家的責任，更必須直接承擔失敗總統的罵名，更簡單說：小英的民調持續低迷，因素很多；走中間路線的結果是：藍的罵他台獨，綠的罵他親中，但是，屬於總統負責的外交，兩年就斷交三國，屬於總統責任的國防，百分之60以上的人民，對國防沒信心，雖然也有60 %的年輕人，願意為保護台灣而戰，這點足堪安慰，但是，對國民黨舊黨國時代的餘毒，除垢不力，反而使這些人更有機會，轉換藍色底褲，改穿紅色，結合鄰居中國邪惡黨國，在台灣內部製造動亂和分裂，說穿了，第五縱隊能夠招搖過市，媚匪的紅旗四處飄搖，不就是台灣自己急於開放，沒有依照世界遊戲規則，惹來的問題嗎？川普上任後，民意要求他開放敘利亞難民赴美，他說：「我無法判斷誰是恐怖份子，所以我不會放任有人在我家院子裡放炸彈」。台灣呢？ 1947年6月，杜魯門看出蘇聯故意杯葛馬歇爾重建歐洲的計畫，發表了杜魯門主義，在肯楠8000字圍堵共產報告中，美國總統決定圍堵共產國際擴張，同時展開對蘇聯抵制行動，這就是冷戰時代的開始，本來在開羅宣言底下：在四強接管朝鮮五年後，應該讓朝鮮建立獨立統一的韓國，結果事與願違，兩韓在1948年各自成立政府，正式分裂，蘇聯希望獨立的韓國，是親蘇的政府，美國卻希望韓國是親美政府，雙方堅持不下，只好南北各組政府，以38度線為界，現在，朝鮮很可能逐步走向和平，而帶著圍堵中國共產任務的台灣，將何去何從？ 中國已經取代當年的蘇聯，對民主陣營圍堵政策，展開攻擊突圍，台灣戰略地位，首當其衝，台灣人愛和平，但是，和平不會從天而降，兩韓的歷史已經告訴我們，強權政治的運作就是如此。 中國現階段，對台灣文攻武赫的戰略首選：當然是逼迫台灣主動投降，被中國順利併吞，接受一國一制，但是，以目前情況來看，這種方式台灣人民不同意，對中國而言，也是風險最大，除非中國能在各種方式的占領後，完全壓制台灣獨派人士的反彈，甚至消除獨派武裝對抗，因此，中國戰略第二選項是逼台灣接受一國兩制，把台灣當作一個親中國的地區看待，對中國日後爭霸世界，突圍第一島鏈，最為有利，也不會帶來統治的困難，然後如同香港，慢慢緊縮兩制，走向一國一制，如果真有這一天到來，不管是一國一制或一國兩制，台灣就真的失敗了。 如果無法一國兩制，中國戰略上也希望是以中國為主的聯邦國家，然而從美國立場來講：使台灣成為親美的正常國家，從隱性同盟，變成顯性同盟，對美國圍堵中國最有利，其次就是把台灣變成另一個波多黎各，正式成為聯邦之一，最差情況就是讓台灣維持現狀，但是，台灣本身所希望，當然是獨立建國，最好可以成為武裝中立國，不介入中美大國的紛爭，但是，這個希望也最困難，必須美國，聯合國和歐洲國家同意。 台灣政府只有譴責背信忘義的多明尼加，卻不敢面對挖牆腳的中國，是無法解決問題的。 川普在發動對中國貿易戰爭前，早已在自傳《讓美國再次偉大》一書中說：「中國有兩個，一個是好中國，一個是壞中國，美國對中國策略，早已經失敗幾十年了，我所做的，只是反擊中國而已」，沒錯，台灣對中國策略，也失敗了30年，現在，小英要不要反擊呢？如果，台灣不想成為失敗的國家，或者說：台灣還願意改變過去已經失敗的命運，我們應該如何做？前幾天觀看：謝金河和范疇對談：「美中貿易戰爭，台灣應該如何自保？」，范疇認為：在美中板塊對撞時候，台灣不要插隊，應該保持沉默。這句話，就是對目前正在大動作的台灣獨派團體而發，我尊敬范疇，但是，對范先生的言論，並不認同，貿易戰爭只是戰爭類型之一，未來美中戰爭打打談談，會變成常態，我認為台灣當下不是裝沉默，而是更加務實，把握現在美中交戰機會，謀定而動，台灣人必須理解：中國就算會主動給持有台胞證的人，免費搭高鐵，也不可能給台灣對等談判，這個世界上，所有對等的地位，絕對是自己爭取的，台灣人如果希望中華民國或台灣國，被老共承認接納，只能在老共需要你的時候提出，否則，等美中貿易大戰一過，台灣就更沒機會了。 例如說：中國現在需要台灣晶片，美國希望台灣晶片不要賣，現在不就是兩邊談判的機會嗎？台灣要的不多：獨立、生存、安全和發展而已：那麼，作為總統，小英應該如何拯救已經失敗的國家呢？ 第一，順著美國的談判呼籲，主動召開國際記者會；向世界表示：願意和中國展開和平談判，如果中國拒絕，責任壓力就會轉到中國身上，中國若同意，台灣可以在會中要求中國停止打壓台灣，接受台灣是主權獨立國家。 第二，如果中國拒絕任何談判，台灣即可片面宣布：依照《國際法》，中華民國回復真實領土，只有佔領金馬列島，把首都遷到金門，終止在台灣託管工作，把台澎土地還給聯合國，重啟1951年被聯大凍結的台灣問題處理案，並終止和中國往來，接下來就是放手讓台灣人民在國際監督下，進行獨立公投。 第三，獨立之後，舉辦歸化調查，不願意成為台灣人，可選擇離開台灣，回到中國或中華民國所在的金馬列島。 台灣早已失敗，總統已是失敗的總統，中華民國更是失敗的國家，現在只剩一口氣而已，如果，台灣人不願意向中國投降，成為中國奴，那麼，就在這個時候，停止內鬥，台灣應該準備好，把自己置之死地，而後奮鬥求生了。

台大校園內黃絲帶抗議現場照片。   圖：趙婉淳／攝（資料照片） 近幾個月來，因為年薪千萬元「管中閔獨董」是否就任台大校長一案，引起社會各界沸沸揚揚，挺「管獨董」的部分舊勢力成員，紛紛跳出來要求政治組織退出校園，話說的是很有道理，但哪一個團體或組織，才是最大的校園政治組織呢？哪一個政治勢力，又是盤據校園的最大受益者呢？1990年代之前讀過大專院校的畢業生，大家心中應該十分明白。 這裡，我來回憶一下，個人「差一點被吸收成為職業學生」的經歷，這段經歷，原本幾年前就要寫出來，卻一直擱在腦海裡。 我是世界新專畢業的，一生只參加過國民黨，屬於北知青(組徵字)，那是就讀世新時，被國民黨校內常委同學吸收入黨，在當年，國民黨校內黨部都宣傳說，加入之後當兵比較不會被操，畢業後考公務員比較容易、工作比較好找….等等。是的，那是當時的氛圍，一個偏僻鄉下來台北讀書的學生，當時並無政治意識，為了未來找工作方便，的確會認為理所當然。 記得是畢業典禮之前，有一位學校教官來找我，問我想不想出國讀書?哇…，對一位偏鄉小孩，家裡又沒錢、至少已三代單傳的我，這個問題簡直是天方夜譚，更何況，我的英文程度幾乎在高中畢業後，就差不多自暴自棄了，怎麼有可能或有機會出國讀書?不過呢，教官說，如果你同意，出國費用不用擔心，出國前也會訓練你的語文。 其實，當時的心理，也真的有一點小動心，但也篤定不會答應出國，畢竟，對鄉下小孩來說，這似乎是一個進階之道，聽了教官的說服，也為了應付教官，我回應說，還是要回去問一下阿母(阿爸早早就過世)，教官當然說好，他並拿出一紙信封及資料給我，說如果家人同意，就回覆給他。 過了好多年，其實，我已忘了這件事，反正只記得阿母並沒有同意，而我到底是怎麼回覆教官的，現在竟然想不起來，直到當記者之後，因為跑新聞關係，我才恍然大悟，原來當年教官應該是要吸收我當職業學生。 數年前，放假回去南部，好像是馬英九被指控當職業學生，舉報海外台獨份子的事情，我特別問阿母，當年我畢業前，學校教官問我要不要出國，妳為什麼沒有答應?阿母說：「當吹(初)時，厝內無查埔人，你閣是孤子(獨生子)，那也放心乎你出去?」 阿母這種反應，我是可以理解，不過，好像也沒那麼單純，隔了一段時間，我再問她，她才說，她有去問「崑山啊」(國中教務主任，他兒子是我小學、國中同班同學)，除了說你是獨生子外，還說了一些話，但她不記得說什麼，也不知道什麼含意，反正結論就是不要出國。 教務主任曾經是警察出身，當警察期間就讀師範夜間部，後來轉任老師，在同一所國中直到退休，因為跟他兒子同班，過年過節常去他家走動。知道這件事後，心想要找時間去請教崑山主任當時的想法，可惜，後來他得了老人痴呆症，幾年前過世，我特地回去參加告別式致意，而他到底怎麼跟我阿母說的，這個謎，也跟著他到天堂。 比較好奇的是，我自己都已忘了，有一天，阿母竟然突然記得一件事，去年再跟她聊出國這件事情時，阿母說，當吹(初)時，你說教官有講，若同意出國，會先給一筆五萬元(類似「安家費」，30多年前五萬元算不小數字)。真是糟糕，我記得教官有提一些出國好處之類的事，但至今竟然想不起來有這筆五萬元的任何印象。 多年後回想這件事情，當時也不認識教官，他怎麼會找到我？不過，似乎也不奇怪，當時正值「美麗島事件」之後的政治情勢，島內的黨外運動依然蠢蠢欲動，海外的獨立運動也蓬勃興起，而我是南部小孩，家裡貧窮，又說的一口道地的海口腔「台灣國語」，加上在學校參加正向能量的公益性社團，當一個職業學生或抓耙仔，算是很符合條件的，只是歷史的運轉就是這樣，我並沒有走上這一條路，而當年類似我這樣被看上的學生，應該不在少數。 近月來，「管獨董」是否就任台大校長事件，包括國民黨立委、曾經被指控當過職業學生的馬英九等團體或個人，紛紛要求大學自主、政治力要退出校園，甚至連黨國控制時期的老三台「台視退休同仁」也加入連署。 善哉斯言，「管獨董」事件，是否侵害大學自主或自治，我個人是有很大疑問，但政治力退出校園是正確的方向，除了政治組織，包括「政治銅像」也應一併移出各級校園，當然，最好的話，K黨或情治單位若有資料，也請公布職業學生或抓耙仔總數(如可以公布人名，當然是最好的轉型正義)，看看到底曾經有多少職業學生或抓耙仔出身的，仍然盤踞在各級校園、傳播媒體、政黨或政府機關。 ​「管獨董事件」是一個很好的照妖鏡，可以照出哪些政治力或團體，依然盤據在校園的，有多少黨國陰魂依然漂浮在各級校園的天空。

中國對於在國際上打壓台灣的動作，已經到了無所不用其極的地步。根據美國白宮所發布的聲明稿內容所述，今年四月二十五日，中國民用航空局致函給三十六家外國航空公司，其中有多家美國航空企業，要求這些業者在自己的網站及促銷文案上改變對台灣、香港及澳門的標示，以符合中國共產黨的標準。同時北京更去函美國航空與聯合航空這兩家美國航空業的龍頭企業，要求必須將台灣更改為「中國˙台灣」。 聯合航空官網上仍然可以看到將「台灣」列為國家的中英文網頁，並未做任何更改。（圖擷取自聯合航空官網） 這樣的舉動徹底惹怒了美國政府，引來國務院的「強烈關切」，故而白宮以罕見的以「發言人」名義，抨擊中國這樣的行徑，完全是中國共產黨把自身政治觀點強加於美國公民及私人企業，並要求其達到所謂「中國式的政治正確」，這已經違背美國總統川普一向反對所謂「政治正確」的主張，故而總統將會力挺美國全力抵抗中國共產黨如此壓迫美國公民及企業。 撇開美國由於現在以「抗中」為主的政治路線，從而對台較為友善的理由，事實上，美國一向的外交手段，本國利益的維護，絕對是第一順位，而日前正式開打的美中貿易戰爭，只是這項基本國策的一個面向，而今天的白宮聲明稿也是同一個思想體系的產物，畢竟沒有一個國家願意自己的企業遭到他國干涉，因為這不僅僅是面子問題，更是國安疑慮。 而中國可能也沒有料到，美國竟然會有如此大的反應，看看近年來，中國對於國際性企業發起的壓迫動作，如德國漢莎航空、賓士汽車，紛紛將台灣加註「中國的一省」，連創辦人之一為台灣人的台灣國際航電（GARMIN），也受其逼迫，為自己將台灣列為國家，向中國道歉，一連串的惡霸行為，看似望風披靡，仗恃著自己國內的龐大市場，沒有一家企業敢不從，偏偏就在對美國本土企業重施故技時，踢到鐵板，只能說夜路走多了，還真的會碰到鬼，北京大概覺得自己已經是世界老大了，自己的國民和大部分的企業，都要在自己面前俯首稱臣，卻忘了前些日子才因為中興通訊被美國商務部痛下殺手，就是美國在警告中國不要亂來，否則後果自負，結果現在鬧出了個大笑話，後續要如何收場，值得觀察。 Garmin日前在自家中國官網針對「將台灣列為Country」致歉，Garmin表示，集團無特定政治立場。（圖擷取自Garmin網頁garmin.com） 面對中國這些打壓的舉動，身為台灣的一份子，除了憤怒外，應該是要團結一致，展現出我們不會屈從於強權壓迫的意志，然而國內依舊是有許多視中國為思想依歸的團體人士，天天向著北京搖尾乞憐，巴望著能夠從其得到一些經濟或是政治上的援助，就拿國民黨主席吳敦義來說好了，從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」，到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行，根本就是藉故要給台灣政府難堪，先不說這個時間點，就是要轉移總統就職周年的注意力到自己身上，不管今天蔡總統為首的政府要不要同意吳敦義，這位前任副總統前往中國大陸，就是一大難題，屆時恐怕又要在台灣社會掀起一陣波瀾，如此的不顧台灣，只為了自己政治目的的行為，台灣人民都看在眼裡。 最後，我們依舊要感謝美國這一次的仗義執言，也希望能夠在國際上成為一個典範，一個抗拒中國共產黨壓迫，支持自由民主台灣的典範。至於對中國而言，也必須了解到，在你們國內可能一個口令，只有一個動作，然而這個世界不是繞著你運轉的，如果依然執迷不悟，則只怕往後不僅僅是美國，其他國家也會公然的以強烈手段反抗你們的強迫，這對你們有好處嗎？難道這種強硬壓迫的手段，會比雙方坐下來好好談，來的對自己有益嗎？這些種種都在考驗北京當局的智慧，世界上的每個人，與每個國家，都在看著中國你的下一步。 就拿國民黨主席吳敦義來說好了，從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」，到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行，根本就是藉故要給台灣政府難堪。（資料照） 而我們台灣人民，也在觀察著，在我們的社會中，還有哪些「吃碗內，看碗外」的傢伙，準備要藉著境外勢力，獲取自己的政治利益，但值得慶幸的是，台灣的主體性，已經是社會上一個超越黨派及各種意識形態的主流意見，而這就是台灣之所以能夠在中國與部分國內親中勢力的干擾下，還能夠昂首闊步的最大武器。 （智庫研究員）

    前兩天公司跟兩位美國來訪律師閒聊，對方就提到這個問題，說中國要求美國航空公司要遵守一中原則，不可以將台灣視為一個國家，這是非常可笑的事情。但是在場的我們台灣人反而沒有什麼不滿的反應。因為我們自己裡面就意見分歧，大家不敢強烈表達想法，深怕在外人面前爭執。他們美國人第一次來台灣，對台灣本來沒有什麼特別的感覺，因為要來台灣很自然地就想要多了解台灣，也就很認真地做了一些功課。所以他們了解台灣的一些政治與歷史，但他們絕對沒想到他們竟然比大多數台灣人更正確瞭解台灣。 台灣的國家定位是什麼？在他們來看絕對不是中華民國，也絕對不屬於中國。美國人就是這麼實際在看事情，他們知道台灣因緣際會成為國民黨政府的管轄地，但是台灣人還是這個地方的真正主人。這是實事求是的美國人最真實的看法。 《中央社》報導「中國要美航空業更名台灣白宮重批：胡言亂語」：白宮5 月5日罕見地以「發言人」名義，就所謂「中國的政治正確」發出書面聲明。聲明中特別詳述，今年4月25日，中國民用航空局致函給36家外國航空公司，其中有多家美國航空企業，北京要求這些業者在自己的網站及促銷文案上改變對台灣、香港及澳門的標示，以符合中國共產黨的標準。 白宮認為，這根本就是「歐威爾風格的胡謅」（Orwellian nonsense），也是中國共產黨把自身政治觀點強加於美國公民及私人企業、這一不斷湧現的趨勢之一。 喬治．歐威爾的「一九八四」是1949年出版小說，講述1984年完全由政府控制的未來社會，包括政府如何洗腦人民，要人民相信戰爭及奴隸制度。而「歐威爾主義」普遍用以形容專制政治對人性渴望追求自由的控制。白宮以「歐威爾風格的胡謅」批評北京的做法，而西方學者則常用「歐威爾風格的」（Orwellian）形容中國在思想及控制宣傳上採取的極權壓迫方式。 中國內部的網路施壓控制「舉世聞名」，現在中國試圖向美國人民和自由世界輸出自身的審查制度和政治正確，美國重申此舉將受到抵制，並「強烈反對」中國試圖強迫私人企業使用特定的政治語言，美國還呼籲中國，停止威脅和脅迫美國的航空公司與公民。 美國川普政府對於中國的政治脅迫與經濟手段，不再是以前那種處處妥協忍讓的姿態。為了反制中國的威脅，除了上述強硬的新聞發言之外，在民間企業也祭出反制的手段。 《民報》昨天消息《美國美光晶圓擴大在台投資/反制中國竊奪智權》，提到《日本經濟新聞亞洲評論》（Nikkei Asian Review）4月25日報導，記憶體晶片製造商，總部設在美國的美光科技（Micron Technology），計畫將在2019年以前，增聘至少800位台灣員工，以反制來自中國的競爭對手。因為這些中國公司無所不用其極，透過挖角、竊取智慧財產權等侵略手段，達成快速壯大目的。 《台灣英文新聞》報導指出，來自中國的製造晶片競爭對手，可以提供5倍於台灣的薪資，輕易引誘台灣工程師出走，前進中國。台塑集團總裁王文淵，曾向《 中央社》表示，中國透過利誘手段，挖走48位南亞科的高級主管；至於，「華亞科」員工也超過400位出走。 中國對台灣晶片產業的攻略，不只用高薪誘引工程師跳槽，還運用詐欺手段，要求他們離職前必須竊取科技機密資料。2017年9月間，桃園地檢署起訴5名前華亞科高階主管，其涉及罪名包括有違反營業秘密法、著作權法、刑法背信，以及無故獲取他人電磁紀錄罪；這些高階離職員工，並將秘密取得的相關資料，交給中國晶片公司。 昨天和一位公司即將離職的設計資深主管閒談，他因為公司的營運狀況不佳堅欲離職。除了中國方面允諾高額的薪資之外，另外還有一個主要原因是他對公司的上班時間要求有些微詞，也提到即將加入的中國設計公司為了籠絡他，同意他可以在台北的家裡上班，等到設計完成，有必要時，他才去公司與相關人員溝通討論。 台灣的國民黨政府，過去因為馬英九傾中而大開後門，如今民進黨執政，由於美國川普政府強勢回應中國的不公平經濟競爭，像美光這樣的高科技公司配合採取必要的反制措施，而有防堵台灣人才流失與高科技機密資料遭竊取的對治措施。 是，中國挖取台灣的人才和技術的企圖，不斷地在演化，手段推陳出新，他們還有台灣傾中人士作為內應，為了徹底降低人才和技術流失的風險，所有關心台灣本土主體性與政經發展的台灣人不能不特別防範和警戒。