行政院發表之新移民政策，其中「投資移民」乙項，定義混淆，包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需，符合國家移民政策，後者經長期實施經營，結論是對國家經濟發展並無幫助，反而有害，台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言，移民的前提是「良民」，最早有「退休移民」，前把退休金約一、二百萬帶過去，就可以取得永久居留權，後來加政府發現來的都是老人，增加社會福利負擔，即取消之；再來就是「投資移民」，拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金（大多有去無回），也可以取得，但弊端很多。平行的也有「企業移民」，開公司做假生意，買幾個貨櫃貨物外銷（大部分對象是台灣），也可構成「解除條件」，拿到居留證。 或者，真的苦幹實幹在當地開店做生意，也有照規定雇人員，三年期滿，或虧或盈，條件滿足了，公司換別人做，繼續當「移民企業」。也有「技術移民」，門檻較高，需專業人才，視當時政府政策而定，白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎，有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香，看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家，不見得能通過，近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起，有錢人拚命想往美加跑，「拿錢買資格」變成最簡單途徑，因此加拿大政府將門檻一再升高，但排隊者更多，中國人在溫哥華成為「買房」的強手，千萬加幣照買不誤，本地人紛紛往外遷移，反彈聲浪也愈來愈大，加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」，以後也不再受理，中國人移民加拿大之門關閉四分之三，房地價格回軟，中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗，用錢買居留權，絕對不是好政策，台灣也不缺錢，竟然要實施這種落伍移民政策？妥不妥當，隨便問些台僑就知道。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

  記者鄒景雯／特稿 蔡總統就任兩週年將屆，坊間出現若干民調，大致多指總統的施政滿意度持續下滑，不滿意度逐漸上升，對其領導台灣沒信心的也高過有信心者；看到這些數據，民進黨隨即也發布了該黨所進行的民調，特別強調與前任馬英九相比，蔡英文的評價較優。朝野互為來回。 蔡英文總統（資料照） 政治圈的老屁股都知道，每任總統的五二○週年，都是民調出爐的時節，既是鞭策主政者的依據，更作為政黨攻防的利器。因為，回溯二○○○年之後的幾位總統，就職日一向就是他們的聲望顛峰，過了三個蜜月期，而後即如溜滑梯般，在政海浮沉。或許可以讓這些從政者「慶幸」的是，不論距離民意的落差多大，到頭來，他們似乎都能幹滿八年，連任從來不是一個太困難的問題。 如果選總統，只是要停止失業，找份工作，這八年的飯票，加上卸任後的禮遇，還真的是份挺風光的差事；然而，台灣仍是個民主稚嫩的國家，這些年選出的總統，在卸任後，不是身陷囹圄，就是官司纏身，民怨一致加倍奉還，搞得總統這個職務的神聖性，愈來愈不被大眾看在眼裡。像台灣這樣的國家，這其實是一個潛在的危機。 台灣是個怎樣的國家？一個周邊有強大外敵的島國，歸納歷史上樣態類近的小國，他們賴以求生存、求發展，不被滅亡的要件，都需要一位形象鮮明的有力領導，這尤其反映在遇事果決上。因為實力懸殊，反應的時間壓縮，犯錯的空間有限，帶頭的人一定要指令快速、明確、神準，才能安定軍心，倘若推延決策，甚至看情勢行事，就沒在領導，甚至是被領導，個人或所屬政黨的民調不可能高，尚屬事小，國家士氣無法提振，則事情大矣。 最近，蔡總統接連上媒體受訪，當然與週年又至有關，當被問到民調不佳的問題，她解釋：這是改革路上會遇到的必然過程。公允一點看待，蔡總統推動例如年金改革等工作，這個目標與勇氣，執政八年的國民黨是沒有資格說三道四的；但是改革過程是否必然造成傷害，取決於改革的方法，改革得法，付出的代價可以極小化。簡單的說，就是效率，單位時間內完成的工作量若大，就可縮短過程，自然減少傷害，有助復元。因此，不只要做對的事，而且要有效率地做對的事。這才是民調背後所反映的民意期盼。 民選首長之所以效率不彰，通常是「求全」使然，企圖讓各方都滿意，說穿了，就是選票極大化的選舉思維。第一任就在想連任，必然謹小慎微，不易大刀闊斧，也慣於短線操作，做不到長線布局。因此明明有八年的大好時光，卻往往短兵相接、稍縱即逝，這是過去幾位總統的通病。 綜觀國民黨的光景，以及民進黨的倫理，蔡總統應該要增強自信，以八年為期，放手去做總體國力的擘劃，氣勢必然不同，如果每兩年就要按選舉時程，斷裂施政導向，肯定瞻前顧後，則人民除了徒呼負負，又能如何滿意呢？  

  《智子之心》劇照。大愛提供 朱昱邯／國會助理   大愛戲劇《智子之心》描述真人真事「林智惠─智子」的生命故事，其背景是二戰期間、台灣被日本殖民時期。該劇上周四首播，卻引起中國官媒批評媚日，新浪軍事微博更稱「台劇美化侵華日軍」，擔任女主角的廖苡喬竟被對岸網友批評「賣國求榮」。   大愛已確定將這部35集的戲劇，在播出2集後下架，連YouTube影片也刪除。   無獨有偶，日前有中國網友在微博貼出一款美國品牌GAP所出的T恤，衣服上印製的中國地圖，被網友指控是「刪減後的中國地圖」，因為台灣、藏南和阿克賽欽等地區皆未繪入，且渤海一帶形狀也變形。   此照片在微博上瘋傳，不少中國網友崩潰表示「中國一點都不能少」。事後，GAP回應「目前此款服裝並未在中國發售」，引發中國網友一陣撻伐，並揚言要「封殺此公司」。   去年，奧迪汽車也曾使用過這種「少了幾點」的中國地圖，燃起了中國網友的憤怒，奧迪在事發隔日便為「此舉傷害了中國人民的感情」而發出道歉聲明。   中國用具體行動告訴所有人，「中國模式」是可以被輸出的，徹底打了習近平響亮的一巴掌。 去年12月，中共舉辦「中國共產黨與世界政黨高層對話會」。習近平在大會致詞上說，「中國不輸入外國模式，也不輸出中國模式，不會要求別國複製中國的做法」。   作為一個極權專制的歐威爾政權，中共無須刻意「輸出」中國模式，只要煽動起「弱智民族主義」、動員龐大且綿密的官僚系統，就足以把專制思維散播到世界各地。在這個極權統治的國家，當權者監控人民、對人民施以思想控制、藉口消滅異己，以及編篡事實與歷史。如今，中共把對內做法，悄然地擴散到世界各地。   長久以來，中國透過龐大的市場，換取國外先進技術的轉移。隨著專制中國國力的崛起，市場換技術的模式也擴溢到文化圈，並把歐威爾政權思想，透過文化包裝，影響、滲透到外國。儘管各國政府也經常透過政治、經濟、文化實力在其他國家發揮影響力。不過，北京的活動相對而言高度不透明，已經引發自由民主國家的高度警覺。   回到大愛戲劇自我審查而主動下架一事。慈濟在中國經營近20年。當初慈濟能進到中國市場，一開始就是把自己自絕於政治之外，純粹作急難援助的工作。然而，慈濟忽略了，在極權政體裡，沒有「佛祖歸佛祖、凱撒歸凱撒」這種事情。即便是神，也要臣服於共產政權。 這已不只是「歐威爾式胡言亂語」，更是進化到「歐威爾式侵門踏戶」。澳洲國家安全機構老早已提出警告，指北京政府針對澳洲學術界和政治界進行滲透。澳洲政府也計劃制定「反間諜法」，對抗中國的影響力。   18世紀美國知名政治家班傑明福蘭克林曾言：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」 當某些人天真認為，只要犧牲一丁點自由權利，就能獲取中國市場大餅，不是刻意忽視共產專制本質，就是愚昧得令人髮指，甚至就是依附在這個政體維生。面對這種歐威爾式極權政體，自由民主的台灣，又如何跟他們「一家親」？

關於戲劇下架ㄧ事，「大愛」官方說，主因是該劇有戰爭場面，還提到「一起上戰場」等台詞，調性與大愛台強調內容應人心淨化、社會祥和的宗旨不相符。 不過， 2009，真情伴星月 2012，愛的微光 不但有戰爭場面，大愛台更拿「戰爭篇」當宣傳重點。 屈從中國固然可悲，還要繼續說謊，就實在難以接受。 「大愛劇場」拍了很多慈濟志工的感人故事，現在這樣處理自己志工的歷史，不僅說不過去，更有協助強權為惡之嫌。

「讀任何人的文章，都要像第一次讀他的文章一般思考」 雖然我覺得自己應該有積了些愛台陰德值，但是我從來不會訴求我認為是怎樣怎樣，大家要先考量這是我說的，才去思考我講的話對不對。 切記不要崇拜任何人，不要鬆懈自己的思考和判斷能力，很多時空背景、利害關係不一樣，言行舉止前後或許會有矛盾或不同的地方。 邱吉爾那麼偉大，帶領英國打贏二次世界大戰，論陰德值來講，世界沒有幾個人比得上他，二戰之後立刻就被英國人民踢出政壇，他留下一句名言：「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」 其實獨立思考最重要的一件事情，就是「讀任何人的文章或聲明，都要像第一次讀他的文章一般思考」，當然讀我的文章更是如此，一個帶頭反服貿反中資背景的人，突然之間變成無腦的柯粉，寫起馬屁文章，還會祝柯媽媽母親節快樂，這都是很正常的現象。人事時地物主客觀條件不同之下，很多事情是會不一樣，至於呂副總統有挺法治不是挺管這樣的言論，也沒有什麼好稀奇的。 連侯友宜都可以出來選新北市市長，在台灣這個地方，Integrity 這個字不知道怎麼翻譯，柯黑柯粉傻傻分不清楚！ 不過不開玩笑，說真的，獨立思考的判斷能力，對年輕人來講非常重要，如果這個東西不會，建議你先去跑一場馬拉松，整個過程都去思考一篇評論文章到底對不對，前後左右上下想一想，或許因此身體練到了，頭腦也變聰明了！

台北市長柯文哲在雙城論壇與中共上海市委副書記兼上海市長應勇握手。圖片提供：民視新聞 民進黨近來傳出不禮讓柯文哲的聲音，準備自行提出最強候選人的消息後，柯市長雖在回應議員質詢說：「還是會怕」，但看來老神在在。原因竟是….. 「40歲防線」。   「40歲」民調分水嶺的秘密 柯文哲曾公開提到影響他民調的重要因子是：「年齡」。他發現他以40歲作為分水嶺，40歲以上的市民支持度直直落，40歲以下則完全相反。柯不斷尋找「40歲的祕密」，最後發現，人的「政治意識」大概是10歲萌芽，所以現在40歲的市民在10歲時，剛好遇到解嚴，易言之，40歲以下市民是在政治開放的年代成長。 「40歲以下」世代，心中沒有藍綠 40歲以上世代日常生活還通用的母語，在被外來政權長期統治下，40歲以下年輕人已不再使用，尤其台北市。此外，40歲以下的世代，正好歷經台灣民主化過程，幾乎沒有直接受到威權壓迫的經驗，因此多數心中的藍綠色彩淡薄，不會刻意選擇特定政治立場。 柯驚人發現：「40歲」是台灣人口中位數 40歲以下年輕人不只藍綠色彩淡薄，對各項議題的看法，也往往和上一世代相左，例如同婚、勞權、低薪、高房價等議題，不時都讓執政者感到頭痛。其中的主要奧秘在於：40歲剛好是台灣人口的中位數，換言之，以40歲為中線，以下及以下對各種議題的意見可能正反各半，這現象容易讓執政者進退兩難。 柯緊抓「40歲以下選民」為基本盤 資深媒體人陳東豪曾經說過，柯的民調在40歲以下，高得不合理。柯也確實在緊抓年輕人心中沒有藍綠色彩的特性，不但大談兩岸一家親，且針對綠營的施政多所貶抑。姑不論其實質意涵如何，但對多數年輕人來說，毋寧可以凸顯柯超越藍綠的形象。 此外，40歲以下選民的訊息來源不再是電視，取而代之的是網路的真人實境秀，柯文哲把自己打造成實境秀的代言人，使得他在世大運大罵反年改團體「王八蛋」時，能獲得近50萬個讚。 40歲以下年輕人不穩定，柯應該要怕 雖然柯想牢牢守住40歲以下年輕人的支持，但這個族群相對於傳統的藍綠選民而言，投票行為並不穩定，投票率也偏低。如果民進黨真的不禮讓，那麼柯文哲口說「還是會怕」，心裡面恐在嘀咕：「應該要怕」。

某報主筆模仿施明德的大女兒施蜜娜四年前在立法院噴漆的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」。 施明德女兒施蜜娜在場外噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」，為反服貿運動留下印記。（圖擷取自臉書） 此主筆說，過去四個多月來，「管案」在教育部的凌遲下，翻過來倒過去找碴，最後回到獨董兼職，而所有教育部列舉的「爭議」，於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質，管中閔沒有比別人多一點，也沒有少一點，完全依照台大校方程序；各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義，管中閔無違法，教育部依然故我，硬套「違法」，極其恐怖的是，如此大張網羅扣人違法的教育部，竟舉不出一個「違法」的法條依據，而每一件送達台大的公文，竟全部以密件處理，少則一年多則十年才能解密！ 「當獨裁成為事實，革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty」，是四年前施明德的大女兒施蜜娜，在年輕學子佔領立法院時，用噴漆在立法院牆壁上所寫的名言。當初是為了抗議國民黨立委在立法院的蠻橫強行通過服貿條例，引起青年學子反彈，進佔立法院。青年學子憂國憂民的行為，有如平地一聲雷，震驚了台灣社會，讓大家了解服貿條例的重要性，從而引起廣大社會人士的支持，最後卻受到國府動用警察強力驅趕，以致有多人受傷。當時的行政院長是在台大上課時常教育學生要有「自由、民主與人權」觀念的長江宜樺！ 2014年330 反服貿運動，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。（資料照） 沒有人比施明德一家更能體會兩蔣獨裁專制的恐怖與可怕，因為施明德三兄弟曾備受國民黨的政治迫害，幾度在生死中徘徊，幸賴堅強的意志才活過來，其大哥後來卻不幸先走了。如今該報社主筆卻套用人家的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」，實在是貽笑大方！試問，小英總統如何行政獨裁？與以前兩蔣的獨裁相較又如何？以前兩蔣的獨裁有如太上司法官，可以修改法官的判決，致人於死，如今的小英有嗎？新任教育部吳部長是院士也是國際知名超導權威之一，豈如同國民黨那些官僚一樣是唯唯諾諾、沒有主見之人？ 管某違法事實昭然若揭，連基本的利益迴避都沒有，當教授都不及格，何況當校長？哪有競選校長的人認為一堆人都在做「違法」的事，所以我違法算甚麼？哪有校長候選人對自己獨董身分隱匿不宣，且讓副董選獨董？還有目前擔任同一家企業董事的前國府高官張某人，居然大力聲援管某，說管某不違法，恐怕只有白癡才會相信！其實競選校長的人不只應該守法，還有誠信、學倫與品格，然而管某有嗎？只是在守不守法打轉，層次是否很低？台大校長是「阿貓阿狗」的人可以擔任嗎？ 前行政院長張善政昨發聲明聲援管案；但有台大教授反批，張善政本人就是台灣大的董事，不能把挺管「違法兼職」，硬是美化為「挺法治」。（資料照） 其實在台灣，有誰比兩蔣與馬某人更獨裁？如以前總統是萬年國會「選舉」，而且可以無限連任至死方休，其它如國歌、十八趴與銅像的豎立等，又是否由民主程序制定？世上有哪一國家的國歌等於某黨黨歌，國旗有某黨黨徽，校歌充滿某黨的黨國意識形態？十八趴為何只有特定族群可以獨享？為何只有某黨黨職年資可以併公職年資？為何總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不只是行政獨裁，也是司法獨裁！女檢察官又為何可以演話劇羞辱前總統？若沒有高層同意，可能嗎？ 以前台大學生李文忠，質疑學代主席為何不能普選，是由校方指定，就被校方百般恐嚇與威脅，最後遭到退學。清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕並以二條一「叛亂罪」起訴，當年的校長是甚麼態度？如今又如何？為何判若兩人？說自己熱愛「民主」、崇尚「自由」，重視「校園民主與大學自治」，恐怕連豬仔都會偷笑！ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？管某的意思是，小英是管案幕後指導人，有如以前兩蔣一樣的權力，教育部吳部長只是「puppet」，以前兩蔣時代確實是如此，如今小英也是這種人嗎？從管某這種盛氣凌人的態度看，一旦掌握權力，不是如同兩蔣一樣的獨裁者才怪！其實以前滿清官吏與民國軍閥「爺們」的態度不就是如此嗎？ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？。（資料照） 總之，到底甚麼才是獨裁？為何還有許多人至今不明白？其中還有所謂知識份子！ （教師）

在關於「管校長」案的喧譁中，想到美國、日本一些大學如何選擇校長。 美國一些大學，對其傳統、學風、水準，非常驕傲，聘請校長，優先考慮的是新校長有無徹底瞭解和認同並維護上述諸點，否則不論其學識、能力怎麼超群，也不聘的。例如美國常春藤盟校，有獨特的傳統，所以所聘校長往往是同盟中其他校長、副校長、教授或畢業生，這不表示對其他人有偏見。又如加州州立大學柏克萊分校有獨特的學風，無法想像會聘軍校出身者來擔任校長，儘管他學識豐富，軍功偉大，人格完美，這不表示對該人母校和經歷有偏見。 日本帝國大學（現在已無「帝國」兩字）也對其傳統、學風、水準極其驕傲，無法想像會聘非帝國大學畢業生或私立大學畢業生擔任校長。私立大學大多也要聘請本校畢業生任校長，此也非表示偏見，是出於強烈的愛校心，愛其傳統學風之緣故。數年前某私立醫學院，從國外招聘非該校畢業生任校長，全校師生一致反對，鬧得相當大。 曾為文討論「管校長」案，說了一句「就管個人來說，他是文化大學畢業生，未受台大學風之薰陶，來作台大校長，是否妥當不無疑問。」不料招來一些所敬愛的後代知識人反彈。拙文一開頭所說「就管個人來說」，明白表示是個例，非一般論，是指自從「管案」發生，他對各界的質疑，一概不理，不屑公開解釋，其不誠實和傲慢已到無法理解的程度，令人懷疑其是否患有犯罪學所謂「Denial（拒認現實）症」。拙文就是「鎖定管其人其行」、「自治能力」，與台大自由開放的學風格格不入，是否未曾接觸台大風氣所致，提出疑義，鑒於上述美日之例，不太過分吧！ 國民黨高層到台大校園「挺管」者，只有馬英九、郝龍斌和洪秀柱等在黨內「失業中」者，其他有意競選公職者（如台北市、新北市長候選人）無一人敢出面，這表示什麼？管氏能否過得了「校園民主」的檢驗似可預見。 若在一台大畢業生並久在台大孜孜教學，懷有濃厚的愛校心者，與非台大畢業生，政學兩棲，以做官的心態欲任校長者之間要選一，我會投票給前者。 （作者為前總統府資政）

  最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集。圖／張家銘 最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集，甚至連前總統馬英九也都到場支持，同時當初因政治任命而上任的前台大校長孫震，也罕見召開記者會強調應讓台大保持自主，這些表裡不一的說法，聽起來莫不諷刺且荒謬。 這種充滿唐吉軻德式的幻想，想像自己是站在道德制高點，來指責他人不是，誤以為旁人皆看不出其真正目的，更令人啞然失笑。 而遴選爭議的戰場，更從台大校園燒到立法院財委會。國民黨立委曾銘宗不甘寂寞，臨時改變財委會議程，要顧立雄就管中閔身兼台哥大獨董提出專案報告，顧立雄不僅確認了管中閔的獨董資格，更加碼要徹查所有公立大學教授兼任獨董的資格，這把火又燒回到國民黨身上，因為不少支持國民黨的萬年教授，很多都身兼獨董，曾銘宗自作聰明的行為，反倒害了自己人，使得陳學聖跳出來緩頰，表示查下去將會「屍橫遍野」，要金管會三思。我們則是贊成顧主委徹底查下去，以後獨董若是大專老師，要特別報會備查。 自作聰明的不只曾銘宗一人，還有另一位國民黨立委費鴻泰。費鴻泰以金融監理的名義，要金管會在法人董事制度上，放過公股行庫，過去公股由於有獨步全球的法人董事制度之便，可以任意更換公股董事長，以便執政黨酬庸，因此費鴻泰為了那些酬庸董事，不惜與金管會的政策唱反調。 更在最近房地產要進軍金融業的重大事件上，處處護著地產商寶佳，不管寶佳先前在地產界中的各項前科，處處打壓民股，就是為了維持公股的影響力，以及維持政府能夠酬庸的手段，因為費的妻子王怡心，就是第一金控的十年董事。 而這種唐吉軻德式的幻想，在管案一覽無疑，更逐漸出現在政治場域的不同戰場上，這些當權者嘴巴說著為了追求正義，言行不一致的行為，以為大眾都會乖乖買單，卻不知道現在資訊流通快速，任何言行都能夠一再檢驗，誰言行不一、又說了哪些謊話，也都會被民眾在心中記上一筆。愛說謊話放羊的孩子，小心野狼真的來了！

        上周六的台大臨時校務會議，在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開，結果證明不但不願採納不同意見，也不願認真討論法律上可行的方案，最後作出的決議，當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後，應即依法行政，督促遴委會依主管機關教育部的意見，處理校長遴選相關事宜」的公開宣示，將球踢回台大。這場會議再度展現台大校務會議缺乏解決問題的能力，所以教育部可堅持其適法性監督立場，以免這種自治方式，為3萬多名師生的真正權益，帶來更多難以預期的災難，甚至讓台大為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 為何不願徹底檢視 台大代理校長主動要求召開臨時校務會議，但會中不僅未事先提供校方檢討報告，充分揭露必要資訊，說明教育部要求重啟遴選所涉及的各種行政缺失，更未針對法律救濟之得失與勝敗可能性，以及因此延宕新校長產生與就任時間等重要事項進行慎重評估，在面對校務會議代表提出上述質疑時，還以時間匆促所以無法提出法律與風險評估報告為藉口，不斷搪塞敷衍。試問：既然時間匆促，何必急著召開會議，為何不先作好事前功課再開會？在不願充分揭露事實和法律相關資訊以供徹底檢視，正反意見也未能充分表達討論的情況下，作成明知會讓教育部相應不理的決議，除了浪費國家資源之外，究竟意義何在？  更糟糕的是，校務代表在資訊不明、利弊不清、法律現狀與風險高低渾然不知的情形下，通過要求上級機關盡速聘任校長這種毫無法律拘束力的決議，教育部自然不會改變立場。因此，與其說這是場想解決台大眼前危機的會議，不如說是場情緒動員大會；這從不同處室的說法和主張彼此互有矛盾的現象即可得知。幾位教師代表甚至一方面強調自己不懂法律，卻又自行解釋公文、函示和法律條文的內容，完全不管在場學生代表和其他教師代表試圖解說法律爭議。於是，社會大眾發現，台大雖是學術重鎮，校務會議卻是個不尊重專業且無法論理的團體。  姑且不論管中閔公開要求總統介入解決遴選爭議，反而違背其大學自治主張；台大至今依然不願面對現實，積極處理因重要資訊不揭露導致利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵，卻選擇用校務會議票數優勢的手法來掩飾重大疏失，實已自陷困境。根據專業法律判斷，台大遴選程序出現重大瑕疵，教育部怎可能背棄法治國家的基本要求，去尊重為有違法之虞的程序背書的校務會議決議？  表決再多次也沒用 既然教育部已經否定原先遴選結果對於聘任與否的參考價值，台大若不重啟遴選，對教育部來說自然沒有正確的遴選結果可供參考，也就不會透過聘任讓台大產生新校長，校務會議再作成無數次要求聘任的決議也徒勞無功，台大校方則仍有行政責任。這種拖棚歹戲的處理方式，若不是有政治鬥爭的算計，就是視《憲法》與法律對國立大學必須落實公共任務的課責為無物了，實在可惜。 

分屬藍綠兩大陣營的前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，打破政治藩籬，發聲明力挺台大。（圖／取自張善政與呂秀蓮臉書、NOWnews製圖）   儘管學生代表的抗議不斷，台大的校務會議依舊決議拒絕重新遴選，要維持遴選會選出管中閔的原案，要求教育部趕快把校長聘書發給管中閔，讓整個案子陷入僵局。這個沸沸揚揚的案子，看來是暫時沒有寧日，但奇怪的是，除了教育部、台大校方、台大學生幾個主角之間爭論不休，來插花的人也越來越多。 兩星期前的那場「新五四運動」，一堆藍軍老先生老太太來湊熱鬧，還要求「學生退出校園」，標準的乞丐趕廟公，這還不夠，要參選台北市長的前副總統呂秀蓮也趕忙湊熱鬧，和台灣大哥大董事之一的張善政合演一齣「超越藍綠」的戲碼，兩人一起發表了份聲明，要政府快快「依法」辦理，趕快讓管中閔上任。 呂秀蓮認為，私校法明定校長須經教育部核定，但大學法沒有「核定」這個字眼，所以教育部對國立大學校長沒有核准權。照她的邏輯，教育部對於民間成立的大學有校長核准權，但對國家成立教育部所屬的大學校長卻沒有核准權，這說得通嗎？呂秀蓮恐怕沒搞清楚這其中的差別，這是她第一個錯。 與張善政合發聲明，這是第二個錯。張善政何許人也？前行政院長，乍看好像形象不錯，但在台大校長遴選這件案子中，張善政完全沒有發言的正當性。 為什麼？因為張善政自己就是台灣大哥大的人。他不只是「台灣大哥大董事」，還是「台灣大哥大基金會董事長」，張善政之所以可以出任這些職位，是因為他是蔡家核心投資企業「福記投資」的公司代表，代表這個財團的核心利益所在。 這回台大校長遴選，讓外界最大的質疑點，就是參加校長遴選的管中閔並沒有在遴選的時候誠實地揭露自己也是台灣大哥大獨董的身分，而偏偏遴選委員裡，又有台灣大哥大的董事蔡明興。最後變成台灣大哥大的董事，在台大的校長遴選程序中，選出台灣大哥大的獨董，擔任台灣大學的校長。這置其他參加遴選的人於何地？他們面對的是立足點不公平的競爭，甚至根本不知道自己在打一場不公平的競賽。 現在財團介入、利益不迴避的質疑聲浪這麼大，忽然又殺出了張善政這位台灣大哥大本家的重要人物，這也難怪管中閔幾個月來面對種種質疑總是不肯說明，這層層疊疊的利益交纏，要他怎麼說得清呢？ 所以，呂秀蓮政壇走了這麼多年，他在和張善政一起發表聲明之前，竟然沒有先查查法律的規定，也沒有先搞清楚張善政的真實身份。發出這聲明，竟和財團站在一起，社會能信服嗎？ 張善政想超越藍綠，但沒有超越財團台灣大哥大的立場。呂秀蓮想超越藍綠，卻是忽略了法律和是非價值。兩個人最終什麼也沒超越，還惹得一身腥。

記者鄒景雯／特稿 有句俗話說：人在屋簷下，不得不低頭。但是如果人在家中坐，隔壁的屋簷影子穿窗而入，要你低頭，這是怎樣的一種情況？慈濟大愛台的新戲「智子之心」才播出兩集，就傳出由於劇情「媚日」觸怒中國而橫遭下架，就是此等寫照。 大愛劇場《智子之心》遭中國網友批媚日，才播兩集就火速下架。圖為該劇日前舉行上映記者會。（資料照） 中國崛起，旁的沒有，就是屋簷愈來愈大，需要低頭的人愈來愈多。這種「銳實力」，此次是透過形同「代位審批」來展示，並且得到台灣的電視台光速回應；如此關係模式的出現，主管機關必須正視，箇中隱含的，不僅僅是被去政府化的問題，而是更進一步，市場決定政府的挑戰，也就是重要市場在哪裡，就決定認誰當政府？因此，政府光是呼籲是不夠的，必須要提得出對策，才能自證存在。 相對於過去一系列的對台措施來說，這次大愛台的案例之所以特殊，在於過去台灣的電視台也不是沒有照章行事的紀綠，例如若干媒體基於節目到對岸去銷售的種種考慮，因此達成不觸碰台獨、法輪功等敏感性報導的默契，但這些均屬消極性的應付；然「智子之心」這齣劇，是根據慈濟自己志工的親身經歷改編，當事人甚至才親自現身宣傳，而長達三十五集的內容，可以想見是必然慎重投入的過程，這樣的作品，可以隨時在台灣「禁播」，必須界定是積極性的遵從，這絕對是一步很大的跨越。 按照大愛台模稜兩可的說詞，這事不外兩種情況，一個是中國國台辦系統確實如外傳向慈濟表示了關切，二是慈濟只看到中國官媒的一些攻擊，就主動自我閹割，前者是實質介入，後者是形勢影響，都屬於中國屋簷的黑影蓋頂。 眾所周知，中國總理李克強最近才有訪日之行，暌違八年之後，被視為是中日關係升溫的指標，而且是現在進行式，在這種節骨眼，對於林子大了、什麼鳥都有的中國，如果隨意根據一些無的放矢的網路言論，就能牽動台灣的閱聽權益，這還成一個民主國家嗎？如果台灣整體不嚴肅面對，它的後續效應恐怕才要開始。 那麼我們該怎麼辦？台灣強大的公民社會，首先必須對政府充分表達對類似情況可能蔓延的不安，並且要求採取有效的政策工具進行引導，築起確保台灣歷史記憶、言論自由的防線，同時到國會進行報告；其次，對於在宗教自由、媒體自由國家才得以成長茁壯的大愛台，收視大眾有權利給予其主事者最清楚的反饋，「智子之心」的無預警處置，已經傷害了台灣社會對這個電視台的信賴基礎，媒體做為公器，不能敷衍搪塞，需要對創作自由拿出挽救辦法。 最後，我們的政黨必須在類似事件達成一致性立場，如果外侮臨門了，還在內鬥內行，這樣的政治人物，才最該在最快時間內讓他自台灣的民意市場下架。

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往，哪一方是在捍衛法規，哪一方是在強詞奪理，態勢已經愈來愈明顯了！ 四月廿七日，教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受遴選結果」，駁回管中閔當選台大校長案；教育部呼籲「校方應依法行政，督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日，台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議，台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案，台大就佔了一一三例，四百例中有七十八％先報請兼職再追溯核准，顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」，台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家：公立大學人事室執行職務時，誰跟你百分之百「依法行政」來著？廿二％「依法行政」才是通例啦！看來，台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的！還有，所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八％，台大則是超過九成，直教人懷疑：是否愈是頂尖大學，愈是投機取巧、愈是目無法紀？ 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎？在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下，一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下，一個個高枕無憂矣！再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說，終於讓人恍然大悟：原來，台灣的法規，只是訂來讓廿二％的傻瓜遵行的，對爺們是不「管」用的！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

大愛戲劇《智子之心》僅開播兩集，即被腰斬下架，據悉損失近千萬。因內容被認為有美化日本之嫌，儘管劇情改編自真人真事「林智惠—智子」的生命故事，描述林智惠在十八歲時不顧家人反對，堅持前往香港及廣州當戰地護士，因故事背景碰觸第二次世界大戰，日本殖民台灣時期，因此引起中國官方高度關注，並發動中國網民圍攻劇組批評「媚日」。 中國對台灣打壓一向不分行業，即便是影視戲劇界打著「政治歸政治」、「戲劇歸戲劇」切割台灣，但也不乏需要高喊自己是中國人「表忠」，才有演出機會。雖然在台灣不需要為政治立場而道歉，但中國卻實質造成台灣影視戲劇界實施「自我省察」，並封殺以台灣為主體的言論、歷史、連續劇等等。有趣的是這類主張，都必須強調「無關政治」，這次大愛台的回應，就特別說到「大愛台真的不講政治」，因這部戲跟大愛台希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不一樣，所以下架。 先不說當初劇本是如何通過徵選，中國官媒提到劇情過度美化侵華日軍、堪稱「新皇民運動」，片中，主角高唱日本歌或與日兵互許終生，挺身而出維持日本敗戰軍人的尊嚴等畫面，在中國看來是認同混亂；但在台灣看來，這不過是歷史一部分。大時代中，每個人都有不同的選擇，只能說大愛台在台灣自由慣了，去中國水土不服，容易踩到紅線。 另一個特別之處在於《智子之心》是大愛台自行下架，並非中國官方封殺。何時中國可過問在台播映的戲劇「政治正確」與否？這無疑是對創作自由、言論自由的戕害。戲劇創作為表意自由的一部分，由不得中國干預。倒是下架之後，中國網民一面倒歡呼慶祝，稱是「反法西斯鬥爭的勝利」。播映時就傳出，中國國台辦關切，尤其編劇在中國另有合作。 據查近期無中國國台辦人員來台，那中國是透過何管道下指導棋？還是大愛台自行揣摩上意？非「上人」的意思，而是中國的旨意？畢竟慈濟也有前進中國開設宗教會所，難免讓人聯想。還是中國意識形態的管制與審查，已默默地「交流」進台灣？那麼不免讓人疑惑，還有多少台灣公司「自查自糾」配合遏制不符合中國特色社會主義的台灣影視戲劇節目？ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

柯文哲一場「道歉」爛戲讓台灣國民親眼見證，柯還真是素人，無力掩飾無能與無恥，根本是信用破產的政治小丑，布滿「致命弱點」及「矛盾點」，是最容易殲滅的選戰靶子，居然還怕他成為台灣最大尾？ 另外值得注意的是，柯道歉惹惱紅藍綠的前兩天，統媒已發動一項挺柯選戰攻勢，知名度尚不高，但已廣泛釋放關鍵字「六％」，譬如十二日，柯就說：「台灣政治被不到六％的人綁架」。 有深綠朋友提出質疑，不懂是怎麼算出來的。其實，這個數字最早出現在統媒節目「大政治大爆卦」的改版文宣中，標題為「無色覺醒」，宣稱要打破非藍即綠的慣性思維，還說要以「無色立場」評論政治。 至於六％是怎麼來的？他們以「根據調查」帶過，說近三十年來，入黨人數僅占六％，高達九十四％的人都無黨籍、無色彩，但政治卻被六％的藍綠兩黨所操弄。這說法特怪！旺旺乃親中集團，有啥立場說自己無色？ 還有，說深藍、深綠就是入黨的人，沒入黨的都無色，更是睜眼說瞎話！不值一評。這個所謂「無色覺醒」不僅在中天播出政論，中時電子報也邀請包括前綠營人士，經他們「欽定為無色」的人撰寫系列文章，譬如羅智強，他也無色？鬼才相信。 總之所謂無色，連統媒自己都不相信，歸結到最後，整個活動的重點只在「六％對九十四％」這個對比概念，重施尼克森前總統及國民黨都玩過的，自詡為「沉默大多數」，自欺欺人！還有，活動規劃於柯道歉惹禍之前，當初應該是為了避免「紅藍媒體挺白色柯」之尷尬，才惡向膽邊生，索性打出「無色」掩人耳目。 而不管是統媒擺明挺柯（置國民黨於何地？），或國台辦及張志軍之體貼柯文哲，柯文哲受到紅色高規格扶持，殆無疑義。至於柯為何需要紅色扶持？因為藍綠不可能支持他選總統，而柯執政三年多，依舊徹頭徹尾個體戶，外加「四人幫」：柯爸、柯媽、柯老婆，還有一路走來，總能「行走軍機處」的掌印女官，若沒有境內、境外紅色體系的扶持（以對中關係特好打贏藍綠），他能怎樣？ 因此，假如到最後，民進黨仍禮讓柯，爆炸性的反彈將免不了徹底質疑小英的真心與決斷力！ （作者為資深電子媒體工作者）

  民進黨已成台灣最大黨，雖不像中國國民黨仍在虛胖狀況似乎仍有龐大實虛身影，但具有執政優勢。只是，在台灣的這個國家，仍叫做中華民國，中國國民黨人也還以為是他們的。 紛紛擾擾、困困阨阨，是因為中國國民黨後面有一個中國共產黨。一九四九年，跑到台灣來的中華民國是他們尚未完成的革命大業。中華民國以殘餘的中國存在台灣，充滿虛構性，對台灣也是他者。但異地內化，成為政治之瘤。 從前，就看一九八六年，民進黨闖關成立那時際，從黨外的開拓、拚搏，闖政治之路，何等艱辛、危險！從二二八、白色恐怖、雷震和本土民主派，一路以來的禁忌要打破，先驅者群的志氣何等動人！ 創黨三十多年，民進黨經歷幾個世代的勢力變遷，也產生兩位總統。在民進黨人擔任總統時，中華民國是台灣的國家；但中國國民黨人擔任總統時，不完全是。各自表述國家的定位，形成民主化後的政治荒謬。 在殘餘國家和新生國家之間擺盪，中華民國在台灣，並未因為新政治形勢而解決定位的混淆。台灣與中國，中華民國與中華人民共和國在內政、外交的奇怪關係耗損能量。本來沒有的「九二共識」被操作成「一中各表」實際無法各表的中國結。中國國民黨用來作綑身索，硬要民進黨套上。 外部的中國，內部的中國國民黨長期棲身黨政軍特團教的未經轉型正義處理政治構造，形成雙重性的威脅。民主化後的台灣仍擺盪在殘餘國家和新生國家之間，尚未真正轉化，而是僵持。 從李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，政權的擺盪效應讓台灣在未確定的台灣新國家和未消失的中國舊國家之間，耗損民主化的成果，不只隨中國國民黨流亡來台群落無法真正定置，台灣本土族群亦不能真正安身立命。寧靜革命的榮光失去風采。 蔡英文就任總統，即將進入二週年。改革的陣痛，新國家確立的保守性──這當然是內外交迫情勢的制約，在在都考驗台灣如何從殘餘國家走向新生國家。現狀不應是守舊的殘餘，而應該邁向新生國家的確立。寧靜革命才會有真正的榮光。 （作者李敏勇，詩人）  

做同樣一件事 為台灣爭光的人，2歲女兒被批鬥 國民黨政治明星的女兒，卻被讚揚 小孩這樣很可愛啊！還會插話指導 當時就沒看見有人批評羅智強家教有 問題啊！ 新聞連結 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=379345&PageGroupID=6

四年前，台灣大學醫院醫師柯文哲（通稱柯P）得到民進黨的禮讓以無黨派素人的姿態出馬競選台北市長之際，許多南部人都投以好奇的眼光看著這位常抓頭皮，笑容可親也滑稽的政壇新鮮人，並盼望他能高票當選後落實他的政見。 台北市長柯文哲。（資料照） 柯P當選前後，民進黨和在野本土政黨都不遺餘力提供人力和建言幫助尚無執政經驗的他。三年過去了，他最重要政見之一，糾正大巨蛋案，迄今未見令人滿意的革新和進展。他將去年的世界大學運動會的成功一把抓，其實倘若來自台灣各地的選手沒有羸得第三多的獎牌，台北世大運絕不能說成功。他尊重「中華台北」名稱，卻放任公務員將海外台灣人提供的大量「台灣旗」消失於垃圾筒內；他容認五星旗在首都的大街上飄揚，更公開說「兩岸一家親」以及兩岸是夫妻關係等，藉以向藍、紅民眾示好。如今，他已非政治素人，而是精懂算計的政客。 以施明德，朱高正等原民進黨員的為例，台灣人最討厭「背骨者（betrayer）」。政治人物背骨後即便再參選，無一不從台灣政壇消跡。柯P雖不屬於任何政黨，但得到民進黨，中間選民和新興的白色力量鼎力支持而當選，所以一旦違背原支持者的理念和期待，他就是「背骨者」。 以施明德（中），朱高正等原民進黨員的為例，台灣人最討厭「背骨者（betrayer）」。（資料照） 至今，民進黨中央對於禮不禮讓柯P仍舉棋不定。據聞，民進黨選舉對策委員會中有人認為，如不禮讓柯P即可能產生外溢效應，意即民進黨若自提候選人，則勢將發生棄保效應而敗選，而導致民進黨在其他縣市的選舉亦遭敗選。有人亦云，一旦柯P落選，他將會模倣陳水扁出馬參選二○二○年的總統選舉而威脅蔡英文之連任。 我想民進黨高層和選對會內的失敗主義者及傾中者太高估柯P了。民進黨如果再禮讓已變成政客的柯P，即必須面對選民對付「背骨政客」所産生的外溢效應。 （退休高雄市民）

日前管某人邀集部分媒體茶敘，侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣，守護希望」看板，公布台大捐贈網站，呼籲各方能在這艱困時間，以實際力量捐助台大，讓台灣高教保住一線生機；他提到，自己在參加遴選時，就詢問過曾擔任校內一級主管的人，知道台大長年的經費缺口就是3到5億，在高教如此競爭的情況下，需要更多資源挹注攬才。 一些網友問：他已經是「肖長」了嗎?又要藉機騙錢了！他演的越是賣力，越是讓台大自取其辱！講到「捐款」，「花蓮王」眼睛可能為之一亮！可能被A掉了，因為光企業界每年捐贈至少200億！管某不在法律面攻防，只想搞民粹，若法律面站得住腳，根本不必搞這個，不過「移花接木」而已。要拿政府的錢，卻要政府不能管，說好聽叫「自治」，有本事就自己去向企業募款或提高學費，做到自給自足，屆時怎麼自治都沒有人會去管。 網友質疑的沒錯，感覺台大教授真的很幸福，因為大學部只要5個學生選修就可以開課，碩士班課程只需2人選修即可開課，博士班學生只需1人選修即可，如此慷納稅人之慨，不虧本才怪！其實其它國立大學也大都是如此。管某如果那麼關心台大財務，應請台大140位獨董「肥貓」先以身作則認捐吧！管若當校長，可將台大轉型為台哥大的子公司，台大改名為「台哥大」大學，以後教授們就領台哥大的薪水，這樣學校財務問題就解決了！ 管某可說「神通廣大」，擔任台大某學院院長，主持某一講座，曾擔任馬政府政務官，居然還有時間到中國與泰國兼課，到台哥大當獨董撈更大，相較之下，台大教職薪水只算「小兒科」！自己不捐叫別人捐，有道理嗎？既然與台哥大關係那麼好，台大缺額只有幾億元，為何不叫台哥大捐？台大每年拿政府上百億經費，到底怎麼花，又用到哪裡去？為何那麼少人就可以開班？私立大學能嗎？ 楊前校長只有小汙點就自請下台，管某問題更多更大，居然有不少「老人」幫他請命，似乎學倫、誠信與是否守法等都不重要，口口聲聲大學自治，卻忘了自己以前如何打壓學術自由與大學自治？如何出賣自己的學術良知，要求教授上課要「謹言慎行」，只為了增加收入！如今居然有臉假大學自治之名，逼教育部承認管某的合法性，不知其學術品格安在？如果這樣的人都可以當校長，楊前校長又何必下台？論學倫、誠信與守法，楊前校長比管某好太多了，如楊前校長又曾經到企業當獨董嗎？ 台大如果在乎大學自治，何妨效法美國的哈佛或耶魯等常春藤名校，改為私立大學？校長除了應具有學術品格與地位外，也應具有募款的能力，豈可到處兼課、兼職當獨董，圖利自己？美國這些名校沒有向美國教育部拿錢，一樣可以辦得很好，為何台大與清華等國立大學不行？阿歐西憲法有規定大學也是義務教育的一環嗎？為何政府只能每年給國立大學數千億的教育補助，卻無權監督？為何國立大學那麼少學生選修也能開班，而私立大學不能？難道這不是教育資源的浪費與不公不義嗎？ 尤其不公平的是，為何只有有錢人家或有教育補助的的軍公教子弟，比較有機會讀又好又便宜的公立大學，而沒有教育補助的貧窮人家子弟，通常只能讀又貴又差的私立大學？進入國立大學的教授又都是「真材實料」嗎？還是也有人靠關係走後們？為何美國教授與學生認為能進入私立大學任教與就學是榮譽，我們則反是？如果教育資源分配繼續如此不公，我們能讓私立大學成為美國的名校嗎？為何我們不能讓享受者多付一點學費？台灣補習風氣之所以如此猖獗，這就是關鍵所在！ 管某與其「聲東擊西」談募款，不如請台哥大多捐款吧？以前富邦併購台北銀行不知已經賺多少錢，區區3到5億元沒有辦法資助嗎？管某自己到處兼課、兼職，年收入應該有上千萬，且台大有140人當獨董，總收入應很可觀，區區缺口無法自己補足嗎？如今還要向一般沒有錢的校友募款，是否笑話？誰會捐款給這樣沒有校園民主的母校？台大校友的臉已經都被丟光了！ 管某與其「聲東擊西」談募款，不如請台哥大多捐款吧？（資料照） 如今的台大有點像「媽寶」，對內壓制部分師生要求民主的呼聲，沒有真正做到校園自治與捍衛學術尊嚴，對外則向教育部要錢，認為教育部只能當凱子給錢，其它不能過問，可說假「大學自治」之名，行「要脅」之實，長久以來的國民黨不就是如此嗎？否則如何說明其龐大黨產，以及婦聯會與救國團的財產哪裡來？台大如果有骨氣，應該效法美國名校自籌財源，而非像「媽寶」一樣耍賴，向代表納稅人的教育部討錢，畢竟阿歐西憲法並沒有規定大學也是義務教育的一環。 理想中的台大校長，應該像陳文成這樣有正義感與道德勇氣的校友，遺憾的是，他莫名其妙死在當年由國民黨中常會指派擔任校長的台大校園內，是誰幹的？大家心知肚明。如今台大卻選出這樣的人當校長，陳文成地下有知，應該也會感慨萬千吧？ （台大校友）

我空軍派遣F-16戰機（左）監控中共轟6K等戰機。（空軍司令部提供） 魏耀乾／民進黨創黨元老   首要梳理亞太相關及國際條約之效力與事實之歷史脈絡。 二戰後至今，台、日、韓及南中國海之軍事政治佔領管理權均在以盟軍為首的「美利堅合眾國」手中。日本戰敗宣布投降後，原大日本帝國在大東亞戰爭掠得的各個國家或殖民領地，均分別由盟軍派代表接收暫（或佔）管。除了如大陸中國或北越、北韓等地是由蘇聯（共產黨）在背後支持，由共產黨新政府佔管，與美、英、法分庭抗禮。在「太平洋第一島鏈」的花彩列嶼及周邊海域，除日本北方四小島至今與俄羅斯尚存爭議未決外，其餘全部依近代條約的效力性、歸屬性。前輩關心的台、日、韓及南中國海的陸海空領域，至今完全掌握在美軍的手中，也就是除了菲律賓稍微有變外，亞太的軍事政治情勢依然是在冷戰的架構下。因此要確知的是，例如：美日安保條約效力在日本國憲法之上。「美日合同委員會」，從日本二戰敗戰投降至今，固定每隔兩週由日本內閣各部會代表數十人與美軍駐日代表會談一次，名義上為會談協調會，其實是美國政府最高當局給日本政府的指令，日方包括內閣只能照單全收，毫無拒絕議論的權力、空間或地位。要知道，日本的陸海空領域，美國百分之百可自由進出，亦即日本國土上的航空識別區至今都完全是由美軍管控。依美韓協防條約，南韓也完全與日本一樣。 而台灣呢？在一九七九年「中美協防條約」廢止的同時，美國也通過了「台灣關係法」，做為延續協防管控台灣軍事政治憑藉。而美國恆常派駐約四萬五千名美軍在日本、二萬八千名在南韓，然而台灣沒有大量美軍派駐。但要知道，台灣戰略武器的軍購直接、間接完全是掌握在美國政府手裡，加上今年甫公布的「國防授權法」，就很明白台、日、韓的處境其實是完全一樣，均在美軍的掌握之下。因此，日本的有識之士說：日本是半獨立自主的國家。那台灣呢？很明確地也是美國軍事管控的一部分。 明敏仙的九問之第一問：一、「崛起」的中國，原本就是聯合國五大常任理事國之一，又躍升為世界第二大經濟體，必然要整備扮演為世界軍事大國之一。二戰及國共內戰階段，大陸的中國只有陸軍，海、空軍自主的軍力薄弱到近乎於零。國民黨主政並代表盟軍接收台灣時，海空軍的機、艦完全是美軍、美援所提供。近代共產中國，先是強化海岸防衛、次則近海防禦、再則境外決戰並做遠洋宣威，並宣稱分擔全球和平安全的責任，如索馬利亞海盜的維安任務分擔，進而滿足或安慰積弱百年、大國崛起的「民族主義」的國民心情。 所以第一問乃中國要向世界展現「大國已崛起」的姿態，此為其主軸，並非針對台灣，只是順便對台灣做心理攻勢，是一向「文攻武嚇」的一部分。此一問，答：「要理會，不要害怕！」事實上，台灣是美國勢力的一部分，不容外力侵犯台灣的和平安全。