（拿麥克風者）統派團體「藍天行動聯盟」主席武之璋 / 芋傳媒記者胡家銘攝   2018 年 5 月 20 日，二二八國家紀念館舉辦「從 1945 至 1949 的中國期刊雜誌重新審視二二八與台灣史」座談會，座談會席間，有多位操中國式口音的統一基本教義派鬧場。他們先假裝台獨支持者在現場叫囂，接著高喊「日本人滾回去」、瞎扯省籍問題、八百壯士與年改等等；這些人最後突然暴力攻擊《芋傳媒》記者，在警察到場處理帶走鬧場的統派後，座談會才能順利舉行。 這些統派在 2017 年 2 月也曾鬧場，當時是中研院學者陳儀深「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」新書發表會，鬧場手法雷同，偽裝成參與者再伺機鬧場。無獨有偶，以反年改八百壯士為首的統派，也在今年 4 月 25 日攻擊十多位媒體記者。 這些案例都可顯見統派不容異音的暴力本質，只不過，這種本質並不是民主化的當下才有，而是早已長期存在台灣社會之中。 在此次暴力事件中，統派公然毆打《芋傳媒》記者，地點就在二二八國家紀念館，這更讓台灣人想起二二八事件中，國民黨為了打壓多元的聲音，媒體從業菁英就是被獵殺的名單，當時至少有數十位的媒體菁英遭到國民黨政府捕殺，例如《臺灣新生報》總經理阮朝日、《人民導報》創辦人宋斐如、《台灣新生報》副總編輯吳金鍊等人。 今年四月舉辦的二二八受難者追思紀念會         圖片來源：二二八國家紀念館臉書 台灣的統一基本教義派，在戒嚴時期是專制政權遂行大中國意識型態的打手，有些人甚至是製造白色恐怖、抓人、關人、槍斃人的推手。如今，在民主化後的台灣，多元聲音是台灣的價值，也是民主的本質；然而，這些統一基本教義派在民主社會無視多元文化與歷史事實，到處鬧場甚至暴力打壓任何與台灣意識有關的人、事、物。顯然，統派暴力打壓本土、打壓多元、打壓不同意見，從戒嚴時期到民主化的當代，一路走來始終如一。 《芋傳媒》身為台灣多元社會的一份子，同時也是傳播新聞自由的媒體，我們要嚴厲譴責統一基本教義派的暴力行徑，對於統派長期攻擊與打壓多元聲音的行為，台灣人應該鳴鼓而攻之，捍衛台灣的多元、民主與自由。   相關新聞： 《台灣在民國》新書座談 統派人士鬧場釀衝突（2018.05.20）

  台灣人很有愛心更愛信教，而且往往因為宗教信仰而慈悲心大發，不時辦理將野生動物「放生」的活動，以展現眾生平等、仁民愛物的襟懷，即使是另人聞之色變的毒蛇也不例外。  類似這樣的案例在近年來總是不時見諸媒體報導，即令各級政府一再苦口婆心呼籲民眾不要隨便「放生」，說不當的「放生」往往是「放死」，而且更對違法的「放生」行為加強取締祭出重罰，但是許多宗教人士卻往往還是樂此不疲的執意為之，以至於經常因此影響生態平衡與被「放生」地週邊居民的安全，像是苗栗市市民代表葉日弘日前就表示，他曾在上個月見到一名比丘尼形跡可疑，好奇攔下詢問，發現車內六個袋子裡面都是準備「放生」的毒蛇龜殼花，當下立刻阻止比丘尼，沒想到比丘尼竟然說：「牠們經過誦經加持過，已經沒有毒性。」，葉日弘便要求：「那妳把手鑽進袋子，我就相信妳。」，這比丘尼雖然沒有照做並離開現場，卻在臨走前拋下一句：「要去別處放生」，讓人忍不住理智線斷裂(註1)。  在這個案例中，比丘尼宣稱毒蛇在經過她誦經加持過後已經無毒，自己卻不敢伸手進袋子內測試法力給人看的行為雖然令人覺得不值得一笑；但如果從本質上來看，當今台灣政壇上許多政治人物動不動就宣稱只要蔡英文政府承認並接受「九二共識」就能夠解決台灣外交孤立的問題、為台海帶來和平(註3)，其實也是和比丘尼的話術沒兩樣，因為早在2013年中國國民黨仍然完全執政時，甘比亞就片面宣佈和中華民國斷交並承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府(註4)；在2016年1月台灣總統選舉剛結束政權還未交接時，中國就急急忙忙祭出限縮觀光客來台的措施，完全不管中國國民黨當時仍在執政(註5)。  由此可知：中國共產黨對台灣的敵意與企圖併吞台灣的野心，就和毒蛇天生就具有毒性與攻擊性一樣，都不可能只因為人類對毒蛇誦經，或者是台灣的政治人物說中國共產黨想聽的話就忽然消失不見或改變。然而，即令事實早已證明中國國民黨在完全執政八年期間，不但無法靠「九二共識」來安撫中國共產黨，讓他們轉性，從而解決台灣外交孤立的問題、為台海帶來和平與繁榮，反倒還害得台灣淪為中國政治附庸、經濟大幅衰退，但到現在卻依舊都還有一堆不明究理的死忠支持者對他們盲目相挺，這種情況，和那位相信對毒蛇誦經加持後就可以讓的毒蛇變成無毒、堅持要繼續「放生」的比丘尼又有何不同？  果真如此的話，那麼台灣人實在沒有資格笑對毒蛇誦經比丘尼了！  (註1) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=381903  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1629963  (註3)https://money.udn.com/money/story/5641/3143212  (註4)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=4044  (註5)https://health.ettoday.net/news/635480

  國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區揭牌儀式，5月17日上午由總統蔡英文主持，政治受難者蔡焜霖（1951年5月17日首批抵達綠島的政治犯）代表致詞，談到許多牢友受迫害而受難，強調對於「誰殺死我的朋友」，誰是加害者要查清楚，這樣才真正做到轉型正義。圖／唐詩 國家人權博物館白色恐怖綠島紀念園區揭牌儀式，5月17日上午由總統蔡英文主持，政治受難者蔡焜霖（1951年5月17日首批抵達綠島的政治犯）代表致詞，談到許多牢友受迫害而受難，強調對於「誰殺死我的朋友」，誰是加害者要查清楚，這樣才真正做到轉型正義。 原來1950年代有一首在中國大陸開始流行起來的歌〈歌唱祖國〉，他的朋友抄了這首歌來讓大家一起唱，就被抓了，本來他被軍法官判三年感訓，但經過軍法處、總統府到最高決策者，大筆一揮，就變成了死刑！一群年紀輕輕的17、8歲的男孩、女孩，唱個歌，就被抓、被殺死？為什麼？ 〈歌唱祖國〉這首歌曾經在2008年北京奧運開幕由7歲小女孩出來領唱，30億人收看，蔡焜霖問，當可愛的小女孩子在唱這歌的時候，大家是覺得怎麼樣，是覺得中國和平崛起了嗎？是覺得我們已經到了和平的時代了嗎？蔡焜霖接著語氣激動地說，「可是我在心中哭！」為何最高當局，這樣充滿仇恨，對人民採取這樣嚴厲的手段？連很純真的17、8歲的小孩唱個歌，都不給他繼續生存的餘地？ 有一個女同事，也是比我高三期的學長，在黨外運動風起雲湧、尚未解嚴的年代，曾私下告訴過我一件她在中壢中學念書的往事：她的國文老師曾在課堂上唱一首歌叫〈義勇軍進行曲〉(即現在中共國歌)「起來！不願做奴隸的人們！把我們的血肉，築成我們新的長城！……」有一天，有個同學下課後在走廊上哼唱那首歌，正好被一個經過的教官聽到，立即抓住她逼問怎麼會唱那首歌，同學說是某某老師教唱的，從此，那位老師就失蹤了，下落不明、生死未卜……（編按，若干年後即近年，郝柏村到中國大唱此歌，有人批評他唱中國國歌附匪，他老神在在說他唱的是抗日歌曲……那些因唱此歌而受厄運的人，地下有知，會瞑目嗎？） 唱歌獲罪，甚至被獨裁者殘酷地判以死刑，那就是風聲鶴唳的白恐時代，有些兇手，現在大唱此歌？ 如今，那些月領一、二十萬優渥退俸，昔日高喊「反共必勝，建國必成」的將爺們，退役後到敵營中國去聽習近平訓話，高唱「中共國歌」，甚至當了賣國共諜的，竟然都沒事？他們不但可以照樣領取高額退俸、吃香喝辣睥睨眾人，還吃飽撐著，自稱壯士，成天上街鬧事反年改，有天理嗎？教我們這些長期接受反共洗腦教育的三、四年級生，情何以堪？ 當我們看到反年改「撞士」們意欲勾結昔日敵人，來顛覆民主政府、捍衛那壓榨台灣人民的黨國舊勢力的囂張荒謬作為，當我們看到倖存的受難者蔡焜霖們，控訴「把吃人肉的獨裁者，當作是……我們國家的救星，變成青年的導師，變成還是繼續在我們心中無形的銅像，這樣，我們的轉型正義就是沒有落實做到……」時，有良知有理性的人，能不動容嗎？能不有所感而心生警惕嗎？ 蔡先生要求促轉委員會第一個要做的，就是如何來開放政治檔案，來追究真相，小英總統也正面回應了。讓我們大家一起來追求真相，幫蔡先生們揪出那些殺害年輕朋友的殘暴凶手！

林廷穎（國立台灣大學學生） 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。資料圖／台灣建國工程隊提供 我原本以為，如我這種西元1990年代中後期出生的人應該只能從回憶錄、演講、白色恐怖紀念園區，認識到一個人是如何被迫害、成為政治犯的，沒想到，我竟能在《促進轉型正義條例》已經三讀的西元2018年，實際見識到政治犯的產生。 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。好笑的是，那銅像根本不是原告台北市政府的財產，沒有列冊也沒有登記。相比之下，破壞八田與一像的李承龍只被判刑5個月，八田與一是各界公認對台灣貢獻巨大的傑出人物，居然被看得比滿手鮮血、造成無數創傷且罪證確鑿的獨裁者還輕，這判決顯然有政治的色彩。 從郭建國先生被強加的罪名可以發現黨國鷹犬們的「進步」。這次，黨國鷹犬們沒有採用「妨害公務」這個近年來很常被用於打壓政治運動者、抗議人士最佳濫訴用罪名，更沒有用「內亂」、「叛亂」之類的政治犯用經典罪名，而是用了非常不容易讓人聯想到政治迫害的「加重竊盜罪」，很好的掩蓋了政治判決的色彩。笑話的是，竊盜罪的構成要件是要意圖自己利益所有，而郭建國砍蔣首，並不是要收藏蔣首，待價而沽，或拿去回收，賣點錢花用，而拿去台獨聯盟「請功」領獎金，以上都沒有啊，邱太三領軍下的檢察官，居然以加重竊盜罪起訴，（邱太三日前還自誇陳致中資歷怎麼比得上他，大家看他領導的檢察體系，懂《六法全書》嗎？），這不是寬待統促黨而嚴辦台灣派的？ 這次的判決，也很可能是個殺雞儆猴式的恐嚇，意在表達即使是民進黨執政、《促進轉型正義條例》已經三讀，黨國勢力對中華民國的司法體系，乃至於整個國家機器仍然還是有很強的掌控力，並鞏固他們的神主牌佔據台灣公共空間的霸權、企圖使有志於推動轉型正義的人們退縮。（編按，連司法轉型正義主角邱太三都這樣子了，大家還指望什麼，別做白日夢了）。 黨國勢力會如此作為是有充分動機的，因為黨國特權份子就是靠「老蔣保衛台灣、小蔣經濟貢獻」的神話來蒙騙台灣人、鞏固其特權的，所以任何攻擊兩蔣神聖性、有破解神話可能的個人、行動對他們而言都是危險的、需要被壓制的。 令人更憂心的是，《促進轉型正義條例》，也可能已經反而淪為黨國勢力打壓反對者的工具了。不關心政治、對政治缺乏理解的人，一直以來都是佔了多數，在《促進轉型正義條例》已經三讀通過並公布施行的情況下，對政治缺乏理解的人，絕對會先入為主的認為像郭先生這樣因為轉型正義行動，被判刑的人，本身「有問題」，或誤以為他太過極端，儘管實際上有過錯的是視《促進轉型正義條例》為無物、偏頗且帶有預設立場的檢察官和法官。 此外，這個事件也顯示了柯文哲市長大有問題，若他真有台灣心，他應該做的是以那銅像並非台北市政府登記在冊財產為由，釐清此事，並以美觀問題或修復經費問題為由移除銅像，而不是修復銅像，並讓此事進入司法程序。再搭配他過去「去蔣化無法解決問題，轉型正義別變成『勝利者的正義』」的發言來看，我認為應該可以認定他是個無法感覺到中國霸權、自以為中立公正，實際上卻都不自覺的從中國視角看台灣的人。

會考結束了，臉書出現一大堆相關文章，分析發文者背景會更有趣。 提供解題的多半是國中部業者，開始告訴你大學學測跟指考很恐怖的是高中部業者。仔細分析入學方式亂糟糟的多半是聯考復辟支持者，各種12年國教家長團罵國家未來淪亡，其實多半是替自己家小孩考不好抱怨。 我覺得最有趣的是那些12年國教後成立的相關社團，最早的成立宗旨，都是反對「馬英九任內的吳清基部長強推」。還有點記性的，當年應該都知道一大堆八卦，例如中教司非常反對貿然推動，教育院的也覺得不妥，吳清基自己也不贊成，結果府方那邊管你去死給我推，要拿來當政績。 好吧，吳清基最後還有點骨氣，為自己蓋的章負責早早下台，到今天也沒回去陪馬英九這些人站台。 當時的憤恨連一年都沒過，大部分社團又開始去罵李遠哲教改、杜正勝三隻小豬，早把是誰搞出12年國教，在基層準備不周、中層應付不及、高層政策不備的禍首忘了。跑去相信那些網路謠言，反正一切都是李遠哲杜正勝的錯，順便罵陳水扁加李登輝。 這幾天看到快笑死 會考制度的出現就是12年國教後必然的，這是教育部相關單位數十年的累積研究結果，去問問看相關參與人員就知道，這絕非特定部長或是哪個大頭硬發明的。 你贊不贊成這整套制度的邏輯是一回事，把所有你討厭跟反對的，都推到了那幾個人頭上，就是無知。 這幾天更好笑，開始牽拖吳茂昆的錯。 真的想罵髒話，當年馬英九硬推，教育部為了配合政策做出多大妥協跟轉彎，辛酸誰人知？一個理應為了中小學區設計的制度，被強用到大學區入學，研究多年的老師含淚也要吞下去，苦酒滿杯和淚吞。 即使如此，相關人員為了讓會考能更貼近原始制度，這幾年來是年年修正，要不是來個懂基層的潘文忠，要不是知道狀況很糟必須留用潘文忠的蔡英文。 現在根本是天下大亂一百倍以上。 忘了初衷(如果有的話)，只記得顏色不同的敵對意識。 這些12年國教社團會崩壞到小圈圈同溫層，無法廣納其他人意見，一點都不讓人意外。

原載：John Pomfret 五月15日【華盛頓郵報】    川普總統，有意或無意的，正在重劃亞洲的外交地圖。總統對朝鮮祭出的手腕，執意緊盯與中國的貿易關係，對台灣的安全保持更強而有力的開放態度，以及他惱人無常的性格，已經在這個地區開創造了一個多年不見的新局面。   上週，中國的官員訪問日本，這是八年來的第一次。南韓、日本、和中國也舉辦了自2015年以來的首次三邊會談 。上月，中國在武漢主辦了一場與印度的非正式談判。同時，日本進而成為自由市場的捍衛者，隱士王國的朝鮮可能不再願意當一個隱士。最後，北京甚至出現了暗評，指稱習近平過度激進的外交政策可能會與美國產生問題而最終得不償失。  川普當局的對朝鮮政策已經把金正恩帶出他的國門而正走向談判桌。美國政府去年八月說服聯合國安理會對平壤的經濟收緊制裁，禁止向朝鮮輸出總值超過每年10億美元的商品，造成朝鮮這個改變。  中國，需對超過百分之80的對朝鮮貿易負責。中國簽署這個禁令不是因為習近平與川普於2017年三月在佛州馬阿拉歌莊園賓主盡歡，而是因為川普政府，有異於過去的政府，表明了他們要處罰那些資助朝鮮的一些中國的主要企業。 來自川普的壓力促使金正恩在二月間派遣了一個代表團出席了在南韓平昌舉行的冬季奧林匹克運動會，繼而導致上月金正恩與南韓總統文在寅間的談判。中國顯然對川普接觸朝鮮表現得消極。習近平與金正恩已在兩個月內見面兩次，這是中國關切的信號。金正恩正推動聚焦經濟發展行動以及可能對南韓、西方、甚至日本開放，中國對平壤的影響力勢必會衰退。  在貿易上，川普的一些政策也意外的亞洲創造了向正面改變的機會。上任才三天，總統就將美國撤出了《跨太平洋伙伴關係協定》（TPP），一個包含12個太平洋周邊地區國家的貿易協定。這個協定涉及降低關稅、開放市場、還牽涉到製造業與服務業，以及對勞工組織的保護和環境等。川普的決定飽受批評。批評者預言，由於美國的退縮，中國將出面收拾並接管。  然而，接下來的發展卻令人大感意外。TPP沒有崩潰， 中國沒有步入破口接管。反而是日本首相安倍晉三接手了。多謝安倍的領導，剩餘的 11 國如今期待在2019年前將協定落實。安倍的帶領，加上澳洲與越南的支持，顯示更開放的貿易系統價值不是美國獨有的財產。   川普堅持對中國產品提高關稅並懲罰中國企業 — 例如那些強迫美國公司與中國分享先進技術以分食一些中國市場的企業 — 是一個對北京採取更具有對抗性政策的訊號。12月，川普當局在它的國安戰略報告中，首度將中國標註為戰略競爭者，並誓言美國將“不再對違約、欺騙、或經濟侵略視若無睹。”  此時此刻若宣稱川普這步棋已經成功未免為時過早。然而同樣的，像某些人現在就宣告川普的做法“為時已晚”同樣不合宜。美國並非如他們說的，不再對北京的經濟擁有任何影響力。只要看看中國的科技巨擘中興通訊現在的狀況就可以知道。中興在上週宣告，它在美國商務部禁止美國企業對其出售產品以後已經停止運作。而美國這樣做正是因為中興將這些產品轉售給朝鮮與伊朗。週日，川普宣稱他正在與習近平合手拯救中興。正當中國的經濟沙皇劉鶴在本週到達華府之際，人們也只能靠想像等著看川普會做出什麼樣的回應。美國一向擁有牽制中國的力量，不同於以往的是，現在的川普當局看來真的要用到它了。 中國對美國力量的恐懼也造成北京其他轉變。轉變之一是，北京開始注意印度了。四月底，習近平與印度總理莫迪在工業心臟城市武漢舉行了一次"心對心"的面談。這兩個亞洲大國的軍隊去年還在邊境上對峙。他們之間的任何關係改善都是好的。中國需要印度對一帶一路的支持，以啟動這個開發中世界的結構。印度則寄望中國能勸阻巴基斯坦不再支持那些對印度進行恐怖攻擊的組織。  美國對朝鮮的迅速行動也同時掀起了一波外交行動風潮。它在促進中國與日本間進行多年的改善關係努力起了一定的助力。“兩國的關係已經進入全方位。”，中國總理李克強上週在日本舉行的自2009年以來的首次中日談判中對安倍這樣說。“風和雨都過去了，我們如今在晴空之下。”東京與北京間的關係一直充滿變數，李克強的甜言蜜語較之2012年的情況簡直天差地遠。那年兩國間為尖閣群島領土爭端在中國爆發了政府鼓動的反日暴動。 川普的決定簽署《台灣旅行法》，這個鼓勵當局派遣高層官員與軍事官員與台灣官員互訪的法案，同樣的預示著一個對過去的突破並提供台灣改進國安的空間。自從1979年，當美國承認北京為中國唯一的代表，並撤銷對台灣的承認以後，歷任美國政府都認為要維繫台灣成為一個實質獨立國家的辦法就是持續改善與北京的關係。他們相信中國將無可避免的轉變成為一個較為仁慈、文雅的國家。  川普當局可沒有這麼想，而且似乎正準備大力提升台灣的安全防衛能力。川普的官員們辯稱，由於原有政策無法阻止中國針對台灣持續增加的激進動作，例如部署數以百計的導彈、以及近來不時以解放軍轟炸機與戰鬥機繞行台灣，美國這個政策改變是必須的。  川普的新興台灣政策也引起抨擊，有人認為它會提升美國與北京的對抗。但是在川普當局的官員看來，面對崛起的中國而卻維持自滿才真的會增加衝突的危險。他們辯稱，台灣越強大，對北京的誘惑越小。 川普的豪賭，他的“讓我們談判” 手腕，在亞洲當然也有可能失敗。他與金正恩訂於於六月12日在星加坡的談判有可能落空。美國與中國可能進入一場破壞性的貿易戰並攪亂全球經濟。川普與國會所採取的支持台灣步驟也有可能逆火，使得民主台灣與獨裁中國間更趨緊張。不過，至少在此時的亞洲，美國總統所引起的紊亂正在提供一個未可預測的外交機會。  譯者註：美國和中國的貿易談判已於五月18日達成協議。  歡迎參考 John Pomfret 的另篇論文：【中國吃得下台灣嗎？】  END coapman補註：隨著美國和中國的貿易爭執暫時告一段落，接下來的重頭戲是六月在星加坡的川金會。朝鮮被聯合國懲罰了九個月，經濟已經到了山窮水盡無以為繼的地步了。而中國的表現讓朝鮮認識到這是個靠不住的靠山。因此，川金會達成協議的機會很大。  等到朝鮮問題緩下來了，川普的下一手棋肯定會轉到南海和台海的檯面上來。中國最近在南海台海肆無忌憚的示威，又以『政治正確』向全世界主要國家的航空公司及各行各業施壓，要求他們接受『一中』，已經弄得天怒人怨。白宮也毫不掩飾的斥責他們的要求是“奥威尔式的胡说八道”（Orwellian Nonsense）。一名國務院官員警告說，美國對此感到憤怒，並已私底下警告中方，如果繼續將其政治正確觀點強加於美國企業就必須為此承擔後果。【VOA】  這個爛攤子，川普遲早要出來收拾，中國最好先把皮繃緊。

  美國憲法修正案第五條，俗稱沉默權條款，被告為避免自己入罪，有權拒絕回答不利自己的問題，但宣示引用「第五條」的被告，特別是政客，一定被懷疑隱瞞「不可告人之事」。 自吹行事「光明磊落」的馬英九，在賤賣黨產案中對檢方的偵詢，選擇閉嘴，不辯駁，不說明，直到庭外才開口指控檢方不公平。庭內隱匿事實，庭外肆意指控檢方，這既不光明也不磊落。 扮演江湖好漢的管爺，拉學閥關係，隱匿財閥關係，「選上」台大校長，面對隱匿違法兼職的質疑，也選擇閉嘴，拒絕出面說明，等被認定遴選程序不當，應重啟遴選時，才開口指控「政治介入」，這也不是「坦蕩蕩」。 這兩個善於搬弄口舌的黨國精英，關鍵時刻選擇閉嘴，製造的「社會觀感」就是「有鬼」，「斯文掃地」，想以不誠實求自保，「光明磊落」是鬼扯。 小政客有樣學樣，國民黨新北市長候選人來自南部，對「意識形態」似懂非懂，批民進黨「用意識形態標榜本土與非本土」，並稱我們都是「在這個土地上打拚的人，本土絕不是特定政黨的權利」。 「本土」與「非本土」政黨，主要在區別「原生地」和國家認同，無關意識形態。這個國民黨的候選人，小心的提「這個土地」，不用「這個國家」，或「台灣」，難道是意外？ 宣稱討厭意識形態的柯Ｐ，要競選公職卻不肯坦誠交代對台灣價值的認知，反指控「這個國家用意識形態檢驗國民」，他好像在罵中國或蔣介石的「一百條」時代！ 要競選或出任公職，就要把事實與理念坦誠公開接受檢驗；想靠耍嘴皮，用老千手法混蒙欺騙，只會自取其辱。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文就職屆滿兩周年，但民調施政滿意度與人民支持度持續下滑，淪落「誰執政都一樣」的困境。總統府資料照片 黃惟冰／公共服務業 蔡英文總統就職屆滿兩周年，平心而論，縱然大家對於國家的前進方向是否正確，或有不同看法，但台灣在過去兩年，絕非原地踏步。包括年金改革、轉型正義、司法改革、非核家園、重視國防產業以及兩岸關係維持現狀，蔡政府當選前的重大承諾，就算尚未取得寸土之功，至少努力嘗試，不是光說不練。然而，即便如此，同樣不能否認的是，蔡政府雖然銳意改革，仍無法擺脫歷任執政者的宿命，那就是隨著任期的倒數，施政滿意度與人民支持度也持續下滑，淪落「誰執政都一樣」的困境。讓人不禁好奇，為什麼？ 說穿了，關鍵在於，蔡政府的上台以及民進黨的全面執政，固然帶來了新一批的「政府領導人」，但並未改變政府運作的邏輯與節奏。就政府整體而言，治理國家與面對人民的方式，依然蕭規曹隨。換句話說，高層的改革風向雖然吹得又猛又急，但負責實際執行的基層草木，還是依然故我，風行並未草偃。 舉例而言，蔡英文過去曾多次表示，我的政府，會是有史以來最會溝通的政府。但這句話，早已「由紅翻黑」，成為媒體與網路奚落蔡政府的重要標的之一。畢竟，對人民來說，要感受政府的溝通能力與誠意，總統的三令五申，不過是遠在天邊的一句話，只有望梅，難以止渴。真正會讓人民有感的，在於政府的公文夠不夠平易近人，能不能做到老嫗能解？ 還是咬文嚼字的死性不改，總是讓人有看沒有懂？以及基層公務員，在處理民眾反映問題或是投訴弊端的過程中，是否做到將心比心，認真回覆？ 還是抱著多一事不如少一事，只想盡快結案了事的消極心態？ 此外，今天政府的決策程序，除了參與決策的寡頭有所不同以外，與政黨輪替前的方式，有何不同？ 如果攸關公眾利益的決策，一樣是由極少數的權力高層，在小房間內密商而成，然後人民只有聽候拍板定案的權利，不要說自己的意見被聽到，連哪些意見曾經被討論與捨棄都無從知悉，那麼這樣的「溝通」，又怎麼可能讓人民感到滿意，願意支持政策結論？ 總結而言，執政者不能只提供願景，還必須從制度的改造著手，理想才有實現的可能。蔡政府本屆任期已過一半，如果不能釐清問題癥結，及早對症下藥，口號與數據說得越好，只會讓人民越覺得疏離，民調的向下沉淪，終將難以逆轉。

記者鄒景雯／特稿 五二○過了，今天起，又是新一階段的開始。對於蔡英文總統來說，這個時刻應該心裡有數，過去的這一年，政府重大施政做對了什麼、做錯了什麼？正確的關鍵何在？錯誤又是如何造成的？如果全部通透了解，那麼未來的這一年就有自我超越的機會。 總統蔡英文（資料照） 為什麼要強調超越自我的重要性？很簡單，因為國民黨八年任期終了，多數公民不滿意他們的表現，才有民進黨二次上台的機會，蔡總統做為民進黨的代表，暫時並沒有對手可以競爭，既然只剩下自己，因此自然要與自己競爭。 這樣的情況，在陳水扁時代、馬英九時代，是一樣的。在任期內，這些民選領袖如果無法超越自己的侷限，必然就會成為政黨輪替的作手；倘若下台後，仍然不自知，不趕緊閉門反省，還會淪為競爭政黨的救援投手，例如過去的「扁維拉」，以及現在的「馬維拉」，都讓人不忍卒睹。蔡總統不是個猖狂的人，絕對能看在眼裡，並以前者為鑑。 過去一年，蔡總統做過一次重要修正，就是在去年九月間更換閣揆，由賴清德取代林全，並進行小幅內閣調整。基本上，台灣實施總統直選之後，每一任的想法大致雷同：江山是我打下來的，我說了算；因此，憲法上的分工，純供參考，不論是林揆或是賴揆，都是「執行長」，執行的時候才有權力授予，決策則是總統在做拍板。甚至圈內多知，林全與蔡總統有革命情誼，敢於「據理力爭」，賴清德反而比較重視政治倫理。故而，以誰有權、誰負責為標準，每逢就職週年，外界就要給總統打分數，是有其道理的。 以過去一年的強化團隊陣容而言，包括國發會、金管會，乃至最近的教育部，可以發現，一個組織注重內部的團隊紀律，只是消極指標；首長個人的明確形象與有形領導，才是影響民眾認知的積極指標。台灣的文官系統相當穩定，誰當朝，都是這群人在等因奉此，要讓人對政策「有感」，沒別的撇步，就是透過政務官來有效帶頭，最為事半功倍。以未來一年的挑戰與考驗，賦予內閣閣員更大的政策建議權，督促每個部會更熱的角色定位，放權是必要的。 有位重量級的黨內元老觀察到：蔡總統每天忙到臉色青筍筍，但似乎沒有反映在治國績效上。最近，蔡總統也自我辯護說：相信時間到了，民眾會感受到這是一個很認真的政府。這些審視，其實指向了同一個問題，成功的領導，不在鉅細靡遺、親力親為，而是按對鈕，以開啟國家機器的運轉。 有人說，這是個性。所以說，自我超越的重要性在此。

總統蔡英文17日應邀出席歐洲商會2018歐洲日晚宴發表演講。（記者廖振輝攝） 黃天麟／國策顧問 ■蔡政府上台兩年「政績斐然」，主要如下： 一、不斷革新改革：修改勞基法，改善勞工條件，二○一七年再作修改，長期有利經濟發展；改革年金制度，蔡政府知難而做，承受辱罵之聲，終於完成「公務人員退休撫卹法」，軍人年金改革草案亦已完成初審拚六月三讀，雖不盡令人滿意，應可達成永續經營之目標；通過「促進轉型正義條例」及「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，落實轉型正義清除威權象徵；公投法修正，降低門檻；通過國家語言發展法、所得稅法修改等。 二、穩健國防、實質外交：國防方面重啟長程飛彈量產；落實潛艦國造（美解禁助我潛艦國造）；促進美國「國防授權法」案，強化台美軍事交流；「台灣旅遊法」經川普簽署生效，間接承認台灣是國家。蔡政府在外交國安之得分，遠高於與兩小國斷交上之失分。 三、經濟逐月復甦：二○一七年經濟成長率達二．八六％（註：馬政府最後一季是負○．七九％），近三年最佳；失業率三．七六％，十七年來新低；出口成長率去年達十三．二％，七年來最大增幅；勞動參與率五十八．五％，二十三年來新高；經常性薪資增幅一．八二％，近十七年新高；上市櫃公司營收創歷史新高，去年賺二．一九兆元；股市一月二十三日收盤一一二五三點，二十八年來新高。這些是蔡政府兩年最顯著的政績。 ■幕後功臣是誰？ 一、傾中媒體說：「近兩年台灣經濟表現所以會比當初上任時所預期者為佳，主要是受惠於國際景氣穩定復甦及貿易擴張，加上國際股市處於歷史高峰有關。」不！這些說法是錯的，且錯得離譜。二○一五年世界經濟仍處於三．四％之中高成長，但馬政府只得○．八一％成長率，二○○八至二○一六年馬政府時代的八年台股，由九二九五點跌至八○九五點，但日本卻由一四二六九點漲至一六六四六點、南韓由一八八五點漲至一九四六點、美國道瓊也由一二八二八點漲至一七四三五點，全球都在漲，唯獨馬政府下的台股在憔悴。此次蔡政府上任兩年台股上漲三十三．八％（註：五月十八日收盤一○八三○點），優於南韓的二十六％及中國上海的十三％。市值兩年增八．四兆元，與馬政府八年市值僅增○．五兆元相比，蔡、馬政績有如天壤之別。 二、馬政府八年台灣經濟由高而下，逐年向下沉淪，蔡政府的兩年則由谷底翻身，何以故？主要差異是馬政府與中國簽署了經濟統合為目標的ＥＣＦＡ等十九項協議，每簽一次都使台灣經濟向下沉淪一次。而蔡總統拒絕承認九二共識，也斷絕了「服貿」、「貨貿」協商，這一「不靠中國的經濟政策」使中國的「磁吸」效果減弱，給台灣休息養精的機會。本月六日國發會邱副主委在自由時報說：「不靠中國，台灣經濟一樣發展」，此語若改為「不靠中國，台灣經濟才會發展」，更切合實際。 三、值得一提的是，改革進行中雖有紛紛擾擾、抗議不斷，但有理智的台灣人民，保持了治安、軍警稱職，總統、政院及各級政府都勵精圖治，才有這兩年的成果。

  有線電視系統業者TBC，因和民視（頻道）之間的內容著作權授權未談攏、TBC破天荒決定讓七十五萬戶斷訊，迫使民視臨時授權給NCC，讓NCC成為「頻道代理人」再授權給系統業者，以解決燃眉之急。頻道與系統的內容授權之爭，再次掀開了有線電視圈中錯綜複雜的生態關係。 事實上，當年反媒體壟斷的運動，之所以能一呼百應，除了國家安全的因素，亦由於頻道和系統間的糾結、影響內容產業的健康發展，因此有跨傳播、法律、文化…等不同領域的有識之士，共同呼籲解決媒體壟斷結構的立法。反媒體壟斷法律的規定細節，容或因為時移勢遷，而需要重新檢視。但當年立法的目標，正是在解決頻道與系統之間的複雜關係，期待建立產業正常競爭的環境。猶記2016年NCC委員於國會接受立委質詢時，亦均高度肯定、支持相關法律的推動。但經過兩年，此事似乎毫無動靜，而如今民視與TBC之爭，則再次證明舊有問題依舊存在，並非「商業談判」可以解決。 NCC做為獨立的監理機關，其組織法所規範的功能：「謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主。」上述這些理想性的原則，除了黨政軍退出媒體已明文規定於廣電三法之中，其他皆是抽象性的精神，唯有靠NCC藉其對廣電媒體及電信業的管制力量，促成上述目標。而有線電視屬於廣電媒體，正是NCC直接面對的監理對象。 誠然，頻道與系統間長年的扭曲生態非始自今日，再加上主管機關的法規工具容有不足，因此七年之病，要求今日解決，亦是強人所難。但NCC已從2016年向國會承諾至今，面對頻道與系統間的爭議，總不好說一切都是「商業談判」，而把自己定位為「頻道代理人」吧。 （作者為台北科技大學智財所副教授、中華電信MOD收視率調查諮詢小組委員）

時間在蔡總統就任兩週年的前一天。原本有「台灣」選項的Google新聞台灣版，被改成簡體字的「中华民国」，連新聞分類用語和熱門主題也都被改為簡體字。Google回應「我們已經發現這個系統錯誤並且正在修正中。」所謂的「修正」後，是既無「台灣」也無「中華民國」，只剩「當地」。 根據個人長期觀察經驗，國外著名新聞網站的中文版，雖有一開始就繁簡兩版本一併推出，如BBC、共同網；多數採先推簡體再增加繁體的漸進模式，如朝日新聞、法廣、金融時報、華爾街日報、紐約時報等；也有基於政治立場，而非服務客戶的原因，只推簡體版，如俄羅斯之聲、日經等。至於路透、德國之聲只有簡體版，多是不理解、不關心；而荷廣中文總部設在上海，要見繁體就難如登天。 但如美國之音（VOA）般，以五十種語言傳播，過去有繁簡，現在退到只剩簡體版者，絕無僅有！許多網友見此以中英文曾去信陳情，認為繁體字使用人口不僅台灣而已，東南亞與美加地區，加起來也達到五千萬人口，是非常龐大的閱聽規模。VOA接獲陳情後，也曾短暫恢復繁體字版。不到一個月時間，又刪除繁體字，只剩下簡體版。 又一陣子，VOA以簡體中文版為預設，在右上角多個繁體選項。但繁體字使用者，須每一頁都辛苦重選，否則只能看簡體字。算是VOA對繁體字使用者的施捨。現在，VOA索性只提供簡體字版，繁簡轉換只消電腦自動處理，無額外成本。VOA維護簡體之心，像黴菌般頑強。 做為美國軟實力代表的VOA，資源絕非德國之聲、荷廣可比。會出現這種「錯誤」，若非外國人主管不懂中文繁簡差異，就是「中國裔主管」的默示。去年，郭文貴爆料北京高層腐敗，其在VOA的訪問直播，傳是被中國裔主管硬生生的插斷，VOA的表現令人瞠目結舌！ 在網路時代，坐視一個語言從網路上「被消失」，這個語言與其所承載的文化與文明內容，等於不存在。那是對多元尊重普世價值的嘲弄，也是北京一貫手法。 趁著AIT新館六月即將開幕之際，受邀觀禮的貴賓不妨提醒非中國裔的AIT官員：國務院對北京強迫美國公司遵守中國政治正確表示憤怒之餘，卻對自家VOA被滲透無動於衷。還像話嗎？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

「民調：總統2年施政 過半對經濟、兩岸、司改不滿《民報》」 「列跳票清單 藍：開芭樂票是蔡政府的台灣價值？《聯合報》」 ＝   「民調：總統2年施政 過半對經濟、兩岸、司改不滿《民報》」 經濟不滿意？股市上萬點還持續那麼久了，還不滿意，是要怎樣？至於，沒玩股票的民眾，對經濟不滿意，很大的因素可能是低薪給大家的印象。 還是要再次呼籲，給予上市上櫃公司調薪壓力。這絕對是個將資方的錢分配到勞方的重要方法，減緩貧富差距惡化。比方，上櫃公司，必須以 4 萬為最低薪資。上市公司，5 萬。或者年賺上億的，必須提撥（比方）10% 當年終獎金，而且越低薪越優先。 兩岸不滿意？是因為中國加強打壓、凍結觀光吧？但這是因為要維持國家尊嚴，不接受九二共識。這樣不滿意，那是不滿意者自己應該要檢討吧。 有時候，民調不能只從小視野問問題。比方要針對蔡政府民調，不能只問「對蔡政府...滿不滿意？」，可能要問「...，相較於馬政府，滿不滿意？」。否則，就可能出現所謂「不做不錯，多做多錯」。 比方你問「對於蔡政府年金改革滿不滿意」，那極可能反應就軍公教覺得被改太多，不滿意，其他人覺得改太少，也不滿意。兩面不討好，不滿意比例當然高。但是，快要破產的年金，馬政府都不敢做，蔡政府卻一個一個做了，蔡政府難道不值得被喝采嗎？   由基金會董事長游盈隆教授主持，邀請中山大學廖達琪教授 呵呵呵。應該有人跟小編有一樣的印象吧：「台灣民意基金會」對蔡政府做出來的民調，好像很少滿意（？）如果有這樣的印象，看到邀請廖教授，大概也會跟小編一樣，不驚訝但忍不住會心一笑（？） - 「列跳票清單 藍：開芭樂票是蔡政府的台灣價值？《聯合報》」 哈哈哈，我笑了。誰都能批評，就是國民黨不能，最好自己先照照後照鏡。才兩年，就忘了馬政府的「六三三」了嗎？ 忍不住要點首歌幫你們複習一下：

  這陣子有一撮退休的職業軍人，每每出來抗爭年金改革，他們認為自己保家衛國職業特殊，或說待在部隊的時間較長，年金改革要較其他公教人員為優。這種不公不義的抗爭，令大部分犧牲兩至三年青春，貢獻給國家服義務役兵的人，感到十分憤怒。 圖／張家銘   這陣子有一撮退休的職業軍人，每每出來抗爭年金改革，他們認為自己保家衛國職業特殊，或說待在部隊的時間較長，年金改革要較其他公教人員為優。這種不公不義的抗爭，令大部分犧牲兩至三年青春，貢獻給國家服義務役兵的人，感到十分憤怒。 義務役退役的從沒領過一毛錢，也同樣要備役，卻沒受到退輔會的一絲絲照顧，然而政府對於志願役退役的卻呵護有加，遠超過所有公教人員，而視義務役則如草芥，尤其是，有許多人原本只需服兩年兵役，最後卻多服役一年，也未獲補償，國府的不公不義，由此可見。 其實真正保衛台灣的人，不是躲在碉堡內的郝某人，或在後方搞政戰的許某人等將官，而是天天在基層作牛做馬的義務役士官兵。大部分當義務兵的人，都曾經有被志願役士官兵惡整過的經驗，以致很多人退伍十多年後，晚上睡覺還會做惡夢，以為不知何時可以退伍？如：類似江國慶與洪仲丘案受虐致死案，不知凡幾。 筆者當年就曾見過一位連政戰輔導長，高中時是小太保，成績滿江紅，無法畢業，學校教官告訴他，只要服志願役就可以提前畢業。此人在政戰學校是專修班，只念了一兩年，就分發到部隊當輔導長，平時作威作福，欺上瞞下，基層官兵都敢怒不敢言。休假時溜得比別人快，回營時比別人慢。在自己辦公室擺著幾瓶蛇酒，目的為何？眾所皆知。 其他一堆預備軍官與義務役班長，也都是專修班畢業的蘋果，己身不正，還想正人，實在可笑之至。這些笨蛋之所以能當幹部，只因是志願役，比別人多當幾年兵而已，以致不論是阿貓或阿狗，都可以當幹部。這種幹部能打戰，鬼才相信。尤其可笑的是，所有幹部都是國民黨籍，以致不論開甚麼會議，都是那些人，難怪「國軍」被人說是黨國不分的國民黨軍。納粹德國尚且有國軍與黨軍之別，國民黨則無，實在有夠亂來。 許多志願役者只服二十多年兵役，四十多歲就退休享受人生，退伍將官，還能到黨營事業繼續當主管，領更多。有些活到八、九十歲，領了國家四十多年的優厚俸給，不會覺得良心不安嗎？口口聲聲說不要錢，要尊嚴，但事實剛好相反吧！為何最爛的一群人反而最享受？試問，有天理嗎？

這是「520農民運動」滿周年（1989年5月21日），記者楊翠（目前為東華大學教授）在已停刊的《首都早報》，所寫的媒體文化評論。 在「520」三十周年時刻，很多人在反思，30年來，農民有過的比較好嗎？同樣的問題，報禁解除也30周年了，我們的媒體文化，有比較改善嗎？ 當年將農民定位為暴民的媒體，已經反省了嗎？當年我在偵辦本案的主任檢察官莊春山辦公室，被某報前輩司法記者斥責，怎麼可以質疑檢察官的起訴書，現在該報成為最會指責政府的媒體。 時代是進步了，但內涵變好了嗎？

有位藍色網友私訊我 希望我針對吳音寧送菜的事情發表意見， 可能他想看看不同意見吧？！ 想法如下： 1.這個事情發生在今年2/27，正是媒體大篇幅放送「神隱少女」的時候， 吳音寧那時候人在哪裡？答案出來了，她人一直在第一線處理事情， 如果她不在第一線， 那些菜應該是「直接依照北農慣例報廢」， 這些國民黨議員怎麼有機會攻擊吳音寧呢？ 2.吳音寧2/27當天的表現如何？我還是讓數字說話， 台北第一、二市場106年每天成交蔬菜量平均是1607噸， 再來看下面第一個圖，可以知道， 2/27當天，兩個市場進來了3000噸，將近一般數量的2倍， 面對這樣的情況，最可能發生的是「賣不掉」、「菜價崩跌」， 但吳音寧賣掉了2991噸，菜價維持在21.55元，賣掉99.7%的菜，價格也沒崩跌， 你說這個總經理不強？我倒要問你「什麼才叫強」？ 如果以她當天的表現，我認為她應該可以拿99分！ 你要拿最後那9噸（3000噸的0.3%）硬說她是0分， 我想這是雞蛋裏挑骨頭。 3.現在媒體焦點是最後那9噸（3000噸的0.3%），那我們就來討論這0.3%應該怎麼處理比較好！ 北農之前處理慣例是直接報廢，事情就這樣結束，議員反倒沒什麼可以挑剔的， 偏偏她決定用總經理的業務推廣費1.9萬買下送人， 這個分兩個層次： （1）面對殘貨，「直接報廢當垃圾處理」比較好？還是「買下來送人」比較好？ （2）應該怎麼送人？送誰比較沒爭議？ 下面就分兩點說明： （1）面對殘貨，「直接報廢當垃圾處理」比較好？還是「買下來送人」比較好？ 我認為後者比較好！ 為什麼？除了不浪費之外，還有另一個理由， 這裡我引蘋果日報106/4/15的報導內容： 黑心商市場撿拾牟利 北市放任 【突發、生活中心╱台北報導】實在太黑心！每日蔬果交易量居全國第一、高達1700噸的北市第一果菜批發市場，因農產運銷公司疏於管理，竟然爆發不肖商家撿拾垃圾菜加工販售事件！《蘋果》日前直擊無良火鍋店業者長期撿拾市場丟棄的垃圾菜渣，烹煮成小火鍋賣給上班族、學生，害民眾吃下垃圾菜，消費者獲悉後痛斥：「太可惡了！」市府昨緊急到場稽查，查獲店家使用的垃圾菜，將開罰6萬元；學者也痛批，「政府單位應該負責！」 北農之前「直接報廢」的結果，就是讓這些垃圾菜流入市面，結果民眾吃下垃圾菜，引發批評！ 吳音寧買下來的處理方式，確保了垃圾菜事情不會再發生，確實是比較好的作法， 結果現在大家說她這樣做不對，那請問一下，怎麼做才對？ 直接報廢，垃圾菜流入市面，大家要罵，買下來，大家也要罵，大家這麼會講，那請告訴我怎麼做比較好？ （2）應該怎麼送人？送誰比較沒爭議？ 大家現在咬的是吳音寧送菜給彰化縣的老人，是賄選， 我說這個說法毫無根據且是白癡想像！ 吳音寧有要選什麼嗎？沒有！ 你說她幫他表哥助選？ 你有聽過「候選人送你剩菜」，希望你投他一票的嗎？ 汪志冰議員，選舉要到了，你會送選民「剩菜」嗎？ 為什麼吳音寧要把剩菜送彰化？ 請讓我細說從頭～ （a）市場容量太小，當天拍賣後必須清空，不然新的菜進不來！ 第一市場是一個很老舊的市場，當初設計的容量是600噸，可是這些年根本不敷使用， 像2/27當天，第一市場就進來2108噸，表示這個市場的周轉率是3.5輪， 這批還沒賣掉，下批在外面等著進來，不快速清空場地，要闖大禍的！ 所以「市場場地清空」，是每任總經理一定要注意的點！ （b)果菜市場批發的生活作習，跟你我都不一樣，他們是晝伏夜出。 果菜市場的一天（詳參閱讀台北567期許凱森的報導） Pm 5：00 　 農會之貨運業者在到達台北第一果菜批發市場後，必須要先經過地磅並附上進貨表，過磅後會蓋上進貨編號及卸貨區的區域章，在指定區域卸貨。 Am 1：30 　 理貨員開始上班，核對卸貨順序，將貨物開箱、編排拍賣序號、點貨接著簽收、抽磅、請檢驗人員取樣驗貨。 Am 2：00　 拍賣員開始上班，依照序號檢驗品級，以免有分級不清或錯誤的情況發生，再依據氣候、等級、到貨量以及承銷人之多寡等因素進行裁價，訂定每一組貨物的拍賣底價，並將拍賣底價輸入裁價機後傳輸到電腦及電子拍賣機。 Am 3：20　 拍賣開始，承銷人以手勢或應聲出價，結標後由拍賣員開立兩聯式交易傳票，做為領貨依據。 Am 7：00　 拍賣陸續結束，分散到北部市場。 Pm 12：00　 結束營業 上面是一般情況下的時間表， 而2/27那天，量又爆多，結束營業時間只會更後面，這時候本來用垃圾車清掉9噸剩菜，事情就結束了， 吳音寧選了一個不好走的路，她面對一個新難題， 就是「怎麼在幾個小時內，把9噸剩菜送出去」？ 不快速清空場地，下午5點，隔天的菜要進來了， 後面的菜進不來，問題會更大！ 可能會有人說才9噸殘貨而已，會影響後面菜的進入嗎？ 為什麼不放在角落讓社福機關慢慢認領呢？我說這個其實是幹話， 果菜市場「每天」都會產生殘貨，數量多少而已， 每天殘貨都堆拍賣市場裡，沒多久果菜市場就變成垃圾場了知道吧！ 你說可以就近找台北市的慈善機構啊！我說這種話其實也是幹話！ 如果你手上是幾十公斤的菜，這個方法是可以， 問題是你手上有的是9噸的菜，哪個慈善機構可以一次吃下來的？ 即使有這樣的機構，9噸剩菜堆放也需要空間， 台北市哪裡有這個場地？誰要提供場地給你堆「不馬上處理就會發臭的剩菜爛菜」？ 在這種緊急情況下，一般人最先想到的，就是自己熟的人， 他們比較願意義氣相挺，幫忙消化這些剩菜，還是9噸的剩菜， 鄉下嘛！吃不完就曬乾，吃好幾個月，台北市哪個機構可以這樣搞的？ 剛好這時候彰化來的菜車要空車回去，願意免費幫忙運回彰化，如果是你，你會不會讓菜車載走這些菜？ 結語： 吳音寧送菜這個事情，我認為是吹毛求疵，她2/27當天面對爆量的蔬菜量，已經漂亮的完成自己的工作， 拍賣掉99.7%，且沒讓菜價崩跌，後面處理0.3%的方式，也是正確的決策、漂亮的危機處理， 某些議員或媒體試圖「把好事講成壞事」，我是不認同的！

  柯文哲再度發揮無厘頭談話，很感慨說：台灣被少數6%的人綁架，這句話所指涉6%人口，就是深藍和深綠，我認為這種說法歪曲現狀。圖／張家銘（資料照） 柯文哲再度發揮無厘頭談話，很感慨說：台灣被少數6%的人綁架，這句話所指涉6%人口，就是深藍和深綠，我認為這種說法歪曲現狀，第一，數字不正確，陷入台灣的統獨爭議人口超過6%，除了15%人口永遠不關心局勢，85%人口都受統獨影響。第二，柯文哲認為統獨是意識形態之爭，這是語意學的錯用，過去，台灣在威權治理下，故意醜化台灣獨立運動，並以中國立場的話語權，教育群眾，事實上，統一或併吞，是屬於中國的用詞，站在台灣的立場，只有投降和獨立建國兩種選項。 更進一步分析，中華人民共和國從未治理過台灣，目前，台灣被一個自稱中華民國的國家治理，兩個中國，都自稱自己是中國，因此，哪裡來的分裂？既無分裂，談甚麼統一？ 如果用另一種問法，我會問：你贊成台灣在未來是一個正常國家或是贊成台灣被中國統治，這樣的文字說法，就沒有語意上的惡意，所得到答案，也比較接近實際。主張建立新國家，所涉及考慮的是個人財產的安全，生活方式的永續，護照和身分變更，以及國際上的人格，主張被中國統治者，也可能涉及財產變動，生活方式改變，身分認同問題，這些事務和一般生活，息息相關，絕對不是思想上意識形態之爭而已。 或許，台灣獨立運動，早期有所謂激進派，作法超過言論自由範圍，但是，歷經兩次政黨輪替後，台灣人民在政治上的激情，已經逐漸消退，其次，對於建國的理想，也逐漸務實，這當然是資訊普及所造成，多數台獨派很清楚：目前陷入兩個中國陷阱的台灣，想要獨立脫困，一次要打敗兩個對手，絕對不是簡單的事情，還需要更多時間和努力。倒是，由於中國崛起，本來陷入人口少數的「統派」，行動上表現，反而更加激情，五星旗四處飄揚，就是一個例子，但是，被統派這些行徑，也不斷提醒台派人物，應該更警醒：中國併吞台灣的危機，已經日漸迫近。 今年三月，台灣指標民調的調查來看：主張台灣應該走向獨立國家，佔了38.3%，主張統一「被併吞」，佔了20.4%，主張維持現狀，佔了24.1%，沒意見，佔了16%，相較於2016年的統獨調查，主張獨立者52.1%；相較之下，台灣的獨立主張減少了13%。游盈隆認為，民進黨執政後，小英總統對於國家定位，舉棋不定，如同她接受周玉蔻電台訪問時所說：「統獨兩邊呈現拉鋸，但是，認為維持現狀，對國家最安全」，新政府的中國政策，陰晴不定，才是民調支持台獨嚴重下滑原因。 但是，從數字來看，就算獨派支持下滑，還是比維持現狀來的高，新政府上台後，無法迎合獨派要求，優先處理國家定位，反而在改革上做文章，才是新政府民調無法振作原因。其次，在民調的另一個問題，卻有49.5%的人民希望進入聯合國，可以想見：台灣人民希望自己生活於一個正常國家，但是，因為語言使用的教育宣傳汙染，把台獨當作洪水猛獸，多數人卻不支持台灣獨立，其實，台灣獨立，和追求名符其實的正常國家，這兩件事，根本是一樣的事情。 有人形容民進黨政府不像民進黨，但是，也不像國民黨。執政後，民進黨的真實樣態，就是四不像，一下子親中，一下子友台，卻又糾纏於字面上的衝突，這是很大的危機，這個黨所追求的國家理想價值，正逐漸消失，卻還敢質問別人？執政以來，黨內各派系，也慢慢走向國民黨化，台北的選情呈現的樣態，就是如此，兩個國民黨和一個無黨籍之爭，其實是三個國民黨，你想勝利會是屬於哪一方？現在，老共真的很頭痛，不知道要支持哪一個，民進黨國民黨化，只是問題之一，民進黨更大問題是：國家追求目標開始模糊。 尤其是在國家理想價值的追求，如同邱垂亮教授在「國際變局和台灣前途」座談會所言：小英認為國家正名制憲，街名和國營企業去中國化，恢復真實台灣，這些工作應該被列入第二階段工作，所以對民間推廣東京奧運正名運動，興趣缺缺。可以看出來，小英總統認為：振興經濟和內政改革，才是首要，小英的看法是：台灣人民對建構新獨立國家的向心力還不足。問題是，新國家認同工作，必須經由教育推動，新政府有做嗎？其次，所謂第二階段工作，有確定時間表嗎？ 目前，擺在執政黨前面有兩條路：第一，2020年，民進黨可以贏得中央執政嗎？第二，中美經貿大戰已經展開，這樣的時機不會再來，反過來看，如果川普壓制中國的意圖失敗，那麼可以想見的2025年到來，中國將變成像美國一樣的，超級科技和軍事大國，那時候，台灣不要說獨立建國，根本是中國網中之物了。 更何況：曾經主張獨立的民進黨，到那時候，是否還在執政？仍是未定之天，外蒙的歷史就是一面鏡子，如果沒有中國戰亂處於積弱，蘇聯在背後相挺，外蒙古不可能脫離中國而獨立，台灣想獨立建國，美日兩大國的相挺，絕對必要，而獨立的台灣，當然有利美日兩國。 曾經擔任美國在台協會主席的卜睿哲，在《未知的海峽》一書中，以「台灣正在走向被強迫芬蘭化」，這句話可以形容馬政府八年來，對中國更開放的台灣狀態，意思是弱小國家在強國壓迫下，所做政策性妥協。 1961年，德國政治學家理查勞溫索爾，創建這個字，所指的就是1948年的芬蘭狀態。1939年，德國發動入侵波蘭戰爭，蘇聯也同時對親德國的芬蘭，發動戰爭，60萬大軍進攻芬蘭，蘇聯發動這場戰爭的動機，是擴張未來德蘇戰爭的緩衝區，當時，芬蘭只有3萬正規軍，卻抵抗了蘇聯大軍一百多天，造成17萬蘇軍死亡，史稱「冬季戰爭」。後來，芬蘭雖然戰敗，卻保住國家，1941年，德軍進攻蘇聯，擴大東線戰爭，德軍勢如破竹，很快包圍列寧格勒，但是，芬蘭決定在德蘇之間，保持中立，1943年，列寧格勒包圍戰進入第二年，蘇聯已經無法撐下去，1943年，蘇聯希望盟軍在東線另外開闢戰場，以緩解蘇軍壓力，盟軍這時候提出相對條件，要求蘇聯停止共產國際組織，在歐洲各國的運作，當時，法國共產黨相當活躍，黨員人數也是歐洲最多，威脅法國政府，最終蘇聯同意，第二戰場開闢後，終於瓦解德國，德國也從蘇聯撤軍。 1945年5月，歐洲戰爭結束，蘇聯支持共產國際死灰復燃，東歐國家首先受難，成為蘇共集團一份子，戰後，美國所提重建德國馬歇爾計畫，遭受蘇聯杯葛，蘇聯共產擴張野心，已經昭然若揭。 1947年6月，美國政府發表圍堵蘇共擴張，所謂杜魯門主義，美蘇冷戰終於正式爆發，處於西方民主國家一份子芬蘭，處境最為艱難，1948年，芬蘭和蘇聯簽署《蘇芬協議》，這項協議中，芬蘭必須保持中立，不可作為西方盟軍反蘇基地，第二，芬蘭同意禁止國內言論對蘇聯國家政策，做任何批評，第三，蘇聯不會入侵芬蘭，芬蘭保持自由和民主。 這項協定是弱國在強國壓迫下的產物，所以稱為芬蘭化，一直到1989年，蘇聯崩解前，芬蘭奉行此項政策40年，在美蘇冷戰期間，嚴格管制國內言論，維持中立，台灣是否正走入芬蘭化？從幾個現象觀察可以看出：第一，慈濟大愛台自我審查自製節目，5月中，一個自製節目《智子之心》，這是以一位老慈濟志工的真實故事，拍攝連續劇，被中國認為內容美化日軍，兩天後，大愛台自行緊急下架，中國國台辦還揚言要到台灣調查，政府單位還不當一回事。 這節目是在台灣製作和播出，從頭到尾和中國無關，主角也不是被黃安指涉的台獨藝人，去中國賺人民幣，中國政府卻大剌剌干涉台灣言論自由，難道是該劇幕後出錢單位嗎？你認為：這不會比芬蘭化更嚴重嗎？ 5月初，《民視新聞台》被台灣寬頻停播至日前才臨時性恢復，台灣寬頻幕後老闆，完全不把罰款當作一回事，政府有司單位，同樣軟弱無能，不得不讓人懷疑：這個政府內部早就有人先投降先贏，政府是否應該出面說清楚，或者只是小英政府害怕大財團？ 大愛台是宗教台，過去，慈濟社團對中國貢獻最多，仍然無法逃避於紅色魔掌干預，其他已經被紅色魔掌摸摸頭電視台，更不用說了，如今，比較硬派的民視，還被弄到斷線，這是典型國安危機，卻被視為商業糾紛，這樣的台灣政府，實在令人擔心。 如果，台灣現在就是芬蘭化，矇住你的眼睛，堵住你的嘴巴而已，當你逐漸適應的時候，接下來的戲碼，就更精采了，《厲害了，我的國》，肯定會隆重在台北上演，那麼，台灣人再度沉默，不知反抗，有一天，台灣完全變成新疆，數百萬人民被關入勞改營，進行再教育，日子肯定不會太遠了。 不要以為你是支持藍營，可以逃過被捅刀這一劫，錯了，在老共眼裡：愛民主自由就是一種罪；換句話說，解放軍想要關你，何須理由，寫到這裡，柯文哲先生應該知道：是誰綁架了台灣吧？拜託，請你說話前，打一下草稿吧。

  1989年5月19日於總統府前自焚殉道的台灣民主獨立建國運動先驅詹益樺。圖／取自鄭南榕基金會臉書，攝影潘小俠   「我願與上帝同在；不願屈服在豬槽下，鬥陣吃饙，作為一個快樂的豬。」在鄭南榕為了爭取言論自由、選擇自焚的那一天，他一位默默無聞、沒有傲人的職業、知名度、學經歷的好友在日記上寫下了這麼一句話。他是詹益樺，1989年5月19日，參加鄭南榕喪禮時，在總統府前自焚身亡，享年32歲。朋友們都叫他「阿樺」，後人則稱他「台灣建國烈士」。 為弱勢者發聲，堅持弱勢者的尊嚴 詹益樺出生於1957年2月22日，嘉義縣竹崎鄉人，曾在鄭南榕的《自由時代》雜誌工作，也在1986年到1989年間，積極熱心地關注各種社運議題，並參與許多黨外運動，包括反對核電的環保運動、農民運動、原住民運動等。 1986年12月2日的桃園機場事件，詹益樺遭軍警毆打，並被監禁在一處軍營十幾個小時。這事件讓他認清國民黨政權的本質。12月3日，他在記者會上表示：「我這一生，絕對不讓這種代誌再次發生在我身上。」這和鄭南榕1988年自囚前所說的「國民黨抓不到我的人，只能抓到我的屍體」，理路上竟如此巧合。如果這兩段話有共同的關鍵字和關鍵理念的話，那個關鍵字就是「尊嚴」，那個關鍵理念就是「拒絕受辱」。 資深記者范立達，曾寫下他親眼目睹詹益樺自焚的過程，那天是鄭南榕的出殯遊行，群眾從士林廢河道，一路走往總統府，而總統府前也早就架設了大量的拒馬蛇籠，並有大批警力和水車在等待著。當群眾試圖要領著鄭南榕的靈車通過尖銳蛇籠時，和警方間的衝突一觸即發之際，詹益樺身穿寫著「紀念鄭南榕」白色大字的背心，背後寫著「建立新國家」，從人群中不發一語地走到蛇籠前，從口袋中拿出打火機，瞬間他的身上就燃起了熊熊大火。 根據范立達的描述，這場突如其來，完全毫無預兆的意外，使得在場替鄭南榕送 終的群眾都嚇了一大跳，雖然周遭的人很快一擁而上試圖將詹益樺身上的火撲滅，但卻未見效果。被大火團團包圍的詹益樺，奮力往前走了兩三步，就倒在蛇籠綁著「生為台灣人、死為台灣魂」的布條上。群眾大聲呼叫警方用水車噴水，然而調整方向和力度數次，水柱卻始終噴不到詹益樺的身上，詹益樺很快就當場死亡。 范立達寫到，這個意外也讓整個喪禮的行程大亂，有不少群眾情緒激動，向詹益樺焦黑的屍體跪拜痛哭，並試圖衝破警方設下的防線，拉開蛇籠。眼看流血衝突一觸即發，後來遊行指揮車大聲要求大家冷靜坐下，而鄭南榕的遺孀葉菊蘭也上前發言，請群眾不要停留在原地，先陪鄭南榕的靈車繼續一起走到火葬場，有部分群眾隨之離開；另有部分群眾選擇持續在廣場靜坐，直到深夜。有人在廣場升起了火堆，為詹益樺之死哀悼，直到隔天清晨，才陸續散去。 如果詹益樺活在今天，他依然是反對者 詹益樺的自焚一直被認為和鄭南榕有高度相關，除了兩人曾經在雜誌社共事之外，詹益樺也曾經說過：「鄭南榕是一顆偉大而美好的種子，我希望自己也成為一顆偉大而美好的種子。」不過他自焚前毫無徵兆，家人和朋友並不知情。後來許多詹益樺的朋友表示，詹益樺是為了台灣獨立的理念而死，他的死是要向國民黨威權政府提出最嚴正的抗議。 後來也發現，詹益樺曾在書信寫道：「我現拿鋤頭時、挑擔時，常思考這些問題：台灣社會上弱者在哪裡？他們被變成弱者是什麼原因？是什麼人造成？是什麼事情演變？我自訂一個方向：跌倒成為弱者的人，我站立那個地方扶起他。」顯示他對弱勢者的無限關懷和支持。同時也可想見，如果台灣真的獨立，而社會弱勢者依然跌倒、依然無法「獨立」，他也會繼續抗爭下去。他生前的好友陳真醫師後來在2004年寫下這段文字：「假如鄭南榕還活著，他會怎麼看待這個早已令人陌生的民進黨，這我越來越沒把握；但如果詹益樺還活著，我敢說：他依然是個反對者。」 2007年5月19日，詹益樺的幾位好友，包括生前曾和他一起參與多項運動的戴振耀、陳婉真、曾心儀等人，組成的「詹益樺追思紀念委員會」，選在嘉義縣竹崎鄉竹崎親水公園為詹益樺立碑及建銅像，碑文寫道：「阿樺最後終於用他的青春和生命來實踐真理，來點燃台灣民主之火。阿樺燃燒生命的火焰，正如提燈照路，在台灣人民心中，持續燃燒生生不熄。」 資料來源 維基百科：詹益樺 民報：520前緬懷一個草根兄弟 阿達新聞檔案：詹益樺 文思革：陳真憶友詹益樺之死與造謠

    我已經講過許多次，一年多前偶然讀到〈憲法〉99條，發現監察權可以用來對付「辦綠不辦藍」的法官，興奮之情應該不輸哥倫布發現新大陸，倒不是因為這樣就可以向蔡總統求個尖尾做做，而是可以一償宿願，把超過半世紀藏身在司法體系裡的黨國餘孽，迫使他們一一現形，接受人民公評、甚至退場。但不瞞你說，那時我心中其實有一點疑惑：孫文用監察權來制衡司法權的想法，在〈憲法〉中已經存在七十多年了，怎麽這麽明顯的「必殺」手段，在兩次「政黨輪替」與兩次「司改國是會議」都沒人提出呢？我的 IQ 真的直逼柯P 嗎？   直到這星期，我才知道我高興太早了啦！到監察院檢舉司法官這招，不但早有人用過，而且比我先「開竅」的竟然是一群「藍丁丁」。我是怎麽知道的呢？這要先說到我在星期一立案調查馬英九另一件可能涉及「妨害司法公正」的案子。   原來在2010年11月5日，台北地院宣判阿扁總統的「二次金改案」無罪，馬英九異常震怒，隨即於同月9日宴請司法院正副院長、法務部長、檢察總長等司法高層，於席中表示，二次金改案一審無罪判決「不符合人民的合理期待，…我不能干預司法個案，但不等於我不去回應人民的聲音」，並嚴正宣告他要建立「不適任法官退場機制」，馬英九對那位一審法官恨之入骨，不難想像。   宴後2日，最高法院「空前絕後」對阿扁夫婦的另案自為有罪定讞判決，而「二次金改案」則在其後兩年內，由台灣高等法院與最高法院相繼推翻一審所採用的「法定職權說」，改採自創的「實質影響力說」，判決阿扁夫婦有罪定讞、並處重刑。任何人都看得出，馬英九是聽到阿扁被判無罪，遷怒於不識好歹、干犯天威的法官，遂藉口推動法官退場機制，目的在恫嚇或誘使上級法院不要造次。   誰是那位馬英九眼中「不適任的法官」呢？就是台北地方法院的周占春法官，他先在2008年11月阿扁第一次被特偵組聲請羈押時，就兩度裁定阿扁「無保釋回」，但一個月後就「被自動」把扁案交出給蔡守訓法官接辦，這是台灣司法史上著名的「大案併小案」之例，我在上個月已經另行立案調查了。所以這星期的立案，乃是「黨國司法—重案現場 CIS」的續集。   繞了一大圈，現在來回答兩個問題：第一、誰最早企圖利用監察權來制裁「立場偏頗」的司法官？第二、誰是那個差點被彈劾的司法官？   答案揭曉：邱毅、黃昭順、和林滄敏三位立法委員在11月9日上午，向監察院檢舉周占春法官「對陳水扁等人於二次金改案…竟枉法裁判、判決無罪，涉有違失」云云，請注意，這個發難行動比馬英九設下的「司法鴻門宴」還早了半天。我是在調閱監察院有關「二次金改案」的舊記錄，才發現這個令我傻眼的資料，只能說這些黨國餘孽不愧是「國父」的信徒，所有對付異己的合法或非法工具，國民黨的爪牙們早已了然於胸、戰技純熟，豈會等你陳某人來「發現新大陸」？   根據同一份資料，除了邱、黃、林三人之外，三日內聞風而來檢舉的「禿鷹」還包括：厲耿桂芳、陳杰、謝龍介、李慶元等深藍民代，以及一些嗜血的閒雜人等，顯然他們對「五權憲法」的體認都超過我，早已懂得要利用監察委員來清算「不辦綠」的法官。   就像所有的寓言故事都需要有個「教訓」，這個事情的教訓就是：一個好人自以為想到一個打敗壞人的招數，可先不要得意，多半壞人早就知道了，不然能叫壞人嗎？    

關於又有人在講慰安婦的話題，這個我只有一個想法，就是請臺灣慰安婦的責任者出來做個說明 臺灣的軍妓直到1992年才廢除，而二次大戰結束時間是1945年 1992－1945＝臺灣慰安婦還多營業47年 並且廢除是因為屢次被民間雛妓救援組織抓到買賣雛妓營業，引起人民公憤才迫於民怨廢止，他媽還有雛妓！ 而既然1992年才廢止，當年承辦負責的人想當然不少還在世，搞不好八百壯士裡面就有好幾個經手的人，出來說明一下怎麼回事應該不困難吧 附帶一提，當年軍中樂園的雛妓是歸類在甲級公娼，只有軍官才能嫖，只要想到這些老人到底當年有多少人嫖過雛妓，而國家居然為了這些軍官淫樂而買賣國民當雛妓供他們享樂，我就無法尊敬得下去