朝鮮參觀團見習，90度鞠躬。圖／取自香港明報 美國總統川普突然在5月24日給北韓最高統治者金正恩發信，取消原定在6月12日舉行的川金會。信件也有威嚇的語句，但不同以前的謾罵。而且還肯定金的一些表現，為以後的會晤留有餘地。而北韓的反應也不是強硬回擊，也保留未來再談。 由川普親自寫信給金正恩，不是推文，也不是屬下宣佈，本身就是對金的尊重。這點就大有玄機，而金正恩也不同於以往的強硬，也繼續表現他的轉性，而不是繼續日前北韓對美國不滿的態度，內裡也似乎大有文章。這些不能不懷疑美國與北韓在表演雙簧，共同對付中國的習近平。 這裡排列一下中國與北韓，美國與北韓主要領導人或官員的接觸時間來推敲這個變化： 3月25日至28日，金正恩非正式訪問中國，與中國最高領導人習近平在北京會談。 5月2日，中國國務委員、外交部長王毅抵達北韓平壤，與朝鮮外相李勇浩會談。次日金正日也見了王毅。 5月7日，金正恩抵達中國大連與中國最高領導人習近平會面。 5月10日，美國國務卿龐皮歐到訪北韓訪問13小時。 5月14日，朝鮮高層人士乘坐高麗航空班機抵達北京首都機場，進行秘密訪問。 5月16日，習近平在北京會見了由朝鮮勞動黨中央政治局委員、中央副委員長朴泰成率領的朝鮮勞動黨友好參觀團。 從以上時間表來看，北韓從決定「轉性」後，北京是如何的「關心」而又頻密的接觸。第一次習金會後，習近平不放心，還要王毅再去傳話。金正恩見了王毅後，習近平還不放心，要親自再見金正恩。而金正恩5月7日破天荒達飛機出訪到大連見習近平。而這，僅僅是5月6日晚上川普與習近平通了電話不知道講了什麼，而10日龐皮歐要到訪平壤的原因嗎？ 習近平對北韓與美國的接觸如此耳提面命，在政治上已經相當成熟的金正恩會受得了嗎？自尊信不會受傷嗎？加上華夏與高句麗的宿仇一直沒有消失。可是許多外媒與被中國滲透的華文媒體都說是金正恩找習近平問計如何對付美國，根本顛倒了事實。 在10日金正恩會見了龐皮歐之後，14日秘密派高官到北京，顯然是北韓必須向習近平匯報金龐會見情況。這場匯報需要3天準備，也可能因為不能如盤托出而頗費思量。 5月16日，北韓政治局委員（國家級領導人）見習近平時的90度鞠躬，習近平如同皇上以手掌安撫的姿態，活生生是當年天朝皇帝會見藩屬的再現。而北韓的這個表演，如同金正恩親自到火車站為在北韓旅遊意外而身亡的32名毛左親自到火車站送行那樣，做的有點過分，目的只是要讓習近平對他們的忠心深信不疑。 如果美國與北韓的這場表演是有意識的，那麼可能就是在金正恩被迫口出惡言後龐皮歐到訪平壤時制定的；如果不是有意的表演雙簧，也彰顯川普與金正恩之間有點惺惺相惜了。彼此了解這次會談的破局其實是在共同對付習近平。連月來習近平對金正恩的各種指示與壓力，例如強要金正恩提出對中國「核心利益」的要求，都因為作廢而百忙一場。 這次破局對台灣是有利的： 第一，取消了川金會談，美國高官就可能在6月12日AIT在台北新辦事處開幕時，派遣高官出席，落實《台灣旅行法》，屈時台美關係又進一步提升。 第二，美國把北韓問題暫時擱下，可以把精力集中在美中經貿戰上，遏制中國的「富國強兵」而吞併台灣、稱霸全球的野心，這是目前美國最重要的國安任務，對台灣的國安當然也是有利的。 第三，中國目前正在外交上強力打壓台灣，美國的這些行動等於在客觀上幫助了台灣，因為中國不可能單打一對付台灣，非得分兵不可。 至於台灣與北韓的關係未來如何發展，也是值得關注的問題。民視從蔡同榮時期大概有近10年耕耘北韓，可以變成一種「民間外交」，繼續堅持與發展。台灣也在這有利的國際環境中謹慎的擴大國際局面，展現主權。

  #中國的一個中國也是意識形態 #蔡總統的意識形態是台灣不屬於中華人民共和國的北京政權不能代表台灣2300萬人 #國民黨譴責台灣的意識形態不見中國的意識形態 #國民黨搞成類中共附隨組織會讓蔣介石蔣經國氣到吐血 #飼老鼠咬布袋 在中國以野蠻手段，下重手打壓台灣：包括全面封殺台灣參與WHA、接連重金買走台灣的邦交國、施壓國際上各航空公司及大企業把台灣改列為中國屬下、軍機軍艦頻頻繞台灣四週演訓騷擾等等....。 在此之時，中國國民黨不但不敢批評中國打壓，還砲口對內，與中國同聲同氣，砲轟台灣政府不接受一個中國原則的九二共識，並要政府仔細反省道歉。 甚至，中國國民黨黨揆吳敦義為討好中國，宣示「終極統一」立場，向中國屈膝。 不僅如此，黨內要員搶著參加海峽論壇丶黨內公職有九位立委赴中拜會劉結一丶連家公子勝文也要赴北京朝聖，充分顯示中國國民黨已非昔日九二共識黨，已是不折不扣的「統一屈膝黨」。 M.LTN.COM.TW 再傳斷交！國民黨：蔡政府意識形態嚇跑友邦 應向國人道歉 - 政治 - 自由時報電子報 友邦布吉納法索傳出與我國斷交，國民黨發言人洪孟楷今天（24日）晚間指出，這是蔡政府上任兩年來，第四個與中華民國斷交的國家，而且是目前唯二的非洲邦交國之一，在蔡政府政治意識型態操作下，已經把台灣友邦一個個....  

      如果有天有個機會讓你出來選舉，你覺得最重要的事情是什麼？       「應該是政見吧？」——如果你還這樣想，恭喜你保有一個赤子般的靈魂。       「應該是錢吧？」——如果你這樣想，恭喜你社會化的很成功。       但現實是每一場選戰到了最後，最重要的猶是搶版面、跑攤、跑紅白帖、拜訪樁腳，以及上下班時間站在繁忙的十字路口鞠躬揮揮手，期望能與選民接觸最大化，儘管這真的非常辛苦。       在台灣選舉談政見，到頭來政見本身永遠不重要，應該是「選賢與能」吧？但政見總是談一談之後變形為對手間相互攻擊，例如：負面文宣、發新聞稿開記者會、發簡訊等等。所謂「不以人廢言」在選舉時是不存在的，抹黑這個人，說這個人不好，那麼他的選舉勢必是對立姿態黑白分明——「我是白的，對方是黑的！」互相攻訐媒體愛報導、選民愛看，故此眾候選人無不奉為圭臬，作為台灣選戰最重要的策略。     抹黑，這是最常見的手法。這導致台灣民主化過程好不容易地走到二次政黨輪替，但至今的選舉態勢依舊是猜燈號遊戲，是紅是綠是藍，根本沒人真的關心到底許多真正重要事情怎麼解決。像是什麼？       舉台北市的例子，比如大巨蛋，該是兩個層面的問題。       一是「契約法律」。不管當初市府在怎樣的時空背景下總之和遠雄簽訂了大巨蛋的興建契約，契約就是契約。因此必須回歸到契約本身，諸如遠雄是否違反像是空間承載力、安全梯等，並是否因此可以解約等。若無，則市府欲解約，其賠償條件為何等等，是否可以承受？現在已半成的結構體如何善了？       二是「實際需求」。台北市這個城市變更之速，而巨蛋興建之慢，早已不合時宜。以場地使用面向的體育來說，從小巨蛋為例，究竟大巨蛋球場是否還需要；而音樂表演呢，台北表演藝術中心已在興建（儘管歷經廠商倒閉、再發包等等又是一個複雜的工程問題），且將人流導引至台北城市的北部符合現在的城市發展。再者，台北大巨蛋的量體開發更多比例是遠雄的旅館和百貨公司，而該地周邊的京華城早已衰敗多年，此計畫是否還要持續執行，實是一大難題。       但好，現在有哪一位台北市長候選人回歸到這兩個議題本身來討論存廢？以及存廢之後的代價？還有不論誰選上的四年是否得以解決此問題？大巨蛋該地作為台北現少數完整的精華地段，牽動的不是市府與廠商的關係而已，而是必須想像這是和日本相同的城市願景開發。像是新宿的 Newoman、日比谷 TOKYO MIDTOWN、日本橋 coredo 室町，翻新整個區域的都市規劃。大巨蛋一案不只是單純的單點問題，更是現在漸衰弱的東區脫離被抓娃娃機侵蝕的重要轉機。然而就目前各方表態參選市長者，依舊只執著於單點的興建與否，開支票式的喊口號，卻無法提出務實遠見。再者，對台灣整體而言，觀光以及經濟發展也絕對是和每個人息息相關的。       接著，談你應該知道的事。我有訂閱中國新聞的習慣，因為必須「暸解你的敵人」。前陣子看到一則新聞大意是「民進黨自斷生路」，寫著一位陸客來台發現阿里山等景點幾乎都沒有觀光客，因此表示都是民進黨害台灣同胞慘兮兮云云。事實上，確實既往的中國團客觀光景點人數不如以往，但其實這是應該的。       一是中國自絕團客來台，二是之前低價團事故頻傳，不來也好，才能迫使台灣觀光徹底轉型，否則更多的低價中國團客過來，永遠都是「不來終生遺憾、來了遺憾終生」，對長期的台灣觀光來說並無助益。且拿出數據來看，除中國團客之外，其他像是韓國旅客大幅成長，東南亞旅客也在增長，事實上就人數上早已彌補了中國團客的缺席；然而我們依舊有要解決的重大問題該是「如何提高觀光客消費」，就像到日本旅遊，離開日本起飛前，人家在機場還放了一大堆扭蛋機就是要剝光你的錢包。       「我們的觀光少了顯著特色、我們的產品少了地方特色。」這才是台灣觀光發展最該聚焦解決的核心問題。我們不該走回頭路，而是想辦法針對不同國家客群分眾行銷，以及想辦法找出並整併提煉出台灣內在特點。又比如中國在今年六月甚至推出七天14萬的高價人文團來台觀光，喝茶、人文對談等等，台灣之慢對比中國之速，仍有十足的吸引力，端看台灣如何正視自己的優點才是關鍵。        日前更有一新聞「新南向首宗大案中鼎吞印度大單」，此為政府推行新南向政策以來最大金額，且報價不是最低，但仍靠品質得標，顯見新南向政策的開拓有功。且我認為接下來的十年，台灣就會有很多東南亞外籍配偶子女成長，而他們長大之後，在東南亞的發展機會，包括語言、包括母系血統，都勢必更多更好，更增加台灣與東南亞國家的聯繫。不過在此之前，台灣仍須解決社會普遍歧視外籍配偶乃至外籍勞工的問題；從這幾年的新聞可知，許多勞工甚至都被雇主當做奴隸對待，而歧視是會學習的，歧視之後更是罷凌的合理化。       以上所討論，一是表示了台北內在的重大城市發展，二是台灣內需置頂，得往外走的方向。台灣的少子化已經迫在眉睫，從底層勞工和農工的缺乏，都需要更多高端人才的挹注，我們都需要更加的張開雙手，才能增加在國際間談判的籌碼，以一個雖小但腳步堅硬的小國姿態，站穩於國際政局當中。       你也許不會出來選舉，但是我們都能投票，記得投一票不是給現在，投一票給我們的未來。     作者簡介： 羅英維 曾輔選過台北市長選戰、曾擔任過議員助理；曾走過台灣各產地、曾賣過無毒便當，現在自己創業AICU，在尋訪台灣生活的模樣。 AICU網頁

  近日若干台大教授私下串聯，想要邀請管中閔教授前來台大畢業典禮致詞，分享自己愈挫愈勇的人生經歷。若說，管中閔教授是要去部分科系小畢典致詞，本人絕對不予反對。但是，若說是要參加全校畢典，是要在眾多媒體與畢業生和家長面前，分享自己怎麼不迴避地兼任台灣大獨董再跟台灣大副董裡應外合選上台大校長嗎？做為今年將出席台大畢業典禮的學生，看到網上有台大校友建議應該邀請前台大政治系教授彭明敏先生致詞，本人非常贊成，應藉此機會導正視聽，讓即將畢業的學生知道，什麼才叫做真正的政治介入校園！ 彭明敏教授，本為台大的明星學者，以卅八歲之齡當選台大政治系主任兼教授，被國民黨重點栽培，先後當選第一屆十大傑出青年（同屆當選人包括錢復先生）、聯合國中華民國代表團顧問、國家講座教授，在台大是明星教授，連已故大法官吳庚都曾是其學生。但是，當國民黨加諸於他的頭銜越多，他越是感到不安，終其一身拒絕加入國民黨，更曾婉拒當年的情報頭子蔣經國接見，因而觸怒當局。 許多人都回憶說，若是彭明敏當年加入國民黨，以他明星學者的身分，加上國民黨有意培養台籍樣板菁英，搞不好他比李登輝出頭要早。但因為彭明敏親歷過二二八事件，自己的父親曾在事件中遭凌虐，因而讓他始終對國民黨政權抱持不安與不滿。終於，他選擇在人生最輝煌的階段，與兩位台大法律系畢業生魏廷朝、謝聰敏一起起草《台灣人民自救宣言》，結果還未正式發表，便遭當局逮捕，判刑八年。日前彭明敏才在自由時報投書表示，一九六四年自己起草這份宣言而被逮捕時，可曾有過任何一位台大教授說政府不應該介入校園？這種明顯是屬於言論自由範疇的東西，竟被台大開除教職，即便民主化之後，台大可曾還給彭教授公道？有沒有針對配合國民黨當局政治壓力，開除彭明敏教職有過一次道歉呢？ 若台大畢典最後真要演出管教授的「校長當不成」牢騷致詞大戲，那建請台大校方一併邀請彭教授致詞。相信以台大學生的智慧，必能判斷出誰是真正政治下的受害者。 （作者為台大學生）

記者鄒景雯／特稿 其實，中國國民黨的徒子徒孫有一個難以洗脫的原罪，那就是國民黨永遠的總裁蔣介石，在一九七一年未能在聯合國保住「中華民國」的席位，就已經注定了台灣此後近五十年來的命運。這樣的孤兒命運，今後還要奮鬥到何時，才能突破中華人民共和國的封鎖，獲得國際接納，這一代的人並無法預測；但是這一代的人一定要知道：慘痛的歷史教訓，儘管要花上幾個世代來力爭平反，然而絕對不能不知羞恥，失去起碼的格調。 中國國民黨的徒子徒孫有一個難以洗脫的原罪，那就是國民黨永遠的總裁蔣介石，在一九七一年未能在聯合國保住「中華民國」的席位，就已經注定了台灣此後近五十年來的命運。(路透) 蔣介石當年是怎麼被退出聯合國的？就如他所率領的軍民是怎麼被中國共產黨趕出中國的？儘管不斷有歷史學者在進行翻案，不過從結果論來說，國民黨蔣氏政權就是一個失敗者，既是國共內戰的失敗者，更是美中捭闔下的失敗者，這兩段的失敗，與台灣發生了高度牽扯，種下了台灣今天外交備極困頓的惡果。 這個背景，在台灣，只要識字程度者，應多少了解。對於國民黨徒來說，稍有恥度的，即使做不到生聚教訓之一二，至少也不必以隔江猶唱後庭花為樂！如果以這個標準，看待國民黨菁英在布吉納法索與台灣斷交後的種種言談，相信台灣社會會說：這個政黨還真是欠台灣人民一個好大的謝罪。 為什麼必須鄙夷這個政黨，因為這群蔣介石的徒子徒孫們，居然基於內鬥，不惜在散播一套為亡其國者讚聲的邏輯，他們定義：蔡英文政府未處理好兩岸關係，才會導致斷交連連。這時只要兩個提問，足以讓這群不肖者原形畢露，首先要問國民黨：「中華民國」的邦交國什麼時候是最多的？一九六九年，當時有七十個國家承認，這個數字，比一九四八年還在中國的時期（五十國承認）還要多，按照蔣介石的說法，這一年已經亡國二十年，眾所周知，當時他是以「動員戡亂」的國策在處理兩岸關係，不知這算處理得好、還是未處理好？這個紀錄說明，即使是個失敗者，都尚且曉得要不忘前恥、勵精圖治。今天作為失敗者的繼任者，對得起蔣介石嗎？ 其次要問「中華民國」是從什麼時候開始斷交連連的？歷史清楚記載的，正是一九七一年「中華民國」因二七五八號決議被逐出之後，當時的邦交國從五十六個，逐年遭受斷交，歷經每一任總統，甚至國民黨、民進黨執政，無一倖免。其中斷最多的，不是民進黨，當然是蔣氏父子，一九八八年蔣經國去世時，邦交國被斷到只剩廿二個；搞到中國射飛彈，後來被國民黨開除黨籍的「台獨教父」李登輝，主政十二年，邦交國甚至增加到廿九個。國民黨又該何解？ 這個國家，現在最不應該的，就是在自家裡算總帳，之所以要被迫歷史還原，這是台灣最大的悲哀。一個連國家認同都還需要辯論的政黨，有什麼資格在台灣站起？  

  建立24年邦交關係的布吉納法索在中國的利誘下，與中華民國終止了外交關係，激起台灣社會譁然。圖為台北使館特區外昨晚將布吉納法索國旗降下。中央社 溫士樟／資深政治工作者 24日，建立24年邦交關係的布吉納法索在中國的利誘下，與中華民國終止了外交關係，激起台灣社會譁然。過去2年來，中國接連奪走中華民國四個邦交國，以圖「對台灣保持壓力」。但愈來愈多台灣人民卻很感謝中國挖走我邦交國。因為，中國通過打壓台灣國際空間，為中華民國完成了「四個幫助」： 一是，中共幫助深綠群體消滅「中華民國」。無論是藍營人士或中國共產黨，長期都陷入神經錯亂的思緒中。一方面，要逼使民進黨政府認可中華民國的存在（早在阿扁時期就承認了）；另方面，打壓或屈辱中華民國的行徑卻從不間斷。 如今，中國挖斷我邦交國的粗鄙行為，反讓更多國民認真思考，「中華民國」國號能否繼續在國際上走下去？若不行，是否乾脆就不要這個稱號？ 二是，中共幫助台灣把資源集中在少數國家和盟邦。長期以來，中華民國為了維繫邦交國，分散資源到許多和自身沒有實質利益關係的友邦。反而無法把資源全力集中在特定幾個和中華民國沒有邦交，卻擁有實質利害聯繫的國家或地區。當中華民國的邦交國愈來愈少，反能促使政府重新檢視資源的分配，讓國家有限的資源做最有效的運用。 三是，中共幫助台灣團結並更靠向美國。日前台北論壇董事長蘇起籌組一團訪問團，與中國幾個高等智庫和官員對話。蘇起認為，當今的中國更關注台美關係，而非台灣內部問題。 對於施壓可能傷害台灣人民情感的說法，中國強調，中國都是被蔡政府趨獨作為逼出來的，台灣人民終究會理解這點。簡言之，中國擔心台美靠得太近，讓台灣不斷觸碰中國底線。 但事實更好相反。台灣人民始終不諒解中國的作為，在生存安全考量及中國的壓力下，更為團結、更難卑躬屈膝，也更為親美。 過去兩年來，美國接連頒布多個重要友台法案和各種友台作為，讓台灣人民和政府更感受到美國才是台灣真正的盟友，而非整天脅迫台灣的中國。 四是，中國幫助中華民國節省了納稅人的血汗錢。長期以來，諸多中華民國的邦交國在中國和我國之間見縫插針、兩邊討好。甚至要索大筆經費後，就拍拍屁股走人，連頭都不回。 如此現實的嘴臉，已經讓台灣人民感到不耐。愈來愈多人燃起了「不要這種又窮又小的國家也罷」的情緒。如今，中國願意代替台灣當「盤子」，何嘗不是件好事？ 習近平對台的智囊，已經從「知台派」，轉為「知國際派」，完全不在乎台灣人民的情感和想法。這兩年來，不顧台灣人民感受，執意挖斷我四個邦交國，並認為，台灣人民會「理解此一作法」的愚蠢思考，就是最好例證。他們自認為，只是要懲罰民進黨政府，但實際上是連我國人民一起拖下水。 但中華民國作為一個主權獨立國家，仍然生存在台灣，並未因邦交國減少而消亡；中國亟欲「把中華民國從世界地圖抹去」的野蠻行徑，也未讓中華民國政府就此讓步。 更重要地，若審慎觀察台灣的民意風向，中國以打壓我國際空間，逼使台灣就範的邊際效用感逐漸降低，反倒激起台灣定位和名稱的各種反思。而這種反思的結果，絕不是中國樂意看見的。

  每年五月是美國的亞商傳統月（Asian/Pacific American Heritage Mouth），五月的第二週更被訂為「台灣傳統週」。 五月十二日，我從Fremont搭灣區捷運（BART）到舊金山聯合廣場參加「台灣文化節」（Taiwanese American Cultural Festival），這個活動是由北加州台灣同鄉聯合會主辦。中午時分，我和兒子會合，先參觀展覽的攤位及內容，也欣賞由國立台灣體育運動大學表演的客家文化—台灣之美。大約下午二時，媳婦及女兒也都趕過來會合。媳婦關心我在台灣好嗎？我說四月初，曾陪北京的一個團體去綠島，她馬上眼睛一亮很興奮地說，她知道這個地方。因為她剛看完一本書：Green Island（by Shawna Yang Ryan），我們隨即在主辦單位邀請出書的台美第二代（共四十位）作品攤位中找到這本書。她希望藉由我所知來印證她由這本書所知道的，關於一九四七年發生在台灣的二二八事件及綠島的故事。我請兒子翻譯給她（媳婦是美國人）聽，她聽完後說，大致相符。我也順道一提，大約一九七五年我發表一首詩，最後四個字「向西飛去」，差一點被學校的一位中校政戰教官檢舉我思想有問題，幸好這位同事接受我的解釋：這個「西」是西方極樂世界，不是台灣西邊的中國大陸，所以我就沒機會去綠島唱小夜曲。 五月十三日（母親節）下午，我和內人帶著唐氏症的么弟到南灣的華僑文教中心欣賞由台體大擔綱演出，結合舞蹈、歌唱、音樂、戲劇的「點亮台灣」表演。結束後，我們全家會合到餐廳享受一頓快樂、豐盛的晚餐。用畢，我和內人開車送兒媳回舊金山，當車過Oaklaud金州勇士隊及運動家隊的主場館時，媳婦再度提及，她很訝異Michael（兒子的英文名字）在台灣出生，十五歲才來美國，為什麼他不知道「二二八」及「綠島」這些台灣人應知的台灣事？我很尷尬地回答一九四九年五月廿日國民黨政府實施戒嚴令之後，這些歷史，學校老師沒有教材可以教，日常生活也不好公開談！看她似懂非懂，我只好向上蒼祈求，現在台灣政黨政治已經第三次輪替了，政府可以讓台灣的年輕人知道這些台灣的事嗎？ （作者從事文化出版事業）

  廿四日晚間，我友邦布吉納法索宣布與中華民國政府終止外交關係（也可以說是撤銷對中華民國政府之中國「政府承認」）。蔡英文總統在隨後的正式談話中，以「中國」稱呼台灣海峽對岸的中華人民共和國，與過去時常以「中國」、「北京當局」與「中國大陸」等詞彙交互運用的情況有顯著不同。 我與聖多美普林西比斷交時，在總統府的聲明中，以一次「中國大陸」相稱呼；我與巴拿馬斷交時，在蔡英文總統的談話與總統府的聲明中，以十次「北京當局」與二次「中華人民共和國」相稱呼；我與多明尼加斷交時，在總統府的聲明中，以二次「中國」、四次「北京當局」與一次「中華人民共和國」相稱呼；這次我與布吉納法索斷交時，在蔡英文總統的談話中，則以十二次的「中國」相稱呼。 總統談話與總統府的聲明，逐步深化台灣主體性，值得肯定。從一九四九年中國共產黨在北京建立中國的新政府—中華人民共和國中央人民政府，以及一九七一年聯合國大會二七五八號決議由在北京的中華人民共和國政府取代中華民國政府（蔣介石的代表）在聯合國的中國席位開始，中華民國政府所代表的中國法統，實際上已經成為台灣國際參與的絆腳石。 因此，政府在外交上以及憲政體制上應該要認清現實，放棄「中國代表權」並且逐步確立新的「台灣代表權」。在外交上，已見到一絲改變的曙光；在憲政體制上，至少可以從六個方面著手，先易後難排列如下： 一、修正「立法院程序委員會組織規程」第五條，將「大陸政策」與行政院大陸委員會所掌理事項之議案，從「內政委員會」改為「外交及國防委員會」審查；二、公文書一律改稱台灣海峽對岸為「中國」；三、將行政院大陸委員會之業務併入外交部；四、終結民國紀年；五、修正中華民國憲法與增修條文，使其只代表台灣人民；六、制定台灣新憲法。 如果未來中國仍舊採取行動破壞台灣海峽兩岸和平穩定的現狀，就該是我們大力邁開步伐、推進「台灣代表權」的時候了。 （作者為國立中興大學國際政治研究所碩士生）

  友邦承認北京才是代表全中國的政府，是國際社會應有的常識。「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於中華民國體制延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是延續一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，中華民國在台灣才是代表全中國的合法政府，台灣總統是十幾億中國人的國家元首。 自一九七一年以來，由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，因此在台灣的中華民國，每年必須編列超過五百億的龐大預算，以維繫和各國的邦交，也就是所謂的「金錢外交」。但是近來已經無法維持代表全中國的假象，陸續的邦交國斷交及外交困境事件，是因為各國依據國際社會應有的常識，承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。 台灣官民不應該輕忽「主動」、「被動」的法理上意義。代表台灣對國際窗口的外交部，應該展現台灣要成為獨立國家的意志，積極主動終止和所有邦交國在一個中國之下所建立的「外交關係」。無論是中國國民黨或是民進黨，長久以來代表台灣的為政者，對台灣的國際法定位發展政策上，都是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。 對此台灣人民的「默認」、為政者「未持續」積極主張台灣的國家性，總是於事件發生後「被動」地譴責中國蠻橫作為等，都無法顯示台灣人建國的決心和意志，當然也無法看到台灣當局順應民意的積極作為。換句話說，從國際各國的立場，都無法正確解讀台灣人民和為政者，真心誠意想成為國際法人的「主動性」意志，這也可以說明，為何各國至今無法以「被動」的第三者立場，支持台灣獨立建國的主要原因。 遲遲無法誠實面對中華民國的法定位真相、台灣所有的主權議題，只會讓台灣逐漸香港化。使所有台灣人和世代子孫，因為這一代台灣人「默認」為政者延續一個中國憲法與「漢賊不兩立」的外交政策，而成為唯一也是最大的受害者。必然陸續發生的邦交國斷交及外交困境事件，也同時考驗台灣當局和台灣人民應變的智慧。 （作者為台灣憲法學會副秘書長）

【會後聲明】 　昨日（20日）《台灣在民國》一書於二二八國家紀念館舉辦「重新審視二二八與台灣史」之座談活動，邀請中研院台史所所長、促轉會委員許雪姬教授，以及輔大歷史學系副教授、《台灣在民國》作者許毓良教授蒞臨與談。 　　 　然而，在座談會即將進入尾聲，疑似有統派人士佔用過長時間，發表與當日座談內容無關之言論，並另安排人馬在場發起蓄意鼓譟，以言行挑釁、叫囂嗆聲，企圖製造與其他聽眾的衝突。最後，經由警方與二二八國家紀念館方調停，才平息現場紛爭，所幸沒有造成嚴重衝突。 　前衛出版社於2017年二二八前夕，舉辦陳儀深教授新書《天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責》新書發表會。也遭到同一批有心人士的蓄意鬧場，甚至推倒與會來賓、政治受難者蔡寬裕先生。顯見相關人士為蓄意、針對性之累犯。 　在二二八國家紀念館，鬧場人士以不堪入耳之字眼，發動叫囂、辱罵等干擾與挑釁行為，不但沒有展現最基本的民主素養，更缺乏學術討論之誠意，絲毫不尊重二二八紀念館的現場，與當日討論的主題及講者。對於如此狹隘的行為表現與意識形態，本社表達最深的譴責。 　解嚴三十年來，有關台灣史、二二八、白色恐怖之研究與史普著作，已有許多成果。本社希望，未來各種相關主題的發表會、研討會、座談會，能持續深化台灣社會對二二八、白色恐怖、轉型正義等問題的重視與討論，也誠心希望有心人士，應對於議題或著作本身多有了解之後，再來發表高見，以理性討論取代鬧場行為。 ★《台灣在民國》書籍介紹：http://bit.ly/2Ljp7e6  ★《台灣在民國》5月20日座談會鬧場之相關新聞： 　自由時報：https://goo.gl/15eJqu 　芋傳媒：https://goo.gl/dmEJNN 　中央社：https://goo.gl/nWsbBd 　風傳媒：https://goo.gl/NpCEzK 　民眾當天錄影：https://goo.gl/P3cXYq（也品文藝工作室提供） #圖片取自自由時報  

  1895年5月25日，臺灣民主國於臺北成立，儀式地點在原清國臺灣巡撫衙門。臺灣民主國的建立，是為了爭取外交介入以阻止臺灣割讓給日本，目的是要繼續維持清國統治。雖然並非真正想建立一個獨立自主的國家，卻是臺灣歷史上的重要事件。那麼成立當時的情境是如何呢？據參加民主國成立典禮的陳豬乳先生口述： 「民主國成立的那一天很熱鬧，各地的代表都聚集艋舺參加送印，我那時候也親身去看過遊行隊伍。送印是排成整齊的隊伍，由艋舺送去的。總統印是銀製的，用黃綢布包紮，上面還插著金花一對，放在四腳香亭中，這四腳亭是由秀才扛的。送印的遊行隊次序是民主國的藍地黃虎旗領先，繼後是旗牌執事，四腳亭、大鑼、地方代表、進士、舉人、士紳。隊伍很長，經過的時間約達一小時。…在營盤頂集合後，經過北皮寮、龍山寺、新店頭、舊街、直街仔、草店尾、祖師廟、新起店，過了河溝，由西門進城，入撫臺衙舉行儀式。」 值得一提的是，近代幾次攸關臺灣命運的大事件 – 1894日清(甲午)戰爭、1950韓戰，事情的起因都和韓國(朝鮮)有關。前者因日清在朝鮮的糾紛引發戰爭，間接使臺灣割讓日本。後者則因美蘇在朝鮮的糾紛，以及中共決定「抗美援朝」等原因，使美國支持當時逃來臺灣的蔣介石勢力，但也使得臺灣長期遭中華民國政權外來統治。而臺灣人在這些局勢變化中，在沒有真正屬於自己國家、捍衛己身利益的情形下，只能無奈接受命運。而今朝鮮半島風雲再起，美中角力下暗潮洶湧，對臺灣又會造成什麼影響？歷史又告訴了我們什麼？值得關注與深思。 延伸閱讀： 一張圖秒懂「臺灣民主國」 https://goo.gl/3CXwKc 1950太平洋之鑰-臺灣 http://www.twmemory.org/?p=12197 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  短短一個月內，中國就用金錢買斷了台灣兩個邦交國多明尼加與布吉納法索。1971 年，在蔣介石漢賊不兩立政策下，拒絕台灣與中國並存在聯合國；於是台灣退出聯合國，由中華人民共和國坐上中華民國在聯合國的席位後，台灣在短短數年內就少了將近 50 個邦交國，僅剩 22 國。此後，中國對台灣國際空間的打壓從未曾間斷過；只要台灣拒絕低頭，中國就持續在國際空間將台灣斷頭。 中國打壓台灣，從政治、經濟、文化、學術、體育、藝術、旅遊等各種層面著手，就連澳洲的民間兒童繪畫活動也不放過。 五月初澳洲地方政府辦活動，擅自塗掉學生繪製的台灣旗幟 圖片來源：Gold Coast Love Life 黃金海岸愛生活臉書 每年 5 月的重頭戲世界衛生大會（WHA），更是中國重點打壓台灣的場合。世界衛生大會於 5 月 21 日在日內瓦舉行，毫無意外地，中國再次以政治手段阻止台灣的參與，我國友邦的提案「邀請台灣作為觀察員參加 WHA」未能列入補充議程。對於此一結果，中國除了大表歡迎，並再次重申台灣必須在「一個中國原則」下才得以參與國際組織活動。 對於中國阻撓台灣參加 WHA 卻把責任歸咎於民進黨政府，時代力量立委黃國昌認為「附加這樣子一個政治前提的條件，把他們自己在國際社會上面的粗暴跟蠻橫，想要移轉焦點，把責任丟給台灣，只是進一步的暴露，他們文明的欠缺。」 此次世衛大會美、日、德、加、紐、澳的代表本著「疾病無國界」的立場力挺台灣。美國衛生部長艾薩（Alex Azar）以 1918 年的流感大流行為例，影響了世界三分之一的人口，五千萬人因此喪命，今日國際上已制定快速分享流感訊息的系統，各國及國際機構必須履行職責才可以讓系統展現效果，台灣不能作為觀察員參與WHA，把台灣的人民排除在外，會讓防範及處理跨國界傳染病變得困難。 此次世衛大會美、日、德、加、紐、澳的代表本著「疾病無國界」的立場力挺台灣。   圖片來源：中央社 台灣地處熱帶與亞熱帶交界處，氣候炎熱潮溼，本來就是各種傳染病的溫床，《熱蘭遮城日誌》中曾記載「南部去住一小段時間，不死也病」，清代蔣師徹在《台游日記》中亦曾寫道「瘴癘之惡，之官者皆視為畏塗」，也因此有「熱帶醫學之父」稱號的萬巴德（Patrick Manson）博士 1866 年起在打狗開始從事「熱帶病」的研究，高雄可算是近代熱帶醫學的發源地。 日治初期日本人對台灣的風土病「臺地多疫病，瘴癘、鼠疫為最慘毒者。鼠病俗乎曰草疫，又曰瘟疫，以當其春氣漸動之時發生也。」仍然束手無策。然而六十年左右的光景，天花、鼠疫、瘧疾、狂犬病早在台灣絕跡，熱帶國家常見的各種寄生蟲病在台灣也極為罕見，麻疹、小兒麻痺、破傷風、白喉、百日咳等亦被妥善控制，台灣早已擺脫「瘴癘叢生」的惡名而成為全球熱帶國家中罕見的「淨土」。 台灣普及的醫療網與完善的健保覆蓋率甚至讓歐美先進國家稱羨，2012 年國家地理頻道紀錄片《亞洲新視野：台灣醫療奇蹟》曾經推崇「全球前 200 大醫院中，台灣就佔了 14 家，僅次於美國及德國，排名全球第三，也是亞洲第一」；《經濟學人》雜誌亦曾評比《世界健康排行榜》將台灣列為第二。 台灣除了有完善的「防疫政策」、「疫苗接種計畫」、「公共衛生體系」、「緊急醫療網」與「全民健保」，更有為數眾多的學者專家與技術熟稔的醫事人員，處於全球醫療的前段班的一分子，台灣當然有能力向全世界的醫療衛生做出貢獻。 然而，只因為台灣不是 WHO 的成員，這些累積百年的「台灣經驗」就只能夠到與台灣有邦交的少數國家奉獻而不是整個國際社會，對全球醫療公衛體系不啻為嚴重損失。 因此，我們期待能「讓全世界聽見台灣聲音，並且看到台灣醫衛的專業能量」，正如同蔡英文總統所言「參與國際、走向世界，是台灣的主流民意」，中國應該立刻停止各種打壓台灣且「損人不利己的作為」。

我知道自己在做什麼，為什麼堅持一直在做。 我的父母從小告誡我，得饒人處且饒人，你幫了別人，將來別人也會幫你，我一直記著這個為人處事的道理。我拍了三十幾年的台灣民主運動影像照片，我從來不曾為了任何一個人或是任何電視媒體，沒有告知就使用我的照片，我也不曾寄律師函告過任何人索。 近年來，總統府一樓的展示民主化照片，許多受難的民主前輩如許曹德與戴振耀、蔡有全等家屬向我調大量歷史影像照片，這些照片我都自掏腰包花了數萬元拿去數位化，我都不曾向他們收取任何相片稿費。他們為台灣民主犧牲坐牢時，就已經付清了這筆相片稿費。

  從核四公投促進會，到人民作主教育基金會，再到志工團，一直以來，就是頭戴斗笠，白長袖制服，走過了台灣各地街道，車資自付，午餐自付，沒有任何怨言，心甘情願。行踏，是自我的追尋，是衷心想為台灣做一點事。圖／簡麗玲攝 又一個週六（5/19，農曆4/5），人民作主志工團來到頭份、竹南地區行踏。 由頭份下公園出發，熾熱的陽光下，以堅定的步伐，走在高溫的路上。農曆四月八日是頭份地方慶典，週日傍晚有嘉年華般的遊街；而志工們只是靜默的走著，沒趕上熱鬧，只感受到了悶熱。 從核四公投促進會，到人民作主教育基金會，再到志工團，一直以來，就是頭戴斗笠，白長袖制服，走過了台灣各地街道，車資自付，午餐自付，沒有任何怨言，心甘情願。行踏，是自我的追尋，是衷心想為台灣做一點事。 來到竹南運動公園，午餐時間，竟然人還不少，原來有足球比賽；另外有老老少少盯著手機，幾人還差點撞上隊伍，是否來此捉寶？志工團的隊伍，在歡樂的人群裡更顯得特別。 去年（2017年），基金會達成了階段性任務——補正公投法。接下來是否還要繼續行踏？經過討論，想起行踏前念誦的行動公約，一開始就是：我們希望台灣成為一個充滿慈悲希望愛的國度！願望尚未達成，怎麼可以停下腳步？走吧！有了共識，今年三月開始，新的訴求是：落實民主，降低修憲門檻。 我常在行踏時想著：人民作主志工團的每一位志工，應該都是希望制憲的。 現在拉起了降低修憲門檻的布招，會不會太矛盾？一點也不！ 林義雄先生早在1989年，就寫下了《台灣共和國基本法草案》，基於中華民國憲法是依照統治整個大中國的需要而設計，許多規定都不可能適用在小台灣，所以有必要制定目前所需要的法規。二十九年前的草案，到現在還沒辦法成為既定的憲法，台灣人民能不迫切期盼嗎？台灣仍未被國際承認，中華民國的憲法轄區仍是秋海棠（包括外蒙古），國土大多和中華人民共和國重疊，這不可能是一個正常的國家！台澎金馬位居太平洋西南海邊，絕對不適用大中國的中華民國憲法！ 台灣的未來，不可能一直是維持現狀！習慣民主制度的台灣人民，甘願與獨裁霸道的中國統一嗎？ 我相信大部分的台灣人民（包含每一位志工），都渴望台灣成為被承認的獨立國家！是的，台灣需要一部新憲法，來建設美麗的新國家！ 但是，要如何建立新國家，制定新憲法？ 獨立公投嗎？ 最近有一群關心台灣前途的前輩，成立了〈喜樂島聯盟〉，宣示目標是：「獨立公投，正名入聯。」要求立法院立刻修正公投法，並且在2019年4月舉辦獨立公投。 這些前輩願意為台灣的未來盡心盡力，當然是其志可嘉的。聽到這訊息，個人相當興奮，也思索制憲與修憲的差別。一直想著：志工團的前身「人民作主教育基金會」主訴求「補正公投法」，難道當時沒有想到應直接推動獨立公投嗎？ 原因是：不可能！ 目前想要推動獨立公投、制定新憲法，依國際情勢及國內狀況，應該是無法達成的。如果去年提及獨立公投，反而會使公投法補正案遲遲無法定案。雖然近來美國與中國角力，台灣看似是有用的籌碼，但是兩國都不樂見局勢有太大的變動；國內則還沒辦法得到全民共識，贊成獨立的選民仍未有效過半，今年初天下雜誌的國情調查，維持現狀的人數仍大於支持獨立。就算允許立刻進行獨立公投，恐怕未能贏得共識。 降低修憲門檻的訴求，可能是有效解決問題的途徑。台灣人民並不排斥修憲！依台灣民意基金會在2017.09.17 的民調顯示：針對「五權憲法體制」是否須作修改，有5成4的人認為有問題，應該徹底改造。也就是說：依民調看來，贊成修憲的比例是過半的，且大於贊成獨立的比例！ 多數台灣人民渴切希望台灣成為正常的國度，當然期待有一個符合需求的新憲法。但是，超高的修憲門檻，是最大的障礙。如何有效解決問題呢？有個好辦法：現行的公投法並沒有限制「降低修憲門檻」這議題，如果全國公投通過降低門檻的訴求，就可以啟動修憲程序，修出一部符合台灣目前需求的憲法，這和制定新憲法又有什麼差別？ 閱讀喜樂島聯盟的相關訊息，心中想著：全體國民還沒有過半的獨立共識，現行的公投法也明令禁止，明年應該無法舉辦獨立公投。如果喜樂島聯盟可以將心力投注在「降低修憲門檻」的公投上，或許可以得到可喜的成效。在行踏中與伙伴們互動，個人感受到：志工團歡迎所有關心台灣的朋友一起為這個議題努力，功成不必在我，台灣的未來，更需要經由台灣全體國民決定！ 我覺得，「人民作主志工團」的訴求是正確的，力量是薄弱的，以志工團的人力，無力推動這樣的全國公投。如果能爭取到其他關心台灣前途的團體支持這理念，那麼，無論是修憲或制憲，都大有可為！所以，寫下這篇文章的目的，是要呼籲關心台灣前途的團體：這是一條可行的路，正待集思廣益，並付諸行動！ 吃完午餐，略作休息後是心得分享時間，好可愛的一群人，為了這個美麗國家，紛紛提出建言。午後陽光更烈，不少志工汗流浹背，休息時當地志工提供涼飲，這暢快遠勝其他享受。走到竹南火車站，臨別依依，但更期待下次的行動！志工團每個月都安排一至兩場行踏，希望台灣國民能重視這個議題。如果您關心台灣前途，歡迎加入志工團的行列，一起到各地行腳。也歡迎關注志工團的網站（http://tobeamaster.wixsite.com/peoplerule），關於降低修憲門檻的問與答已經以海報方式呈現，希望能和所有台灣國民共同努力，找出最大的共識、最好的方法，來建設充滿慈悲、希望和愛的國度。

  只要「轉身」，台灣就有兩個機會，一是中華民國的就隨中華民國去吧，中華民國要有幾個邦交國意義不大。因為，中華民國早已是「死胡同」，早在中華人民共和國在聯合國取代中華民國，中華民國已死亡。圖片/Courtesy Photo of Ketagalan Media /By Calin Brown 布吉納法索明明說過不會受金錢誘惑而與我斷交，但現在卻說「為了人民的利益」與我斷交。這個國際現實，讓我們看清國際間只有利害關係，所謂的道義，只有利害關係前提下的禮物。布吉納法索與我斷交，只是布吉納法索這個國家領導階層的選擇，意義不大。 也因為這個國際現實，再次證明台灣的「維持現狀」，只是自欺欺人。台灣的維持現狀，是故意忽略中國共產黨的「鬥爭」性，故意將有「鬥爭」基因的中共，視為民主國家而縱容了中共「鬥爭」野性。 現在，藉著一而再的斷交現實，有民主、自由價值觀念的台灣人，應該幡然覺悟到沒有甚麼比「起而鬥爭」中國的野蠻更有效的辦法了。 對付鬥爭成性，自以為是的中華人民共和國，只有徹底的劃清敵我，展開為民主、為自由、為人權的「鬥爭決心」，進而贏得包括被中國共產黨壓制而失去思辨能力的中國人民的尊敬，才是徹底解除台灣被赤化危機的良方。 從這個角度看布吉納法索的與我斷交，其實也是布吉納法索以行動在提醒台灣，不要因循苟且於不切實際的舊法，只是死守著早已被聯合國丟棄到九霄雲外的「中華民國」沒有意義，因為在「一個中國」的前提下，中華人民共和國又是聯合國的常任理事國，台灣在中華民國的旗幟下，根本無法和中華人民共和國有爭長短的機會。 因此，台灣是需要「轉身」了。只要「轉身」，台灣就有兩個機會，一是中華民國的就隨中華民國去吧，中華民國要有幾個邦交國意義不大。因為，中華民國早已是「死胡同」，早在中華人民共和國在聯合國取代中華民國，中華民國已死亡，不知道早已沒有中華民國的人，就算是茫然無知之輩的伴隨中華民國走到死胡同，都還不知道轉身，這要不是白癡，要不就是心懷叵測，根本是在台灣吃乾抹淨，還要帶上一筆豐厚禮金的可恨鼠輩。 所以說，非洲國家布吉納法索與中民國斷交根本不可怕，只是再次證明中華民國早已死亡的事實，這也是在提醒台灣人，台灣才是我們該珍惜的土地，台灣才是我們該珍惜的國家，不是中華民國。 台灣同胞該清醒地看看包括美國、加拿大等等國家，已經有一段時間都稱呼我們的國名叫「台灣」，為什麼我們自甘墮落，還死抱著早已不存在的中華民國，還繼續跟隨著曾經以主人之姿，欺壓台灣人的中華民國餘孽，甘願繼續當它們的奴僕而不自知。 中國共產黨創立的中國其實沒有那麼可怕，會有可怕的錯覺，是中華民國的失敗帶來的陰影。 中共的弱點很多，壓制人民的集權統治和愚民政策，是他基因上的最大問題。所以，自中共十九大後，更多的弱化人民的思想，極端害怕的控制人民的行為，早已暴露了中國的脆弱性。 因此，台灣轉身後，面對的雖然是窮凶惡極的中國國家體制，但台灣在轉身的當下，也必然會贏得中國夢想自由與民主的萬千百姓良知上的呼應。而且，台灣轉身後的世界，就不是甚麼兩岸的糾纏，而是民主對上專制集權。台灣是站在民主陣營的一方，憑藉著地理優勢，台灣不只是捍衛民主陣營的最前哨，更是中國人民夢寐以求的民主國度，是效法和學習的目標。 屆時，該害怕的不是台灣，而是中國。因為，中國要面對的，外有民主陣營，內有欲求民主自由的十三億人口。而方便當中國人民的民主與自由導師，第一名非語言可通，生活習慣也可理解的台灣莫屬。中國，不怕嗎？ 所以說，布吉納法索的斷交，不是邦交國的數字問題，更不是甚麼不可承受之重，每年可省數十億的經費，更是提醒台灣該轉身了，是台灣轉守為攻的號角響起。只要台灣轉身，接受美國等民主國家的呼喚，沒有甚麼不可能的，縱使邦交國家降到個位數，甚至極端到零，那「物極必反」，就是台灣浴火重生之時，中華民國被全世界消滅，台灣國因而誕生取代。

  台灣高中畢業生傳出今年申請中國各大學的人數暴增，惟教育現場第一線的教師認為台灣學生「西進中國」求學、教育部訪談高中校長成「綠色恐怖」的說法恐皆是過度渲染。圖為教育部外觀。資料照片 林志翰／國中數學老師 台灣高中畢業生傳出今年申請中國各大學的人數暴增，部分媒體將這一現象唱衰為台灣社會整體環境缺乏競爭力，加上兩位高中名校校長不斷在媒體面前說著他們推薦信寫到手軟，無限放大了台灣學生「西進中國」求學的現象。 出國念書築夢是好事，但若將學生赴中國念書的現象操作成中國有多美好，恐怕貽笑大方。幾點意見供參：首先，根據國際及兩岸教育司於2016年統計指出，台灣學生的留學簽證人數將近4萬人，而高中生畢業選擇出國念大學比例，每年都有幾千人的成長。台灣從2005年到2015年至海外就業人口甚至成長超過1倍，來到72萬人，國際化已經是趨勢。 台灣高中生出國念大學的人數，每年成長幾千人，建國中學徐建國校長幫50多名學生寫中國大學的推薦函值得大書特書嗎？武陵高中林清波校長更因為幫40多人寫推薦函，讚嘆學生赴中念書形成一股「沛然莫之能禦」的浪潮。如果這般邏輯可以成立，怎不見這兩位名校校長讚嘆美國、英國的美好？ 其次，徐建國校長坦言日前學校有接到兩通來自於監察院的關切電話，被問及有沒有鼓勵或勸學生到海外就讀。林清波校長亦表示，3、4月間教育部、調查局人員先後找過他，了解該校學生赴中情況。他覺得就像一般訪談，並無調查，沒有感受到壓力。 特定媒體渲染下，「警總復辟」、「綠色恐怖」被拿來污衊蔡政府。國民黨威權統治台灣的「白色恐怖」年代，被害人三更半夜被警總或情治單位帶走，許多人不是莫名其妙陳屍荒野，就是至今屍骨找尋不到。污衊「綠色恐怖」不但是選擇性謾罵，更顯現自我歷史觀的貧瘠與無知。 誠如北一女承辦老師所說，申請中國各大學的學生變多了；不過，她們多半不會放棄台灣的大學申請機會；台中一中、台中女中兩校亦指出，今年有意赴中國讀書的學生增加3倍，學生志願選擇以北京、上海的醫學系和商學院為主。我們可以清楚看見，台灣學生這波西進中國的留學潮，仍是一種「戰略擇優」考量。這些優秀學生若可以錄取台灣的醫學院或是頂尖大學，仍會留在台灣完成高等教育。 最後，年輕人出國念書的同時，千萬別忘了自己的根在台灣。蔡政府更應思考台灣的高等教育該如何走出「學歷貶值」的困局，改變台灣為人詬病許久的低薪環境，許年輕學子一個夢想。

  我友邦布吉納法索（左二為布國國旗）確認與我斷交。林啟弘攝 呂秋遠／律師 自從我有記憶以來，最深刻的斷交印象就是南韓。以前的政府告訴我，他們是兄弟之邦，我們經常都要到南韓採購，但是斷交時他們完全不留情面，連大使館都直接交給中國，我的外交玻璃心，就是從那時候開始碎滿地。那時候還小，不懂斷交是什麼意思，但大概知道，就是隔壁有個國家，喜歡漢賊不兩立，我們是漢，他們是賊。但是，賊為什麼老是贏過漢，老師卻又教我們邪不勝正，這個道理我就不懂了。 不過，我倒是沒有經歷過真正的斷交潮，據說1970年代，中華民國的邦交國一日數變，一天就可以有很多國家跟我們斷交。特別是退出聯合國的第一年與第二年，總共斷了27個國家，這已經不是雪崩可以形容。從此之後，我們的斷交國就越來越少，不是因為中國尚未崛起，而是因為已經斷無可斷。不過，我倒是沒有感受到斷交帶來的問題，因為斷交以後，我們還是一樣可以去這些國家，反倒是建交的那些國家，我有生之年大概都不會去。 我對於外交的印象，從來就不是美國總統訪問台灣、中華民國總統到日本訪問、中華民國參與聯合國的維和行動等等。很悲哀的一點就是，我的印象竟然是不斷的失去邦交國、跟一輩子都不會去的國家建交、偶爾傳來我國援助這個國家的經費被掮客侵吞、幫對方蓋醫院結果蓋到總理的口袋裡，如果真要說，我羨慕其他國家的國民，大概就是他們可以選擇跟誰斷交，但是我們只能被選擇斷交，而且對他們而言，外交是一件平等互惠的事情，我們卻老是得要捧鈔票去交朋友，就像是被霸凌的孩子，不知道誰是真心的好朋友。 所以，當布吉納法索跟中華民國斷交，事實上的感受是無奈多於生氣。反正中國的意思就是，如果你願意承認一個中國、台灣是中華人民共和國的一部份，那麼我就讓你留著這些國家當門面，如果你不願意接受中國的想法，我就讓你邦交國下降、WHO進不去、所有民營企業都要稱呼你為中國台灣，更別說無所不在的打壓，其實都在狠狠的提醒你，你是個不被承認有國家的人，除非你的選擇就是中華人民共和國，簡稱中國。在外交的戰場上，中國點石成金，中華民國被當作廢五金。我無奈，但是不生氣，因為生氣不能改變中國就是強國的事實。 所以，反正這些國家都是狼心狗肺的東西，見利忘義、背棄台灣，我們不要援外了嗎？ 當然不是。我們不被承認，但是不代表我們不存在。我們有三點六萬平方公里、二千三百萬人、民主自由的選舉、不怎麼樣但是可以每天罵的政府。對於這些國家而言，在中國的威脅利誘下，本來就有高度可能會選擇對他們有利的朋友，不需要苛責人家。對於還繼續在政治上支持我們的國家，我們應該真心相待，但如果因為不同的經濟、政治因素，想要選擇另一個朋友，我們不能怪他們，我們只能不斷的在不同的場合認真的存在著，對於比我們弱小的國家，我們無條件的幫忙，對於比我們強大的國家，我們彼此間友好互惠。我們不要再花錢買邦交，而是有尊嚴的跟所有國家做所有平等的交流。 或許有天，我們終將會知道，一個邦交國都沒有的感覺。但是就算一個都沒有，我們還是會真實的活在這個世界上，而且暢行無阻的在各地，宣揚我們是台灣人。 台布斷交後，我們的邦交國只剩這18國。

把外交當生意做，有你的。 川普是生意人，而且從小有錢到大，他完全不吃前幾任律師總統，那套談判、妥協、讓步策略這些玩意。仔細看他的做法，退一步往往是對內退，嘴巴上退，進兩步是對外進，實際的前進。這人很機車的，千萬不要用傳統國際關係理論去看這人。 跑過業務就知道，哪一種老闆最機車但你又拿他沒皮條？掌握你技術上游、訂單來源，然後老闆很跩，開門見山就把條件攤出來：「給你賺3%，要不要」？ 別以為沒有啊，台灣很多業務只見過跑政治的老闆，動不動就是想靠關係殺你幾十趴。米帝大企業真要動手，可是把你家底幾間工廠幾條線，成本幾塊都摸清楚，談判只是徒具形式，利潤就是3%，不要拉倒。看過一次就知道，甚麼叫做真的高端玩法，上酒家打嘴砲拿單都等而下之。 就目前來看，川普用的國關跟戰略幕僚，絕對是玩賽局。而且不是只玩國外，連國內一起玩。在表面上讓中朝等國繼續用老套來丟籌碼，實際上把壓力轉給國內，連民主黨都開始罵川普讓步太多、策略失敗、外交軟弱，賭這些人年中選舉不敢在美國選民眼前示弱。 對外，除了把一個還沒開的會取消(其實檯面下的談判還是在跑)，實際上也沒多大損失，而且把話講很明：「想談自己來求我」。而且籌碼還可以抬高：「你看我被國內罵得好慘，條件不修改不行。」 這種賽局玩法不是靜態的，而且不設底線，追求利潤的最大化。反過來說，對我們業餘觀察家來講，是一個反向推測現狀的最好機會。 北朝鮮沒有多少籌碼可用了，人家是連後面的支持者一起動刀，接下來應該很快就會姿態放軟，希望美國可以「主動要求恢復談判」，最少面子還要拿到。 不過真這樣做，牌桌上的線一定會被壓得更後面，裡子失去更多。 #台灣搞不好隨時會被拱上桌一起施壓 #中國或成最大贏家

記者鄒景雯／特稿 五月一日，中美洲的多明尼加與台灣斷交，三週後，中國又操作了我非洲友邦布吉納法索與之建交。中國這麼做，企圖達成什麼目的？我們一旦了解清楚，全部反過來做，就對了。 布吉納法索宣布與我國斷交，總統蔡英文（中）昨在總統府秘書長陳菊（右二）、行政院長賴清德（左二）、外交部長吳釗燮（右一）、國安會秘書長李大維（左一）陪同下發表談話。（記者黃耀徵攝） 兩岸關係不出幾種情況，採取雙贏策略，雙方可以共創利基，或是堅持零和遊戲，不是你死就是我活；事到如今，習近平政權顯然缺乏雄才大略，沒信心對台進行懷柔，因而決意施展高壓手段，希望台灣修正退讓，重新回到「一個中國」統一的軌道上運行。這類典型的手段，除了軍事上的恫嚇，外交承認的弱化，正是中國在國力強盛後的政策偏好。 論時間點，這個時刻「接收」台灣的邦交國，顯然在「教訓」我們於世界衛生大會召開期間的行動。中國習慣於馬英九八年的扈從政策，因此視台灣衛生官民團體於日內瓦自由意志表達是在對抗；加以今年美中衝突升高，民主陣營的集結擴大，有二十三國在ＷＨＡ以各種訴求語句對台聲援，這些都讓北京不感愉快。然而，邦交的籌建，事前需要相當準備過程，因此可以推斷，即使布吉納法索沒在昨天掀牌，它也已經是北京的囊中之物，未來隨時會被拿起來當作砸向台灣的石頭。 中國這麼做，希望製造若干挫台、利中的效果，讓他們在情緒、甚至實質上扳回一城。第一，由布吉納法索向國際重申一中原則，以踐踏台灣的主權。第二，動搖台灣人民的信心，從而加深對蔡英文政府的反感，藉以牽制民選政府的路線走向。第三，分化台灣的民意，增加反政府的籌碼，暗助親中派在國內從事政黨競爭、取得選票，翻轉下一輪的對台態勢。 既然中國設定兩岸為敵我關係，以上這三個層次的目的，台灣的因應之策，就簡單了。第一，台灣主權的確保，在於維持中華人民共和國從未治台的現狀之上，不在於邦交國的消長。台灣被治，不外解放軍登台以及北京前來抽稅，所以政府治理的要項在強固軍事的有效嚇阻、加速振興經濟發展、持續民主的深化，這比發表任何聲明都更為要害，這三點有任何閃失，主權就會致命消亡，我們必須埋頭努力。 第二，務實地講，台灣現存十八個邦交國，對前述三個確保台灣主權的要害，貢獻極其有限，六十多年來，台灣人民的信心，主要建立在美日為首的區域利益之上，因此中國完全搞錯了。ＡＩＴ今年在台建立新館的重要象徵之外，政府與人民都要有全面開展國際連結的準備與行動，唯有加速脫離中國的邊陲心態與地位，我們才有反霸凌的意志與體格。 第三，台灣被斷交，不是政治鬥爭的題材，因為這是自兩蔣政權以降的常態，任何政黨與政客如果拿捏不好分寸，都將自棄於主流民意，年底有選舉，不妨將之列為投票的判準。

  斷交，每次這種時候，就會再掀起「中華民國」這個名詞的虛實。 我國確實是以國號「中華民國」與他國建立外交關係，剩下的十八個邦交國，難道會認為「中華民國」是當今代表「中國」的政府嗎？這是多麼的不切實際？那十八個國家又如何看待「中華人民共和國」？中華民國不代表中國，而是代表台灣，在現狀上我們確實依賴這名詞但似乎又不能沒有它。二十四日晚的記者會，總統與外交部長的發言中，以台灣或我國稱呼，並稱中華人民共和國為中國，五分鐘以內的談話，總統講了十二次中國，外交部長也講了五次中國，皆未提到「中華民國」四個字，在在顯示中華民國之名做為外交關係上的矛盾與虛實。 世界上只有一個中國，而多數人認為的中國就是「中華人民共和國」。如今我國政府態度更強硬地看待兩岸關係，未來受到中國的打壓仍然不會停滯可能更加惡劣，過去國民黨時期兩岸關係溫和，中國對「中華民國」睜一隻眼閉一隻眼，雖不承認但也不否認，但這次事件之後國人必須更有正視「中華民國」體制為我們帶來哪些的優與劣的意識，在在牽動了未來台灣在兩岸或在國際上的角色。 （作者為台大國發所研究生）