歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。圖為前立法院副院長洪秀柱公布2015選舉國安顧問團名單。前外交部長歐鴻鍊在記者會開始前為洪秀柱拉椅子。圖／資料照   前外交部長歐鴻鍊竟然說，「沒什麼打壓的問題！你要有本事，你去追求獨立呀！沒本事輸了罵人，毫無意義。」歐鴻鍊是在出席國民黨智庫記者會做以上表示。他的意思是台灣每次丟了邦交國，就罵對岸打壓是不對的。 歐前部長的說法，是台灣被打壓活該嗎？還是閣下政黨當權時，小心伺候還被中國奪走邦交國，才能委屈的訴苦，稍稍可以怪罪中國真不體貼嗎？ 他還說大陸政策位階應該高於外交政策，蔡政府因為不承認「九二共識」，反而促使中國落實「一中原則」，造成台灣「外交休克」，不只外館被迫改名，對岸的外國公司還被要求不得稱台灣為國家，還準備要給台灣人民準國民待遇，「現在對岸要以十三億人口融合兩千三百萬人，絕對可以做到。」 原來不聽流氓的規定是不行的，歐前部長要的是對流氓國家的體貼和尊重。這一點真珍貴，學起來包準備被「統」得光耀門楣，歐鴻鍊前外交部長完全看好中國有能力吃下台灣，所以，台灣若不配合中國，中國打壓台灣也就理所當然。 好一個歐前部長，敵人打壓我們台灣，文攻武嚇，還以重金奪我邦交國，歐前部長還在為「強權」喝采，視流氓行徑為理所當然，崇拜武力至上的行為真讓人不敢想像。 布吉納法索與中華民國斷交，此一事件明顯的是中國以強權和金錢霸凌中華民國。創建中華民國又被中國共產黨取代的中國國民黨，不知道是否被中國共產黨打暈了頭，竟然三句不離「向中國共產黨屈服」的話，總是說要對中共體貼、要尊重中國。 說起來也可憐，國民黨為了堅持走錯路的「九二共識」這四個字，選擇自己騙自己的辦法，故意忽略中國共產黨的「九二共識就是一個中國共產黨所領導的中國」，不是「一個中國各自表述」，這樣的屈從於中國共產黨的主張，真是無言。 關於中國要併吞台灣，中共其實從來沒有否認。中國要強佔台灣，也從來沒有遲疑過。這麼明顯的企圖心，除非是傻瓜，哪個人看不出來？但是，我們的前外交部長歐鴻鍊卻說，要承認一中的「九二共識」，大陸政策位階要高於外交政策。這不是與虎謀皮，尊重老虎的吃人姿態嗎。 這是那門子的外交部長？如果不是中國國民黨堅持一中的「九二共識」，堂堂的外交部長，怎麼可能不知道這是「講姿勢的投降」。兩岸政策要高於外交政策，那不就是要把台灣和中國綁在一起嗎？這種態勢，台灣怎麼可能有外交政策，這不就是說兩岸的「中國老大說什麼，台灣屁都不能放？」只當小狗吧。 這次中國太過分了，惹得蔡總統要說「不再忍讓」。這一下中國有沒有聽到還不曉得，但已經先嚇壞了台籍出身的歐部長氣極敗壞拋下「…你要有本事，你去追求獨立呀…」。這不就是明顯夾中國的文攻武嚇，霸凌台灣，恐嚇台灣人民嗎。 學一學歐的口氣，當美國參眾兩院在審議「台灣旅行法」時，你的中國友人就放話敢通過的話，就要斷交，如今川普總統親自簽署生效了，隔天就有國務院副助理次卿來台灣見了蔡英文總統，也發表了演說，⋯⋯中國要有本事，怎麼不斷交呀⋯⋯。美國無預警斷了中興的芯片，中國就如喪考妣，⋯⋯有本事怎麼不打過去呀！習大大為何要派特使一再跑美國求情呀！台語說：一種米飼百種人，其實米有時候也不只飼人的。 中國的恐嚇阻擾，竟然也成為中國國民黨威脅台灣政府的利器。曾任外交部長的歐鴻鍊等國民黨人，看穿台灣尋求獨立的困境，來自中國的阻擾，不但沒有責怪中國欺凌台灣，現在更是口不擇言的以中國的霸凌阻擾調侃台灣政府對獨立的謹慎處理。敵我不分，更沒有尊重台灣人自己做選擇的民主素養，台灣怎麼會有這樣一個前外交部長。 台灣人決定台灣的未來是統是獨，絕不能受到外界的恐嚇，那是一種屈辱和危機。可是，歐鴻鍊前部長卻以台灣人受到恐嚇為得計，還拿來威脅台灣人民，是很惡劣的作法。 由於中國的威脅越來越離譜，台灣被迫必須要做選擇的時候了。中國的威脅已經到了臨界點。所謂的臨界點，就是民主國家必須正視的時候，否則，共產不只會威脅到民主的價值觀，民主還有會被共產奴隸的危險。所以，世界又開始走向兩個陣營，一個是以中國、俄羅斯為首的共產陣營，一個是美、日、英、法、澳洲丶印度等地民主國家。 台灣在這樣的世界局勢只有兩種選擇，一是投向中國的共產主義，否則就是靠向美、日的民主國家。由於台灣的地理戰略位置，台灣沒有中立的第三條路。台灣人更要清楚認知到台灣不論投向哪一陣營都是前線，不同點是要站在民主陣營迎向共產陣營的前線，還是要站在共產陣營的一方去面對民主國家。 因此，現在的所謂台灣獨立，不只是台灣的建國而已，還是台灣人民選擇自由、民主、人權，站在擁有共同價值觀的美、日、澳洲、英、法、德、加、印度等自由民主的一方，還是要靠攏集權政體的中國中共一方。 兩極對抗的形式已成，所以，統派拿中國的十三億人口武力比台灣兩千五百萬人口的戰力是荒謬的。在兩極對抗的視野中，台灣若站在民主陣營，台灣並不是單獨面對共產集團。台灣若和中國統一也不會輕鬆，一樣不可能避免戰爭。要知道兩極對抗已經夠危險，中國的中原擴張主義歷史文化觀，更增加戰爭的可能性。台灣的獨立或統一，將來性都有若干危險。因此，讓台灣人在安全的環境中做選擇是必要的民主。 歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。那麼，台灣哪裡還有外交呢？既然是以中國馬首是瞻，中國的外交政策也就是台灣的外交政策，歐鴻鍊對這麼明顯的兩岸問題都不搞明白，實在讓人驚訝。難怪這麼多年來，台灣一直困於兩岸，作繭自縛。 這麼荒唐的見解，最是經典的還是出在歐鴻鍊所說，美國通過「台灣旅行法」是台灣一再透過美國踩對岸紅線，才會激怒中共落實「一中原則」。這是什麼話，體貼中國到這個地步，台灣還是一個國家嗎？歐鴻鍊順便也為國民黨的「九二共識」解套，把中國的一個中國本來指的就是中華人民共和國，硬說成是中國因台灣踩紅線，不得已的貫徹一中做法，台灣人民會再次被欺騙嗎？  

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89 2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %， 2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %， 2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，     參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %， 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %， 也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %， 也就是白色力量可能有15%的實力存在，柯文哲如果在藍綠推出人選時，可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察，可能是分裂自藍營較多？也就是15%加上綠營天花板，剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40：15：40， 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了，再加進現狀考量，其實藍綠都各有勝算的可能，反而柯文哲變成最危急，不是嗎？靠夭！綠營到底是在〝驚三小〞？我實在看不懂！     附：(地區不同比喻可能失當，但是如果用放射性普視觀察，黃國昌的罷免投票，如果把罷免4萬票，看成是藍營的票，反罷免算綠營興趣缺缺，都是白色力量的鼎力支持，2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票，2萬多票大約是15%左右，也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量，大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字，都是實際發生的得票數據，或者她才就是最真實的民調！她和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低，也就是姚文智可能創造綠營新地板，是的！也許是有可能！但是未投票即下此判斷，那已經非理性討論範疇！而是一種詛咒，一種純情緒性而且是惡性的詛咒！你不是該來這種討論壇，而是應該去自立神壇、紮草人作法才對，這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰？！    哦！順便一提(前面已有人提過)，李應元挑戰馬英九時，支持度比是15.44%比56.6%，好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟，但是實際比是35.89 % 對64.11 %，媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致！早就說過，綠營的戰略就是〝伐柯．打丁〞就有可能打出活路和機會，因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路！

爭議不斷的吳茂昆，請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一，是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸；行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」，甚至是「更高的道德標準」。 某一統媒說，賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」，但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議，賴揆的說法，被解讀為衝著管中閔而講。問題是，真有「一樣的標準」嗎？ 怎麼不是呢？如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？管某問題比吳問題嚴重許多，尤其是利益迴避問題，卻從頭到尾神隱，居然還有一堆糊塗蛋支持，反吳的也正是這些人，能說無雙重標準嗎？ 如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？（資料照） 一般小學校或小公司遴選教師或幹部的升等，尚懂得利益迴避，要當台大校長的人居然不必，這樣的人有資格當校長嗎？以大學自治之名就可以胡搞亂搞嗎？居然有人提議台大畢業典禮時，請管某去致詞，是否笑話？是想告訴畢業生以後學他那樣投機取巧嗎？ 長久以來，一些人總是有成績迷思，以為某人是名校畢業，或發表了一堆不知有沒有價值的論文，就以為他是有「學問」與「操守」的人，對歐美人士或許是如此，然而對台灣人，尤其是統派中國人士，也可以這樣看嗎？試問，中國人的德行有誰不知？歷年來又有多少國立大學校長與教授，假公濟私，貪贓枉法，假造論文或胡亂掛名當「門神」，如管某居然「不知」自己有哪一篇論文被掛名！ 再看看扁案，同樣涉嫌貪汙，馬所作所為比扁更嚴重，如市長特別費案，馬居然將特別費當作是自己薪資的一部分匯入他太太帳戶中，扁尚且沒有這樣做，卻被判有罪，馬則無罪，除非是白癡，否則誰看不出司法的雙重標準？馬的富邦併購北銀與三中案尤其嚴重，司法又是怎麼「放水」的？難怪東西德統一後，東德所有司法官都被解職，重新招聘！ 誠如日前中國異議人士曹長青所說，台灣與中國的統媒都很不像話，如台灣某統媒有高層率領屬下高級主管訪問中國，在某中國高官面前畢恭畢敬，人人奮筆疾書作筆記，不敢漏掉中國高官的任何一句「箴言」，回台後對小英政府卻是另一副面孔，不知其報格何在？其讀者的素質又為何？其實許多國民黨高官不也是如此嗎？居然還有人支持該黨候選人！ 中國流亡作家曹長青。（資料照） 總之，統派中國人士總是有雙重標準，如同兩蔣「仁慈」假面具的背後，隱藏著多少不為人所知的醜陋事，可問任何一位二二八、白色恐怖家屬與施明德兄弟便知。 （教師）

  勇弟：蔡總統兼主席在民進黨中執會通過徵召提名姚文智參選台北市長後，滿心歡喜接見姚委員。對姚文智來說，漫長的等待，遲來的提名，終於有了圓滿的結果。同樣做過阿扁政府新聞局長的林佳龍與鄭文燦都已當選台中市、桃園市兩都市長，如今也該輪到姚文智了！所謂好酒沉甕底，姚文智最後成為台灣國都台北市長，也是應該的更是公平的。獲得黨的提名後，姚文智矢志當選，不是說說而已，每個人都是最佳助選員、最不可或缺的競選總幹事。勇哥，如果你是操盤手，姚文智贏的策略又在哪裡？ 勇哥：最重要的是不能「假提名、真放水」，在蔡主席卓越帶領下，民進黨全黨上下不分派系，無論禮讓派或自提派，都能捐棄成見，團結力量大！千萬不要再發生2014年新北市長選舉，新系操盤手以游錫堃民調嚴重落後，主席答應最後二天兩場造勢晚會及陪同掃街拜票行程臨時取消，卻跑去彰化新系候選人魏明谷的場子，形同放游錫堃鴿子，開票結果只輸2萬4千票，多麼可惜！ 勇弟：聽說未被提名的呂副人在國外要跟民進黨說bye bye ! 會不會是姚文智參選的另一個變數？阿扁會跟進嗎？ 勇哥：希望這不是真的！也盼蔡主席能夠親自慰留呂副！阿扁深愛民進黨，永遠感念民進黨的栽培養育，才有機會擔任黨公職，擴大為民服務，阿扁不會跟進。倒是要注意呂副如真的退黨，會不會以獨立人士身分投入台北市長選舉？ 勇弟：時代力量的黃國昌委員認為姚文智要多談理念與政見，你覺得呢？ 勇哥：黃委員說的沒錯，問題是台北市長選舉談政見與理念有用嗎？1998年台北市長選舉結束後的《聯合報》民調，阿扁的施政滿意度還有76%，卻只有46%的得票率，阿扁的連任失利顯然不是因為市長做不好！謝長廷、宋楚瑜、蘇貞昌的城市治理能力，以及亮麗的政績，絕對不會輸給郝龍斌，為什麼謝宋蘇就是贏不了台北市長選舉？即使以黃國昌選上汐止地區的委員為例，如果沒有民進黨的禮讓會贏嗎？有人說黃贏在太陽花學運，但2014年3月18日前一年，這些學運青年已經在做反服貿的抗爭，又有誰知道？假如沒有佔領國會殿堂引發政治效應，又假如沒有馬王政爭，會有太陽花的後續發展嗎？ 勇弟：阿扁寫過與總統大選有關的《45%與5%的選擇》文章，意思就是說，民進黨在總統大選的基本盤45%，為了能夠過半當選，是把原來的45%放著，只爭另外的5%，結果5%拿不到，原來的45%又不保；還是為了增加5%，先固守45%的基本盤，再靠這45%去拉另外的5%，所謂「基本盤極大化」？ 勇哥：謝長廷是前者，阿扁則是後者。姚文智贏的策略究竟要學謝還是學陳？24年阿扁選市長的民調一路領先，可以高唱快樂希望；今天姚文智的民調還落後一大截，贏的策略只能鞏固基本盤。

    5月28日，民進黨選對會決議，向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人，《蘋果日報》即展開民調，其結果為：1).「丁守中的支持度為29.1%，柯文哲為29%，而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據，2).「上次投票給連勝文的人，有80.6%表示這次支持丁守中」；3).「上次投票給柯文哲的人，僅有43.3%表示年底投票仍支持柯，有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」，我們發現，後兩組數據，與第一組的，有很大落差（見下圖）。   首先，依 2).& 3).，丁守中應該得到約58.6萬票；但依 1).，丁拿29.1%，經換算後，約有42.6萬票，少了約16萬票。國民黨的票就在那裏，但就是無法完全支持丁？ 其次，同樣的算法用在柯文哲上，依 3).，已失去上次過半支持的柯，在 1).的調查，卻多出約5.5萬票；你或許可以勉強解讀，這多出的5.5萬票，是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是，依 3).，上次投柯文哲的，約有20.6萬人轉投姚文智，竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票；換句話說，完全看不出，綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果，最弱的李應元至少拿到約48.9萬票；民進黨氣勢最差時的謝長廷，也約有52.6萬票。更何況，姚文智在 1).調查的19.8萬票，也與《蘋果日報》另一組數據相差很多，4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持，但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查，失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查，卻有很多，如：   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  

民進黨已全面執政，行政、立法一把抓，權力之大遠邁李、陳兩前總統，如果連區區台大校長遴選都搞不定，不但會被中國輕視、藍營輕視，恐怕綠營也會看不起。蔡總統、賴院長以及民進黨民調多頭下挫，這個警訊還不夠嚴重嗎？前總統陳水扁已示警：「不要騙自己，就有救！繼續騙自己，神仙也難救！」如果還自我感覺良好下去，不要說二○二○年連任大選可能不保，二○一八年的六都之戰更生死立見。 太陽花運動摧毀了國民黨在台灣六、七十年的統治信用，人民用選票殲滅國民黨，給予台灣一次重新盤整權力結構的機會。民進黨之獲勝，說得好聽是取得完全執政權，說得隱晦一點，是「被賦予」了解決台灣黨國沉痾的責任；民進黨是不是視「變法」為「天職」（calling），竭盡洪荒之力以完成選民的託付？或坐上權力大桌，只滿足一己之權力欲而渾不知這是歷史的使命？ 現在民進黨傾全力對付「看得到」的國民黨，「黨產會」轟轟烈烈、「促轉條例」如火如荼，老實說，最多傷其筋骨，剷除不了其深層結構。深藍的盤根錯節，不只充斥軍隊、警察、教育、司法，甚至也盤踞在執政團隊中。國防部長嚴德發在國會中宣稱「國軍不保衛台獨」，狠狠反打「台獨工作者」賴清德院長，其肆無忌憚有如此者！軍方充斥嚴德發、外交部都是歐鴻鍊、教育部盡是挺管派。民進黨執政個鳥。 為今之計，民進黨一方面要用行政權芟夷或轉變內部藍色勢力，一方面用立法權破解打著民主大旗反民主、反台灣的反動勢力。台灣要脫胎換骨，非先打掉牢不可破的黨國結構，才能杜絕中國覬覦之手。 民間為什麼要提陪審團制？不要忘記司法人員八成是藍丁丁，法官又是終身職，蔡守訓、越方如們怕誰？誰奈他們何？人民陪審制是不得已下的最好選擇，有而且只有陪審制才能抑制顏色法官集團於萬一；不採陪審制，司改必定交白卷。 台大校長遴選的歹戲，看來換了教育部長不能解決，也只有訴諸國會之一途了。根本之計就是修訂「大學法」，取消如囊中物般被私相授受的「遴選委員會」；把大學還給學生，校長由學生直選。大學生都年滿十八歲了，連總統都可以選，為什麼不能直選校長？學生直選之議並不新鮮，國民黨時代就有教改人士（如國策顧問顧忠華）提過，當年被教育部一口回絕。重點是，台大的藍色集團把台大當私產，八風吹不動，教育部折損了兩個部長，依然一籌莫展，這時候民意守護者的國會必須出來解決僵局，承擔責任修改大學法。即使修法需要時間，與挺管派長期負隅頑抗比較，不只有近效，同時關閉營私舞弊之門。 蔡總統及民進黨不要錯估形勢，不要白白放棄神聖的歷史責任。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 ＝   「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 這是警訊。 這些航空人員可不可以跳槽？當然可以。現在受中國重用，當然會努力接受洗腦（甚至他們原本就比較傾中）。將來跳槽回台灣的航空公司，如果台灣進出的航班發生像911那樣的事件，被中國夾持，請問這些航空人員會怎麼反應？會站在中國那邊？還是會站在台灣這邊？ 台灣面對中國這樣積極侵犯的敵人，解讀中國政策的優劣，不能只從個人角度，否則「覆巢之下無完卵」，等國家滅了，個人利益還會在嗎？等台灣被併吞了，中國還用台灣人當座艙長嗎？   英國廣播公司BBC中文網就撰文指出，... 美國各大媒體的中文網，老實說都被中國利用來植入中國觀點。台灣媒體，不宜以這些中文網觀點為觀點。 - 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 希望白副再大聲一點，當事情鬧到夠大，就有民氣可以修憲啦。修掉所有跟中國的畸形糾葛，台灣才能不再內亂。 - 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 兩個月之內（六週之內？），兩位教育部長下台。而且下台的原因不是什麼錯誤的政策，都是羞辱問題。 這讓人想起阿扁執政時，也是官員一再被羞辱（？）。陳郁秀第一次要到立院報告前，在野黨立委就先想要怎麼整她。結果是放盧修一的影片讓她哭。宗才怡，被整到...說「誤闖叢林的兔子」，大家應該也還有印象。 回顧一下，就很容易感受到在野黨的問政素質。這非但不是理性監督執政黨，一直換部長，更絕非全民之福。一個台大校長的位子拿不下來，連殺兩個教育部長洩憤。合理嗎？現在又說「乾脆找潘文忠回鍋」。所以從頭到尾擺明是來鬧的？（有人建議請杜部長回鍋。這是小編見到最棒的建議。可惜，小英政府應該不敢用。） 小編真正想說的重點是：民進黨應該趁機將所有愛去中國演講、授課的人，通通都卡掉。凡是過去常到中國去的、或不願承諾未來（當官期間）不再去的，通通不入閣。 台灣還有許多人，即便是自認綠色的，對中國還是有迷思。覺得自己去中國講學、演講，是一種榮耀、或國際化。（真有能耐就去中國以外的國家演講、教學嘛！）。或美化成，是去幫助中國民主化、法制化。這樣，台灣要到什麼時候才能擺脫中國的種種__誘。

最近吳茂昆辭教育部長，立刻就有則假新聞說小英馬上給他有給職的總統府資政，這個假新聞在臉書和 Line 的群组上大量的流傳，後來台灣的媒體發現這則假新聞的來源是中國。台灣年底的選舉快到了，類似假新聞事件會層出不窮對台灣的社會持續造成困擾，在社群網路時代，我們對於假新聞有什麼樣的因應之道？ 吳茂昆辭教育部長，立刻出現假新聞  圖片來源：謠言截圖 在社群網路裡面，除了某些人是知識或資訊的產生者以外，其他每個人都是資訊的接收者，同時也是資訊的傳遞者，這和以往的通訊管道有相當大的不同，過去的媒體不管是電視或是報紙，大部分都是單向通訊，即使是早期的網路 client server 的架構，也是屬於單向通訊的模式，就是說的人只能說，聽的人只能聽，彼此之間沒有太大的交集，每個人只能單純的接受資訊，對於整個社會的訊息傳播不會有太大的影響。但是社群網路每個人同時是接收者，也是訊息的傳遞者，這就是所謂的點對點網路（Peer to Peer)。 古今中外都有特定目的假新聞傳播，在單向通訊傳播的時代，造謠抹黑的情形，常常在選舉的時候嚴重影響選情，如今在社群網路的時代，傳播更加快速可怕，社群網路的時代會形成同溫層的現象，同樣思想的人通常會群聚在一起，就在社群網路的研究上叫做集群（clustering），每一個集群有不同的特質，但是通常會有超級點，超級點通常會有原創的訊息或是主要發送消息的來源，大概就是網紅，通常越大的集群會有自動形成階級的現象，階級所構成的傳播樹可以像雪崩式的速度傳遞消息，這也是社群網路時代假新聞快速傳播的背後運作架構。 社群網路時代的每一個人叫做單點，除了中國政府開始使用這社會信用評分機制是集中式的系統以外，可以評分每個單點，除此之外沒有一個中央集權的機制可以評估每個單點的系統可信賴度，在這樣的分散式系統之下，我們一般人應該如何因應假新聞傳播的現象？我想沒有什麼其他的辦法，只有靠每個單點的自行評分，如果哈佛大學校長講的話大家有聽進去，現在的世界主要的能力就是分辨什麼是真假，當由各方查證，發現有傳播假新聞的單點時，對於這種被感染的單點，有兩種因應的方式，修復或隔離，通知這個單點它的異常運作，或許可以修復這個單點正常判斷和傳播的能力，如果這個單點壞的太厲害，那只好切斷與它的通訊，杜絕有毒的訊息。 其實我覺得台灣對抗假新聞的能力比世界其他各國都強，在以往黨國媒體單向傳播的時代，假新聞的傳播雖然有時候可以得逞，但是有時候也會因爲街頭巷尾的宣傳車，或是市場的口耳相傳而被加以破解，當然也訓練出一批人可以看出媒體的隱蔽通道（covert channel)傳遞出來的訊息。在假新聞到處流竄的今天，每個人在轉傳任何消息之前一定要先確認，這是每一個人應該要盡的社會責任，而且現在轉傳消息的動作代表一個人的思考邏輯和人格特質，一個沒有經過求證隨便轉傳出來的假消息，會造成周遭朋友相當負面的印象，現在不會有人用無知來解釋這種情況，無知的點會保持沉默，一個活耀的點轉傳假消息不是被認為壞就是被認為笨，沒有人認為這是無辜。 在臉書和 Line 族群的時代裡面，每一個人最好能夠扮演修復其他單點的角色，對於在眼前經過的假新聞，即使為了交情不能當面加以駁斥荒謬的言論，也可以非常容易找到修正假消息的報導，送一個連結出來，如果連這個都不願意做，至少可以隔離這些壞的單點，讓他只能在有限的範圍裡面流傳他的假新聞。 假新聞當然沒有辦法杜絕，一個社群裡面一定會有壞的單點，學過通信理論的人都知道，一個通道的錯誤率如果超過 50%，就是一個沒用的通道，無法正確傳遞任何消息，但是如果錯誤率低於 50%，可以利用編碼的方式得到正確的通訊，利用錯誤更正碼修復這些假消息，利用錯誤偵測碼知道這些假消息並且加以隔離。在社群網路的時代裡面，每個人都要重視自己所要扮演的角色，承擔自己所應有的社會責任，轉傳一個消息的動作，看起來雖是微小，其實責任重大，當一個社群網路裡面正常的點所佔的比率越多，那些壞或笨的點越容易被人發現，放任這些點感染更多的點，造成這個社群網路的崩潰，社會上每個人都會受害。  

記者鄒景雯／特稿 為了對抗中國對台奪邦交、去主權，政府最近開始「嚴審」中國官員入台的申請，這個反制措施，踩中了對岸涉台單位交流就是工作的痛腳，中國國台辦昨天不加掩飾地罵人了。靠宣傳起家的中國共產黨用詞確實特別，他們說：誰充滿自信、在修橋鋪路、誰惴惴不安、在閉關鎖島？老百姓看得清清楚楚。號稱大國，其記仇又急躁的情狀，甚是滑稽。 不過就是來不了台灣嘛，需要祭出「閉關鎖島」這麼強烈的指控？那麼，好一陣子台灣如果要出門，所受到的無盡騷擾，又該算是什麼？若要細數中國這段期間對台的種種「閉關鎖島」手段，恐怕就算每天擺出龍門陣，一時三刻也難講完。 例如要求國際航空業者更改涉台名稱這件事，對岸早在今年一月就開始啟動；當時北京同時舉辦了ＩＣＡＯ（國際民航組織）部長會議，副總理馬凱宣稱要建立「空中絲綢之路」，希望強化各國機場海關的聯通。像中國這樣的國家，葫蘆裡賣什麼藥？胡猜，也會八九不離十。果然，四月間，北京再度發函四十四家航空公司以及ＩＡＴＡ（國際航空運輸協會），指令台灣更名要限期遵行；到了五月二十五日，中國民航局又自說自唱：已經有十八家更改，二十六家未改，因此期限要延到七月二十五日。對付一個彈丸之地，需要這樣？ 私下笑破國際肚皮的還有，中國先是直接要求美國航空公司將台灣更名，不料遭到白宮怒斥是「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense），被噴了滿臉外交口水，又不好太公然回嘴，於是轉而隱身幕後，透過運作ＩＡＴＡ，施壓國際航空業者屈從其意，台灣得到通報，當然被迫要迎身應戰，全面展開國際遊說。關心兩岸關係穩定的任何人，不該問問中國「老大哥」何必這樣？ 以上如果算文場，不能不算解放軍機日夜繞台、綜合施壓這筆武場的帳。就在我們與布吉納法索斷交這一天，老共的轟-6K首次夜航繞飛台灣，挑釁至極；從五月二十四日到二十五日，殲轟7、殲11、運8遠干機等二十多架，又續在海峽中線以西巡邏。這不叫「閉關鎖島」，什麼才是？ 幼稚的是，中國空軍不僅推出「戰神巡航寶島」宣傳片，前不久還發行了「人民空軍繞飛祖國寶島」紀念封，看了，讓人大牙為之搖晃。被中共封為「不朽的戰士」的魯迅，當年笑話的阿Ｑ式精神勝利法，沒比這更傳神的。 看看北京的行徑，真不知何以名狀，其究竟是充滿自信，或是惴惴不安？難怪中國國台辦自己不敢說，還要反問各家記者。

蔡總統日前在屏東同鄉會說台灣經濟在成長，失業率十七年新低，股市破萬點，機械產業成為兆元產業，物聯網產業也將成為兆元產業，但是網路上、LINE群組卻充斥假新聞，唱衰台灣。「咱要心頭抓乎定，台灣主權有在顧，經濟在成長。大家回去要宣傳」。 網路假新聞的可怕力量，在上次美國大選已經驗證一次了，中國當然不會不用，台灣人要群起捍衛抵抗，否則，大腦陷落，行動跟著陷落。 其實國民黨已經空洞化了，網上有戰鬥力的多是冒充台灣人的中國人，少數潛伏台灣，多數在中國。這些人成為國民黨網軍的領頭羊，在台灣散佈假新聞，唱衰台灣，這是國安問題。 上次美國大選後，各國都在討論這個問題，應對確實不容易。以美國大選為例，造假中心在東歐小國境內，防不勝防。如何應對？歐洲與美國都是政府出面向臉書施壓，成立一個打假中心，這一年，三大平台（臉書、Google、YouTube）都雇用上萬人，人工檢查資訊和新聞是否有錯，因為發現機器人搜尋也不保險。這應該就是政府打算立法限制後，他們都紛紛採取自律，免得受立法管制。 除了政府之外，每個人都可以從自己做起，看到匪媒造假農場文一定要檢舉，防止假新聞擴散。LINE群組有它的封閉性，許多謠言都藉由LINE群組在同溫層內散播，如果每個人在自己的群組多指證假新聞，伸張社會公義，如此或可壓制他們的傳播。 （作者為美國台僑，加州會計師）

  小時候個頭比同齡孩子高大，孩子間難免打打鬧鬧，時常不知輕重而打到對方家長上門來，先父二話不說拿起藤條當著對方家長面前猛抽，並向對方賠禮道歉！巷口住了三兄弟，老大大我三歲，老二與我同年，老三小我二歲，每次都三人一起把我打的哭著回家。先父一樣把我打一頓，卻沒找對方討公道。小哥說“你怎麼那麼笨，不會打小的，至少不吃虧”，心想有道理，有回一樣三兄弟一起圍打我一人，我拼命朝老三猛打，沒多久他父母帶著老三上門討公道，果然老三鼻青臉腫，先父準備藤條抽我時，我大聲說“他們三個打我一個”！當然先父知道他家老大比我大三歲，個頭高很多。對方反說，你兒子又沒怎樣，我兒子那麼小卻受傷。先父說如果一對一，肯定我兒子不對，一對三，我沒找你們算帳就不錯，怎麼還敢上門鬧！後來幾次打架我都是專打小的，直到對方慢慢不找我滋事。 先父沒念過書，但也了解強欺弱是不當的道理！ 早年台灣社會封閉，有女子被凌辱，或是礙於顏面不敢聲張，或是認為自己孩子不知檢點才會遭逢變故，然而民智開化後，開始懂得如何保護自我權益，並全力聲討惡徒罪行！ 如今社會居然會有人因為子女被凌辱，不去聲討施暴者，反而指責受辱者！如同指責被詐騙者無知，卻千方百計去保護詐騙犯人權一樣！ 政府施政理當受到監督，然而政府代表全民，當她被凌辱時，難道不該一起保護她，同聲譴責加暴者？反對黨可以指責政府兩岸政策，也可批評政務官作為不足，除此之外難道不必對施暴者給予譴責？這樣的政黨居然還妄想拿回執政權？！萬一他們成功，那麼台灣的權益就只能淪為這群兩岸“買辦”的犧牲品！

  自從手機上有了群組和朋友之間的網路對話，我的生活開始起了變化。幾乎一半以上的群組，不時會出現對某一政黨強烈不滿的文字或是影音內容。這些情緒發洩或是煽動蠱惑的貼文，立即引發其他人的按讚，或是更激越的回響。由於我認為包容尊重是美德，干預制止或是理性反駁，是失禮的行為，於是一次次的沉默隱忍。但是如群魔喧囂的文字，在群組間猖狂起舞，更是無所忌憚。 有一次，我對某一則不實的政治內容舉證反駁，馬上招引多人圍剿，有人說我搞壞群組的氣氛，也有人認為不喜歡略過就好，群組本來就是自由發表的園地，勸我不要堅持立場，傷了感情。更有人勸我不要理會經常在群組裡亂傳訊息的一位朋友：「躲大便不是怕他，是嫌他髒，所以要離他遠一點。」還聽過一位朋友訴苦說：群組裡看到某政治人物被一再地人身攻擊，他感到非常難過，猶豫是否退出群組，但是憂心從此看不到老同學的近況，因而忍耐下來。 我支持的政黨理念，也許朋友們視如敝屣，卻是多年來的希望寄託。我的精神價值在小小的螢幕上遭人踐踏凌遲、被人抹黑栽贓，完全不必經由任何辯證。但是，拒抽二手菸已成社會共識，為什麼群組裡失去理性的政治言論、不實的造謠詆毀卻硬要同學、朋友們吞下呢？ 相較之下，我另一個群組有貼了個共同約章：歡迎加入「…」群組！請勿轉傳任何有關政治或有爭議性的文章，敬請配合，謝謝大家！ 除「不談政治」之外，如果群組內的領導者或是有力人士，透過私訊，請大家尊重彼此的政治立場，或告知誤傳沒有證據的圖文，恐有觸法之虞，或許也是個解方。 身為教育老兵，我希望政府應多了解社群媒體問題，並主動宣導應有的禮儀與秩序，讓人們了解群組對話屬公共領域，轉貼有法律責任，大家一起來提升網路時代的新倫理、新文化。也建議思考是否成立一個反制假消息的專責單位，讓民眾可以立即上傳可疑訊息，迅速釐清或拆解謊言，遏止假訊息的蔓延。期待網路文明能早日來臨。 （作者為退休教師，台北市民）

  ◎林建志 吳茂昆剛請辭教育部長，就被中國假新聞栽贓說他獲聘總統府資政，在社群媒體間迅速傳播，給統媒題材來誤導選民，深化對民進黨的惡感印象。 這明明白白是個心理輿論戰，而且已經在台灣演練過多次。過程是：「中央廚房」捏造假新聞，對政策跟數據斷章取義，再經特定媒體、網路論壇、內容農場、LINE臉書社群、街坊等管道，渲染造假新聞跟數據！而網軍黨工也配合散播假消息！一而再再而三，集體鋪陳出執政內政兩年外交經濟等一事無成的假象！ 然而，冷靜看：民進黨重新執政後股市重新站上萬點、失業率降低、年金改革、長照等改革也大步邁進！外交方面，台灣師範大學政治學研究所范世平教授就指出：台日交流協會正名、安倍晉三為花蓮地震親寫台灣加油、美國總統與台灣總統通話、美國通過台灣旅行法、國防授權法、主管政治副助卿訪台等外交成就，大勝馬英九八年執政。 民進黨若不處理中國共產黨撐腰的網路媒體跟暴力團體（殺台大畢業女友分屍的朱某就是統Ｘ黨成員）(https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180529/1363391/)，那假消息很快就衍生出反執政黨的民意，加上民調操作與誤導，就足可重創今年綠營選情了！ （作者為外文工作者，台南市民） ◎ 陳文卿 週二晚上打開電視赫然看到吳茂昆辭職，不久就有朋友LINE來一個消息「上午發布辭教育部長，下午就任總統府有給職資政」。然而遙控器轉來轉去，根本沒有相關報導，上網搜尋也沒有！一直到周三下午，總統府發言人黃重諺出面澄清，「該等訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言，很好奇部分媒體卻隨之散佈。」才真相大白。 吳閃辭部長對執政黨是種傷害，紅營、藍營視之為提款機炒作，更往提款機內塞偽鈔，根本其心可誅。 （作者任職環保服務業，新竹市民）

  如果吳茂昆是管中閔，龍應台女士就不會假傷痛之名，惋惜吳茂昆是國家重要科學家，只是不該以「打手」之姿態行教育治理、拔管之實，全部的過錯都是小英政府敗壞教育淨土所致。 如果吳茂昆是管中閔，國民黨立委諸公就不會「挑剔」吳茂昆當年以國科會主委之姿先到蘇州參加會議，再轉往未跟行政院報備的杭州參加會議之「違法」疏漏；更不會在意吳茂昆擔任過中國中科院顧問、中國西部超導材料公司顧問等兼職問題。 如果吳茂昆是管中閔，中國國台辦一定會開記者會，再三保證吳茂昆在中國的顧問兼職全部都是不支薪、義務指導。中國國台辦更會幫吳茂昆想好各種理由解釋杭州這場未報備的會議，就像廈門大學校長辦公室去函回覆台大，澄清管中閔僅為榮譽職銜的客座教授，絕對沒有違反相關兼職規定。 如果吳茂昆是管中閔，吳茂昆可以像管爺一樣神隱，輕輕鬆鬆就有一堆媒體、政客護航，台大更會誓死捍衛其未違反相關兼職或利益迴避規定。 如果吳茂昆是管中閔，擁有八萬多名中小學教師會員的全教總領導階層，不知是否認為管中閔是一位謙和有禮、具有人文素養與高度社會關懷的部長？不知是否認為管中閔是一位勇於反省、公私分明、願意帶領教育人員實踐教育理想的部長？ 全教總口口聲聲說台大校長遴選爭議應留給社會公眾繼續對話，怎不見全教總領導階層用基本的法律標準檢視管中閔的諸多爭議？ 全教總聲稱，拒絕吳茂昆是因為其個人爭議，無關「拔管」，但全教總卻在「拔管」高度敏感的政治氛圍上推波助瀾了特定政黨的主張，也就失去了教育團體本該中立的超然立場。 吳茂昆當然不是管中閔，否則近四十天來所有射向吳茂昆前部長扒糞的箭，管爺能招架得住嗎？無限放大醜化了吳茂昆，折損了這樣一位國家級的科學家，還有人才願意在藍綠政治對立、特定媒體攻訐、網軍不斷引導負面風向的夾縫中為台灣教育奉獻心力嗎？ 吳茂昆下台，代表「拔管」錯了嗎？放水讓管中閔就任台大校長，新任教育部長就有所謂的教育風骨嗎？小英政府在彰顯大學自治不能違背法治的同時，管爺一句話都沒說，管爺所有的爭議真能船過水無痕嗎？ （作者為教育工作者，台南市民）

     台大黃姓女子分屍案兇手朱峻穎為統促黨成員，引發熱議。資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生   首先說明，如果僅憑近日中華統一促進黨成員朱峻穎殺人分屍就認定統促黨是恐怖組織，顯然是錯誤的。就像懼怕黑道的台灣媒體卻常用參與太陽花學運，喜歡打電動或者性別少數來報道暴力事件一樣屬於栽贓。統促黨的暴行主要是在其參與的集會遊行過程中毆打不同意見者，並且持有非法槍械。而另一個經常使用暴力的政治團體恰恰是偏統派的反年改八百壯士。 相較於他們宣傳「台獨暴力」最多也只是襲擊銅像和棺材，統派攻擊活人的暴力顯然嚴重得多。但任何政黨或社團的個別成員即使有令人髮指的罪行，也不一定與其政治信仰或政黨有關聯。但沒人會否認二戰時德國日本的戰爭暴行與法西斯主義或軍國主義的聯繫。當今社會也不會分割ISIS勢力的屠殺性侵奴役行為與其極端宗教信仰的關係。   那麼統派信仰和廣泛使用暴力的聯繫何在呢？其根源在於中國大一統王朝和國共兩黨的統一，其基礎就是暴力。不僅僅歷史上的王朝每次都是依靠暴力吞併各國，且不斷侵略周邊民族。近代的國共兩黨也不曾尊重國際公認的民族自決原則，強行劃定所謂一個中國的邊界。而堅持自由民主人權原則的統派團體卻尷尬的發現，排除了暴力脅迫就沒有任何說服別人支持大一統的語言了。例如堅持和平理性非暴力的香港民主黨，在香港不斷被批評離地，並被邊緣化。   大一統缺乏建立在現代普世價值基礎上的論述並不意外。大部分人都生活在有限的區域和群體內，並排斥外人。但複雜社會分工合作更為高效，帶來的經濟利益可以讓人們接受和外人共存的不快。沒有合理的經濟誘因任何統一都很難實現並會不斷瓦解，例如英國脫離歐洲和蘇格蘭試圖脫離英國。唯一民主的大國美國也必須像當年羅馬帝國那樣，以維持全球自由貿易，及其背後對各州的利益作為存在的主要正當性來源。而國共合作的早期，在廣東就沒有能力說服當地人參與北伐統一戰爭。最後孫文只能暴力驅逐陳炯明，搶劫廣東商團，成為後來國共兩黨乃至統促黨或反年改運動暴力行動的根源。 當然，意識形態並不能輕易的轉化為暴力行動。即使是失去了既得利益，伊拉克遜尼派軍官最先選擇的也是向美軍投降而非加入ISIS。當年的軍公教或國民黨員也並非人人手染鮮血或拿了黑錢。但台灣缺少轉型正義的後果是很難區分隱藏在其中的暴力分子，導致統派面臨全社會的排斥作出本能的反擊，最後所謂政黨成員逐步淪為中國豢養的暴力打手。 而由於缺少對當年暴行的批判，甚至劊子手頭目蔣介石仍的幾處幾年場所仍然又國家維護。導致受限於黨國洗腦教育和統派思維的統促黨和反年改成員只會把自己封閉起來，甚至排斥媒體，用世人難以理解的暴力作為反擊。

成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆， 館長在直播中對於政府捐款卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」 不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,光是這一點,你就要尊敬他一下！ 社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情, 相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！ 他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～ 不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的, 比如世界衛生組織才剛刁難台灣,台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,覺得哪有被欺負還捐錢的？ 特別是大家都快付不起幼稚園學費,政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,這當然會讓人民發火～ 我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚： 1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債,而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元, 而蔡英文到現在兩年,每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法, 至少從國家整體財政來看,看不出來,拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢,其實是以偏概全的！ 2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,其中有些項目我也不見得都認同, 可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,政府搞大型建設,通常是希望促進內需,像當年十大建設,就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業, 政府是台灣最大的業主,如果他不花錢,不發包,你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？ 所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,其實並不是很公允的說法, 你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）,都可以討論,但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～ 3.國家總預算總是有一定配置,教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定,彼此間不能挪用！ 你不能說喔外交花這100萬,是浪費,因為外交預算本來就是要做外交的,除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,不然外交捐款是很平常的事情,像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？ 4.當然有人會說自己都22k了,還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？我說台灣在1997已經被列入已開發國家,在世界上已經不算窮國了,大家覺得自己口袋裡沒錢,是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,但是台灣本身不是窮國,一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去,等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）,每年都願意捐款好幾百萬出去了,怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？ 5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）,一個小孩一個月至少一到兩萬, 這對很多家長而言都是很大的負擔,我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,這個部分目前各縣市政府的處理方式都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～ 結語： 一個政府有沒有省錢？要看整體數字,只看一兩個小事件,是看不出來的, 另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,是不能混為一談的, 不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！ 延伸閱讀： https://money.udn.com/money/story/8853/1904263

  論者認為，國民黨籍新北市長候選人侯友宜的軟肋是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，如在深澳電廠及雙溪水庫的立場上就是隨波逐流、跟著輿論風向走。資料照片 陳淑雯／中小企業主 侯友宜的獨特探長形象，是國民黨最近較好行銷的候選人，但選舉畢竟要脫一層皮，侯探長終究要接受考驗，因為鐵漢也有弱點。他的軟肋就是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，這種政治性格很難成為獨當一面的首長。 舉例來說，他對深澳電廠及雙溪水庫的立場，就是完全跟著輿論風向走。不過喊喊反對很容易，但創造社會跟產業發展必須的電跟水，未來同樣是地方首長的責任。 台灣要非核，也同樣需要燃煤或燃氣作為取代核能的基載能源，說實在的，不管是我們企業主或是一般民眾，大家對怎麼發電可以有不同看法，但是最基本的共識就是，台灣不能缺電。這是人民對政府最基本的要求。 國民黨的立場令人費解，既反對深澳電廠，又主張重啟也在新北的核四，同時堅決反對核廢料放新北。混亂的主張解決不了電力需求的問題，尤其長期中電北送、南電北送，有高度依賴輸電的風險，這樣北部不蓋電廠，電到底要從哪裡來？ 深澳電廠這個案子在國民黨執政時已經啟動，當時新北市政府沒有表態反對。但現在時移勢轉，他們突然成了反深澳先鋒。 侯友宜大聲說他當選要禁發生煤許可證，但他當了7年新北市副市長，大可直接禁下去。再者，如果覺得未來的深澳有這麼污染，新北市政府怎麼不對用一樣系統，已經運轉的林口電廠開罰？是新北市怠惰，還是其實他們在嚇唬民眾？ 第二個隨波逐流，是侯友宜對於雙溪水庫的立場。環團擔心水庫預定地底下可能有斷層，主張改善水管漏水就夠，結果侯友宜也跟著喊反對。但整個北台灣的新北、基隆、桃園都還在不斷發展，加上極端氣候，缺水並不是危言聳聽。 北台灣高度依賴翡翠水庫，去年基隆缺水，也要靠翡翠調度。隨著城市發展，光是人口成長就很需要用水，更別說產業發展。最近幾年氣候也真的相當異常，闢建水庫增加水源調度能力，跟修好水管是不同層次的思維。 雙溪水庫要不要蓋，應該看專業評估的結果。到底有沒有斷層，會不會受影響，科學理性的比較實在。不過侯友宜的回答還是讓人失望。他不只直接表達反對，還說這個案子在討論的過程中，新北市政府完全都沒有參與。 在新北的重大建設，中央不找新北市府參與實在不太可能。尤其稍微搜尋一下就知道，雙溪水庫的計畫還橫跨國民黨執政8年。所以侯友宜到底是在指責馬英九政府推建設不找朱立倫市府談呢？還是侯副市長一直狀況外？坦白說，兩個都不是好答案，也證明侯友宜在市政議題上，還要多加油。

蔡英文總統任期甫過半，中國已挖走台灣的四個邦交國；尤其在今年五月，更是連挖兩國，意圖給蔡英文震撼教育。不過只要注意台灣與國際世界的互動，特別是台美關係就知道，只要台美關係進一步強化，中國就會有動作，藉以掩飾其憤恨與失落。 馬英九在任期結束前，偷偷摸摸安排與中國領導人習近平會面，遭美方將訊息曝光給自由時報。馬進一步在馬習會期間出賣台灣利益，將他堅持的「一中各表」退縮至「一中原則」。蔡英文當選後，拒絕承認根本就不存在的九二共識，摧毀馬英九的賣台基礎，自然引發中國的不滿。 蔡執政後，第一個斷交的是聖多美普林西比。當時是在川普剛當選美國總統，而川普周圍的外交幕僚，無論是佛訥（Edwin Feulner）、蒲博思（Reince Priebus）、葉望輝（Stephen J. Yates）、波頓（John Bolton），都是友台派人士；蔡英文更破天荒地在 2016 年 12 月 2 日與川普通話。就連美國國會，也在通過 2017 年國防授權法案時，要求國防部應推動美台高級將領與資深官員間的交流，突破美國現役將官以及助理國防部長不得訪台、台灣國防部長不能到訪華盛頓的限制。 美國國家安全顧問 – 約翰·波頓 圖片來源：維基共享資源 為了給即將上任的川普下馬威，中國在 2016 年 12 月 21 日發動聖多美普林西比與台灣斷交。然而，將卸任的歐巴馬還是在 2016 年 12 月 23 日簽署了 2017 年國防授權法案。 第二個斷交的巴拿馬。當時更是兩項深化台美關係的重大法案形成過程。首先是重量級友台參議員魯比歐（Marco Rubio）、布朗（Sherrod Brown）在 2017 年 5 月 4 日提出「台灣旅行法」，要求美國解除台美間的任何交流限制；葉望輝再於 2017 年 5 月中旬訪台，並進入總統府會晤蔡英文。 忍無可忍的中國隨於 2017 年 6 月 13 日發動巴拿馬與台灣斷交。不過美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）隨於 6 月 14 日的美國眾議院外交委員會預算案聽證會上，同意眾議員夏波（Steve Chabot）認為台灣是實質獨立國家之描述。美國外交委員會亞太小組緊接著在 6 月 15 日通過「台灣旅行法」，「台灣旅行法」隨後一路闖關，連經眾議院外委會、眾議院、參議院外委會、參議院通過，並由川普在 2018 年 3 月 16 日簽署生效。 另方面，參議院軍事委員會也在 6 月 28 日審查 2018 年國防授權法案，納入美國軍艦泊台條款；由於相關條文可能觸犯總統職權，最後經參、眾兩院協調後的版本修正為，要求川普政府研究軍艦互訪適宜性與可行性，但也規範美國應根據台灣需要，經常性地移轉防禦物資與服務。 中國在 2018 年 5 月連奪台灣的多明尼加與布吉納法索，除了先前累積的一連串憤恨外，還包括美國、日本、德國等重量級國家紛紛在世界衛生大會替台灣發聲。美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）也在 2018 年 5 月 23 日在眾議院外委會表明，會遵行「台灣旅行法」。 各種友台法案也紛紛出籠。眾議員貝肯（Don Bacon）在 2018 年 5 月 7 日提出「台灣國防評估委員會法」，要求國防部長應設立「台灣國防評估委員會」，全面評估並改善台灣的國防力量；眾議院則於 2018 年 5 月 24 日通過 2019 年國防授權法案，要求國防部長與台灣諮商後提出一份總體評估，以強化並改革台灣軍力。參議院外委會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）亦於 2018 年 5 月 25 日提出「2018 台灣國際參與法案」，支持台灣參與適當的國際組織。 這些法案最後要怎麼通過與實現，除了台美之間的努力，中國如何踢出臨門一腳恐怕更是關鍵。 不過湊巧的是，國民黨總在中國挖走邦交國後，立即前往中國交流。 國民黨副主席陳鎮湘在聖多美普林西比斷交後的 2016 年 12 月 23 日前往中國，對國台辦主任張志軍大讚九二共識不僅是國民黨的兩岸方針，也獲台灣主流民意支持。國民黨主席洪秀柱更在巴拿馬斷交後的 2017 年 6 月 14 日，獲國台辦批准出席第 9 屆海峽論壇；洪秀柱在會見中國全國政協主席俞正聲時，則高倡其「和平協議」主張。 在 2018 年 5月 的斷交聲中。國民黨主席吳敦義、副主席曾永權、前海基會董事長林中森更連袂申請赴中出席第 10 屆海峽論壇；最後遭聯審會全數駁回後，改派副主席郝龍斌前往。 對於台灣而言，台美、國共兩大陣營已正式成形。國共同盟在台灣設有媒體代理人的紊亂環境下，一定會持續大打外交恐嚇牌，迫使台美同盟更為緊密。未來再掉邦交國已是無法避免的趨勢，就看政府將如何實質加強與主要盟友的關係。 總統蔡英文（右）三月在總統府，接見美國聯邦眾議院外交委員會主席羅艾斯（Ed Royce, R-CA） 圖片來源：中央社

黃易艾 （留美碩士、外語補習班教師、新北市民） 侯副市長從參選以來，反對蓋電廠、反對蓋水庫，但應該交代清楚，屆時，水從哪裡來？電從哪裡來？圖／民報資料照片 近日，侯友宜會勘雙溪水庫預定地時，主張該水庫是供水給基隆使用，基隆漏水率為全國最高，只要優先降低基隆自來水管的漏水率，就不需要興建雙溪水庫。 侯友宜說基隆漏水率是全國最高，其實沒有說錯，從資料顯示，全國平均漏水率15.49%，基隆漏水率目前是26％，確是全國最高。依照台水的計畫期程，預計至2031，希望將全國的漏水率降低到10％，屆時基隆預期的漏水率改善目標則為16％。但要知道漏水率的改善是越到後期越困難，而且花費極高，台水從2013年開始推動的漏水率改善計畫，投入的經費高達將近800億，從水資源的運用來看，要穩定供水，從來必須多管齊下，開源與節流同樣重要，根本無法單單完全仰賴改善漏水率這一帖藥。 我們只要拿出相關數字比較就知道，雙溪水庫容量為1700萬立方公尺，年供應量為4500萬噸，可增加每日12.6萬噸，但即使台水改善漏水率計畫能夠如期如質完工，基隆漏水率在2031年將漏水率降至16.3%，也僅約可降低每日4.2萬噸用水需求，再怎麼努力改善漏水率，根本無法完全取代雙溪水庫。 讓人意外的是，當過新北市府七年半侯副市長反對蓋雙溪水庫，除了絲毫不知道這是國民黨政府就開始規劃、推動的建設，新北市府也從未反對過外；雙溪水庫更不是侯友宜以為的只是供基隆用水而已，雙溪水庫的供水區事實上還包含了新北市的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。侯友宜反對水庫蓋在他家，但他忘了，當基隆供水區缺水時，新北的東北角地區及淡水地區也會沒有水喝。這幾年來，台灣遭受極端氣候影響，水庫蓄水率不時拉警報，如果遇到嚴重枯水期，翡翠水庫的水，台北市自用都還不夠時，還需要調度給新北市的板新供水區及基隆供水區，想請問侯副市長，不蓋雙溪水庫，屆時是打算先犧牲掉哪一區的用水需求？ 我們看到，侯副市長從參選以來，反對蓋電廠、反對蓋水庫，但水、電不僅是民生最基本的需求，也是經濟發展的要件，新北市缺水、缺電，但民生需求、工商發展在在要水、要電，侯副市長如果真的反對蓋電廠、蓋水庫，那就要好好和市民、工商團體交代清楚，屆時，水從哪裡來？電從哪裡來？而不是「只有立場，沒有方案」，畢竟，治理城市不是小孩子辦家家酒， 可以隨口主張，出了事卻兩手一攤，拿不出任何方案，將爛攤子留給別人來解決！

面對近日中國對台全面打壓，陸委會祭出新措施，決定嚴審中國人士來台作為反制措施，相信這樣的做法，對於整體國民來講，不失為一件好事，畢竟，在面對中國充滿敵意的作為下，難保不會有更多假藉旅遊或交流名義入侵台灣竊取情報，甚至是直接做出傷害台灣的事情。 而曾經擔任過行政院長的江宜樺不與民眾站在一起，竟然好意思出聲批評表達，「這是一種恐怖主義的做法」，恐導致中國採取進一步的反制作為，讓兩岸關係陷入惡性循環，實在讓人難以想像，美國耶魯大學政治學博士、曾任國立台灣大學政治學教席的人，怎麼會說出這麼荒謬的語言。 而曾經擔任過行政院長的江宜樺不與民眾站在一起，竟然好意思出聲批評「嚴審中國人來台」是一種「恐怖主義」的做法。（資料照） 首先根據布魯斯·霍夫曼對恐怖主義的定義來看，有以下幾點：「不可避免地以政治為目的或動機、訴諸暴力或揚言要訴諸暴力、計畫要對目標或受害人以外的人物或團體造成深遠的心理影響、由具備可被識別的只會系統及隱蔽細胞系統的組織指揮行動，其成員不穿著制服或配戴可識別的徽章。」  從上述來看，除了國民黨白色恐怖執政期間，箝制百姓言論、意識、行動自由，甚至威脅生命安全跟恐怖份子如出一轍；中國對台灣在國際上的打壓，軍機軍艦繞台等，三不五時就說要「武統台灣」，對自己的國民搞「被失蹤」，主張學習母語被判刑，這才算得上是恐怖主義吧。 當年國民黨的「白色恐怖」。（照片來源：https://goo.gl/eMcd8z） 今天政府只是為了台灣的國家安全和自我防衛的需求而對中國遊客從嚴審查，卻可以被江宜樺定義成恐怖主義，曾經在六四發動坦克、軍隊武力血腥鎮壓學生的野蠻中國卻不是？根本是本末倒置，除了難以想像江宜樺是政治學者出身以外，更令人難以接受，擔任過行政院長的他，不知道中國對台灣軍方以及各方面的滲透吸收嗎？多少軍官、將官變成中國間諜，對於國家安全的態度，竟然是胳膊向外彎到這種程度？ 況且，會把旅客當人質的，全世界也只有中國，先限制旅客的也是中國，不論是台灣、韓國、印度都遇到這樣的問題，只要一不順中國的意，就開始發動限X令，不准購買該國製造產品或到該國遊玩，甚至一度造成韓國的國安危機。所以，面對中國限制陸客來台、阻撓我參與國際組織、挖我邦交國、軍力威脅台海與國安、急統派揚言武統，在這樣的情況下，台灣只是採取更嚴謹的審查措施，怎麼會是恐怖主義？ 我非洲邦交國布吉納法索遭中國挖走，布吉納法索外交部長與中國外交部長王毅簽署建交文件。（路透） 而且，面對中國在國際上對台灣不斷打壓，甚至一再威脅台灣，我們是該趁著這個機會硬起來了，國際上許多民主國家都看得出來，蔡英文政府上任以來的相對克制，反而是中國不斷的片面改變台海現狀，甚至是試圖改變區域與整個國際的現況。 蔡英文政府一向以來的政策，不過是希望兩岸能夠站在對等、不預設政治前提的情形下交流，中國強人所難，碰台灣的軟釘子，不是很正常的情況嗎？如今，中國一二再、再而三地逼使台灣友邦與台斷交，蔡總統「不會再忍讓」的說法，在我們看來，實在低調到不行。希望江宜樺前院長不要再睜眼說瞎話了，不要一昧討好中國，說出台灣是「恐怖主義」這種自取其辱、台灣人民感到啼笑皆非的話語，保護好自己的格調吧！ （自由業）