國民黨根本不是真心要幫助蕉農 國民黨文青工會造謠連結 https://www.facebook.com/510052339062419/photos/a.510455442355442.1073741826.510052339062419/1861794010554905/?type=3&theater 香蕉慘況，竟是11年前的舊照 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2448299

[新聞]  張忠謀股東大會，拍桌怒罵假新聞 . #華寶最愛用的 #黨媒製造假新聞一覽 . ❂ 假新聞 惹怒半導體之父 . ❂ 散佈一元假新聞 害得蕉農心血白費 . ❂ 抹黑吳晟老師坐領高薪 結果是【無給職】國策顧問 . ❂ 某肌肉網紅，天天開直撥開嗆 多次用假資訊抨擊，誤導之後被打臉 ( 衛生紙、海地、新北公幼 ) 也從沒道歉，繼續每天開直撥 . ❂ 社運期間 假新聞、找合成圖抹黑學生 . . . 汝不准說華寶的壞話 那樣叫作政治迫害

  最近新聞的一個焦點是吳音寧，這個女生外表看起來像20幾歲，因此外界就有一種成見，認為她是高級的實習生，年紀輕輕的沒什麼實力，完全都是靠關係和父祖輩的庇蔭，才能做到北農總經理的位子，其實她已經46歲。 像這種娃娃臉，看起來溫柔沒有霸氣外露，年輕的外型，在台灣的職場上並不見得是一種優點，尤其要升官的時候，這種人往往會被認為不夠成熟或是歷練不足，這種事情我自己深深可以體會。 之前我寫過兩篇假新聞有關的文章，第一篇講如果不能確認是真新聞的時候，不要隨便亂轉，要隔離有問題的單點，盡自己的社會責任。第二篇主要是講如何歸類判斷，評分各種不同的消息來源，訓練自己認知不同媒體和資料來源的可信任度，進而設定自己的閥值，判斷是不是假新聞。 根據消息理論，一件事情發生的機率越小，這個事件的消息含量越高，美國已經有不少大學研究指出，假新聞被轉傳的機率比真新聞要高很多，其實這種研究不用做也知道，人的好奇心是消息傳播的主要動力，假新聞要不然就是去放大對某人事物的負面印象，要不然就是離譜的讓人覺得這是一個天大的消息。如果沒有仔細思考就隨便轉傳，假新聞看起來資訊量當然比真的要大很多。 我一看到吳小姐不是二十幾歲的消息，其實不太相信，針對這個消息要判斷它的真假，需要額外的力氣，這個就是通訊理論所講的錯誤偵測，如果你不花任何額外的力氣只被動的接受別人給你的訊息，這樣永遠不會知道這個訊息的真假。如果除了真或假以外，你想要知道這個訊息正確的答案，你要花更多的力氣，這個就是通訊理論所謂的錯誤更正，你要主動的去找到許多可信的資訊，才會發現她正確的年紀，這個比光是知道訊息錯誤要花更多的力氣。這種錯誤更正在我們的日常生活中比比皆是，藍牙通訊技術的傳輸傳一個0，其實是傳三個0，這樣即使有一個是錯的，還能知道是0，這就是最簡單的錯誤更正碼—多數碼（majority code)，為了要偵測並且更正錯誤所以要花三倍的力氣，不多花力氣是不可能做到的事情。 那麼要如何培養對假新聞錯誤偵測和更正的能力，對抗假新聞的第一步當然是中斷會餵人假新聞的任何個人、專頁或媒體，你不要以為自己抵抗力很強，接觸這些東西對你沒有影響，當你處在這樣的環境久了，自然而然思考能力就會降低，慢慢地習慣了這些語言和消息，即使不轉傳這些消息，漸漸的也會變成那個樣子。第二步當然是要廣泛的接受有公信力的傳播管道，除了國內的媒體以外，國外許多著名的媒體現在也有我們可以了解的語言頻道。第三步當然是要培養自己外語的能力，英文當然是最基本，所有重要的事情英文的媒體管道會有許多消息，我們可以拿來比較判斷國內媒體的說法。 除此以外，記得要學德文，德文媒體的快速性和正確性，詳細的內容會充滿哲學批判的報導，除了知道訊息的真假以外，可以內化思考的文化，不止讓自己錯誤偵測和更正的能力可以提升，更可以讓自己的眼界拓展國際視野，不會老是覺得自己只是一個小島的島民。 #根本推坑學德文 #德國什麼時候要發給我親善大使獎章

呂秀蓮前副總統揮手對民進黨說Bye Bye，當然不可能造成「分裂」的效應，不然，那些炎涼之徒如林濁水、段宜康之流也不敢信口消遣。呂副脫離民進黨，固然有她一貫的執念作祟，但多少點出了蔡英文大總統、大主席的問題。 蔡英文當選的謝詞是「謙卑、謙卑、再謙卑」，當選至今，呂副說，蔡沒有一通電話。沒有見呂副也就罷了，連李前總統、彭資政都吝於接談，甚至對陳前總統落井下石。不得不說蔡大大是「傲慢、傲慢、再傲慢」。 另一個問題，就是黨員的「離心離德」。蔡英文出任黨主席之後，完全剝奪了黨員的基本權利，黨內初選沒了、排藍民調沒了，甚至北北中三都改採徵召。徵召是什麼東東？明的是由「選對會」負責，骨子裡是黨主席一人說了算。 這還不是最嚴重的，呂副指控蔡英文不遵循民主程序，主持全代會討論黨員投票的提案時，蔡主席用「尿遁」伎倆橫加推翻；在特赦陳水扁的全代會時，再玩一次「尿遁」故技；事後總統府還用執政黨不是「以黨領政」來搪塞，叫人氣結。 民進黨若不是以黨領政，為什麼蔡英文非要總統兼黨主席不可？徵召、不分區立委名次、區域立委提名以及指揮國會、行政院等等，全捏在一人手上，蔡大大是「以黨領政」的極致。問題是「以黨領政」有什麼錯，為什麼要否認？當國民黨的蔣介石打出「黨國主義」時，《新月》刊出羅隆基文章，表示「以黨領政」—即「黨治」—完全沒反對的必要。他說：「一個有政治信仰與政治主張的團體，根據信仰及主張（按，即黨綱）來奪取政權，因此得以掌握政府，主持國事，就是黨治。如此，英國是黨治，德法是黨治…。」「以黨領政」不過如此，何必隱諱？不啟人疑竇嗎。 呂副提出的問題，絕不是假問題。呂副抨擊在蔡英文執政下，「黨德黨魂」盡失、黨員「離心離德」，都不是虛言。一個政黨如果視黨綱如無物、視黨員如無物，當然沒辦法培養政黨的忠誠度，沒有辦法激發支持者的熱情。今天民進黨內只剩下人頭黨員、派系分贓，老實說，這就是台灣人所說的「吃果子砍樹頭」。 別的不說，民進黨人士向《自由時報》供稱，年底選戰「固四贏二」，而且直言新北市是重中之重，非拿下不可；言下是，台北市已非必勝之地了。民進黨在台北市有基本盤，為什麼敵不過無黨籍的柯文哲？失敗主義不只來自支持者／綠營選民的疏離，更是「去政黨化」的必然。從民調來看，也看到民進黨政黨支持度嚴重下挫到臨界點。 至於「固四」，恐怕也太樂觀。台南是民進黨囊中物，初選過關，形同勝出，就是準市長。許忠信橫空殺出，除了用「台灣價值」質疑民進黨提名人黃偉哲外，台南選民也可能藉市長之役表達對蔡英文的不滿、對新潮流的不滿，甚至也有為扁平反之意；全民調可能破功。 台灣人民的選票，是扎扎實實的民意表現，呂副之言當不當？年底就知。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  一直以來有關「中華民國」是否改名「台灣」的討論甚多，證明台灣處在一個內部認知不正常，外部認識模糊的狀態中，論者認為應儘速釐清此問題。圖為上月由民視董事長郭倍宏發起成立以「獨立公投 正名入聯」為目標而成立的「喜樂島聯盟」成立大會。資料照片 【你贊成中華民國改名為台灣嗎】獨立這個議題有這麼複雜嗎 彭文正／「政經看民視」主持人、台灣大學兼任教授 「台灣已經獨立了！名字叫中華民國。為什麼還需要再宣布獨立？」「台灣如果舉行獨立公投，不就表示台灣不承認現在已經獨立？」「為什麼台灣不用舉行統一公投的方式來確定台灣已經獨立？」「台灣為什麼不能選擇成為美國的51州？」「為什麼台灣不申請加入聯合國來取代宣布獨立？」 以上各種主張在台灣至少都有10%以上的基本支持者，而且每一派的支持者都可以為自己的主張寫一部洋洋灑灑、引經據典的論文。正因為如此，證明了台灣處在一個內部認知不正常，外部認識模糊的狀態；更可怕的現象是，70年來，台灣社會有許多討論，卻從來沒有結論，也沒有具體的行動。要說服國際社會我們2357萬人到底是誰？來自何方？先要問自己，我們是誰？想要當誰？ 台灣為何要摘掉「中華民國」這個國際主流社會沒有人承認，甚至沒有人認識的名字？答案很簡單！不需要去談國際法，不需要去談歷史脈絡，更不需要大動干戈談國家定位。答案很簡單！如果今天你的名字引起困擾，比方說，和通緝犯同名、有不雅諧音、常被誤認、常被調侃……，不論這個名字是你父母親取的或算命取的或戶政事務所人員取的，你想不想改名？ 從國家主權到底屬誰？國名該叫什麼？《憲法》要修嗎？還是要重新制憲？要不要加入聯合國？用什麼名稱加入？要不要宣布獨立？我們所居住的地方的最基本問題，一直以來竟然是最模糊的議題，也是最禁忌的話題。 如果你現在住的大樓，產權沒有辦理登記、對街鄰居不斷主張產權屬他、管委會也沒向縣市主管機關登記，管委會章程漏洞百出、大樓名稱和對街的大樓有9成相似因此信件常常遺失，請問你會無所謂嗎？ 如果你的左右鄰舍，還有人幫著對街的人主張產權應該屬於對街的大樓，你會不會想用掃把把這群人掃到對街？如果管委會主委勸大家息事寧人，「維持現狀」就好，你會不會想把她換掉？如果對方找來黑道，每天在你家門口站崗，你會不會報警？會不會花錢僱保全？如果對街流氓要你們承認並簽下大樓主權屬於他們的同意書，以後就不會來騷擾，你簽不簽？如果情況一天比天惡化，你們會不會想召開一個住戶大會，決定該採取什麼行動？如果鄰居有號稱學富五車的法律博士主張不能開會決定，因為這樣會違反管委會章程，你會鳥他嗎？ 公投決定台灣前途，包括獨立、入聯、正名、制憲，有那麼複雜嗎？

  行政院長賴清德先前宣稱自己是「務實的台獨工作者」，引發討論；惟論者認為台灣政府在「正名」上始終未有主動作為，導致國際社會也無從相挺、表態。資料照片 【你贊成中華民國改名為台灣嗎】正名才是務實的台獨工作 李中志／美國伊利諾州立大學教授、北美洲台灣人教授協會會長 行政院長賴清德宣稱自己是「務實的台獨工作者」。對中國而言，非統即獨，但行政院長公開宣示還是刺激不小，只是無可奈何。而國民黨除了向中國表態性的譴責，在賴院長不改口的情況下，也只能不了了之。有趣的是，賴院長的宣示並沒有激起獨派更大的熱情，畢竟早在解嚴前夕，鄭南榕面對群眾高呼「我主張台灣獨立！」已撐起之後30年獨派的表態空間。在綠營前後執政的第10年，賴院長的表態其實已經太弱太晚。加上賴院長將「務實」解釋為「維持現狀」，等於直接否定這些年的正名運動，讓不少人失望。 何謂務實？不必高深的政治理論，就是面對現實而已。實用主義下，國際社會並不在乎國共的恩恩怨怨，也不在乎台灣與中國之間的統獨問題，更不管蔣家怎麼統治台灣，只是無法接受中國由台灣的政府代表。從兩蔣時代起，國際社會就三番兩次希望台北政權以台灣之名代表自己，但兩蔣為了維護其內部統治的正當性，明知可笑，非要以僅剩台灣的中華民國代表全中國不可，成為台灣戰後失去國際舞台的主因。 聯合國的代表權不必多說了，連盡量排除政治干預的奧運，國府也是自毀舞台。例如1976年蒙特婁奧會，國府托大，自認有美國與國際奧委會支持，一步不讓，和已與中國建交的地主國加拿大僵持不下。最後在美國與國際奧委會的全力斡旋之下，加拿大讓步，准許台灣在不改國歌國旗的情況下，以台灣名義參加，連下屆的主辦國蘇聯都同意協商結果。這個協議其實十分合理，原本是國府在聯合國挫敗之後重新出發的大好機會，以此建立一個有利台灣主權論述的模式。無奈剛掌權的蔣經國一聲令下，胎死腹中，國際友人的努力全部歸零。 轉眼30餘年，世界局勢已完全改觀。中國逐漸崛起，台灣開始民主化，被解釋為統獨兩股互相拉扯的力量，也提供了「維持現狀」的動力學。看似有理，其實未必。中國再強也不可能違逆國際秩序而行，它對台灣的控制完全是建立在台灣的不作為之上，而台灣的民主除了內部選舉吵吵鬧鬧，對外其實是一個無效民主，至今從未有一個民選政府，敢以民主做後盾，對外宣示台灣的國家想像與主權立場，依然用去主權的「中華台北」自欺欺人。 當然，中國絕對有能力依其需要，慢慢拔除承認中華民國的邦交國，這是恫嚇台灣的心理戰，讓台灣政府失去行動意願。如果我們能克服這層障礙，要求這些邦交國以台灣之名承認台灣，即使這些全是小國，中國有能力同一時間全部拔除嗎？加上與台灣有實質往來的經貿大國，如果我們同時提出正名要求，中國會和他們全部斷交、終止貿易嗎？套用美國安全顧問波頓去年在北美洲台灣人教授協會演講中的自問自答，「如果美國與台灣建交，中國會和美國斷交嗎？我不認為。」 可惜如果台灣一無作為，這些都不會發生。因為台灣既然是一個民主國家，國際社會就不可能對台灣的未來做指點，就如友台人士葉望輝反覆地告訴他的台灣朋友，美國不可能告訴台灣人怎麼做，台灣人必須先主張自己要什麼，努力實踐，美國乃至於世界才有可能伸出援手。政府謹小慎微，難有主動作為，但願正名公投能過關，以此做後盾，賴院長應該高興終於有機會與責任，從事台獨工作者真正務實的工作。就像子路問孔子，如何輔佐治理衛國？子曰「必也正名乎」。祭孔從不缺席的賴院長，對這段孔子的正名思想應該不陌生。

  看到某傳媒兩篇「觀點投書」，3月份：〈哀我中華民國—由一個灌輸仇恨的政權，和被灌輸仇恨的人民所組成的國家〉。以及6月初：〈蔡政權的低能失能無能，讓中華民國成了提款機〉，讓我如鯁在喉，不吐不快。 首先我們先研討一下「中華民國」怎麼來的？眾所周知：1945年8月14日，日本無條件投降，盟軍最高統帥麥克阿瑟發布《一般命令第一號》：在台日軍向蔣介石將軍投降。10月15日，國軍在基隆港登陸。10月25日，陳儀代表盟軍將領蔣介石將軍受降，日軍第十方面軍安藤利吉將軍投降，盟軍有Cecil J. Gridley、Col. Henry Berk、Ulmont W. Holly、George Henry Kerr（葛超智曾任美國駐台北副領事，1965出版《Formosal Betrayed-被出賣的台灣》）十九人見証。 誰知佔領軍來後不肯撤出，所謂的「台灣省行政長官」在一年半內，搬走12億的台灣物資到中國，還釀成二二八事件，事後蔣介石派兵來台「綏靖」、「清鄉」（謝啟大說：全台死亡43人，你信？此言和六四天安門沒死一個人一樣白七）。1949年5月20日起，台灣實施戒嚴，並通過《懲治叛亂條例》消滅異己，到1987年為止，戒嚴長達38年即所謂的「白色恐怖」，國府殺害了成千上萬台灣和中國的「匪諜」，並判處十幾萬有期徒刑的政治犯。 在未退出聯合國前，沙烏地阿拉伯、日本、英國、法國都希望中華民國能留在聯合國，外交部也呈送「中華台灣共和國」簽呈給蔣介石，但蔣介石就是堅持自己的「漢賊不兩立」，毅然拒絕，把過錯推給《聯合國2758號決議》，放棄台灣在國際社會的權利。 1949年，中國共產黨在10月1日建立中華人民共和國，中華民國，當時不是在金門、馬祖？但它們能供應中華民國的開銷？還不是台灣？台灣不是中華民國的ATM？ 某傳媒「觀點投書」作者說：「如今即使透過教育、閱讀、輿論與解密檔案的了解，恐怕都是很斷簡殘篇的，甚至是被刻意『隱藏、編造、欺瞞』的部分歷史。」難道我上面所說的事實，可有半點「編造、欺瞞」？這些檔案是誰寫的，民進黨嗎？誰在編造、欺瞞？ 中華民國在台灣借殼上市，開出去的支票，當然要台灣背書，為了在25個友邦掛牌（大使館，不都是飄著中華民國國旗？），台灣背那麼多債，實在夠沈重，走得也夠累了，不如拆掉那些爛掛牌吧！

北農總經理吳音寧（左）從年後菜價爭議開始，不斷遭爆各種爭議，論者指出北農總座位置涉及利益龐大，各方勢力覬覦，吳的行事風格致其成為「政壇提款機」。資料照片 苗博雅／斜槓青年評論員 給你幾個關鍵形容詞：政治素人、很快就坐到別人一輩子都坐不到的政治大位、被評論為小白兔、被懷疑帳目有問題、被特定政治立場的媒體照三餐打、有一大批反對者也有一群堅定支持者。 你會想到誰呢？會想到台北農產運銷公司總經理吳音寧嗎？會想到台北市長柯文哲嗎？ 關於柯文哲和吳音寧的爭議，是近期政壇最惹人注目的話題。台北市議員不斷砲打北農總經理，議會備詢台上北農大股東代表人柯文哲和北農總經理吳音寧的互動與相處，也引起許多議論。在一片政治口水裡，有個評論特別吸引我注意。 有人問柯市長對吳音寧的評價，柯市長說「台北政壇是殺戮戰場，來一隻小白兔當然會被宰」。這句話實在很有趣。柯市長常講「我只是說實話」。如果柯市長講的是實話，吳音寧真的是小白兔，正在被宰殺，那麼，是誰在宰小白兔呢？殺小白兔，是基於什麼動機呢？ 從年後菜價爭議開始，吳音寧就是政壇各方勢力的提款機。年後的菜價波動，數據清楚顯示菜價並未崩盤，爭議卻越燒越旺，本質上就是個公關危機。公司總經理遇上公關危機，雖然事務繁忙分身乏術，但擬定戰略後花個半小時召開記者會直面爭議，總是做得到的事。把召開記者會當成噴口水作秀而不願去做，認為清者自清、公道自在人心，雖然帶有農村的質樸風格，但真的是小看台北政客與特定媒體「製造業」的功力了。更何況，董事長突然現身往總經理背後插一刀，清楚暴露了北農內部的「董總不和」。嗜血的鯊魚怎麼會放過這個機會？ 北農總座的大位，牽涉到的利益龐大，本來就是各種複雜政商勢力覬覦的肥肉。若總經理的行事風格是罵不還口，又不熟悉（或不願意）媒體回應，那必定成為超好打的政壇沙包。再結合選舉年缺話題、缺曝光的政客，「北農風雲」就一集接一集上演。 攻擊吳音寧已經變成台北市議會最低成本高報酬的投資。任何人都可以對落水狗踹上一腳，賺取新聞曝光。台北市議員得意洋洋地拿著錯誤的資料，指控吳音寧送民進黨洋酒，即使事後查無此事，議員搏曝光目的也已經達成，吳音寧又再一次背上黑鍋。更不用說各種大大小小的都市傳說，例如「二百五實習生」的黑帽子一扣上，就算拿出數據和經營績效也摘不掉。民氣可用，誰幫小白兔說話誰倒楣，超好宰的小白兔提款機，不宰嗎？ 過去，也曾有台北市議員質詢柯文哲，是不是誤入叢林的小白兔。翻開柯市長的從政史，從當選前的愛滋器捐案，台大教授假發票案、MG149案、強摘法輪功器官案，到就任後的各種質疑聲浪不斷，好像也是四面楚歌的氛圍。不過，柯市長關關難過，倒也關關過，無怪乎柯市長答以「我是誤入叢林的獅子」，霸氣十足。 同樣都是叢林， 睚眥必報的獅子與沒朋友的農村野兔，命運差了很多。 不過，北農是民間公司，兩個大股東農委會與北市府聯手合作（兩者股權都約四分之一）決定董總人事，北市府決定董事長、農委會決定總經理。而根據台北市議會制定的《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》，有責任代表北農到市議會列席報告的，應該是身兼市府股權代表的董事長陳景峻，而非總經理吳音寧。依法不必備詢的吳音寧在議會被宰，依法要代表北農列席報告的陳景峻在一旁像路人，不知道兩人的長官柯文哲市長，是否覺得「有點怪怪的」？ 或許有人會說，反正吳音寧就是有問題，就是該罵該殺，法律規定不重要。但柯文哲也曾說「法律訂出來是要遵守的，不是參考用的」。若為了修理吳音寧而破壞體制，恐怕是得不償失。台北市議員若真的要「依法監督」，不如先提案修改自治條例，讓自己能夠名正言順地質詢北農總經理。但想必議員大人絕對不會做此提案，政治獅子也不會為了小白兔而舉手發問，農村野兔也只能接受議會的「邀請」。既然入了叢林，就該加速磨練生存技能。畢竟，對想做事的人而言，實踐理想就像危崖一朵花，有點害怕，也得攀過去。

  台北市長柯文哲日前表示，台北市的債務大幅減少，3年半以來還了大約520億元。柯市長說：「不該做的不要做，到年底就會發現剩下很多錢。」攤開台北市政府預決算書，確實可以發現柯市長縮減了開支。105年度台北市政府預決算，預算支出是1618億元，決算支出是1542億元，省了76億。106年度省更多，結餘有110億，兩年下來節省了近兩百億元。不過，省錢真的是好事嗎？ 台灣的少子化與人口老化問題嚴重，建置公共托育以及長期照顧體系是各地方政府的重要任務，台北市也不例外。但是在柯文哲追求「省錢市長」的大原則下，社會福利支出成了他口中「不該做的不要做」。比如解決育兒壓力最重要的公共托育措施，柯文哲上任以來僅成立6家公辦民營托嬰中心，微幅增加245個名額。新開辦的「社區公共托育家園」方案，柯文哲任內也才增加444個托育名額。加上原本就有的名額，總共1,144名。以全台北市0-2歲幼兒52,182人計算，公共托育的涵蓋率是非常可憐的2％，這是何其離譜的數字！ 至於長期照顧部分，台北市的失能老人推估高達55,775人，但是公辦民營的長照機構僅約一千七百餘個床位，就算加上私立機構，也才五千餘個床位，根本難以容納台北市龐大的長照需求。而關於失智症的社區整合照顧服務，全台北市也才設立了五個據點，服務容量僅485人，而台北市有26,000位失智長輩，供需之間非常不對稱。 市民終會明白，省錢並非政府部門財務管理的最佳策略。市民賦予公權力，是希望政府以「善治」原則為市民謀福祉，首長要有能力以「公共利益最大化」為考量進行財務管理，善用每一分預算支出，為社會帶來加乘效應，增進民眾的福祉。如今卻因為柯文哲追求省錢，吝嗇於社福支出，使得市民「幼無所養，老無所依」，這種市長不要也罷。 （作者為台聯政策部主任）

  昨天，郝龍斌在中國廈門舉辦的「海峽論壇」上，眉飛色舞地照著某方核定的講稿宣讀，把「兩岸一家親」進一步提升為「兩岸一家人」，紅藍集團在檯面上正式進入你儂我儂的新時代，聯合對付主張台灣優先的本土勢力，尤其在中國擅長的假新聞操作上，勢必成為台灣必須正視的大問題。 猖獗流傳的假新聞，連一向溫文儒雅的台積電董事長張忠謀都為之動怒，前天在股東大會後記者會上，連兩次以拳敲桌，痛斥網傳「張忠謀受不了蔡政府，台積電將出走台灣」的假消息，並特別強調「台積電根留台灣」、「我支持蔡英文總統」。 假新聞的製作成本極低，效果卻很大，習於不擇手段的極權國家最精此道，藍營政媒向中國取經後運用於台灣，誣陷張忠謀之外，數月來頻遭冷嘲熱諷的北農總經理吳音寧也是一例。 吳音寧原本是一位樸實的作家和為農民爭取權益的社運人士，突然被一群政治禿鷹利用捏造的罪名發起攻擊，一時不知所措，畫面被紅藍政媒到處瘋傳，在第一時間達到了有效醜化綠營的目的，後來再怎麼澄清說明，皆已無濟於事。 更遠的，是二○一一年底馬政府經建會主委劉憶如炮製的「宇昌案」，她竟以違法變造日期的公文書，指控代表民進黨競選總統的蔡英文在副閣揆任內涉嫌自肥。但蔡英文卻沒有在其後和馬英九同台的電視辯論會上痛斥反擊，導致許多選民未能解除疑惑，台灣又被迫在傾中的「馬路」上再走四年！ 長年以來，綠營好像「習慣」在輿論戰場上吞下被惡意醜化的苦果，少見積極主動扭轉劣勢。因此紅藍合流後食髓知味，憑藉媒體優勢，不斷製造假新聞中傷民進黨。一些媒體名嘴看不下去，質疑黨中央為何如此軟弱無能！ 其實，只要稍作資料整理，或攤開政府公報，數十年來民進黨、國民黨執政的成績高下立見，就可看出誰實實在在福國利民，誰慣用卑鄙手段贏得選舉後自利自肥。 民進黨應改掉軟弱的「習慣」，讓鐵一般的事實說話，讓健忘的選民溫故知新，從而清楚認識紅藍集團擅長造假欺騙的邪惡本質，這是現階段綠營顧好台灣最有效的工作！ （作者為退休研究員，桃園市民）

  中央大學教授洪蘭在某統媒投書說，台灣最近外交失利、經濟衰退、民不聊生。政府或許可以用捐贈給世界衛生組織的一百萬美元，來改善國內的自殺防範機制和設施，用我們自己的納稅錢，來幫助我們自己的國民。那一百萬美元在世界衛生組織中，不過滄海一粟，對日子過不下去的老百姓，卻是寶貴生命的挽回。 試問，這100萬美元是協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，會比當年馬政府拿數十億元人民公帑資助中國天災多嗎？這100萬美元會比國民黨、婦聯會與其高官從台灣人民A走的錢多嗎？這100萬美元會比每年給予那些對國家與人民不忠的退將與公務員的退休金多嗎？這100萬美元會比以前國府的凱子外交多嗎？這100萬美元會比每年維護兩蔣的「陵寢」多嗎？ 洪蘭眼光短淺，只見其一，不知其二，如目前如果沒有年改，按照國民黨留下的爛攤子，人民每年要多花八百多億元給那些退休軍公教人員，這是一百萬美元的幾萬倍！何況許多國民黨退休高官以黨職併公職年資所A走的錢，何只台幣三千萬元？三十億都不止。國民黨那些家財萬貫的高官，憑甚麼還能領十八趴？不知洪蘭認為是否合理嗎？為何從未見「正義」的洪蘭教授提出批判？ 洪蘭如果這麼關心國內的自殺防範設施，為何不批評國民黨立委始終反對轉型正義，阻礙改革，且悍然拒絕將自己所有不應領的錢，交出來還給國家與人民？

  台灣在一個月內與多明尼加與布吉納法索兩國斷交，在此同時中國也發函給各航空公司要求將台灣置於中國之下，不可將台灣、中國並列，因此導致加拿大航空、英國航空、德國漢莎航空等等皆將我國矮化，足見中國對台灣打壓不會因為蔡總統堅持 Republic of China，避免使用 Taiwan 公開發言而有所退讓。現在，蔡總統親自說明政府將不再忍讓外，我們也提出幾項建議，協助提升我國國際地位正常化與經貿發展，加深政府拼經濟的成果。 由於兩岸問題，台灣在外交相對弱勢，但我國經濟實力並非等閒之輩。台灣在全球經濟體中排名第 22，根據國際貨幣組織 IMF 最新公布，以購買力平價（PPP）計算個國人均國內生產毛額，我國排名第 19 名，不僅領先日本韓國，也領先法國、澳洲等國。而根據萬事達組織統計，台灣出國觀光人數排名亞太區第三。因此，我們應該透過國家經貿實力與自發實力感動、影響同情台灣的友邦；唯有善利用自己的優勢，才能讓世界看見台灣。 柏林馬拉松、東京馬拉松都是國民行銷 2017 年柏林馬拉松就是一則台灣透過國民參與提昇國際能見度的成功例子。柏林馬拉松是世界六大馬拉松之一，來自台灣的 200 多位跑者身穿 Taiwan 標誌、披掛國旗或是有國旗標誌的衣服在賽道上奔馳，等於在德國為台灣做最好的宣傳。其中更有三位跑者因為其優雅的姿勢登上德國柏林早報頭版，台灣頓時成為國際焦點。 東京馬拉松與柏林馬拉松同為世界六大馬拉松之一，東京馬拉松也被戲稱為台灣主場，因為台灣是東京馬參與人數最多的海外國家，除了台日民間友好之外，許多台僑與留學生自發性在 2018 年東京馬拉松組成加油團、設置補給點，42 公里沿途都有台灣人或日本人高喊台灣加油（頑張）。相較於中國加油團，他們只集結在一個地點，也只有一群人揮舞著中國五星旗，中國在行銷國家效益上，根本完全無法跟台灣相比。 由上可知，台灣民間參與推動台灣能見度的力量非常強勁，台灣政府單位在推動相關活動也非常認真；以柏林馬拉松為例，除了國際貿易局的台灣精品館贊助柏林馬拉松之外，德國代表處也在謝志偉大使帶領下，到場幫選手加油打氣並在路邊發放文宣給周邊民眾，達到加強曝光的效果。其實台灣精品館曾經與德國柏林早報討論過合作案，但從未刊上頭版，這證明台灣民眾自發的活動遠比商業交易對台灣的國際曝光度要有益處。 2018 年台灣精品館擴大參與，募集更多願意穿著台灣精品標誌參與柏林馬拉松的跑者，以期達到 2017 年甚至更好的國際媒體曝光度。我們認為這方案值得讚賞，也建議台灣許多駐外單位能夠比照德國代表處活動結合當地觀光體育賽事，提昇台灣能見度。 改變華航塗裝也可以是一種行銷 在經濟貿易方面，台灣廠商推廣貿易在國際上也常被中國打壓，即便在馬政府所謂外交休兵政策下，外貿協會也曾經在日本參展向外國買主推廣時，遭到中國人來攤位嗆聲為何台灣沒有掛在中國底下。外貿協會很早就正名為 Taiwan 貿易單位，但目前政府或是附屬單位還是許多組織仍掛著 China 名稱，例如華航。單就從商業行銷貿易角度，我們必須探討華航掛著 China 名稱是否適合商業行銷。 飛機塗裝絕對具有行銷效果，這就和許多企業會贊助運動員，運動員出賽時都會露出 Logo 一樣。然而，飛機的塗裝更是吸睛，這可解釋為何長榮願意耗資塗裝全機，還付出大筆權利金取得 Hello Kitty 的授權。國外航空公司更是有憤怒鳥機，星戰機、米老鼠機，這些塗裝所費不貲，但這些花費只是為了行銷效果。如今，我國國營的航空公司卻掛著 China，整天全球到處幫 China 打廣告行銷？實際上，China 本來就是我國貿易競爭對手之一，試想，台大醫院的交通車會掛著榮民總醫院的名字到處行駛嗎？ ANA 全日空星際大戰 R2-D2 彩繪機 圖片來源：ANA 官網 我們並不想探討華航是否需要改名，而是希望政府思考飛機表面是否需要塗裝 China 名稱，若不顯示China Airlines  也可以用 CI 代替。甚至，在華航的飛機上可以透過經濟部計畫，讓台灣幾個耀眼的產業展大打知名度，例如將台北國際電腦展（Computex），台北國際自行車展（Taipei Cycle）、台灣國際蘭展（TIOS）、台北國際工具機展（TIMTOS）、國際半導體展（SEMICON Taiwan）塗裝在華航飛機上。如此的思維與作法，不但有助台灣曝光度，也有利於我國產業發展。 China Airlines 中華航空 圖片來源：華航官網

 林口A7合宜住宅汙水問題，日前好不容易在蘇貞昌的出協調下圓滿解決，而侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？ 面對林口A7合宜住宅汙水問題，侯友宜除了只會以一句這是「中央助選」帶過外，實在看不出他當了快8年的副市長，在這過程中做過什麼努力？（資料照）  近日，侯友宜會勘雙溪水庫預定地時，又表示，該水庫供水給基隆使用，但因處於斷層，只要止住基隆的自來水管的漏水率，不需興建。不過，馬上遭到自來水公司「打臉」，降低漏水率，已是執行十年的長態性計畫，這需要時間去改善，此與興建水庫是為水資源永續，是兩件事。  孰不知，基隆供水區是以基隆為首，含括新北市的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。該供水區每日需水量44萬噸，其中有8萬噸必須由翡翠水庫常態性支援，過去所執行的板新一、二期計畫，是為了讓翡翠水庫的水可以常態性支援板新地區使用，而板新供水區則佔了全新北市80%的地區，剩下的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等地區的水，就是來自基隆供水區。 水利署水利規畫試驗所計劃在新北市雙溪區興建雙溪生態水庫，圖為雙溪生態水庫模擬示意圖。（水利署水利規劃試驗所提供）  或許，侯友宜單純的以為建雙溪水庫只是為了提供基隆市民所需，所以他反對水庫蓋在他家，但他忘了，當基隆供水區缺水時，新北的東北角地區及淡水地區也會沒有水喝。這幾年來，台灣亦遭受極端氣候影響，水庫蓄水率不時拉警報，如果遇到嚴重枯水期，翡翠水庫的水台北市自用都還不夠時，還需要調度給新北市的板新供水區及基隆供水區，那要請問侯友宜，你是要先犧牲掉哪一區，讓你的市民没水喝呢？  朱立倫的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。能源政策與解決空污，都不是一座電廠蓋不蓋的問題；而解決缺水，更需從開源、節流、調度、備援多方努力，並非四擇一，更不是自來水管止漏就可以。 朱立倫（左）的「治績不彰」，侯副市長本應負共同責任，但他沒有任何自省，只見他從參選以來，只會以「打嘴砲式」的政治語言，「用反對來發電」、「用反對來儲水」，來掩飾他對市政的無知以及對國政的完全外行。（資料照）  設想，如果連水庫都沒水了，水廠、自來水管裡還有水嗎？想當一位稱職的首長，不應該專挑自以為有賺的講，難道天天要用電、用水，但只想叫中南部發電給他用、基隆節水給他用，自己都不想盡一點義務嗎？而侯友宜為了選舉還在串連北北基宜連線反對中央，但他骨子裡只有自私與無知，認為基隆缺水是你家的事，問題是，基隆缺水，也關係他的市民。 試問，成天只想全攬贏的侯友宜，還能當國民黨跨區的「輔選一哥」嗎？ （政治工作者）

  柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。圖／張家銘 吳音寧，我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人，但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中，大學在台南，接著受砲兵預官訓練半年後，分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多，直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍，自此回第二故鄉台中服務，迄今逾40年，幾乎是只有歷經一個工作，那就是採訪新聞，地點也幾乎是一個，台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替，省政府和省議會也凍結了二年，從有省議會、省政府，跑到沒有了，從專制戒嚴跑到總統民選，居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替，「曾經滄海難為水」，自覺工作上已有一點彈性疲乏，而全面改選的立法院，和我二十多年前所見過的台灣省議會，只不過舊戲碼重演而已，我在2000年申請提前優退了，過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間，寫了一本《看千帆過盡》憶往錄，將過去採訪省政二十多年的印象，記錄了下來，也不免夾述夾議，是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年，又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀，復出在《民報（電子報）》服務，曾在妳要出任北農總經理前，寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉，寫妳父母丶舅舅還有主角的妳，尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》，還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧，以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗，原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能，沒有想到妳好像沒有心理準備，就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農，上有怪怪叔叔，和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員，更不用說董事會群張家既得利益者環伺著，嗯，客觀看起來環境的確險惡……。 但是，吳音寧，我還是要先說說妳：「怎麼搞的？」，妳常接觸田地和泥土，妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎？人家說妳年薪250萬，妳不會據實以告「沒有那麼多啦」，人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部，妳怎麼沈默以對，事後才澄清沒這回事，妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」，你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂，光明正大理直氣壯，質詢議員選區如有需要，以後也可以比照辦理，一車殘高麗菜送他服務處，看他怎麼吃得消？ 前任韓國瑜，事務費花五百多萬，妳只花一半，不要客氣，都攤開來，還有，北農過去在沒有法令根據下，一年發七千多萬獎金，妳取消了，改提高和農會會務人員差不多的薪點制，一年節省了五千多萬，又避免違法之嫌……。 這些這些，妳只會做，都不會講。妳客氣，議員當福氣，妳謙虛，外界以為妳心虛！而民進黨市議員，都只會袖手旁觀嗎？看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時，你們只會「看熱鬧」嗎？幸好不是在下在30年前在當駐會記者，否則綠營議員的集體曖昧，怎麼逃得了輿論的譴責。 還有，柯文哲和陳景峻，你們也少在那裡「看戲」，藉機搞鬥爭，捫心自問一下，這是市長丶副市長應有的領導風範嗎？這樣的格調實在不太高明。 最後，我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧，妳不應做小白兔，妳不做狐狸可以，至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧，必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正，認真做事，那麼，誰怕誰啊！放大幾十倍來說，德國女總理丶英國女首相，巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單，立即覺悟「江湖在北農」，拿起鋤頭用力耕耘，鋤頭柄也可抵禦外侮，如果做不到，包袱捲一捲，退出江湖吧，只留後人空悲切。

  黃國昌在財委會質詢時爆料，指出顧立雄涉嫌為怡安保險經紀人關說。圖／張家銘   上月底黃國昌在財委會質詢時爆料，指出顧立雄涉嫌為怡安保險經紀人關說，地震保險基金的董事長陳明仁，也跳出來指責顧立雄施壓，讓總經理與怡保共同維持高保費，每年支出數億納稅人的錢。 而這件質詢戲碼，卻讓台下的民眾搞不清楚狀況，先是董事長陳明仁，表示受到顧立雄施壓，而後總經理侯自維發公開信表示，其實是因為董事長陳明仁，多次為了除掉他，董事長向顧立雄告狀不成，才出來反咬金管會一口。 回到這件事的幾件事實釐清。 一、顧立雄是否關說？ 由於陳明仁表示顧立雄是私底下施壓，既沒有錄音也無證據，但從金管會後續的公文看來，金管會當時並沒有要求地震基金不能求償，而是請律師出示專業意見，私下談話的方面為各說各話，外人難以評論。 二、這數億是否為納稅人支出？ 由於地震保險基金的資金來源是投資人投資，並不是國家出錢，再加上地震保險基金董事長應該清楚，保費並不是沒有獲得理賠，就應該要持續殺價，國際天災保單的成本試算，也並非僅考量台灣一地，而是不同地區發生天災的狀況，所精算出來的價格。董事長要問的應該為地震基金購買的保單，是否買貴了、是否高於國際平均價格，中間是否有涉及不法，而不是說因為台灣天災未達理賠的170億門檻，就認為因為沒有得到理賠，而不願意付錢吧。 三、是不是政治迫害？ 而地震基金會董事長陳明仁表示，顧立雄在私底下也跟他說他在「業務費用亂花，以後會跑法院」，而金管會也證明早在今年四月金檢地震基金時，就發現業務推廣使用費有缺失，也令人難以不去聯想，在陳明仁擔心自己被查之前，透過爆料讓黃國昌指控顧立雄關說，到時候金管會真的確定有其事時，再來高喊政治迫害。 然而，就在整個事件都尚未釐清的情況下，國民黨立委曾銘宗就指示要將顧立雄移送北檢偵辦，而後因為民進黨立委們認為在未調查清楚之前，不應貿然移送，才沒有搞成未審先判的烏龍。 此舉也讓人感受到曾銘宗與顧立雄之間的私人恩怨，才導致顧立雄，成了曾銘宗必欲除之而後快的對象。 攤開過去歷史來看，從顧立雄上任金管會那一刻，曾銘宗就不滿非財經專業的顧立雄，認為不適任，再加上曾銘宗過去與公股交情良好，自己曾任合庫總經理、台銀董事長，屬於不折不扣的財政幫成員之一，看著顧立雄不斷向公股開刀，自然成為曾銘宗的眼中釘。 最近顧立雄的諸多新政，又頻頻踩到曾銘宗痛腳，尤其金管會在金金分離盯上寶佳，就讓曾銘宗大喊不公，寶佳與藍營淵源不淺，與陳冲、蔡友才與曾銘宗等人都有深交，曾銘宗又是寶佳尾牙的座上賓，曾才不斷護航。 顧立雄宣告金管會退休官員，不得再到公股行庫擔任董總座，更是切斷了曾銘宗卸任立委後的退路，這些作為都讓曾銘宗看不慣顧立雄的各項新政，因此曾銘宗才在整件事情，都尚未釐清的前提之下，就逕自以財委會召委的權力，意圖把顧立雄「移送法辦」。但是曾的理由八字沒一撇，要移什麼，送什麼，只是濫用權力而已。 然而，這也可以看出顧立雄在財委會，得罪不少過去的財政幫成員，成為不少人欲除之而後快的目標。只是顧立雄做的改革民眾都看在眼裡，絕不因這場烏賊戰而停止。倒是曾銘宗的動作，卻讓大家也都發現在國會殿堂中，過去保守勢力的反撲力量有多大。大家要睜大眼睛盯著看，而時代力量立委用心良苦，但要「內行」一點，不要耳根軟，倒打一耙。

台灣的恩人群像錄 分享會 終於要到台中舉行了 這場活動由中社主辦 有興趣的朋友別錯過了 時間是2018年6月10日[星期日] 14:30~16:00 地點在台中公園更樓前/台中市北區雙十路一段65號 只有小學時去過台中公園 對我來說也是一趟懷舊之旅 也看看從沒留意過的更樓 聽說是台灣唯一一座的更樓古蹟 那麼 我們 6月10日 見囉

「不過，今日台北市長柯文哲派出財政局副局長兼北農監察人沈榮銘、政風處以及市場處等相關單位，到北農進行查帳，釐清真相。北市府表示，經查發現，北農在民國106年、107年給溪州鄉公所，公關費一筆、捐贈費一筆和業務推廣費一筆，共計31萬。 對此，北農表示，此贊助款項的相關資料在先前就已提交市府與市議會，並非今天才揭露，一切都合乎公司規定。 至於是否有買洋酒送民進黨北市黨部？沈榮銘表示，初步發現確實有看到議員爆料的「皇家禮砲」洋酒，但並沒有買到60瓶，且帳戶標示太簡單，無法確認是否有送給民進黨北市黨部，「容易留給外界想像空間」，未來會要求北農將明細寫清楚、詳細。」 簡單的說，柯文哲趁吳音寧不在時，突襲了北農查帳，結果查無不法，但又不願還吳音寧清白，所以只對媒體說查到了什麼，最後還是要由北農自己跳出來澄清說那是經過市府和議會的合法支出，然後因為也沒有找到證據證明北農有送酒給民進黨，所以就說那是北農標示太簡單的錯，繼續「留給外界想像空間」那樣~ SETN.COM|作者：三立新聞 北市府查出！北農曾贊助吳音寧老家　共給溪州鄉公所31萬 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 北農總經理吳音寧爭議不斷，日前被爆出她利用公帑送菜給彰化溪州老家，如今又遭踢爆送60瓶洋酒給民進黨台北市黨部，而今（5）日北市府政風處等相關單位則突襲北農查帳。調查結果出爐，北市府表示，北農確實在2年內給.....  

這群專制中國在台代言人說：「日本鬼子殺我中國人30萬」，他們不知道毛澤東和蔣介石殺的中國人是這個數字的一百倍以上。 他們把修憲讓自己終身職的習近平，和提倡民權主義的孫文並列，也很不倫不類。他們更不知道，仇視台灣獨立的習近平，怎能拿來和曾經主張「讓台灣與朝鮮兩民族最低限度應該擁有自己的國會」的孫文相提並論！ 這群沒讀什麼書的現代義和團，利用台灣的民主自由，經常在台北街頭為專制政權張目，不知吸引多少台灣人民「心向祖國」？ 好笑的是，這群拿五星旗的中共同路人還得到國民黨羅智強的聲援。羅智強竟然認為他們應該享有「提倡專制」的自由？他忘了他的黨過去是發誓要「消滅共匪」的，現在卻淪落成替中共同路人欺負台灣。 國民黨常怪我們把他們抹紅，這張照片是很好的說明，看！紅旗和藍旗齊飄，藍營共紅營一色！近朱者赤，誰把你抹紅？  

等了你一天。 猶記2014年，柯市長還是柯醫師暨北市長參選人的時候，曾經為六四在臉書貼文，甚至引用中國民運人士陳光誠的話。 四年過去，我們柯市長在面臨選舉的2018年，變成什麼話都不表示。難道，現在的柯市長，只記得兩岸一家親了嗎？ 連馬英九都對六四這個日子發聲了，柯市長人去哪了呢？ #六四 #天安門事件 相關連結 柯文哲2014年貼文 https://bit.ly/2JgvKw9

  媒體公布嘉義市選情的民調，但這次民調可能有四個問題：調查時間過長、調查方法不當、調查範圍不當、結果呈現不當。圖／民報合成 嘉義市與宜蘭縣在人口上是小型縣市，但這兩場選舉在2018年選戰有其特殊位置，原因在於這是綠營最具象徵意義的民主聖地，孰領先，孰落後，足以牽動整體選戰神經。 習慣採用網路調查結合傳統電話調查的《ETtoday》民調，在6月4日公布嘉義市長選舉的調查結果，在這份調查中，現任嘉義市長涂醒哲僅以0.2％的差距，18.2％比18.0％，略勝現任議長蕭淑麗，獨領風騷的是前任市長黃敏惠，個人獨得31.2％的支持度。 單單從數字看起來，綠營支持者不免憂心。但長久以來，ETtoday民調在專業人看來，本就不在嚴謹民調之列，卻一直對新聞消費者提供民調結果，目的何在，有識者心知肚明。這一次針對嘉義市長選舉支持度的調查，仍然處處破綻，實在有必要把問題再講一次，免得只看熱鬧、不看門道的人，繼續被誤導。 這次民調至少有四個問題：調查時間過長、調查方法不當、調查範圍不當、結果呈現不當。 ETtoday的民調，調查時間過長，完全不符合選舉民調的常規，因為它的調查時間是從3月30日到5月21日，足足52天，正常的民調都會將民調作業時間集中在1天、頂多2-3天內完成，為何要集中時間完成？第一，可以避免不同事件影響受訪者的態度，第二，可以減少民調機構受外力因素的影響，第三，可以避免委託者探知初期民調結果而進行後續「補強」。 52天，有太多事件發生，每一個時間點和每一個事件都會對受訪者產生不同影響，進而影響他們對特定人選的支持，候選人就不是站在一個公平的基礎點。 一份有效、有公信力的民調，調查機構必須能驗證受訪者是否為合格的調查對象，ETtoday的調查方式一直使用「網路調查」結合「電腦輔助電話調查」，網路調查根本的缺陷就是，網路調查完全無法過濾調查對象「是否住在戶籍所在地」、「是否具有投票權」，同時，調查對象不是由電腦隨機抽樣選出，對特定問題可以主動表態，也可以「被動員」來「灌」「藍」，這跟民調基本原則背道而馳。 這份民調持續一項特殊作法：「50歲及以下」使用網路調查，「51歲及以上」使用電話調查。在經過52天、回收3,518份有效樣本數之後，摻雜兩種方式的調查結果，得出黃敏惠31.2%、涂醒哲18.2%、蕭淑麗18.0%的結果。沒有告訴我們的是，3,518份樣本，傳統電話占了幾％？網路調查占了幾％？被動受訪者幾份？主動表態或灌票者幾份？這個問題不解答，黃敏惠的31.2%、蕭淑麗的18.0%，客觀嗎？有解讀的意義嗎？ 更離譜的是，這份民調說明，它是「以雲嘉南地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，但它明明是在調查嘉義市長的支持度，為什麼不限制嘉義市民？卻要加入雲林縣、嘉義縣、台南市？它又如何篩檢得出「設籍於嘉義市民中有31.2%民眾支持黃敏惠，而涂醒哲則有18.2％、蕭淑麗18.0%；...26.4%並未表態」的結果？ 一路抽絲剝繭下來，製作這份民調的意圖其實已經很清楚，我們可以合理推論：它要塑造黃敏惠一枝獨秀的印象；其次，蕭淑麗幾乎擺脫小三地位，快要側面超車涂醒哲了；第三，挫挫綠營銳氣，擴大綠營士氣低迷的氛圍；最後，經過這次鋪陳，下一次涂醒哲就會「很合理」變成第三名，局面變成黃敏惠、蕭淑麗雙姝爭霸戰。 意在政治文宣效益的雜牌假民調真的可以休矣！政治操作這麼明顯的調查結果真的不是民調，它已經是競選過程的政治工具，享有名主聖地令譽的嘉義市，它的公民素質應該不會被這種虛假不實的數據蠱惑吧。